ОГЛАВЛЕНИЕ

1.     Введение __________________________________________________3

2.     Понятие и значение квалификации_____________________________4

2.1. Определение квалификации________________________________4

2.2. Место квалификации в процессе применения нормы права______6

3.     Состав преступления – юридическое основание квалификации______8

3.1. Состав преступления и его функции_________________________8

3.2. Конструкции составов преступлений________________________10

4.     Разграничение преступлений__________________________________14

4.1. Разграничение по объекту_________________________________15

4.2. Разграничение по объективной стороне______________________17

4.3. Разграничение по субъективной стороне_____________________20

4.4. Разграничение по субъекту________________________________22

5.     Процесс квалификации______________________________________24

5.1. Тип задач_______________________________________________24

5.2. Поиск правовой нормы___________________________________25

6.     Заключение________________________________________________27

7.     Список используемой литературы_____________________________28
ВВЕДЕНИЕ

Соблюдение законности при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела – краеугольный камень правосудия. Правильная квалификация преступления – важнейшее требование законности. Она не вызывает больших трудностей в простых случаях: достаточно знать закон и обладать здравым смыслом. Но при более сложных обстоятельствах – найти верное решение относительно применения той или иной правовой нормы бывает нелегко. Для этого необходимо достаточно глубокие теоретические познания.

Квалификация преступлений является одной из центральных характеристик уголовного права. В таком качестве квалификация преступлений была предметом не одного научного исследования. Нельзя сказать, что наука уголовного права выработала единое понятие квалификации преступлений, однако можно с уверенностью утверждать, что квалификацию преступлений следует рассматривать в двух значениях: как процесс и как результат.



ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ.


1.           Определение квалификации.
Квалификация преступления – одно из важнейших понятий науки уголовного права, широко применяемое в практической деятельности правоохранительных органов. В области права квалифицировать – значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай. Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления.

Понятие квалификация имеет два значения:

1)     Процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица.

2)     Результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно – правовой норме.

Рассматривая квалификацию преступления как процесс и как результат, необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь. Процесс выбора уголовно – правовой нормы завершается закреплением установленного соответствия в юридическом акте: правильная квалификация преступления, понимаемая как юридическая оценка совершенного деяния, немыслима без определенной деятельности по обнаружению такого соответствия. Подчеркнуть связь и единство этих аспектов, может быть, более важно, чем отметить их различие.

Поэтому в определении понятия квалификации целесообразно совместить оба его значения и определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно – правовой нормой.

Приведенное определение характеризует квалификацию преступления как правовое явление. Однако процесс квалификации имеет и другие аспекты. Важнейшие из них – психологический и логический.

С точки зрения психологии квалификация преступления есть мыслительный процесс, связанный с решением определенной задачи. Анализ особенностей этого процесса помогает сделать его более продуктивным, избежать довольно часто встречающихся ошибок. Такую же цель преследует изучение логических форм квалификации. При этом квалификацию можно рассматривать в качестве определенной операции, производимой по соответствующим правилам логики.

Квалификация преступления, являющаяся на первый взгляд технической операцией, в действительности имеет глубокий социально – политический смысл. Правильно квалифицировать преступление – это значит применить тот закон, который точно соответствует содеянному, дает верную оценку действиям обвиняемого, отражает интересы общества и ограждает права и свободы личности.

Уголовно – правовая квалификация – частный случай юридической квалификации. Действие или бездействие человека может быть квалифицировано как гражданский деликт, административное правонарушение, дисциплинарный проступок, преступление. Для квалификации преступления обязательным условием является ссылка на норму уголовного закона.

В квалификации преступления находит проявление принцип уголовного права – принцип персональной ответственности лица за конкретное деяние, предусмотренное законом. Согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Для того чтобы привлечь виновного к уголовной ответственности и применить меру наказания, необходимо точно указать, какой закон нарушен, какое преступление совершено. Эта задача и выполняется посредством квалификации преступления.

Когда лицо совершает преступление, возникает определенное правовое отношение, содержание которого заключается в праве государства применить к виновному уголовное наказание и в обязанности преступника это наказание отбыть. Совершение преступления – это тот юридический факт, который порождает указанное правовое отношение; прекращается же оно в результате отбытия наказание виновным или освобождения его от наказания.

Квалификация преступления означает подведение его под норму того уголовного закона, который предусматривает признаки совершенного преступления в наиболее конкретной форме. Такой нормой является норма Особенной части УК РФ. Это правильное в своей основе определение нуждается в уточнениях. В частности, статьи Особенной части УК РФ содержат признаки не конкретного преступления, а обобщенные признаки преступления определенного вида. Квалификация преступления обязательно предполагает использование норм Общей части УК РФ.

Нормы, помещенные законодателем в Общей части УК РФ, по общему правилу, содержат такие признаки преступления, которые касаются всех или большинства преступных деяний, предусмотренных Кодексом. Поэтому ссылаться на них при квалификации можно лишь в сочетании со статьями Особенной части УК РФ. Типичным примером квалификации преступления с использованием статей как Общей, так и Особенной части является привлечение лица к уголовной ответственности за неоконченное преступление, а так же за соучастие.

Сказанное дает возможность сделать вывод, что при квалификации преступления должна быть указана:

·             Соответствующая статья, пункт Особенной части УК РФ, предусматривающая данный вид преступления.

·             Уголовный закон, содержащий диспозицию и санкцию, но не вошедший в УК РФ.

·             Статья, пункт Общей части УК РФ, устанавливающая наказуемость приготовления, покушения или конкретизирующая норму Особенной части УК РФ.
2.           Место квалификации в процессе применения норм права.


Для того чтобы полнее раскрыть содержание понятия квалификации преступления, необходимо определить место квалификации в процессе применения правовых норм. Нормы уголовного права, запрещающие совершение общественно опасных деяний, реализуются путем добровольного их соблюдения подавляющим большинством граждан. Тем самым выполняется их запретительное предписание. Этим достигается цель уголовного законодательства: охрана права и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств (ст. 2 УК РФ), следовательно, уголовно правовая норма выполняет свое главное значение.

Понятие «применение нормы права» включает:

·        анализ фактических обстоятельств дела;

·        выбор соответствующей нормы;

·        удостоверение в правильности юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;

·        уяснение смысла и содержания нормы;

·        толкование нормы;

·        принятие решения и издания акта, закрепляющего это решение.

Для квалификации преступления необходимо правильно установить фактические обстоятельства дела, уяснить содержание уголовно – правовой нормы, выяснить юридическую силу соответствующего источника. В процессе квалификации все эти обстоятельства неоднократно повторяются и уточняются. Однако указанные действия сами по себе не составляют содержания процесса квалификации, а лишь создают для него необходимые предпосылки, обеспечивающие правильное применение закона.

Квалификация же преступления охватывает только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе уголовно – правовой нормы, предусматривающей данное общественно опасное деяние, и в закреплении этого выбора в юридическом акте.

Понятие квалификации ближе всего стоит к последней стадии процесса применения нормы права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего это решение. Данная стадия не исчерпывается квалификацией. Для применения  уголовно – правовой нормы необходимо установить не только наличие в действиях обвиняемого определенного состава преступления, но и решить вопрос о возможности и необходимости применения наказания или наступлении иных правовых последствий.

Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы уголовного права.
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – ЮРИДИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ.

Уголовно – правовая норма и фактические обстоятельства совершенного деяния – два круга явлений, объединяемые в процессе квалификации. Это объединение осуществляется при помощи выделения в том и другом общих для них признаков. При квалификации используется не вся уголовно – правовая норма, так же как и не вся совокупность признаков совершенного конкретного преступления. Та часть признаков, которая необходима для квалификации содеянного, охватывается понятием состава преступления.
1.     Состав преступления и его функции.
Для правильного понимания функций состава преступления необходимо выяснить его соотношение с уголовно – правовой нормой, предусматривающая ответственность за определенный вид преступления.

Норма – это правило поведения, не всегда полностью совпадающее с текстом статьи закона. Уголовно – правовая норма, предусматривающая ответственность за определенный вид преступления, означает не только запрещение совершать соответствующее деяние (диспозиция), но и устанавливает санкцию за его совершение, а также предусматривает условия для ее применения (гипотеза).

Если исходить из того, что состав преступления – это «законодательное понятие о преступлении, указывающее на те его признаки, которые закреплены в уголовном законе», то нетрудно сделать вывод, что понятие состава как по объему, так и по содержанию является более узким по сравнению с понятием уголовно – правовой нормы.

За пределами состава преступления находится санкция. Состав преступления не совпадает с диспозицией. Не следует смешивать диспозицию уголовно – правовой нормы с диспозицией статьи Особенной части УК РФ. Состав преступления заключает в себе описание признаков преступления. В состав преступления как элемент уголовно – правовой нормы законодателем включаются лишь те признаки, которые в своей совокупности характеризуют сущность преступления данного вида, свидетельствуют о наличии, характере, о степени его общественной опасности. Признаки состава в действительности характеризуют не только общественную опасность деяния, но и вину лица. В связи с этим более правильными представляются те определения состава преступления, в которых подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое.

Состав преступления – это не только совокупность, а строгая система признаков преступления. Состав отражает характерные для преступления внутренние связи образующих его элементов. Заслугой науки уголовного права является обнаружение единой общей структуры всех преступлений и построение на этой основе состава каждого преступления из четырех основных групп признаков, характеризующих объект, субъект, объективную и субъективную сторону преступления.

Состав преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы и достаточны для признания, что лицо совершило соответствующее преступление. Они необходимы в том смысле, что без наличия всех элементов состава преступления в их совокупности лицо не может быть обвинено в совершении преступления и привлечено к уголовной ответственности.

Отмеченные свойства состава преступления определяют его правовое значение. Прежде всего оно заключается в том, что состав преступления служит юридическим основанием привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Ответственность наступает по определенной статье Особенной части УК РФ. Именно в этом смысле состав преступления следует считать необходимым и единственным основанием уголовной ответственности, а поэтому и юридическим основанием квалификации преступлений.

Вполне понятно, что не могут существовать два абсолютно одинаковых (идентичных) состава; все составы преступления различаются между собой хотя бы одним признаком. Отсутствие различий между составами означало бы невозможность разграничения смежных преступлений.

Разграничительная функция состава имеет важное практическое значение, так как она позволяет дифференцировать ответственность в зависимости от степени общественной опасности различных преступлений, избирая те правовые последствия которые законодатель считает наиболее эффективными для борьбы с данным видом преступлений.

В составе преступления нет таких признаков, которые не играли бы разграничительной роли. Каждый из них либо отделяет данный вид преступления от других видов, либо отграничивает преступление от иных правонарушений или общественно опасных действий.

Абстрактность состава преступления, его обобщающий характер имеет определенную сторону. Она состоит в том, что закон предусматривает уголовную ответственность только при наличии определенной совокупности признаков, не учитывая множества других обстоятельств. Однако абстрактность состава преступления имеет и положительную сторону. Положительность абстрактности состава преступления состоит в единстве и определенности требований, предъявляемых законом ко всем гражданам. Все граждане РФ равны перед законом, независимо от национальных, социальных, религиозных прочих различий. Основное условие преодоления отрицательной стороны абстрактности состава преступления заключается в правильном построении уголовно – правовой нормы. Норма должна с наибольшей точностью и полнотой отражать тот т только тот круг общественно опасных деяний, который стремится предусмотреть и запретить законодатель.

Однако и при хорошей редакции закона возможно возникновение противоречий между абстрактным требованием нормы и конкретными особенностями жизненной ситуации. В таких случаях это преодолевается посредством норм Общей и Особенной частей УК РФ, специально предусматривающих то особое стечение обстоятельств, которые исключают уголовную ответственность.

В Общей части УК РФ такое значение имеют ст. ст. 31 («Добровольный отказ от преступления»), 40 («Физическое или психологическое принуждение»), 41 («Обоснованный риск»), 75 – 78 («виды освобождения от уголовной ответственности»). В Особенной части УК РФ такими нормами являются, например, примечание к ст. 275 (освобождение лица от уголовной ответственности, способствовавшего предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ), примечание ст. 291 (освобождение взяткодателя от уголовной ответственности, если имело место вымогательство).

Преодоление формализма состава преступления происходит на основе и в рамках закона, который предоставляет достаточные возможности для учета конкретной ситуации. Характерной чертой уголовного права является то, что особенности конкретной ситуации при решении вопроса о наличии состава преступления могут учитываться лишь в пользу обвиняемого. В уголовном законодательстве нет норм, которые допускали бы привлечение к уголовной ответственности при отсутствии состава преступления. В этом проявляются признаки законности и гуманизма, присущие демократической правовой системе.
2.     Конструкция составов преступления.
Поскольку состав преступления имеет определенную структуру, под которой следует понимать характер, тип связей между образующими его признаками, а так же разновидность их сочетания. Так как признаки составов преступления различны и находятся между собой в разных комбинациях, это приводит к многообразию конструкций составов преступлений.

Во многих случаях несколько признаков составов преступлений группируются одинаковым образом; иными словами, есть типичные варианты построения отдельных частей состава преступления. Например, одинаковые конструкции имеют составы кражи и грабежа или, соответственно, составы преступлений убийства и умышленного причинения легкого вреда здоровью.

С другой стороны, многие составы различаются между собой по конструкциям. Так, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), отличается от состава убийства не только признаками объекта, объективной и субъективной сторон, но и особенностями своего строения: в нем предусмотрено наступление двух видов вредных последствий (тяжкий вред здоровью и смерть) и имеется смешанная форма вины.

Из этого примера видно, что различия в конструкциях составов преступлений определяются не содержанием отдельных признаков, а более крупными образованиями – группами признаков, характеризующих определенный элемент преступления.

Наличие тех или иных категорий признаков, подобных перечисленным выше, еще не служит достаточно полной характеристикой состава преступления, поскольку категории указывают на родовую принадлежность признаков и не обладают необходимой конкретностью. Следовательно, перечисление категорий признаков, входящих в состав преступления, еще не раскрывает его содержания, но зато указывает на его конструкцию.
Основные категории признаков состава преступления.

Элементы преступления	Категории признаков состава
Объект	1.     Непосредственный объект преступления 2.     Предмет преступления
Субъект	1.     Вменяемость 2.     Возраст 3.     Специальный субъект
Объективная сторона	1.     Действие (бездействие) 2.     Обстановка совершения преступления 3.     Вредное последствие 4.     Возможность вредных последствий
Субъективная сторона	1.     Умысел 2.     Неосторожность 3.     Смешанная вина 4.     Мотив и цель 5.     Сильное душевное волнение

Последовательность разграничения преступлений при отсутствии осознания объективного признака.

Сознавал ли субъект данный признак?	ДА – умышленное преступление
НЕТ
Имеется ли в законодательстве состав аналогичного умышленного преступления, но без данного признака?	ДА – умышленное преступление
НЕТ
Имеется ли состав неосторожного преступления с данным признаком?	ДА – неосторожное преступление
НЕТ
Имеется ли состав преступления неосторожного преступления без данного признака?	ДА – неосторожное преступление
НЕТ
Состав преступления отсутствует

4.           Разграничение по субъекту преступления.
Разграничение преступлений в зависимости от их субъектов в большинстве случаев не вызывает затруднений. Это объясняется тем, что признаки субъекта обычно указаны в законе и легко могут быть установлены на практике. Если объект, объективная сторона и субъективная сторона преступления существуют непродолжительное время – лишь в момент совершения деяния, - то субъект в большинстве случаев остается неизменным (с юридической точки зрения).

Признаки субъекта преступления, имеющие значение для квалификации, немногочисленны. К ним относятся возраст виновного (точнее, факт достижения 14 – летнего или 16 – летнего возраста), прежняя судимость (рецидив) и признаки специального субъекта.

Возраст виновного имеет значение для отграничения преступлений, упомянутых в ч. 2 ст. 20 УК РФ от смежных составов. Например, если несовершеннолетний участвовал в бандитской группе, совершившей несколько нападений на граждан, вопрос о том, достиг он 16 – летнего возраста, имеет существенное значение для квалификации. Если в момент совершения преступления ему уже исполнилось 16 лет, он может нести ответственность за бандитизм, если же он в возрасте от 14 до 16 лет, то ответственность этого подростка наступает лишь за фактически содеянные им в пределах тех составов преступлений, которые указаны в ч. 2 ст. 20 УК РФ (например, за разбой и убийство). Подобное же разграничение имеет значение для состава массовых беспорядков, насилия в отношении представителя власти и др.

 Существенное значение имеет правильное разграничение преступлений по признакам специального субъекта. Под этими субъектами понимаются – лица, характеризующиеся дополнительно особыми лишь им присущими качествами, главным образом относящимся к профессии, занимаемой должности или выполняемым данным лицом обязанностям.

Хотя статей со специальным субъектом в Уголовном кодексе не мало, однако разграничение преступлений по этому признаку не представляет больших трудностей. Дело в том, что большинство из этих составов преступлений не имеет смежных составов, которые предусматривали бы те же самые объекты и характеризовались бы аналогичными объективными и субъективными признаками.

Из приведенного перечня видно, что разграничение указанных преступлений по признакам специального субъекта одновременно является разграничением их по непосредственному объекту. Дело в том, что преступления со специальным субъектом – должностные, воинские и другие – выделены в уголовном законодательстве в самостоятельные группы в большинстве случаев именно по характеру тех общественных отношений, которые ограждаются от преступных посягательств. Эти преступления  совершаются в определенных областях государственной и общественной деятельности, поэтому практически не всякий может их совершить. Как правило, специальный субъект преступления – только следствие создания норм со специфическими признаками объекта преступления.

 
ПРОЦЕСС КВАЛИФИКАЦИИ
1.     Типы задач.
Процесс квалификации преступления в психологическом плане можно рассматривать как решение определенной задачи, которая состоит из ряда компонентов. В литературе по психологии творческого мышления отмечается, что сущность решения всякой задачи заключается в установлении взаимосвязи между ее начальными условиями и конечным выводом (результатом), в нахождении логического пути между ними.

Трудность всякой задачи зависит не только от сложности логической взаимосвязи между условиями задачи и ее решением, но и от определенности самой задачи при ее постановке, от того, с какой степенью точности заданы ее начальный и конечный компоненты: условия задачи и тот результат, который должен быть получен в качестве решения.

Если в свете этих общих положений оценить характер задач, возникающих перед юристом при квалификации преступлений, то можно указать на три основных их разновидности:

1)          Задача, в которой не определены как условия, так и результат. Неизвестно, что надо квалифицировать и каков может быть вывод. Задачи такого возникают и решаются главным образом в стадии предварительного расследования, когда еще не установлены все обстоятельства уголовного дела и поэтому нет данных о том, как следует квалифицировать содеянное. Часто неизвестно даже, есть ли вообще основания для квалификации по статье уголовного закона; вполне возможно, что в действиях лица нет состава преступления.

2)          Задача, возможный результат который неизвестен, но условия четко определены. Это тот случай, когда фабула уголовного дела установлена с достаточной полнотой; собраны все доказательства по делу, но преступление еще не квалифицировано.

3)          Задача, условия и результат который хорошо определены – известны и факты, и норма закона. Однако решение этой задачи еще требует проверки. Необходимо проверить правильность квалификации, то есть восстановить логический путь рассуждений от условий в выводу, от фактов к норме (или наоборот), а может быть, и найти иное решение. В таком виде задача квалификации возникает главным образом перед судом первой инстанции.

Эти три типа задач характеризуют лишь основные случаи; существует и масса промежуточных вариантов, часто встречающихся на практике. В зависимости от различных типов задач, в процессе квалификации на первое место выступают различные их компоненты. Естественно, что, когда неясны условия задачи, главное значение должно быть придано их установлению, то есть собиранию и оценке фактических данных уголовного дела, но эти вопросы рассматриваются в теории доказательств.

Иначе обстоит дело в тех случаях, когда факты по делу известны, а норма – нет. Здесь решается специфическая задача квалификации преступлений в этом  случае, памятуя о том, что разделение этого процесса на отдельные этапы является сугубо условным и полезно лишь для того, чтобы более глубоко уяснить его логическое, психологическое и правовое содержание.
2.     Поиск правовой нормы.


Необходимой предпосылкой правильной квалификации является исчерпывающее установление всех фактических обстоятельств совершенного преступления. Когда фактические данные по делу хорошо известны, но норма, подлежащая применению, не определена, решение задачи квалификации предполагает последовательное осуществление нескольких этапов.

Первый из них состоит в том, чтобы упорядочить установленные фактические данные и выделить из них юридически значимые признаки. Этот этап подбора нормы для квалификации является весьма сложным главным образом потому, что неясен предмет доказывания, неизвестно, какие факты будут иметь уголовно – правовое значение, а какие – нет. Уже на этом этапе имеются более или менее точные предположения о норме, которая может быть в данном случае применена. Однако если этот процесс рассматривать с абстрактной точки зрения, то можно исходить из предложения, что нет еще никаких данных о норме, подлежащей применению. В таком случае к сведениям, имеющим уголовно – правовое значение (в плане квалификации), должно быть отнесено максимальное число фактов, установленных по делу, - в предположении, что каждый из них может соответствовать признакам какого – либо из нескольких вероятных при данных обстоятельствах составов преступлений. При этом отбор и упорядочение фактических обстоятельств дела, имеющих значение для квалификации, следует вначале производить применительно к той группировке признаков, которая присуща любому преступлению, то есть применительно к объекту, субъекту, объективной и субъективной стороне преступления. С этой точки зрения в перечень фактов должны быть включены сведения о способе действий лица, о наступивших и возможных последствиях разного рода, о возрасте и должностном положении субъекта, о его целях и намерениях.

Второй этап – это выявление всех возможных конструкций, которым соответствует имеющийся фактический материал. Например, если драка привела к смерти одного из ее участников, то одна из возможных конструкций, которая соответствует этим данным, - «материальный» состав, включающий наступление смерти. При этой фабуле дела не исключены составы с двумя действиями, со «смешанной» формой вины, но вряд ли возможен состав преступления с признаками специального субъекта.

Выявление всех возможных конструкций состава существенно приближает нас к нахождению правовой нормы, подлежащей применению, так как оно ограничивает круг составов, наличие признаков которых следовало бы проверить по материалам данного дела. Если, например, из фактических данных по делу видно, что ни каких вредных последствий не наступило, то «материальные» составы не могут быть исключены из круга предполагаемых составов лишь в случае покушения на преступления или приготовления к нему.

На основе определения предполагаемых конструкций состава можно перейти к третьему этапу – выявлению группы смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим признакам, установленным по материалам дела.

На этом этапе еще рано делать выводы относительно той единственной уголовно – правовой нормы, по которой должно быть квалифицировано содеянное. Пока следует подобрать группу таких норм, исходя из признаков объекта, объективной стороны и других элементов преступления. Применительно к рассмотренному выше преступлению в эту группу войдут прежде всего следующие составы: хулиганство, убийство (все разновидности), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть.

 После формирования группы смежных составов начинается четвертый этап – выбор из этой группы одного состава, признаки которого соответствуют содеянному. Этот этап тесно связан с разграничением преступлений.

Намеченные здесь четыре этапа поиска уголовно – правовой нормы на базе фактических материалов дела отражают некоторые общие психологические закономерности процесса познания и, в частности, те его особенности, которые свойственны так называемому опознанию образов.

В психологических исследованиях подмечено, что процесс опознания (узнавания) объекта в самом общем случае включает следующие элементы:

·  Ориентировка в фактических данных;

·  Выделение основных признаков объекта;

·  Актуализация (воспроизведение) в сознании знакомых признаков эталона;

·  Выявление их соответствия или несоответствия с признаками объекта;

·  Осознание соответствия между объектом и эталоном;

·  Вывод о принадлежности объекта к тому или иному классу.

Осмысливание фабулы дела и опознание типа задачи является необходимым этапом подыскания нормы. По сути дела, он предоставляет собой проверку различных фактов из фабулы дела для нахождения в них каких – либо элементов известных составов преступлений. А так как всякий такой элемент есть в то же время узловая точка в схеме разграничения смежных преступлений, то можно сказать, что опознание типа задачи состоит в поисках логической программы квалификации.

После ориентировочного этапа юрист, принявший предварительное решение о типе задачи (группе смежных составов), переходит к непосредственному анализу всех фактических данных.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, на основании проведенного выше исследования следует сделать вывод о том, что процесс квалификации преступлений представляет собой сложное явление. Правильное определение этапов квалификации преступлений и их содержания позволит, с одной стороны, существенно ускорить формирование результата квалификации преступлений, а, с другой стороны, обеспечит правильное и полное применение уголовного закона в практической деятельности.

Процесс квалификации преступлений представляет собой лишь мыслительную деятельность субъекта квалификации, поэтому, строго говоря, лежит за пределами предмета уголовного права, как системы нормативных установлений, а, значит, имеет лишь методологическое значение. Для реализации уголовного закона значение имеет лишь результат квалификации преступлений - вывод о применении или неприменении к конкретному акту человеческой деятельности нормы уголовного закона.

Однако методологическое значение процесса квалификации преступлений очень велико. Правильное определение круга вопросов, разрешение которых необходимо при квалификации преступлений, и порядка их разрешения позволяет существенно снизить количество ошибок, допускаемых при квалификации преступлений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.     Уголовный кодекс Российской Федерации в ред. от 26. 07. 2004

2.     Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 (по уголовным делам) «Вопросы общей части УК РФ и квалификации преступлений» утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000.

3.     Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. изд. 3 – е, дополн. и перераб. М. 2005.

4.     3. Рарог А.И. Квалификация   преступлений по субъективным признакам  М. 2004.

5.     Лебедев В.М. Бородин С.В. Трусова А.И. Судебная практика к УК РФ Спарк 2003.

6.     Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений ЮНИТИ 2004.

7.     Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. Юристъ 2004.

8.     Игнатов А. Н., Костарева Т. А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4\\ Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., ИНФРА – М – НОРМА, 2002.