Министерство образования Российской Федерации

Московский Государственный университет

Экономики, Статистики и Информатики

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

На тему: « Уголовная ответственность за воинские

                          преступления»

Студент дипломник                                               Нурмагамбетов Е.К.

Научный руководитель                                                            старший

                                                                                          преподаватель

                                                                                              Акутин Н.А.
Рецензент                                                                            Макишев М.М.

                                                                               
                «____» ___________ 2001 г.

Уральск – 2001 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………3

Раздел
I
……………………………………………………….10




1.1. Понятие воинского преступления …………………..10

1.2. Отличие воинского преступления от воинского 

       проступка………………………………………………..17

1.3. Состав воинского преступления……………………..24

Раздел
II
………………………………………………………38

2.1. Преступление против порядка подчиненности и

       воинских взаимоотношений………………………….38

2.2. Преступление против порядка прохождения

       воинской службы………………………………………51

Раздел
III
……………………………………………………..62

3.1. Основные причины и условия, способствующие

       совершению воинских преступлений……………….62

3.2. Предупреждение воинских преступлений …………69

Раздел
IV
……………………………………………………..76

4.1. Понятие уголовной ответственности и уголовно –

       правовые отношения …………………………………76

4.2. Основание уголовной ответственности за воинские

       преступления…………………………………………...85

Заключение …………………………………………………88

Список использованных нормативно-правовых актов и научной литературы ……………………………………….94

Введение.
Защита Отечества относится к важнейшим функциям государства и является делом всего народа. Как на граждан Республики Казахстан, так и на граждан России возлагается обязанность оберегать интересы своего государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета. «Защита Отечества есть священный долг и обязанность каждого гражданина».

Мощь Вооруженных Сил коренится не только в оснащении их современным первоклассным оружием, но и в моральной силе, в силе духа всего личного состава армии. Поэтому строгое соблюдение воинской дисциплины - необходимое условие укрепления военной мощи Вооруженных Сил.

Для обороны страны с применением средств вооруженной борьбы создаются Вооруженные Силы, и устанавливается Воинская обязанность граждан, которая включает:

1.     подготовку граждан к военной службе;

2.     приписку к призывным участкам;

3.     призыв на военную службу;

4.     прохождение военной службы;

5.     службу в запасе;

6.     прохождение учебных сборов в запасе;

7.     обязательное всеобщее обучение граждан в военное время.

Вооруженные Силы предназначаются для отражения агрессии, направленной против Российской федерации (Республики Казахстан), для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории этих государств, защиты суверенитета, охраны и обороны  государственных и военных объектов, а также для выполнения задач в соответствии с международными договорами Российской Федерации (Республики Казахстан). Долг Вооруженных Сил перед народом – надежно защищать Отечество, быть в постоянно боевой готовности к выполнению возложенных на них задач.

В свою очередь, согласно ст. 20 Закона Республики Казахстан «О национальной безопасности» все ораны и должностные лица государства, организации, независимо от форм собственности и граждане Республики Казахстан обязаны оказывать содействие:

-         укреплению обороноспособности республики;

-         поддержанию и повышению уровня боеспособности Вооруженных Сил Республики Казахстан;

-         охранению мобилизационных мощностей и мобилизационных резервов (ресурсов).

Если к обороне Российской Федерации привлекаются Пограничные войска Российской Федерации, внутренние войска Министерства Внутренних




¹ Конституция РК ст. 36 (РФ ст. 59)
Дел, железнодорожные войска, войска Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации и войска гражданской обороны (другие войска), а для выполнения отдельных задач по обороне страны привлекаются воинские формирования других министерств и ведомств Российской Федерации.

То Вооруженные Силы Республики Казахстан включают в себя: органы военного управления, виды Вооруженных Сил – сухопутные войска, войска противовоздушной обороны, военно-воздушные силы, военно-морские силы, тыл, военно-строительные части, военно-учебные (учебные) заведения; в военное время, кроме того, пограничные и внутренние войска Республиканскую гвардию, войска комитета национальной безопасности, органы управления и части гражданской обороны.

Отдельные воинские формирования Республики Казахстан могут входить в состав объединенных (коалиционных) Вооруженных Сил (группировок войск) или находится под объединенным командованием в соответствии с международными договорами.

Если коснуться истории развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы, то во времена предшествующие законотворческой деятельности Петра I, вопрос наказуемости деяний военнослужащих решались воинскими уставами, а главным образом Сборным Уложением 1649 года.

Регулируя общественные отношения разных правовых отраслей, оно впервые уделило особое внимание правам и обязанностям населения и ратных людей на случай возникновения войны. Предоставляя последним определенные права, уложение, вместе с тем, обязывало: не допускать при следовании на военную службу насилия к населению, потраву покоса, и т.д.  Законодатель сурово наказывал и дезертирство, уклонение от несения военной службы, измену, похищение или утрату военного имущества. Говоря об ответственности ратных людей в одной из своих глав, Соборное Уложение, по сути дела, подразумевало в ней их ответственность за любое преступление, совершенное во время войны лицом (боярином, дворянином, простолюдином, иностранцем) при следовании на «Государеву службу», при ее прохождении или при возращении с нее.

Представления о понятии воинского преступления, как и любого деяния совершенного в период прохождения военной службы, в последующем нашли отражение при подготовке Полевого Уголовного Уложения 1812 года и Военно-Уголовного Устава 1839 года, применение которых также не становилось в зависимость от общих, гражданских уголовно – правовых законов. Лишь с 1868 года Воинский Устав о наказаниях стал связывать понятия воинского преступления не только с самим фактом его совершения определенной категорией лиц, но и с нарушением ими каких-то специальных обязанностей по военной службе. При этом в основу группировки различных составов был положен принцип о самостоятельной наказуемости деяний, совершенных в обычное и в военное время.

Первые, в свою очередь охватывали собой преступления и проступки в виде:

1.     нарушения чинопочитания и подчиненности;

2.     оскорблений и насильственных действий в отношении караула или начальника;

3.     той или иной формы отклонения от службы (в том числе путем побега, самовольной отлучки, неявки в срок на службу);

4.     превышения должностных полномочий или противодействия их осуществлению;

5.     нарушения обязанностей во время несения караульной службы или дежурства;

6.     недобросовестности по отношению к сохранности военного имущества или управления им;

7.     нарушение порядка отправления должности;

8.     противозаконных поступков должностных лиц по некоторым специальным родам службы;

9.     преступлений и поступков, общих для военнослужащих и чиновников гражданского ведомства.
Во вторую группу воинских преступлений, т.е. деяний, совершаемых в период военных действий или в местностях, объявленных на военном положении, объединялись:

1.     способствование неприятелю в проведении им враждебных действий или переписка с кем-либо из лиц, состоящих в неприятельской армии.

2.     бегство оставление поста или потеря знамени в бою;

3.     капитуляция, сдача крепости и т.п.;

4.     самовольное отступление от плана ведения военных действий, принятие на себя командования и др.

5.     непринятие должных мер предосторожности;

6.     повреждение укреплений, орудий;

7.     присвоение трофеев;

8.     распространение ложных панических слухов среди военнослужащих;

9.     разглашение военной тайны;

10. нарушение правил обращения с военнопленными или жителями, мародерство.

Советское уголовное законодательство пошло по несколько иному пути. Во всех Уголовных кодексах (1922, 1926, 1960-х годов) выделялась глава, содержащая статьи о воинских преступлениях.

После образования СССР ответственность за них была отнесена  к ведению общесоюзных органов, которые устанавливали единое понятие и систему преступлений против военной службы. Первым актом – Положением о воинских преступлениях 1924 года – этими деяниями назывались преступления: 1) совершенные военнослужащим Красной Армии и Красного Флота либо лицами, зачисленными в команды обслуживания или призываемыми на службу в территориальные формирования на время отбывания ими сборов; 2) направленные против установленного порядка несения военной службы и выполнения вооруженными силами республики своего назначения, и 3) «если при том эти преступления по своему характеру и значению не могут быть совершены гражданами, не состоящими на военной или морской службе».

Впервые же годы существования Советского государства издавались декреты, направленные на борьбу с другими («Не контрреволюционными») видами посягательств на завоевания социалистической революции. Таким преступлением против обороноспособности государства объявлялось дезертирство. Постановление Совета рабочей и крестьянской обороны «О дезертирстве» от 25 декабря 1918 года, признавая дезертирство «одним из самых тяжких и позорных преступлений», установило наказуемость:

1.     «пойманных дезертиров в пределах от денежных вычетов (в утроенном размере причитавшегося им за время отсутствия из части содержания) до расстрела включительно, и

2.     всех укрывателей дезертиров, председателей домовых комитетов и хозяев квартир, в коих будут обнаружены укрывающиеся к привлечению к «принудительным работам на срок до 5 лет».

Ряд декретов предусматривал ответственность за посягательства на внутреннюю и внешнюю торговлю. «Спекулянт, мародер торговли, срыватель монополии вот наш главный», «внутренний враг экономических мероприятий Советской Власти», – писал В.И. Ленин ².

Также были изданы ряд уголовно правовых норм, направленных на «повышение обороноспособности советской страны».  Так, постановлением ЦИК СССР 8 июня 1934 г. Положение о преступлениях государственных было дополнено статьями об измене Родине. Этот закон имел недостаток: он предусматривал наказание в виде в ссылке на пять лет всех совершеннолетних членов семьи военнослужащего, перебежавшего  за границу, даже в случаях, когда они ни чем не способствовали измене и не знали о ней. Эта норма была включена в нарушение принципа ответственности только при наличии вины.

Конституция СССР 1936 года как юридическая основа всего законодательства сыграла существенную роль в дальнейшем развитии Советского Уголовного права.

В ст. 133 говорилось, что «Измена Родине: нарушение присяги, переход на сторону врага, нанесение ущерба военной мощи государства, шпионаж – карается по всей строгости закона, как самое тяжкое злодеяние».

Не изменяя в принципе перечень конкретных деяний, образующих систему воинских преступлений, Положение 1927 года дополнило ее рядом новых составов: принуждение к невыполнению обязанностей по военной службе, оскорбление одним военнослужащим другого при отсутствии у них признаков подчиненности, нарушение уставных правил несение внутренней  ² Ленин В.И. Полн. собр. соч. т. 43 с. 208

(вахтенной) службы, злоупотребление в военное время флагами и знаками  Красного Креста или Красного Полумесяца и т.д. В период Великой Отечественной войны воинскими преступлениями стали признаваться также не законное награждение орденами, медалями и нагрудными знаками, а равно передача их другим лицам, утрата Красного Знамени по малодушию войсковой части. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1957 года установил уголовную ответственность за угрозу насилием в отношении начальника в связи с выполнением им своих служебных функций, нарушение различного рода правил (полетов, кораблевождения, эксплуатации боевой техники), самовольное оставление части, добровольную сдачу в плен и т.д. Уточнив и видоизменив некоторые ранее действующие составы (дезертирство самовольная отлучка и др.). Указ  одновременно декриминазизироал деяния в виде военного шпионажа, невыполнения военнослужащим переменного состава кавалерийских частей обязанностей привода собственных лошадей.

Закон об уголовной ответственности за воинские преступления от 25 декабря 1958 года ввел один признак «предусмотренности» воинского преступления данным законом. Это было не случайно, так как Основы уголовного законодательства СССР и уголовные кодексы союзных республик отменили принцип аналогии законов. При таком подходе вопрос о привлечении лиц к уголовной ответственности мог быть решен не только при наличии самого факта виновного нарушения военнослужащим правил прохождения военной службы, но и при соответствии признаков конкретного деяния, и какого-либо конкретного состава преступления, предусмотренного законом.

 Немного иначе стал формулироваться и признак субъекта преступления: военнослужащие, находящиеся на действительной военной службе, военнообязанные во время прохождения учебных сборов, определенная категория лиц (солдаты, матросы, сержанты, старшины, прапорщики, мичманы, офицеры) органов государственной безопасности и, кроме того, леща, в отношении которых имеется специальное указание в законодательстве СССР. Учет последнего требовал обращения, в частности, к законам о всеобщей воинской обязанности, об увольнении с действительной военной службы лиц офицерского состава по собственному желанию и т.д.

Определяя третий признак воинского преступления – совершение его против «Установленного порядка несения военной службы», законодатель подразумевал в качестве основных видов деяний, по сути, то же, что и ранее; т.е. нарушение порядка:

-         подчиненности

-         прохождения военной службы

-         пользования военным имуществом

-         эксплуатации военной техники

-         несения специальных служб (караульной, пограничной, внутренней службы, боевого дежурства)

-         пользования сведениями, составляющими военную тайну, или документами и предметами, ее содержащими

-         осуществления предоставленных должностному лицу  прав и полномочий

-         исполнения служебного долга в особых условиях (во время военных действий, экстремальных ситуаций)

-         ведения военных действий и обращения с населением, предусмотренный международными соглашениями

Закон об уголовной ответственности за воинские преступления перестал упоминать составы, предусматривающие ответственность за:

1)     переписку и другие способы сношения во время с лицами, принадлежащими к неприятельской армии, проживающими на территории неприятеля или в местности, а занятой им;

2)     самовольное отступление  начальника от данных ему распоряжений;

3)     уклонение от несения службы по религиозным и иным убеждениям;

4)     противозаконное использование начальником своих подчиненных для оказания личных услуг ему, членам семьи или другим лицам;

5)     создание препятствий в использование подчиненным своих льгот и преимуществ. Одновременно были восстановлены статьи, устанавливающие специальные основания наказуемости за насильственные действия в отношении начальника и разглашение военной тайны или утрату документов, содержащих военную тайну.

Содержащаяся в новом УК РФ 1996 года система преступлений сконструирована применительно к мирному времени и не охватывает собой деяния, совершаемые в условиях войны (в УК РСФСР 1960 года к такому роду деяниям относились: самовольное оставление части в боевой обстановке, добровольная сдача в плен, дурное обращение с военнопленными и т.д.) Установление уголовной ответственности за деяния военнослужащих в военное время или в боевой обстановке – задача особого законодательства.

Обязательным условием успешной деятельности командиров, начальников, всех военнослужащих по повышению боеготовности и боеспособности войск и сил флота является строгое соблюдение действующих законов, воинских уставов и других нормативных правовых актов. Воинский правопорядок создает надежную правовую базу высокой организованности и дисциплинированности личного состава Вооруженных Сил, позволяющих ему в любой обстановке в самых сложных ситуациях успешно решать боевые задачи по защите Отечества.

Тему моей дипломной работы «Уголовная ответственность за воинские преступления» я выбрал не случайно, так как считаю, что эта тема актуальна в настоящее время. Мощь и сила государства определяется ее Армией, и мне кажется, что любое государство не должно диктовать другим свою волю, но и не должно позволять дать сломать свое военное равновесие, и государство должно заботиться о том, чтобы крепить свою обороноспособность.

Несмотря на принимаемые организационные, воспитательные и правовые меры, состояние воинской дисциплины в Вооруженных Силах не отвечает предъявленным требованиям. Растет количество правонарушений, распространены факты неуставных взаимоотношений и уклонения от воинской службы. Совершение в Армии воинских преступлений вызывает особую тревогу, например: в 1996 году в Республике Казахстан они составили 78% всех совершаемых в Армии преступлений. По этому, на мой взгляд, главное направление в борьбе с правонарушениями в Вооруженных Силах республики должно быть нацелено, прежде всего, на пересечение воинских преступлений. Этим и обоснован выбор моей дипломной работы.

3.2.  
Предупреждение воинских преступлений.
В предупреждении правонарушений в армии, в обеспечении наилучшего исполнения воинам своего воинского долга имеет значение воспитания в нем чувства ответственности за боевую готовность части, подразделения, привитие личных качеств, охватываемых воинскими уставами, военной присягой.

Решение задач борьбы с воинскими преступлениями зависит от уровня всей организаторской, хозяйственной, культурной деятельности буквально каждого командира, его заместителя по воспитательной работе.

Под предупреждением преступлений понимается  комплекс мероприятий, проводимых государственными органами и общественностью в целях искоренения преступности, а также меры, направленные на ослабление, ускорения и нейтрализации причин и условий преступности, т.е. устранение причин, порождающих ее. Имеются в виду меры, направленные непосредственно на эти цели, поэтому их называют специальными или особыми мерами предупреждения правонарушений. Применительно к условиям армии и флота под предупреждением воинских преступлений следует понимать совокупность мероприятий, проводимых командованием армейской общественностью, специальными органами государства по сокращению и полной ликвидации правонарушений, по устранению причин, их порождающих, и условий, способствующих их совершению.

Среди специальных мер, непосредственно предназначенных для искоренения правонарушений, наряду с многогранной деятельностью командования, наиболее массовой и действенной является работа по разъяснению законов. В этом деле имеет важное значение также разумное применение мер принуждения. Одним из важных средств: профилактики и предупреждения воинских преступлений являются:

-         правовое воспитание личного состава;

-         общественные меры воздействия;

-         меры по профилактике и предупреждению воинских преступлений, осуществляемые органами военной полиции.

С правовым воспитанием связано само совершенствование военно-служебных отношений, создание условий для всестороннего и гармонического развития воина. От того, как уважают законы, уставы, насколько точно их исполняют, глубоко понимают необходимость укрепления в армии воинского правопорядка, зависит, прежде всего, выполнение той важной задачи, которая поставлена перед Вооруженными Силами.

Правовое воспитание – важное средство формирования сознательного отношения к воинской службе.

В условиях армии вопросы дальнейшего укрепления боевой мощи армии и флота все больше зависят от повышения правосознания воинов, поэтому в настоящее время необходимо уделять внимание дальнейшему усилению воздействия юридической службы на все стороны армейской жизни.

«На Вооруженные Силы возлагается обязанность организации воспитательной работы в войсках, формирование у военнослужащих верности конституционному долгу, обучение военных кадров, практике воспитательной работы, оказание методической помощи общественным советам и комиссиям, действующим в воинских коллективах, выработка и реализация мероприятий по профилактике правонарушений среди личного состава, организация досуга личного состава в воинских частях».²⁰

Между тем размах правовой пропаганды ее профессиональный уровень в ряде случаев далеко не отвечает предъявляемым требованиям. Такое положение объясняется серьезными недостатками в этом деле: правовая работа не везде совершенствуется не всегда, проявляется должная забота о повышении действенности.

Конечная задача правового воспитания состоит в том, чтобы не только обеспечить глубокое усвоение требований закона, но и довести до со-

знания людей понимания, необходимости строгого и неуклонного исполнения юридических норм, активной борьбы за законность, превратить  соблюдение норм права в привычное дело каждого человека.

Задача правового воспитания военнослужащих заключается в том,

чтобы формировать у воинов глубокую убежденность в справедливости, разумности, целесообразности воинского правопорядка, основанного на строжайшем исполнении законов, воинских уставов; развивать и укреплять сознание безусловной необходимости поступать согласно требованиям норм права, понимание соответствия этих требований интересам трудящихся, интересам защиты Отечества. Правовое воспитание призвано помочь воинам твердо усвоить ту истину, что неукоснительное исполнение ими правил, определенных законами, уставами, наставлениями, приказами командиров и начальников, жизненно важно, является их обязанностью перед государством, непременным условием обеспечения постоянной боевой готовности войск, высокой организованности и дисциплины.

На самом же деле правовом воспитании в армии и во флоте имеет своей целью:

1.     формировать у личного состава высокое правосознание, уважительные отношения к правовым нормам;

2.     вырабатывать у воинов привычку, навыки, внутреннюю потребность строго соблюдать требования законов, воинских уставов, военной присяги, приказов начальников, воспринимать их как веление собственной совести;

3.     побуждать военнослужащих сознательно, активно бороться за претворение правовых требований в жизнь, противодействовать любым отступлениям от них.

Желаемый успех в профилактической работе может быть достигнут, если к              ²⁰ Постановление Президента РК от 22 июня 1993 г. «Положение об организации воспитательной и социально правовой работы в ВС РК»

делу подходить творчески, с учетом всех особенностей, при которых осуществляются мероприятие. Поскольку в каждом случае  мы имеем дело с различной  аудиторией, с разными людьми, то и мероприятия должны быть неодинаковыми, разнообразными, как разнообразна сама жизнь. Только тогда пропаганда будет более доходчивой, более действенной.

Таким образом, повышением эффективности правовой пропаганды зависит от ее форм и средств, а также от тех задач, которые стоят перед конкретной частью, подразделением в определенный период времени. Такую работу необходимо по-разному проводить в отношении рядового состава, только что призванного в армию, и отслужившего срок действительной службы сержантского состава и прапорщиков. Правовая пропаганда должна носить конкретный характер и зависеть от выполняемых задач тем или иным военнослужащим или той или иной группой лиц. Например: в подразделении, несущем боевое дежурство, больше внимания надо обращать на  усиление бдительности личного состава; среди материально–ответственных лиц – на бережное отношение к военному народному имуществу, боевой технике.

Всякая общественно полезная работа, проводимая в условиях армии, прямо или косвенно может предупреждать правонарушения. Из самых различных форм правовой пропаганды, которая успешно используется в армии, пожалуй, наиболее массовой являются доклады и беседы на правовые темы. Хорошо подготовленная и интересно проведенная беседа обогащает слушателя, помогает четче, глубже понять тему.

Овладевание искусством пропаганды законов, воинских уставов требует большого, напряженного труда. Достигает цели лишь тот военный юрист, командир – воспитатель, который вложит в это дело свое личное мастерство.

Среди различных категорий личного состава практикуются и кино лекционные вечера, практика проведения их показывает, что сочетание совместимых выступлений представителей командования, юристов, врачей оставляет наиболее глубокий  след в памяти военнослужащего, положительно формирует правосознание воинов.

Особенность этой формы правовой пропаганды та, что кроме юристов, выступают командиры, врачи, офицеры милиции, военной автомобильной инспекции, работники ГАИ, лучшие воины. Как правило, выступления сопровождаются показом фильмов, диапозитивов, видеофильмов, и все эти средства направлены на предупреждение конкретных видов правонарушений.

Доступной формой разъяснения законов являются вечера вопросов и ответов на правовые темы. Следует поддержать инициативу ряда судей, прокуроров, которые после рассмотрения уголовного или гражданского дела совместно с командованием по горячим следам организуют вечера вопросов и ответов с личным составом на основе материалов судебных процессов. Такие  вечера зачастую превращаются в деловой, непринужденный разговор командования, военных юристов с военнослужащими, где вскрываются серьезные факты нарушения законности другими лицами, воины получают ответы на многие жизненно важные для них вопросы. Воины же в свою очередь вносят немало полезных предложений, направленных на создание лучших условий для укрепления воинского порядка. Происходит как бы двустороннее обогащение знаниями: у военнослужащих расширяются правовые знания, а командование и военные юристы глубже знакомятся с нуждами, запросами воинов, а в необходимых случаях принимаются меры к удовлетворению выявленных просьб, пожеланий военнослужащих. Но, к сожалению, не во всех частях практикуются такие вечера вопросов и ответов.

Большой популярностью среди военнослужащих пользуются радиопередачи, «правовые знания – каждому воину», «познакомьтесь с законом» и др. Радиопередачи по внутренней радиосети организуются под личным контролем и непосредственным участием командира и его заместителя по воспитательной работе, а также военных юристов и членов совета правового актива. В радиопередачах воины рассказывают о том, как исполняют соответствующие законы, как укрепляют воинский порядок, какую работу проводит коллектив и каждый в предупреждении правонарушений и т.д.

Важную роль в правовой пропаганде также играет и армейская печать. Как показывает практика, печатная пропаганда действительна и приносит пользу тогда, когда проводится правильно, бесперебойно, наступательно.

Заслуживает внимания организация в газете «Воин Казахстана» постоянных консультаций на правовые темы, что повышает интерес военнослужащих к правовым вопросам, усиливает связь читателя с газетой.

Одной из форм правовой пропаганды является выпуск стенгазет в батальоне дивизии, роте, где живо и интересно можно, с одной стороны, подвергнуть справедливой критике нарушителей воинской дисциплины, с другой – рассказать о воинах, достигших лучших результатов в боевой подготовке, дисциплине, распространить положительный опыт их службы. Но этой форме правового воспитания не всегда уделяется должное внимание.

Неплохо зарекомендовали себя и такие методы правовой пропаганды, как уголки правовых знаний, где вывешиваются наглядные стенды, плакаты с выдержкой из уголовного кодекса об уголовной ответственности за воинские преступления, хулиганство, кражу, изнасилования и т.п.

Эти уголки рекомендуется иметь в читальном зале библиотеки. В них должны быть также конституция, Закон об обороне и Вооруженных Силах, о всеобщей воинской обязанности и военной службе, о военной присяге, о статусе и социальной защите военнослужащих и членов их семей, воинские уставы и др. Кроме того, в таких уголках необходимо иметь юридические журналы, статьи на правовые темы.

Воинский коллектив является замечательной школой: совместными усилиями легче преодолеваются трудности армейской жизни, лучше осваивается техника, молодые воины быстрее приобщаются ко всем требованиям боевой подготовки.

Особенно влияет воинский коллектив на военнослужащего в  начальный период его  службы. В это время наиболее ощущаются личностью, как положительные стороны коллектива, так и отрицательные. В коллективе велика нравственная зависимость между людьми, которая возрастает совершенствованием боевой техники и оружия:  у воина растет заинтересованность  в успехе его товарища по оружию и чувство нравственной личной ответственности  за общие успехи в изучении и применении сложной боевой техники.

На протяжении совместной жизни и деятельности воина привыкая, друг к другу, между ними крепнет дружба и товарищество. А это великая сила, которую надо развивать и использовать для дальнейшего укрепления воинской дисциплины.

Командир может иметь необходимый успех  в своей работе лишь при условии, если он будет умело  опираться на армейский коллектив. Подготовленный воинский коллектив может совершать чудеса, добиваться больших успехов в деле укрепления правопорядка, законности.

Не зная истинного положения дел в коллективе, единоначальник не в состоянии решить вопрос, что по плечу конкретной армейской общественности. Он должен не только знать положение в коллективе, но и обучить весь личный состав, поднять на такой уровень боевую подготовку и воинскую дисциплину, чтобы коллектив стал той средой, которая повела бы успешную борьбу с правонарушением. Трудность состоит в том, что командир обязан это сделать в течение двух лет, так как по истечении этого срока он начинает работать с другим контингентом.

Вопрос повышения трудовой и общественной активности каждого коллектива, каждого воина должен решаться в конкретном случае по разному, с учетом сложившейся обстановки. Командир обязан выбирать гибкую тактику, проявлять искусство. Тактика руководства армейской общественности постоянно должна меняться в зависимости от того, как меняется контингент личного состава.

В армии действуют различные коллективы: офицерские товарищеские суды чести, суды чести прапорщиков, объединение личного состава воинских частей, подразделений, а также временные общественные образования: внутренние проверочные комиссия, группы старослужащих, постоянно действующие аттестационные комиссией и др. У них одна цель -  оказание всесторонней помощи командованию в выполнении ответственных функций.

Убедительным проявлением демократии в армии является деятельность товарищеских судов – органов армейской общественности, которые создаются в воинских частях, учреждениях, соединениях, военно-учебных заведениях, управлениях корпусов, армии, главных управлениях Министерствах Обороны. В соответствии с решением офицерского собрания товарищеский суд чести рассматривает проступки, а также нарушения морально-этических норм, роняющих честь и достоинство офицера, в том числе и не связанных с исполнением обязанностей воинской службы; проступки, содержащие признаки преступления, если военный прокурор или военный судья направит дело о совершении этих деяний на рассмотрение товарищеского суда чести офицеров. Товарищеский суд чести офицеров в своей работе руководствуется Положением о товарищеском суде чести в Вооруженных Силах.

Главное в деятельности товарищеских судов чести офицеров – это предупредительная работа. Она складывается из изучения правонарушений со стороны офицера, рассмотрения дела в суде чести, выявления причин и условий, способствовавших правонарушению, информации об этом командованию, а также из иной индивидуальной работы с офицерами, склонными к поступкам, роняющим честь и достоинство офицера.

За какие проступки и правонарушения офицера дело следует передавать в товарищеский суд чести – решает командир части, соединения, начальник учреждения или заведения, в подчинении которого находится этот суд.

Товарищеские суды рассматривают большой круг дел: об опозданиях из отпуска без уважительных причин о самовольном не выходе на службу, проявление грубости к подчиненным и товарищам по службе, пьянствах, недоброкачественном выполнении служебных обязанностей и др. нарушений на службе, не бережном отношении к сбережению вверенного государственного имущества, несоблюдении инструкций и правил техники безопасности, недостойном поведении в отношении местного населения.

Органы военной юстиции, а именно: следствия, прокуратуры и суда – считаются непосредственно осуществляющими борьбу с преступлениями: каждый из них в пределах своих компетенций несут главную ответственность за своевременное раскрытие совершенного преступления и установления причин и условий, способствовавших его совершению; принимают меры к предупреждению конкретного преступления и к недопущению совершения преступления определенным лицом путем расследования и рассмотрения дел в суде. Они же в первую очередь исследуют состояние, структуру, динамику преступления на обслуживаемом ими участке, выявляют те из преступлений которые наиболее распространены, и часть, соединение, где больше всего неблагополучно с судимостью, преступностью, информируют об этом командование. Они же обязаны разрабатывать предложение по эффективному предотвращению правонарушений в частях, принимать личное участие в разъяснении законодательства. Из всех органов военной юстиции наиболее важна предупредительная деятельность военного следователя, органов дознания в недопущении окончания  преступления, в пресечении его на стадии приготовления или покушения. Военный следователь, орган дознания, как правило, первым сталкивается с фактом преступления и имеет возможность по «горячим следам» принять профилактические меры путем внесения представлений или устной информации командованию для пресечения фактов правонарушений.

Велика роль военных судов в формировании общественного мнения, в воспитании всеобщей непримиримости к правонарушителям. Судебная деятельность имеет важное значение как профилактическое средство, и призваны принимать также меры, направленные на предупреждение преступлений, а именно: по разъяснению законов, по обобщению данных о судимости, по разработке и реализации мероприятий по предупреждению, правонарушений и т.д.

Как известно, открытый судебный процесс – одно из сильнейших средств воспитательного воздействия на военнослужащих. Надлежащее их проведение – дело большой государственной важности.

Проведением открытого судебного заседания достигается не только цель публичной огласки содеянного. Такой процесс может помочь разрушить сложившееся иногда убеждение о ненаказуемости в уголовном порядке преступников. Желаемый результат может дать только судебный процесс, всесторонне продуманный, проведенный на высоком уровне при наибольшей активности всех его участников.

Участие в суде общественных обвинителей и общественных защитников есть реализация важного демократического принципа судопроизводства, усиливает профилактическое, воспитательное воздействие судебного процесса. Помогает суду глубже понять личность виновного, а также обстановки, при которой было совершено преступление. Зачастую они используют трибуну суда для предупреждения других конкретных нарушителей дисциплины со знанием действительного положения дела в части.

Причины и условия совершения преступления, как правило, теснейшим образом связаны с самим событием преступления, являясь одной из важных его нитей. Поэтому преступление следует считать раскрытым полностью только тогда, когда будут установлены причины, вызвавшие его, и условия, способствовавшие его совершению.

Установление причин и условий необходимо не только для правильного решения конкретного дела, но и для предупреждения совершения нового преступления, что является задачей, также весьма важной.

























РАЗДЕЛ 4.  Понятие и основание  уголовной ответственности военнослужащих.



4.1. Понятие уголовной ответственности и                               уголовно – правовые отношения.
Общество предъявляет к своим гражданам определенные социальные требования, несоблюдение которых предполагает наступление ответственности и в зависимости от характера, не соблюдаемого запрета, эта ответственность может быть как моральной, так и правовой. Среди различных видов правовой ответственности наиболее суровой является уголовная ответственность. Она устанавливается от имени государства в лице его Законодательных органов за преступления, которые являются общественно опасными деяниями, причиняющими или могущими причинить существенный вред личности, обществу или государству. Лицо может нести уголовную ответственность лишь тогда, когда-то или иное конкретное деяние предусмотрено в уголовном законе как преступление (например, кража, грабеж, разбой, хулиганство и т.д.) и только тогда, когда виновным нарушаются уголовно-правовые нормы, содержащие состав конкретного преступления. Следовательно, уголовная ответственность – эта правовое последствие совершенного преступления, оно результат нарушения уголовно-правовой нормы. Без совершения преступления не может быть и уголовной ответственности. Человек вступает в сферу, подвластного уголовному закону лишь тогда, когда он совершает какое-либо деяние, запрещенное этим законом. Уголовная ответственность за то или иное общественно опасное деяние устанавливается только уголовным законом соответственно общественной опасности, тяжести преступного деяния и личности преступника

Под уголовной ответственностью понимается, применение к лицу, совершившему преступление, предусмотренных уголовным законодательством мер государственного принудительного воздействия (ст. 8 УК РФ; ст. 3 УК РК).

В учебной и научной литературе понятие уголовной ответственности раскрывается различно. Однако по существу все точки зрения объединяет то, что проблема уголовной ответственности рассматривается в рамках уголовно правовых отношений, возникающих между государством в лице его органов правосудия и лицом, совершившим преступление. У государства появляется право подвергнуть лицо за совершенное им преступление государственно-принудительному воздействию, предусмотренному уголовно-правовой нормой, которую он нарушил, и в то же время обязанность применить именно это воздействие, а у лица совершившего преступления – обязанность подвергнуться такому воздействию и право на применение именно того воздействия, которое предусмотрено нарушенной им уголовно-правовой норме.

Так М.Д. Шаргородский писал, что уголовная ответственность является одним из элементов уголовного правоотношения и понимал под ней «обязанность лица, совершившего преступление претерпеть наказания, заключающееся в лишениях личного и имущественного характера, порицающего его за совершенное преступление…».²¹

Другая группа исследователей считает уголовной ответственностью само предусмотренное уголовным законом государственно-принудительное воздействие, применяемое по приговору суда к лицу, совершившему преступление – осуждение его, назначение ему в необходимых случаях наказания, которое в свою очередь влечет за собой судимость. Так, по мнению Ю.М. Ткачевского: « Уголовную ответственность можно определить как предусмотренные законом неблагоприятные для лица, совершившего преступление, последствия, выраженные в осуждении, сопряженном с наказанием и судимостью либо не сопряженном с ними».²²

Третьи понимают под уголовной ответственностью все уголовно правовое отношение в целом, т.е. урегулированное уголовным законом отношение между лицом, совершившим преступление, и государством в лице правоохранительных органов. Так, И.Я. Козаченко полагает, что «уголовная ответственность это возникающее с момента совершения преступления правоотношение, в пределах которого государства правомочно ограничивать правовой статус лица, совершившего преступление, с целью его исправления

и перевоспитания, общества и специального предупреждения, а виновный обязан, при наличии возможности, претерпеть лишения личного, имущественного и иного характера, вытекающие из осуждения его от имени государства и применения к нему в необходимых случаях только предусмотренного уголовным законом наказания за совершенное преступление».²³

Нужно отметить то, что каждый из указанных подходов к определению понятия уголовной ответственности имеет право на существование, поскольку отражает присутствие сложному феномену уголовной ответственности особенности его содержания. Социальное содержание уголовной ответственности (отрицательная моральная оценка, осуждение и порицание преступления и личности преступника обществом и государством) и юридической (меры государственного принуждения, применяемые к лицу, совершившему преступление) – это два важнейших существенных признака уголовной ответственности. Прежде всего, уголовная ответственность устанавливается нормами уголовного закона. Они указывают, какие общественно опасные деяния объявляются преступными, устанавливают наказание за их совершение, иными словами, запрещают совершать указанные в них деяния под страхом уголовной ответственности.

Норма закона пока лишь предупреждает всех и каждого – не




²¹ Курс советского уголовного права Т1 Л, 1968 г. с 222-223

²² Советское уголовное право. Общая часть. М. 1988 г. с 24

Советское уголовное право часть общая М. 1982 г. с 77

²³ Казаченко И.Я. санкции за преступление против жизни и здоровья. Томск 1987 г с 45

совершай предусмотренного в ней деяния, иначе при указанных в ней условиях понесешь уголовную ответственность, т.е. к нарушителю будет применено государственно-принудительное воздействие.

Чтобы на конкретное лицо возложить уголовную ответственность за совершенное преступление, нужен юридический документ, каким является вступивший в силу обвинительный приговор суда. «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке, и установлена вступившим в законную силу приговором суда».²⁴

Преступность в армии и на флоте нельзя объяснить в отрыве от общего состояния преступности в стране, и это вызывает серьезную тревогу.

Глава 33 УК РФ (глава 16 УК РК) устанавливают уголовную ответственность военнослужащих, Вооруженных Сил РФ (РК), других войск                                 и воинских формировании, а также граждан, пребывающих в запасе, во время прохождения ими военных сборов за преступления против установленного порядка прохождения военной службы (воинские преступления). Уголовная ответственность военнослужащих за обще уголовные преступления наступает на общих основаниях по соответствующим статьям уголовного кодекса.

Виновные в совершении опасных преступлений должны нести ответственность, если они злостно попирают свои обязанности по воинской службе. Каждый воин должен быть твердо уверен в том, что никакие отклонения от воинского порядка не останутся незамеченными, не раскрытыми без реагирования командования, личного состава или судебных органов. Строжайшее соблюдение дисциплины, а значит, обеспечение законности, не могут исключать принуждения. Законность нарушается там,  где допускается мягкотелость в отношении лиц, нарушающих закон. Снисходительность, безразличие к совершенному преступлению могут стать тормозом, препятствием к искоренению его вообще. Недопустимо снисхождение к злостным нарушителям воинской дисциплины, если мы на деле не хотим создать условия для совершения ими новых преступлений.

Если прежде общественности или администрации не передавалось решение вопроса уголовного права - о преступности деяния и ответственности лица его совершившего, то согласно установкам нового Уголовного кодекса РК за некоторые воинские преступления, например «за нарушение правил несения пограничной, караульной (вахтенной) службы, халатное отношение к службе (ч. 1 ст. 376, 377, 381). Внутренней службы или патрулирования в гарнизоне (ч.1 ст. 378 УК РК), службы по охране общественного порядка и общественной безопасности (ч.1 ст. 379 УК РК), военнослужащие, впервые совершившие эти деяния, при смягчающих обстоятельствах могут быть освобождены от уголовной ответственности.




²⁴ Если не было вступившего в силу обвинительного приговора суда, то и лицо не несло 

    уголовную ответственность.
Вопрос о вредных последствиях встает при оценке таких воинских преступлений, как утрата военного имущества, нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими опасность для окружающих и  другие. Как показывает практика, виновные в совершении этих преступлений не привлекаются к уголовной ответственности из-за незначительного характера вредных последствий. Хотя факты утраты вещевого имущества и имеют место, но подобные дела, как правило, прекращаются в связи с незначительностью причиненного материального ущерба и с учетом иных смягчающих вину обстоятельства.

Обстоятельства могут смягчать или усиливать уголовную ответственность виновного или совсем исключать ее. При этом нужно отличать обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, от обстоятельств, исключающих ее вовсе. И это особенно важно знать при характеристике объективной стороны.

В совокупности с другими обстоятельствами как смягчающее обстоятельство, исключающее уголовную ответственность, может быть учтено совершение виновным общественно-полезной деятельности. Например, рядовой А был осужден за самовольное оставление части продолжительностью свыше месяца к лишению свободы сроком на два года, с заменой на направление в дисциплинарный батальон. С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно: А. часть оставил не самовольно а был отпущен в отпуск без указания срока возращения к месту службы; находясь дома, он помогал родителям восстанавливать сгоревшее строение; будучи болен находился по поводу заболевания печени и почек на излечении в больнице и на день вынесения приговора отслужил срок воинской службы – он был освобожден от уголовной ответственности.

Цели и наказания за воинские преступления ни чем не отличаются от целей наказания по уголовному праву. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами (ч.2 ст. 38 УК РК).

Кара – это возмездие за злые дела, за преступления. Наказание лица не может не сопровождаться принуждением, известным насилием, определенными физическими и моральными лишениями.

Уголовное наказание применяется только судом в отношении лица, совершившего не всякое антиобщественное деяние, а лишь преступление. Когда виновного лишают свободы – не обходится это без его страданий, лишение душевной травмы. И в этом находит свое выражение принудительная, насильственная сторона наказания. Однако не допустимо искупление вины страданием, всякое глумление над личностью. Поэтому ч.2 ст. 38 УК РК говорится, что наказание в нашей стране не имеет своей целью причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

При характеристики цели наказания за воинские преступления следует исходить из следующих принципиальных позиций: путем применения наказания достигается цель предупреждения преступления в войсках, что содействует выполнению, в конечном счете, основной задачи – укрепления порядка несения воинской службы. В главе 16 УК РК (главе 33 УК РФ) о воинских преступлениях предусмотрены меры уголовного наказания, дающие возможность учета не только степени общественной опасности деяния, личности виновного, но и всех смягчающих или отягчающих вину обстоятельств.

За совершение воинских преступлений могут применяться следующие основные наказания: лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы, смертная казнь.

Также могут применяться в сочетании с основными мерами за воинские преступления дополнительные – как лишение воинского или почетного звания, государственных наград.

Также следует отметить, что не все виды наказаний, предусмотренные в общей части уголовного кодекса, могут распространяться на военнослужащих. Условия воинской службы, особый характер армейской жизни, а также специфика содержания воинских преступлений не вызывает надобности применения к военнослужащим таких наказаний, как ограничение свободы, исправительные работы, привлечение к общественным работам и др.

За совершение воинских преступлений почти во всех случаях предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на различные сроки в зависимости от степени их общественной опасности.

Наказание лишением свободы за эти преступления предусмотрены в основном, до 10 лет. За совершение их в военное время или в боевой обстановке лишение свободы может быть назначено до 20 лет или пожизненно. Лишение свободы – вид уголовного наказания, применяемого путем изоляции виновного, совершившего опасное преступление. Это - особая форма физической изоляции осужденного, лишение виновного соприкосновений с окружающей его средой.

Лишение свободы связано существенным правоограничением осужденного: лицо отрывается от социальной среды, в которой оно привыкло находиться, от близких и родных, от той нормальной жизни и деятельности с которой он освоился, сжился. Такая кара может применяться и применяется только в том случае, когда другими мерами нельзя добиться исправления или перевоспитания виновного, решить задачи специального или общего предупреждения. Имеются в виду опасные преступники, совершившие серьезное преступление и которые представляют большую опасность. Для исключения отрицательного влияния других осужденных в зависимости от тяжести совершенного преступления и личности виновного осужденные военнослужащие могут быть направлены в различные исправительные колонии; общего, строгого, особого режимов или в тюрьму. Применение меры уголовного наказания – лишение свободы – вынужденные меры. Оно применяется для того, чтобы ликвидировать как в армии, так и в нашем государстве совершение общественно опасных деяний.

К военнослужащим, проходящим срочную службу по призыву, а также проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава может применяться наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок от трех месяцев до двух лет.

Как показывает практика, направление в дисциплинарную воинскую часть применяется не только в случаях, прямо предусмотренных за воинские преступления в уголовном кодексе, но и за другие общеуголовные преступления, не представляющие большой общественной опасности, если военный судья с учетом обстоятельств дела и личности виновного найдет целесообразным применить это наказание вместо лишения свободы на срок до двух лет.

Преимущество данного вида наказания в том, что лицо исправляется и перевоспитывается без влияния опасных заключенных, содержащихся в местах лишения свободы. Направление в дисциплинарную воинскую часть – наказание, применяемое только в условиях армии и флота, его задача - не только исправление и перевоспитание осужденных, но и воспитание честного отношения к воинской службе, подготовка осужденных военнослужащих к добросовестному исполнению военно-служебных обязанностей.

Практика показывает, что примечание этого наказания для большинства осужденных является необходимым и вполне оправдывает себя: в основном осужденные становятся на правильный путь, с успехом продолжают воинскую службу и увольняются, отслужив, как положено срок службы.

Дисциплинарная воинская часть – является воинской частью, где осужденный отбывает уголовное наказание.

Направление в дисциплинарную воинскую часть имеют некоторые схожие черты с лишением свободы. Оно осуществляется путем установления специального режима содержания осужденных: дисциплинарная часть размещается отдельно от других воинских частей, огораживается забором и колючей проволокой. Осужденные выводятся на работу за пределы расположения дисциплинарной части под охраной вооруженного конвоя. Для них установлен особый порядок работы, ограниченны общения с посторонними людьми, свидание с родственниками. Но, несмотря на эту внешнюю близость, направление в дисциплинарную воинскую часть нельзя считать разновидностью лишением свободы. Общее между лишением свободы и направлением дисциплинарную воинскую часть то, что в обоих случаях имеет место уголовного наказания. Но по сравнению с лишением свободы направление в дисциплинарную воинскую часть является наказанием менее тяжким: после него лицо признается не имеющим судимости, остается в армии. Военнослужащий же осужденный к лишению свободы, исключается из списка части. Лица, отбывающие это наказание в дисциплинарных воинских частях, не перестают быть военнослужащими: носят военную форму, обращаются друг с другом по званиям и т.д.

Преимущество направления в дисциплинарную воинскую часть перед лишением свободы в том, что оно все больше носит воспитательный, предупредительный характер, а дисциплинарная воинская часть обеспечивает выполнение задачи: замена тюрьмы воспитательном учреждением.

За совершение воинских преступлений во многих случаях может быть применено уголовное наказание в виде ареста до шести месяцев или до 3 месяцев, в основном в порядке альтернативы. Осужденный отбывает наказание, находясь в своей воинской части, и исправление, и перевоспитание осуществляются в эти сокращенные сроки. При успешном отбывании такого наказания он продолжает свою воинскую службу.

Впервые в уголовном кодексе установлено также наказание в порядке альтернативы не связанное с лишением свободы – ограничение по военной службе. Это наказание может быть назначено осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, на срок от трех месяцев до двух лет, за совершение преступлений против порядка несения военной службы.

Ограничение по военной службе может быть назначено и осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующих статьях Особенной частью УК. Это уголовное наказание военнослужащий отбывает по месту воинской службы, выполняя свои воинские обязанности. За период отбывания наказания ограничения по военной службе из денежного содержания осужденного военнослужащего производится удержание в доход государства, в установленном приговором суда размере, не свыше 20 %.

Закон установил и определенные ограничения по военной службе к таким осужденным: во время отбывания данного наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании. Срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Сохранена в уголовном кодексе за совершение воинских преступлений в военное время и в боевой обстановке исключительная мера наказания – смертная казнь.

В военное время или в боевой обстановке особо тяжким преступлением, посягающим на порядок подчиненности являются оказание сопротивления начальнику и принуждение его к нарушению служебных обязанностей (ч.3 ст. 368 УК РК), насильственные действия в отношении начальника (ч.3 ст.369 УК РК).

Если будет нам навязана война, существенно повысится опасность дезертирства в военное время или в боевой обстановке (ч.3 ст. 373 УК РК), уклонения от военной  службы путем членовредительства или иным способом (ч.3 ст. 374 УК РК); уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке по Российскому законодательству определяется законом РФ, военного времени.

Каждому понятно, какой колоссальный ущерб может быть причинен и какие человеческие жертвы может повлечь в военное время или в боевой обстановке нарушение правил несения боевого дежурства (ч.3 ст. 375 УК РК).

В условиях военного времени или в боевой обстановки существенно повышается роль начальников юных должностных лиц. Вряд ли можно отрицать повышенную общественную опасность, в этот период их злоупотребления властью, превышения или бездействия власти (ч.3 ст. 380 УК РК), сдачи или оставления противнику средств ведения войны (ст. 383 УК РК).

Применение смертной казни во всех этих случаях возможно с учетом особых обстоятельств, отягчающих ответственность, исключительной опасности таких военнослужащих совершивших указанные воинские преступления в особо тяжелых для Республики Казахстана время и обстановки.

 «Уголовная ответственность отличается от других видов правовой ответственности по основаниям ее применения; по ее содержанию; по субъекту и порядку применения; и, наконец, по кругу субъектов, на которых возлагается ответственность».²⁵

По основаниям применения: уголовная ответственность возлагается только за совершение общественного опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Тогда как другие виды правовой ответственности возлагаются за совершение иных правонарушений.

По содержанию ответственности: уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания – и государственное принуждение, содержащее в себе право ограничение,  связанное с исполнением наказания и судимостью. При возложении других видов ответственности на лицо отсутствует государственное порицание, тем самым своему содержанию уголовной ответственность более сурова, чем другие виды правовой ответственности.

По субъекту и порядку применения: уголовная ответственность возлагается только судом и в порядке, установленном уголовно процессуальным  законодательством. Тогда как другие виды ответственности

возлагаются не только судом, но и другими органами или лицами в порядке, установленном другими правовыми нормами. По кругу субъектов на которых возлагается ответственность: им может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (ст. ст. 14,15 УК РК) (а за воинские преступления – лицо, достигшее 18 лет), тогда как другие виды ответственности могут быть возложены также на юридических лиц.

Понятие уголовной ответственности тесно связано с уголовно-правовыми отношениями. Эта связь двояка. Во-первых, также как уголовная ответственность уголовно-правовое отношение – это правовое последствие совершенного преступления. Следовательно, без совершения конкретного преступления, не возникает и уголовной ответственности, то нет уголовно-    ²⁵ Уголовное право РФ. Общая часть М. 1996 г. с 73-74

правового отношения, т.е. они, имеют одну основу – действие уголовного закона и одну форму реализации – уголовно – процессуальные и уголовно – исполнительные отношения, и, во – вторых, поскольку правовые явления – следствие совершения конкретного преступления, то возникают они в реальной действительности одновременно, т.е. с момента совершения этого преступления.

«Совершение преступления – является юридическим фактором, который порождает у сторон (между субъектом преступления, лицом, совершившим преступление, и государством в лице его правомочных на то органов) возникновения соответствующих прав и обязанностей, т.е. уголовно-правовые отношения».²⁶

Уголовно правовое отношение – это отношение между государством, выступающим в лице органов правосудия (дознания, следствия, прокуратуры и суда) и преступником по поводу совершенного последним общественно опасного деяния – преступления. Эти отношения имеют материальное содержание: они касаются факта совершенного преступления, условия, назначения и изменения наказания, освобождения от наказания.

Объектом уголовно – правового отношения выступает преступник. Уголовно-правовое отношение – средство борьбы государства с общественно опасными деяниями, которое состоит в привлечении к уголовной  ответственности и наказанию, а также порицанию лиц, совершивших эти деяния. Государство наказывает преступников с целью предупреждения преступления с их стороны и с целью исправления их. С другой стороны, в процессе этой деятельности преступник также проявляет свое отношение к государству и выступает в качестве субъекта отношения, а государство является объектом.                                                           


































²⁶ Уголовное право. Общая часть. М 1996 г. с 44     

4.2. Основание уголовной ответственности за воинские преступления.

В вопросе об основании уголовной ответственности есть два аспекта – философский и юридический.

Философский аспект заключается в том, что ответственность наступить только тогда, когда у человека была свобода выбора поведения, т.е. он мог поступить законопослушно, но игнорировал эту возможность и поступил иначе, нарушив правовой запрет. Но вопрос заключается в том, насколько человек свободен в выборе своего поведения. Ответ на него дается в трех направлениях. Сторонники одного из них, утверждают, что внешние обстоятельства жестко командуют человеком, обуславливают его поведение, вынуждая его поступать только так, а не иначе. Такие фаталистические фетишистские взгляды на поведение человека рассматривают его по существу как марионетку, механически подчиняющуюся управляющим обстоятельствам, не способную им противостоять. Здесь как бы игнорируются сознание и воля человека, что говорит об отсутствии у него свободы выбора поведения. А если так, то надо говорить об отсутствии основания для ответственности, либо возложения на человека ответственности без вины.

Для другого направления взглядов на поведение человека индетерминизма – характерна противоположная крайность. Оно утверждает, что поведение человека ничем не обусловлено, что человек всегда и везде волен поступать и поступает так, как ему заблагорассудится.

Такое провозглашение абсолютной свободы воли, независимости ее от внешних обстоятельств, противоречит истинному положению вещей, не дает правильного научного обоснования причинной обусловленности поведения человека.

Третье направление отрицает и первый и второй взгляды на поведение человека как не научные. Оно признает детерминизм, т.е. причинную обусловленность сознание и волю человека, а значит и его поведения окружающими его условиями, его потребностями, его социальным опытом. Человек не может быть независимым от окружающих его обстоятельств, т.е. от явлений природы и общества, но эта зависимость не уничтожает его возможности избирать тот или иной вариант поведения в определенной конкретной ситуации. Имея сознание и волю, человек познает обстоятельства окружающего его мира и использует их в своей деятельности. А это и есть свобода воли, которая означает не что иное, как способность принимать решения со знанием дела и, следовательно, нести за них ответственность.

Если свободы выбора поведения у человека не было, например, он действовал с отключенным сознанием или волей вследствие невменяемости либо в результате воздействовавшей на него непреодолимый физической силы, то нет и основания для ответственности. Это учитывает теория уголовного права и законодательство, объявляя деяние, совершенные при указанных обстоятельствах, неприступными. Юридический аспект вопроса об основании уголовной ответственности (как и др. видах правовой ответственности) заключается в том за что именно, за какие деяния и при каких условиях она должна наступать. Единственное и достаточное основание уголовной ответственности - наличие в совершенном общественно опасном деянии состава преступления.

Состав преступления может иметь место только в деянии. А это значит, что законодательство гарантирует не привлечение к ответственности за мысли, убеждения, взгляда, воззрения, каковы бы они ни были, если они выражены в любой иной форме, кроме совершения деяния, предусмотренного законом. Состав преступления может быть только в таком деянии которое является общественно опасным, т.е. нарушает общественные отношения, охраняемые законом, или ставит их под угрозу нарушения. Только такое деяние может быть признано преступлением.

Любой состав преступления складывается из четырех групп признаков, характеризующих объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону преступления, если совершенное деяние по какому-то признаку не совпадает с описанием в уголовном законе, то оно не содержит состава преступления, а значит, нет основания для привлечения к уголовной ответственности.

Только «наличие в действиях лица состава преступлений в совокупности с иными признаками, характеризующими личность преступника, характер совершенного им действия, его последствия, условия, при которых оно было совершено и ряд других обстоятельств позволяют поставить вопрос о том, есть ли основание для привлечения этого или иного лица уголовной ответственности». ²⁷

Солдат А. на закрепленном за ним автомобиле выехал в рейс для выполнения задания командования. Следуя по дороге, увидел перед собой человека. Он обязан был принять меры, чтобы не совершить наезд: снизить скорость, подать сигнал. Однако, будучи пьян, бездействовал, совершил на человека наезд, в результате потерпевший скончался. Таким образом, военнослужащий умышленно не выполнил своих обязанностей военного водителя, и по этой причине погиб человек.

Между бездействием виновного и наступившим результатом существует объективная, причинная связь, что является основанием для привлечения военнослужащего к ответственности. Причинная связь здесь выступает в форме создания путем бездействия объективных, необходимых условий для наступления общественно опасного результата.

Отрицание причинной связи между бездействием военнослужащего и наступившим результатом – гибелью человека – есть, по существу, отрицание объективной связи между причиной и следствием, есть фактически не признание вины солдата в наступлении преступного результата, что на деле  означало бы серьезное осложнение при решении вопроса о природе ответственности лица за бездействие по уголовному праву в целом и при совершении воинского преступления в частности. Таким образом, состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности. Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.

В условиях, когда в законодательстве исключен институт аналогии вопрос об установлении четкой грани оснований уголовной ответственности имеет принципиальное значение: круг признаваемых как преступление деяний более строго очерчен. Он охватывается признаками состава преступления, указанными в нормах уголовного законодательства. В составе преступления находит отражение то главное, чем преступное деяние отличается от непреступного. Основное уголовно-правовое содержание деяния – его общественной опасности также  выражается в составе преступления. Основанием ответственности за проступки служат то что им свойствен элемент вредности, порицаемости. Этот элемент вредности настолько незначителен, что существенно отличается от той опасности, которая имеет место при совершении преступления. Ущерб объекту посягательства, причиняемый проступком, качественно отличается от ущерба, причиняемого преступлением. Повышенная вредность преступления для общества требует возложения на виновных наиболее сурового вида ответственности – уголовно правовой, борьба же с проступками может успешно вестись иными, менее жесткими видами юридической ответственности.

Если, например, лицо передали на поруки за преступление не представляющее большой общественной опасности, учитывая личность виновного другие обстоятельства дела, то это вовсе не значит, что не нашли основания для привлечения к уголовной ответственности. Такое основание есть – наличие совершенном деяние состава преступления. От уголовной ответственности лицо освобождается не потому, что нет основания для привлечения, а потому, что цели исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений им самим и другими лицами могут быть достигнуты более мягкими способами, а раз такой путь есть, то им необходимо воспользоваться.

В ст.2 основ 1991 г. говорилось:

«Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности независимо от происхождения  социального, должностного имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, политических убеждений, пола, образования, языка, отношения к религии, роду и характеристики занятий, места жительства и других обстоятельств». Это означает, что ни какие обстоятельства не могут поставить то или иное лицо в смысле основания его ответственности в привилегированное или, наоборот, в ухудшенное положение. «Все граждане равны перед законом и судом». <sup>27






27</sup> Конституция РК с 14

Заключение.

Армия и флот должны строиться и управляться на основе законов, которые составляют правовую основу всей служебной и боевой деятельности личного состава.

Управление сложными боевыми комплексами, поддержание их в боевой готовности требуют высокой организованности, собранности и безупречной исполнительности каждого воина, строжайшего соблюдения воинских уставов, наставлений, приказов и распоряжении командиров и начальников. Ведь даже единичные случаи недисциплинированности, легкомысленного отношения к установленным правовым предписаниям могут привести к непоправимым последствиям.

Знание военно-правовых документов командирами и другими офицерами, всеми военнослужащими поможет им организовать свою деятельность строго на правовых началах и исключить малейшие отступления от закона. Поскольку направленность воинских преступлений связывается с совершением их против прохождения военной службы в установленном порядке, то решение всех конкретных вопросов касающихся сроков военной службы (ее начало, приостановление продолжение, окончание), условий возложения на военнослужащего конкретных обязанностей по несению военной службы, и т.д., должно основываться на соответствующих законах, уставах, положениях (в частности, Законах об обороне, о воинской обязанности и военной службе, о статусе военнослужащих, о внутренних войсках). В целях поддержания крепкой воинской дисциплины и порядка в части, на корабле государство предоставило командиру (начальнику) широкие полномочия. Являясь единоначальником, командир воинской части, корабля несет личную ответственность перед правительством за постоянную боевую и мобилизационную готовность вверенного ему воинского коллектива. Такую же ответственность несут начальники учреждений, военно-учебных заведений, предприятий, организаций Министерства Обороны. Управляя личным составом, командир (начальник) отдает устные и письменные приказы и распоряжения, направленные на поддержание постоянной боевой готовности подчиненных воинских частей, кораблей и подразделений. Все военно-правовые акты (приказы, директивы и др.) издаются только на основе и во исполнение Конституции и законов РФ (РК), Указов Президента, постановлений Правительства. Каждый приказ, каждое распоряжение или иной акт военного управления должен, кроме того, строго соответствовать положениям воинских уставов. Это является непременным условием соблюдения законности в армии и на флоте. Приказы командиров, начальников всех степеней не должны расходиться с требованиями приказов вышестоящих командиров (начальников). Любое нарушение закона, отступление от требований  воинских уставов и других военно-правовых актов наносит ущерб воинской дисциплине и правопорядку в Вооруженных Силах. Таким образом, из вышеизложенной моей дипломной работы можно заключить, что воинское преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние военнослужащего против установленного порядка прохождения военной службы, запрещенной Уголовным кодексом под угрозой наказания. Первая особенность воинского преступления состоит в специфическом характере объекта посягательства. Порядок прохождения военной службы выступает родовым объектом всех воинских преступлений. Воинские преступления выделены в отдельную группу потому, что виновный, совершая их, посягает на порядок несения воинской службы или точнее в каждом случае на ту или иную его сторону, часть. Иными словами, содержание общественной опасности воинских преступлений характеризуется, прежде всего, ущербом, причиняемым в результате посягательств на военно-служебные отношения.

Общественно опасные деяние, совершенное военнослужащим, но не посягающее на порядок прохождения военной службы (кража, хулиганство, изнасилование и т.д.) не образуют воинского преступления.

Конкретное же воинское преступление непосредственно посягает не на весь порядок прохождения военной службы, а как уже выше отмечалось, на те или иные стороны этого порядка. По непосредственному объекту различаются воинские преступления, посягающие на порядок подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими, порядок несения специальных служб, порядок непрерывности прохождения военной службы, порядок сбережения военной техники и др. военного имущества, порядок обращения с оружием и порядок эксплуатации военной техники. Другой особенностью воинского преступления является наличие специального субъекта. Какими могут быть в России граждане РФ, в Республике Казахстан – граждане РК, имеющие статус военнослужащего. Это военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, либо по контракту, а также граждане пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Из изученных мной приказов ВС РК, анализов состояния воинской дисциплины можно сделать вывод, что, несмотря на принимаемые меры в соединениях и частях Вооруженных Сил Республики Казахстан не решена задача обеспечения высокой ответственности и роли офицерского состава в укреплении воинской дисциплины, предупреждении и правонарушений. Низка роль управленческого звена в обучении и воспитании подчиненных командиров частей и подразделений. Многие из них не владеют передовыми формами и методами работы с подчиненными, отдают предпочтение грубым разносам, беспрерывным наказаниям в ущерб воспитательной работе. Рукоприкладство, превышение власти стало нормой в работе с подчиненными некоторых командиров и начальников. По сравнению с аналогичным периодом 1997 г., за 9 месяцев 1998 г. количество учтенных преступлений среди офицеров увеличилось на 12 %. Это является причиной того, что многие офицеры служат и работают по старинке не взыскательно оценивают свой конкретный вклад в реализацию требований главы государства, Министерства Обороны РК по укреплению законности и правопорядка в войсках.

Во многих соединениях и частях без должной настойчивости ведется борьба с пассивностью и халатностью в служебных делах, стяжательством, грубостью и хамством к подчиненным, злоупотреблением служебным положением.

Анализ состояния воинской дисциплины, законности и правопорядка в ВС РК свидетельствует о том, что проблема коренного укрепления воинской дисциплины в ВС РК еще не решена, более того, в некоторых частях видна тенденция к ее ухудшению по отдельным направлениям, продолжают иметь место факты сокрытия правонарушений.

Несмотря на принимаемые меры в некоторых частях продолжают совершаться правонарушения, не изжиты факты травматизма, гибели личного состава. Особую озабоченность вызывает рост происшествий, связанных с самоубийством личного состава на почве неуставных взаимоотношений.

Не уменьшается количество преступлений и происшествий, связанных с нарушением уставных правил несения караульной и внутренней служб, взаимоотношений между военнослужащими, самовольного оставления частей, правил обращения с оружием, вождения и эксплуатации машин, халатным отношением к службе, злоупотребление служебным положением, хищением военного имущества.

Серьезную озабоченность вызывает рост тяжких и особо тяжких преступлений в некоторых войсковых частях, где их количество в сравнении с аналогичным периодом 1998 г. в ВС РК значительно возросло, причем преобладающее количество преступлений совершается лицами, призванными в ВС РК на добровольной основе по контракту, что свидетельствует о недостаточной работе кадровых органов ВС РК при оформлении указанных лиц на военную службу.

Ослаблена работа по профилактике неуставных взаимоотношений и суицидальных проявлений.

Анализ приведенных данных показывает, что командирами этих частей и подразделений воспитательная и социально-правовая работа с военнослужащими проводится с низким качеством. Офицеры практически не интересуются личной жизнью солдат, не вникают в их проблемы. Факты рукоприкладства в большинстве случаев не пресекаются, а порой умышленно командованием частей укрываются, что в свою очередь, вызывает у «казарменных хулиганов» чувство безнаказанности и вседозволенности, а у молодых солдат не желание дальнейшей службы.

Командиры частей и подразделений не изучают и не знают индивидуальных особенностей подчиненных, не создают необходимых условий для боевой подготовки,  отдыха, досуга личного состава и т.д.

Как известно, в воинских уставах закреплены основные обязанности должностных лиц и армейской общественности по вскрытию и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений. Новые задачи в борьбе с преступлениями в армии диктуют развивать и дальше эти общие положения уставов, конкретизировать их, повышать организующую, пропагандистскую, мобилизующую силу норм права в условиях армии.

Необходимость воинских Уставов в армии не вызывает сомнения. Они являются важным средством поддержания на должном уровне воинского правопорядка. Но специфический характер воинской службы, выполнение армией ответственных задач заставляют вести более активную, целенаправленную борьбу с преступлениями. И мне кажется, что с сокращением и полной ликвидацией воинских преступлений теснейшим образом связано сокращение и ликвидация, всех иных правонарушений в армии, в том числе и общественных преступлений.

А это, по моему мнению, может быть достигнуто путем предупреждения воинских преступлений, как и иных правонарушений, которые во многом зависят от правильного и последовательного сочетания мер убеждения и принуждения применении мер общественного воздействия и мер государственного принуждения. Где убеждение имеет наибольший успех – остается меньше места для принуждения.

Нельзя также недооценивать роль и значение воспитательной работы. Воспитание сознательности у подрастающего поколения – вопрос большой политики, дело огромной государственной важности. Можно даже сказать так: от того, как будет воспитана молодежь, зависит судьба Родины. А содержание воспитательной работы, как известно, включает умственное воспитание, физическое воспитание  и техническое обучение.

И проведение этих трех главных направлений в воспитательной работе, я думаю особенно важно сейчас.

Главное в предупредительной работе, как мне кажется то, чтобы человека вовремя остановить, не дать углубить его ошибку, взять на контроль, противопоставить ему и требование, и внимание, и доверие коллектива чтобы оступившийся человек почувствовал и суровое непримиримое предупреждение, и ласковую заботу и силу коллектива, и все другие меры еще до того, как совершит преступление.

И я думаю, что это очень важный момент. И именно командиры, их заместители по воспитательной работе, армейская общественность должны быть чуткими, внимательными ко всем военнослужащим, должны повсеместно серьезно пресекать бездушие, грубость, отсутствие элементарного такта во взаимоотношениях между военнослужащими, не допускать обезличивание человека, побои, грубое обращение с подчиненными. И наиболее остро нуждается в заботе, чуткости, во всякой помощи молодой воин. Именно к нему нужно бы относится более терпимо и чаще прибегать к убеждению, воспитанию.

«Анализ положения дел в ВС РК за истекший период 2000 г. свидетельствует о том, что командирами, штабами, воспитательными структурами, военной полиции, проводится определенная работа по выполнению требований Президента и Правительства РК, приказов и директив МО РК в вопросах укрепления правопорядка, воинской дисциплины и службы войск. Принимаемые меры позволили достигнуть некоторые снижения количества преступлений и происшествий, в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Вместе с тем, главная задача обеспечить коренное укрепление воинской дисциплины и улучшить службу войск в ВС РК, не выполнена.

Неудовлетворительно решаются вопросы по предотвращению гибели личного состава, по-прежнему острой проблемой в ВС остается самоубийство военнослужащих. На этой почве погибло 70% военнослужащих от общего количества не боевых потерь в 2000 г.

Основная причина тяжких преступлений скрывается в некомпетентности отдельных командиров войсковых частей и подразделений, их заместителей по воспитательной и социально-правовой работе, начальников штабов в организации воспитательной работы с подчиненными, в незнании ими истинного положения дел в воинских коллективах.  Особое беспокойство вызывают нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Анализ положения дел на местах свидетельствует, что наиболее распространенной формой неуставных взаимоотношений между военнослужащими на сегодняшний день является рукоприкладство, грубость и насилие со стороны офицеров, прапорщиков и сержантов.

Не снижается количество военнослужащих, самовольно оставивших воинские части. В розыске находится более 2200 человек из них около 100 офицеров и прапорщиков, военнослужащих по контракту. Имеют место случаи, когда командиры частей о них докладывают несвоевременно, а порой становятся даже на путь их сокрытия. Крайне неудовлетворительно проводится работа по предупреждению самовольного оставления части места службы. Безнаказанность военнослужащих, самовольно оставивших место службы, создает нездоровую морально – психологическую обстановку в частях и подразделениях, приводит к совершению аналогичных правонарушений другими военнослужащими.

Продолжают иметь место факты хищений и утрат государственного имущества, злоупотребления служебным положением. Резко возросло количество случаев пьянства среди военнослужащих в служебное и во внеслужебное время, которые нередко заканчиваются хулиганством и драками с гражданскими лицами.

В целях предупреждения преступлений и происшествий, а также недопущения грубых нарушений воинской дисциплины были поставлены следующие задачи: качественно организовать индивидуальную воспитательную работу среди личного состава, в этих целях организовать регулярное посещение подразделений руководящим составом с целью выявления солдат и сержантов в состоянии подавленности, вызванного различного рода проблемами у родных и близких, подвергающихся насилию и оскорблениям со стороны сослуживцев.

Принять неотложные меры по искоренению правонарушений со стороны должностных лиц.

Департаменту воспитательной и социально-правовой работы МО РК до 01.09.2000 г. организовать выпуск пособия по методике работы по предупреждению нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, суицидальных проявлений, предупреждению наркомании и пьянства.

На офицерских собраниях рассмотреть меры по воспитанию у офицерского состава таких нравственных качеств, как честь, достоинство, верность воинскому долгу, ответственность за выполнение служебных обязанностей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫХ АКТОВ И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Нормативно – правовые акты

1.     Конституция РФ, М. 1993 г.

2.     Конституция РК, Алматы, 1995 г.

3.     Комментарий к Уголовному Кодексу РК, Караганда РГК ПО «Полиграфия», 1996, 960 с.

4.     Комментарий к Уголовному кодексу РФ, М, 1996 г. 647 с.

5.     Закон РК «О всеобщей воинской обязанности и военной службе» от 19.01.1993 г.

6.     Закон РФ «О воинской обязанности и военной службе.

7.     Постановление Президента РК «Положение об организации» воспитательной и социально-правовой работы в ВС РК от 22 июня 1993 г.

8.     Законодательство РК «Об органах обороны, правосудия, безопасности и правопорядка» ч.1, г. Алматы, 1996 г.,список специальной и научной и учебной литературы.

Специальная научная и учебная литература.

1.      Советское уголовное право. Особенная часть. Учебник/Под ред. В.А. Владимирова, Н.И. Загородникова, Б.В. Здравомыслова. М, Юридическая литература 1979 г., 584 с.

2.      Уголовное право РФ. Общая часть. Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога М., ридическая литература 1994 г. 531 с.

3.      Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник/Под ред. Б.Д. Здравомыслова М., юридическая литература 1994 г. 487 с.

4.      Козаченко И.А., Незнамова З.А., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. М, Норма-информа 1998 г., 155 с.

5.      Казаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск 1987 г.

6.      Кудлянский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., 1965 г.

7.      Ленин В.И. Полное собрание сочинений т. 43

8.      Пионтковский А.А. О Понятии уголовной ответственности СГП. 1967 г.

9.      Пионтовский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Т 3 Учебник д вузов М., 1955 800 с.

10. Криминология. Учебник/Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селинова, М. юридическая литература 1976 г.

11. Уголовное право РК. Общая часть. Учебник/Под ред. И.И. Рогова, Т.И. Баймурзина. Алматы 1998 г., 288 с.

12. Энциклопедический словарь правовых знаний М., 1965 г. 680 с

Список используемой юридической практики.

1.      Приказы НГШ ВС РК № 12 от 18.01.98 г., № 34 от 27.03.98 г., № 137 от 15.07.98 г., № 130 от 15.06.98 г., № 198 от 10.12.98 г.

2.      Приказы НГШ ВС РК № 25 от 12.03.99 г., № 42 от 14.04.99 г., № 82 от 10.05.99 г., № 26 от 26.05.99 г.

3.      Анализ воинской дисциплины НГШ ВС РК за 1 полугодие 1999 г.

4.      Анализ состояния воинской дисциплины в ВС РК и мерах по ее улучшению за 2 полугодие
Дипломная работа выполнена мной совершенно самостоятельно. Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них.
_________________________                                   __________________________

                     (подпись)                                                                                                                     (Ф.И.О.)