Федеральное агентство по образованию (Рособразование)

Северный Арктический федеральный университет
_____________________________________________________________________________

(наименование кафедры)
_____________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество студента)
Факультет __________курс______группа_________
Контрольная работа
По дисциплине________________________________________________________________

 

_____________________________________________________________________________
На тему_______________________________________________________________________

(наименование темы)

_____________________________________________________________________________
Работа допущена к защите_____________________________    ____________________

                                                   (подпись руководителя)                                          (дата)
Признать, что работа

 выполнена и защищена с оценкой______________________________________________
Руководитель_______________     ____________    _________________     ____________

                           (должность)              (подпись)             (и., о., фамилия)              (дата)
Архангельск 2010
Содержание

Введение………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности.

§1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности…………3

§2. Основание освобождения от уголовной ответственности………7

Глава 2. Понятие, основание и виды освобождения от наказания.

Задачи………………………………………

Заключение…………………………………………………………………….21

Список использованной литературы…………………………………………22
Введение

В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. Сейчас можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством в нашей стране строятся на основе закона.

Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.

Новый Уголовный кодекс более или менее удачно реализовал принципиальные направления концепции уголовного законодательства Российской Федерации. В частности, в процессе реформы уголовного права был устранен пробел уголовного закона, которая образовалась ввиду изменения предмета правового регулирования и появления новых видов и форм преступности.

Значительно изменился такой институт уголовного права как освобождение от уголовной ответственности. Реформа уголовного законодательства внесла в институт освобождения от уголовной ответственности следующие изменения, закрепленные в УК РФ:

-институт получил окончательное законодательное оформление и регламентирован в отдельной главе (гл. 11 «Освобождение от уголовной ответственности»);

-исключена возможность замены уголовной ответственности (общественной, административной, дисциплинарной);

-введены новые виды освобождения - в связи с деятельным раскаянием (ст. 75) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76);

-изменились и уточнились формулировки традиционных видов освобождения - в связи с истечением сроков давности (ст. 78);

-в отдельной главе, посвященной особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних, закреплен лишь один вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних - с применением принудительных мер воспитательного воздействия; однако его регламентация носит более подробный, чем в УК РСФСР, характер.

В частности, появились два новых основания освобождения от уголовной ответственности:

-освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

-освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В данной работе рассматриваются особенности новых оснований освобождения от уголовной ответственности, юридическая природа этих оснований, процессуальный порядок и рекомендации для реализации этих оснований.

                           
Глава 1. Понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности
§1.
Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Важным принципом уголовного и уголовно-процессуального права является положение о том, что каждое лицо, виновное в совершении преступного деяния, должно понести справедливую уголовную ответственность за содеянное.

Вместе с тем еще в начале двадцатого века профессор Н.С. Таганцев обратил внимание на существование обстоятельств, которые способны устранять наказуемость преступного посягательства. При наличии таких обстоятельств деяние, учиненное обвиняемым, признается заключающим в себе все признаки преступления, учинивший его находящимся в состоянии, не устраняющем вменяемости, и, тем не менее, к виновному не применяется уголовная репрессия. Такая безнаказанность преступного деяния заключает в себе несомненное противоречие, так как ничто не может сделать преступное непреступным, но сточки зрения целесообразности уголовной репрессии наличие в уголовном законодательстве таких обстоятельств, коренящихся в физической невозможности или юридической бесцельности уголовно-правового воздействия, представляется вполне естественным. Наступление упомянутых обстоятельств не только устраняет возможное применение наказания, но и препятствует самому возбуждению уголовного преследования или прекращает начатое производство по уголовному делу, придавая институту этих обстоятельств материальный и процессуальный характер.[1]

Идею о том, что при наличии определенных обстоятельств задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эффективно и с меньшими социальными затратами путем освобождения лица, совершившего преступное деяние, от уголовной ответственности поддерживают и современные исследователи рассматриваемой проблемы.[2] Она стала теоретическим основанием для существования в действующем законе института освобождения от уголовной ответственности.

Под освобождением от уголовной ответственности понимается оформленное уголовно – процессуальным решением государственного органа или должностного лица освобождение лица, совершившего деяние, содержащее все признаки конкретного состава преступления, от уголовного преследования на любой его стадии до вынесения обвинительного приговора суда с отказом от публичного судебного порицания преступника и возможного применения наказания за содеянное, а также с аннулированием иных уголовно-правовых последствий совершенного преступного деяния.

Освобождение от уголовной ответственности – решение компетентного государственного органа, выраженное в специальном акте, освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственного принудительного воздействия. Иными словами, освобождение от уголовной ответственности – отказ государства от мер уголовно-правового воздействия в отношении лица, совершившего преступление.

Институт освобождения от уголовной ответственности следует отличать от института обстоятельств, исключающих преступность деяния: необходимой обороны (ст. 37 УК РФ); причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ); крайней необходимости (ст. 39 УК РФ); физического или психического принуждения (ст. 40 УК РФ); обоснованного риска (ст. 41 УК РФ); исполнения приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

В пределах действия обстоятельств, исключающих преступность деяния, лицо, совершающее деяние, формально предусмотренное Особенной частью уголовного законодательства, признается законом действующим правомерно. Таким образом, в его деянии отсутствует признак преступления – противоправность, а, следовательно, и основание уголовной ответственности, которым в соответствии со ст. 8 УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

В отличие от лица, действующего в рамках обстоятельств, исключающих преступность деяния, преступное посягательство лица, освобождаемого от уголовной ответственности, содержат все признаки состава преступления, то есть имеется законное основание для его уголовной ответственности, но при наличии определяемых уголовным законодательством условий лицо может быть освобождено от нее.

Возможность освобождения от уголовной ответственности предполагает, что лицо действительно совершило преступление, его вина установлена. В деянии виновного содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, то есть налицо основания уголовной ответственности. Поэтому освобождение от ответственности не реабилитирует виновного. Освобождение от уголовной ответственности не исключает ответственности гражданско-правовой, связанной, например, с возмещением причиненного ущерба.

Освобождение от уголовной ответственности призвано, прежде всего, выполнить предупредительную функцию. Государство побуждает лиц, однажды совершивших преступление, к дальнейшему законопослушному поведению. Применение института освобождения от уголовной ответственности возможно в тех случаях, когда будет признано нецелесообразным применение к лицу мер уголовно-правового воздействия, в том числе наказания. Это возможно, если само и деяние и лицо, его совершившее, не представляют большой общественной опасности. Таким образом, государство реализует принцип гуманизма в уголовном праве.

Решение об освобождении лица от уголовной ответственности может принять лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и судья до начала судебного разбирательства. При этом выносится либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо постановление о прекращении уголовного дела.

Институт освобождения от уголовной ответственности следует отличать и от близкого по содержанию института освобождения от уголовного наказания по следующим моментам.

Условиями применения освобождения от уголовной ответственности являются, как правило, совершения лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 77 УК РФ), что свидетельствует об относительно небольшой опасности содеянного и личности преступника. Условия освобождения от наказания носят чаще всего иной характер. Они носят не столько с тяжестью деяния виновного, сколько с его поведением во время отбывания наказания и отбытым сроком (ст. 79, 80 УК РФ) либо иными обстоятельствами (ст. 81-81 УК РФ).

Освобождение от уголовной ответственности и от наказания возможны на разных стадиях уголовного процесса. Освобождение от уголовной ответственности можно производить как на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства до вынесения обвинительного приговора. Освобождение от наказания возможно только со стадии судебного разбирательства при вынесении обвинительного приговора или на стадии его исполнении.

Субъектами освобождения от уголовной ответственности могут быть орган дознания, следователь, прокурор или суд, в то время как субъектом освобождения от наказания может быть только суд[3].

Действующий Уголовный кодекс предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1)                в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

2)                в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

3)                в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);

4)                в связи с актом об амнистии (ч. 2 ст. 84 УК РФ);

5)                в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ);

6)                в связи с наличием специальных оснований, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

В зависимости от того, является ли освобождение от уголовной ответственности обязанностью или правом соответствующих органов или должностных лиц, можно разделить перечисленные выше виды освобождения на две квалификационные группы.

Первая группа предполагает при наличии необходимых обстоятельств обязанность освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности независимо от позиции соответствующего государственного органа либо должностного лица. К таким видам освобождения от уголовной ответственности относятся: освобождение в связи с истечением сроков давности (ч.1 ст. 78 УК РФ); освобождение в связи с актом об амнистии (ч.2 ст. 84 УК РФ); некоторые виды освобождения, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ.

Вторая группа предусматривает не обязанность, а право государственного органа или должностного лица при наличии предусмотренных уголовным законодательством условий освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности. В этом случае лицо, совершившее преступное посягательство, не может настаивать на освобождении его от уголовной ответственности, поскольку оно не имеет на это права, а имеет только законный интерес обратиться к компетентному органу или должностному лицу с просьбой о реализации принадлежащего им права на освобождение от уголовной ответственности.

К видам освобождения рассматриваемого характера относятся освобождение: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); в связи с истечением сроков давности (ч.4 ст. 78 УК РФ); в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ); некоторые виды освобождения, предусмотренные Особенной частью УК РФ.

Виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.ст.75, 76, 78, 84, 90 УК РФ, называются общими видами освобождения от уголовной ответственности, а виды освобождения, содержащиеся в статьях Особенной части УК РФ, - специальными видами освобождения от уголовной ответственности[4].

 

§2. Основание освобождения от уголовной ответственности

Под основанием, в науке понимается существенный признак,  по  которому определяется влияния, понятия, причина, достаточный  повод.  Однако,  эта формулировка, на наш взгляд, не показывает  отличия  «основания»  от  других обстоятельств,  необходимых  для  применения  той  или   иной   нормы.   Нам представляется, что основанием  освобождения  от  уголовной  ответственности может быть названо  такое  обстоятельство  или  совокупность  обстоятельств, которые отвечают тем признакам:

Во-первых,  они  не  только  наиболее  существенны  и  необходимы  для применения  нормы  об   освобождении,   но   и   характеризуют   современное преступление или личность преступника;

Во-вторых, они характеризуют  преступление  и  преступника  на  момент совершения этого деяния или оценки его органами правосудия; В-третьих,  между  «основанием»  и  нормой  об  освобождении  имеется непрерывная связь, т.е.  при  наличии  обстоятельств,  которые  относятся  к «основаниям»,  всегда  ими  по   общему   правилу   может   быть   применено освобождение от уголовной ответственности.

В Уголовном  кодексе  РФ  Главе  11,  при  обобщении  отдельных  видов освобождения от  уголовной  ответственности,  можно  прийти  к  выводу,  что законодательство допускает освобождения  от  уголовной  ответственности  при двух основаниях:

1. Невысокая степень общественной опасности преступления;

2. Относительно невысокая степень опасности личности виновного.

Глава 2. Понятие, основание и виды освобождения от наказания.

В соответствии со статьей 7 УК РФ «Принцип гуманизма»:

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Гуманизм российского уголовного права проявляется также и в запрете дважды нести уголовную ответственность за одно и то же деяние (ч.2 ст.6 УК РФ), в непризнании преступлением малозначительного деяния (ч.2 ст.14 УК РФ), в институте освобождения от уголовной ответственности (ст.ст. 75,76,78 УК РФ), в установление специальных правил привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних и назначения им наказания (ст.ст. 87-96 УК РФ), в обязательном смягчении наказания при наличии определенных оснований (ст.ст. 62, 64-66 УК РФ) и т.д. Одним из проявлений гуманизма уголовного права является институт освобождения от наказания. Сущность института освобождения от наказания заключается в том, что по основаниям, предусмотренным уголовным законом, лицо, совершившее преступление, может (а в некоторых случаях – должно) быть освобождено судом: а) от назначения наказания за совершенное преступление; б) от реального отбывания наказания, назначенного приговором суда; в) досрочно от дальнейшего отбывания, частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом. Освобождение лица, совершившего преступление, от наказания составляет исключительную компетенцию суда, кроме освобождения от наказания в силу акта амнистии или помилования.

Материальным основанием освобождения от наказания является нецелесообразность или невозможность назначения или исполнения наказания ввиду утраты или значительного уменьшения общественной опасности лица, совершившего преступление, ухудшения состояния его здоровья или по иным законным основаниям. Это общее основание конкретизируется и детализируется применительно к отдельным видам освобождения от наказания.

Социальное назначение института освобождения от наказания состоит в том, чтобы экономить меры уголовной репрессии и стимулировать исправление лица, совершившего преступление, содействовать его скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, к нормам социального поведения, а также исключить назначение наказания в случаях, когда достижение его целей является невозможным.

Юридическое значение освобождения от наказания по общему правилу состоит в аннулировании всех правовых последствий совершенного преступления, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не имеющим судимости. Но если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает оставаться судимым и это учитывается при назначении наказания за новое преступление, совершенное в течение срока испытания.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает следующие виды освобождения от наказания:

1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);

2) замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);

3) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);

4) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);

5) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);

6) освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ);

7) освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. 84 и 85 УК РФ);

8) освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона (ст. 10 УК РФ);

9) освобождение несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или лечебно-воспитательное учреждение (ст. 92 УК РФ).

Виды освобождения от наказания классифицируются по различным основаниям:

1) по степени предопределенности освобождения от наказания:

-обязательные, то есть те виды освобождения от наказания, которые не зависят от усмотрения суда и применяются в обязательном порядке (в силу изменения уголовного закона; условно-досрочное освобождение совершеннолетних лиц; в связи с изменением обстановки; в связи с психическим расстройством; в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора; в силу акта амнистии или помилования);

-факультативные, то есть их применение составляет не обязанность, а право суда (замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; освобождение несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или лечебно-воспитательное учреждение);

2) в зависимости от наличия возложенных на лицо, освобожденное от наказания, обязанностей, и возможности отмены освобождения:

-условные – условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей;

-безусловные, то есть являющиеся окончательными – все остальные виды освобождения от наказания, кроме освобождения от наказания в связи с болезнью.

Кроме того, одной из разновидностей условного освобождения от реального отбывания назначенного наказания является условное осуждение (ст. 73 УК РФ).

Освобождение от отбывания наказания завершает процесс исполнения наказания. Это важное событие носит комплексный характер и регулируется не только нормами уголовно-исполнительного, но и уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Уголовное и уголовно-процессуальное право регламентирует виды освобождения, а уголовно-исполнительное - определяет основания и порядок освобождения. Факт ос­вобождения от отбывания уголовных наказаний влечет прекра­щение уголовно-исполнительных правоотношений и вызывает существенное изменение правового положения гражданина[5].

В соответствии со ст. 172 УИК РФ освобождение произво­дится:

а) по отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда;

б) при отмене приговора суда с прекращением дела произ­водством;

в) при условно-досрочном освобождении от отбывания нака­зания;

г) при замене неотбытой части наказания более мягким ви­дом наказания;

д) при помиловании или амнистии;

е) при наступлении тяжелого заболевания или инвалидности;

ж) по иным основаниям, предусмотренным законом.

Отбытие срока - самое распространенное основание освобо­ждения от наказания. Наказание считается отбытым в момент истечения срока. Обязанность исчисления срока наказания воз­лагается законом на орган, исполняющий приговор суда в от­ношении конкретного осужденного.

Освобождение вследствие отмены приговора суда с прекра­щением дела производством является реабилитацией лица, не­обоснованно осужденного к уголовному наказанию. Поэтому при получении необходимых документов администрация учре­ждения или органа, исполняющего наказания, обязана немед­ленно освободить гражданина и оказать ему содействие в вос­становлении всех утраченных прав.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания производится органом, исполняющим наказание, после опреде­ления о том суда. Решение об условно-досрочном освобождении принимается при наличии оснований, предусмотренных ст. 79 УК РФ. Указанные основания носят материальный и формаль­ный характер.

К материальным основаниям относится  вид наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, ог­раничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы), при отбывании которого возможно условно-досрочное освобождение. Кроме того, материальным основанием является признание судом факта, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В качестве формальных оснований законом предусмотрено отбытие определенных сроков вышеназванных видов наказания. Только при наличии этих оснований может быть применено ус­ловно-досрочное освобождение.

Такой же порядок установлен при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким его видом (ст. 80 УК РФ). Материальными основаниями в этом случае являются:

а) осуждение лица за преступление небольшой или средней тяжести;

б) отбывание осужденным наказания в виде лишения свобо­ды на определенный срок;

в) поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее о возможности достижения целей наказания без изоляции данного лица от общества в ИУ.

Формальным основанием применения рассматриваемой ме­ры является отбытие осужденным не менее 1/3 срока наказания.

В соответствии с п. «в» ст. 89 Конституции РФ Президент Российской Федерации наделен правом осуществлять помилование. Актом помилования лицо может быть освобождено от отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания.

Решение об амнистии, - прерогатива Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Этим актом осужденные могут быть освобождены от отбывания наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или за­менено более мягким видом наказания либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Основания освобождения от отбывания наказания по болез­ни регламентированы в ст. 362 УПК РСФСР и ст. 81 УК РФ. Ос­вобождаются от отбывания наказания осужденные:

а) заболевшие во время отбывания наказания психической болезнью, лишающей их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездейст­вия) либо руководить ими;

б) заболевшие иной тяжелой болезнью, препятствующей от­быванию наказания.

К иным предусмотренным законом основаниям освобожде­ния от отбывания наказания относится прежде всего изменение уголовного закона. Согласно ст. 54 Конституции РФ «закон, устанавливающей или усиливающий ответственность, обратной силы не имеет». В ст. 10 УК РФ говорится, что «уголовный за­кон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершивше­го преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание... Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказа­ние подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом».

Освобождение от отбывания наказания ввиду издания зако­на, имеющего обратную силу, в соответствии с уголовно-процессуальными нормами производится судьей по месту ис­полнения наказания по заявлению осужденного либо по пред­ставлению прокурора, либо органа, исполняющего наказание.

Основанием освобождения от отбывания наказания может быть постановление прокурора об освобождении из мест лише­ния свободы лица, содержащегося там без законных на то осно­ваний (ст. 29 Закона РФ «О Прокуратуре Российской Федера­ции»)[6].

К основаниям освобождения можно отнести и предоставле­ние отсрочки отбывания наказания осужденным беременным женщинам и осужденным женщинам, имеющим малолетних де­тей (ст. 177 УИК РФ). Предоставление отсрочки указанным категориям осужденных женщин, по сути, освобождает их от отбы­вания наказания, что служит, прежде всего, интересам ребенка. При применении нормы об отсрочке отбывания наказания ад­министрация ИУ должна быть убеждена в том, что женщина достигла необходимой степени исправления и может жить на свободе, что у женщины либо ее родственников имеются жилье и другие условия для нормального ее проживания с ребенком. Отсрочка не применяется к женщинам, осужденным на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Выборочные исследования показывают, что суды предоставляют отсрочку примерно 40 % осужденных, имеющих детей.

Заключение


Вышеизложенное позволяет сделать ряд выводов о правовой и законодательной природе освобождения от уголовной ответственности.

Введение в уголовный закон видов освобождения, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим) преследует цель усилить элементы поощрения в уголовном праве. В частности, речь идет о поощрении позитивного послепреступного поведения лица, которое столь сильно снижает общественную опасность содеянного и самого лица, что становится нецелесообразно привлекать такое лицо к уголовной ответственности.

Наметилась тенденция к увеличению числа специальных видов освобождения от уголовной ответственности.

Введение в уголовный закон освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим привнесло частный элемент в отрасль классического публичного права. По преступлениям небольшой тяжести привлечение виновного к уголовной ответственности или освобождению от нее, традиционно составлявшие прерогативу государства, защищающего публичные интересы, отдано на усмотрение частного лица - потерпевшего. Преступления небольшой тяжести - это довольно большая группа умышленных и неосторожных преступлений, за которые закон предусматривает максимальное наказание не выше двух лет лишения свободы.

Таким образом, можно утверждать, что сфера «частного начала» получила официальный статус в действующем уголовном законодательстве.

Новый уголовный закон четко различает освобождение от ответственности и освобождение от наказания.

Виды освобождения от уголовной ответственности оформлены однотипно: «Лицо, совершившее … освобождается от уголовной ответственности» (унификация законодательных актов).

Освобождение от уголовной ответственности подразделено на обязательные и факультативные (при этом имеется ввиду обязательность или факультативность).

Статья 76 УК РФ усиливает охрану частных интересов в уголовном праве, сделала акцент на восстановление интересов потерпевшего, возмещение причиненного преступлением вреда. В ранее действовавшем отечественном уголовном законодательстве заглаживание причиненного вреда не являлось необходимым условием для прекращения дела за примирением сторон. В ходе реформ была расширена сфера частных интересов, в которую государство не вправе вмешиваться без согласия частного лица. Это особенно ярко проявилось в примечании 2 к ст. 201 УК РФ: «Если деяние … причинило вред интересам исключительно коммерческой организации … уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия».

Виды освобождения как в Общей, так и в Особенной частях активно используются для дифференциации уголовной ответственности.

Дана квалификация оснований освобождения от уголовной ответственности:

-субъективные и объективные;

-общие и специальные;

-условные и безусловные;

-дискреционные и императивные.

В заключении отметим, что освобождение от уголовной ответственности носит не всеобщий, а можно сказать, исключительный характер. Однако оно не должно быть и уникальным. Единичные случаи не могут и не должны регулировать закон. Под тот или иной вид освобождения должны подпадать определенные группы реально совершенных преступных деяний и их деятелей, иначе говоря, такие явления должны иметь определенную распространенность.


Задача №1. Уколов был призван на действительную военную службу, но к месту сбора не явился, так как имел цель уклониться от призыва. Однако через два года после этого он явился в органы милиции и сделал заявление о совершенном им преступлении.

Какое  решение должны принять в этом случае органы милиции?
В этом случае органы милиции должны принять явку с повинной и сообщить в военный комиссариат. Право инициировать привлечение граждан к ответственности за совершение указанного правонарушения принадлежит призывной комиссии и военному комиссару. Призывная комиссия или военный комиссар направляют соответствующие материалы на «уклониста» в прокуратуру.

Для привлечения к ответственности в данном случае достаточно установить:

а) факт неявки гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу;
б) отсутствие уважительных причин неявки;

в) факт вручения гражданину повестки.

Если хотя бы одно из этих трех обстоятельств не установлено, то нет законных оснований для привлечения гражданина к уголовной ответственности (ст. 328 УК РФ)
Задача №2. Николаевой было назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 сроком на 5 лет лишения свободы со штрафом в размере месячной зарплаты. Ей была предоставлена отсрочка как женщине, имеющей двухлетнего ребенка.

       Правомерно ли решение суда, если Николаева была лишена родительских прав? Назовите условия предоставления отсрочки женщинам, имеющим малолетних детей.
Решение суда неправомерно, так как лишение родительских прав не дает оснований для отсрочки от отбывания наказания.

Законом предусмотрены два условия, необходимые для предоставления отсрочки отбывания наказания.

Во-первых, должен быть установлен факт рождения (усыновления, принятие на воспитание) ею ребенка. Вопрос о предоставлении женщине отсрочки отбывания наказания может быть поставлен в любой момент после появления ребенка.

Второе условие состоит в том, что женщина не осуждена к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкое или особо тяжкое преступление против личности. В соответствии с законом действие ст. 82 УК РФ не распространяется на женщин, осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст.ст. 105, 111, ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 122, 126, ч.3 ст.127, ч.2 ст. 128, 131, 132, ч.2-4 ст. 150, ч.3 ст. 151, ч.2 и 3 ст. 152 УК РФ). Однако к этим преступлениям нужно отнести и деяния, предусмотренные другими разделами особенной части Уголовного кодекса, но связанные с посягательством на жизнь или здоровье человека: например, террористический акт (ст.277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ) и др. Осуждение женщины за любое из преступлений, связанных с посягательством на личность, к менее строгому наказанию, чем пять лет лишения свободы, не является препятствием к предоставлению отсрочки отбывания наказания.
Список использованной литературы:

1.                 Конституция Российской Федерации.

2.                 Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2005. – 166 с.

3.                 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Бойко А.И.. Ростов-на-Дону. Изд. «Феникс», 1996. – 736 с.

4.                 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – 896 с.

5.                 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под отв. ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1104 с.

6.                 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – 2-е изд. – М.: «Ось-89», 2003. – 576 с. (Кодекс).

7.                 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. / Сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 696 с.

8.                 Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть. / Под ред. проф. А.И. Рарога. – 4-е изд., исправ. и доп. – М.: Профобразование, 2004. – 600 с.

9.                 Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная часть. Учебное пособие. – М., ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 616 с.

10.             Таганцева Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., Наука. 1994.

11.             Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев. 1987.

12.             Савкин А.В. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. - 1997. - №12.

---