Совокупный спрос в модели Солоу определяется инвестициями и потреблением: у=i+с, где i и с - инвестиции и потребление в расчете на одного занятого. Доход делится между потреблением и сбережениями в соответствии с нормой сбережения, так что потребление можно представить как с=(1-s)y, где s -норма сбережения (накопления), тогда у=с+i=(1-s)y+i,

откуда i=sy. В условиях равновесия инвестиции равны сбережениям и пропорциональны доходу.

Условия равенства спроса и предложения могут быть представлены как  ƒ(k)= с+i  или  ƒ(k)= i/s. Производственная функция определяет предложение на рынке товаров, а накопление капитала - спрос на произведенный продукт.

Динамика объёма выпуска зависит от объёма капитала (в нашем случае- капитала в расчете на одного занятого, или капиталовооруженности). Объём капитала меняется под воздействием инвестиций и выбытия: инвестиции увеличивают запас капитала, выбытие - уменьшает.

Инвестиции зависят от фондовооруженности и нормы накопления, что следует из условия равенства спроса и предложения в экономике: i=sƒ(k). Норма накопления определяет деление продукта на инвестиции и потребление при любом значении  k  (рис. 1): у=ƒ(k),   i=sƒ(k),  с=(1-s)ƒ(k).

Амортизация учитывается следующим образом: если при­ять, что ежегодно вследствие износа капитала выбывает его фиксированная часть d (норма выбытия), то величина выбытия будет пропорциональна объёму капитала и равна dk. На графике эта связь отражается прямой, выходящей из точки начала координат, с угловым коэффициентом d (рис. 2).

Влияние инвестиций и выбытия на динамику запасов капитала можно представить уравнением: Δk=i-dk, или, используя    равенство    инвестиций    и    сбережений, Δk=sƒ(k)-dk. Запас капитала (k) будет увеличиваться (Δk>0) до уровня, при котором инвестиции будут равны величине выбытия, т.е. sƒ(k)=dk. После этого запас капитала на одного занятого (фондовооруженность) не будет меняться во времени, поскольку две действующие на него силы уравновесят друг друга (Δk=0). Уровень запаса капитала, при котором инвестиции   равны   выбытию,   называется  равновесным (устойчивым) уровнем фондовооруженности труда и обозначается k*. При достижении k* экономика находится в состоянии долгосрочного равновесия.
1.3. Факторы экономического роста.
         Экономический рост определяется рядом факторов. В экономической науке широ­кое распространение получила теория трех факторов производства,  родоначальником  которой был Ж.-Б. Сэй. Суть ее заключается в том, что в создании сто­имости продукта принимают участие труд, земля и капитал.

Позднее трактовка производственных факторов получила бо­лее глубокое и расширительное толкование. К ним обычно относят:

·        труд;

·        землю;

·        капитал;

·        предпринимательскую способность;

·        научно-технический прогресс.

Фактически это уже знакомые нам факторы производства (производственные факторы), они же экономические ресурсы, но называемые факторами роста в связи с тем, что при рас­смотрении экономического роста их анализируют под несколь­ко другим углом.

Факторы экономического роста взаимосвязаны и перепле­тены. Так, труд весьма производителен, если работник исполь­зует современное оборудование и материалы под руководством способного предпринимателя в условиях хорошо работающего хозяйственного механизма. Поэтому точно определить долю того или иного фактора экономического роста достаточно слож­но. Более того, все эти крупные факторы являются комплек­сными, состоят из ряда более мелких элементов, вследствие чего факторы можно перегруппировывать.

Так, по внешне- и внутриэкономическим элементам можно выделить внешние и внутренние факторы (например, капитал делится на поступающий в страну извне и на мобилизуемый внутри страны, а последний можно разделить на используемый внутри страны и на вывозимый за ее пределы и т.д.).

Распространено и деление факторов в зависимости от ха­рактера роста (количественного или качественного) на интен­сивные и экстенсивные.

       1.   Интенсивные факторы роста:

1.     ускорение   научно-технического   прогресса  (внедрение   новой   техники, технологий, путем обновления основных фондов и т.д.);

2.     повышение квалификации работников;

3.     улучшение использования основных и оборотных фондов;

4.     повышение эффективности хозяйственной деятельности за счет лучшей ее организации.

2. Экстенсивные факторы роста:

1.     увеличение объема инвестиции при сохранении существующего уровня технологии;

2.     увеличение числа занятых работников;

3.     рост   объемов   потребляемого   сырья,   материалов,   топлю   и   других элементов оборотного капитала.

Интенсивные факторыеще называют факторами совокупного предложения. От них зависит производство национального продукта.

Экстенсивные факторыеще называют факторами совокупного спроса. От этих факторов зависит реализация выросшего национального продукта, т.е. они должны обеспечивать полную занятость всех увеличивающихся ресурсов. Также к факторам связанным с совокупным спросом относят и эффективное распределение ресурсов.

Следует различать фактический и потенциальный экономический рост. Фактический - это реальное ежегодное увеличение ВНП или других макроэконо­мических показателей, которые периодически улавливаются статистикой.

Потенциальный рост - это скорость, с которой экономика могла бы расти. Основными факторами потенциального роста являются:

1.   Увеличение ресурсов (труда, капитала, природных ресурсов).

2.   Увеличение эффективности, с которой используются эти ресурсы.
Теоретически можно выделять два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный.

При экстенсивном типе экономического роста расширение объема производства достигается за счет дополнительного вовлечения факторов производства (рабочей силы, земли, сырья, топлива и т.д.). В данном случае увеличение объема выпуска не сопровож­дается снижением издержек производства. Более того, в ряде случаев рост издержек мо­жет опережать динамику объема производства.

При интенсивном типе - расширение производства происходит за счет качествен­ного совершенствования прямых факторов роста производства: применение новейших технологий, переквалификации рабочей силы и т.п. В данном случае рост объемов сопро­вождается изменениями совокупных издержек, а также снижением их на единицу благ.

Понятно, что в реальной действительности не существует исключительно экс­тенсивного и интенсивного развития, тем не менее каждое государство на той или иной ступени своей истории развивается, скорее, экстенсивно или - скорее, интенсивно и, как правило, успешность такого развития определяется тем, какой тип роста преобладает. Принято относить к тому или иному типу в зависимости от удельного прироста реально­го ВНП: если за счет интенсивных факторов производится более половины ВНП, то такая экономика развивается преимущественно интенсивно.

В экономической теории общепринято выделять прямые и косвенные факторы роста национальной экономики. В свою очередь прямые факторы делятся на три основ­ные группы.

При преобладании экстенсивных факторов роста говорят об экстенсивном типе развития экономики, при преобладании ин­тенсивных факторов роста — об интенсивном типе.
2.ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА.
2.1. Особенности экстенсивного типа
Экстенсивный тип экономического роста – это исторически первоначальный путь расширенного воспроизводства (экстенсивный – от латинского слова extensivus – расширяющийся). В этом случае расширение объемов производства происходит за счет трех факторов: (а) основного капитала (фондов), (б) рабочей силы, (в) материальных затрат (природного сырья, материалов, энергоносителей).

Для выявления роли каждого из указанных факторов в увеличении выпуска продукции применяется эконометрика (научная дисциплина, изучающая количественные изменения в экономике). С ее помощью создаются эконометрические модели роста национального хозяйства. Так при рассмотрении экономического роста лауреат Нобелевской премии Роберт Солоу (США) использовал формулу производственной функции.

Как известно, производственная функция показывает количественную зависимость (F) выпуска продукции (Y) от основного капитала (K), труда(L) и “земли” (природных материальных ресурсов – N):
Y=F (K,L,N)
Р. Солоу установил, что модель экономического роста при отсутствии технического прогресса (т. е. при экстенсивном расширении производства) обладает свойством постоянной отдачи от масштаба увеличения факторов:
ZY=F (ZK,ZL,ZN).
Данная формула выражает следующую функциональную зависимость. Если капитал, труд и материальные затраты возрастают на величину Z, то и объем производства увеличится в Z раз. Именно это свойство характерно для экстенсивного увеличения производства: оно прямо пропорционально величине затраченных производственных факторов. Эту зависимость можно представить на графике (рис. 4).

темпы экономи-ческого роста (Y, B%)

рис.4




Экстенсивный экономический рост – это наиболее легкий путь хозяйственного развития. С его помощью происходит быстрое освоение природных ресурсов, а также удается сравнительно быстро сократить или ликвидировать безработицу, обеспечить большую занятость рабочей силы.

Такой путь увеличения производства имеет и серьезные недостатки. Ему свойственен технический застой, при котором количественное увеличение выпуска продукции не сопровождается технико-экономическим прогрессом. Но технический прогресс является важным двигателем экономического роста. По определению, технический прогресс включает в себя не только совершенно новые методы производства, но также новые формы управления и организации производства. Под техническим прогрессом подразумевается открытие новых знаний, позволяющих по новому комбинировать данные ресурсы с целью увеличения конечного выпуска продукции. На практике технический прогресс и капиталовложения тесно взаимосвязаны: технический прогресс часто влечет за собой инвестиции в новые машины и оборудование. При экстенсивном экономическом росте выпуск продукции повышается в той же степени, в какой возрастают величины используемых производственных основных фондов, материальных ресурсов и численности работников, следовательно на неизменном уровне остаются значения таких экономических показателей, как фондоотдача, материалоемкость и производительность труда. Иначе говоря, общая эффективность производства остается, в лучшем случае, неизменной. Следовательно, не хватает средств не обновление основных производственных фондов (здания, оборудование), фактически не внедряются новейшие научно-технические разработки. Так в бывшем СССР износ производственных основных фондов возрос за 1986 – 1990 гг. с 38% до 41%. Фактические сроки промышленного оборудования вдвое превышали нормативные.

Экстенсивный тип экономического роста позволяет быстро освоить природные ресурсы. Но вследствие того, что использование этих ресурсов при экстенсивном типе идет нерационально, происходит быстрое истощение рудников, пахотного слоя земли, полезных ископаемых. При экстенсивном экономическом росте такой показатель как материалоемкость остается фактически неизменным, а так как производство растет, то неизбежно истощается сырьевая база. Следовательно приходится расходовать все больше труда и средств производства для добычи каждой тонны сырья и топлива. В результате экономический рост по все возрастающей мере носит затратный характер.

Долговременная ориентация на преимущественно экстенсивный путь роста выпуска продукции ведет национальное хозяйство к тупиковым ситуациям.

В нашей стране преодолеть затратный характер развития мешает отставание от среднего в мировой практике уровня использования сырьевых ресурсов. К этому надо приплюсовать большую отсталость технологий, изношенность производственного оборудования, недостаточную квалификацию многих работников. На хозяйственном развитии страны отрицательно сказывались диспропорции в размещении сырьевой и топливно-энергетической базы. Подавляющая часть промышленного производства – более 2/3 – была сосредоточена в Европейской части, где имелось менее 1/3 всех природных ресурсов. Добыча же топливо сырьевых продуктов в районах Крайнего Севера и к востоку от Урала вела к их удорожанию в 1,5 – 2 раза. Стала падать добыча угля, нефти, железной руды и других природных средств производства.

Если в США показатель фондоотдачи в целом за послевоенный период практически не изменился, то у нас за последние 25 лет он упал почти в 2 раза. По оценке западных экономистов, Советский Союз тратил на производство каждой единицы продукции в 2-3 раза большее количество энергии и сырья, чем страны Западной Европы и США.

Экономически целесообразным оказалось и строительство новых предприятий. Производственные основные фонды в 1990 г. уже достигли свыше 1,9 трлн. рублей. Загрузка же имеющихся машин и оборудования оставалась низкой: в машиностроении, например, они действовали лишь в 1,2-1,3 смены. Более всего все новое оборудование уходило на новостройки, а на действующих предприятиях продолжали работать давно устаревшие машины. Отсюда вытекает серьезная проблема: каким образом расширять производство без ставшего традиционным широкомасштабного нового строительства?

В 80-х годах в СССР осложнилась и демографическая ситуация: низкая рождаемость при сравнительно высокой смертности, почти наполовину снизился прирост трудовых ресурсов. Страна впервые стала перед проблемой увеличения выпуска продукции без высокого прироста трудовых ресурсов.
2.2. Интенсивный тип как более сложный тип экономического роста.
Более сложный тип экономического роста интенсивный (от французского слова intensif – напряжение). Его главный отличительный признак – повышение  эффективности производственных факторов на базе технического прогресса.

При данном типе расширенного воспроизводства появляется новый фактор экономического роста – повышение эффективности всех традиционных факторов. В силу этого производственная функция преобразуется. Ее самое простое выражение таково:

Y=AF (K,L,N)

В данной формуле А – это совокупная производительность факторов. Из формулы видено: если величина затрат производственных факторов не меняется, а их совокупная производительность А увеличивается на 1%, то объем производства возрастает также на 1%.

Интенсивный тип экономического развития основывается на широком использовании более эффективных средств производства. Увеличение его масштабов обеспечивается за счет применения более прогрессивной техники, передовых технологий, достижений науки, более экономичных предметов труда, повышение квалификации кадров. Благодаря этим факторам достигается также повышение качества продукции, рост производительности труда, ресурсосбережение, улучшение использования имеющейся материальной базы производства.

Интенсивное расширенное воспроизводство обладает рядом особенностей. Это – более прогрессивный тип экономического роста, поскольку решающую роль в подъеме эффективности вещественных условий производства начинает играть новый «мотор» - достижения науки и техники. В связи с этим в масштабе общества развивается производство научно-технической информации, которая, в конечном счете, воплощается во все более эффективные средства производства. Одновременно система образования, подготовки и переподготовки кадров обеспечивает повышение культурно-технического уровня работников.

Несомненным достоинством интенсивного увеличения производства является то, что оно преодолевает преграды экономического роста, порожденные известной ограниченностью естественных ресурсов. Хозяйственной развитие переводится на новые рельсы – на основу непрерывного научно-технического и экономического прогресса. Наиболее выгодным фактором его расширения становится ресурсосбережение. Например, чтобы сберечь одну тонну условного топлива (7000 ккал) путем применения новой технологии, требуется в 3-4 раза меньше затрат по сравнению с расходами на добычу такого же объема топлива.

Между тем интенсификация связана с глубокой прогрессивной перестройкой структуры народного хозяйства, широкой подготовкой кадров инициативных и высокопрофессиональных работников. Особенности интенсивного типа расширенного воспроизводства состоят в том, что при нем возможны очень высокие темпы экономического роста, а вместе с тем научно-технический прогресс может вызывать безработицу, которая усиливается в трудоизбыточных регионах страны.

В зависимости от тех или иных направлений экономии производственных ресурсов различают несколько видов интенсификации (рис. 5)





Трудосберегающий вид интенсификации предполагает, что новая техника вытесняет из производства рабочую силу. В этом случае темпы роста выпуска продукции опережают темпы изменения численности работников. Иначе говоря, весь прирост производства достигается частично или полностью за счет повышения производительности труда.

Такой вид интенсификации наиболее характерен для начальных периодов развития машинного производства – индустриализации народного хозяйства. Технический прогресс, а, следовательно, вытеснение рабочей силы из производства происходит быстрее всего в I подразделении (производстве средств производства) и медленнее – во II подразделении (производство предметов потребления). Очевидно, что в этом случае производство набирает темпы главным образом за счет средств производства, особенно тех, которые выпускаются ради самого производства. Не случайно данному виду экономического роста свойственно острое противоречие: между ускоренным ростом производства ради производства и все большим отставанием от него производства предметов потребления.  Такое противоречие неблагоприятно сказывается на жизненном уровне населения.

Капиталосберегающий вид интенсификации: благодаря применению более эффективных машин и оборудования, сырья и материалов достигается экономное расходование средств производства. В таком случае техническое строение капитала снижается или, по крайней мере, замедляется его увеличение. Эти процессы в наибольшей мере стали проявляться на начальном этапе НТР (научно-технической революции), когда широко осваивались высокопроизводительное автоматическое оборудование, удешевлявшее продукцию, а также достижение химии полимеров и другие высокоэффективные вещественные факторы производства.

Наконец, всесторонняя интенсификация – это такой вид экономического роста, при котором используются все указанные формы ресурсосбережения. Тогда экономятся и трудовые, и вещественные условия производства. Данный вид экономического роста практически внедряется в условиях современного этапа НТР и новейшей технологической революции.

Всесторонняя интенсификация ведет к качественному обновлению всего процесса расширенного воспроизводства.

В противовес затратному экстенсивному наращиванию производства всесторонняя интенсификация обеспечивает антизатратную траекторию экономического роста. Она наглядно изображена на графике (рис. 6), где приведены условные данные.





На графике видно, что быстрее всего растет объем национального дохода (НД), несколько медленнее увеличивается выпуск средств производства (К_о) и численность рабочей силы (Р). В итоге снижается стоимость единицы продукции (Сс), расширенное же воспроизводство приобретает качественно новые черты (рис. 7).
       Новое качество экономического развития




         Экономичность                     Прогрессивность                            Возрастание

         производства                         структуры                              доли

                                                        хозяйства                               потребления




Рост технического                                        Увеличение

                     уровня и качества                                       конечного

продукции                                                продукта

Новое качество экономического развития выражается прежде всего в возрастающей экономичности производства национального дохода: уменьшаются затраты труда и средств производства в расчете на единицу национального дохода. Существенно улучшается все хозяйственное развитие, неуклонно повышается научно-технический уровень и качество выпускаемой продукции. Это является прямым следствием перехода к более технологическому способу производства.

         Новое проявляется в создании современной структуры народного хозяйства. В общем объеме повышается удельный вес наукоемких отраслей. Сюда относятся приборостроение, выпуск ЭВМ, электротехническая промышленность, атомная энергетика, производство синтетических смол, пластических масс, прогрессивных конструкционных материалов, другие отрасли, использующие достижения НТР.

         Прогресс виден и в том, что уменьшается доля промежуточного продукта и соответственно увеличивается удельный вес конечного продукта, идущего в потребление. Такое структурное изменение – результат экономного расходования сырья, материалов и энергоносителей при создании каждого изделия.

         Улучшение расширенного воспроизводства достигается, когда в составе национального дохода возрастает доля продуктов потребления по сравнению со средствами производства, идущими для накопления. В результате повышается уровень и качество жизни населения, растет социальная эффективность хозяйственного развития.

         При новом качестве экономического развития существенно меняются пропорции воспроизводственного процесса. Относительно медленнее растет производство средств производства и, наоборот, возникает тенденция к ускорению производства предметов потребления.
3. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.
Государство играет значительную роль в регулировании экономического роста, и поэтому следует рассмотреть какие меры государственного регулирования наилучшим образом могут стимулировать этот процесс:
1.     Кейнсианцы рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. Обычно они объясняют низкие темпы роста неадекватным уровнем совокупных расходов, который не обеспечивает необходимого прироста ВНП. Поэтому они проповедуют низкие ставки процента (политику «дешевых денег») как средство стимулирования капиталовложений. При необходимости финансово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления, с тем чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции.
2.     В противоположность кейнсианцам, сторонники «экономики предложения» делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. В частности, они призывают к снижению налогов как к средству, стимулирующему сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовые усилия и предпринимательский риск. Например, снижение или отмена налога на доход от процентов приведет к увеличению отдачи от сбережений. Аналогичным образом, если облагать необходимым налогом суммы, идущие на выплаты по процентам, это приведет к ограничению потребления и стимулированию сбережений. Некоторые экономисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве полной или частичной замены личного подоходного налога (налог, которым облагается подлежащий налогообложению доход отдельных лиц, домохозяйств и не корпоративных фирм). Смысл этого предложения состоит в ограничении потребления и стимулировании сбережений.  В отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог на прибыли корпораций, в частности предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции. Стоит отметить, что кейнсианцы уделяют больше внимания краткосрочным целям, а именно поддержанию высокого уровня реального ВНП, воздействуя на совокупные расходы. В отличие от них, сторонники «экономики предложения» отдают предпочтение долгосрочным перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост общественного продукта при полной занятости и полной загрузке производственных мощностей.
3.     Экономисты разных теоретических направлений рекомендуют и другие возможные методы стимулирования экономического роста. Например, некоторые ученые пропагандируют индивидуальную политику, посредством которой правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании структуры промышленности для поощрения экономического роста. Правительство могло бы принять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных отраслей  и способствующие перемещению ресурсов  из низко производительных отраслей. Правительство также могло бы увеличить свои расходы на фундаментальные исследования и разработки, стимулируя технический прогресс. Рост расходов на образование также может способствовать повышению качества рабочей силы и росту производительности труда.

При всей многочисленности и сложности возможных методов стимулирования экономического роста большинство экономистов едины в том, что увеличение темпов экономического роста является весьма непростой задачей, - капиталоемкость и склонность к сбережениям нелегко поддаются мерам регулирования.

        
3.1.Применимость типов экономического роста в каахстанских условиях.
В наших экономических учебниках и во многих монографиях в разделе, посвященном моделям и теориям экономического роста, как правило, в основном представлены: модель Харрода-Домара, ли­нейные стадии экономического роста У. Ростоу, структурные преобразования А.Льюиса, модель Р.Солоу, модель внешней зависимости, неоклассическая и неокейнсианская теории экономического роста, модель развития новых индустриальных стран (НИС) и т.д.

В каждой из описанных теорий и моделей есть рациональное зерно, которое можно использовать. Например, модель Харрода-Домара отражает ключевую роль сбережений и инвестиций в долгосроч­ном ускорении роста. Модель структурных преобразований отражает важность анализа взаимосвязей традиционного сельского хозяйства и современной промышленности. Теория внешней зависимости подчеркивает роль внешних факторов и влияния решений, принимаемых или диктуемых междуна­родными организациями. Неоклассическая теория указывает, что эффективная система цен и распре­деления ресурсов есть неотъемлемая часть успешного развития любой экономики. Посткейнсианская модель отражает роль государства в экономическом развитии страны.

Можно с определенной смелостью утверждать, что многие из этих моделей и теорий устарели. К примеру, модель Харрода-Домара акцентирует внимание на том, сколько процентов от уровня ВНП должны составлять сбережения (инвестиции). В казахстанских условиях важно не только количест­венное выражение сбережений и инвестиций, не менее важной является проблема трансформации сбережений в инвестиции, накопление инвестиций в физический и человеческий капитал (заимство­вание передовой техники и технологии) и т.д. Казахстан на сегодня добился определенных успехов р накоплении сбережений и инвестиций в стране, но не решил проблему их эффективного использова­ния, вложения в экономику.

Модель линейных стадий роста У.Ростоу в развитых странах считается устаревшей и просто кра­сиво написанной теоретической моделью. Конечно, данная модель представляет интерес с точки зрения того, какие условия и предпосылки необходимо создавать в стране на каждой ступени разви­тия. Однако «в неявном виде» модель отражает стадии развития развитых стран в период с 1950 по 1980 годы.

В современный период любые структурные преобразования должны учитывать роль постиндуст­риального сектора, сферы услуг в экономическом развитии страны.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Теория внешней зависимости перестала оправдывать слаборазвитость государства, так как, во-первых, кроме экзогенных факторов любая страна обладает эндогенными факторами, влияющими на развитие; во-вторых, в мировом опыте есть примеры, когда развивающееся государство не подчиня­ется диктату МВФ и других международных организаций (например, государство Малайзия). В ка­кой-то степени в последние годы РК тоже относится к такой категории государств: Казахстан отка­зывается от инвестиций, настойчиво предлагаемых МВФ и другими международными организация­ми.

Изучение опыта НИС представляет интерес с точки зрения концептуальных подходов к решению определенных задач. Траектория движения государств, вступивших на путь экономического развития в 1990-е годы, не может двигаться по траектории развития НИС. Изменившиеся коренным образом в   70-90-е годы условия экономического роста не позволяют перенять опыт послевоенного развития этих государств.

Новые экономические, социальные, политические условия требуют принципиально новых подхо­дов и моделей экономического роста. Учения, отражающие закономерность прошлого, устаревают. Закономерность функционирования постиндустриального общества отличается от закономерностей индустриального общества.

Таким образом, основные положения какой-либо модели экономического роста важны в конкрет­ных условиях в определенный период времени. В первую же очередь необходимо решить, в каком направлении развиваться.

Решая вопрос о будущем страны, ее развитии, о ее месте в этом мире, необходимо присмотреться, куда движется мир, какое общество утверждается на планете. Новая теория жизнеспособна лишь то­гда, когда она отвечает назревшим потребностям и относительно соответствует общей тенденции ми­рового развития. Главная тенденция мирового развития на пороге нового тысячелетия обусловлена трансформацией экономики ряда стран в стадию постиндустриального развития. В русле названной тенденции проходит становление экономики всего мирового сообщества при неимоверной разносто­ронности и сложнейшей противоречивости процесса.

В конце XX — начале XXI веков опасность остаться за рамками процесса глобализации, ста­новления постиндустриального общества является для нашей страны вполне реальной, несмотря на сформулированные в «Стратегии - 2030» перспективы развития. До сих пор не получили должного развития промышленные предприятия, имеющие возможность осуществлять разработку и освоение инноваций. Нет отраслей, конкурентоспособных на мировом рынке, за исключением добывающих. Казахстан остается лишь сырьевым придатком развитых государств.

Переход к постиндустриальному строю не столько неизбежен, сколько необходим любому совре­менному государству, открытому мировому сообществу. Постиндустриальный строй в современный период - наиболее эффективная форма развития. Но не существует возможности строгого движения по определенной траектории прогресса, и пути перехода к постиндустриальному обществу могут быть существенно различными для разных народов.

Стратегический курс РК должен быть направлен на вхождение страны в число постиндустриаль­ных государств.

Следующий пункт, который необходимо учитывать в современной теории экономического роста, - это замена ускоренного типа экономического роста на устойчивый.

Экономический рост, имеющий своими последствиями деградацию окружающей среды и техно­логические катастрофы, социальное неравенство или изоляцию, - это ускоренный тип экономического роста 50-80-х годов, основанный на стратегии быстрой индустриализации. Глобальные про­блемы 70-х годов - экологические, сырьевые, продовольственные, демографические, энергетиче­ские и пр. заставили человечество по-новому взглянуть на мир, на место человека в нем и переос­мыслить ценности. Появилась потребность развития равноправного, процветающего и экологически устойчивого мира, требующего долговременного соучастия всех заинтересованных лиц и организа­ций, государственных и частных, на основе развития инвестиций с соответствующим пересмотром приоритетов и распространения научных знаний. Ускоренный тип экономического роста уступил место устойчивому росту. Это новый тип экономического роста. В Республике на первый план должна выходить проблема не ускорения экономического роста, а его устойчивость.

Программа ускорения экономического роста в условиях нестабильности всей мировой системы и уязвимости от внешней среды любого государства, входящего в мировое сообщество, может привес­ти к опасным последствиям: к ухудшению окружающей среды, к ухудшению морального состояния людей вследствие давления на их ментальность, мышление и чувствование, на их образ жизни. Об этом свидетельствует и опыт многих развивающихся стран.

Ускорение экономического роста в этих государствах достигалось в первую очередь за счет раз­вития промышленного производства, его обрабатывающего сектора в ущерб традиционным отрас­лям, главным образом в ущерб сельскому хозяйству. От людей требовались новые знания, новое рациональное мышление, новый образ жизни, не всегда благополучный в психологическом смысле. При этом замена традиционного мышления и образа жизни новым «экономическим образом мыш­ления» и новым образом жизни не во всех государствах сопровождался вознаграждением, то есть цель достижения материального благополучия не была достигнута.

 Материальный уровень их жиз­ни не улучшился, а, наоборот, ухудшился. Наряду с этим повсеместно наблюдался моральный упа­док населения, что сказывается на их стимулах и производительности. Население не может ни вер­нуться к традиционному образу жизни, ни достичь успеха в новом мире. Естественно, что люди этих государств во всех своих бедах и страданиях винят государство, развитые западные страны, и, в об­щем, людей, наделенных властью и богатством.

Опыт этих стран свидетельствует, что нельзя проводить политику экономического роста в ущерб человеку и природе. Природа преподнесла свои сюрпризы: наблюдаются природные катаклизмы, на­воднения, землетрясения, стихийные бедствия. Так, казахстанский экономист Т. Садыков пишет: «Национальный интерес и национальная цель Казахстана призваны обеспечивать стратегическую устойчивость и безопасность Казахстана, а именно, условия сохранения науки, общие условия ее выживания, сохранение окружающей среды, сохранение численности и здоровья нации, сохранение интеллектуального потенциала. Это широкая гамма проблем - от умножения интеллектуального по­тенциала до сбережения собственных природных ресурсов для будущих поколений граждан...».

Устойчивость экономического роста обеспечивается социальной устойчивостью системы. И од­ним из необходимых условий в процессе устойчивого развития является стабильность и преемствен­ность. Стабильность общества в значительной мере обусловлена прочностью сохраняющихся в нем традиций.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Таким образом, современная модель экономического развития должна быть составлена в рамках вышерассмотренных положений и тенденций мирового развития. Ориентируясь на мировые тенден­ции, надо стремиться найти формы и стимулы реализации стратегии развития, адекватные нацио­нальным ценностям и традициям.

Вместе с тем любая экономика есть смешение в различных пропорциях 3-х секторов экономики: первичный сектор - сельское хозяйство и добывающая отрасль промышленности, вторичный сектор - обрабатывающая промышленность, третичный - сфера услуг.

Становление во всем мире постиндустриальной системы, выявляет изъяны традиционной трехсекторной модели общественного производства, разработанной накануне второй мировой войны. Эта модель оказалась вполне адекватной потребностям экономического анализа в период, когда "первич­ный", "вторичный" и «третичный» сектора были относительно однопорядковыми как по количеству занятых, так и по роли в образовании общественного богатства. В современную эпоху наблюдается рост доли третичного сектора по сравнению с первичным и вторичным, как в совокупной рабочей силе развитых стран, так и в структуре ВНП.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Сегодня промышленность, организованная на основе стандартизации и массового производства, утратила свою центральную роль под воздействием возрастающей технологизации, где основном производительной силой становится наука, знание и информация. Это не означает, что производство товаров прекратится. Ведь вытеснение в начале XX века аграрной системы с главенствующей роли индустриальной системой не выражалось в прекращении производства продуктов сельского хозяйст­ва. Даже наоборот, при индустриальной системе производительность аграрного сектора резко воз­росла. Постиндустриальная система тоже не заменяет индустриальную систему как некую «стадию» общественного развития. Эти системы сосуществуют, но изменяется удельный вес индустриального и постиндустриального сектора в ВНП страны и в структуре занятости.

Рост удельного веса сельского хозяйства в ВНП не должен происходить на фоне снижения объемов промышленного производства. Структурная перестройка не должна быть направлена на развитие одной отрасли экономики в ущерб другой, как это наблюдалось в некоторых развивающихся странах в 60-70-е годы, когда в основу структурных преобразований была положена двухсекторная модель Льюиса. Суть модели заключалась в замене традиционного сельскохозяйственного сектора новыми отраслями промышленности. Инвестиции направлялись главным образом на развитие обрабаты­вающей отрасли, а сельскохозяйственный сектор, играющий традиционно важную роль в жизнедея­тельности людей, не развивался. Такой однобокий подход к структурным преобразованиям показал, что без развитого сельского хозяйства промышленный рост не может развиваться в полную силу. Точно так же без развитого сельскохозяйственного и индустриального сектора дальнейшее развитие сферы услуг и постиндустриальной отрасли будет заторможено.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Становление во всем мире постиндустриальной системы с решающей ролью сферы услуг в разви­тии страны не означает, что в 90-е годы странам СНГ необходимо развивать сферу услуг, а поддерж­ку сельского хозяйства и индустриальной базы экономики пустить на самотек. Постиндустриальное общество не замещает индустриальное так же, как индустриальное общество не ликвидирует аг­рарный сектор экономики. Структурная перестройка должна характеризоваться комплексностью: развивается сельскохозяйственная отрасль, отрасль промышленного производства и сфера услуг. Ко­нечный продукт одной отрасли является сырьем для других, и все сферы экономики взаимосвязаны. От уровня развития одной отрасли зависит развитие другой. Рост отраслей промышленности должен опережать рост сельского хозяйства, а рост сферы услуг должен опережать отрасль обрабатывающей промышленности. Только в таком случае мы можем говорить о входе Казахстана в постиндустриаль­ное сообщество.

Структурная перестройка экономики должна в первую очередь характеризоваться согласованно­стью с современным этапом НТР и НТО, а промышленная политика - с новым технологическим ук­ладом (замена машинной технологии интеллектуальной). Если в 50-е годы структурная политика главным образом исходила из повышенной роли индустриальной базы, то в 90-е годы необходимо учитывать и роль сферы услуг. Если в 50-е годы промышленная политика была направлена на под­держку главным образом крупных корпораций, то в 90-е годы значение приобретают малые и сред­ние фирмы, способные удовлетворять новые индивидуализированные потребности людей...

Развитие постиндустриального сектора экономики зависит от производительности других сек­торов экономики: индустриального (обрабатывающего) и добывающего. Опыт стран Западной Евро­пы и США свидетельствует, что развитие индустриальной сферы обусловлено в значительной степе­ни наличием экономического излишка в аграрном секторе. Впрочем, после того, как индустриализа­ция была проведена, производительность самого сельского хозяйства повысилась, благодаря исполь­зованию удобрений и других продуктов нефтехимии. Подобным же образом рост цен в индустриаль­ном секторе или недостаточно высокий уровень производительности могут задержать внедрение но­вых информационных и перерабатывающих технологий, но, будучи внедрены, последние могут со­действовать подъему производительности.

Является ли страна аграрной, индустриальной или постиндустриальной, можно судить на основе статистики занятости. Если в стране наиболее распространенная профессия - сельскохозяйственные работники, если большинство рабочих заняты в традиционных производствах (сельское хозяйство, добывающая промышленность), в неквалифицированном труде всех разновидностей, то государство -преимущественно аграрное.

Применение индустриальной технологии и техники в сельскохозяйственной отрасли приводит к сокращению численности сельскохозяйственных рабочих (сокращаются издержки в виде заработной платы) и миграции их в городскую промышленность. Произойдет перераспределение рабочей силы из сельского хозяйства в промышленный сектор или сферу услуг. В свою очередь, применение ин­теллектуальной, или иначе, информационной технологии в индустриальном секторе (и в сельскохо­зяйственном) приводит к сокращению численности промышленных (сельскохозяйственных) рабочих и миграции их в постиндустриальный сектор. Большая часть трудовых ресурсов страны сосредоточе­на в постиндустриальной отрасли, в результате производительность данного сектора ниже, чем в дру­гих секторах.

Производительность труда в сельском хозяйстве в 2-3 раза выше, чем в промышленности, а произ­водительность труда в промышленном секторе в 2-3 раза выше, чем в сфере услуг. Производитель­ность в сфере услуг зависит от отношений между людьми, а производительность в материальном производстве - от взаимодействия между человеком и машиной. В сфере услуг растущее количество рабочей силы снижает общую производительность, а в производственном секторе люди могут заме­няться машинами.

В Западной Европе и США число занятых в сфере услуг расширялось за счет сельских жителей при продолжающемся росте индустриальной занятости. В тех странах, где доля сельских жителей снизилась до минимума (в Дании, Швеции, Бельгии, Великобритании), рост занятых в сфере услуг происходил за счет доли занятости в промышленности.

В РК перераспределение рабочей силы по секторам экономики будет происходить все время раз­вития экономики. Излишек сельских жителей будет переходить в индустриальный сектор и сектор услуги, излишек рабочей силы в промышленности будет перераспределяться в обслуживающий сек­тор экономики.

Вместе с тем в Казахстане сельское хозяйство должно рассматриваться как одна из приоритетных отраслей страны, требующей своего развития, так как:

1) без развития сельскохозяйственной отрасли не сможет в полную силу развиваться индустриаль­ная сфера экономики;

2) сельское хозяйство является многовековой и традиционной отраслью казахов, вследствие чего более-менее богатый предприниматель - казах предпочитает вкладывать свои средства в создание и развитие крестьянского хозяйства, во внедрение животноводства, нежели в какие-либо западные инновационные технологии промышленного производства, требующие знаний и опыта за­падных менеджеров;

3) сохраняется одно из необходимых условий в процессе развития - стабильность и преемствен­ность. Стабильность общества в значительной мере обусловлена прочностью сохраняющихся в нем традиций;

4) сельское хозяйство Казахстана имеет перспективы в производстве      экологически чистых про­дуктов, которые пользуются повышенным спросом на мировом рынке.

Растущее применение дешевых удобрений произвело революцию в производительности сельского хозяйства, но сток нитратов в реки стал одним из худших источников загрязнения. Использование ДДТ спасло урожаи, но одновременно погубило массу животных и птиц. Такое бесконтрольное вне­дрение технологий не должно продолжаться. Сегодня выбор между технологиями должен быть сделан в пользу той технологии, которая связана с меньшими «социальными издержками» (хотя не обязательно меньшими общими расходами). Например, для борьбы с сельскохозяйственными вреди­телями можно использовать биологические препараты, а не простые химические вещества.

Сегодня, когда почва, воздух, вода и продукты питания представляют угрозу здоровью и воспро­изводству человека и окружающей среды, жизненно необходимо отказаться от химических техноло­гий и использовать органику и биологические приемы защиты растений, почвозащитные технологии. Республика Казахстан не такая богатая страна, чтобы вкладывать средства в проекты, которые затем потребуют средств на выравнивание экологических перекосов. Современная сельскохозяйственная отрасль, связанная с индустриальными технологиями (химикаты, ГСМ), свидетельствует о снижении удельного уровня эффективности применения ранее выгодных технико-технологических приемов повышения продуктивности в земледелии и животноводстве. Если в период индустриального обще­ства применение индустриальных технологий повышало производительность, то с 70-х годов с обо­стрением экологических проблем во всем мире, со становлением постиндустриального общества, с новым мировоззрением аграрное производство на основе прежних технологий испытывает кризис.

Мир пришел к пониманию растущей имманентной зависимости нашего будущего от сохранности глобальных систем жизнеобеспечения и всех форм жизни. Развитие сельскохозяйственной отрасли должно служить повышению качества жизни, созданию устойчивой и здоровой окружающей среды в интересах нынешнего и будущих поколений. При такой тенденции развитие сельского хозяйства по экологически чистому варианту является требованием времени. Натуральные, экологически чистые продукты пользуются все большим спросом и постепенно заменяют продукты искусственные, синте­тические. Казахстан обладает большими преимуществами в развитии экологически чистого произ­водства. В стране имеется огромное количество фермерских хозяйств, дачных и подсобных участков, пригодных для выращивания натуральных овощей и фруктов. По сути, у нас в стране выращенная на дачных участках в 80-90-е годы продукция представляла собой экологически чистый продукт с осо­бым вкусом и биологической ценностью.

Спорным в структурной перестройке экономики является также то, насколько сырьевая ориента­ция должна превалировать в государственных программах развития. Очевидно, что в перспективе не должны закладываться высокие параметры развития минерально-сырьевого комплекса. Сырьевая ориентация развития хозяйства не должна быть стратегической целью. Наращивание топливно-сырьевого потенциала не будет способствовать оптимизации отраслевой структуры экономики, раз­витию высоких, ресурсосберегающих и производительных технологий, создаст угрозу экономиче­ской и национальной безопасности.

Все эти годы иностранные инвестиции, привлекаемые государством, направлялись в добывающий сектор экономики. В СНГ была популярна теория, согласно которой добывающая отрасль являлась чем-то вроде локомотива развития экономики. Прибыль, образуемая в данной отрасли экономики, в качестве инвестиций должна направляться в перерабатывающий сектор. На данном этапе развития перерабатывающий сектор требует большей поддержки государства, нежели добывающий. Добы­вающий сектор за эти 10 лет наработал внутренний механизм эффективности, приобрел стимул само­стоятельного своего существования. В дальнейшем индустриальный сектор требует такой же под­держки от государства.

Эффективность вторичного сектора обусловлена в первую очередь тем, что именно здесь находит свое применение все возрастающая масса технологических достижений. Вторичный сектор объеди­няет как достаточно примитивные, так и высокотехнологичные отрасли, разграничение которых сегодня важнее, чем когда-либо ранее.

Приоритетное развитие индустриального сектора требует государственной помощи и поддержки в виде привлечения крупных капиталовложений. Наукоемкое производство нуждается прежде всего в создании условий инфраструктурного характера.

Японский опыт развития промышленности свидетельствует, что затраченные средства на реконст­рукцию и расширение действующих предприятий окупаются значительно быстрее, чем при новом строительстве, рост выпуска продукции достигается с гораздо меньшими материальными и денеж­ными затратами и в более короткие сроки. Темпы и характер технической реконструкции перераба­тывающей промышленности определяются прежде всего структурой капиталовложений в основной капитал, соотношением расходов на возмещение и расширение производственных мощностей, на оборудование и на объекты инфраструктуры. Государственное регулирование индустриального сектора может происходить на основе концеп­ции жизненного цикла отрасли (ЖЦО). В наиболее общем виде вышеприведенная концепция цикла отрасли прослеживается на примере политики Министерства внешней торговли и промышленности Японии по следующей схеме: активное вмешательство государства на ранних стадиях ЖЦО (осо­бенно для высокотехнологичных отраслей), постепенное сокращение по мере достижения ими зрело­сти, а затем опять усиление в зависимости от потери конкурентных преимуществ и доли рынка, либо от перепроизводства той или иной продукции.

Таким образом, очевидно, что в каждом из научных подходов можно почерпнуть нечто полезное, но в целом ни одна из этих моделей и теорий не способна вывести экономику бывших социалистиче­ских стран, в том числе и Казахстан, на долгосрочный путь развития. В развивающихся государствах необходим комплексный подход к экономическому развитию, в то время как любая из этих моделей и теорий отражает лишь один из факторов роста развитых государств. Формируя экономическую стратегию РК на основе мировых тенденций перехода к постиндустриализму, следует всесторонне учитывать и ее место в системе геополитических и геоэкономических отношений, и изменения, кото­рые произошли в этой области в последние годы и которые будут происходить в этой области в бли­жайшем и более отдаленном будущем.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Из всего, что написано в нашей работе, можно сделать следующие выводы:

Экономический рост можно определить как рост реального ВНП или рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем. Экономический рост характеризуется наращиванием объема производства путем вовлечения дополнительных ресурсов в хозяйственный оборот и качественного их улучшения. Однако как сами абсолютные величины ВВП(ВНП), так и их изменение с течением времени указывают на экономическую мощь страны и ее динамику.

 Экономический рост определяется такими факторами как природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технология. Два других фактора – достаточный уровень совокупных расходов и эффективность распределения ресурсов – существенны для реализации способностей экономики к росту.

Факторы ускорения экономического роста.

Ускорение экономического роста может быть достигнуто, прежде всего, за счет увеличения масштабов использования ресурсов производства. Это называется экстенсивным ростом.

Особенно большие возможности для ускорения роста открывает использование таких факторов, как:

1.     Повышение капиталовооруженности труда;

2.     Совершенствование технологии производства на основе достижений пауки и техники;

3.     Улучшение экономических механизмов, способствующих распределению ограниченных ресурсов;

4.     Повышение уровня образованности работников и т. п.

Эти факторы обеспечивают интенсивный рост, значение которого со временем все повышается. Именно благодаря интенсивному росту можно избежать угрозы голода, порождаемой ростом численности населения и убывающей предельной производительностью факторов производства

 При экстенсивном типе экономического роста многие работники не являются высококвалифицированными. Экстенсивный путь развития носит застойный характер, фактически нет технологического прогресса, изнашиваются производственные основные фонды.

Интенсивный тип экономического роста является более сложным. Главное отличие этого типа экономического роста от экстенсивного в том, что повышение эффективности производственных факторов осуществляется на базе технического прогресса.

Государство может играть значительную роль в экономическом росте при  правильной налоговой политике и политике инвестирования. Рассмотрев выше изложенные проблемы, мы приходим к выводу, что экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых, еще развивающихся, экономических отношениях он ведет только в тупик, не давая ни каких шансов на экономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство на путь интенсивного развития. Однако не следует забывать, что экстенсивный путь дал почву для рождения нового типа развития - интенсивного. Создав базис для развития новых экономических отношений, экстенсивный путь внес огромный вклад в развитие национального хозяйства всего мира.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
1. "Курс экономической теории", под редакцией Чепурина М.Н., Киселевой Е.А., "АСА", Киров1997г.

2. "Основы экономического анализа", Издательство Удмуртского университета, Ижевск 1996г.

     3.  "Экономическая теория", Борисов Е.Ф., М.,1990г.

4.   Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. Т. 2. — ВНИИСИ, 1994 г.

5.  Фишер С., Дорнбун Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. — М.: Дело, 1998 г.

6. Агапова. Т.А., Серегина  С.В. Макроэкономика. Учебник/под редакцией профессора, д.э.н. Сидоровича  А.В 2-е издание, переработанное и дополненное – М: Издательство «Дело и Сервис», 1999 г.

7. «Экономикс» ,том 1-ый,Кемпбелл Р. Макконнелл ,Стэнли Л. Брю, М.,1992 г.

8.  Кэмпбел Р. Макконелл, Стенли Л. Брю «Экономикс», том 1, 1995

9.  Борисов Е. Ф. «Экономическая теория» Москва, 1998

10. Самуэльсон П. А. «Экономика», том 2, Москва, 1992

11. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. - М., 1997.

12. Макроэкономика. Учебное пособие. М.К.Бункина, В.А.Семенов. – М., 1996.