Реферат Понятие и сущность экономической системы
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………..3
1 Экономическая система и ее структура……………………………………..6
1.1 Понятие экономической системы………………………………………..6
1.2 Сущность, структура и основные элементы экономической системы..7
1.3 Историческая классификация экономических систем…………………9
2 Экономические системы и их сущность……………………………...……13
2.1 Типы и модели экономических систем……………………………...…13
2.1.1Традиционная система экономики…………………………….....13
2.1.2 Административно-командная система…………………..………14
2.1.3 Современная рыночная экономика(современный капитализм)..17
2.1.4 Смешанная экономика……………………………………...……20
2.1.5 Переходная экономика……………………………………..……22
2.2 Отличительные черты экономических систем……………………...…24
2.3 Основные виды модели в рамках систем………………………………25
3 Процессы трансформации экономических систем …………………….…29
3.1 Сущность и этапы трансформации…………………………………….29
3.2 Концепция трансформации командной экономики в рыночную…....32
3.3 Моделирование процессов трансформации…………………………...33
3.4 Развитие экономических систем в современных условиях……….…34
Заключение…………………………………………………………………..…..37
Список используемой литературы……………………………………………..39
Приложение 1…………………………………………………………………….41
ВВЕДЕНИЕ
Совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем имущественных отношений и организационных форм, представляет собой экономическую систему этого общества. Поняв суть системы, можно понять многие закономерности хозяйственной жизни общества. Основными элементами экономической системы экономической являются социально-экономические отношения, системы, базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности; организационные формы хозяйственной деятельности; хозяйственный механизм, т.е. способ регулирования экономической деятельности на макроэкономическом уровне; конкретные экономические связи между хозяйственными субъектами.
В последние полтора - два столетия в мире действовали различные типы экономических систем: две рыночные системы, в которых доминирует рыночное хозяйство, рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (современный капитализм) и две нерыночные системы традиционная и административно-командная. В рамках той или иной экономической системы существуют многообразные модели экономического развития отдельных стран и регионов.
Объективно существующие экономические системы находят свое научное отражение в теоретических (научных) экономических системах. Первый развернутый анализ экономики как системы был дан основоположником классической школы политэкономии А. Смитом в его главном научном труде "Исследование о природе и причинах богатства народов" (в принятом сокращении — "Богатство народов"), вышедшем в свет в
Из российских экономистов прошлого, делавших упор на системное представление об эко, следует отметить И.Т.Посошкова, А.И.Бутовского, Н.Г.Чернышевского, М.И.Туган-Барановского, А-И.Чупрова, П.Б.Струве, В.И-Ленина, Н.Д.Кондратьева.
В советский период отечественной экономической науки наиболее заметными были теоретические системы, нашедшие отражение в учебниках политической экономии под редакцией К-В.Островитянова, А-М.Румянцева, Н.А.Цаголова, Н.П.Федоренко, В-А-Медведева, Л.И.Абалкина и др.
Как показывает история экономической науки, классификация экономических систем производиться на основе различных критериев (признаков). В основе этой множественности лежит объективное многообразие свойств экономических систем.
В укрупненном виде критерии экономических систем можно разделить на три группы:
— структурообразующие критерии;
— социально-экономические (содержательные) критерии;
— объемные и динамические критерии.
Главной проблемой современного периода формирование научных экономических систем в отечественной экономической науке можно считать проблему совмещения универсальных, выработанных мировой экономической мыслью, с необходимостью отражения сложной картины современной экономической действительности в Российской Федерации.
Переживаемый Россией в настоящее время острый финансово-экономический кризис, вынужденно приостановивший ход даль экономических преобразований, сделал уже не только желательным, но и необходимо критическое осмысление итогов проведенного реформирования экономики для выбора его дальнейших направлений. Поэтому тему курсовой работы считаю актуальной.
Целью курсовой работы является изучение теоретических аспектов основных видов экономических систем, а именно их элементов и структуры, а также особенностей их развития на современном этапе.
Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.Данная работа направлена на решение следующих задач:
* Определение понятия экономической системы и ее структуры, элементов;
* Рассмотрение основных видов и моделей экономических систем;
* Определение отличительных черт экономической системы;
* Изучение развития экономических систем в современных условиях.
Источниками информации для написания данной курсовой работы являлись базовая учебная литература, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов.
1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА И ЕЕ СТРУКТУРА
1.1 Понятие экономической системы
В самом общем значении термин «система» (от греч. « systema » – целое, составленное из частей) означает множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство.
С учетом этого экономическая система может быть определена как упорядоченная совокупность хозяйственных связей и отношений, которые устанавливаются в производстве, распределении, обмене и потреблении материальных и нематериальных благ. При таком подходе должны выделяться субъекты и объекты экономических отношений, различные формы связей между ними.
На сегодня в российской и зарубежной литературе не существует единого определения понятия экономической системы. Как правило, авторы указывают на наличие определенной совокупности механизмов и институтов, обеспечивающих функционирование производства, распределение доходов и потребление в определенных территориальных рамках. Таким образом, можно сделать вывод, что экономическая система – сложное многомерное образование, обладающее целостностью и единством всех ее составных частей (элементов).
В принципе, термин «экономическая система» применяется на разных уровнях анализа. В этом смысле экономической системой можно считать и самые простые образования (например, отдельные домашние хозяйства или хозяйствующие субъекты), однако наиболее часто этот термин применяется в рамках макроэкономического подхода, когда рассматриваются закономерности функционирования национального хозяйства в целом.
Любая экономическая система предполагает определенный уровень развития общественного производства, поэтому обычно она характеризуется в двух аспектах:
Технико-технологический – выражает отношения «человек – природа», т.е. предполагает те отношения, которые обозначаются категорией «производительные силы»;
Социально-экономический – выражает отношения между людьми, включает те отношения, которые обозначаются, категорией производственные отношения.
1.2 Сущность, структура и основные элементы экономической системы
Раскрыть сущность экономической системы нельзя без анализа производства как постоянно возобновляющегося процесса, непрерывность которого с необходимостью предопределена непрерывностью потребления. Производство как постоянно возобновляющийся непрерывный процесс есть воспроизводство. В широком смысле слова производство и воспроизводство тождественны; в узком — к производству относится лишь непосредственно создание благ, в то время, как к потреблению — их использование. Возобновление производства в прежнем масштабе получило название простого воспроизводства, в возросшем — расширенного воспроизводства.
Между фазами воспроизводственного процесса существует сложная взаимосвязь. Первичной фазой является производство — очевидно, что распределять, обменивать и потреблять можно лишь то, что произведено. Поэтому три последние фазы иногда называют вторичными фазами воспроизводства. Однако вторичность эта диалектична: вторичные фазы оказывают активное обратное влияние на производство; степень их эффективности позитивно или негативно воздействует на производство. Процессы воспроизводства воплощают динамический характер экономической системы. Конкретно-исторической формой воспроизводственного процесса и экономической системы общества является способ производства, который определяют также как экономический строй общества. Общественный способ производства является качественно особой экономической системой, воплощающей движение производительных сил и производственных отношений на определенном уровне их развития, когда сохраняется единство внутреннего системного качества как тех, так и других, а также формы связи между ними. Экономическая система не может функционировать без взаимодействия с другими элементами социальной организации общества — политическими, правовыми, идеологическими, психологическими и иными. Совокупность экономических отношений между людьми получила название базисных отношений, или общественного базиса; неэкономические социальные отношения, в связи с этим, понимаются как надстроечные, или общественная надстройка.
Взаимодействие производительных сил и производственных отношений противоречиво. Это противоречие конкретизируется через борьбу интересов различных экономических субъектов. Содержание (производительные силы) выступает как первичная, ведущая сторона, развитие которой определяет и развитие формы (производственных отношений). Последние должны быть адекватны содержанию способа производства, что находит отражение в законе соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. Это объясняется экономическими интересами собственников, которые, утвердив свое господство в некоторой данной экономической системе, негативно относятся к переменам в экономике, способным нанести ущерб их положению и оказаться выгодными для новых собственников.
Фактически в экономической системе имеет место постоянное изменение соотношения формы и содержания, постоянное опережение или отставание одной из сторон — при общей тенденции ведущей роли производительных сил и качественного единства исторически определенного характера их связи с производственными отношениями.
В практике хозяйствования структура экономической системы принимает форму структуры хозяйственного механизма. Экономические агенты реализуют свои интересы, прежде всего, в качестве хозяйствующих субъектов. Структура хозяйственного механизма воплощает организационно упорядоченные связи базисной и надстроечной природы между участниками хозяйственной деятельности.
Совокупность данных связей может быть сгруппирована в три блока: - первый – отношения между собственниками как субъектами управления и работниками, как исполнителями; - второй - отношения хозяйствующих субъектов между собой; - третий – отношения хозяйствующих субъектов к центру экономической системы.
Эффективность структурного взаимодействия данных элементов — важный фактор успешного функционирования экономической системы.
1.3 Историческая классификация экономических систем
В современных курсах по экономической теории обычно выделяют рыночную, командную и смешанную экономику.
Историческая классификация должна включать помимо современных системы прошлого и будущего. В этой связи заслуживает внимания классификация, предложенная представителями теории постиндустриального общества, которые выделяют доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные экономические системы.
Границами, отделяющими экономические системы друг от друга, являются промышленная и научно-техническая революции. Внутри каждой из этих систем возможна более дробная типология, что позволяет наметить пути для синтеза формационного и цивилизационнного подходов.
Доиндустриальное общество
В доиндустриальную эпоху господствовало натуральное сельскохозяйственное производство. Индивид не мог просуществовать, не будучи, так или иначе, связан с землей, с земляным процессом. Земля представляла собой как бы неорганическое тело трудящегося индивида, существовало природное единство труда с его естественными предпосылками. Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужден подстраиваться под них, соизмерять свои действия с биологическим ритмом сельскохозяйственного производством.
Индустриальное общество
Совершенствование искусственных, созданных человеком орудий труда, безусловно, способность преодолению зависимости человека от природы, созданию предпосылок для перехода от естественных производительных сил к общественным.
Развитие системы орудий труда, техники позволило человеку увеличить меру власти над внешней природой. Техника выступает как «вторая природа», как природа, преобразованная человеком.
Промышленная революция раскрепощает индивида: на смену личной зависимости пришла личная независимость. Она проявляется в том, что присвоение средств производства и жизненных средств не опосредовано в рыночной экономике принадлежностью человека к какому-нибудь коллективу. Каждый товаропроизводитель, хозяйствует на свой страх и риск и сам определяет, что, как и сколько производить, кому, когда и при каких условиях реализовать свою продукцию.
Овеществление отношений между товаропроизводителями выступает как зародыш отчуждения труда, характеризующего различные аспекты сложившегося при рыночной экономики господства прошлого труда над живым, продукта труда над деятельностью, вещи над человеком. Предпосылки для его преодоления складываются в процессе перехода от индустриального общества к постиндустриальному.
Постиндустриальное общество.
В ходе научно-технической революции наука превращается в непосредственную производительную силу, всеобщие производительные силы становятся ведущим элементом системы производительных сил. Если после неолитической революции сложилась постприсваивающая, производящая экономика, основой которой было сельское хозяйство, а результатом промышленной революции стало возникновение постаграрной экономики, основу которой составляла первоначально легкая, а позднее тяжелая промышленность, то в ходе НТР возни постиндустриальная экономика. Центр тяжести переносится в непроизводственную сферу. В середине 80-х годов уже свыше 70% населения США было занято в сфере услуг. Если в аграрной экономике ведущим элементом была земля, а в индустриальной — капитал, то в современной — лимитирующим фактором становится информация, накопленные знания.
Новые технологии стали результатом труда уже не «талантливых жестянщиков», а «вы интеллектуалов». Итог их деятельности — революция в сфере телекоммуникаций. Если вХ1Х — первой половине XX в. главной формой коммуникации были газеты, журналы, книги, к которым затем добавились телефон, телеграф, радио и телевидение, то в настоящее время все они вытесняются средствами компьютерной связи. Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Это приводит, прежде всего, к существенным изменениям в территориальном размещении производительных сил.
В развитых странах происходит сужение собственно материального производства при одновременном стремительном росте «индустрии знаний». Таким образом, предпосылки общества создаются не только и даже не столько в материальном, сколько, по словам К. Маркса, по ту сторону материального производства.
Научно-техническая революция создает предпосылки для развития отношений свободной индивидуальности. Они знаменуют этап, отрицающий и отношения личной зависимости, и отношения вещной зависимости, выступающий как отрицание отрицания. Отношения личной зависимости существовали в условиях господства естественных производительных сил. Они характеризовали такой этап развития человечества, когда индивид мог развиваться лишь в рамках ограниченного, локального коллектива, от которого он зависел. Отношения личной независимости, основанной на вещной зависимости, знаменовали такой уровень развития, когда под влиянием общественного разделения труда происходит обособление производителя, и они уже не нуждаются в той или иной форме естественно сложившейся или исторически развившейся коллективности, перерастают ее рамки. Однако вместе со становлением всемирных отношений и универсальных потребностей развивается всесторонний процесс овеществления производственных отношений, происходит отчуждение сущностных сил от работника, превращение их в чуждую, господствующую над ним силу. Отношения свобод индивидуальности знаменуют этап гармоничного единения человека и природы, само человечества и его общественных сил, интеллектуальный прогресс мировой цивилизации.
Выбор цели, пути ее достижения, а также организация непосредственного трудового продукта в постиндустриальном обществе становятся не технологической, а гуманитарной задачей. Это обусловливает высокую степень самостоятельности каждого человека, придает труду подлинно свободное творческое содержание. Сейчас очевидно главное: как рыночное хозяйство выработало соответствующий ему тип человека — «homo economicus», так и по обществу будет соответствовать своя форма социальности — свободная индивидуальность .
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ИХ СУЩНОСТЬ
2.1 Типы и модели экономических систем
Наибольшее распространение в мировой экономической литературе получила классификация хозяйственных систем по двум признакам:
· по форме собственности на средства производства;
· по способу, посредством которого координируется и управляется экономическая деятельность.
На основе этих признаков рассмотрим характерные черты основных типов экономических систем.
2.1.1 Традиционная система экономики
Она встречается в современном мире редко, в основном в слаборазвитых странах и изолированных племенах. Этот тип экономической системы базируется на отсталой технологии, широком распространении ручного труда, многоукладности экономики, на традициях и обычаях. Ассортимент продуктов и услуг, производимых в таких обществах, не меняется в течение десятков и даже сотен лет. Все делается так, как делали предки. Технический прогресс внедряется крайне слабо. Первичными здесь являются религиозные и культурные ценности, а экономическая деятельность считается вторичной.
Многоукладность экономики означает существование при данной экономической системе различных форм хозяйствования. Сохраняются в ряде стран натурально-общинные формы, основанные на общинном коллективном ведении хозяйства и натуральных формах распределения созданного продукта. Огромное значение имеет мелкотоварное производство. Оно основано на частной собственности на производственные ресурсы и личном труде их владельца. В странах с традиционной системой мелкое товарное производство представлено многочисленными крестьянскими и ремесленными хозяйствами, которые доминируют в экономике.
В условиях относительно слабо развитого национального предпринимательства огромную роль в экономике рассматриваемых стран часто играет иностранный капитал.
В жизни общества преобладают освященные веками традиции и обычаи, религиозные и культурные ценности, кастовое и сословное деление, сдерживая социально- экономический прогресс.
Решение ключевых экономических задач имеет специфические особенности в рамках различных укладов. Для традиционной системы характерна такая особенность — активная роль государства. Перераспределяя через бюджет значительную часть национального дохода, государство направляет средства на развитие инфраструктуры и оказание социальной поддержки беднейшим слоям населения.
2.1.2 Административно-командная система(тоталитарная, централизованно-плановая, коммунистическая экономическая система).
Эта система господствовала ранее в СССР, странах Восточной Европы и ряде азиатских государств. Экономической основой анализируемой системы является директивное (централизованное) планирование.
Командная экономическая система – это крайний случай, где государство контролирует все сферы общественного производства.
Характерными чертами административно-командной системы являются общественная (а в реальности государственная) собственность практически на все экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики в специфических формах, централизованное экономическое планирование как основа хозяйственного механизма.
Хозяйственный механизм административно-командной системы имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра — высших эшелонов государственной власти, что сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых, государство полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными хозяйствами. В-третьих, государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью преимущественно административно-распорядительных методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда.
При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей. По своей природе бюрократический централизм не способен обеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело здесь, прежде всего в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию производства и сбыта продукции. Гигантские монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не заботятся о внедрении новинок техники и технологии. Для порождаемой монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности народного хозяйства.
Поэтому структура общественных потребностей определялась непосредственно центральными плановыми органами. Однако поскольку детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких масштабах принципиально невозможно, эти органы руководствовались преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей.
Значительная часть ресурсов в соответствии с господствовавшими идеологическими установками направлялась на развитие военно-промышленного комплекса.
Распределение созданной продукции между участниками производства жестко регламентировалось центральными органами посредством повсеместно применяемой тарифной системы, а также централизованно утверждаемых нормативов средств в фонд заработной платы. Это вело к преобладанию уравнительного подхода к оплате труда.
Механизм принятия экономических планов
Отдельно нужно сказать о механизме принятия экономических планов в командно-административной системе. План принимается на высшем форуме правящей политической пар и в высшем законодательном органе страны, что освящает сращивание политических, исполнительных и законодательных структур общества и является одним из главных признаков тоталитаризма. После этого контроль над исполнением плана, принявшего форму закона, может осуществляться на основе административно-уголовной и партийной ответственности.
Элементарный анализ показывает, что сделать это даже приблизительно, хотя бы по небольшой группе производителей, невозможно. А если страна располагает большим производственным потенциалом, то сама мысль о директивно планировании заставляет задуматься об абсурдности таких планов.
Руководящий центр является безраздельным, т.е. абсолютно монопольным собственником любой продукции, изготовленной на предприятиях. Подобная экономическая практика от конкуренции приводит только к одному результату — производители могут работать, не взирая на качество продукции.
Производители и оптовые потребители промышленной продукции связаны экономически и административно друг с другом. Потребители лишены права выбора, они получают, но не покупают (хотя и платят деньги), лишь то, что им выделено производителем по воле центра. Принцип соответствия спроса и предложения заменен волей центра, материально принятые политические и идеологические решения.
Отличительной особенностью распределения продукции в административно-командной системе являлось привилегированное положение партийно-государственной элиты.
Нежизнеспособность этой системы, ее невосприимчивость к достижениям НТР и неспособность обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали неизбежным коренные социально-экономические преобразования во всех бывших социалистических странах. Стратегия экономических реформ в этих странах определяется законами развития мировой цивилизации.
2.1.3 Современная рыночная экономика (современный капитализм)
По сравнению со всеми экономическими системами рыночная система оказалась наиболее гибкой: она способна перестраиваться, приспосабливаться к изменяющимся внутренним и внешним условиям.
В такой системе поведение каждого ее участника мотивируется его личными, эгоистическими интересами: каждая экономическая единица стремится максимизировать свой доход на основе индивидуального принятия решений.
Рыночная система функционирует в качестве механизма, посредством которого индивидуальные решения и предпочтения предаются гласности и координируются.
Хотя эта система сложилась в XVIII в. и прекратила свое существование в конце XIX — в первых десятилетиях XX в. (в разных странах по-разному), однако очень многие ее элементы вошли в современную рыночную систему.
Отличительными чертами рыночной экономики со свободной конкуренцией являлись:
• частная собственность на инвестиционные ресурсы;
• рыночный механизм регулирования макроэкономической деятельности, основанный на свободной конкуренции;
• наличие множества самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого продукта и товара.
Одной из главных предпосылок к возникновению чистого капитализма выступает личная свобода всех участников экономической деятельности — не только капиталиста-предпринимателя, но и наемного работника.
Решающим условием экономического прогресса стала свобода предпринимательской деятельности тех, кто имел капитал. Был достигнут новый уровень развития человеческого фактора — главной производительной силы общества. Наемный работник и капиталист-предприниматель выступали как юридически равноправные агенты рыночных отношений. Понятие “свободный наемный работник” предполагает право свободного выбора покупателя рабочей силы, места ее продажи, т.е. свободу передвижения в пределах рынка труда. Подобно всякому товаровладельцу, реализовавшему свой товар и получившему за него деньги, наемный работник обладал свободой выбора предметов и способов удовлетворения потребностей.
Обратной стороной свободы выбора направления развития стала личная ответственность за поддержание рабочей силы в нормальном состоянии, за правильность принятого решения, за соблюдение условий трудового соглашения .
Фундаментальные задачи экономического развития в рассматриваемой экономической системе решаются опосредованно, через цены и рынок. Колебания цен, их более высокий или низкий уровень служат индикатором общественных потребностей. Ориентируясь на конъюнктуру рынка, уровень и динамику цен, товаропроизводитель самостоятельно решает проблему распределения всех видов ресурсов, производя те товары, которые пользуются спросом на рынке.
Предприниматели стремятся получать все больший доход (прибыль), предельно экономно использовать естественные, трудовые и инвестиционные ресурсы и максимально широко реализовывать такой ресурс, как свои творческие и организационный (так называемые предпринимательские) способности в избранной ими сфере деятельности. Это служит мощным стимулом развития и совершенствования производства, раскрывает созидательные возможности частной собственности.
Во второй половине нынешнего столетия, когда широко развернулась научно-техническая революция и стала особенно быстро развиваться производственная и социальная инфраструктура, государство стало намного активнее воздействовать на развитие национальной экономики. В связи с этим изменился хозяйственный механизм, организационные формы хозяйственной деятельности и экономические связи между хозяйствующими субъектами .
Современная рыночная экономика представлена несколькими типами хозяйственных систем. Английский экономист Фридрих фон Хайек особо отмечает “опережающую события” деловую активность, инициативу и самостоятельность хозяйствующих субъектов, действующих в специфических условиях данных хозяйственных систем. Сами хозяйственные системы могут подразделяться на несколько типов.
Под хозяйственной системой понимается система производственно-экономических отношений, определяющая порядок взаимодействия хозяйствующих субъектов в рамках определенных правил и условий, оговоренных или установленных законодательством данного государства.
В последние два столетия в мире действовали различные типы хозяйственно-экономических систем.
В рыночной экономике цены на товары и услуги устанавливает рынок под влиянием спроса.
Согласно действующему на рынке закону спроса, объем покупок обратно пропорционален уровню цен. При понижении цен сделать покупку может большее число потребителей, а при повышении цен — количество покупателей сокращается.
Наконец, задача распределения созданного валового национального продукта решается не только на основе традиционно сложившихся форм, но и дополняется выделением все больших ресурсов, как крупными компаниями, так и государством для вложений в развитие «человеческого фактора»: финансирование систем образования, в том числе переподготовки работников различной квалификации, совершенствование медицинского обслуживания населения, социальные нужды.
На социальное обеспечение, реализацию многочисленных программ «борьбы с бедностью» в настоящее время направляется не менее 30—40% всех государственных бюджетных ассигнований в развитых странах с рыночной экономикой.
В то же время крупные фирмы заботятся о своих сотрудниках, стремясь активизировать работу персонала, повысить производительность труда, сократить потери рабочего времени и тем самым укрепить конкурентоспособность фирмы.
В настоящее время чисто рыночных экономик не существует, поскольку государство при любой экономической системе оказывает хотя бы минимальное вмешательство (ликвидирует отрицательные эффекты рынка, производит общественные товары, осуществляет эмиссию денег), а вместе с тем роль государства сводится к большему: проведение социальной, денежно-кредитной, финансовой, антимонопольной, внешнеторговой политики и так далее.
2.1.4 Смешанная экономика
В случае соединения и переплетения различных форм хозяйства, различных информации образований, различных цивилизационных систем, а также более сложных сочетаний различных элементов системы можно говорить о смешанных экономических системах (смешанной экономике). Их отличительная особенность — гетерогенность (разнородность) входящих в них элементов.
Смешанные системы существовали в различных исторических условиях. Применительно к современным условиям смешанная экономика предстает в следующих укрупненных формах:
— смешанная экономика развивающихся (особенно слаборазвитых) стран, в которых "смешение" вызывается низким уровнем развития и наличием отсталых экономических форм;
— смешанная экономика развитых стран (развитая смешанная экономика).
Идеи смешанной экономики, появившиеся на рубеже двух последних веков и получившие затем широкое распространение, отражали реальные изменения в социально-экономической жизни, особенно усилившиеся в послевоенный период. Эти изменения проявились в усложненных формах взаимодействия рынка и государственного регулирования экономики, частного предпринимательства и процесса социализации, а также во все более заметном проникновении в структуру общественных систем постиндустриальных (постэкономических) начал.
Сам термин "смешанная экономика" не имеет однозначного толкования. Его первоначальная и наиболее распространенная трактовка делает упор на сочетании различных секторов экономики (частного и государственного), на разнообразии форм собственности. Вторая позиция, получившая импульс от кейнсианства, выдвигает на первый план проблему сочетания рынка, рыночного механизма и государственного регулирования. Третья позиция, инициированная разнообразными социал-реформистскими течениями, основывается на сочетании капитала частного предпринимательства. Наконец, еще одна позиция, вытекающая из цивилизационного подхода, нацеливает на проблему соотношения экономических и неэкономических начал в структуре современного общества.
Указанные трактовки смешанной экономики в современных условиях не противоречат друг другу: они лишь отражают наличие нескольких линий
формообразования современного типа развитой экономики и их единство.
Смешанная экономика представляет собой одновременное сочетание указанных параметров, а именно: сочетание частного и государственного секторов экономики, рынка и государственного регулирования, капиталистических тенденций и социализации жизни, экономических и неэкономических начал.
Параметры смешанной экономики обладают относительной самостоятельностью. Однако, возможно превалирование того или иного параметра или одной из групп параметров в условиях различных стран.
Смешанность экономики характеризует не только наличие разнообразных структур элементов в ее составе, но и образование конкретных форм их
сочетания в реальной экономике. Примером этого могут служить частно-государственные акционерные предприятия, контрактные соглашения государственных органов с частными фирмами, социальное партнерство.
Сегодня смешанная экономика является целостной системой, выступающей адекватной формой современного развитого общества. Образующие ее элементы опираются на тот уровень производительных сил и на такие тенденции социально-экономического развития, которые объективно требуют дополнения рынка государственным регулированием, частично инициативы — социальными гарантиями, а также включения в экономическую структуру общества постиндустриальных начал. Смешанная экономика не является конгломератом, хотя и уступает "чистым" системам в степени однородности составляющих ее элементов.
2.1.5 Переходная экономика
Особое место в развитии человеческого общества занимает переходная экономика – экономика, которая находится в состоянии изменений, перехода от одного состояния в другое, как в пределах одного типа хозяйствования, так и от одного к другому типу хозяйства. От переходной экономики следует отличать переходный период в развитии общества, в ходе которого совершается смена общественных отношений одного типа на другой.
Там, где существуют качественные ступени экономического развития общества, наблюдаются и переходные состояния, которые характеризуют процесс преобразования экономических систем. Данный процесс породил переходные экономики различных типов и видов, которые изучает теория переходной экономики, или теория трансформационных процессов.
Содержанием переходной экономики является качественное преобразование существующей экономической системы, превращение её в новую. При этом меняются отношения собственности, способ взаимосвязи производства и потребления, распределение ресурсов, механизм хозяйствования, цель и средства экономического развития, мотивы поведения, хозяйственное право и прочие главные слагаемые экономической системы. Когда новая система начинает развиваться на собственной основе и обеспечивать условия дальнейшей жизнедеятельности, тогда переходный период можно считать завершенным.
К отличительным чертам переходной экономики относятся:
Ø сочетание элементов прежней и новой экономической системы;
Ø неустойчивость, нестабильность развития экономики;
Ø инерционность, связанная с обеспечением непрерывности экономического развития;
Ø историчность, обусловленная ограниченностью переходной экономики во времени;
Ø альтернативность, т.е. возможность выбора конкретных вариантов преобразования;
Ø самобытность и специфичность.
Особенностью переходного периода в России было то, что перед обществом встал вопрос: возвращение от несовершенного социализма к капитализму или переход к информационному, гуманистическому обществу. В настоящее время РФ получила статус страны с рыночной экономикой: за последнее десятилетие 20 века экономическая система нашей страны обрела полный набор рыночных инструментов. Поэтому можно сказать, что переходные процессы в России близки к своему завершению.
2.2 Отличительные черты экономических систем: рыночной, командно-административной и смешанной
Непременной принадлежностью экономических систем являются компоненты, части, то есть то, из чего она состоит и без чего она невозможна. Компонентов экономической системы очень много и данная характеристика системы имеет решающее значение при сравнительном анализе различных систем. Национальные экономические системы могут иметь различные компоненты, а при типизации экономических систем данная характеристика имеет решающее значение. Например, при плановой экономике просто не было необходимости в валютной системе или сети коммерческих банков. Хотя проблему и остается дискуссионной, этот признак является решающей при классификации экономических систем.
Второй атрибут - структура системы, совместимость входящих в нее элементов. Система устойчива и функционирует эффективно при совместимости частей, взаимодействие которых обеспечивает развитие системы. Этот признак имеет особое значение для разработки проблем трансформации экономических систем. Разрушение основного элемента системы приводит к разрушению прежней системы, а не основных элементов - к постепенному преобразованию (шоковая терапия или градуализм при проведении реформ).
Третий важнейший признак сложной системы имеет внутреннюю структуру взаимосвязанных элементов ее целенаправленность, ее стремление достичь определенной цели. Вместе со средствами достижения цели – этот признак составляет функциональный аспект системы. Отсюда следует, что трансформация экономической системы – не самоцель, а средство решения определенной целевой функции.
Следующий, четвертый, признак связан с тем, что система функционирует во внешней по отношению к ней среде, с которой связана множеством коммуникации. Целевая направленность системе передается из системы более высокого порядка. По отношению к экономической системе это означает, что данное общество ставит перед ней определенные цели и в зависимости от этого оценивает данную систему посредством определенного набора показателей.
И, наконец, есть управленческий аспект системы, без которого система не может целенаправленно развиваться. Независимо от того, объективны или субъективны управленческие решения, сама системность предполагает наличие этого атрибута.
При сознательной трансформации экономической системы главным условием недопущения окончательного ее распада является "плавное" изъятие "лишних" элементов и введение новых; чтобы дать возможность им адаптироваться в новой среде и избежать несовместимости элементов в данной конкретной экономической системе. На основе проведенного исследования составлена таблица, в которой сведены основные отличительные черты рыночной, командно-административной и смешанной экономических систем.
Основные отличительные черты рыночной, командно-административной и смешанной экономических систем представлены в приложении №1 к данной курсовой работе.
2.3 Основные виды моделей в рамках систем
Реально в разных странах и регионах складываются различные модели в рамах различных экономических системах экономики. Они отличаются друг от друга своими "национальными коэффициентами смешения" разных форм собственности, рынка и государственного регулирования, капитала и социальности, экономической и постэкономической сторон. Эта особенность зависит от многих факторов: уровня и характера материально-технической базы, исторических и геополитических условий формирования общественного устройства, национальных и социокультурных особенностей страны, влияния тех или иных социально-политических сил и тому подобное. Далее рассмотрим различные виды моделей.
Американская модель — это либеральная рыночно - капиталистическая модель, предполагает приоритетную роль частной собственности, рыночно-конкурентного механизма, капиталистических мотиваций, высокий уровень социальной дифференциации.
Американская модель построена на системе всемерного поощрения предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень жизни за счет частичных льгот и пособий. Задача социального равенства здесь вообще не ставится. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха.
Германская модель — это модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчает недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики.
В германской экономической модели государство не устанавливает экономические цели - это лежит в плоскости индивидуальных рыночных решений, - а создаст надежные правовые и социальные рамочные условия для реализации экономической инициативы. Трактовка государства как источника и защитника правовых норм, регулирующих хозяйственную деятельность, и конкурентных условий не выходит за пределы западной экономической традиции. Но понимание государства в германской модели и, в целом, в концепции социальной рыночной экономики отличается от понимания государства в других рыночных моделях представлением о более активном вмешательстве государства в экономику.
Германская модель, сочетающая рынок с высокой степенью государственной интервенции, характеризуется следующими чертами:
- индивидуальная свобода как условие функционирования рыночных механизмов. В свою очередь, это условие обеспечивается актив государственной политикой поддержания конкуренции;
- социальное равенство - рыночное распределение доходов обусловлено объемом вложения капитала или количеством индивидуальных усилий, в то время как достижение от равенства требует энергичной социальной политики. Социальная политика опирается на поиск компромиссов между группами, имеющими противоположные интересы, а также на прямое участие государства в предоставлении социальных благ, напри, в жилищном строительстве;
- антициклическое регулирование;
- стимулирование технологических и организационных инноваций;
- проведение структурной политики;
- защита и поощрение конкуренции. Перечисленные особенности германской модели есть производные от основополагающих принципов социальной рыночной экономики, первое из которых является органическое единство рынка и государства.
Японская модель — это модель регулируемого корпоративного капитализма, в которой благоприятные возможности накопления капитала сопрягаются с активной ролью государственного регулирования в сферах программирования экономического развития, структурной, инвестиционной и внешнеэкономической политики.
Японская модель характеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Препятствий имущественному расслоению не ставится. Такая модель возможна только при исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности населения идти на определенные материальные жертвы ради процветания страны.
Шведская модель - это социал-демократическая модель, которая отводит государству место верховной социально-экономической силы.
Демократически избранной государственной власти делегируются огромные полномочия по регулированию социально-экономической жизни. Однако нельзя не признать, что концептуальные различия между социальной рыночной экономикой и "скандинавским социализмом" на практике стираются.
Шведская модель отличается сильной социальной политикой, направленной на сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения. Здесь в руках государства находится всего 4% основных фондов, зато доля государственных расходов была в 80-х гг. на уровне 70% ВВП, причем более половины из этих расходов направлялось на социальные цели. Такая модель получила название «функциональная социализация», при которой функция производства ложится на частные предприятия, действующие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни (включая занятость, образование, социальное страхование) и многих элементов инфраструктуры (транспорт, НИОКР) — на государство.
3.ПРОЦЕССЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
3.1 Сущность и этапы трансформации.
Общественные науки, нуждающиеся в новых понятиях для характеристики социальных процессов, используют термин “трансформация” с 50-60-х годов XX столетия для описания радикальных структурных перемен, перехода общества к качественно новому состоянию организации.
В середине XX в. произошел перелом в основных процессах развития человечества. Завершилась эпоха гигантских мировых войн и тяжелейших кризисов, кровопролитных революций и гражданских войн, фашистских диктатур и массовых репрессий. Новые экономические, социальные и политические условия потребовали принципиально новых подходов и теорий. Одно за другим гибнут учения, отражавшие (подобно сталинскому марксизму) закономерности прошлого. Одновременно вторая половина XX в. породила множество концепций, отражавших трансформации экономических и социальных структур.
Центром тяготения этих концепций стала идея научно-технической революции, принятая экономистами обеих сталкивавшихся систем. Ее развитие отделило друг от друга три относительно устойчивыефункциональные структуры: 1) индустриальное общество начала века; 2) общество массового потребления 60-х гг.; 3) информационное общество конца XX века.
Трансформации можно определить как системные, затрагивающие весь спектр жизни государств - их политику, экономическую и социальную структуры, духовную жизнь. Тем самым они отличаются от реформ, содержанием которых является обновление без принципиальной ломки. Реформы осуществляются целенаправленно, изменяя часто свои цели в ходе событий. Они затрагивают, как правило, частичные системы общества и имеют дело главным образом с процессами на техническом, социально-техническом уровне и в меньшей степени на уровне общества в целом.
Элементами трансформации социально-экономических систем, необходимыми и достаточными для становления или расширения сферы рыночных отношений, являются:
1) либерализация хозяйства;
2) институциональные преобразования и формирование хозяйственного порядка, соответствующего принципам социально-ориентированной рыночной экономики;
3) преобразование реального сектора экономики (общественного производства).
Либерализация хозяйственных отношений означает снятие ограничений для функционирования рынка и независимого от государства предпринимательства, демонтаж системы и оргструктур директивного планирования и централизованного распределения ресурсов, которые существовали в планово-распределительной системе и определялись тотальным огосударствлением экономики. Меры этого блока реформирования хозяйственной системы, как правило, реализуются в кратчайшие сроки, зачастую в режиме «с сегодня на завтра». Например, свобода розничной торговли может вводиться каким-либо «декретом» в день его опубликования.
Институциональные преобразования. Это наиболее трудная и ответственная часть трансформации хозяйственного механизма при переходе от планово-распределительной к рыночной системе.
Иными словами, институциональные преобразования в ходе реформ направлены на упорядочение рыночной среды, всестороннее обустройство рыночного пространства.
Трансформация социально-экономической системы предполагает последовательное решение комплекса задач. Это:
1) преодоление экономического кризиса, который обычно предшествует активной фазе трансформационных процессов и может в какой-то период углубляться под их воздействием;
2) финансовая, а затем и в целом макроэкономическая стабилизация;
3) обеспечение экономического роста, повышение эффективности воспроизводственного процесса и глобальное изменение структуры производства товаров и услуг;
4) включение национальной экономики в международное разделение труда, определение своей ниши на мировом рынке и утверждение в ней;
5) создание условий для экологически безопасного и устойчивого на длительную перспективу развития;
6) формирование научно-технических и социальных предпосылок перехода к постиндустриальной (информационной) стадии развития.
Описанные выше общие закономерности трансформации реализуются в специфических условиях каждой из стран, а потому в той или иной мере модифицируются. Реалистическая позиция в данной связи такова: учет национальных особенностей сложившихся для данной страны, традиций в сфере хозяйственной жизни - тоже закономерность трансформационных процессов.
Обобщение опыта трансформаций в различных странах подводит к выводу относительно еще одной закономерности: для успешного социально-экономического реформирования необходима политическая стабильность. Ее обеспечение при прочих равных условиях - важнейшая гарантия того, что, начавшись, реформы не будут заблокированы и дадут запроектированный или максимально приближенный к этому результат.
3.2 Концепция трансформации командной экономики в рыночную.
Моделируя состояния рыночной и командной экономик, целесообразно исходить из следующих методологических предпосылок.
Во-первых, сущностными универсальными параметрами равновесия экономической системы можно считать макросреду хозяйствования субъектов и средства воздействия на них, в соответствии с которыми принимаются решения и производятся определенные действия. Органическая совокупность качественных параметров равновесия определяет существенные принципы функционирования экономической системы. Макросреда - необходимое в данный отрезок времени стабильное (статическое) условие равновесия. Средства воздействия на хозяйствующие субъекты придают экономической системе динамичность.
Во-вторых, состояние равновесия рыночной экономики определяется гармоничной совокупностью естественно сформировавшейся макроэкономической среды и экономических рычагов, под которыми понимается двуединое экономическое действие, оказывающее на хозяйствующий субъект влияние в противоположных направлениях. В состоянии равновесия указанная противоречивость исчезает. Тогда действие экономического рычага можно назвать экономическим стимулом, или экономической силой. В рыночной экономике экономические рычаги и стимулы ориентированы на хозяйствующие субъекты опосредованно, через макроэкономическую среду и изменения ее параметров. Участники хозяйства свободны в своем экономическом выборе, и поведение хозяйствующих субъектов формируется под воздействием их личной выгоды, действий других участников, изменения параметров макроэкономической среды.
В-третьих, состояние равновесия командной экономики определяется совокупностью искусственно сформированной макрополитической среды и политико-идеологических сил воздействия. Если стимулом (или силой) не является одна из сторон двуединого экономического рычага, то природа такого воздействия формируется под влиянием внешних сил. Он оказывается искусственным, сознательно или несознательно направленным на поощрение (или ограничение) действия какой-нибудь стороны экономического рычага. Искусственный стимул - обычно политико-идеологического происхождения, в отличие от экономического стимула, который соответствует принципу саморазвития и органично сочетается с природой макроэкономической среды.
В-четвертых, макросреда, в которой хозяйствуют субъекты, и средства воздействия, определяющие принимаемые ими решения, в одной экономической системе качественно отличаются от другой. Изменение этих двух параметров равновесия -макросреды и средств воздействия - означает нарушение заданного состояния равновесия конкретной экономической системы и начало трансформации одной системы в другую.
3.3 Моделирование процессов трансформации экономических систем
Трансформация экономических систем означает, что рушится старая и формируется новая экономическая система. Процессы разрушения и формирования могут быть как естественными, так и искусственными. Это означает, что смена экономических систем представляет собой совокупность естественных и искусственных процессов. Она может осуществляться двумя путями: эволюционным, при котором в процессе трансформации преобладают естественные экономические процессы, и революционным, когда в процессе трансформации преобладают искусственные политические процессы.
В чем различие этих двух путей смены экономических систем? Во-первых, в продолжительности (эволюционный путь более длительный, но менее "болезненный"). Искусственный путь означает преобладание роли правительства в формировании новой экономической системы. Во-вторых, эти пути различаются составом и активностью субъектов, принимающих участие в трансформационных процессах. Если при революционном пути активно действуют политические силы, властные структуры, то эволюционному пути присуща активность экономических сил, предпринимательских структур.
Продолжительность и содержание трансформации зависят от формирования параметров макросреды новой экономической системы, начала действия новых сил воздействия на хозяйствующие субъекты, степени приспособления субъектов к новым условиям хозяйствования и смены способов их мышления и функционирования. С теоретической точки зрения трансформация может продолжаться достаточно долго, если будет преобладать эволюционный путь смены экономических систем. Но его можно сократить, если эволюционный путь будет сочетаться с революционным.
Во-вторых, нарушение равновесного состояния может быть следствием негативных естественных процессов (например стихийных природных бедствий). Однако в чистом виде такое развитие событий вряд ли возможно, но оно может дополнить два вышеуказанных способа смены экономических систем.
В рамках данной статьи принимая во внимание только две альтернативы -рыночную или командную экономику. Поэтому смена одной системы другой обусловлена исключительно политическими средствами. Экономические средства преобладали в становлении рыночной системы, когда она возникла из традиционной системы хозяйствования.
3.4 Развитие экономических систем в современных условиях
В то время как Россия и другие государства бывшего социалистического блока стремятся к созданию рыночной экономики, в самих рыночных странах ведутся оживленные дебаты о том, какие формы рынка следует признать более эффективными. Не пойти ли США по стопам Японии, представив правительству более заметную роль в управлении экономикой? А может быть Японии самой перенять некоторые черты американской экономики с ее свободой предпринимательства и более сильным влиянием рынков? Подобные дебаты происходили и в России, где выдвигаются предложения принять японскую, шведскую или американскую модели как пример для подражания.
Однако в подобной дискуссии следует учитывать, по крайней мере, три важных аспекта. Во-первых, характер экономической системы будет определяться не только теми законами и правилами, которые изберет для себя Россия, но и правилами, но и особенностями русской истории, культуры, ресурсов и политики.
Во-вторых, для России, стоящей лишь на пороге рынка, пока не имеет большого значения, кокой модели следовать: шведской или американской, ибо в любом случае надо начинать с одних и тех же правовых и экономических реформ: стабилизации, либерализации и т.д.
В-третьих, в наши дни страны рыночной экономики развиваются довольно быстрыми темпами. Трудно, например, следовать шведской модели, когда само шведское правительство объявляет, что эта модель себя исчерпала. Если Россия или какая-нибудь другая стран попытаются подражать чужому примеру – это будет напоминать стрельбу по быстро бегущей мишени.
Примером развития смешанной экономики может служить «Шведская экономическая модель». В 60-х годах образ успешно и безмятежной Швеции особенно контрастировал с ростом социальных и политических конфликтов других стран. Все стали отмечать успешное сочетание быстрого экономического роста с обширной политикой реформ на фоне социальной бесконфликтности общества.
Тогда-то и возникло понятие шведская модель «государство благосостояния». Шведы демонстрировали превосходство своей социально-политической системы, которая десятилетиями служила примером оптимальной смешанной экономики – процветающей системы, в которой государство заботится об уровне жизни каждого жителя. Рыночные отношения считались с сильным государственным регулированием, частная собственность в сфере производства преобладала, а потребление обобществлялось.
Неустойчивость экономического развития Швеции усилилось. В начале 80-х последовал новый удар – второй нефтяной кризис.
Во второй половине 80-х резко возросла по сравнению с западноевропейскими странами стоимость рабочей силы и уровень потребительских цен. Шведская промышленность опять начала сдавать свои позиции на мировом рынке.
Поняв, что девальвация кроны не является эффективным способом решения внутренних проблем, неконсервативное правительство решило активно сосредоточиться на сокращении социальной программы и жестких антиинфляционных мер. В результате удалось повысить эффективность производства. Стоимость рабочей силы снизилась. Население же Швеции, привыкшее к благоприятному социальному климату, никак не могло смириться с жестокими милитаристскими методами оздоровления экономики. Когда в
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучив выбранную тему, следует отметить, что под экономической системой понимают сложную, упорядоченную совокупность всех экономических отношений и видов хозяйственной деятельности общества, осуществляющая в формах определенных производственных и социальных отношениях и социальных институтов, целью, которой является удовлетворение потребностей общества в материальных благах и услугах.
В зависимости от форм собственности, лежащих в основе экономической системы, можно выделить следующие типы экономических систем: капиталистические рыночные; коммунистические административно-командные; смешанные.
“Идеальной” экономической системой является рыночная. Однако такая система в чистом виде никогда не существовала. Тем не менее, можно говорить о том, что в течение нескольких десятилетий второй половины 20в. экономика многих стран была приближена такой системы.
Для становления Российского государства необходима централизованная власть, способная контролировать и корректировать деятельность любых институтов.
Особенно вредны рыночные механизмы в сферах, касающихся именно человеческих, социальных факторов жизнедеятельности общества в целом.
На мой взгляд, ни одна система в чистом виде не способна ответить всем потребностям общества. И лишь правильное сочетание в особых пропорциях нескольких экономических механизмов может максимально приблизить к выполнению основных экономических задач.
В России в последние годы начали осуществляться экономические реформы, связанные с переходом к рыночным отношениям, разгосударствлением и приватизацией собственности, т.е. с возникновением системы рыночной экономики.
Однако в настоящее время в России существует эклектическая экономическая система, состоящая из элементов административно-командной системы, рыночной экономики эпохи свободной конку и современной рыночной системы.
Назвать существующие в России имущественные отношения и организационные формы экономической системой (пусть и эклектические) можно только условно.
Отсутствует важная особенность системы — ее относительная стабильность. Ведь в хозяйственной жизни России все находится в движении, имеет переходный характер. Этот переход, судя по всему, растягивается на десятилетия, и с этой точки зрения переходная (от административно-командной к современной рыночной) экономика может быть названа системой.
Окончательный выбор конкретной модели переходной системы и тем более модели современной рыночной экономики в России будет, в конечном счете, определяться соотношением политических сил в стране, характером проводимых преобразований, масштабами и поддержкой реформ международным сообществом, а также историческими традициями.
Список используемой литературы
1. Курс экономической теории: учебник. - Под общ. редак. проф. М.Н.Чепурина, Е.А. Киселевой. – Киров.: «АСА», 2002. – 832 с.;
2. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории,
микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. Под. общ. редак. А. В. Сидоровича - М.: МГУ им. Ломоносова, "ДИС", 1997.- 734 с.;
3. Микроэкономика. Под ред. Р.Г.Емцова: Учебник. - М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2002. – 209 с.;
4. Микроэкономика. Под ред. М. Ю.Лукина: Учебник. - М.: МГУ им. М. В.Ломоносова, 1999. – 311 с.;
5. Основы экономической теории (учебное пособие): - А.А.Задоя, Ю.Е.Петруля. - М.: «Рыбари», 2000. - 479 с.;
6. Общая экономическая теория . Под ред. Л.Г. Симкина. –С.-П.: Издательство " Питер", 2002. – 228 с.;
7. Основы экономики: Учебник. Под ред. Б.А.Райзберга. - М.: ИНФРА-М, 2002. -104 с.;
8. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования. Под ред. Л.И. Абалкина. – М.: 2002. – 341 с.;
9. Основы экономических теорий: Микроэкономика. Под ред. Р.М.Нуреева. - М.: Высшая школа. 1996.- 447 с.;
10. Общая экономическая теория. Под ред. А.М.Лащева, М.В.Маркова. – М.: Издательство " Олма-Пресс". 2003. – 238 с.;
11. Общая экономическая теория: Учебное пособие / В.З. Баликоев. - М.: «Изд-во ПРИОР», 1999. – 289 с.;
12. Придет ли Россия к рынку? Автор стать: И.Е. Самсон // Вопросы экономики №8, 1998. – 29 с.;
13. Учебник по основам экономической теории. - В.Д. Камаев. - М: МГТУ им.Баумана, 1994. – 411 с.;
14. Экономическая теория: Учебник. - Под общ. редак. акад. В.И. Видяпина, А.И.Добрынина. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 672 с.;
15. Экономическая теория: Краткий курс: учебник/ В.Д.Камаев, М.З. Ильчиков. – М.: КНОРУС, 2008. – 384 с.;
16. Экономика. Учебник. Под ред.А.С.Булатова. – М: Юрист, 2001. –669 с.;
17. Экономическая теория. Учебник. Под ред. А.И.Добрынина, Л.С. Тарсевича. - М: Литера, 2000. - 275 с.;
18. Экономическая теория. Учебник. Под ред. М.А.Сажина, Г.Г.Чибрикова - М.: Норма, Инфра – М, 2001. - 500 с.;
19. Экономические системы и их трансформация. Автор статьи: Е. Платонова // МЭиМО, № 7, 1998. - 40 с.;
20. Экономическая теория: системный курс: Учеб. пособие для эк. спец. вузов. Под ред. М.И.Плотницкого, А.Н.Тура – М..: 2003. - 318 с.;
21. Современная экономическая система и тенденции ее развития в начале третьего тысячелетия. Автор Л.Г. Попова // "Экономика производства", № 3, 2003. - 38 с.;
22. Экономика: Учеб. пособие для эк. спец. вузов под ред. А.Г. Грязновой - М.:, 2001. – 159 с.;
23. Экономическая теория. Учебник. Под ред. С. В. Мчерного. - М.: 2000. - 150 с.;
24. Экономика. Учебник. Под ред. А.С.Булатова. - М.: БЕК, 2000, - 657 с.;
25. Экономическая теория: Учебник для вузов / А.Н.Романов, И.П.Николаева, В.В.Клочков / - М.: Финстатпром, 1999. – 311 с.
Приложение 1
Основные отличительные черты рыночной, командно-административной
и смешанной экономических систем.
| Основные черты | Рыночная экономика | Командно-административная экономика | Смешанная экономика | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||||||||
| Масштабы обобществления производства | Обобществление производства в рамках предприятия | Экспроприацию трудовой частной собственности, насильственное объединение частных товаропроизводителей в колхозы и совхозы | Обобществление и огосударствление части хозяйства в национальном и интернациональном масштабах | ||||||||
| Преобладающая форма собственности | Экономическая деятельность единоличных предпринимателей-капиталистов | Господствует государственная собственность | Экономическая деятельность на базе коллективной частной и государственной собственности | ||||||||
| Форма бюджетного ограничения | Жесткая | Мягкая | - | ||||||||
| Стимул к производительному труду | Факторные доходы (заработная плата, прибыль и т.д.) | Социалистическое соревнование | Факторные доходы | ||||||||
| Основной принцип производства | Принцип соответствия спроса и предложения | Воля центрального органа власти, материализующая принятые политические и идеологические решения | Принцип соответствия спроса и предложения | ||||||||
| Регулирование экономики | Саморегулирование индивидуальных капиталов на основе свободного рынка при слабом вмешательстве государства | Жесткий контроль централизованным государством, полностью монополизировавшим экономику и власть | Активное государственное регулирование национальной экономики для стимулирования потребительского спроса и предложения, предотвращения кризисов и безработицы и т.д. | ||||||||
| Конкуренция | Есть | Нет | Есть | ||||||||
Теневая экономика | Отсутствует | Присутствует | Только на запрещенный государством товар (наркотики) | ||||||||
|
Роль координации действий экономических субъектов и размещения благ в экономике выполняет рыночный механизм, и, прежде всего, система цен | Правила и параметры экономического поведения, и соответствующее размещение благ определяются воздействием командующей (управляющей) подсистемы, которой является, государство |
Роль координации действий экономических субъектов и размещения благ определяется и рыночным механизмом и государственным регулированием. | ||||||||
| Ценообразование | ориентируется на предотвращение спада в производстве | Государство устанавливает постоянные (фиксированные) цены | Гибкие цены | ||||||||
| Заработная плата | Устанавливается в процессе конкуренции при соотношении спроса и предложения на рынке труда | Административное установление заработной платы | Устанавливается в процессе конкуренции при соотношении спроса и предложения на рынке труда, но государство устанавливает минимальную заработную плату | ||||||||
| Социальные гарантии | Социальная незащищенность граждан в случаях безработицы, болезни и старости | Гарантированное трудоустройство, бесплатная медицина и образование, социальное обеспечение | Создание государственных и частных фондов социального страхования и социального обеспечения |
