ВВЕДЕНИЕ

Как известно, объектом правового регулирования может быть только поведение людей, их деятельность, а не сами по себе разнообразные явления окружающей действительности, например вещи или результаты творческой деятельности. Поэтому считается, что именно поведение людей и составляет объект гражданских прав, тогда как вещи и иные материальные и нематериальные блага, в свою очередь, составляют объект (или предмет) соответствующего поведения участников (субъектов) правоотношений. На этом основываются традиционные попытки разграничения понятий «объект гражданского правоотношения», под которым понимается конкретное поведение участников гражданских правоотношений, и «объект гражданских прав», под которым понимаются материальные или нематериальные блага. Однако такие блага становятся объектами не только прав, но и обязанностей, которые в совокупности как раз и составляют содержание правоотношений. Таким образом, категория объекта гражданских прав совпадает с понятием объекта гражданских правоотношений. В действительности поведение участников правоотношений невозможно рассматривать изолированно от тех объектов, по поводу которых оно осуществляется, ибо такое поведение никогда не является беспредметным и бесцельным. Смысл категории объектов гражданских правоотношений (объектов гражданских прав) заключается в установлении для них определенного гражданско-правового режима, т. е. возможности или невозможности совершения с ними определенных действий (сделок), влекущих известный юридический (гражданско-правовой) результат. Ясно, что такой режим на самом деле устанавливается не для различных благ, а для людей, совершающих по поводу этих благ различные юридически значимые действия. Иначе говоря, он определяет именно поведение участников правоотношений, касающееся соответствующих материальных и нематериальных благ. В силу этого объектом гражданских правоотношений (или объектом гражданских прав) можно было бы признать правовой режим разнообразных благ, а не сами эти блага. Ведь именно этим (а не своими физическими свойствами) отличаются друг от друга различные объекты гражданского оборота, и именно эта их сторона имеет значение для гражданского права. Тем не менее, по сложившейся традиции и при известном упрощении ситуации к числу таких объектов относят именно материальные и нематериальные блага либо деятельность по их созданию, имея в виду, что в связи с ними (по их поводу) и возникают соответствующие права и обязанности, реализуемые в поведении участников правоотношений. Почти все рассматриваемые объекты могут быть охвачены также понятием объектов гражданского (имущественного) оборота. Лишь личные неимущественные блага не могут быть объектом оборота, поскольку они неотчуждаемы от их обладателей. Однако гражданские правоотношения, во всяком случае, могут возникать по поводу их защиты. Поэтому понятие объекта гражданских правоотношений (объекта гражданских прав) оказывается шире понятия объекта гражданского оборота. Данная работа посвящена нематериальным благам, их положению в системе объектов гражданских прав, а так же их особенностям.






1 ПОНЯТИЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ

Под благом в широком смысле можно понимать все, что является в той или иной степени полезным для человека с его точки зрения. То есть в таком случае, когда мы используем категорию «благо», речь идет об отношении человека к определенному материальному или нематериальному объекту. Очевидно, что люди живут не только в материальном мире и для них представляют ценность не только вещественные предметы, хотя многие нематериальные блага также имеют некоторое материальное воплощение. Например, фотографии человека хранятся исключительно как память о нем. В то же время возможность пользования благом зависит от его доступности, что, в частности, находит отражение в отношениях между людьми по поводу определенных благ.

При этом первый тип благ, о котором обычно и идет речь, можно назвать имущественными (материальными). Этот тип, объединяющий, прежде всего, вещественные блага, находящиеся в собственности граждан и юридических лиц, достаточно широко исследован. В то же время с развитием цивилизации можно отметить становление институтов другого типа благ, которые можно назвать неимущественными (нематериальными),  которым и посвящена данная работа.

Именно этому классу уделяется в настоящее время все более пристальное внимание. Понятие неимущественных благ заняло прочное место во многих международных документах, посвященных правам человека, в том числе во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах.

Международный пакт о политических правах утверждает право каждого человека на физическое и психическое здоровье (ст. 12); право на участие в культурной жизни, пользование результатами научного прогресса, пользование защитой моральных и материальных интересов, возникающих в связи с любыми научными, литературными или художественными трудами, автором которых он является (ст. 15). В соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах каждый ребенок должен быть зарегистрирован немедленно после его рождения и должен иметь имя (ст. 24); никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию (ст. 7); содержаться в рабстве (ст. 8); подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию (ст. 17); декларируются права на жизнь (ст. 6); на свободу и личную неприкосновенность (ст. 9); на свободу передвижения и выбора местожительства (ст. 12); на свободу мысли, совести и религии (ст. 18).

Нематериальное благо – это не имеющее экономического содержания и неотделимое от личности их носителя блага и свободы, признанные действующим законодательством.

Статья 150  ГК РФ, закрепляет основные виды нематериальных благ: «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».

Данный перечень не является исчерпывающим, он является примерным перечнем нематериальных благ, пользующихся гражданско-правовой защитой, позволяет сделать вывод о том, что объектом гражданско-правовых отношений может оказаться и не названное ГК нематериальное благо.

К нематериальным благам, приобретенным гражданами и юридическими лицами в силу рождения, ГК относит жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Жизнь, здоровье, личная неприкосновенность связаны с физическим состоянием человека. Жизнь как основное нематериальное благо определяет все остальные. К нематериальным  благам, приобретенным в силу закона, относятся право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права.

По действующему ГК понятие «нематериальное благо» является собирательным, относящимся как к самому «благу», так и к личностным неимущественным правам. Для обоих вышеуказанных слагаемых «нематериальных благ» являются характерными два неразрывно связанных между собой признака. Это отсутствие имущественного (материального) содержания и неотчуждаемость и непередаваемость этого блага, т.е. неразрывная связь с личностью носителя.

Тем не менее, неотчуждаемость нематериальных благ не исключает того, что их осуществление и их защита могут быть поручены третьим лицам, наследниками правообладателя. Осуществляя или защищая неимущественные права, принадлежавшие человеку при жизни, третьи лица действуют либо в интересах его памяти (например, защита права на неприкосновенность произведения, защита авторского права и т.п.), либо в собственных интересах (например, защищая честь и достоинство умершего отца, сын действует в своем интересе). В абз. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ специально предусмотрено, что право на защиту чести и достоинства гражданина после его смерти имеют заинтересованные лица, именно они могут обращаться с соответствующими требованиями в суд.

Отсутствие экономического содержания нематериального блага, его неразрывность с личностью носителя являются необходимыми, но не исключительными признаками. Будучи неотделимыми от личности носителя данного нематериального блага, наличие этого блага индивидуализирует, делает неповторимой саму личность носителя. Нематериальные блага характеризуют общественное состояние их обладателя и являются его неотъемлемым, хотя и подверженным изменениям, качеством в течение всего периода его существования. Нематериальные блага существуют без ограничения срока их действия. Но все же, оба этих признака в известной мере носят условный характер. Ущемление нематериальных благ может иметь для их носителя весьма ощутимые последствия экономического характера. Например, подрыв деловой репутации юридического лица или индивидуального предпринимателя может вызвать отток клиентуры, ужесточение условий предоставления кредита и т.д. Что же касается другого признака, а именно неотчуждаемости от их носителя, то его значение не следует преувеличивать. Многие из них изначально предназначены к тому, чтобы циркулировать в гражданском обороте и приносить прибыль. Это относится, в частности, к такому нематериальному благу, как интеллектуальная собственность.

Специфично основание возникновения личных неимущественных прав на нематериальные блага: не в силу юридического факта, а непосредственно на основании указания закона.

Содержание личного неимущественного права не включает, по общему правилу, совершение положительных гражданско-правовых действий, хотя управомоченный субъект по своему усмотрению использует принадлежащие ему личные нематериальные блага. Обязательные лица должны воздержаться от нарушения соответствующего блага, например от вторжения, в личную жизнь гражданина, от неправомерного использования наименования юридического лица (имени гражданина). Вместе с тем не допускается использование принадлежащего гражданину (юридическому лицу) права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ч.1п.2 ст.10 ГК).

Особенность осуществления личных неимущественных прав состоит в том, что законом определяются не пределы реализации нематериальных благ управомоченным лицом, а устанавливаются границы вторжения посторонних лиц в личную сферу и, если эти пределы  нарушаются, допускается применение принудительных мер к их восстановлению. При установлении границ поведения управомоченных и обязанных лиц существенное значение приобретают нормы морали.


2 ВИДЫ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ

В настоящее время существует ряд подходов к классификации институтов неимущественных благ. В основе каждого из них лежит определенное, свойственное их авторам понимание соответствующих благ и цели их исследования. Таким образом, многие точки зрения на этот вопрос являются внутренне непротиворечивыми и заслуживают внимания. При их рассмотрении, необходимо учитывать, что многие авторы выделяют, прежде всего, неимущественные права. Это обусловлено особенностями понимания ими категорий «неимущественные блага» и «неимущественные права».

По смыслу действующего законодательства (ст. 150 ГК), понятием «неимущественные блага» охватываются и неимущественные права. В то же время встречается точка зрения, не совпадающая с такой трактовкой указанных категорий. В соответствии с ней выделяются нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, имя...) и личные неимущественные права, объектами которых нематериальные блага не являются (право авторства, право на авторское имя и др.) ". Причем, судя по всему, «неимущественные блага» и «нематериальные блага» в этом случае используются как синонимы.

М. Н. Малеина говорит о возможности нескольких подходов к неимущественным правам.

Например, по отношению к имущественным правам, выделяются:

1) связанные с имущественными правами, если при их реализации они могут выступать в качестве предпосылки возникновения имущественных прав (авторство);

2) не связанные с имущественными правами, если они не состоят в одном сложном правовом отношении с имущественными правами.

В зависимости от структуры связи участников рассматриваются:

1) абсолютные права и правоотношения, в которых лицу противостоит неопределенный круг лиц;

2)относительные, в которых лицу противостоят определенные лица.

По принадлежности конкретным субъектам могут быть личные имущественные права, принадлежащие:

1) гражданину;

2)организации.

В зависимости от целевой установки речь идет о личных не­имущественных правах:

1) обеспечивающих физическое благополучие личности (например, право на жизнь);

2) формирующих индивидуальность (например, право на имя);

3) обеспечивающих автономию личности (например, адвокатская тайна);

4) права на интеллектуальную и другую деятельность.

Одна из наиболее полных классификаций предложена также М.Н. Малеиной:

Права, обеспечивающие физическое благополучие личности:

1)     право на жизнь;

2)     право на здоровье (охрану здоровья);

3)     право на здоровую окружающую среду.

Права, формирующие индивидуальность личности:

1)     право на имя;

2)     право на индивидуальный облик;

3)     право на честь и достоинство.

Права, обеспечивающие автономию личности в обществе:

1)     право на адвокатскую тайну;

2)     право на тайну нотариальных действий;

3)     право на банковскую тайну; право на врачебную тайну;

4)     право на тайну усыновления;

5)     право на тайну переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений; право на неприкосновенность жилища;

6)     право на неприкосновенность документов личного характера.

Неимущественные права авторов интеллектуального творчества, производителей товаров и услуг:

1)     неимущественные права авторов произведений науки, литературы и искусства;

2)     неимущественные права авторов открытий, изобретений, рационализаторских предложений, промышленных образцов;

3)     право на товарный знак лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью.

Взяв за основу данную классификацию, можно рассмотреть перечень нематериальных благ, приведенный в ст. 150 ГК. Первыми названы блага, обеспечивающие физическое благополучие личности (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность), далее идут блага, формирующие индивидуальность личности (достоинство личности, честь и доброе имя). Следующими названы блага, обеспечивающие автономию личности в обществе (неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна). Причем иное понимание категорий «неимущественные права» и «неимущественные блага» дает возможность М. Н. Малеиной отметить юридическую некорректность того, что «в едином перечне рядом с нематериальными благами предусмотрены права: право на имя; право на авторство; право свободного передвижения: право места пребывания и жительства». Таким образом, по ее мнению, возникает необходимость из­менения текста соответствующей статьи, с тем, чтобы в группу не­материальных благ, способствующих индивидуализации личности, внести «имя», одновременно исключив право на имя. Так как к группе нематериальных благ, обеспечивающих автономию личности в обществе, относится свобода места нахождения, предлагается не дублировать это благо соответствующим правом. А учитывая, что право авторства возникает по поводу результатов интеллектуальной деятельности, рекомендуется не включать его в статью «нематериальные блага».

К перечню благ и прав, приведенному в ст. 150 ГК РФ, можно подойти с точки зрения их возникновения (с рождения или в силу закона). Так, к благам, принадлежащим гражданину с момента рождения, относятся, например, здоровье, неприкосновенность жизни и др. Неимущественные права авторов произведений науки, литературы, искусства возникают в силу объективного выражения результата интеллектуальной деятельности. В отношении некоторых благ (и прав) до сих пор отсутствует единый взгляд на момент их возникновения. Например, поскольку достоинство рассматрива­ется как самооценка личностью своих качеств, свойств, мировоззрения, отдельные исследователи считали, что это благо (и соответствующее право на него) возникает с достижением ребенком определенного возраста, когда он осознал себя как личность. Судя по всему, Конституция РФ (ст. 17) расценивает человека как субъекта права с момента рождения.

Н. Д. Егоров выделяет:

Права на неимущественные блага, воплощенные в самой личности:

1)                право на имя;

2)                право на товарный знак;

3)                право на честь и достоинство;

4)                право на собственное изобретение.

5)                право на личную неприкосновенность и свободу.

6)                право на неприкосновенность личной жизни:

7)                право на личную документацию:

8)                право на тайну личной жизни:

9)                право на тайну личного общения:

10)            право на неприкосновенность жилища.

Положив в основу свой подход к институту компенсации морального вреда, Е.А. Михно предлагает следующую классификацию неимущественных прав:

Причинение физического вреда, в том числе:

1)     право на жизнь;

2)     право на здоровье;

 Вторжение в частные дела, в том числе:

1)     право на тайну личной жизни;

2)     право на тайну переписки;

3)     право на неприкосновенность документов личного характера;

4)     право на свободу передвижения и выбор места жительства;

Присвоение имени и использование имени в целях получения выгоды:

1)     право на имя;

2)     право на индивидуальный облик; 

Публичное разоблачение фактов, которые могут быть достоянием узкого круга, в том числе:

1)     право на адвокатскую тайну; банковскую тайну; тайну усыновления; врачебную тайну; тайну нотариальных действий;

Незаконное использование изобретений, патентов, товарных знаков, в том числе:

1)     авторское право;

2)     патентное прав;

3)     право на товарный знак;

4)     распространение сведений, которые показывают истца в ложном свете.

Еще один подход к классификации принадлежит О.А. Пешковой, в основе которого лежит анализ именно неимущественных прав и нематериальных благ. Таким образом, по ее мнению, неимущественные права и нематериальные блага можно классифицировать следующим образом.

1.                 По принадлежности субъектам:

а) физическим лицам;

б) юридическим лицам.

2. В зависимости от целевой установки:

а) блага, направленные на физическое благополучие;

б) на формировании индивидуальности;

в) права, обеспечивающие автономию субъекта;

г) права, направленные на охрану интеллектуальной и иной деятельности.

При этом автор справедливо отмечает, что блага, направленные на физическое благополучие, могут иметь место, лишь, когда речь идет о физическом лице, остальные же права относятся как к физическим, так и к юридическим лицам.

Имеют место попытки анализа отдельных групп неимущественных благ. Например, Г.Б. Романовский исследует следующую группу прав и благ, называя ее правом на неприкосновенность частной жизни, банковскую тайну, врачебную тайну, тайну нотариальных действий, право на адвокатскую тайну, тайну усыновления, тайну исповеди.

Сергеев А.П. классифицирует личные неимущественные права по целевой направленности на:

1) личные неимущественные права, направленные на индиви­дуализацию личности: право на имя (наименование юридического лица), право на честь, достоинство, деловую репутацию и т. п.;

2) личные неимущественные права, направленные на обеспечение физической неприкосновенности личности (жизнь, свобода, выбор места пребывания, места жительства и т.п.);

3) личные неимущественные права, направленные на непри­косновенность внутреннего мира личности и ее интересов (личная и семейная тайна, невмешательство в частную жизнь, честь и достоинство и т. п.).

4 ПРОБЛЕМАТИКА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ

4.1 Феномен «переживания» личными правами своих обладателей

Пункт первый статьи 150 ГК закрепляет возможность осуществления личных неимущественных прав, принадлежавших умершему, другими лицами, в том числе и наследниками правообладателя. Буквальное толкование данной нормы выявляет противоречие данной нормы самой себе. Либо эта норма говорит о правах, принадлежавших лицу, ныне умершему, то есть о правах прекратившихся или более не существующих, но тогда что будет предметом защиты, какие права; Либо данная норма считает умершего правообладателем и утверждает, что принадлежавшие ему права до смерти продолжают ему принадлежать и после смерти, но могут осуществляться и защищаться другими лицами.  Но такое толкование входит в противоречие с правосубъектностью, согласно которой умершие не могут быть субъектами права. Естественно, что законодатель не мог допустить ошибку, или это просто случайность, поскольку подобные предписания содержатся так же в абз.2 п.1 ст.152 и абз.1  ст.152.1.

Так, М.Н.Малеина говорит «…о существовании некоторых нематериальных благ в отрыве от человека в усеченном объеме (составе)», т.е. о возможности существования в установленных законом случаях бессубъективных субъективных прав.

Само понятие «бессубъективное субъективное право» является противоречивым, ибо любое субъективное право «привязано» к  определенному лицу и без него не существует. Традиционное понятие субъективного права может быть изменено в смысле возможности признания за ним прикрепления не только кому-то (субъект), но и к чему-то (к одной из индивидуализирующих характеристик правоотношения), например, к объекту или основанию возникновения правоотношения.

Таким образом, феномен «переживания» личными правами своего носителя получает простое логическое объяснение: личные права, возникшие из юридического факта, который ни объективно, ни юридически не может быть отменен, изменен или иным образом изглажен, приурочиваются к этому юридическому факту, а, следовательно, существуют бессрочно и независимо от своего субъекта, по крайней мере, после смерти.

Смерть  обладателя личного права влечет его прекращение, но она не отменяет, ни интереса других лиц, ни общественного интереса в хранении результатов социальной активности умершего. Если при жизни лица подлежат правовой охране надлежащие социальные условия его активности, в ходе которой и создается массовое представление о субъекте, как о личности, то после смерти объектом правовой охраны становятся надлежащие социальные условия сохранения созданного таким образом представления и его изменения.

Что же касается лиц, которые могут осуществлять данное право, то существует мнение о том, что чужие личные права могут осуществляться и защищаться лицами, имеющими собственный законный интерес в таком осуществлении. Но если бы все исчерпывалось «правилом интереса», то не было бы необходимости рассматривать «феномен переживания». Очевидно, для законодателя было принципиальным не просто создать возможность охраны социальных условий формирования и сохранение  представлений о лице, но добиться этого именно через посредство конструкции осуществления его личных прав. На мой взгляд, это было необходимо для создания возможности осуществления и защиты, личных прав, переживших своих носителей, публичными образованиями в общественных интересах. Ибо, в противном случае, защита личных прав носители, которых умерли и не имеют наследников, или в случае если наследники умерли, будет значительно затруднена. Таким же образом можно объяснить феномен посмертного признания личных прав и исполнение корреспондирующих им обязанностей, как, например, право на достойное отношение к телу человека после его смерти, права физического лица рассчитывать на исполнение его «последней воли».



4.2. Проблема компенсации морального вреда гражданам-предпринимателям

Подлежит ли возмещению моральный вред гражданину-предпринимателю, нанесенный ему в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью? На данный вопрос практика пока дает отрицательный ответ. Данный вопрос, безусловно, является весьма актуальным, но, тем не менее, литературы, которая его освещает крайне мало.

При осуществлении коммерческой деятельности гражданин-предприниматель, в отличие от юридического лица, не растворен и не заслонен абстрактным образованием, каким является корпоративная маска юридического лица, он персонифицирован. Если в процессе осуществления коммерческой деятельности, различные полномочия и функции распределяются между определенными сотрудниками, то гражданин-предприниматель выполняет все единолично. В силу этого он вынужден непосредственно воспринимать весь негатив, который сопутствует любой рисковой деятельности. Так как граждане-предприниматели, приравнены законом к юридическим лицам, то, соответственно, они, как и юридические лица не могут испытывать нравственные и физические страдания. Именно этим зачастую аргументируются отказы в возмещении морального вреда гражданам-предпринимателям. Но распространение норм о юридических лицах на граждан-предпринимателей, вовсе не означает, что они лишены черт, присущих им как физическим лицам. Так, согласно п.3. ст.23 ГК к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. В данном случае как раз существо правоотношения и требует распространения на граждан-предпринимателей норм о возмещении морального вреда, поскольку, будучи предпринимателем, он не перестает быть личностью, которая вполне может испытывать и физические, и нравственные страдания.

Особо специфичной является деловая репутация гражданина-предпринимателя, которая является неделимой. Невозможно отделить общественную оценку деловых качеств гражданина от оценки его коммерческих, деловых качеств. Исходя из этого, умаление деловой репутации гражданина всегда отражается на  его деловой репутации как предпринимателя, ибо деловая репутация гражданина складывается из поступков, совершаемых им в процессе той деятельности, которую он осуществляет, в том числе – предпринимательской.

Так же необходимо отметить, что в ст. 12 ГК, среди прочих способов защиты предусмотрен такой способ, как компенсация морального вреда, на который Законодателем не было установлено каких-либо субъектных ограничений по поводу использования данного способа, следовательно, этот способ является универсальным и может использоваться для защиты прав и законных интересов, как физических, так и граждан-предпринимателей и юридических лиц.





ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, рассмотрев нематериальные блага, можно сделать вывод, что все-таки  институт нематериальных благ в российском государстве относительно новый, и в связи с этим существует много проблем, которые постепенно решаются законодателем. В этой работе были раскрыты некоторые из их.

В современном мире роль человека в обществе является довольно значительной, и, естественно, что законодатель пытается как можно боле четко регламентировать различные ее стороны. Именно духовная сторона, моральная удовлетворенность и защищенность нематериальных ценностей граждан обеспечивает нормальное существование общества. Именно поэтому подобные ценности, блага были выделены в отдельную главу ГК, гл.8. Законодательно решенные вопросы об основаниях возникновения и защиты данных благ обеспечивает нормальную жизнь человека, как члена общества, как личности.





СПИСОК
ИСТОЧНИКОВ
1        Алексеев С.С. Гражданское право: учеб. / С.С.Алексеев, Б.М.Гогало, Д.В.Мурзин; под общ. ред. С.С.Алексеева. – М.: ТК Велби, 2007. – 408 с.

2        Белов В.А. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. –993 с.

3        Голубев К.И. Компенсация морального вреда, как способ защиты неимущественных благ личности./ Голубев К.И., Нарижний С.В – СПб.: Издательство «Юридический Центр пресс», 2001. – 302 с.

4        Гусев О.Б. Ответственность, вытекающая из распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию // Юрист. 1999. № 2.

5        Егоров Н.Д. Гражданское право: учеб.: ВЗТ Т.1-6-е изд., перераб и доп. / Егоров Н.Д. Егоров, Елисеев И.В. [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев Ю.П. М.:ТК. Велби; изд-во Проспект, 2006. – 784 с.

6        Ильясов Р.X. Право личности на свободу и личную неприкосновенность, и его обеспечение Верховным Судом // Юрист. 1997 № 3.

7        Красавчиков Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации / Красавчикова Л.О. – Ека­теринбург, 1994. – 240 с.

8        Кузнецов Б.А. Защита чести и достоинства // Юрист. 1997 № 3.

9        Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // За­кон. 1995. №4.

10   Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л., 1989. Черных. А В. Отграничение и оценка морального вреда // Юридический мир. 1998. №1.

11   КонсультантПлюс: Высшая школа: Учебное пособие для студ. юрид., фин. и экон. специальностей. 2007г.