Реферат Причины поражения Красной Армии в первом периоде ВОВ
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
ВВЕДЕНИЕ
День Победы для меня – это самый любимый и самый торжественный праздник в году. День нашего достоинства, нашей веры и нашей гордости.
День памяти о победах и героизме наших дедов и прадедов.
С годами неизбежно уходят из жизни непосредственные участники и свидетели Великой Отечественной, и память о тех годах не то чтобы выцветает, но несколько слабеет. А оценки событий или исторических персон военной эпохи становятся уже не такими резкими и эмоциональными, как прежде….
Давно перестали спорить между собой генеральская и солдатская правда о той войне. Правда сегодня одна - народная. 27 миллионов жизней - наша цена освобождения от фашизма. 9 Мая - единственный праздник в стране, который начинается с Минуты молчания. Благодарности солдатам и героям вечности. Поклонения ветеранам.
Для иностранцев война, начавшаяся в июне 1941 года, - лишь этап "второй мировой". Для нас она Великая Отечественная, и в данном случае этим все сказано. Память о войне в России хранят трепетно и бережно, отмечая даты, даже если они не круглые и не победные.
Начало XXI века стало временем осмысления итогов Великой Отечественной войны, роли всех народов Советского Союза в достижении Победы. В настоящее время, как никогда, в ряде публикаций, а также в некоторых средствах массовой информации появляются различного рода измышления, которые настойчиво внушают неуважение к подвигу, к памяти участников минувшей войны, принижают роль СССР во Второй мировой войне, его заслуги в разгроме фашистских агрессоров.
Ежегодно в День Победы в Великой Отечественной войне, мы снова и снова возвращаемся к осмыслению тех героических и трагических лет, стремимся еще раз проанализировать причины начала войны, ее ход и итоги. Это важно не только для исторической науки, но и для правильного понимания и осмысления многих политических, социальных и культурных проблем современности.
Всемирно-историческая победа нашего народа над фашистской Германией в войне 1941-1945 гг. явилась результатом героических усилий всего советского народа, совершившего подвиг, равного которому не знало человечество.
Говоря об актуальности темы настоящей курсовой работы, следует подчеркнуть, что в годы войны, как никогда до этого времени, проявились патриотизм и интернационализм советского народа, выступившего как единое целое в борьбе с фашизмом. Нынешнее поколение, по существу, не испытало на себе последствий Великой Отечественной войны, не имеет конкретного представления о тех сложных процессах, которые происходили в нашей стране в годы войны. В связи с этим исследование данной проблемы приобретает особую значимость именно в настоящее время, т.к. в республиках бывшего Советского Союза многие факты и события свидетельствуют об отходе от патриотизма и интернационализма, игнорируются исторические завоевания советских людей в годы войны. В центре внимания многих политических и социальных дискуссий о путях переосмысления советской эпохи должно стоять понимание патриотического и интернационального сознания советских людей, без которого была бы невозможна победа над фашистской Германией в 1945 году.
Актуальность темы определяется и усилением дискуссий на страницах периодических изданий по вопросам истории Великой Отечественной войны, критики мобилизующей и организующей роли государственной власти и роли всего советского народа в победе над фашистской Германией. На современном этапе развития государства и общества необходимо с учетом исторического опыта определить истинную причину поражения Красной Армии в первом периоде Великой Отечественной войны. В настоящее время значительное расширение доступа к архивам, изучение новых материалов позволяет объективно и всесторонне исследовать и переосмыслить оборонительный этап в Великой Отечественной войне, а также причины поражения Красной Армии в первом периоде войны.
Целью исследования является изучение оборонительного этапа Великой Отечественной войны и определение причин поражения красной Армии на этом этапе.
В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены следующие задачи:
1. Изучить литературу, материалы, публикации, статьи и другие источники, посвященные оборонительному этапу Великой Отечественной войны.
2. Выделить и обобщить основные причины поражения Красной Армии на первоначальном этапе Вов.
3. Обозначить выводы по данной теме
Метод исследования, используемый при написании данной работы: изучение исторических источников, документальных материалов и публикаций по данной теме.
В ходе подготовки и написания работы автор использовала материалы научной, справочной, мемуарной литературы по новейшей отечественной истории.
В данной работе делается еще одна попытка обобщить материалы, касающиеся темы начала Великой Отечественной войны, объяснить, чем были вызваны первые неудачи нашей армии в приграничных и оборонительных сражениях летом и в начале осени 1941г. Трезвый анализ ситуации в мире, объективная оценка возможностей вооруженных сил страны накануне войны позволяют дать достойный отпор противнику и минимизировать потери личного состава и техники.
1 Внешняя политика СССР перед войной
1.1 Дипломатические отношения СССР со странами мира перед войной
Для понимания того, в каких условиях находился Советский Союз в конце 30-х- начале 40-х годов ХХ столетия, т.е. перед самым началом Великой отечественной войны, необходимо правильно оценить международную обстановку того времени и роль СССР на международной арене.
Советский Союз в это время был единственной страной Европы с коммунистическим режимом. Успехи первых пятилеток, бурный рост промышленности, улучшение жизни людей не могли не настораживать западноевропейские политические круги. Правительства этих стран не могли допустить повторения Октябрьской революции в своих странах, боялись экспансии революции из СССР. Сначала вождь мирового пролетариата В.И.Ленин, а затем и его преемник на посту руководителя Советского государства И.В. Сталин недвусмысленно заявляли о распространении пролетарской революции по всему миру и мировом господстве коммунистической идеологии. В то же время западные правительства не хотели портить отношения с набирающим силы Союзом. Это с одной стороны. С другой стороны, над Европой вплотную нависла угроза фашизма. Европейские государства не могли допустить ни одного, ни другого развертывания событий. Все искали возможные компромиссы, в том числе и Советский Союз.
Приход Гитлера к власти в 1933г. заставил форсировать советскую политику в направлении создания системы коллективной безопасности. В 1933г. после длительного перерыва были восстановлены дипломатические отношения с США, в 1934г. СССР был принят в Лигу Наций. Все это свидетельствовало об укреплении международного авторитета СССР и создавало благоприятные условия для активизации внешнеполитической деятельности государства. В 1935г. Советский Союз заключил договоры о взаимопомощи на случай войны с Францией, Чехословакией. В 1936г. был заключен договор с Монгольской Народной Республикой, а в 1937г. – договор с Китаем о ненападении.
Советская дипломатия в те годы стремилась с одной стороны реализовать план коллективной безопасности в Европе, не поддаваться на провокации врага, не допускать широкого антисоветского фронта, с другой стороны принимать необходимые меры по укреплению обороноспособности страны.
Советское правительство искало пути конструктивного союза с Францией и Англией. Предложило им заключить пакт на случай войны, но переговоры по этому вопросу зашли в тупик, поскольку западные державы не хотели вести их всерьез, и рассматривали их как временный тактический ход, толкали СССР на принятие односторонних обязательств.
В то же время, Германии в этот период не была выгодна война с СССР. В ее планы входила оккупация Франции, Англии , Польши с дальнейшим созданием «объединенной» Европы под эгидой Германии. Нападение на СССР, с ее обширными запасами природных ресурсов, определялось Германией как более поздняя задача.
В этих условиях начала возрастать тенденция советской внешней политики к нормализации отношений с Германией, хотя от переговоров с Англией и Францией окончательно не отказывались. Но вскоре стало ясно, что переговоры с военными миссиями этих стран невозможны, и они были прерваны не неопределенный срок.
1.2 Пакт о ненападении и договор о дружбе и границах между СССР и Германией
Параллельно 20 августа в Берлине было подписано советско-германское торгово-кредитное соглашение, а 23 августа после 3-х часовых переговоров между Германией и Советским Союзом был подписан пакт о ненападении сроком на 10 лет, получивший название «пакта Молотова - Риббентропа», по имени министров иностранных дел, скрепивших его своими подписями. Этот документ обеспечивал необходимый нашей стране резерв времени для подготовки к вступлению в большую войну, а также предотвращал возможность войны на два фронта - против Германии в Европе и против Японии на Дальнем Востоке. «Соглашение между СССР и Германией состояло из двух частей — собственно договора о ненападении и секретного дополнительного протокола. В договоре говорилось, что в случае нападения на одну из сторон третьей стороны вторая «не окажет этой третьей стороне никакой помощи». Ни СССР, ни Германия «не присоединятся ни к какой группе держав, которые прямо или косвенно направлены против второй стороны».
В секретном протоколе говорилось: «1. В случае территориальных и политических трансформаций на территориях, принадлежащих балтийским государствам (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы будет представлять собой границу сфер интересов Германии и СССР. 2. В случае территориальной и политической трансформации территорий, принадлежащих польскому государству, сферы интересов Германии и СССР должны пролегать примерно по линии рек Нарев, Висла и Сан. Вопрос о заинтересованности обеих сторон в сохранении независимого польского государства и о границах этого государства может быть окончательно определен только в ходе дальнейших политических процессов. В любом случае оба правительства разрешат этот вопрос в духе дружеского взаимопонимания». Советский Союз также выразил заинтересованность в Бессарабии, захваченной Румынией в 1918 году, а Германия объявила о своей незаинтересованности в этой территории.
Итак, в секретном протоколе Польша была поделена на советскую и германскую зоны влияния по рекам Нарев, Висла, Сан. Немцы претендовали на влияние в Литве, включая Вильнюс (бывший тогда в составе Польши). СССР вводил в сферу своего влияния Финляндию, Эстонию и часть Латвии (по северную часть Двины). Текст секретного протокола стал известен лишь после войны, когда был найден его дубликат в немецких архивах. И лишь в последние годы был найден оригинал протокола, вызвавший ряд вопросов… Это позорная страница в мировой дипломатии. Судьбы миллионов людей решались тайно, за их спиной. Многострадальная Польша была принесена в жертву интересам двух держав.»1
1 Уткин А. И. Вторая мировая война. — М.: Алгоритм
1.3 Начало второй мировой войны
Вторая мировая война началась с оккупации Польши 1 сентября 1939г. Франция и Англия объявили войну Германии, но реальной помощи не оказали, понадеявшись на скорое столкновение Германии и СССР в условиях выхода Германии к границам СССР. Вскоре оккупация Западной Европы стала реальностью. За май-июнь немцы оккупировали Голландию, Бельгию, Францию, даже несмотря на имевшиеся у последней немалые силы и хорошо укрепленные границы ( линию Мажино). Хотя немцами осуществлялись нескончаемые бомбардировки Англии, им не удалось высадиться на островах. В дальнейшем Англия наряду с СССР и США станет одной из ведущих сил по созданию антигитлеровской коалиции. Увязнув в Англии, Гитлер принял решение об изменении направления войны летом 1940 г. 18 декабря 1940 г. им был подписан план нападения на СССР, получивший название «плана Барбаросса».
В октябре 1939 г. СССР предложил Финляндии сдать в аренду на 30 лет часть своей территории, которые имели стратегическое значение для советского государства. В ответ на отказ Финляндии по этом у вопросу, между странами вспыхнул военный конфликт, который продолжался 105 дней, до марта1940 г. эта компания принесла нашей стране большой политический и моральный ущерб, несмотря на победу. Действия СССР были признаны международной общественностью как неприкрытая агрессия, кроме того, эта война показала слабую готовность Красной Армии к современному бою и оказала стимулирующее воздействие на модернизацию вооруженных сил, способствовала форсированному наращиванию военно-промышленного потенциала.
Обстановка того времени ( конца 30-х –начала 40-х г.г.) явно свидетельствовала о скором развязывании войны фашистской Германии против СССР.
Было ясно, что взяв под контроль практически все европейские государства, Германия рано или поздно нападет на СССР. Подготовку к перебросу своих войск Германия начала уже с лета 1940г.
В развитие «плана Барбаросса», германским правительством была принята директива по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск от 31 января 1941г. в разделе «Общие задачи» говорилось: « Операции должны быть проведены таким образом, чтобы посредством глубокого вклинивания танковых войск была уничтожена вся масса русских войск, находящихся в Западной России( на территории Белоруссии, Правобережной Украины и Прибалтике западнее Днепра и Западной Двины- авт.). При этом необходимо предотвратить возможность отступления работоспособных русских войск в обширные внутренние районы страны»2.
2 Великая Отечественная война 1941-1945 г.г.
2.1 Начало Великой Отечественной войны
Действуя в соответствии с «планом Барбаросса», на рассвете 22 июня 1941г. фашистская Германия без объявления войны перешла советскую государственную границу на протяжении почти 6 тыс. км. Вражеская армия, насчитывающая 5,5 млн. человек и состоявшая из представителей 12 стран Европы, обрушила шквал бомбовых ударов по территории СССР. Первыми приняли на себя удар пограничные войска и передовые подразделения войск прикрытия, личный состав многих застав полностью погиб.
Расстановка германских войск выглядела следующим образом3:
Группа армий «Центр»- командующий -фельдмаршал Г. фон Бок, всего 50 дивизий
( в т.ч. 9 танковых, 6 моторизованных и две моторизованные бригады, поддерживал - 2 воздушный флот из 1680 самолетов);
Группа армий « Север» - командующий- фельдмаршал В. фон Лееб, всего 29 дивизий( в т.ч. 3 танковых и 3 моторизованных, поддерживал 1 воздушный флот из 1070 самолетов);
Группа армий «Юг» - командующий- фельдмаршал Г. фон Рунштадт, всего 57 дивизий( в т.ч. 5 танковых и 4 моторизованных, 13 моторизованных бригад, поддерживал 4 воздушный флот и румынские ВВС всего 1300 самолетов).
2. А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»СПб.: Питер, 2005 - 464с.: илл.,с.70
3 А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»СПб.: Питер, 2005 - 464с.: илл с.71
Чтобы оттеснить противника за границы СССР, вечером 22 июня 1941г. была отдана директива №2 о контрнаступлении Красной Армии с целью разгрома противника и перенесении боевых действий на территорию врага.
Но эта директива свидетельствовала о непонимании сложившейся ситуации и повлекла бессмысленную гибель тысяч советских воинов, потерю техники. Советские войска лишь на несколько дней смогли задержать наступление агрессора, т.к. они были рассредоточены на большую глубину и подверглись внезапному нападению. Их расстреливали в упор, ломалась техника, не хватало горючего. Многие экипажи были вынуждены сами подрывать свои танки, чтобы те не достались врагу. Очевидцы отмечают, что авиация в тот момент была бессильна хоть как то помочь сухопутным войскам. Немецкая авиация вела бои с нашими тяжелыми бомбардировщиками, которые были слишком тихоходны и беспрестанно атаковались.
Отмечались случаи паники, бегства, дезертирства с поля боя и по пути следования к линии фронта. Советские войска были ошеломлены массированным натиском фашистов. Ослабли моральные характеристики воинов, некоторые даже причиняли себе увечья, простреливали конечности из-за боязни ответственности за свое поведение в бою. Конечно, это не характеризует всю армию, но дает представление о ситуации в первые часы и дни войны. Там, где был сильный командный и политический состав, войска дрались уверенно, организованно и могли дать достойный отпор противнику.
И все-таки, переломить инициативу в первые дни не удалось.
Как вспоминает маршал К.К. Рокоссовский « Было ясно, что приграничное сражение нами проиграно. Остановить врага теперь можно будет не подбрасыванием разрозненных частей и соединений к расшатанному фронту, а созданием где-то в глубине нашей территории сильной группировки, способной не только противостоять мощной военной машине противника, но и нанести ему сокрушительный удар». 3
Внезапность нападения разрушила управление советскими войсками. Под натиском превосходящих сил противника наши войска отступали вглубь
3.Рокоссовский К.К. « Солдатский долг» М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002,с.47
страны, проявляя мужество и героизм удерживали важные стратегические рубежи и объекты, наносили контрудары, которые замедляли его продвижение. В историю вошли оборона Брестской крепости, военно-морской базы Лиепая, Таллина, Моонзундских островов, полуострова Ханко и др..
2.2 Оборонительные сражения первых месяцев войны
В целом, первые дни войны были самыми тяжелыми для Красной Армии и всего советского народа В первые часы войны немецкая авиация нанесла удары по Севастополю, Киеву, Минску, Мурманску, Одессе и другим городам на глубину до 300 км.. в короткие сроки фашистские войска продвинулись в северо-западном направлении на 400-500 км вглубь нашей страны, в западном направлении- на 450-600 км, в юго-западном- на 300-350 км, захватили обширные территории и вплотную приблизились к Ленинграду и Смоленску. 4
Советские войска оборонялись до последнего. А.И. Балашов со ссылкой на рассекреченные документы приводит потери Советских войск в оборонительных операциях первого, самого тяжелого периода Великой Отечественной войны5:
Прибалтийская оборонная операция - потери более 88 тыс. солдат и офицеров, в т.ч. 75 тыс. безвозвратно( т.е. взяты в плен, уничтожены, пропали без вести, умерли от ран).
Белорусская оборонительная операция - потери более 414 тыс. солдат и офицеров, в т.ч. 341тыс. безвозвратно.
Львовско-Черновицкая оборонительная операция - потери более 241 тыс. солдат и офицеров, в т.ч171тыс. безвозвратно
Смоленское сражение 10 июля-10сентября - потери более 760 тыс. солдат и офицеров, в т.ч. 486тыс. безвозвратно
4. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. Москва. : Военное издательство министерства обороны.—1965г.—632с.,стр.67-68
5. А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»,с.84-85
Киевская оборонительная операция 7 июля-26 сентября потери более 700 тыс. солдат и офицеров, в т.ч. 616тыс. безвозвратно , и другие сражения.»
Общие потери Советских Вооруженных Сил на начальном этапе войны по статистическим данным составили более 2.8 млн. человек, их них 235 тыс. убиты и 1.7 млн. человек пропали без вести.6
Внезапность нападения позволила уничтожить на аэродромах 1200 самолетов РККА. В руки противника попало много складов с горючим и боеприпасами, находившиеся в приграничной зоне. Западный фронт лишился почти всех артиллерийских складов, в которых хранилось более 2 тыс. вагонов боеприпасов.7
Первые победы фашистских войск позволяли с уверенностью говорить об удачном выполнении «плана Барбаросса», отводившем на разгром СССР 8-10 недель - за три недели войны немцы оккупировали почти всю Белоруссию, Литву, Латвию, значительную часть Эстонии, Украины, Молдавии. Около 3 млн. общей численности военнопленных времен Великой Отечественной войны попало в плен в 1941г.
Были разгромлены 28 советских дивизий, 72 дивизии потеряли в людях и боевой технике до 50% и выше. Общие потери в технике составили до 6 тыс. танков, не менее 6,5 тыс. орудий калибра 76 мм и выше, более 3 тыс. противотанковых орудий, около 12 тыс. минометов, 3,5 тыс. самолетов.8
В эти дни и недели была разгромлена большая часть кадровой Красной Армии, невосполнимые потери понесла авиация и бронетанковые войска, в результате чего Красная Армия осталась на длительное время без воздушного и танкового прикрытия.
Несмотря на значительные потери в технике и людской силе, Красная Армия вела ожесточенные бои за каждый километр советской территории, очевидцы отмечали, что оборона советских войск намного упорней , чем на западе. Было очевидно, что немцы недооценили боевой дух противника. В своем
6 А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»,с.101
7 Е.М. Скворцова, А.Н. Маркова « История Отечества».- М. Изд. ЮНИТИ.- 2004.,с.730
8 Мунчаев Ш.М., Устинов В.М., История России: Учебник для вузов. — 3-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА( Издательская группа НОРМА- ИНФРА- М), 2002. —768с.,стр.346
дневнике11 августа 1941г. начальник Генерального штаба сухопутных войск Ф. Гальдер писал: «Общая обстановка показывает, что колосс России был недооценен нами»9.
Упорное сопротивление Красной Армии позволило задержать продвижение немецких войск, оправиться от внезапности нападения и выработать новые стратегии ведения боев.
3. Причины неудач советских войск .
В первые месяцы войны обнаружились серьезные ошибки, допущенные руководством страны в предвоенные годы.
Анализ широкого спектра исторической литературы позволяет выделить следующие основные причины поражений Красной Армии в первые месяцы Великой Отечественной войны:
-просчеты высшего политического руководства СССР о сроках нападения Германии;
- качественное военное превосходство противника;
- запаздывание стратегического развертывания Советских Вооруженных Сил на западных границах СССР;
- репрессии в Красной Армии;.
Рассмотрим эти причины более подробно.
3.1 Просчеты высшего политического руководства СССР о сроках нападения Германии
Одной из серьезных ошибок советского руководства следует считать просчет в определении возможного времени нападения фашистской Германии на Советский Союз. Заключенный с Германией в 1939 году пакт о ненападении позволял Сталину и его ближайшему окружению считать, что Германия не рискнет нарушить его в ближайшие сроки, и у СССР еще есть время для планомерной подготовки к возможному отражению агрессии со стороны противника.
9. Е.М. Скворцова, А.Н. Маркова « История Отечества».- М. Изд. ЮНИТИ.- 2004,стр.731
Кроме того, И.В. Сталин считал, что Гитлер не начнет войну на два фронта - на западе Европы и на территории СССР. Советское правительство считало, что до 1942г. удастся воспрепятствовать вовлечению СССР в войну. Как видно, это убеждение оказалось ошибочным.
Несмотря на явные признаки приближающейся войны, Сталин был уверен, что он сможет дипломатическими и политическими мерами оттянуть начало войны Германии против Советского Союза. Взгляды Сталина полностью разделял Маленков, бывший в те годы секретарем ЦК партии. За 18 дней до начала войны на заседании Главного Военного совета он выступил с резкой критикой проекта директивы о задачах партполитработы в армии. Маленков считал, что этот документ составлен с учетом близкой возможности нападения и поэтому не пригоден в качестве руководящего указания войскам:
« Документ примитивно изложен, как будто мы завтра будем воевать» 10
Не принимались во внимание разведданные от многочисленных источников. Не придавалось должного значения достоверным сообщениям советских разведчиков, в том числе знаменитого коммуниста, героя Советского Союза Р. Зорге. Но вместе с тем надо отметить, что часто сведения были противоречивыми, затрудняли анализ информации и не могли способствовать раскрытию главной цели дезинформации нацистских спецслужб - достигнуть внезапности первого удара вермахта.
Разведданные поступали в правительство из таких источников как
- ГРУ;
- внешняя разведка ВМФ ;
-НКГБ.
Очень негативное значение имело заключение начальника ГРУ генерала-лейтенанта Ф.И. Голикова от 20 марта 1941г. о том, что информация о готовящемся нападении Германии на СССР следует считать ложной и исходящей от англичан или даже от немецкой разведки.
Много дезинформации поступало по дипломатическим каналам. Советский посол во Франции отослал в Наркоминдел 19 июня 1941г. такое сообщение:
10 Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. Москва. : Военное издательство министерства обороны.—1965г.—632с.,стр.58
« Сейчас здесь все журналисты болтают о всеобщей мобилизации в СССР, о том, что Германия предъявила нам ультиматум об отделении Украины и передаче ее под протекторат Германии и прочее. Слухи эти идут не только от англичан и американцев, но и их немецких кругов. По- видимому, немцы, пользуясь этой агитацией, и готовят решительную атаку на Англию». 11
СССР надеялся, что объявление войны произойдет ближе к 1942 г. и с предъявления ультиматума, т.е. дипломатическим путем, как это было в Европе, а сейчас велась так называемая «игра нервов».
Наиболее правдивые данные поступали из 1-го управления НКГБ. По каналу этого органа 17 июня 1941г. Сталину было представлено спецсообщение из Берлина, в котором говорилось:
«Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью завершены, и удар можно ожидать в любое время».12Таким образом, информация о скором нападении Германии на СССР, будучи доложенной в разобщенном виде не создавала убедительной картины происходящих событий, и не могла ответить на вопросы: когда может произойти нарушение границы и развязаться война, каковы цели ведения боевых действий агрессором, она расценивалась как провокационная и направленная на обострение отношений с Германией.
Правительство СССР боялось, что активное наращиваний вооруженных сил в районе западных границ может спровоцировать Германию и послужить поводом для развязывания войны. Категорически запрещалось проводить такие мероприятия. 14 июня 1941г. в печати и по радио было передано сообщение ТАСС.
В нем говорилось: « …Слухи о намерении Германии подорвать пакт, и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, и происходящая в последнее время переброска германских войск… в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами,
11,12 Е.Кульков, М. Мальков, О. Ржешевский « Война 1941-1945». Мировая история. Война и мир / М. : «ОЛМА-ПРЕСС», 2005 - 479с,стр.49
не имеющими касательства к советско-германским отношениям» 13
Это сообщение могло только еще больше дезориентировать население и Вооруженные силы СССР. 22 июня 1941г. показало как глубоко заблуждались руководители государства относительно планов нацистской Германии. Маршал К.К. Рокоссовский отмечает: «то, что произошло 22 июня, не предусматривалось никакими планами, поэтому войска были захвачены врасплох в полном смысле этого слова» 14
Еще одним просчетом руководства СССР и генерального штаба РККА было неправильное определение направления главного удара сил вермахта. Основным ударом фашистской Германии считалось не центральное направление, по линии Брест- Минск –Москва, а юго-западное, в сторону Киева и Украины. В этом направлении буквально перед самой войной были переброшены основные силы Красной Армии, тем самым оголяя другие направления.
Таким образом, противоречивая информация о сроках нападения Германии на СССР, надежды политического руководства страны на соблюдение противником достигнутых ранее договоренностей, недооценка планов вермахта относительно собственного государства не позволили вовремя подготовиться к отражению удара.
3.2 Запаздывание стратегического развертывания советских Вооруженных Сил
Стратегия охватывает теорию и практику подготовки страны и вооруженных сил к войне, планирование и ведение войны и стратегических операций.
Многие авторы, исследователи военных действий во время войны 1941-1945 г.г., отмечают что , количество техники и личного состава армий к началу нападения было примерно равным, по некоторым позициям существует некоторое превосходство Советских Вооруженных Сил.
13Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. Москва. : Военное издательство министерства обороны.—1965г.—632с.,СТР.58-59
14Е.Кульков, М. Мальков, О. Ржешевский « Война 1941-1945». Мировая история. Война и мир / М. : «ОЛМА-ПРЕСС», 2005 - 479с,стр.49
Что же помешало воспользоваться всей техникой и вооружением для отражения атаки фашистской армии?
Дело в том, что ошибочная оценка времени возможного нападения Германии на Советский Союз обусловила запаздывание стратегического развертывания Вооруженных Сил Союза, а внезапность удара уничтожила много боевой техники и складов с боеприпасами.
Неподготовленность в отражению нападения прежде всего проявлялась в плохой организации обороны. Значительная протяженность западной границы обусловила и растягивание сил Красной армии вдоль всей линии рубежа.
Присоединение к СССР Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, Прибалтийских государств в 1939-1940 г.г. привело к тому, что расформировались старые, хорошо организованные пограничные заставы и линии обороны. Пограничная структура отодвинулась на запад. Пришлось в спешном порядке строить и заново формировать всю пограничную инфраструктуру. Делалось это медленно, ощущалась нехватка средств.
Кроме этого, необходимо было строить новые автомобильные дороги и прокладывать железнодорожные магистрали для подвоза материальных ресурсов, людей. Те железнодорожные пути, которые были на территории этих стран, были узкоколейными, европейскими. В СССР пути были с широкой колеей. В результате, подвоз материалов и техники, оборудование западных границ отставало от потребностей Красной Армии.
Неумело была организована оборона границ. Войска, которые должны были прикрывать границы, находились в крайне невыгодном положении. В непосредственной близости от границы ( в 3-5 км) располагались лишь отдельные роты и батальоны. Большинство дивизий , предназначенных для прикрытия границы находились далеко от нее, занимались боевой подготовкой по меркам мирного времени. Многие соединения проводили учения вдали от объектов и своих мест базирования.
Надо отметить, что перед войной и в самом ее начале руководством армии были допущены просчеты в комплектовании соединений личным составом и техникой. По сравнению с предвоенными нормами, укомплектованность большинства частей составляла не более 60%. Оперативное построение фронта было одноэшелонным, а резервные соединения - малочисленными. Из-за нехватки средств и сил не удавалось создать предусмотренные нормами соединения. Одна дивизия располагалась на 15 км 4 танков- 1,6 , орудий и минометов- 7,5, противотанковых орудий- 1,5, зенитной артиллерии- 1,3 на 1 км фронта. Такая оборона не позволяла обеспечить достаточную устойчивость границ.
В Белоруссии из шести механизированных корпусов материальной частью ( танками, автотранспортом, артиллерией и др.) был укомплектован по штатным нормам лишь один, а остальные имели значительный недокомплект( 17-й и 20-1 механизированные корпуса фактически совсем не имели танков) .15
Дивизии первого эшелона ( всего 56 дивизий и 2 бригады) располагались на глубину до 50 км, дивизии 2 эшелона были удалены от границы на 50-100 км, соединения резерва – на 100-400 км.
План прикрытия границы, разработанный Генштабом в мае 1941г. не предусматривал оборудования оборонительных рубежей войсками 2 и 3 эшелона. Перед ними ставились задачи занять позиции и быть готовым к нанесению контрудара. Готовить в инженерном отношении и занимать оборону должны были батальоны 1 эшелона.
В феврале 1941г. по предложению начальника Генштаба Г.К. Жукова принимается план расширения сухопутных войск почти на 100 дивизий, хотя более целесообразно было доукомплектовать и перевести на штаты военного времени имевшиеся дивизии и повысить их боевую готовность. Все танковые дивизии входили в состав 2 эшелона.
15 2. А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»СПб.: Питер, 2005 - 464с.: илл.,стр.102
Размещение мобилизационных запасов было крайне неудачным. Большое количество размещалось вблизи границ, и, следовательно , попадало под удары немецких войск первыми, лишая части ресурсов.
Войсковая авиация к июню 1941г. перебазировалась на новые западные аэродромы, которые были недостаточно оборудованы и слабо прикрывались силами ПВО.
Несмотря на увеличение группировок немецких войск, в приграничных районах, лишь 16 июня 1941 г. началась переброска 2 эшелона армий прикрытия из мест постоянной дислокации к границам. Стратегическое развертывание проводилось без приведения войск прикрытия к отражению упреждающего удара агрессора. Дислокация не отвечала задачам отражения внезапного удара противника.
Некоторые авторы, например В. Суворов( Резун), считают, такая дислокация планировалась не с целью обороны границ, а для вторжения на территорию противника.16 Как говорится: « Лучшая защита- это нападение». Но это лишь мнение небольшой группы историков. Большинство придерживаются другого мнения.
Отрицательную роль сыграл просчет генерального штаба РККА в оценке направлении главного удара противника. Буквально накануне войны стратегические и оперативные планы были пересмотрены и таким направлением было признано не центральное , по линии Брест- Минск- Москва, а юго - западное, в сторону Киева и Украины. В Киевский военный округ стали стягиваться войска, тем самым оголяя центральное и другие направления. Но, как известно, самый значительный удар немцы нанесли именно по центральному направлению.
Анализируя темпы стратегического развертывания советских Вооруженных Сил, большинство историков приходят к выводу, что полностью развертывание удалось бы осуществить не ранее весны 1942г. Таким образом, срыв сроков стратегического развертывания наших войск не позволил в достаточной степени организовать оборону западных границ и дать достойный отпор сила фашистской Германии.
16 А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»СПб.: Питер, 2005 - 464с.: илл.,стр.78
3.3 Качественное военное превосходство противника
Несмотря на договоренности между СССР и Германией о ненападении, никто не сомневался, что рано или поздно Советский Союз станет объектом нападения со стороны нацистов. Это был лишь вопрос времени. Страна старалась подготовиться к отражению агрессии.
К середине 1941г. СССР располагал материально-технической базой, обеспечивающей при ее мобилизации производство военной техники и вооружения.
Осуществлялись важные мероприятия по перестройке промышленности и транспорта, готовых к выполнению оборонных заказов, развивались вооруженные силы, осуществлялось их техническое перевооружение, расширялась подготовка военных кадров.
Значительно увеличивались ассигнования на военные нужды. Доля военных расходов в советском бюджете составляла 43% в 1941г. против 26,5% в 1939г. Выпуск военной продукции превышал темпы промышленного роста почти в три раза. Заводы срочно перебазировались на восток страны. Быстрыми темпами строились новые и реконструировались действующие оборонные заводы, им выделялось больше металла, электроэнергии, новых станков. К лету 1941г. одна пятая часть оборонных заводов работала в восточных регионах СССР 17.
Повсеместно строились новые склады с горючим, и боеприпасами, строились новые и реконструировались старые аэродромы.
Осуществлялось оснащение вооруженных сил новым стрелковым, артиллерийским, танковым и авиационным оружием и боевой техникой, образцы которого были разработаны, испытаны и внедрены в серийное производство.
Численность Вооруженных Сил СССР к июню 1941г. составляла свыше 5 млн. человек, в том числе в Сухопутных войсках и войсках ПВО - свыше 4.5 млн. чел., в ВВС- 476 тыс. чел., в ВМФ- 344тыс. чел.
На вооружении армии состояло свыше 67 тыс. орудий и минометов.
Как видно из вышеперечисленного, подготовка велась по всем направлениям.
17.Е.М. Скворцова, А.Н. Маркова « История Отечества».- М. Изд. ЮНИТИ.- 2004.стр.73018 Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия. . —.гл. ред. М.М. Козлов— М.: « Советская энциклопедия», 1985. — 832с
Наращивание военной мощи СССР перед Великой Отечественной войной 1941-1945 г.г. теоретически могло позволить противостоять противнику в должной мере. В количественном отношении силы обоих противостоящих военных машин были приблизительно одинаковыми. Данные, приводимые разными авторами, отличаются одни от других незначительно. Приведем информацию из трех источников для характеристики соотношения сил.
Е.М. Скворцова приводит такие цифры: общая характеристика двух воюющих армий на границах СССР выглядит следующим образом:19
| Германия | СССР |
| | Личный состав , в млн. человек |
| 5,5 | ≈3,0 |
| | Количество дивизий |
| 190 | 170 |
| | Танки |
| 4300 | 9000 |
| | Самолеты |
| 4980 | 8.5 |
| | Орудия |
| 47200 | 47000 |
Автор учебника по истории СССР А.Ф. Киселев приводит данные,говорящие о том, что к 22 июня 1941г. с обеих сторон границы сосредоточились армии в следующем соотношении20:
| | Советская армия | Соотношение | Германская армия |
| Дивизии | 167 | 1,01 : 1 | 170 |
| Личный состав, млн. человек | 2,9 | 1 : 1,2 | 3,5 |
| Танковые дивизии | 17 | 2,3 : 1 | 40 |
| Механизированные дивизии | 20 | 1,2 : 1 | 16,5 |
| Орудия и минометы, тыс. | 49,3 | 1,6 : 1 | 31,0 |
| Танки и истребительные орудия, тыс. | 10,0 | 2,8 : 1 | 3,5 |
| Боевые самолеты, тыс. | 7,7 | 1,9 : 1 | 4,0 |
А.И. Балашов отмечает, что концентрация вооруженных сил на 22 июня 1941г. в приграничных округах составляет21
| СССР | Германия | Соотношение |
| Личный состав, млн. человек 5,5 | >3,0 | 1 : 1,83 |
| Орудия и минометы, тыс. 38 | 47 | 1 : 1,23 |
| Танки 8800 | 4300 | 2.04 : 1 |
| Самолеты 7400 | 4950 | 1,49 : 1 |
Как следует из вышеперечисленного, количество техники и личного состава армий примерно равное, по некоторым позициям существует некоторое превосходство Советских Вооруженных Сил.
Что же помешало воспользоваться всей техникой и вооружением для отражения атаки фашистской армии?
Попробуем ответить на этот вопрос.
Количественное превосходство Красной Армии в боевой технике по многим позициям не означало качественного превосходства. Современный бой требовал и современного оружия. Но с ним было немало проблем.
Решение вопросов о новых видах вооружения было поручено зам. Наркома обороны Г.И. Кулику, Л.З. Мехлису и Е.А. Щаденко, которые без достаточных оснований снимали с вооружения имеющиеся образцы и подолгу не решались внедрить в производство новые.
Руководящие работники Наркомата обороны на основе неправильных выводов из опыта советско-финляндской войны в срочном порядке проталкивали в производство орудия крупного калибра и боеприпасы к ним. Противотанковое оружие, 45-и мм и 76-и мм пушки, были сняты с производства. До начала войны не был начат выпуск орудий зенитной артиллерии. Резко отставало производство боеприпасов.
19 . Е.М. Скворцова, А.Н. Маркова « История Отечества».- М. Изд. ЮНИТИ.- 2004.
20 Новейшая история отечества. ХХ век: Учеб. Пособие для студентов вузов; в 2т.- Т.2 / под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина .- М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1998 - 448с.,стр123-124
21 . А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»СПб.: Питер, 2005 - 464с.: илл.,стр.73
Новых моделей самолетов и танков, особенно танков Т-34 и тяжелых танков КВ, выпускалось слишком мало, освоить их производство к началу войны полностью не успели. К этому привело необдуманное решение ликвидировать крупные соединения бронетанковых войск и заменить их на более маневренные и управляемые отдельные бригады, основываясь на специфическом опыте военных действий в Испании 1936-1939г.г. Такая реорганизация была осуществлена накануне войны , но надо признать, что Советское командование вскоре поняло ошибку и принялось исправлять ее. Вновь начали формировать крупные механизированные корпуса, но к июню 1941г. они оказались неподготовленными к войне.
Обеспеченность войск приграничных округов современными типами вооружений составляла 16,7% по танкам и 19% по авиации. Старая материальная часть была значительно изношена и требовала ремонта. Новая техника не была в полной мере освоена личным составом Вооруженных Сил. Старая техника не использовалась для обучения вновь призванных в армию и пришедших из запаса военнослужащих с целью сохранения оставшегося мото- и летного ресурса. В результате к началу войны многие механики- водители танков имели всего по 1,5-2 часа практики вождения машин, а налет летчиков составлял приблизительно 4 часа ( по Киевскому особому военному округу).
Использовались бомбардировщики старых моделей- СБ, ТБ-3, которые вылетали на боевые задания без необходимого прикрытия истребителей и маленькими группами, что приводило к значительным потерям.
К стрелковому оружию также были претензии . Поставлявшиеся в Красную Армию минометы 50мм калибра оказались практически непригодными к применению. Боевые возможности артиллерии снижались из-за недостатка механической тяги, средств связи и разведки.
Слабая моторизация Красной Армии резко снижала маневренность ее частей и соединений. Они несвоевременно выдвигались на рубежи развертывания, несвоевременно оставляли позиции, когда необходимо было уйти из-под удара противника.
Кроме всего прочего, не хватало современных радиостанций, телефонов, кабеля. Начало войны вскрыло недостаточную подготовленность и уязвимость используемых Верховным Главнокомандованием стационарных линий и узлов от воздействия противника. Это в значительной мере осложнило управление войсками и потребовало принятия необходимых мер. Плохо было организовано оповещение о появлении вражеских самолетов. Поэтому истребители часто поднимались в воздух для прикрытия своих объектов с запозданием.
Что же противопоставила фашистская Германия Вооруженным Силам СССР?
Путем милитаризации экономики и всей жизни, захвата промышленности и запасов стратегического сырья других стран, принудительного использования дешевой рабочей силы оккупированных государств Германия создала огромный военно-технический потенциал. С 1934г. по 1940г. военное производство страны увеличилось в 22 раза. Почти в 36 раз ( с 105т до 3755тыс. чел) возросла численность немецких вооруженных сил.
Германия имела высокоразвитую промышленность, электротехническую, металлургическую, химическую, мощную энергетическую базу. Резко возросли добыча угля, железной руды, объем металлургического производства вырос в 1.5 раза.
К началу войны Германия накопила значительные запасы цветных металлов- меди, цинка, свинца, алюминия и т.д.
Кроме собственных нефтяных ресурсов Германия использовала нефть Румынии, Австрии, Венгрии, Польши. Выросло производство синтетического горючего. К 1941г. она располагала 8 млн. тонн нефтепродуктов и дополнительно 8,8 млн. тонн жидкого топлива и смазочных материалов во Франции, Бельгии и Голландии.
Увеличилось производство самолетов, бронеавтомобилей, легких танков, средних танков. Значительно выросло производство артиллерийско- стрелкового оружия.
Хорошо развитая автомобильная промышленность обеспечивала высокую моторизацию Вооруженных сил.
Строились новые железные, шоссейные дороги на востоке империи, автомагистрали, полигоны, казармы.
Подготовка немецких войск к войне велась по всем направлениям- техника, кадры, продовольствие, горючее, экономические возможности почти всей Европы работали на оснащение войск в соответствии с требованиями современной военной науки.
К 1941г. войска Германии сосредоточили вблизи границ СССР компактные плотные группировки. В первом эшелоне было 103 дивизии. Они были полностью укомплектованы, обладали большой ударной мощью.
На направлении главных ударов превосходство противника достигало несколько раз, например:
на каунасско-даугавпилском направлении против 18 советских стрелковых дивизий выступало 34( из них 7 танковых) дивизий вермахта;
на брестско-барановическом направлении против 7 советских дивизий- 16 германских( в том числе 5 танковых);
на луцко-ровенском направлении против 9 советских дивизий – 19 германских( в том числе 5 танковых).22
Дивизии фашистской Германии были полностью оснащены современными видами вооружений, боевой техникой, транспортом, связью, укомплектованы личным составом, имеющим опыт ведения современного боя.Части вермахта обладали высокой маневренностью, хорошим взаимодействием различных частей мотопехоты, бронетанковых войск и авиации. В Польше, на Западном фронте, на Балканах они прошли хорошую школу. Личный состав сил вермахта и люфтваффе( т.е. основных сил «молниеносной войны») имел серьезную теоретическую и практическую подготовку, высокую степень боевой выучки и профессионализма.
22 Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. Москва. : Военное издательство министерства обороны.—1965г.—63
Качественное превосходство германской армии было по стрелковому оружию. На вооружении немецких армий было значительное количество автоматического оружия( пистолет-пулемет, или автомат, МП-40). Это позволяло навязывать ближний бой , где превосходство автоматического оружия имело большое значение.
Таким образом, просчеты руководства страны в определении важнейших видов вооружения для успешного противостояния агрессору и оснащение войск новыми видами техники, не могли не отразиться на обороне государственных границ и позволили противнику продвигаться вглубь СССР. Этой точки зрения придерживаются многие историки.
Но существует и другое мнение по поводу качественного превосходства Германии в технике.
Балашов приводит такие данные23:
Танки Т-34 и КВ составляли 34% от всей бронетанковой техники германской армии вторжения., а новые самолеты РККА – 30 % от общего числа германских самолетов для поддержки армии вторжения. Советские танки БТ-7 и средние танки Т-26 уступали качественно германским Т-III и Т- IV, но вполне могли конкурировать в бою с легкими Т -I и Т-II. Советские самолеты ЛАГ-3 и ЯК- 1 соответствовали по летно-тактическим качествам Ме –109 , а МиГ-3 немного немецким истребителям. Советские новые бомбардировщики Пе-2 , ИЛ-4 превосходили существенно Ю-87 и Хе- III, штурмовики ИЛ-2 не имели аналогов в немецких ВВС.
Таким образом, данные, приведенные выше, свидетельствуют о том, что нет достаточных оснований утверждать о значительном качественном превосходстве немецкой армии вторжения по танкам и авиации. Профессионализм танковых и летных экипажей и их боевой опыт представляется гораздо существенней количества. Личный состав советской армии не имел должных навыков. Виной этому были и репрессии предвоенных лет. К сожалению, обеспеченность приграничных округов Красной Армии современными типами вооружений составляла 16,7% по танкам и 19% по авиации. А потери в боевой технике в первые дни войны не позволил частям Красной армии достойно противостоять врагу.
23. А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»СПб.: Питер, 2005 - 464с.: илл.с.75-76
В целом, оценивая боевые возможности советских приграничных округов к началу Великой Отечественной войны, можно констатировать их хорошие боевые возможности, хотя и уступающие в некоторых компонентах армии агрессора, которые при правильном использовании могли бы способствовать отражению первого удара Германии.
3.4 Репрессии в Красной Армии
Массовые репрессии конца 30-х годов в значительной степени ослабили командный и офицерский состав Вооруженных сил СССР, к началу войны приблизительно 70-75 % командиров и политруков находились на своих должностях не более одного года.
По подсчетам современных исследователей войны только за 1937-1938 гг. было репрессировано свыше 40 тыс. командиров Красной Армии и советского ВМФ, из них более 9 тыс. человек высшего и старшего командного состава, т.е. примерно 60-70% .
Достаточно привести следующие данные, чтобы понять, как пострадал командный состав армии24:
-из пяти имевшихся к 1937 г. маршалов было репрессировано трое ( М.Н. Тухачевский, А.И. Егоров, В.К. Блюхер), все расстреляны;
- из четырех командармов 1 ранга - четверо ( И.Ф. Федько, И.Э. Якир, И.П. Убоевич, И.П. Белов);
- из двух флагманов флота 1 ранга - оба( М.В. Викторов, В.М. Орлов);
- из 12 командармов 2 ранга – все 12;
- из 67 комкоров- 60;
- из 199 комдивов- 136( в т.ч. начальник академии Ген. штаба Д.А. Кучинский);
- из 397 комбригов- 211.
24. А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»СПб.: Питер, 2005 - 464с.: илл.,СТР.104-106
Под угрозой ареста находились многие другие военачальники, компрометирующий материал был собран на С.М. Буденного, Б.М. Шапошникова, Д.Г. Павлова, С.К. Тимошенко и др. накануне и в самом начале войны органами НКВД была арестована группа видных военачальников Красной Армии: К.А. Мерецков, П.В. Рычагов, Г.М. Штерн и др.За исключением Мерецкова ,все они были расстреляны в октябре 1941г.
В результате, к лету 1941 г. среди командного состава сухопутных войск Красной Армии только 4,3 % офицеров имели высшее образование, 36,5%- среднее специальное , 15,9% вообще не имели военного образования, а остальные 43,3% закончили лишь краткосрочные курсы младших лейтенантов или были призваны в армию из запаса25.
В современной истории вопрос о репрессиях в Красной Армии трактуется неоднозначно. Большинство исследователей считает, что репрессии проводились с целью укрепления личной власти Сталина. Репрессированные военачальники считались агентами германии и других стран. Например, Тухачевский, во многом обязанный Л. Троцкому карьерой, был обвинен в измене Родине, терроре и военном заговоре , т. к. не возвеличивал имени Сталина, и таким образом, являлся неугодным ему лицом.
Но с другой стороны, Троцкий за границей заявлял, что не все в Красной Армии преданы Сталину, и было бы опасным со стороны последнего оставлять в верховном командовании его друга Тухачевского. Глава государства поступал с ними по законам военного времени.
У. Черчилль отмечает: « Чистка русской армии от прогерманских элементов причинила тяжелый ущерб ее боеспособности», но в то же время отмечает, что« систему управления , основанную на терроре можно укрепить беспощадным и успешным утверждением ее власти»26
В отличие от офицеров вермахта, имеющих специальное военное образование и получивших колоссальный опыт ведения войны польской и французской военных компаний 1939-1940 гг., а часть офицеров и опыт
первой мировой войны, наши командиры в подавляющем большинстве не имели такового.
25. А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»СПб.: Питер, 2005 - 464с.: илл.,стр.105
26 Новейшая история отечества. ХХ век: Учеб. Пособие для студентов вузов; в 2т.- Т.2 / под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина .- М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1998 - 448с.,стр.116-117
Кроме того, как отмечалось ранее, было неправильно определено время возможного нападения на СССР. Сталин был убежден, что Гитлер не рискнет нападать на Советский Союз, ведя войну на два фронта. В войсках велась пропаганда превосходства коммунистического строя и Красной Армии, в солдатах крепла убежденность в быстрой победе над врагом. Для многих простых воинов война представлялась «прогулкой».
Глубокая убежденность состава Красной Армии в том, что ее войска будут воевать только на чужой территории и «малой кровью», не позволила своевременно подготовиться к отражению агрессии.
В мае 1940 г. специально созданная комиссия во главе с секретарем ЦК ВКП( б) А.А. Ждановым провела проверку Наркомата обороны, в результате которой отмечалось, что Наркомат не знал истинного положения дел в армии, не имел оперативного плана войны, не придавал должного значения боевой выучке солдат.
Красная Армия осталась без закаленных в боях опытных командиров. Молодые кадры, хотя и были преданы Сталину и Советскому государству, но не обладали талантом и должным опытом. Опыт пришлось приобретать на начавшейся войне.
Таким образом, массовые репрессии создавали тяжелую обстановку в армии, повлияли на боевые качества солдат и офицеров, которые оказались мало подготовленными к серьезной войне, ослабили моральные устои. В приказе наркома обороны СССР от 28 декабря 1938г. « О борьбе с пьянством в РККА» говорилось:«… запятнанная честь воина РККА и честь войсковой части, к которой принадлежишь, у нас мало кого беспокоит»27
Не было необходимого опыта и у Ставки, следовательно были серьезные просчеты в начале войны и в расстановке войск.«С 10 июля 1941 года председателем Ставки Верховного Главнокомандования стал И.В. Сталин. Он, вспоминает Жуков,
27Новейшая история отечества. ХХ век: Учеб. Пособие для студентов вузов; в 2т.- Т.2 / под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина .- М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1998 - 448с.,стр.135
«командовал всем, он дирижировал, его слово было окончательным и обжалованию не подлежало». Но, делится полководец, «в начале войны со Сталиным было очень и очень трудно работать. Он тогда плохо разбирался в способах, методике и формах ведения современной войны, тем более с таким опытным и сильным врагом». Маршал Василевский: «На первых порах войны Сталин явно переоценивал свои силы и знания в руководстве войной».28
«Главной ошибкой советского командования было размещение частей Красной Армии таким образом, который удовлетворял вермахт более всего, — при впечатляющей общей массе советских войск не было организовано оборонительных порядков в глубине обороны. Войска покинули фортификационно прикрытые позиции 1939 года, но не укрепились на новых, выдвинутых вперед позициях. Рассредоточенные на огромных территориях, части Красной Армии не были связаны между собой коммуникационно, не имели четкой системы снабжения. Между частями и подразделениями существовали грандиозные прорехи, позволявшие противнику легко рассекать фронт. В течение решающих первых дней московское руководство не обеспечило управление войсками, которые как раз в эти часы нуждались в координации и управлении более, чем когда бы то ни было. Даже оповещение о начале войны последовало спустя много часов после фактического начала боевых действий .
Вершиной этой смеси иррациональности и преступной несобранности был поступивший вечером первого дня войны приказ «немедленно отбросить войска противника на его территорию». Это было свидетельством того, что
кремлевские стратеги потеряли связь с реальностью. Этот приказ имел отнюдь не чисто психологические последствия, армейские части бросались туда, где их ждало заведомое поражение, где смерть косила лучшие — кадровые части армии. Много пройдет месяцев, прежде чем новая, молодая поросль обретет необходимый опыт, профессиональную выучку».29
28 Уткин А. И. Вторая мировая война. — М.: Алгоритм, 2002
29 Уткин А. И. Вторая мировая война. — М.: Алгоритм, 2002
Заключение
Поражения РККА в начальном периоде Великой Отечественной войны объясняются целой совокупностью политических, экономических, профессиональных, исторических, психологических и других факторов. Огромные потери людских и материальных ресурсов нельзя объяснить искусственно навязываемым тезисом о внезапности нападения, преимуществом немецкого вооружения или превосходством в стратегии и тактике немецких войск. Основной политической причиной поражений является исключительно безграмотное в военном отношении правительство СССР во главе с И.В.Сталиным, не сумевшее на основе достоверной максимальной информации, на основе полных данных оценить характер войны 1939-1941 годов и внести соответствующие коррективы в планы стратегического развертывания сил и средств РККА.
Навязанная ВКП(б) в 1939 году наступательная доктрина руководству ГШ РККА почти не вызывала возражений – да и кому было возражать, если командующие округов командовали 1-2 года. Народный комиссар обороны Тимошенко чуть больше. Руководство подбирало такие кадры, которые не смели бы возражать генеральной линии партии. Поэтому и выполнялось распоряжение ЦК готовить наступательные операции, невзирая на то, что с 1939 по 1941 годы ситуация кардинально изменилась, а Генеральный штаб тупо исполнял те директивы, которые были разработаны за два года до войны.30
За ходом двухлетней войны в Европе Генеральный штаб внимательно наблюдал, но выводы делались поверхностные.
. Не были замечены достижения немецкого командования по сосредоточению сил танковых соединений на направлении главных ударов, использованию оперативных и тактических десантов, быстрому переносу усилия, взаимодействию сил сухопутных войск, авиации, флота. Отрицалось вступление в сражения с началом той или иной кампании одновременно основных сил. Запоздало и принятие Политбюро в июне 1941 года «Постановления о дислокации войск второго стратегического эшелона» («второй линии») в основном по р. Днепр. Этим же Постановлением намечалось строительство государственного рубежа обороны на подступах к г. Москве. 31
30 http://www.polit.ru АНАЛИТИКА → Анатолий Цыганок Причины поражения Красной армии в начальный период ВОВ 21 июня 2006.
31 Кулаков Е., Мятков М., Ржешевкий О., Война 1941-1945. Факты и документы М.: Олма-Пресс, 2001., С.46
Череда замен народных комиссаров и начальников Генерального штаба привела к тому, что в Генеральный штаб за два, за один, за полгода до начала войны допустил просчеты в сроках ее вероятного начала, в оперативном построении войск первого стратегического эшелона, а главное – просчитались в направлении главных ударов. Два года европейской войны показали, что немцы планируют операции на направлениях максимальных пропускных способностей железных дорог, т.к. организация снабжения и 90% переброски войск проводились, в основном, по ним. Да и как показал послевоенный анализ, за основу плана «Барбаросса» взято наличие железных дорог на направлении основных ударов. Несмотря на то что колея в Европе уже, проще было использовать имеющиеся железные дороги. Поэтому и выбрано первое направление на Ленинград, второе – Минск-Москва и третье – на Винницу, так как местность благоприятствовала применению танков. 32
Наркоматом обороны в предвоенные годы в угоду политическим амбициям Сталина завышалась оценка своих войск, и недооценивались войска противника. Отрицательно сказались и чистки РККА в 1937-1938 годах. На фоне всей череды чисток, ликвидацию сословий и отдельных классов за предшествующие войне 23 года советской власти, эта, хоть и была одной из последних, но оказалась особенно выпуклой и символичной на фоне надвигающейся войны.
Бездарное политическое и военное руководство СССР готовило страну к войне, но не к обороне, как пытаются убедить и доказать многие авторы советской формации, защитники всего советского; к войне наступательной, агрессивной, на чужой территории, и, зная боевую фактическую готовность Красной Армии, не малой кровью.
Второй основной причиной поражений являются экономические условия вступления Красной Армии в войну. К сожалению, армия не сумела, несмотря на поставку новых боевых самолетов и танков, превратиться в современную армию.33
32 Лен Дейтон. Мировая война…ошибки…промахи…потери…., М.: Эксмо-Пресс, 2002, с. 490-496
33 http://www.polit.ru АНАЛИТИКА → Анатолий Цыганок Причины поражения Красной армии в начальный период ВОВ 21 июня 2006.
Третья причина поражений – профессиональная. Вся система управления в СССР, подготовка и уровень руководства народными комиссариатами, в том числе и РККА, носили ярко выраженный партийно-полицейский характер и направлены были на последовательное и планомерное уничтожение инакомыслящих, к которым причислялись священнослужители, дворяне, купцы, помещики и капиталисты, наиболее трудоспособные крестьяне, по той терминологии – кулаки и единоличники. Им на смену выращивался слой трудовой интеллигенции, воспринимающей большевизм как благо, который поддерживал существующий строй и мирился с террором, бесчеловечным отношением к личности, с «врагами народа», с бесчисленными концлагерями, ссыльнопоселенцами, лишенцами прав, всевозможными чистками и показательными судами. При этом ведущим в стране был комиссариат внутренних дел (НКВД), который контролировал всю жизнь в экономике, промышленности, науке, армии.
Выбив полностью профессиональный костяк из армии в 1937-1939 годах, ВКП(б) и НКВД под руководством И.В. Сталина сделали столько для снижения боеспособности страны, сколько не сделали даже гитлеровцы. Профессиональная подготовка командующих округов, армий, дивизий, полков и батальонов не шла ни в какое сравнение с немецкой. Запуганные, забитые командующие слепо выполняли требования полевых уставов, стараясь ни на йоту не отступить от требований партии, ибо расплата может последовать немедленно. Поэтому и отмечались в годы войны шаблоны в оперативном искусстве, а на тактическом уровне атаки проводились прямолинейно, толпами по 500-1000 человек, по минным полям, поскольку сзади находились заградительные отряды и штрафные роты, т.к. те, кто сомневался в их настоятельной необходимости, тут же расстреливались.
Только Политбюро, правительство СССР и НКВД виновно в том, что стратегические запасы страны были переброшены в тылы приграничных округов. Складированные запасы не только не были в достаточной степени обеспечены железнодорожным транспортом, что было и практически невыполнимо, но также не предусмотрено было их уничтожение – из-за отсутствия и специалистов, и средств подрыва. Только комиссариат ВД виновен в том, что, несмотря на предупреждения военных специалистов, начались одновременные реконструкционные работы на всех аэродромах по увеличению длины взлетно-посадочных полос, а самолеты скапливались на ограниченном количестве аэродромов, которые были придвинуты к границе, что сделало их уязвимыми от авиации гитлеровцев. План оборонного строительства и оборудования противотанковых и противопехотных заграждений – кстати, также под контролем НКВД – был выполнен на 25%.
Профессиональные навыки саперов, инженеров были явно недостаточны. Специалисты ВВС и ВМФ были слабо обучены, не знали ни новой, ни старой боевой техники. Средства связи в тактическом звене отсутствовали почти полностью, поэтому войска даже в звене армия – корпус не имели устойчивой связи. Противовоздушная оборона войск и объектов не отвечала требованиям своего времени из-за отсутствия аппаратуры обнаружения и связи.33
Бедой и горем страны стала ее изоляция, оторванность от внешнего мира и его опыта. Страх самого Сталина оказаться «поклонником Запада» обернулся фактически преступлением перед своей страной: армия не сумела извлечь уроки из западноевропейской и польской кампаний германской армии. Скованность догмами не позволила прямо указать на самое слабое место наших войск — отсутствие надежной связи и координации (а это подразумевает наличие радио- и телефонной связи, постоянной авиационной разведки, действенной службы тыла). Талант наших инженеров и рабочих сказался в создании танков и самолетов, заметно превосходящих по боевым характеристикам немецкие. Однако понадобился огромный кровавый опыт, прежде чем была найдена система эффективного управления войсками и в армейской среде выделились независимые, сильные характеры, самостоятельные командиры всех рангов.
Два обстоятельства спасли нашу страну.
Первое — военная промышленность дала меч.
Второе и главное — в час выбора между жизнью и спасением Родины наш солдат, и не только надевший шинель — солдатами стали все, — бестрепетно пожертвовал жизнью.
33 http://www.polit.ru АНАЛИТИКА → Анатолий Цыганок Причины поражения Красной армии в начальный период ВОВ 21 июня 2006.
Судьба мира, судьба самой жестокой из войн больше всего зависела от того солдата, который определил свой последний рубеж, свою деревню Крюково. Он обрекал себя на смерть, но его не нужно было ни в чем убеждать.
Отступив на тысячу верст от своих западных границ до ворот столицы, советский воин встал насмерть. В самый страшный час России, когда ее судьба повисла над исторической бездной, ее сыновья выполнили свой долг. Так был отбит первый натиск стран «оси», который мог иначе решить судьбу Второй мировой войны.34
34 Уткин А. И. Вторая мировая война. — М.: Алгоритм, 2002.,стр. 862
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Е.Кульков, М. Мальков, О. Ржешевский « Война 1941-1945». Мировая история. Война и мир / М. : «ОЛМА-ПРЕСС», 2005 - 479с
2. А.И. Балашов, Г.П. Рудаков « История Великой Отечественной войны ( 1941-1945)»СПб.: Питер, 2005 - 464с.: илл.
3. Новейшая история отечества. ХХ век: Учеб. Пособие для студентов вузов; в 2т.- Т.2 / под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина .- М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1998 - 448с.
4. Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. Москва. : Военное издательство министерства обороны.—1965г.—632с.
5. Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия. . —.гл. ред. М.М. Козлов— М.: « Советская энциклопедия», 1985. — 832с. с илл.
6. Е.М. Скворцова, А.Н. Маркова « История Отечества».- М. Изд. ЮНИТИ.- 2004.
7. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М., История России: Учебник для вузов. — 3-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА( Издательская группа НОРМА- ИНФРА- М), 2002. —768с.
8. Рокоссовский К.К. « Солдатский долг» М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002
9. Уткин А. И. Вторая мировая война. — М.: Алгоритм, 2002
10. Для подготовки данной работы были использованы материалы интернета сайт http://militera.lib.ru
11. http://www.polit.ru АНАЛИТИКА → Анатолий Цыганок Причины поражения Красной армии в начальный период ВОВ 21 июня 2006.
