Реферат Причины Февральской революции 1917 года

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Имя

Выберите тип работы:

Принимаю Политику конфиденциальности

Скидка 25% при заказе до 22.11.2024

Глава
I
. Причины Февральской революции 1917 года.

1.1 Экономическая обстановка накануне Февраля.

         Попытки целого направления отечественной историографии (с 20-х и вплоть до 80-х гг. включительно) привели к выявлению противоречий, накопленных российским обществом к началу и в начале XX в. Не связывая жёстко дореволюционный и революционный периоды, они позволяют оценить ту степень дезинтеграции общества, при которой могла совершиться революция.

         Для анализа природы и значения причин революции их необходимо сгруппировать. Это позволит выявить не только степень напряжённости в обществе, но и масштабность предстоявших преобразований.

         Экономические предпосылки были обусловлены необходимостью преодолеть ставшее опасным отставание страны от передовых индустриально развитых стран.

         Резкое сокращение импорта заставило русских промышленников начать производство отечественных машин. По данным на 1 января 1917 г. русские заводы выпускали больше снарядов, чем французские в августе 1916 г. и вдвое больше, чем английские. Россия производила в 1916 г. 20 тыс. лёгких орудий и импортировала 5625.

         Россия оставалась аграрно-индустриальной страной, где 70 – 75% населения было занято в сельском хозяйстве, дававшем более половины национального дохода. Развитие промышленности повлекло за собой рост городов, но городское население составляло менее 16% всей массы жителей. Характерной особенностью российской промышленности была высокая концентрация, прежде всего территориальная. Три четверти заводов размещалось в шести регионах: Центрально-промышленном с центром в Москве, Северо-Западном в Петербурге, Прибалтийском, в части Польши, между Варшавой и Лодзью, на юге (Донбасс) и на Урале. Российскую промышленность отличала самая высокая в мире технико-производственная концентрация: 54% рабочих трудилось на предприятиях с числом занятых свыше 500, причем предприятия эти составляли лишь 5% общего числа заводов и фабрик.

         Важные позиции в российской экономике занимал иностранный капитал, поощряемый политикой государства. Главную роль здесь играли займы, предоставляемые правительству: их общая сумма достигала 6 млрд. рублей, что составляло половину внешнего государственного долга. Большинство займов было предоставлено Францией. Но на развитие производства эти займы не влияли. Большее влияние оказывали иностранные капиталовложения непосредственно в промышленные предприятия и банки; они составляли более трети всего акционерного капитала в стране. Зависимость российской экономики от зарубежных стран усугублялась структурой внешней торговли: экспорт состоял почти исключительно из сельскохозяйственных продуктов и сырья, а импорт – из готовых промышленных изделий.

         Концентрация производства сопровождалась концентрацией капитала. Более трети всего промышленного капитала было сосредоточено в руках примерно 4% компаний. Роль финансового капитала возрастала во всей экономике, включая сельское хозяйство: семь петербургских банков контролировали половину финансовых средств всей промышленности.

         Революция выросла на волне социально-экономического кризиса, связанного непосредственно с войной. Война резко ухудшила финансовое положение России. Затраты на войну достигли 30 млрд. рублей, что было в три раза выше доходов казны за это время. Война разорвала связь России с мировым рынком. Общий государственный долг возрос за это время в четыре раза и составил в 1917 г. 34 млрд. рублей. Разрушение железнодорожного транспорта обострило проблему обеспечения городов сырьём, топливом, продовольствием. По этой же причине промышленные предприятия срывали военные заказы. В стране произошло сокращение посевной площади, вызванное мобилизацией более 47% трудоспособного мужского населения в армию и реквизицией для военных нужд более трети крестьянских лошадей. Валовые сборы зерновых в 1916-1917 гг. составили 80% от предвоенных. В 1916 г. армия потребляла от 40 до 50% зернового хлеба, обычно поступавшего на рынок. Страна переживала одновременно сахарный голод (его производство сократилось со 126 до 82 млн. пудов; были введены карточки и твёрдые цены), трудности в снабжении мясом (основной фонд скота Европейской части России сократился на 5-7 млн. голов, цены на мясо выросли на 200-220%).

         Таким образом, мы видим, что экономика России претерпела крупные изменения с начала Первой Мировой войны. К 1917 г. не были решены задачи капиталистической модернизации. В стране отсутствовали условия для свободного развития капитализма в сельском хозяйстве и промышленности. Государство продолжало опекать целые отрасли промышленного производства, в результате чего последние не могли вести самостоятельно хозяйственную деятельность в условиях рыночной стихии. Даже военная промышленность по своей организации и методам действовала не на капиталистическом, а на полуфеодальных и феодальных основаниях. Господствующими оставались полукрепостнические производственные отношения в деревне. Экономическое положение страны резко ухудшалось, что привело к кризисам в продовольственной и транспортной сферах.

1.2 Политическая обстановка накануне Февраля.

         К 1917 году в России сохранялась абсолютная монархия при отсутствии конституционного строя, реально действующих политических свобод. В стране не сформировалась развернутая социальная структура, характерная для развитых буржуазных государств. В силу этого сохранялась незрелость политического движения, политических партий и общественных организаций. Привилегированным сословием оставалось дворянство, сила которого базировалась на крупном помещичьем землевладении. Буржуазия, в том числе финансовая и монополистическая, не имела полноты политических прав и лишь допускалась царизмом к участию управлением государством.

         Убедившись в том, что царское правительство не справится с задачей довести войну до “победного конца”, буржуазия в лице своих общественных организаций поставила целью создать такое правительство, которое выполнит исторические задачи буржуазии. С этой целью и было выработано соглашение между различными фракциями Государственной Думы и Государственного Совета об образовании парламентского блока.

         В августе 1915 года большинство депутатов Думы — кадеты, октябристы, прочие либералы, часть правой партии националистов — объединились в Прогрессивный блок во главе с лидером кадетов П.Н. Милюковым. Блок потребовал укрепить начала законности, реформировать земство и местную администрацию, а главное — создать «министерство общественного доверия» (правительство из деятелей, близких к либерально-буржуазным кругам).

         Царь же был убеждён, что лишь монархия пользуется доверием народа и может решить великие задачи мировой войны. Почувствовав покушение на свои права, Николай II стал назначать в правительство сановников охранительного полка и смещать министров, склонных к уступкам Думе. Возникла «министерская чехарда»: за 1915-1916 гг. сменились четыре председателя Совета министров, четыре военных министра, шесть министров внутренних дел, четыре министра юстиции.

         Всё меньше доверяя ближайшему окружению, царь, находившийся на фронте, стал поручать важные государственные дела императрице Александре Фёдоровне. Всё большее влияние приобретал в это время Распутин. В обществе поползли тёмные слухи о германских симпатиях императрицы — урождённой немецкой принцессы, о том, что правительство и командование целиком попали под власть Распутина и других «тёмных сил». Милюков в ноябре 1916 г. выступил в Думе с громовой критикой правительства, завершая её риторическими вопросами: «Что это — глупость или измена?»

         Либерально-буржуазные круги были глубоко уверены, что царское окружение и бюрократия своим неумелым управлением толкают страну к революции. Однако они сами невольно приближали эту революцию, выступая с гласной критикой правительства. Стремясь «образумить» власть, общественные деятели начали прибегать к внепарламентским, нелегальным методам: в декабре 1916 г. великосветские заговорщики во главе с видным правым деятелем В.М. Пуришкевичем убили Распутина. В это же время Гучков и близкие к нему генералы разрабатывали план военного переворота: предполагалось захватить царский поезд и принудить Николая II подписать отречение в пользу наследника Алексея при регентстве, брата царя Михаила Александровича. А тем временем за стенами Думы и великосветских салонов нарастало массовое движение. Всё чаще происходили стачки и волнения в деревне, были случаи неповиновения войск, антивоенная пропаганда большевиков привлекала всё больше сторонников.

         Таким образом, хозяйственная разруха и поражения на фронте привели к углублению кризиса царизма, обострению отношений правительства с Государственной думой. Все это наряду с революционным движением предопределило изоляцию российского императора, полностью лишило его социально-политической опоры.

1.3 Социальные предпосылки революции.

         Масштаб назревших и отчасти перезревших проблем был неодинаков, цели и идеалы борьбы виделись различными, методы и средства их достижения применялись подчас противоположные. В целом же «букет» противоречий поднимал активность самых разнородных слоёв населения, рождая в совокупности огромную приливную волну социального нетерпения. Война с ее мобилизацией привела в движение широкие народные массы. Политическое бесправие масс также подталкивало их к антиправительственным выступлениям.

         При всём разнообразии вызревших социальных и прочих конфликтов среди них выделилось несколько, создававших особые широкие потоки общественной активности.

         Основным, по всеобщему признанию, для России оставался аграрный вопрос, вокруг решения которого разворачивалась аграрно-крестьянская революция. Она имела своих «действующих лиц», свои специфические социальные интересы, политические организации (земельный вопрос рассматривался в программных документах большинства партий, но особенно народнического, эсеровского направления), идеологию и идеалы (закреплённые в крестьянских наказах). Накал крестьянских выступлений определял, в конечном счёте, температуру оппозиционных настроений в стране.

         По мере индустриализации страны, организационного и идейного сплочения рабочих, опиравшихся на беднейшие слои, наёмных рабочих в деревне, в качестве относительно самостоятельного оформился поток пролетарско-бедняцкий.

         Столь же быстро пробивало своё русло полноводное национально-освободительное движение, подпитываемое борьбой многочисленных этносов за свои политические, экономические, религиозные, культурные права.

         В годы войны сформировалось антивоенное движение, в котором участвовали представители разных слоёв населения.

         Самым активным, наступательным, массовым, организованным (в той мере, в которой это было возможно в обстановке самодержавия, реакции после подавления первой революции), вбиравшим в себя «соки» параллельных оппозиционных и революционных течений, было общественное движение, объединённое под флагом демократизации, смены политического режима, установления конституционного порядка. Оно было наиболее продвинутым по степени реальных завоеваний (зачатков конституции и парламентаризма, укрепления земств и городских дум), теоретического обоснования, наличия общенациональных лидеров (представленных главным образом в Первой — Четвёртой думах).

         Экономический и политический кризис ещё более усилил социальное недовольство низов. Реальная заработная плата в годы войны (с учётом роста цен) составляла 80-85% от довоенного уровня. Продолжительность рабочего дня равнялась десяти часам. Начиная с 1915 г. стал заметным рост стачечного рабочего движения в городах и промышленных центрах: в 1915 г. - 0,6 млн. человек, в 1916 - 1,2 млн. Основная форма классовой борьбы в эти годы - экономические забастовки. В армии увеличилось дезертирство, братания. К 1917 г. крестьянство вступило в борьбу за преобразование всех видов поземельной собственности. Количество крестьянских выступлений (в 280 уездах) в 1915 г. - 177, в 1916 – 290.

         Таким образом, сочетание разных типов движений создавало возможность единовременной активизации, разового всплеска накопленной социальной активности.

         Неразрешённые социальные противоречия, поражения уже во второй войне и десятилетие функционирования в России института легальной политической оппозиции, с присущими ей инструментами воздействия на массы — прессой, думской кафедрой - сделали своё дело. Сложившаяся ситуация объясняет и причину начавшейся в феврале 1917 года революции, и те конкретные обстоятельства, которые обусловили взрыв народного недовольства. Также она подводит к пониманию более общей проблемы — той степени «перегретости» общества социальным недовольством, при которой нужен был лишь повод для начала революционного обвала.

Глава
II
. События Февральской революции 1917 года.

2.1 Начало и ход революции.

         Все вопросы, оставшиеся после 1905-1907 гг. нерешёнными — аграрный, рабочий, национальный, вопрос о власти,- в годы жёсткого политического и военного кризиса вышли на поверхность и привели ко второй революции в России, носившей, как и первая, буржуазно-демократический характер. Она решала задачи свержения самодержавия, открывала путь для развития капитализма в сельском хозяйстве и промышленности, введения конституционного строя, обеспечения политических свобод граждан, уничтожения национального гнета.

         Февральско-мартовский переворот был быстротечным по темпу, крайне широким по составу участников революционного выступления, стихийным, хаотичным по объёму решаемых первоочередных задач, столичным по характеру преобразований (смене центральной власти).

         Для начавшейся революции с первых её актов была характерна важная особенность, заключавшаяся в отсутствии организованного, сплочённого сопротивления. Ни одна социальная группа, ни одна область страны не выступала открыто под знаменами контрреволюции. Сторонники свергнутого режима ушли в тень, уже не играя в дальнейшем существенной роли в политической борьбе. Такая первоначальная лёгкость победы до предела расширила границы возможных преобразований.

         Ко второй половине февраля 1917 г. снабжение столицы продовольствием значительно ухудшилось. По улицам Петрограда (так с 1914 г. стал называться Санкт-Петербург) потянулись «хвосты» - очереди за хлебом. Обстановка в городе накалялась. 18 февраля забастовал крупнейший Путиловский завод; его поддержали другие предприятия. 23 февраля (по новому стилю — 8 марта) большевиками были организованы забастовки и митинги в честь Международного женского дня. Большевики и представители других революционно-демократических партий и групп объясняли причины безработицы и продовольственных трудностей равнодушием властей к нуждам народа и призывали к борьбе против царизма. Призыв был подхвачен — забастовки и демонстрации развернулись с неудержимой силой. 23 февраля 128 тыс. рабочих и работниц Петрограда вышли на улицу. Разразилось восстание, положившее начало Февральской революции 1917 г.

         24 февраля масштабы стачек и забастовок в столице стали быстро нарастать. В этот день бастовало 214 тыс. рабочих. Начались столкновения с полицией и поддерживавшими её подразделениями запасных полков, расквартированных в Петрограде. 25 февраля движение переросло во всеобщую стачку под лозунгами: «Хлеб, мир, свобода!». В ней приняли участие 305 тыс. рабочих. В этот день впервые произошло частичное братания войск с восставшим народом и переход на его сторону отдельных воинских частей.

         Власти оценивали всё происходившее как обычные беспорядки и особой тревоги не проявляли. Но 26 февраля они спохватились и перешли к более активным действиям: в ряде районов города полиция и войска стреляли в демонстрантов. Были арестованы члены Петроградского комитета большевиков. Но расстрелы демонстрантов ещё более накалили обстановку.

         27 февраля в ходе событий наступил решающий перелом: солдаты расквартированных в Петрограде запасных батальонов гвардейских полков, среди которых было много новобранцев, а также вернувшихся с фронта раненых солдат, стали в массовом порядке переходить на сторону революционных рабочих. Забастовка переросла в вооружённое восстание. А к концу дня 27 февраля и особенно 28 февраля восстание рабочих и солдат в Петрограде приобрело всеобщий характер. 385 тыс. забастовщиков, соединившись с солдатами Петроградского гарнизона, захватили Арсенал и Главное артиллерийское управление. Вооружившись, восставшие освободили из тюрем заключённых, овладев фактически всем городом. 1 марта остатки верных правительству войск сложили оружие.

         Таким образом, революционные события в Петрограде в феврале 1917 г. произошли по причине крайне тяжёлого экономического положения в стране, вызванного войной, и нежелания принять срочные меры по стабилизации обстановки. Затяжной правительственный кризис, развал центрального и местного управления в момент колоссального напряжения сил и одновременно упорное нежелание самодержавия и государственного аппарата разделить управление страной с умеренными силами российского общества — такова обстановка в стране к концу февраля 1917 г.

         Победа Февральского восстания внесла радикальные изменения в социально-политическую ситуацию в стране. Главным её итогом стало то, что «развитие революционного настроения среди пролетариата приняло такие формы, бороться с которыми уже не представлялось возможным, не имея поддержки в вооружённой силе, которая, выбитая из колеи, отказалась подчиняться Государственной думе и Временному правительству».
Глава
III
. Изменения в общественном и государственном строе после Февральской революции 1917 года.

3.1 Падение Дома Романовых.

         Победоносное восстание в столице опрокинуло расчёты вождей либеральной общественности. Они вовсе не стремились уничтожить монархию, понимая, что падение традиционной государственности расшатает порядок и вызовет народные бунты. Руководители Думы хотели ограничиться введением «ответственного министерства» (т.е. правительства, назначаемого Думой), но настроения масс ясно показали, что такой мерой уже не обойтись.

         Встал вопрос об отречении Николая II; за это высказывались все командующие фронтами. В ночь с 2 на 3 марта царь подписал манифест об отречении за себя и за Алексея в пользу Михаила Александровича, объяснив это тем, что он не хочет подвергать опасности своего сына. Тем самым нарушился закон о престолонаследии, по которому каждый член царской фамилии мог отрекаться только сам за себя, и появлялась возможность в будущем объявить такое отречение недействительным. Но и этот акт запоздал: Михаил не решился стать императором, объявив, что вопрос о власти должно решать Учредительное собрание.

         С отречением Николая II прекратила своё существование правовая система, сложившаяся в России в апреле 1906 года. Какой-либо иной правовой системы, регулирующей деятельность государства и его взаимоотношения с обществом, создано не было.

         Падение самодержавия обнажило всю глубину социально-политических противоречий в стране. Главными негативными результатами свержения самодержавия Февральской революцией в России можно считать:

1. Переход от эволюционного развития общества к развитию по революционному пути, что неизбежно привело к росту числа насильственных преступлений против личности и посягательств на права собственности в обществе.

2. Существенное ослабление армии (в результате революционной агитации в армии и «Приказу №1»), падение её боеспособности и как следствие её малоэффективная дальнейшая борьба на фронтах Первой мировой войны.

3. Дестабилизация общества, приведшая к глубокому расколу существовавшего гражданского общества в России. В результате произошло резкое усиление классовых противоречий в обществе, нарастание которых в течение 1917 г. привели к переходу власти в руки радикальных сил, что в конечном итоге послужило началу Гражданской войны в России.

         Главным положительным результатом свержения самодержавия Февральской революцией в России можно считать кратковременную консолидацию общества вследствие принятия ряда демократических законодательных актов и реальный шанс для общества на основе этой консолидации разрешить многие застарелые противоречия общественного развития страны. Однако, как показали дальнейшие события, лидеры страны, пришедшие к власти в результате Февральской революции, не смогли воспользоваться этими реальными шансами.

         Таким образом, сообщение сразу о двух отречениях от престола означало окончательную победу революции — столь же неожиданную, как и её начало. Монархия в России пала, а её последние представители погибли год спустя: Николай и его семья были увезены в Сибирь и 17 июля 1918 г. расстреляны в Екатеринбурге, Михаила же, сосланного в Пермь, убили местные рабочие.

3.2 Становление двоевластия.

         С первых же шагов революции выявился глубокий раскол между силами, выступавшими против старой власти. Интересы «цензовой общественности», избиравшей большинство думских депутатов, представлял Временный комитет Государственной Думы, созданный 27 февраля под руководством председателя Думы М.В. Родзянко. В тот же день бок о бок с Комитетом (в соседних залах Таврического дворца, резиденции Думы) возник Петроградский Совет — орган, отражавший интересы народных масс. Поначалу противоречия двух центров власти удалось сгладить: большинство в Совете составляли эсеры и меньшевики, а они стояли за сотрудничество с либерально-буржуазными кругами.

         2 марта по согласованию с Петросоветом Временный комитет Государственной Думы создал правительство, получившее название Временного, т.к. должно было существовать до созыва Учредительного собрания. На этом собрании представителей всех областей России предполагалось решить важнейшие вопросы социально-политического устройства страны, в том числе и вопрос о форме правления.

         Декларация Временного правительства, обнародованная 3 марта, содержала программу первоочередных преобразований. Она объявляла амнистию политическим заключённым, провозглашала свободу слова, печати и собраний, отменяла национальные и религиозные ограничения. В Декларации говорилось о предстоящем созыве Учредительного собрания и выборах в органы местного самоуправления, неотправке войск революционного Петроградского гарнизона на фронт и предоставлении солдатам гражданских прав, о замене полиции народной милицией. Реализация этой программы продвигала страну далеко по пути конституционализма и демократизма.

         Одновременно с системой государственного управления, создаваемой Временным правительством как в центре, так и на местах, широкое распространение по всей России получили Советы различных уровней. Среди них преобладали Советы рабочих и солдатских депутатов. В сельской местности вскоре стали образовываться Советы крестьянских депутатов.

         В февральские дни Советы взяли власть фактически. Они смогли пустить заводы, транспорт, наладить выпуск газет, бороться с бандитизмом и спекуляцией, установить порядок в городе. Уже в марте 1917 г. число местных Советов возросло до 600. Исполкомы местных Советов подчинялись Исполкому Петросовета.

         Однако формально, юридически государственная власть была в руках Временного правительства. Оно ведало назначениями, издавало декреты и воззвания, которые обретали силу закона при поддержке Совета. В противном случае правительство теряло опору. Эсеро-меньшевистское руководства Петросовета стремилось не допустить этого и обеспечить правительству полную поддержку.

         В целом это сформировало в стране уникальную ситуацию двоевластия Временного правительства, с одной стороны, и Советов, с другой, которая продлилась с начала марта до начала июля 1917 г.

         Основной задачей Временного правительства объявлялась подготовка к проведению Учредительного собрания, призванного определить форму государственного устройства новой России, и соответственно вся его деятельность строилась на принципах «отложенных решений». В обстановке двоевластия это создавало значительную угрозу для развития российской государственности после крушения монархии.

         Основным вопросом, требовавшим незамедлительного решения, являлась проблема продолжения кровопролитной войны. Правительство Г.Е. Львова, провозгласив верность России союзническому долгу и дальнейшее участие её в войне на стороне Антанты (нота Милюкова от 18 апреля 1917 г.), вызвало мощную волну возмущения.

         Политическая обстановка в стране оказалась дестабилизирована. Левые силы, прежде всего представители революционной демократии в составе Советов, требовали от правительства немедленных реформ и мира «без аннексий и контрибуций». Незадолго до этого, 3 апреля, в Петроград возвратился из эмиграции лидер большевиков В.И. Ленин. Он выдвинул лозунг о перерастании «буржуазно-демократической революции в социалистическую». Под его руководством большевики подталкивали Советы к взятию власти в свои руки и созданию подлинно революционного демократического правительства.

         Апрельский кризис вынудил уйти в отставку П.Н. Милюкова и А.И. Гучкова, вскрыв слабость социально-политической базы Временного правительства, и привёл к формированию 5 мая 1917 г. первого коалиционного его состава. В новое правительство вошли 6 социалистов, в том числе лидер эсеров В.М. Чернов, лидер меньшевиков И.Г. Церетели. Керенский занял пост военного и морского министра. Однако, несмотря на это, стабилизировать положение так и не удалось. Нерешённость рабочего и аграрного вопросов в стране, а также обострение национал-сепаратизма на окраинах бывшей империи серьёзно ослабляли позиции кабинета, который по-прежнему возглавлял Г.Е. Львов. Первое коалиционное правительство просуществовало около двух месяцев (до 2 июля). В июне оно пережило политический кризис, который был связан с забастовкой рабочих 29 заводов Петрограда.

         Большевики с их простыми, доступными лозунгами заметно усиливали своё влияние в массах. На I Съезде Советов в июне 1917 г. Ленин открыто заявил, что его партия готова немедленно взять власть целиком. Это было подкреплено мощными демонстрациями в поддержку Советов, где к тому времени большевики постепенно начали преобладать.

         В результате летом 1917 г. Россия оказалась перед выбором: или Учредительное собрание, подготовку к которому вело Временное правительство, или Советы. Июльский кризис разразился 2 июля выходом из правительства кадетов в знак протеста против уступок украинским «сепаратистам». Чрезвычайную остроту он приобрёл 3-4 июля, когда в столице прошла многотысячная вооружённая демонстрация солдат, матросов, рабочих с целью давления на ВЦИК для создания советского правительства. Однако ВЦИК объявил демонстрацию «большевистским заговором» и отклонил требования масс. Главнокомандующий Петроградским военным округом приказал юнкерам и казакам разогнать демонстрантов. С этой же целью с Северного фронта прибыли войска численностью 15-16 тыс. человек. Командующему Балтийским флотом было приказано прислать в столицу боевые корабли, но тот не подчинился приказу. Члены контрреволюционных организаций обстреляли демонстрантов. Было убито 56 и ранено 650 человек. Петроград был объявлен на военном положении. Начались аресты большевиков, разоружение рабочих, расформирования «мятежных» воинских частей. 6 июля Керенский отдал приказ об аресте В.И. Ленина, который успел скрыться. Его обвинили как в организации «вооружённого мятежа», так и в шпионаже а пользу Германии. Одновременно лидеры ВЦИК признали за Временным правительством «неограниченные полномочия и неограниченную власть».

         Таким образом, двоевластие закончилось поражением Советов. Оно составило главную особенность Февральской буржуазно-демократической революции.

         Отречение Николая II от престола создало вакуум политической власти, в который хлынуло множество политических партий и движений. Борьба за власть стала одной из главных особенностей политического развития России в 1917 г.

         Вместе с тем быстрый распад старой политической системы и неспособность новых политических сил установить эффективное государственное управление предопределили распад единого централизованного государства. Эти две тенденции были ведущими в политическом развитии страны в 1917 г.
3.3 Изменения в деятельности политических партий.

         Соперничество Временного правительства и Советов отражало борьбу между основными политическими партиями: кадетами, меньшевиками, эсерами и большевиками.

         Меньшевики рассматривали февральскую революцию как всенародную, общенациональную, общеклассовую. Поэтому главной их политической линией в развитии событий после февраля стало создание власти, опирающейся на коалицию сил, не заинтересованных в реставрации монархии.

         Схожими были взгляды на характер и задачи революции у правых эсеров (А.Ф. Керенский, Н.Д. Авксентьев), а также у лидера партии, занимавшего центристские позиции,- В. Чернова. Февраль, по их мнению,- это апогей революционного процесса и освободительного движения в России. Суть революции в России они видели в достижении гражданского согласия, примирения всех слоёв общества и в первую очередь примирения сторонников войны и революции для осуществления программы социальных реформ.

         Иной была позиция левых эсеров, её лидера М.А. Спиридоновой, считавших, что народный, демократический февраль в России положил начало политической и социальной мировой революции.

         Эта позиция была близка самой радикальной партии России 1917 г. - большевикам. Признавая буржуазно-демократический характер февральской революции, они увидели огромный революционный потенциал народных масс, огромные возможности, вытекающие из гегемонии пролетариата в революции. Поэтому они рассматривали февраль 1917 г. как первый этап борьбы и ставили задачу подготовки масс к социалистической революции. Эта позиция, сформулированная В.И. Лениным, разделялась не всеми большевиками, но после VII (Апрельской) конференции партии большевиков она стала генеральным направлением её деятельности. Ставилась задача привлечения масс на свою сторону путём развёртывания агитации и пропаганды. В период с апреля по июль 1917 г. большевики считали возможным мирный путь осуществления социалистической революции, но изменившаяся в июле политическая обстановка в стране переориентировала их тактику: был взят курс на вооружённое восстание.

         Небезынтересна в этой связи         и точка зрения на февральскую революцию Л.Д. Троцкого — видного политического деятеля революционной России. Он рассматривал февральскую революцию как эпизод на пути к диктатуре пролетариата.

         Итак, политические позиции отдельных партий в феврале 1917 г. выглядели неоднозначно. Наиболее умеренные — кадеты, меньшевики и эсеры по своим теоретическим взглядам занимали центристские позиции, а в политике были склонны к компромиссу с кадетами. Левый радикальный фланг занимали эсеры, большевики, Троцкий и его сторонники.
Заключение

         Вторая в истории России буржуазно-демократическая революция завершилась победой. Начавшись в Петрограде, к 1 марта революция победила в Москве, а затем она была поддержана по всей стране. После победы Февральской революции Россия превратилась в одну из самых демократических стран Европы. Однако важнейший политический вопрос о власти не получил законченного решения в ходе революции. Образование двоевластия не консолидировало, а еще более раскололо российское общество. Всё это, наряду с затягиванием решения основных задач буржуазно-демократических преобразований, привело к углублению революционного процесса в послефевральский период.

         Февраль 1917 г. подвёл черту под историей династии Романовых. После крушения монархии для всех политических классов, партий и их политических лидеров впервые в российской истории открылась возможность прихода к власти. В определённой мере Февральская революция 1917 г. открыла в России состояние гражданской войны не в военном, а в общественно-политическом понимании, т.е. борьбу за политическую власть между партиями и классами.

         Итак, были ли неизбежна большевистская революция и гражданская война? Февраль дал народам России шанс мирного развития по пути реформ, но по многим причинам: нежелание и неспособность Временного правительства и стоявших за ним классов решать задачи буржуазно-демократической революции, отказ Петроградского совета и партий, составлявших большинство в нём, от фактически взятой государственной власти, наконец, отсутствие каких-либо традиций политической демократии во всех слоях общества и навязчивая вера в насилие как путь к решению всех проблем - этот шанс так и остался нереализован.

Bukvasha