Реферат по дисциплине

«История договорного права»

на тему:

«Буржуазные договорные обязательства:

 вопросы законодательного регулирования»
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….3

Глава 1 ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 В БУРЖУАЗНОМ ПРАВЕ………………………………………..4

1.1 Основные принципы буржуазного договорного права…..4

1.2 Понятие договора в буржуазном праве…………………….5

Глава 2 ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ……………………………….7

2.1 Договорные обязательства по Гражданскому кодексу

1804 года (Франция)………………………………………………7

2.2 Торговый кодекс Франции………………………………….12

        2.3 Договорные обязательства Англии………………………..13

2.4 Договорные обязательства по Германскому

гражданскому уложению  1990 года…………………………..14

        2.5. Развитие акционерного законодательства………………17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………22

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………..23
ВВЕДЕНИЕ
Буржуазные революции XVII-XIX вв., прокатившиеся по многим странам мира, привели к кардинальным изменениям в области социально-экономических и политических отношений, внесли свои коррективы в развитие договорного права.

Одним из институтов буржуазного права является договор. На договорных началах строятся отношения между предпринимателями, между предпринимателем и рабочим, наконец, договор лежит в основе семейных отношений. Предпосылками заключения любого договора являются юридическое равенство лично свободных людей и всеобщая правоспособность. Наиболее сильно это проявилось во Франции, где ранее всего утвердился принцип стабильности договора.

Выбранная тема реферата очень актуальна: ведь именно обязательственное право во все времена в наибольшей степени чувствительно даже к самым незначительным общественным изменениям; оно более динамично по сравнению с другими отраслями права, а потому более адекватно отражает новые тенденции социальных процессов.

Цель реферата - изучение вопросов законодательного регулирования буржуазных договорных обязательств.

Эта цель обусловила постановку и решение следующих задач:

- рассмотреть основные принципы буржуазного договорного права;

- охарактеризовать понятие договора;

- изучить законодательное регулирование договорных обязательств и развитие акционерного законодательства.
Глава 1 ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 В БУРЖУАЗНОМ ПРАВЕ
1.1. Основные принципы буржуазного договорного права
С победой буржуазных революций утверждались новые общественные отношения. Это повлекло за собой становление нового, буржуазного права. Сохраняя некоторую преемственность с феодальными правовыми системами, буржуазное право формировалось на совершенно новых принципах - единства закона, юридического равенства, законности, свободы.

Однако законы революционного периода касались отдельных вопросов и не составляли законченной системы правовых норм. И только после упрочения буржуазии у власти стали складываться единые национальные системы права.

В буржуазном обществе огромную роль играет договор. На договорных началах строятся отношения между предпринимателями, между предпринимателем и рабочим, наконец, договор лежит в основе семейных отношений. Предпосылками заключения любого договора являются юридическое равенство лично свободных людей и всеобщая правоспособность.

До буржуазных революций ни в одном государстве не было равной для всех гражданской правоспособности. Правоспособность многих категорий лиц была ограничена, определялась сословной принадлежностью. Так, дворяне обладали рядом привилегий, а правоспособность крестьян была ограничена во многих отношениях, женщины всех сословий были ограничены в гражданских правах. На объем правоспособности влияла религиозная принадлежность. В колониях существовало рабство. Буржуазные революции уничтожили большинство из перечисленных ограничений и установили юридическое равенство всех граждан.

С принципом юридического равенства тесно связан принцип законности. Юридическое равенство означает не только равные права, но и равные для всех обязанности, равную ответственность перед законом. Правомерное поведение всех граждан и юридических лиц - одно из проявлений законности. Правомерность как принцип всеобщего поведения обеспечивает стабильность политических и экономических отношений, необходимую для прогрессивного развития общества.

Важным принципом буржуазного права является свобода, понимаемая очень широко. Буржуазное государство провозглашает политические свободы как основу своего общественного строя. Развитие предпринимательства обеспечивается свободой частной собственности, свободой договора.

Указанные принципы характеризуют буржуазный тип права в целом. Вместе с тем в рамках единого типа буржуазного права каждое государство имеет свою национальную систему права с присущими ей особенностями[1].
1.2 Понятие договора в буржуазном праве
Договор по римскому праву: contractus – дозволенная сделка, признанная цивильным правом как основа обязательственных отношений между сторонами (ita ius esto).

Чаще всего договор определяется как соглашение об установлении какого-либо обязательства. Первоначально договор именовался контрактом.

 Таким образом, контракт (договор) – соглашение - регламентирует взаимные обязательства сторон. Это правомерные действия, которые направлены на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, и есть сделки, в которых выражается воля сторон[2].

Французский Гражданский кодекс 1804 года в ст. 1101 четко формулирует определение договора: «…договор есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими другими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо…».

Германское гражданское уложение 1999 года не дает определения договора, для него присущи общие понятия, касающиеся обязательств.

Под договором в Прусском земском уложении 1794г. понималось «взаимное согласие к приобретению или изменению прав» (ч. I, тит. 5, § 1). Это было довольно абстрактное понятие, которое было тесно связано с другим важным институтом – волеизъявлением, без которого не признавалось никакое действие обязывающим. «Волеизъявление должно быть свободно, серьезно, несомненно и достоверно» (ч. I, тит. 4, § 4). Только конкретные обстоятельства волеизъявления могли создавать обязательства при конкретных договорах[3].

Таким образом, договор в качестве одного из оснований возникновения обязательств имеет место только тогда, когда воля его сторон направлена на установление обязательственных отношений.
Глава 2 ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
2.1 Договорные обязательства по Гражданскому кодексу 1804 года (Франция)
Большое место в Гражданском кодексе 1804 года (далее - Кодекс Наполеона) занимают статьи, посвященные обязательственному праву, прежде всего договорным отношениям. В третьей, наиболее значительной по объему книге Кодекса Наполеона «О различных способах, которыми приобретается собственность» указывалось, что собственность на имущество приобретается и передается путем наследования, путем дарения, по завещанию или в силу обязательств (ст.711)[4].

Кодекс Наполеона не дает общего понятия обязательства, но в ст. 1101 четко формулирует определение договора.

 Всякое лицо может заключить договоры, если оно не объявлено неспособным в силу закона (ст.1123).

В ст. 1108 указываются основные условия действительности соглашений, а именно:

1) согласие стороны, которая обязывается;

2) способность заключить договор;

3) определенный предмет, составляющий содержание обязанности;

4) дозволенное основанием обязательство[5].

Понятие предмета договора аналогично понятию предмета обязательства.

Согласие сторон является необходимым условием действительности договора, так как исходя из принципа свободы договора, французское право предоставляет частным лицам возможность устанавливать по сути дела любые правоотношения, не противоречащие закону. Буржуазное право содержит лишь немногочисленные запреты, ставящие предел свободе договорных отношений, и главнейшими из этих запретов являются нормы уголовного права.

В соответствии со ст. 1109 «нет действительного согласия, если согласие было дано лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто насилием или достигнуто обманом». И в то же время согласно ст.1115 «договор не может быть оспорен по причине насилия, если, после того как насилие прекратилось, этот договор был одобрен или прямо, или молчаливо, или посредством пропуска срока, установленного законом для предъявления требования о восстановлении».

В то же время явная убыточность договора для одной из сторон, как правило, не опорочивает договор. Характерна в этом отношении ст. 1118: «убыточность опорочивает соглашения, содержащиеся лишь в некоторых договорах или заключенные некоторыми лицами…». Сторона в договоре не может ссылаться на то, что договор оказывается для нее невыгодным, а для контрагента служит источником неосновательного обогащения. Лишь в отдельных случаях явная невыгодность договора для одной из сторон может служить основанием для признания его недействительным. Так, согласно ст. 1674, если продавец недвижимости продал имущество по цене, составляющей не более 7/12 действительной цены, договор может быть признан недействительным.

Второй важный принцип, на котором строятся договорные отношения это принцип незыблемости договора - соглашения, законно заключенные, занимают место закона для тех, кто их заключил. Они могут быть отменены лишь по взаимному соглашению сторон или по причинам, в силу которых закон разрешает отмену обязательства. Они должны быть выполнены добросовестно (Кодекс Наполеона ст. 1134)[6].

 Война,  стихийные  бедствия, экономические потрясения и т.п. могли, по общему правилу, повлечь  за  собой отсрочку исполнения, но не расторжения договора.

Таким образом, договор устанавливает безусловную связанность контрагентов: одностороннее нарушение договора вызывает ответственность нарушившего, который должен уплатить все убытки. Вместе с тем Кодекс допускает возможность изменения условий договора и установления обязанностей сторон, не отраженных в самом тексте договора: суд может дополнить договор «условиями, которые являются обычными, хотя бы они и не были выражены в договоре» (ст. 1160).

В случае невыполнения договора, в котором предусматривается обязательство должника предоставить вещь кредитору, последний может через суд требовать передачи ему этой вещи, а по ст. 1142 «всякое обязательство сделать или не делать приводит к возмещению убытков в случае неисполнения со стороны должника».

В Кодексе рассматриваются различные договоры: дарения, мены, купли-продажи, найма. Наибольшее внимание уделяется купле-продаже как договору, имеющему важнейшее значение в буржуазном праве.

Видное место в договоре занимают характеристика вещи и установление цены, которая определяется по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, когда достигается соглашение по поводу вещи и цены (ст. 1583). Одновременно происходит переход права собственности на покупателя, даже если вещь еще не была передана, а цена уплачена.

Кодекс регулирует вопрос об эвикции вещи. Явные недостатки вещи, в наличии которых покупатель мог убедиться сам, не влекут ответственности продавца, а на скрытые недостатки проданной вещи продавец обязан дать гарантию (ст. 1641, 1642).

В Кодексе Наполеона есть статьи посвящённые договору найма, в которых говорится о видах найма (ст. 1708) - наём вещей и наём работы, а в статье 1710 раскрывается понятие найма работы. Условий расторжения договоров найма нет. Таким образом, при решении казуса по Кодексу Наполеона необходимо использовать общие положения о договорах. Если суд сочтёт, что рабочий был заведомо обманут, то договор найма может быть признан недействительным (ст. 1109). Расторгнуть же договор можно лишь по взаимному согласию рабочего и работодателя (ст. 1134) .

Кроме договора, Кодекс знает и другие основания возникновения обязательств. Это причинение вреда. Так, ст. 1384 определяет, что хозяева и лица, давшие поручение, ответственны за ущерб, причиненный их слугами и лицами, на которых возложено исполнение поручения, если ущерб причинен при исполнении этими лицами их служебных обязанностей.

Кодекс Наполеона установил и «натуральное обязательство», сущность которого состоит в том, что нельзя требовать его исполнения в судебном порядке. Однако если обязательство будет исполнено, то нельзя требовать возврата исполненного. В качестве «натурального» названо обязательство дать приданое детям.

Кодекс устанавливает также, что обязательство может возникнуть непосредственно из закона в случаях, специально предусмотренных законом.

Но весьма характерно, что в Кодексе Наполеона почти не было статей, регламентирующих отношения между хозяевами и рабочими, хотя для капиталистического общества трудовой договор имел огромное значение. Сами предприниматели, считавшие в то время за норму самую хищническую эксплуатацию наемного труда, рассматривали государственное вмешательство в трудовой договор как явно нежелательное. Но и те отдельные положения, которые имелись в кодексе по данному вопросу, свидетельствовали об открытой поддержке интересов хозяев. Так, в ст. 1781 говорилось: «Хозяину верят в отношении его утверждений: о размере жалования, об оплате вознаграждения за истекший год и о платежах, произведенных в счет вознаграждения за текущий год».

При соблюдении указанных в Кодексе Наполеона общих условий договора любому лицу предоставлялась полная свобода деятельности, свобода выбора контрагентов и определения содержания договора. Кодекс, таким образом, юридически закрепил присущую капитализму свободу предпринимательской деятельности. В период капитализма со «свободной конкуренцией» каждый буржуа стремился сохранить за собой максимальную свободу действовать по своему усмотрению, без мелочной государственной опеки и регламентации. Поэтому свобода договора находила свое выражение в это время не только в свободе волеизъявления сторон, но и в автономии личности, в государственном невмешательстве в договорные отношения, в политике так называемого экономического либерализма.

Кодекс Наполеона не только оказал огромное воздействие на процесс становления буржуазного гражданского права во Франции, но и послужил в XIX веке образцом для проведения кодификации гражданского права в большинстве государств Европейского и Американского континентов[7].
2.2 Торговый кодекс Франции
В 1807г. был принят специальный Торговый кодекс (ТК), в основу которого в противоположность  существовавшему ранее корпоративному началу был положен принцип свободы торговли.

В его основу были положены ордонансы времен Людовика XIV: ордонанс 1673г. о сухопутной торговле и ордонанс 1681г. о морской торговле. Поскольку содержание этих ордонансов практически не было изменено, ТК с момента своего создания был архаичным.

ТК состоял из 4 книг, в первой из которых содержались общие положения, относящиеся к коммерсантам, торговым книгам, товариществам, разделу имуществ, торговым биржам, биржевым агентам и маклерам, комиссионным сделкам, векселю и т.д.

ТК во многих отношениях уступал Кодексу Наполеона. Он в большей степени опирался на нормы дореволюционного права, в нем были очевидные пробелы. Так, по столь важной торговой сделке, как купля-продажа, в ТК была лишь одна статья, и судам при рассмотрении спора между коммерсантами приходилось руководствоваться общими положениями ГК о купле-продаже.

Таким образом, в случае неполноты или пробела ТК предусматривал применение торговых обычаев, а в случае их отсутствия – гражданских законов[8].

Не случайно в XIX в. и в начале XX в. многие положения ТК были существенно переработаны, а иногда просто дополнены самостоятельным торгово-промышленным законодательством.

Под влиянием ТК Франции была осуществлена кодификация торгового права в других странах континентальной системы.
2.3 Договорные обязательства Англии
В Великобритании нет общего понятия обязательства. Отдельными подотраслями гражданского права являются договорное право и обязательства, возникающие из правонарушения.

Развитие капиталистического оборота обусловило детальную регламентацию (в порядке судебной практики) договорного права. Создаются общие правила об обязательствах вообще и договорах. И хотя еще сохраняются внешние формы прежнего, феодального права (договоры излагаются старинным языком), по своему содержанию английское договорное право становится в известной мере развитым буржуазным правом.

Характерными чертами английского договорного права выступают требование точного определения прав и обязанностей сторон, требование от должника полного и добросовестного выполнения обязательств. Развиваются правила о возмещении убытков, причиненных неправомерными действиями (деликтами), причем английское право в сравнительно широких рамках признает возмещение неимущественного ущерба, а также устанавливает случаи ответственности лица, невиновно совершившего неправомерное действие.

Среди различных договоров в Англии особое значение имеет договор аренды земли. При этом право защищает интересы земельных собственников и не дает арендатору гарантии защиты его интересов. Арендная плата устанавливается по соглашению сторон, т. е. фактически по усмотрению землевладельца. Если арендатор по истечении срока договора не освободит участок, то арендная плата удваивается[9].
2.4 Договорные обязательства по Германскому

гражданскому уложению  1990 года
Значительной вехой в развитии буржуазного гражданского права явилось принятое в 1896г. и вступившее в силу с 1 января 1900г. Германское гражданское уложение (ГГУ).

Для ГГУ, в отличие от других буржуазных кодексов, характерно построение общих понятий, касающихся обязательств. Так, в § 241 дается довольно полное определение обязательства: «В силу обязательства кредитор управомочен требовать от должника предоставления. Предоставление может состоять также в воздержании». Эта формулировка содержит основные элементы общего определения обязательства. В общей части ГГУ выделены положения о сделках вообще, которые распространяются как на односторонние сделки, так и на договоры. Договоры традиционно являются наиболее распространенным способом возникновения обязательственных правоотношений[10].

Исходя из § 145, § 341 можно выделить существенные черты договора: он понимается как юридическая связь, установленная между несколькими лицами; его содержанием может быть как положительное действие, так и воздержание от такового, в целом договоры были урегулированы в духе римского права[11].

Требования «справедливого» поведения выдвигаются в обязательственном праве. Так, в § 826, трактующем о правонарушениях, предусмотрено: «Кто умышленно причинит вред другому способом, противным добрым правам, тот обязан возместить вред». По § 847 в случае правонарушения с причинением вреда, который не является имущественным (телесное повреждение и т.п.), потерпевший имел право на «справедливое» вознаграждение.

Особенно много морализующих указаний встречается в параграфах, посвященных договорным отношениям. По § 138 сделка, нарушающая «правила общественной нравственности», является ничтожной. § 157 разрешает судьям истолковывать договора, как того требует добрая совесть и обычаи.

В том же § 138 во втором абзаце сказано, что всякая сделка, посредством которой одно лицо приобретает выгоды, используя нужду другого лица, может быть расторгнута по суду.

 В соответствии с § 242 должник обязан исполнять договор так, как этого требует «добрая совесть». Должник мог просить суд об уменьшении размеров неустойки, если таковая была «несоразмерно велика» (§ 343).

В ГГУ законодатель уже не выражает открыто своих симпатий к нанимателю-хозяину, а требует от него «справедливого» подхода. Так, по § 616 нанявшийся не лишается притязания на вознаграждение, если в течение сравнительно короткого времени по личным обстоятельствам, но не по своей вине, он был лишен возможности оказывать услуги. Согласно § 617-618, хозяин был обязан заботиться о здоровье и даже нравственности нанявшихся, если они «входят в круг домашних нанимателя». Во избежание возникновения кабальных отношений договор найма не мог заключаться на срок свыше 5 лет. Но в целом ГГУ не устранило некоторые полуфеодальные формы эксплуатации труда, сохранили свое действие уставы о челяди отдельных земель[12].

Многие параграфы в ГГУ были сформулированы таким образом, что судьи получали легальную возможность отступать от общих правил, если только имелись «серьезные основания». Например, в договорных отношениях суд в случае «уважительных причин» (§ 626), «уважительных оснований» (§ 723) и т.п. мог признать право одной из сторон на досрочное прекращение договора, что свидетельствовало об отходе от принципа святости договоров[13].

        § 626 конкретно говорит о том, что «при наличии уважительной к тому причины каждая сторона вправе во всякое время заявить о прекращении его найма». Причину того, что условие работы худшие, чем обычно в данной местности, можно счесть уважительной, следовательно, опираясь на § 626, рабочий может расторгнуть договор найма, кроме того, договор, может быть, расторгнут и по § 138, в котором сказано, что всякая сделка, по средством которой лицо приобретает выгоды, используя нужду другого лица может быть расторгнуто по суду, она признаётся ничтожной.

Особый (и немаловажный) раздел обязательственного права составляют нормы, посвященные средствам вещного обеспечения обязательств. Среди них ипотека, известная с афинских времен, равно как и другие виды заклада. Наибольшую ненависть бедных слоев населения вызывало так называемое право удержания, то есть право кредитора удерживать вещи должника, оказавшиеся в его руках. Так, арендодатель удерживает на законном основании инвентарь арендатора (до уплаты долга), квартирохозяин, мебель и утварь квартиронанимателя и прочее. Займовые операции снабжаются процентами.[14].

Таким образом, на рубеже XIX и XX вв. в Германии, введенное в действие Гражданское уложение, ознаменовало новый этап в истории буржуазного гражданского права.

 

2.5. Развитие акционерного законодательства
Наиболее значительные изменения в Англии в XVIII-XIX вв. произошли в статусе торговых товариществ, которые проделали большой путь развития от сравнительно несложных, основанных на личной связи и полной ответственности всех их участников, до компаний, построенных по принципу акционерного общества с ограниченной ответственностью держателей ценных бумаг, выпущенных с целью объединения крупных капиталов.

Скандальные спекуляции на лондонской бирже (в результате банкротства участники компаний быстро разорялись) заставили английский парламент еще в начале XVIII в. издать специальный акт о компаниях, в соответствии с которым образование акционерных компаний без специального государственного разрешения не допускалось. В предпринимательском мире Англии до начала XIX в. в связи с этим актом преобладали признанные «общим правом» торговые товарищества, создававшиеся на паях, но с неограниченной ответственностью участников. Однако развивающийся капитализм требовал более четкого законодательного решения вопроса об организации деятельности компаний, создания для них более благоприятных условий. Именно эта потребность и вызвала к жизни в 1844-1867 гг. целую серию законов о компаниях.

Эти законы рассматривали торговые товарищества, выпускающие ценные бумаги, как самостоятельные юридические лица, не совпадающие с самими учредителями и акционерами. В гражданском обороте директор компании выступал от имени компании как таковой, а не от совокупности ее индивидуальных участников. Для учреждения новой компании по законам требовались не менее семи учредителей, выпуск именных акций, разработки устава, но для этого не нужно уже было получать предварительное правительственное разрешение. Предусматривалась лишь простая регистрация основных учредительных документов компании[15].

Особенно остро стоял вопрос об ответственности членов компаний, так как отсутствие законодательного регулирования этой части акционерной деятельности вызывало необходимость обращаться к традиционному «общему праву», согласно которому члены акционерных компаний отвечали солидарно всем своим имуществом по делам организации. Ни законы 1720 года, ни акты 1844 года не внесли должной определенности в решение этого вопроса. В обществе возникло противостояние: буржуазию с одной стороны не устраивала существующая форма ответственности, ибо во время кризисов банкротство компании влекло полное разорение ее членов; с другой – правительство настаивало на приоритетном использовании принципов «общего права». Под сильным влиянием буржуазии в 1856 году был принят Акт о компаниях, по которому отменялось действие принципа солидарной ответственности акционеров.

Однако история возникновения акционерных компаний в других странах Европы не всегда повторяла вышерассмотренную ситуацию. Везде этот процесс имел свои особенности[16].

Во Франции усилившиеся в обществе тенденции ко все большему расширению производства, сталкивающиеся между тем с особо характерной для того времени ограниченностью капиталов, принадлежавших отдельным буржуа, также стимулировало развитие акционерной формы капиталистических предприятий.

Был принят закон «О товариществах», где особое место отводилось вопросу о статусе  акционерных обществ, которые рассматривались как объединение капиталов, внесших в фонд акционерного предприятия определенную сумму (пай). Пайщики-капиталисты имели право на долю в доходах предприятия пропорционально размерам своего вклада.

Появление и признание акционерных объединений вынудило законодателя к окончательной легализации понятия юридического лица. Например, в США основной юридической формой монополистического капитала были тресты. Входившие в них предприятия теряли свою юридическую самостоятельность. Крупные монополистические объединения, прибиравшие к рукам национальный рынок и устанавливающие по своему усмотрению цены на товары и услуги, тем самым диктовали условия соглашений более слабым контрагентам, что ущемляло интересы фермеров, мелкой и средней буржуазии. Все это вызвало в стране антитрестовое движение, охватившее широкие слои населения страны.

Чтобы ослабить остроту растущего конфликта, 2 июля 1890 года был принят Закон Шермана – первый федеральный антимонополистический акт в США, который формально запрещал тресты, объединения, а также их действия, направленные на ограничение или монополизацию торговли[17].

Предприниматели США широко использовали для борьбы с организованным рабочим движением договорные методы давления на рабочих. Например, в конце XIX - начале XX в. широкое распространение получили договоры, согласно которым рабочий, поступая на работу, заранее отказываются от права присоединения к профсоюзу и от участия в забастовках. В случае нарушения этих условий рабочий увольнялся[18].

Фактически антитрестовое законодательство определяло основные рамки государственного регулирования экономики, пределы государственного вмешательства в общий ход экономических процессов[19].

Эпоха раннего капитализма послужила стимулом для развития общества, в том числе и договорных отношений.

В сфере обязательственного права провозглашались «свобода договора» и «равенство сторон в договоре». Это означает, что контрагенты, имеющие формально равные права и обязанности, в ходе свободного, добровольного обсуждения целей договора и условий его выполнения приходят к обоюдоприемлемому соглашению[20].

Однако наряду со «свободой договора» существовали и принуждение, и нормы, согласно которым договор признается недействительным. Прежде всего это касается договоров, противоречащих закону. Потребовать недействительность договора может одна из сторон.

Неправомерными также считались действия. Направленные на заключение договора, когда одно лицо склоняет другое к совершению сделки на пороге своего дома, собственной квартиры, на рабочем месте, на улице или в общественном транспорте.

На основании вышесказанного можно сделать вывод, если договор не противоречит публичному порядку или добрым нравам, то его действительность не зависит от его содержания, а особенно от того, распределены ли взаимные обязательства сторон по договору.

Во всем мире противоречия закону и добрым нравам считаются нарушением, ведущим к признанию договора недействительным, поэтому в англо-американской и романской правовых семьях эта проблема рассматривается в рамках договорного права[21].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог данной работы, нужно отметить, что основные черты договорных обязательств в буржуазном праве - формальное «равенство» сторон, формальная «свобода» волеизъявления, означающие на деле свободу эксплуатации, возможность более сильной экономически стороны подчинять себе более слабую - делают этот институт соответствующим общему характеру отношений капиталистической эксплуатации.

Законодательное регулирование договорных обязательств в буржуазном гражданском праве не просто закрепляет экономические отношения эксплуатации, не просто фиксирует социальную несправедливость капиталистического строя, основанного на частной собственности на орудия и средства производства. Являясь выражением воли господствующего класса, нормы буржуазного права, регулирующие договор, направлены на то, чтобы, устанавливая видимое, формальное равенство сторон в договоре, в действительности поставить более сильную экономически сторону в привилегированное положение по сравнению с ее контрагентом. Отдельные, на первый взгляд, чисто технические правила, принципы, институты буржуазного договорного права замаскировано, но весьма эффективно помогают более сильной экономически стороне воздействовать на своего более слабого контрагента.

Все вышерассмотренные в основной части документы весьма интересны. Разработанность в них норм даёт полное представление о договорных отношениях. Если сравнить рассмотренные документы права прошлого с документами права нынешнего, с одной стороны можно  заметить серьёзные изменения. Но не сложно увидеть, что основа  права настоящего закладывалась ещё тогда, и хотя с многочисленными поправками, но действуют, по сей день.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Арисов, Н.Н. Французский гражданский кодекс 1804г. / Н.Н. Арисов. - М., 1972.

2. Батыр, К.И. История буржуазного государства и права (1640 – 1917 гг.). / К.И. Батыр, Б.С. Громаков. и др.  - М., 1994.

3. Зайков, Д.Е. История государства и права зарубежных стран. Учебный минимум. / Д.Е. Зайков. - Москва: Юриспруденция, 2008.

4. Киселева, Н.А. Римское право / Н.А.Киселева. – Москва - Приор-издат, 2004.

5. Крашенинникова, Н.А. История государства и права зарубежных стран. Ч2 / Под ред. Н. А. Крашенинниковой, О. А. Жидкова. — М.: Изд-во МГУ,1991.

6. Милехина, Е.В. История государства и права зарубежных стран. / Е.В. Милехина. - М., 2002.

7. Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права (Том 2) В 2-х томах. 3-е изд., испр. / О.А. Омельченко. - М.: Тон-Остожье, 2000.  

8. Савельев, В.П. Германское гражданское уложение. Учебное пособие. / В.П. Савельев. - М., 1983.

9. Чалая, Л.А. История договорного права: учебное пособие / Л.А. Чалая, А.В. Лядова; Владим.гос. ун-т. – Владимир: Издательство Владим. гос. ун-та, 2008.

---