Реферат

Реферат Циклы социальной динамики

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 23.11.2024



ЦИКЛЫ

СОЦИАЛЬНОЙ

ДИНАМИКИ-1



1. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ЦИКЛЫ




Социальные системы информационного уровня, в широком смысле — культуры, играют ведущую роль в эво­люции социума. Поэтому рассмотрим подробнее происхо­дящие при этом процессы.

Периодическая смена двух основных тенденций в общественной жизни — сохранения и укрепления суще­ствующей системы и поиска путей ее развития и новых форм организации на информационном уровне — выра­жается в попеременном доминировании одного из двух типов сознания: левополушарного или правополушарно­го. Дело в том, что в мозге человека имеется своеоб­разная «специализация»: если для левого полушария ха­рактерны переработка информации, выбор средств де­ятельности и формулировка конкретных задач в рамках существующей модели, то «задачей» правого полушария является поиск информации, разработка новых целей и моделей деятельности. Причем работа левого полушария опирается на рациональное, логическое мышление, а пра­вого — на чувства и интуицию. Ученые называют это функциональной асимметрией головного мозга.

К числу отличительных особенностей левополушарно­го сознания относится рационалистичность, опора на на­уку, прагматизм, оптимизм, стремление к самоорганиза­ции в рамках существующей социальной системы. Правополушарное же сознание отличается иррационалистичностью и склонностью к суевериям, поискам альтернативных ценностных ориентиров, а также пессимизмом.

Как известно, людей с преобладающим развитием ле­вого полушария в народе образно называют «физиками», правого — «лириками», а пресловутый спор между «фи­зиками» и «лириками» в конце 60-х — начале 70-х гг. в известной мере отражал борьбу двух тенденций в обще­ственной жизни — завершение фазы развития и начало фазы функционирования. Это проявляется на различных уровнях и формах массового сознания: в идеологии, ис­кусстве, нравственности, общественных настроениях. Так, фаза развития в сфере идеологии характеризуется активной разработкой новых концепций и взглядов, свобод­ным их выражением, плюрализмом мнении, демократи­ческими тенденциями. Искусству в этот период свойствен­ны разного рода формалистические течения и поиски, конструктивность и подчинение «законам Разума; кра­сота воспринимается как высокая целесообразность. На­строение народных масс проникнуто оптимизмом и энтузиазмом, носит ярко выраженный мажорный характер.

Напротив, в фазе функционирования в идеологии не­редко берут верх стремление к единообразию, восхвале­ние существующих взглядов и острая критика несоглас­ных, набирают силу авторитарно-бюрократические, ре­акционные тенденции. Для искусства в основном харак­терны пессимизм, устремленность в прошлое и академизм как ее выражение, уход от действительности, романтизм, отношение к красоте как результату свободного и мучи­тельного творчества. В народе распространяются апатия и пессимизм, религиозно-мистические настроения.

Соответствующему ритму подчиняются и социально-нравственные ценности. Если в фазе развития широко распространены вера в высокие идеалы, стремление к до­стижению общественно значимых целей, сильны соци­ально-творческие и созидательно-альтруистические побуж­дения, то на фазе функционирования набирают силу ге­донистические устремления, погоня за престижем, пре­следование узкоэгоистических целей. Трудность, а под­час и невозможность самореализоваться в существующей социальной обстановке стимулируют активный поиск аль­тернативных ценностных систем, нередко носящих идеа­листический мистический характер.

Таким образом, вся история духовного развития чело­вечества представляет собой пульсирующую смену раци­оналистических и иррационалистических мировоззренчес­ких установок. Будем называть эти циклы биполярными.. Они различаются по своему субъекту-носителю: чем бо­лее продолжителен цикл, тем выше уровень социального субъекта. Рассмотрим подробнее социогенные биполяр­ные циклы.

Каждому из них соответствует определенный уровень общественного сознания. Так, носителем 48-летнего цикла (24+24) является поколение — массовое сознание, 144-летнего (72+72) — социально-политические инсти­туты — социально-политическое сознание, 432-летнего (216+216) — социально-экономические институты, 1296-летнего (648+648) — этнос — национально-этни­ческое сознание (8,9). Очевидно, есть и другие социоген­ные макроциклы более высокого порядка.

Для анализа процесса изменения типов общественного сознания на уровне поколения имеется интересный эмпи­рический материал. Так, С.Ю. Маслов проанализировал ритм изменений в двух взаимосвязанных между собой сферах общественного сознания: социально-психологичес­кой, куда включил и политические отношения, и обще­ственные настроения, и пр., и сфере искусства на примере архитектуры. При этом использовались данные, от­носящиеся как к истории России, так и к истории стран Западной Европы. Б частности, автором была разработа­на система показателей, позволяющая судить о том, ка­кой тип сознания доминировал в сфере искусства в тот или иной период времени. В соответствии с теоретичес­кой моделью «левополушарное» сознание выражалось через «классические» стили в архитектуре, а «правополушарное» — через «барочные» в широком смысле сло­ва. Например, к рационалистическому типу оказались отнесенными ампир (застройка Москвы после пожара 1812 г.), конструктивизм (творчество архитекторов Весни­ных, М. Я. Гинзбург и И.И. Леонидова, стиль 50—60-х гг. XX в.: кинотеатр «Россия» в Москве, Дворец пионеров на Ленинских горах). К «иррациональному» типу были отнесены барокко, рококо, романтизм, модерн, сталин­ская ретроспективная эклектика (высотные здания в Мос­кве, многие павильоны ВДНХ и т. п.).

Аналогичная процедура была проведена с показателя­ми социально-психологического климата. В итоге была установлена высокая корреляция между процессами, про­исходящими в этих двух сферах общественного созна­ния, причем период колебания для обеих сфер составля­ет 48—50 лет.

В. М. Петров, опираясь на многочисленные исследо­вания в различных областях знаний, а также на резуль­таты собственных исследований, приходит к подобному же выводу. В пользу этого вывода свидетельствует и тот факт, что в данный цикл полностью укладывается смена двух поколений, каждое последующее из которых моложе предыдущего на 24—25 лет. В самом деле, чело­век, сформировавшись в юношеском возрасте, затем на протяжении всей последующей жизни ведет себя в соот­ветствии с тем типом сознания, который у него сложил­ся. Это означает, что в каждый данный момент времени в ногу» с доминирующими тенденциями могут «шагать» главным образом те люди, которые по своему типу созна­ния соответствуют этим тенденциям, но приходит время смены доминирующего типа, и «в фаворе» оказываются люди с иным типом сознания. Причем эта смена не мо­жет происходить слишком быстро, поскольку люди зани­мают властные позиции в обществе достаточно долго, пока не будут вынуждены уступить свое место представителям следующего поколения. На наш взгляд, в пользу подоб­ных рассуждений свидетельствует и факт, известный на­уковедам: как правило, смена парадигм в науке происхо­дит со сменой поколении исследователей — носителей этой парадигмы.

Полярные фазы социодинамики культуры непосред­ственно взаимосвязаны и с процессами в сфере полити­ческого сознания. В частности, 30—40-е гг. XX в. проте­кали в рамках правополушарного периода. В это время увеличивалось число тоталитарных государств, в обще­стве усиливались изоляционистские, пессимистические настроения. В России это связано с феноменом сталиниз­ма, в Европе — нацизма и фашизма. Кульминацией этого периода стала вторая мировая война, которая в итоге привела к «холодной войне». Очередная волна «левополушарного» сознания совпадала с «хрущевской оттепе­лью» в России, в Европе всерьез стали обсуждаться идеи «общего дома». В середине 60-х гг. левополушарный пе­риод завершается (вспомним, как драматически и даже трагически завершились карьеры прогрессивных поли­тических деятелей: ряд покушений на Ш. де Голя, сня­тие Н. С. Хрущева, убийство Дж. Кеннеди, который от­ражал «левополушарные» тенденции в американском об­ществе).

Середина 60-х—80-е гг. — период правополушарной волны. События в Ольстере, оккупация Чехословакии, война в Афганистане, студенческие волнения во Фран­ции... В России это было так называемое время застоя, в Европе также усилились консервативные тенденции.

Последний перелом в доминанте массового сознания произошел в конце 80-х гг. Перестройка в СССР, мир­ные революции в странах Восточной Европы, объедине­ние Германии, реализация идей «общеевропейского дома» — яркие события, отражающие наступление новой фазы социодинамики культуры.

Мы пережили переходную стадию, когда в массовом сознании происходила интенсивная борьба двух тенден­ций. Весы хаотично колебались, порождая в обществе настроения тревоги и неуверенности, напряженность и агрессию. Эта стадия завершилась зимой 1992/93 гг. В это время напряженность достигла апогея, «разрядив­шись» событиями октября 1993 г., затем постепенно сни­жалась. Верх взяло «левополушарное сознание».

Психологами О. Даниловой и Е. Пекарской была пред­принята попытка соотнести личность политического ли­дера с ходом истории. Они разработали характеристики лево- и правополушарного мышления, сформулирован­ные в виде восьми биполярных шкал, отобрали 10 кан­дидатур советских общественных деятелей, наиболее по­пулярных ко времени опроса (весна 1991 г.). Анкеты с именами Э. Шеварднадзе, А, Собчака, 3. Гамсахурдиа, Г. Попова, Б. Ельцина, К. Прунскене, Н. Назарбаева, Г. Явлинского, В. Ландсбергиса, М. Горбачева были роз­даны 17 экспертам с просьбой оценить каждого лидера по предложенному набору параметров. Для каждого ли­дера был рассчитан общий индекс (в интервале от —1 —  правополушарный » полюс до +1 — «левополушарный» полюс). Как оказалось, к «правым» принадлежат 3. Гам­сахурдиа (-1,0), В. Ландсбергис (-0,79), М. Горбачев (-0,71), Б. Ельцин (-0,58). К «левым» тяготеют А. Соб­чак (0,25), Н. Назарбаев (0,50), Г. Попов (0,67), Э. Ше­варднадзе (0,71), К. Прунскеие (0,75), Г. Явлинский (0,75).

Как видим, ни один лидер не обладает качествами, способными гармонически уравновесить крайности (то есть оценкой, близкой к нулю), а именно такие черты должны быть присущи идеальной фигуре переходного периода.

Таким образом, разграничение происходит между людь­ми одного поколения (поэтому процесс модернизации от­нюдь не напрямую связав с приходом к власти новой возрастной генерации), одной национальности (грузины Гамсахурдиа и Шеварднадзе, литовцы Прунскене и Ландс­бергис), одних политических взглядов. Очевидно, здесь

246

влияют не поверхностные социально-демографические характеристики, а некие глубинные факторы, определя­ющие формирование личности, ее расцвет в благоприят­ных исторических обстоятельствах. На авансцене исто­рии оказывается человек, который наиболее полно отве­чает требованиям времени. С изменением общественных тенденций он исчезает с политической арены, уступая место лидеру иного склада.

Закономерно, что на излете правополушарной волны к власти пришли люди, принадлежащие к подобному типу мышления. Однако в дальнейшем судьба чаще благоприятствовала тем политикам, которые относятся к левополушарному типу.

Смена поколений играет важную роль в функциониро­вании механизма циклических изменений массового по­литического сознания. Американский политолог Дж. Ыаменвирс с помощью контент-анализа изучил частоту использования 73 политических категории в предвыбор­ных платформах республиканской и демократической партий США. Его ученик Р. Вебер провел аналогичное исследование тронных речей английской королевы. В обо­их случаях были выявлены волны с периодом около 50, а точнее — 48 лет. Каждый цикл имеет четыре 12-лет­ние фазы, во время которых в политической жизни явно преобладают ценности сначала прогрессивные, затем кос­мополитические, потом консервативные и завершает цикл фаза, для которой характерны замкнутость, изоляцио­низм.

Еще в начале 50-х гг. американский политолог Ф. Клинберг опубликовал прогноз, в котором указывал опас­ность для США острого внешнеполитического кризиса в 60-е гг. И действительно, началась война во Вьетнаме. В основе этого прогноза лежало чередование двух фаз: интровертной (для нее характерна осторожная, замкнутая политика сохранения национальной общности) и экстравертной (прямая дипломатия, военное и экономическое давление на другие страны). По мнению этих ученых, именно смена поколений является основным волнообразующим механизмом в политике.

Для анализа 144-летнего цикла развития, присущего социально-политическим институтам, обратимся к 1917г., который в нашей стране является достоверной поворотной вехой. Тогда начало предыдущего цикла восходит к 1773 г., дате, которую знает каждый школьник: восстанию под ру­ководством Емельяна Пугачева. Последнее стало выра­жением кризиса существовавшей тогда системы власти. Следующий ее кризис разразился через 144 года — в 1917 г. и имел значительно более разрушительные последствия, ибо совпал с рядом других критических точек в развитии различных элементов социума. Предшествующая фаза цик­ла — 1701—1773 гг. — была фазой развития, в основе которой лежали петровские реформы. В эти годы в идеоло­гии и политической жизни преобладают западные мировоз­зренческие ориентации, отражающие доминирование левополушарного» типа мышления. Весьма символичным в этом плане является основание Петербурга, задуманного Петром как «окно в Европу». Впоследствии холодный стро­гий Санкт-Петербург стал символом «западничества» в рус­ской идеологии и политике в противоположность по-вос­точному красочной и шумной Москве.

Значительно менее известны реформы, которые про­водила Екатерина II (вступила на престол в 1762 г., умерла в 1796 г.). Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что в царствование любвеобильной императрицы проис­ходило экономическое и политическое укрепление Рос­сии, усилилась абсолютистская власть, расширились пра­ва дворянства в отношении крепостных крестьян. В сфе­ре духовной жизни наряду с развитием науки, культуры и образования, особенно к концу царствования, активи­зировалась борьба со свободомыслием. Таким образом, 1773—1845 гг. характеризуются функционированием перестроенной Петром I по европейскому образцу абсо­лютистской монархии, которая все более и более обрета­ла глубинные черты восточной деспотии. Кстати, во мно­гом поэтому восстание декабристов изначально было об­речено на поражение: как правило, успешными являют­ся те инновации в социально-политической сфере, кото­рые приходятся на начало фазы развития.

К 40-м гг. XIX в, противоречия социально-полити­ческой системы все более обострялись, усиливалась революционная борьба. Правительство Николая I приняло ряд законов, направленных на некоторое изменение су­ществующих общественных отношений; на ослабление кре­постного права. Например, в 1841 г. было запрещено продавать крестьян в розницу, в 1843 г. — приобретать крестьян безземельным дворянам, тем самым последние лишались права покупать и продавать крестьян без зем­ли; в 1847 г. вышло постановление, предоставляющее крестьянам право покупать имения, продававшиеся в долг, право выкупиться с землей на волю. Наконец, в 18-18 г. был издан закон, предоставляющий крестьянам право приобретать недвижимую собственность. Несмотря на немалые бюрократические ограничения в их исполь­зовании, эти законы сыграли немалую роль в подготовке реформы 1861 г.

Именно в эти годы активизировалось и революцион­но-демократическое движение. Глава левого крыла за­падников А.И. Герцен в работе «Дилетантизм в науке» (1842—1843 гг.) и в «Письмах об изучении природы» (1844—1845 гг.), по известному выражению В.И. Лени­на, «вплотную подошел к диалектическому материализ­му и остановился перед историческим материализмом».

В подобной ситуации и происходит переход россий­ского социума на новую стадию развития. Усиливаются «западные», рационалистические ориентации в социаль­но-политическом сознании. Этот процесс происходит на двух уровнях: у правящей элиты и в среде народных масс. Это выразилось соответственно в реформаторской деятельности властей и революционном движении наро­да. Очевидно, нет необходимости перечислять все те ре­формы, которые проводились в эти годы; назовем лишь такие судьбоносные, как отмена крепостного права и зем­ская, судебная, военная и прочие реформы Александра II (как известно, он был убит народовольцами в тот мо­мент, когда ехал подписывать Конституцию), а также попытки аграрных преобразований, предпринятые Сто­лыпиным.

Кризис социальных институтов власти, обострившийся в начале XX в. в России, совпал с критическим периодом в жизни царского дома Романовых. Однако соответ­ственно циклическим закономерностям разлития социумов существование феодальной формации в России должно было продолжиться еще 216 лет, в течение которых в ее рамках происходило бы созревание капиталистических общественных отношений. Поэтому наиболее безболезненным вариантом дальнейшего развития российско­го социума было конституционное ограничение монархии с целью предоставления широких возможностей разви­тия капиталистических общественных отношений внутри формально монархических государственных институтов. Именно за этот период в массовом социально-поли­тическом сознании должна была произойти постепенная замена феодально-дистрибутивных ориентации на товар­но-капиталистические. Однако, как мы знаем, история пошла иным путем... Содержание этого пути, многочис­ленные так называемые деформации социализма есть не что иное, как выражение иррационалистической «восточной» фазы социально-политического сознания, кото­рая началась в 1917 г. Точка перехода к противополож­ной, рационалистической фазе приходится на 1989 г., события которого мы все хорошо помним. Закончила» фаза функционирования социально-политических инсти­тутов, на которой происходило освоение и закрепление результатов, достигнутых в предшествующей фазе разви­тия — 1845—1917 гг. С 1989 г. началась новая фаза развития социально-политических институтов социума. Аналогичные процессы происходят и в других стра­нах. Так, начало государственной истории Соединенных Штатов Америки положила Конституция 1787 г., при­нятая после войны за независимость, носившей характер буржуазной революции. Фаза развития первого 144-лет­него цикла социально-политического развития северо­американского социума завершилась в 1857 г. Начало фазы функционирования ознаменовалось усилением про­тиворечий между буржуазным Севером и рабовладельческим Югом, которые привели к гражданской войне

1861—1865гг., завершение — «великой депрессией» 1929 г., из которой страна вышла уже на фазе развития благодаря «новому курсу» Ф. Рузвельта, выдвинутому в 1933 у. С тех пор государственные институты США в целом успешно развиваются. Переход к фазе функционирова­ния наступил в 2003 г., в связи с чем следует ожидать определенных социально-политических потрясений.

432-летний ритм, смены рационалистических и иррационалистических установок социально-экономического сознания рассмотрим на примере России.

В России, как государстве, лежащем на границе Запа­да и Востока, категория формации работает уже не столь четко, как применительно к странам Западной Европы. Тем не менее уже в начале IX в. возникает территориаль­но-государственное ядро Киевской Руси.

В течение 216 лет нарастала потребность в рациона­листическом осмыслении окружающей действительности, которая и выражается еще в середине IX в. принятием христианства частью русов. К моменту крещения Руси князем Владимиром в конце X в. в массовом сознании уже нарастали противоположные тенденции, не случай­но христианство вначале было воспринято народом нега­тивно, и процесс его распространения продолжался дос­таточно долго.

Следующая эпоха начиналась в годы княжения Ярос­лава Мудрого укреплением Русского государства, приня­тием Русской Правды в XI в. В то время доминировали эмоциональные установки, что, по нашему мнению, во многом предопределило слабость Русского государства, его раздробленность и невозможность противостоять на­тиску с Запада и Востока. Можно предположить, что если бы она пришлась на иную фазу развития русского социу­ма, история могла бы пойти иначе. Рационалистическая фаза социально-экономического сознания пришлась на «редину ХШ — конец XV в. Это был период развития Русского государства, постепенного преодоления феодаль­ной раздробленности, завершающийся княжением Ивана Ш. В конце XV в. Русь освобождалась от зависимости от Орды, а Иван III становился первым «великим князем всея Руси». Завершение развития феодализма должно было произойти в XXII в., однако, как мы знаем, история рассудила иначе, Поэтому рассмотрим процесс развития российского социума после конца XV в. подробнее.

После смерти Ивана III, несмотря на присоединение новых территорий, Русское государство постепенно все более впадало в состояние застоя, на уровне массового сознания выразившееся в преобладании эмоциональных мировоззренческих установок, все большем тяготении к восточному деспотизму. Наиболее яркое воплощение иррационалистические, деструктивные тенденции в общественной жизни получили в царствование Ивана Грозного. Нарастала потребность в рационалистическом осмыслении окружающего мира.

Петровские реформы в конце XVII— начале XVIII в. ознаменовали собой начало смены иррационалистической «восточной» ориентации массового сознания на «рацио­налистическую» западную. Освоение их результатов про­должалось вплоть до 1917 г., когда произошла смена мировоззренческой доминанты. В нашем массовом созна­нии и сейчас доминирует иррационалистическая соци­ально-экономическая ориентация, что объясняет многие острейшие проблемы, прежде всего специфику модели со­циализма, реализованной в нашей стране. Следующий переход к рационализированным установкам совершится в середине XXII в., что, кстати, совпадает с окончанием 648-летней иррациональной фазы в масштабе формации. Именно тогда можно ожидать формирования принципи­ально новой формы мировоззрения.

Точкой отсчета 1296-летнего цикла национально-эт­нического сознания примем начало IX в. — время обра­зования ядра русской государственности. Русский этнос сложился в нацию в борьбе с иноземными захватчиками, как западными, представленными прежде всего тевтон­ским орденом, .так и натиском с Востока, со стороны Сте­пи, в течение шести с половиной веков — до конца XV в. К этому моменту сформировалось специфическое русское национальное самосознание, в основе которого лежал син­тез «русскости» и православной веры. Затем наступила фаза функционирования, сопровождающаяся переходом к иррациональному типу сознания. Она продлится до 30.х гг. XXII в.

рассматривая столь продолжительные циклы разви­тая социальных систем, по сравнению с которыми жизнь отдельного человека кажется несколькими секундами го­рения спички на фоне лесного пожара, надо обратить внимание на одну особенность, а именно: не следует счи­тать переход от эмоциональных установок к рациональ­ным в качестве некоего скачка, резкого перелома. Это постепенный процесс, происходящий в течение десятиле­тий и столетий, параллельно с появлением «островков» новых форм общественных отношений, их развитием и распространением. Резкий перелом наступает при смене господствующей идеологии, который, однако, не означа­ет соответствующих моментальных изменений на уровне массового сознания.


2. СОЦИОГЕННЫЙ ЦИКЛЫ




Циклы, в соответствии с которыми развивается социальная  система, весьма сложны и многообразны. Многоцветение и изменчивость палитры общественных отноше­ний порождает пестрое разнообразие циклических рит­мов. Так, в обществе могут быть выделены не только собственно социальные циклы, но и циклы политичес­ки, циклы в развитии государства, циклы в динамике права. В свою очередь социальные циклы включают циклы половозрастных групп, поколений людей, соци­альных групп, наций к национальностей, этносов и этнических групп, народов и религиозных групп; политичес­кие — циклы классов, политических партий, обществен­ных движений, избирательных союзов, международных движений; циклы в развитии государства — форм государственного устройства, демократии, прав граждан, за­конодательной и исполнительной власти, межгосударственных союзов и организаций; циклы в динамике права — национальных норм права, региональных норм нрава, судебных институтов, международных норм права.

В отличие от биполярных циклов, порожденных чередованием фаз развития и функционирования соци­альных систем, циклы, которые будут рассмотрены ниже, трехступенчаты. Они включают уже не два, а три элементарных периода, необходимых, чтобы в со­ответствии с принципом минимального универсума со­циальная система прошла три уровня эволюции: веще­ственно-энергетический, функционально-организацион­ный и информационный. Соответственно циклы соста­вят: 8 лет х 3 = 24 года, 24 х 3 = 72 года , 72 х 3 = 216 лет, 216 х 3 = 648 лет, 648 х 3 = 1944 года (см. табл. 8, 9). Вероятно, существуют и более продолжительные цик­лы, однако они труднопроверяемы на данном этапе раз­вития научных знаний.

Чередование полярных фаз — развития и функционирования — имеет важную особенность. Во-первых, как было показано в предыдущем разделе, каждый элемен­тарный цикл соответствует продолжительности одной такой фазы: 24 года — фаза развития, 24 года — фаза функционирования и т. п. Во-вторых, в рамках отдель­ного элементарного цикла также могут выделяться такие фазы: 8-летний включает две 4-летних фазы, 34-летний — две 12-летних и т. п.

«Человек противоречив — в нем много намешано и от Бога, и от дьявола*, — говорили в старину. Выражаясь : языком современной социологии, человек одновременно включен как в природную среду, так и в сложную ткань социальных отношений. Для каждого из его подсистем — природной и социальной — характерна своя ритмика. В данном разделе рассматриваются волнообразные изме­нения, связанные с его социальной сущностью. Ее бипо­лярный цикл составляет 8 лет, из которых четыре года приходится на фазу развития и столько же занимает фаза функционирования.

Для перехода человека на новую ступень развития, как следует из принципа минимального универсума, требуется три таких цикла, то есть 24 года. На протяжения каждого последующего цикла человек должен решать все более серьезные жизненные задачи в ответ на усложняю­щиеся требования социальной среды. В течение первых восьми лет жизни, в детстве, у ребенка складываются основные потребности, черты характера, ориентации и навыки, необходимые ему как социальному существу. Формирование личности идет в основном за счет той ее сферы, которую принято называть подсознанием. Про­цессы развития ребенка происходят прежде всего под вли­янием семьи, но постепенно все большее значение приоб­ретает общение со сверстниками. Следующий цикл — 9— 16 лет, отрочество, — связан с активным формировани­ем самосознания, целеполагания, предрасположенности к выполнению тех или иных социальных функций. На­конец, юность — 17—24 года — время интенсивного ста­новления духа и обретения социальной зрелости, вклю­чения в активную общественную жизнь. В этот период в целом завершается формирование так называемого сверх­сознания — системы идеалов, норм, высших нравствен­ных ценностей.

Аналогичные ритмы имеют и другие элементарные социальные системы, циклы которых сопоставимы с продолжительностью человеческой жизни. В частности, цикл жизни семьи также включает 8-летние циклы, причем наибольшая эффективность семейной деятель­ности достигается приблизительно на 24-м году совме­стной жизни.

Группой, в которой наиболее полно представлены все срезы общества и которая непосредственно отражает его динамику, является поколение. Поэтому для анализа динамики социума в качестве «единицы измерения» ис­пользуем время, необходимое для смены поколений, — в среднем около 24 лет. В соответствии с принципом ми­нимального универсума для перехода социума на новую ступень развития необходима смена трех поколений, то есть приблизительно 72 года. Это примерно соответству­ет средней продолжительности человеческой жизни в раз­витых странах. Вместе с тем с определенной долей услов­ности можно сказать, что в каждом обществе одновре­менно сосуществуют три поколения: молодежь, люди зре­лого возраста и старики. Тем самым любая социальная общность в форме поколений проходит три последовательных уровня развития, после чего ее устойчивость падает. В этом процессе каждое поколение решает свою за­дачу. Так, первые 24 года происходит движение на ве­щественно-энергетическом уровне. Из них начальные 12 лет падают ла фазу развития, последующие — на фазу функционирования. Е концу этого периода движе­ние тормозится неготовностью функционально-органи­зационного уровня. В активную жизнь вступает следую­щее поколение, перед которым стоят уже иные цели: они связаны в первую очередь с развитием на функцио­нально-организационном уровне. В оптимальных усло­виях в течение 25—36 лет идет развитие системы на данном уровне, обеспечивая также развитие к на веще­ственно-энергетическом.

Фаза функционирования приходится на 37—-48-й годы. В системе накапливаются противоречия, и дина­мика затрудняется. Для их разрешения требуется пере­ход па информационный уровень. Эти задачи решает уже новое поколение, вступившее к этому времени в са­мостоятельную жизнь. На протяжении 24 лет на ин­формационном уровне также происходит чередование фазы развития и фазы функционирования. По заверше­нии 72-летнего периода устойчивость системы падает, требуются новые инновации на вещественно-энергети­ческом уровне.

Разумеется, далеко не всегда развитие происходит гармонично; и на каждом из уровней своевременно решают­ся соответствующие задачи. Тем не менее в любом случае каждые- 24 года происходит активизация следующего иерархического уровня. Именно в социально-хронологи­ческой специализации поколений и лежит основа проти­воречий между ними, нередко доходящая до конфликта. Если же задачи первого этапа (24 года) не решаются, то в социальной системе накапливаются противоречия. В течение следующих 24 лет, когда активизируется следу­ющий иерархический уровень, низший остается без из­менений, тормозя развитие верхнего. Усиливаются про­тиворечия между вещественно-энергетическим и функционально-организационным уровнями. Если их не удается разрешить, то в течение следующих 24 лет, когда дина­мика социума осуществляется на верхнем, информацион­ном, уровне, в обществе на всех уровнях накапливаются противоречия. На следующем 72-летнем цикле социум должен начинать свое движение с достижения целей, ко­торые были поставлены в вещественно-энергетическом плане еще 72 года назад.

Именно такая ситуация сложилась в пашей стране. После жестокой гражданской войны, вызванной Октябрь­ским переворотом, большевики закрепились у власти от­нюдь не потому лишь, что сумели опереться на темные инстинкты маргинальных слоев деревни и города, как нередко пишут сегодня. Они привлекли к себе широкие массы, в том числе значительную часть интеллигенции, обещанием покончить с нищетой и социальной неспра­ведливостью, поднять жизненный уровень населения России, особенно упавший вследствие затянувшейся первой мировой войны. Большинство этих целей, как мы знаем, достигнуты не были: несмотря на известный прогресс в ряде областей экономики по сравнению с 1913 г., страна в целом развивалась значительно более медленными тем­пами, нежели другие члены мирового сообщества, и по ряду важнейших показателей уровня и качества жизни находится в пятом-шестом десятке. Более того, произо­шел формационный откат от развивающегося капитализ­ма к азиатской форме организации общества. И хотя в настоящее время мы живем несколько лучше, чем 70— 80 лет назад, перед страной вновь стоят задачи, которые были в 1917 г,

Рассмотрим этот процесс подробнее на примере нашей многострадальной страны. Любое изменение прежде все­го подготавливается на духовном уровне. Вспомним пред­революционное 24-летие. Оно характеризуется активным развитием и высокими достижениями в различных обла­ет "X духовкой жизни: науке, литературе, искусстве, иде­ологии, теологии. Однако первая и вторая половины это­го этапа качественно различны. Если с 1893 по 1905 г. общество находилось на фазе развития и в массовом сознании преобладали оптимистические, конструктивные тенденции, то с 1905 по 1917 г. усилились деструктивные, упаднические настроения. Наступил период декаданса, во время которого, используя терминологию того времени, господствовало инфернальное» — адское мироощущение.

В общественной жизни переход от фазы функциониро­вания к фазе развития выражается в виде каких-либо прогрессивных или даже революционных событий. На­против, переход к фазе функционирования обычно со­провождается консервативными событиями, а подчас и самой настоящей контрреволюцией. Фазы развития социума: 1917—1929 гг., 1941—1953 гг., 1965—1977 гг., функционирования: 1929—1941 гг., 1953—1965 гг., 1977—1989 гг. Мы не останавливаемся на описании каждой из этих фаз, ибо в настоящее время уже опубликовано значительное число интересных работ, в которых достаточно правдиво анализируются различные аспекты нашей политической, социальной и экономической истории. Таким образом, сейчас мы находимся на фазе функционирования, которая продлится до 2013 г.

Три 72-летних цикла — 216 лет — составляют период развития социально-политических институтов. Динамики осуществляется по инвариантной схеме. В течение первого цикла социально-политические институты развиваются и функционируют главным образом на основе прямого принуждения, непосредственно граничащего с произволом и беззаконием. Далее происходит восхождение социума на следующий уровень, где ведущую роль играют уже законы. Наконец, последние 72 года власть осуществляется не столько за счет принудительного исполнения законов, сколько на основе самостоятельного их выполнения гражданами страны. Разумеется, это только общая схема. 216 лет — настолько большой период, что! за это время происходит множество войн и революций, восстаний и правительственных переворотов. Однако основная тенденция в динамике социально-политических институтов является общей для любого социума: от про- : из во л а и принуждения — к жестокому исполнению законов к правовой культуре граждан. Обычно эта динамика выражается в переходе от преимущественно тота­литарных форм власти к авторитарным и далее — к де­мократическим. Следует подчеркнуть, что такая дина­мика социально-политических институтов происходит в рамках любой общественно-экономической формации, хотя и приобретает в том или ином случае определенную спе­цифику.

Следующая форма развития социальной материи — социально-экономические институты. Цикл ее развития составляет три цикла социально-политических и равен, следовательно, 648 годам. В течение первого цикла, ког­да система проходит вещественно-энергетический уровень, преимущественное развитие получают производство и то­варообмен, разумеется, с участием денежного эквивален­та. На втором уровне — функционально-организацион­ном — усиливается политическая регламентация эконо­мических отношений, все большее значение принимают способы прямого принуждения в самых разнообразных формах: от рабства и крепостничества до различных форм грабежей. На третьем этапе ведущую роль играют товароденежные отношения как экономическая форма ин­формационного взаимодействия.

Цивилизационный цикл, как нетрудно подсчитать, равен 1944 годам, то есть время существования отдель­ной цивилизации составляет около двух тысячелетий. Проблема цивилизаций чрезвычайно сложна, тем более что имеются различные подходы к ее определению. Мы понимаем цивилизацию достаточно узко, как специфи­ческую форму менталитета и духовных ценностей. Не вда­ваясь в подробности, отметим, что в данном случае поня­тие цивилизации близко к понятию культурно-истори­ческого типа. Как известно, еще в XIX в. русский социо­лог И.Я. Данилевский выделил 13 культурных типов (еги­петский, китайский, ассиро-вавилоно-финикийский, ин­дийский, иранский, еврейский, греческий, римский, ара­вийский, романо-германский, славянский, мексиканский и перуанский). По его мнению, в различных культурах преобладают различные виды деятельности религиозная—в еврейской, культурная — в греческой, политическая — в римской. В дальнейшем другие варианты такого подхода развивали немецкий философ О. Шпенглер и ан­глийский историк и социолог А, Тойнби.

Разумеется, с высокой точностью время возникнове­ния цивилизаций установить достаточно трудно, но мож­но с уверенностью сказать, что определенные истоки со­временной западней (христианской) цивилизации берут начало в IV тысячелетии до н. э. в Древнем Египте. Древнеегипетскую цивилизацию унаследовала античная, просуществовавшая главным образом в Древней Греции и Риме со II тысячелетия до нашей эры и до начала нашей эры. Дальнейшую эстафету приняла христианская циви­лизация, которая в настоящее время склоняется к свое­му закату. В современном мире существуют различные цивилизации: христианская, мусульманская, индуистско-буддийская, конфуцианско-буддийская... Взаимоотноше­ния между ними весьма сложны и нередко носили, и до сих пор носят, характер противоборства. Впрочем, это предмет особого разговора. Позволим себе лишь краткое отступление.

В соответствии с принципом минимального универ­сума все существующие цивилизации можно поделить на два основных тина: экспрессивный и инструмен­тальный. На протяжении тысячелетий состав этих ти­пов менялся, на смену одним цивилизациям приходили другие, однако признак экспрессивности—инструментальности позволяет отнести их к двум полярным типам. Тра­диционно это были восточная и западная цивилизации. В этом плане немалый интерес представляют рассужде­ния бельгийского историка Пиренна, который выделяет главную «антиномию» в развитии всемирной истории — «антиномию» между «морской» (либеральной) и континентальной (антииндивидуалистической, авторитарной) цивилизациями. На протяжении долгого времени идет борьба между «морен» и «сушей», в которой люди, несу­щие с себе индивидуализм, свободу и своего рода капита­лизм, в тяжелой борьбе одерживают все-таки победу над 0вторз:тардсй сушей. Это проявлялось еще в войнах .Рима против огромной империи Антиоха III, в войнах начала XIX в., когда олицетворением духа морского индивидуа­лизма выступала Англия. «Море» победило Антиоха, Наполеона, Вильгельма II и Гитлера. Таким образом, не европейский континент создал западную цивилизацию. Эта цивилизация — атлантическая — прямое продолже­ние средиземноморской. Не ближневосточный континент, а Средиземное море придало единство эллинистической цивилизации, подобно тому, как не европейский конти­нент, а Атлантический океан образовал западную циви­лизацию. «Море» и «суша» выработали два совершенно разных типа всемирно-исторического развития. Запад ориентировался в сторону либерализма. Континенталь­ные государства, наоборот, развивались в направлении все более жесткого консерватизма.

В этом плане весьма противоречива судьба России, находящейся на границе западной и восточной цивили­заций и ритмически «склоняющейся» то в одном, то в другом направлении.

В последние годы происходит изменение состава по­лярных элементов цивилизованного содержания. Тыся­челетнее противоборство западной и восточной цивили­заций сменяется обострением проблемы Север—Юг, то есть промышленно развитых государств и стран «третье­го мира».

Как отмечает в своей книге «Сдвиг мощи» знамени­тый американский футуролог А. Тоффлер, под влиянием информационной революции особое значение приобрета­ют качество рабочей силы и уровень ее подготовки. Про­изводственные кадры теряют способность к взаимозаме­няемости, все большее значение приобретают затраты на их подготовку. Поэтому развивающиеся страны посте­пенно лишаются преимущества дешевизны рабочей силы. В стоимости продукции снижаются расходы на оплату труда. Напротив, возрастает роль таких факторов, как Новизна технологии, оперативное управление производ­ством. Поэтому выгоднее иметь высокотехнологичное пред­приятие в США, чем отсталую фабрику с низкооплачи­ваемыми и малообученными рабочими где-нибудь в Бразилии. Кроме того, можно ожидать снижения цен на тра­диционные виды сырья.

Все это значительно усилит противоречия между «бо­гатыми» государствами Севера и «бедными» государства­ми Юга. Однако основной водораздел будет проходить между «быстрыми» экономиками высокоразвитых стран и «медленными» экономиками, характерными для остального мира. «Быстрые» будут и дальше наращивать темпы своего развития не только с помощью новых тех­нологий, но и благодаря более интенсивному осуществ­лению всех управленческих операций и сокращению вре­мени для принятия решений, в том числе в сфере инве­стиций, разработки идей и их воплощения в жизнь, ус­корения оборота капитала, обработки информации и всего массива знаний и их прохождения через экономи­ческий механизм.

Опасность растущего отрыва «быстрых» экономик от «медленных» вполне реальна. Если в странах Севера со­циальные отношения будут гармонизироваться, то в го­сударствах Юга предстоит обострение социальных конфликтов. Однако чем больше общественная неустроенность, чем выше степень угнетения, тем ниже нравственность населения, тем больше в обществе зависти, злобы, агрес­сивности, а для их преодоления легко может быть найде­на (или придумана), как мы знаем на примере нашей истории, соответствующая идеология, для их инстатуализации будет проводиться соответствующая политика. Поэтому наряду с поляризацией уровней социально-экономического развития в ближайшие годы и десятилетия] произойдет я нравственно-политическая поляризация: добро сосредоточится на Севере, зло сконцентрируется на Юге. Иначе говоря, будет усиливаться экспрессивность Севера и инструментальность Юга. В этой ситуации Рос­сию, лежащую на границе двух миров, ожидают серьез­ные потрясения.

Действительно, Россия — не Восток и не Запад, ей присущ «особый путь». Но какой? Обратимся к принци­пу минимального универсума. Он позволяет выделить три типа развития макросоциума: экономический (развитие

преимущественно идет на вещественно-энергетическом уровне), политический (основной вектор развития направ­лен в сторону укрепления и поддержания власти — это уровень функционально-организационный) и идеологический (б социуме доминируют в основном определенные си­стемы информационного уровня).

В этом вопросе универсумная социология переклика­ется с теорией, разрабатываемой Г. Квашой. В частно­сти, экономическим ритмам подчинены США и Западная Европа, ортодоксальным (идеологическим) — большин­ство стран Азии. Наша страна до недавнего прошлого жила по имперскому (политическому) ритму, причем со­бытия 1985—1993 гг. мало что изменили в нашей эво­люционной доминанте. Империю легко узнать по особым свойствам имперского языка, по существованию ярко выраженной центростремительности, наличию гипертро­фированной столицы и нескольких градаций провинции, по яркой двухклассовости общества. Не случайно в пери­од резкого падения стабильности российского социума от империи начинают отпадать окраины, живущие в соот­ветствии с иным ритмом, например Прибалтика.

Образно говоря, ортодоксальный путь — Восток, им­перский путь — центр, экономический путь — Запад. Прошлое человечества — это в основном Восток, буду­щее — Запад, настоящее — центр.

Для каждого из трех типов исторического развития характерна внешняя экспансия. Империя осуществляет политическую экспансию, подчиняя своему влиянию другие страны. Запад проводит экономическую экспансию, завоевывая рынок сбыта, причем товаром может быть не только материальный продукт, но и музыка, кинемато­граф. Восток проводит идеологическую экспансию, пыта­ясь внедрить достижения своей идеологии (духовные уче­ния, йога, ушу и пр.). Однако Запад устойчив к полити­ческой экспансии центра, усваивает и переосмысливает его политические идеи, формируя у себя копию сильной политики, которая отражает имперский натиск. Центр не боится идеологической экспансии Востока, подходя к ее восприятию крайне избирательно. Восток вбирает в себя идеи западной экономики, воспроизведя ее копию, но лишает их стержневой идеи конкуренции, жесткого рынка.

Каждое из таких заимствований порождает своеобраз­ное «чудо». Восток рождает экономические чудеса: япон­ское, южно-корейское, тайваньское. Запад — чудеса по­литические, к коим можно отнести, например, создание Европейского сообщества после кровопролитной второй мировой войны. Империи же свойственно совершать чу­деса идеологические. Думается, здесь примеры не нуж­ны; как известно, чудеса эти в большинстве своем были чудовищными духовными химерами.

В основе грядущего возрождения российской духовно­сти будут лежать «запредельностью ее культурно-фило­софской традиции, космизм и эсхатологизм (тяготение к глубинным вопросам о сути бытия и «конце истории», переходу человечества в новое духовно-материальное из­мерение) нашего менталитета. Суть нового идеологичес­кого феномена, вполне возможно, будет близка «истин­ной русской идеологии, которая есть не что иное, как православная вера и основанная на ней русская жизнь во всех ее областях, начиная с личной и кончая государ­ственной, почему Русское государство и должно возглав­ляться царскою самодержавною властью», — писал ар­хиепископ Серафим (Соболев).

Понятно, что конкретное политическое и практичес­кое выражения этой идеологии могут быть различными, но суть имперского, особого пути России останется прежней еще на долгие годы.


3. КОСМОГЕННЫЕ ЦИКЛЫ




Мы проанализировали четыре цикла внутренней ди­намики социума, но это не означает отсутствия у челове­ческого общества других ритмов. Четыре вышеописан­ных ритма (и пятый — индивидуальный) отражают дви­жение, источником которого являются диалектические противоречия внутренних элементов социума. Между тем, будучи частью мироздания, общество непосредственно включено в природную среду. Поэтому природные (космогенные) циклы накладывают свой отпечаток на ритм социума.

Влияние космогенных (природных) циклов на социальные процес­сы начинается еще на уровне индивида. В его жизнедея­тельности концентрируется воздействие как внешних природно-космических факторов, так и ритмов собственной динамики его организма. Пожалуй, наиболее известен из них шестилетний цикл индивидуального развития, кото­рый еще в начале 20-х гг. описал ныне знаменитый рус­ский ученый Н.Я. Пэрна. Па основании представитель­ных исследований он пришел к выводу, что у людей су­ществует особое «волнообразное течение жизни», выра­жающееся в существовании «узловых точек», совпадаю­щих обычно с годами жизни: 6—7 лет, 12—13 лет, 18— 19 лет, 25—26 лет, 31—32 года, 37—38 лет, 43—44 года, 56—57 лет и т.д. Иными словаки, в духовной жиз­ни индивида каждые 6 лет происходят изменения. Как показывают многочисленные психологические исследова­ния, к 6 годам в основном завершается формирование личности ребенка. В возрасте 7—12 лет на фазе функци­онирования осваиваются новые навыки и знания на ос­нове уже сформировавшихся личностных структур. К 12 годам завершается первый цикл индивидуального разви­тия человека и начинается следующий, фаза развития которого связана с процессами полового созревания. По­следние полностью завершаются к 18 годам, затем в те­чение шести лет молодой человек осваивает новые соци­альные роли: получает профессию, создает семью, рож­дает детей и т. п. С 25 до 36 лет продолжается третий жизненный цикл человека, затем наступает четвертый, пятый, шестой.

Включенность человека в живую ткань природно-кос­мической среды еще в глубокой древности породила проблему ему синхронизации космогенных и социогенных цик­лов. Пожалуй, важнейшим инструментом решения этой проблемы стали календари трех основных типов: солнеч­ный (древнеегипетский, а впоследствии — европейский), лунный (от древних зародов Западной Азии перешедший к современным мусульманам) и солнечно-лунный (с давних времен принят в странах Восточной и Центральной Азии). В лунном календаре месяц — величина постояв пая (29 или 30 дней), что отображает время обращение Луны вокруг Земли (29,530588 суток), а лунный год — величина условная. В солнечном календаре, напротив, месяц — условная единица, а год — естественная, в нем зафиксировано время обращения Земли вокруг Солнца (365, 2425 суток).

Принятый в странах Азии 60-летний циклический календарь представляет собой хронологическую систему, основанную на астрономических циклах Солнца, Луны, Юпитера и Сатурна. Так, если взять за основу цикла время двух оборотов Сатурна, то есть 60 лет, получает­ся, что Юпитер за это время совершит пять оборотов. Каждому из оборотов соответствуют пять стихий: дерево, огонь, земля, металл, вода, а также определенный цвет, сторона света и т. д. В свою очередь каждая из стихий обладает дуальностью космических сил, положительны­ми и отрицательными качествами. Пять стихий с разде­лением каждой на два образуют десять циклических зна­ков, или десять небесных стволов». Каждый из десяти «небесных стволов» в сочетании с одним из 12 знаков «земных ветвей» (которым в европейской традиции соот­ветствуют знаки зодиака, а в восточной они получили «животные» наименования) образует название того или. иного года в 60-летнем цикле: год красной (огненной) обезьяны, год белого (металлического) дракона и т.п.

Исследования, проведенные в рамках теории *истори-ческого гороскопа», свидетельствуют, что 12-летний цикл включает три четырехлетних «сверхгода». Строение че­тырехлетнего «сверхгода» аналогично строению обычно­го года (весна — лето — осень — зима). Весна — это посев, определение плана на весь год. Годы Петуха, Змеи, Быка (из 12-летнего восточного «звериного» цикла) — принятие решений на все четырехлетие.

Следующие годы — годы воли (Собака, Лошадь, Тигр), реализации принятых решений. Часто они входят в ис­торию как начальные даты войн и иных событий именно потому, что первотолчок, происшедший за год до этого, остался незамеченным. Так, гражданская война в России началась в 1918 г., но ее истоки, безусловно, в револю­ции 1917г.

Затем идут годы Кота, Козы, Кабана — это осень сверх­года, время собирать урожай и подводить итоги, но именно в эти годы людям бывает трудно удержаться от приня­тия новых решений, ибо тройка Кот — Коза — Кабан романтизируют источники мысли, хотя сами эту мысль родить неспособны. Такие годы исторический гороскоп именует годами псевдорешений. Как правило, псевдорешения повторяют решения, принятые ранее, или безус­пешно пытаются такие решения отменить. По псевдоре­шениям, принятым в годы Кота, Козы, Кабана, можно писать историю человеческих ошибок. Например, под влиянием российской революции 1917 г. произошла ре­волюция в Венгрии, которая была вскоре подавлена. «Сто дней» осталось Наполеону в 1815 г. за то, что он пытал­ся пересмотреть карту Европы в 1813-м (год Петуха). Но самый яркий пример подобного псевдорешения — попытка переворота в августе 1991 г., предпринятая  «ГКЧП».

Високосные годы — год Обезьяны, Крысы, Дракона — зима сверхгода. Наконец-то можно проедать собранный урожай и отдохнуть от обязательств, принятых три года назад. Это год подготовки к принятию следующего решения — расчистка места для него. Именно в високосном году начинается новый сверхгод.

Характерно, что содержание решений, принятых в тот или иной год, зависит от его знака. В год Быка принима­ются идеологические решения, в год Петуха — экономи­ческие, в год Змеи — политические. Имена решений дают название и всему сверхгоду. Человечество идет по кругу трех сверхгодов: политический сверхгод, затем экономи­ческий, следом — идеологический.

12- и 60-летний природные циклы лежат в основе дру­гих известных циклов, в частности 36-летний цикл со­единения Сатурна и Плутона, который происходит в год Змеи (1989 г., 1953 г., 1917 г. и т.п.). В соответствии с принципом минимального универсума он включает три 12-летних цикла. В свою очередь три 36-летних цикла образуют широко распространенный 108-летний цикл, который в Древней Индии, например, был символом кальпы — времени существования Вселенной. Вообще, число 108 в древности считалось магическим, олицетворяя стро­ение мироздания и высшую мудрость 

Образовывалось оно следующим образом:
1x2x2x3x3x3 = 108.
Кстати, число 108, представляя собой произведение дюжины и девятки, основано на сочетании элементов лун­ного и солнечного циклов.

Рассмотрим 108-летний цикл на примере недавней ис­тории. С 1917 по 1953 г. российский социум проходил материально-вещественную стадию процесса реализации западнической по своей сути идеи индустриализации, об­лаченной в идеологическую упаковку марксизма. Как известно, этот процесс сопровождался жесточайшим наси­лием, массовым уничтожением людей, формированием тоталитарного государства. Однако его предпосылки воз­никли как минимум на предшествующей 36-летний ин­формационной стадии предыдущего 108-летнего цикла. Именно в те годы после зверского убийства народниками царя-освободителя Александра II за счет репрессивных мер правительства, какими бы мягкими они ни казались в свете последующих событии, с одной стороны, и активизации революционной борьбы — с другой, когда постепенно российский социум подготавливался к возможнос­ти легко переступить «срез тысячелетние нравственные заповеди, формировался духовный фундамент следующе­го 108-летнего периода развития России. Точнее, его нужно назвать «антидуховным», ибо именно духовная сфера российского социума понесла наибольшие потери. Вместе с тем практически все реформы, которые были реализо­ваны большевиками, так или иначе закладывались еще в годы правления Александра III. Но ни он, ни его преем­ник Николай II все же не смогли развернуть их в полную силу: им «метали» нравственные принципы. Большеви­ки же, отринув тысячелетние нравственные принципы, сумели достичь немалых успехов в осуществлении реформ, глаженных еще в конце XIX в.

Па второй, функционально-организационной, стадии (1953—1989) уже не было столь активной политической борьбы, однако произошло дальнейшее укрепление- влас­ти партийно-бюрократического аппарата.

Завершающая, информационная, стадия последнего 108-летнего цикла эволюции России качалась в 1989 г. и продлится до 2025 г. Именно тогда изживет себя полнос­тью идея тоталитарного индустриального общества, ко­торое у нас пытались построить под «знаменем марксиз­ма-ленинизма и пролетарского интернационализма». На этой стадии будут закладываться духовные основы следу­ющего 108-летнего цикла, который будет носить уже не «западный», а «восточный» оттенок. Вместе с тел нако­нец начнется переход экономики на рыночные рельсы и преобразует себя тоталитарная машина управления. Од­нако процессы будут явно не простыми. Если первую стадию этого цикла можно назвать военно-террористичес­кой, вторую — командно-бюрократической, то третью — информационно-технократической. Было бы наивным ожидать в этот период глубоких демократических преобразований и торжества народовластия. Подобно тому, как в 1953 г. власть перешла от партийно-террористического к идеологическо-хозяйственному аппарату, с 1989 г.> постепенно происходит переход власти к информационно-технократическому «сословию». Однако форма реализации власти существенно не изменится до 2025 г,, будут преобладать авторитарные методы управления, но одно­временно произойдут кардинальные изменения на инфор­мационном уровне, и не только в плане появления новых информационных технологий. Главное — будет активно. меняться идеология, на смену техноцентристской идео­логии постепенно будет приходить идеология космоцентристская.

Вообще начало XXI в. принесет (и уже принесло) лю­дям немало природных, социальных и нравственных ка­таклизмов, ибо в этот период произойдет смена еще одно­го цикла, 2160-летнего, который синхронизируется с прецессией и составляет зодиакальную эпоху. Кстати, уже известный нам 72-лотнпй цикл социума также имеет аст­рономическую аналогию: именно столько времени пре­цессия находится в одном градусе зодиакального цикла. В 2003 г. произошел переход из одного знака в другой и на смену эпохе Рыб наступила эпоха Водолея, В течение каждых 2160 лет коренным образом меняется господ­ствующее мировоззрение, что непосредственным образом сказывается и ва других уровнях и сферах социума.

На динамику развития социума оказывают влияние не только непосредственное движение Земли и небесных све­тил, но и более опосредованные факторы, например пе­риодические изменения солнечной активности. Не случайно в отечественной науке существует давняя традиция рассмотрения природно-космических явлений и про­цессов общественной жизни в их диалектическом един­стве. В частности, она нашла свое выражение в концеп­ции естественноисторического тела (В.В. Докучаев), био­сферы и ноосферы (В.И, Вернадский), связи космоса и человека (А.Л. Чижевский), расселения человечества но Вселенной (К.Э. Циолковский), влияния солнечной ак­тивности на жизнь этносов (Л.Н. Гумилев).

Современными советскими и зарубежными исследователями установлена взаимосвязь солнечной активности с биоритмами человека, эпидемиями различных инфекци­онных заболеваний и обострением хронических недугов, числом психических нарушений, уровнем психического разбуждения, производительностью труда, рождением ге­ниальных людей, числом сердечно-сосудистых приступов, онкологических заболеваний, несчастных случаев, насиль­ственных преступлений, самоубийств, автомобильных катастроф и пр. Есть данные о взаимосвязи циклов сол­нечной активности с творческой активностью поэтов, писателей, композиторов, художников. Так, у М, Лер­монтова, В. Брюсова, С. Есенина, В. Маяковского перио­ды вдохновения и, следовательно, наибольшее количе­ство произведений приходится на годы повышенной сол­нечной активности, тогда как у Е. Баратынского, А. Тол­стого, А. Блока максимум творчества отмечен в годы ми­нимальной активности Солнца,

Есть все основания полагать, что космические факто­ры опосредованно влияют и на другие социальные про­цессы, при исследовании которых важное значение имеет анализ мотивации поведения людей: миграцию, число разводов и др. Еще в 1923 г. один из последователей К.Э. Циолковского, знаменитый ученый А.Л. Чижевский, на основе анализа обширных статистических материалов выявил взаимосвязь солнечной активности с началом и завершением войн и некоторыми другими социально-по­литическими явлениями. Он пришел к выводу, что течение всемирно-исторического процесса состоит из ряда циклов, занимающих промежуток времени, равный в среднем 11 годам, и синхронных в степени своей активности периодической пятнообразовательной деятельности Сол­нца, В средних точках цикла, то есть в моменты наивыс­шей солнечной активности, социальная деятельность че­ловечества достигает максимального напряжения. По мнению ученого, при наличии определенных социально-экономических и политических факторов возникают вой­ны, восстания, переселения I: т. д. Это сопровождается повышением активности масс и демократическими тен­денциями в общественно-политической жизни. В крайних точках цикла напряжение процессов военного и политического характера понижается до минимального пре­дела, уступая место созидательной деятельности и сопро­вождаясь всеобщим упадком политического, военного эн­тузиазма и творческой работой в области «государствен­ных устоев, международных отношений, науки и искусства, при дезинтеграции и депрессии масс и усилении абсолютистских тенденций власти». В итоге на три года максимальной солнечной активности (из 11-летнего цик­ла) падают 60% всех массовых движений, а на остальные 8 лет приходится 40%.

Разумеется, из подобной связи отнюдь не следует, что общественно-политические движения вызываются деятель­ностью Солнца. В их основе лежит комплекс социально-экономических и политических факторов. Было бы ошиб­кой полагать, что повышение солнечной активности с фатальной неизбежностью ведет к возникновению войн. А.Л. Чижевский подчеркивал, что «солнце не заставляет нас делать то-то и то-то, но оно заставляет нас делать что-нибудь», а характер и содержание деятельности за­висят от общественных факторов. По нашему мнению, среди них главное место занимают духовные факторы: культурный и нравственный уровни людей, их полити­ческие ориентации.

Проведенный нами контент-анализ историографичес­ких таблиц, помещенных в многотомном издании «Все­мирной истории», также показал, что в некоторых об­щественных явлениях, военных действиях, прогрессив­ных и реакционных социально-политических событиях, научных открытиях и технических изобретениях, собы­тиях культурной жизни существует определенная перио­дичность. Причем колебания выделенных четырех сто­рон общественно-исторического процесса высоко корре­лируют как между собой, так и с активностью солнечной деятельности.

Уже в конце XX в. важные аспекты влияния природно-космических факторов на общественно-истерические процессы были подробно изучены Л.Н. Гумилевым. Со­гласно его теории в основе возникновения этносов лежит так называемый пассионарный толчок — поступление внешней энергии в систему. В результате накапливается «критическая масса» пассионарных личностей, людей энергичных, способных на самоотверженное поведение, наделенных талантом и гениальностью. Источник пассионарности — распад старого этноса, его дисбаланс со сре­дой обитания, изменение климатических условий и т.п. Возникают сильные внутренние противоречия в этносе: экологические, политические, экономические, которые постепенно преодолеваются благодаря деятельности пас­сионариев: революционеров, поэтов, изобретателей, про­поведников. Изменяется среда обитания или возникает новый этнос, спешно адаптирующийся к внешней среде. Таким образом, происходит адаптация к среде этносов путем деятельности энергетически перегретых личностей — пассионариев.

Наряду с пассионариями существуют и субпассиона­рии — индивиды, абсорбирующие меньше энергии, неже­ли требуется для уравновешивания потребностей инстин­кта. Желания у них остаются на уровне примитивных биологических потребностей: поесть, выпить, поразвлечь­ся с женщиной. Зачастую это типичные люмпены: бродя­ги, преступники, проститутки, алкоголики и наркома­ны, вообще, люди, склонные к девиантному поведению.

Для субпассионариев характерны безответственность и импульсивность. Они живут сегодняшним днем, ради удовлетворения собственных невысоких потребностей, не задумываясь о будущем, часто обрекая на голод и выми­рание своих потомков. Тех же, кто пытается их вразу­мить, они просто-напросто убивают. Л.Н. Гумилев счи­тает, что этот процесс особенно отчетливо виден в исто­рии Римской империи Ш-1У вв.: «Не рабы, не варвары и не христиане погубили Рим, а любители цирковых зре­лищ, бездельники, которых кормили даром. Ведь именно ради них истребляли население провинций и природу соб­ственной страны — Италии, где дубравы не восстанови­лись доселе, а склоны Апеннин заросли колючим кустар­ником».

На первой фазе — фазе подъема, когда количество пассионариев увеличивается, создается общественный императив: будь тем, кем ты должен быть! если ты ока­зался волею судеб крестьянином — паши землю, рыцарем — отдавай свою жизнь на полях сражений, герцогом — умей водить войска, королем — умей управлять стра­ной. На второй (разе количество внутренней энергии уве­личивается, возникает новый императив: будь самим собой. Не просто рыцарем, но Ромуальдом, не обычным художником, но Джотто или Микеланджело. На третьей, более высокой, ступени человек работает не для себя, а для осуществления высокого идеала, некоей высшей цели. Как видим, развитие социума под влиянием пассио­нарного толчка подчиняется принципу минимального универсума. На первой фазе в качестве внутреннего по­буждения к деятельности преобладают биологические мотивы: страх, голод, агрессивность и т. п. Внешним стимулом к деятельности чаще всего выступает внешняя необходимость. В самом деле, если человек не соответ­ствует своему назначению, то короля убивают, герцога лишают надела, рыцаря выгоняют с позором плетьми в т. д. На второй фазе доминируют уже личностные моти­вы, связанные с самоутверждением и заработком. На тре­тьей фазе ведущими являются высшие духовные устрем­ления: потребность в знаниях, в смысле жизни, в альт­руистической самоотдаче и др.

Затем пассионарность начинает снижаться, энергия постепенно рассеивается, и система возвращается к преж­ним стадиям. Соответствующие изменения происходят и в системе нравственных норм и ценностей. Когда насту­пает фаза обскурации, на первый план выходят конфор­мистские ориентации, стремление быть как все, «не вы­совываться». Система все более приближается к хаосу. Просыпаются дремлющие в массовом сознании маргиналь­ных групп агрессивно-распределительные инстинкты, рационализирующиеся в требованиях «свободы, равен­ства, братства». Поскольку подобные социальные нормы уже не позволяют эффективно вести хозяйство, все шире распространяются требования конфискаций и уравнитель­ного распределения, наиболее притягательным для народных масс становится лозунг «грабь награбленное», резко усиливаются внутренние противоречия в социуме, что выражается в народных волнениях, межнациональ­ных конфликтах, гражданской войне. Во Франции, на­пример, — резня гугенотов и католиков, в Германии — Крестьянская война (хотя это была война всех против всех: горожане, крестьяне и рыцари резали друг друга. В результате этого была истреблена половина населения тогдашней Германии). Как считает писатель Д. Балашов, «все события нашего века с их горестными последствия­ми, с сотней миллионов людей, которых мы истребили сами, лучших людей нашей нации, — это вовсе не выра­жение каких-то особенных каторжных свойств русского народа как такового — так ведь многие стараются пред­ставить, — а это неизбежное следствие того самого над­лома, накопления внутри этноса огромного количества шлака — субпассионариев, которые во все века не мыс­лят ни о чем — им лишь бы урвать кусок...», 30-е годы XX в. — низшая точка надлома.

Однако через некоторое время следует новый пассио­нарный толчок, и все начинается сначала: так, после этрусков возник Рим, после Рима и Эллады — Византия, после Византин — Османская Турция.

Поэтому явно преждевременно плакать о «гибели Рос­сии». Неизбежен новый пассионарный толчок, будет но­вый виток цивилизации, который продолжит нашу куль­туру подобно тому, как культура Московской Руси про­должила культуру Руси Киевской.

Если проанализировать приведенную Л.Н. Гумилевым карту пассионарных толчков с точки зрения принципа минимального универсума, то обнаружим удивительную закономерность: происходит ритмическое чередование толчков в Азии и Европе.

Вначале возникает пассионарный толчок в Азии (X в. до н. э.), затем следует толчок в Европе (VШ я. до н. э.), далее — снова в Азии (III в. до н. э,). Пройдя три поляр­ные фазы развития, суперэтническая система вступает в неустойчивое равновесие, следующий толчок проходит по границе Европы и Азии (I в. до н. э.). Подобный цикл повторяется: Азия (VI в.), Европа (VIII в.), Азия (XI в.) и Европа — Азия (XIV в.).

Ведя речь о космогенных циклах, нельзя не упомя­нуть и о макроцикле, равном 2160 годам. Он синхрони­зируется с прецессией — медленным смещением земной оси и равен времени, которое прецессия пребывает в каж­дом из 12 зодиакальных созвездий. В течение каждых 2160 лет существенным образом меняется господствую­щее мировоззрение, что непосредственно сказывается и на других уровнях и сферах общественной жизни. Кста­ти, уже известный нам 72-летний цикл также имеет свою астрономическую аналогию: именно столько времени пре­цессия находится в одном градусе зодиакального знака. Это еще раз подтверждает тесную взаимосвязь социаль­ной материи с другими видами материй.

Современными учеными выдвинут ряд гипотез относи­тельно механизма влияния природных факторов на жиз­недеятельность человека, но их анализ относится к пред­мету естественных наук. В частности, интенсивно разви­вается гелиобиология, изучающая влияние деятельности Солнца на живые существа, в том числе и на организм человека. Сравнительно недавно возникли биоритмоло­гия и хрономедицина, выводы и рекомендации которых все шире используются в управлении социальной дея­тельностью людей, например данные о «неблагоприят­ных» днях регулярно публикуют в газетах.

Таким образом, существуют два пути влияния при­родной среды па ритм развития социума. Первый — опосредованный — через производственное звено все­го процесса «обмена веществ» между человеком и при­родой. Создавая определенные условия для производства, природа влияет через него на различные процессы обще­ственной жизни. Еще К. Маркс заметил: «...Если мы отвлечемся от большего или меньшего развития обще­ственного производства, то производительность труда окажется связанной с естественными условиями. Эти последние могут быть целиком сведены к природе самого человека, к его расе и т. п., к окружающей человека природе. Внешние природные условия экономически распадаются на два больших класса: естественное богатство средствами жизни, следовательно, плодородие почвы, оби­лие рыбы в водах и т. п., и естественное богатство сред­ствами труда, каковы действующие водопады, судоход­ные реки, лес, металлы, уголь и т, д. На начальных ступенях культуры имеет решающее значение первый род, на более высоких ступенях ~ второй род естественного богатства». Второй путь природной детерминации раз­вития социума заключается в непосредственном влия­нии природных факторов на состояние психики и орга­низм человека, следовательно, на его социальную дея­тельность.

Социологам нет нужды досконально разбираться в физических и биологических механизмах природной де­терминации человека — это область естественных наук. Однако необходимость учета взаимосвязи различных со­циальных процессов с природными явлениями не вызы­вает сомнения, ведь человек — часть Природы.


4. КОМБИНИРОВАННЫЕ ЦИКЛЫ




Противоречивое взаимодействие природы и общества есть не что иное, как процесс их взаимной адаптации, в котором активной стороной является общество. Основ­ным способом адаптации общества к природной среде яв­ляется производственная деятельность, которая истори­чески проходит различные формы, выражающиеся в том или ином способе производства и основанной на нем об­щественно-экономической формации. Поэтому ритм ди­намики общественно-экономических формаций непосред­ственно согласуется с природными ритмами. Так, четко выраженными природными циклами выступают, напри­мер, 2160 лет — полный оборот земной оси — прецес­сия, а также различные лунные, солнечные и планетар­ные циклы.

Очевидно, не случайно, как мы увидим ниже, циклы динамики общественно-экономических формаций, кратные 60 годам, сопоставимы со временем земной прецессии. Формации обладают несколько иной динамикой, нежели собственно социум, поскольку на внутреннюю динамику социума накладывается динамика средств производства, то есть научных и технических открытий. Как уже отме­чалось, развитие социума, подобие любой материальной системе, происходит по спирали. За счет усложнения внут­ренней структуры социума «диаметр» спирали как бы уве­личивается, но «расстояние» между ее витками сокраща­ется в связи с ускорением общественного развития и уве­личением интенсивности социальной деятельности. Одна­ко в любой формации, то есть на каждом витке спирали, «количество» социальной деятельности остается постоян­ным. Поэтому по мере общественного прогресса социаль­ное время все более и более спрессовывается.

Для описания данного процесса прекрасно подходит уже упомянутая нами модель Гладкова, позволяющая представить общественно-исторический процесс в виде динамической системы пульсирующих равнообъемных сферических слоев. Понятие «объем» мы употребляем условно, как показатель определенного количества соци­альной деятельности. Очевидно, можно подсчитать и «еди­ничный объем», который лежит в основе динарии социу­ма, но эта интересная задача выходит за рамки нашей работы.

Археологи давно заметили закономерность, выразив­шуюся в том, что по мере приближения по оси истори­ческого времени к нашим дням ритмы кардинальных куль­турных изменений ускорялись. Принцип минимального универсума позволяет довольно точно подсчитать про­должительность каждого из витков эволюционной спирали социума. При этом надо подчеркнуть, что рассчитан­ная продолжительность стадий и общественно-экономи­ческих формаций является оптимально необходимой, то есть минимальным временем, нужным для того, чтобы та или иная культура, то или иное государство перешло на следующую стадию. В действительности же такое разви­тие происходит неравномерно у разных социумов. Нерав­номерность особенно усиливается после каждого третьего витка эволюционной спирали. При этом некоторые соци­умы могут надолго «застревать» на предыдущей стадия, другие, за счет интенсивного информационного взаимодействия с гармонично развивающимися странами, мо­гут делать быстрые рывки в своей эволюции. (Классичес­кие примеры такого эволюционного ускорения — Япо­ния и Южная Корея, активно взаимодействующие с раз­витыми капиталистическими странами, прежде всего США.) Таким образом, в четком соответствии с гармони­ческим ритмом развиваются лишь один или несколько социумов, выступающих эволюционными лидерами. Ос­тальные надолго задерживаются на той или иной стадии, чтобы затем в короткий срок совершить «эволюционный прыжок», когда за годы происходят перемены и потрясе­ния, на которые при гармоничном развитии уходят деся­тилетия и даже столетия.

Отметим еще одно важное обстоятельство. По данным разных авторов, человек как биологический вид остается неизменным в течение 40—100 тыс. лет. Изменения про­исходят в последние десятилетия, когда человеческий организм вынужден приспосабливаться к быстро дегра­дирующей среде обитания, огромным информационным нагрузкам и другим цивилизационным факторам. Это зна­чит, что примерно 90 тыс. лет тому назад эволюция че­ловека перешла на качественно новый уровень: благода­ря скачкообразному развитию социальных качеств чело­век выделился из царства природы и образовал первые примитивные социумы, которые можно назвать архаи­ческим обществом.

Всего же в рамках социальной формы движения мате­рии человечество проходит три стадии соответственно трем уровням принципа минимального универсума: при­родную, организационную и информационную, или куль­турную. Каждая из стадий включает три общественно-экономические формации, причем продолжительность всякой последующей в три раза короче предыдущей.

Наиболее хорошо известны границы капиталистичес­кой формации. Ее возникновение относится к XVII в., когда в 1609 г. победно завершилась первая в истории человечества Нидерландская буржуазная революция, а за ней в 1657 г. и Английская. Продолжительность этой формации равна 360 годам, следовательно, в настоящее время мы стали свидетелями перехода к посткапитализ­му — первой формация информационной стадии.

Капитализму предшествовало феодальное общество, границы которого тоже достаточно хорошо определены. В Англии, например, процесс феодализации начался э VII в. после завоевания ее англосаксами и продолжался до XVII в. В России завершение феодализма, как извест­но, приходится на февраль 1917 г., хотя осуществилось оно, естественно, не одномоментно — отречением от пре­стола Николая II, а происходило на протяжении десяти­летий, начиная с реформ 1861 г. Историками установле­на и противоположная граница феодализма в России: начало IX в. — образование русского раннефеодального государства. Таким образом, период существования фео­дальной формации равен примерно одиннадцати векам в соответствии с принципом утроения: 360 х 3 = 1080 лет.

Феодализму предшествовал рабовладельческий строй античности. Аналогичным способом мы можем подсчи­тать его продолжительность: 1080 х 3 = 3240 лет, или около 33 веков. Однако давайте обратимся к истории. Согласно имеющимся сведениям рабовладение возникло в Древнем Египте на рубеже ГУ-Ш тысячелетий до н. э. и завершилось в Восточном и Западном Средиземномо­рье, а также в Европе в III-V вв. н. э.

События более ранние теряются во мгле истории. По­этому мы можем лишь гипотетически излагать их ход. Вычислим продолжительность первобытнообщинной фор­мации: 3240 х 3 = 9720 лет. Принято считать, что первобытнообщинный строй, основным производствен­ным отношением которого была личная собственность на средства производства, существовал в эпоху неолита — эпоху бронзы и железа (VIIIIII тысячелетие до н.' э.). Именно в этот период произошел переход от присва­ивающего хозяйства (охота, собирательство) к произво­дящему (земледелие, скотоводство). Как видим, расчеты показывают несколько большую длительность первобытнообщинной формации, чем полагают современные ис­торики. Очевидно, это объясняется отрывочностью или полным отсутствием достоверной информации о том вре­мени.

Вглядываясь далее в глубь истории, мы обнаружим еще менее изученные пространства. Оценить продолжи­тельность предшествующего первобытнообщинному ро­дового строя можем лишь теоретически, не опираясь ни на какие материальные свидетельства той эпохи — они просто не сохранились. Проведя расчеты, видим, что ро­довой строй, когда социум дифференцировался на основе кровнородственных связей, существовал около 30 тыс. лет. Наконец, существовал еще и архаический способ производства, когда социум был нерасчлененным на по­лярные элементы, кроме половых и возрастных групп, которые занимались присваивающими видами деятель­ности: собирательством и охотой. Он существовал, судя по расчетам, около 90 тыс. лет (рис. 4).

Таким образом, перед нами вырисовывается следую­щая цепочка, точнее спираль: архаический строй (90 тыс. лет) — родовой строй (30 тыс. лет) — первобытнообщинный строй (10 тыс. лет) — рабовладельческий строй (3240 лет) — феодализм (1080 лет) — капитализм (360 лет).

Даже на первый взгляд цепочка общественно-истори­ческого процесса представляется незавершенной. Вполне логично, что за капитализмом следует новая формация — посткапитализм. Соответственно расчетам длитель­ность этой формации 120 лет, но и это не предел. Темпы общественного развития небывало ускорятся. Произой­дут изменения, которые даже трудно предположить. Воз­никает вопрос: а что же дальше? Конец человеческой истории? Ведь если стоять на позициях догматического марксизма, то венцом развития человеческого общества будет следующий за капитализмом коммунизм — беспротиворечивый рай на земле.

Однако естественное «чувство диалектики», присущее большинству разумных людей, не позволяет нам согла­ситься с тем, что история человечества завершится ком­мунизмом. Это противоречит даже диалектическому ме­тоду Маркса. Чтобы проследить дальнейший ход эволюции социума, надо рассматривать его в более широком контексте развития материального мира.
В свете принципа минимального универсума в несколь­ко ином свете предстает перед нами и место социума в процессе эволюции материального мира. В общем виде этот процесс можно представить как последовательное прохождение трех иерархических уровней, соответству­ющих «виткам» эволюционной спирали: вещественно-энергетического, функционально-организационного я ин­формационного. Иными словами, это природный (вклю­чающий весь универсум живой и неживой природы), со­циальный и духовный уровни или формы движения матерки, В отечественном обществоведении, к сожалению, господствует метафизическая точка зрения, непосредствен­но вытекающая из еще не преодоленной марксистско-ле­нинской догматики, согласно которой социальная форма есть не только высший, но и конечный результат разви­тия материи.

Методологическая ограниченность марксизма, вытека­ющая из копернианско-птолемеевской картины мира, не позволяет даже по прошествии полутора столетий мно­гим его последователям признать возможность дальней­шего развития материального мира посредством надсоциальной формы движения материи. Однако логика раз­вития неумолима. Хотя сегодня еще трудно подробно опи­сать, каким будет новое человечество, не вызывает со­мнений, что изменится сам материальный субстрат чело­веческих тел. Немало интересных указаний на это содер­жится в произведениях представителей русского антропокосмизма, например в описаниях будущего «лучезар­ного человечества» Н.Ф. Федорова или концепции ноо­сферы В.Н. Вернадского.

Однако вернемся к социологической теории. В разви­тии социальных систем, как и в других материальных системах, устойчивость резко падает после третьего вит­ка, возникают разного рода тупиковые «ветви», кото­рые тем не менее не препятствуют процессу эволюции, сосуществуя с более прогрессивными системами. В исто­рии социума аналогичные тупиковые ветви также появ­лялись в области 3-го и 6-го «витков». Так, возникаю­щий за первобытнообщинным так называемый «азиатс­кий способ производства», который основан на внеэко­номическом принуждении, представляет собой господ­ство одной общины, одного рода над другим. Как известно, подобные структуры оказались довольно устойчивыми и в несколько измененных формах просуществовали вплоть ,\о нашего столетия. В районе 6-го витка, после возник­новения и развития капитализма, выделилась еще одна тупиковая ветвь цивилизации — социализм, представ­ляющий по сути вариацию азиатского способа произ­водства.

На основе принципа минимального универсума всю историю человечества можно представить в виде по­следовательного прохождения трех стадий: материаль­ной (соответствует вещественно-энергетическому уровню), организационной (соответствует функционально-организационному уровню) и духовной, или информа­ционной (соответствует информационному уровню). Каждая из них охватывает три общественно-экономи­ческие формации. Материальная: архаическая, родоплеменная, первобытнообщинная. Организационная: рабовладельческая, феодальная, капиталистическая. Духовная: посткапиталистическая, социалистическая, коммунистическая. Формации, основанные на азиат­ском способе производства и на социалистическом спо­собе производства (в таком виде, в каком он суще­ствовал и продолжает существовать в некоторых странах в XX XXI вв.), являются параллельными, формами существования общества, не способными к саморазвитию. Они возникают после завершения каж­дой третьей стадии, когда социальная система теря­ет свою устойчивость. Кстати, логично предположить, что подобная тупиковая формация возникнет и на завер­шающем этапе коммунистической формации. По аналогии с азиатским способом производства, основанным на абсолютной власти одного рода, одной общины над дру­гими, и социалистическим, опирающимся на гипертро­фированную роль государства, можно представить ее в виде полной духовной власти некоего харизматического лидера, опирающегося на интеллектуальное превосход­ство, непререкаемый научный и моральный авторитет.

На материальной стадии основная энергия социаль­ной системы расходуется на поддержание витальных по­требностей людей. Ее развитие также происходит в ос­новном за счет взаимодействия элементов вещественно-энергетического уровня: социальных общностей. Элемен­ты функционально-организационного уровня развиты сла­бо или практически отсутствуют. На организационной стадии развитие происходит путем усложнения подсис­тем функционально-организационного уровня: социальных ' институтов и социальных организаций. Резко возрастает количество энергии, поставляемой на этот уровень. Со­ответственно все большая ее доля идет на обеспечение социальных потребностей людей.

284

На высшей стадии — духовной — происходит скач­кообразное, усложнение социальных подсистем информа­ционного уровня, которые, выступая основным «полем развития» социума, потребляют львиную долю выраба­тываемой энергии. Неизмеримо возрастают духовные по­требности людей в широком смысле слова: от интеллек­туальных до нравственных, обеспечение которых также требует возрастающей доли энергетических ресурсов об­щества.

Очевидно, можно привести типологию обществ в зави­симости от стадии, на которой они находятся: традици­онные (материальная стадия), индустриальные (орга­низационная стадия), информационные (духовная ста­дия).

Таким образом, выделяются пять теоретически агре­гированных процессов, сформированных общественным разделением труда: присваивающая потребительская деятельность, обеспечивающая только физическое произ­водство людей; аграрное производство (земледелие, ско­товодство); промышленное производство; информацион­ное производство; производство перестного человека как творческой личности.

Несколько расширив и дополнив эту схему, можно провести определенное соответствие между видами обще­ственного производства и общественно-экономическими формациями. Для этого необходимо конкретизировать понятие «общественное производство» в понятии «отрас­ли хозяйственной деятельности», поскольку, например, в эпоху преобладания присваивающей деятельности (охо­та, собирательство) доминировали различные формы хо­зяйственной деятельности.

При капитализме отраслью-лидером является промыш­ленность, что доказано К. Марксом в «Капитале». Прак­тически общепризнано, что при феодализме отраслью-лидером выступает сельское хозяйство. В условиях ра­бовладельческого строя, хотя и существовало сельское хозяйство, но сезонную роль в функционировании фор­мации играли строительные работы по сооружению оро­сительных систем, дворцов, гробниц. Поэтому ведущей отраслью в рабовладельческой формации можно считать строительство. В условиях первобытнообщинного строя главную роль играли охота, рыболовство и собирательство. Тем не менее они не были ведущими отраслями хозяйства, так как и для охоты, и для различных промыс­лов первостепенным был транспорт. В первобытнообщин­ной формации именно на транспорте был достигнут наи­больший прогресс. До неолитической революции именно гребные лодки были наиболее крупными и совершенны­ми техническими средствами.

Вернемся к началу человеческой истории. В условиях архаической формации ведущим началом деятельности была присваивающая деятельность: охота, рыболовство и собирательство. Родоплеменной общественный строй связан с распространением нового вида хозяйственной деятельности — кулинарной обработки пищи, что, в ча­стности, породило одну из центральных бинарных оппо­зиций в мифологическом сознании: «сырое — вареное».

Наконец, посткапиталистическая, социалистическая и коммунистическая формации будут связаны с последова­тельным развертыванием различных видов информаци­онной деятельности в широком плане.

Итак, мы получили следующую картину: архаичес­кой формации соответствуют охота, рыболовство, со­бирательство; родоплеяенной — кулинарная обработка пнищ; первобытно-общинной — транспорт; рабовладель­ческой — строительство; феодальной — сельское хо­зяйство; капиталистической — промышленность; пост-капиталистической,, социалистической ц, коммунисти­ческой — информационное производство в широком смысле слова. В более далекое будущее пока не будем заглядывать.


1. Реферат на тему Oedipus The Perfect Tragic Hero Essay Research
2. Реферат на тему The Return Of Doris Day Essay Research
3. Реферат Отчёт по практике 21
4. Реферат Экономическая оценка инвестиционного проекта
5. Курсовая на тему Базы данных и их функции Структурные элементы базы данных
6. Реферат Финансовый анализ предприятия 15
7. Реферат Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов
8. Курсовая Монетаризм сущность, эволюция, возможности реализации в современной экономике
9. Реферат Современные качества руководителя
10. Контрольная работа на тему Порядок ведения налогового учета расходов на ремонт основных средств