Реферат Понятие и признаки перступления по уголовному праву Республики Беларусь
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание
Введение. 3
1. Понятие и признаки преступления. 5
1.1 Преступление: история понятия. 5
1.2 Признаки преступления. 10
1.3 Классификация преступлений. 14
2. Преступления и иные правонарушения. 19
2.1 Отличия преступлений от иных правонарушений. 19
2.2 Малозначительность деяния. 23
Заключение. 26
Список использованных источников и литературы.. 28
Введение
Уголовное право есть самостоятельная фундаментальная отрасль права Республики Беларусь. В совокупности с другими отраслями образующими его систему, - конституционным, гражданским, административным, уголовно-исполнительным и др. – уголовное право предназначено организовывать и упорядочивать отношения, сложившиеся и функционирующие в обществе. Однако уголовное право выполняет свою социальную миссию специфическим образом: оно охраняет наиболее значимые общественные отношения особыми карательными методами и средствами.
Предметом уголовного права как науки юридической является изучение юридической природы известной группы человеческих отношений, именуемых преступными, и началом такого изучения должно быть установление общего юридического понятия о преступном деянии. Как показывает само наименование «преступление», «проступок», «преступное деяние», «нарушение», такое деяние должно заключать в себе переход, преступление за какой-то предел, отклонение и разрушение от чего-либо.
Известно, что решение таких высочайшей степени государственной значимости задач возможно лишь в условиях стабильного и прочного правопорядка, строгого режима законности во всех формах и на всех стадиях правореализации, гарантирующих нормальное функционирование общественных отношений, незыблемость устоев демократии, активизацию процесса становления и развития подлинно правового государства.
Поведение человека, рассматриваемое как преступное, имеет разнообразные формы и особенности. Это может быть активное либо пассивное деяние, совершаемое с корыстной или иной низменной целью, в военной обстановке, днем либо ночью и т.д.
Актуальность выбранной темы определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, ведь понятие преступления является основополагающей категорией уголовно-правовой науки, поэтому без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь многие другие категории уголовного права.
Одним из основных направлений реформирования уголовно-правовой системы Республики Беларусь является совершенствование содержательной и юридико-технической сторон уголовного законодательства. Анализ и осмысление перспектив этого процесса предопределяют значимость результатов исследования частно-научных юридических категорий, их места в системе смежных отраслевых и общеправовых понятий, изучения вопросов содержания и структуры элементов, терминологического оформления, прикладных аспектов реализации теоретических и нормативных положений.
Предметом работы стала базовая категория уголовного права – преступление. Содержательной основой преступного поведения является антисоциальная деятельность, познаваемая через призму присущей ей опасности для объектов, имеющих ценностный характер, и в силу этого поставленных под охрану уголовного закона.
Целью работы является исследование сущности преступления как уголовно-правовой категории.
Основными задачами являются:
1) рассмотрение понятия и признаков преступления;
2) характеристика классификации преступлений;
3) раскрытие отличительных признаков преступлений и иных правонарушений.
Объектом изучения выступает преступное поведение как социальный феномен и уголовно-правовая категория в их взаимосвязи с основными понятиями и институтами Общей части Уголовного кодекса, рассматриваемые в историко-правовом, юридико-догматическом и правоприменительном аспектах.
Предмет курсовой работы образуют нормы действующего уголовного законодательства, а также нормативные акты историко-правового содержания, научно-монографический и учебный материал, характеризующие ход и содержание развития представлений о преступлении.
Методологической основой является диалектический метод познания. В ходе анализа был использован комплекс частнонаучных методов: историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, приёмы формально-логического характера.
Проблемы, связанные с научной разработкой понятия преступления, исследовали в своих трудах А. А. Герцензон, И. Я. Гонтарь, Ю. А. Денисов, Ю. А. Демидов, Н. Д. Дурманов, И. И. Карпец, М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко, В. Ф. Ломакина, Ю. И. Ляпунов, В. В. Мальцев, А. И. Марцев, А. А. Пионтковский, В. С. Прохоров, П. С. Тоболкин, П. А. Фефелов, Н. М. Якименко и др.
Источниками в настоящем исследовании послужили Конституция Республики Беларусь[1], Уголовный кодекс Республики Беларусь[2] (далее по тексту – УК Республики Беларусь), Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях[3] (далее по тексту - КоАП).
Для изучения данной категории проанализированы монографии и статьи различных авторов. Теоретической направленности исследования способствовали, в первую очередь, работы Н.Д. Дурманова, А.В. Баркова, А.И. Марцева, С.Н. Марцева, Э.А. Саркисовой и других ученых-цивилистов.
1. Понятие и признаки преступления1.1 Преступление: история понятия
Понятие преступления связано с появлением в человеческом обществе государства и права. Возникнув, государство в издаваемых им правовых нормах устанавливает, какие деяния являются преступными и какие меры наказания должны применяться за их совершение. Конечно, ещё задолго до появления государства при первобытно-общинном строе отдельные члены общины совершали действия, которые противоречили существовавшим в ней нормам поведения, обычаям и нравам. К этим членам общества применялись такие меры воздействия, как изгнание из общины, различные виды ограничения свободы, которые однако не являлись уголовным наказанием. Иначе говоря, преступное поведение как социальное явление возникло и существовало задолго до появления государства и права, а также самого понятия преступления.
Если попытаться отследить историю развития понятия преступления, то необходимо отметить, что на различных этапах существования государства понятие преступного определялось различным образом. Однако вне зависимости от уровня правового развития в любую историческую эпоху присуще признание дуалистической сущности преступного поведения, отражающее социальную и юридическую сторону его анализа. Вместе с тем, при историко-правовом исследовании практически не встречается попыток сбалансировать оценку нормативно-юридического и содержательного качеств преступления: при решении вопроса о привлечении к ответственности на первое место выходит содержательная («обида», «согрешение», «вина», «зло») либо правовая («законопреступление», «нарушение», «бесчиние») характеристика, определённая социально-политическими условиями исторического периода, сферой нормирования и судебной юрисдикции, методами регулятивного воздействия и охраны.
Арабские источники, летописи, договоры с Византией различным образом определяют понятие преступного: «проказа», «сгрешение», «злое дело»[4], однако в литературе принято считать, что первая попытка определить преступное сделана в Русской Правде (X век). Понятие преступления в Псковской Судной грамоте (1467 год) значительно изменилось по сравнению с Русской Правдой. Теперь преступными считаются не только посягательства на человека, его личность и имущество, но и иные запрещённые законом деяния, в том числе направленные против государства и его органов[5]. Однако Псковская Судная грамота не знала специальных терминов для определения понятия преступного. По мнению В.А.Рогова, гражданско-правовому богатству Псковской Судной грамоты сопутствует уголовно-правовая бедность. Как считает В.А.Рогов, наиболее изученной частью средневекового уголовного права являются конкретные виды преступлений[6]. Первым наиболее значимым средоточием уголовно-правовых норм указанного периода следует признать Судебники 1497 и 1550 годов. Несмотря на то, что для периода Московской Руси очень трудно выделить чёткую дефиницию преступного (термины «лихое дело» и «воровство» обладают достаточной степенью условности), тем не менее, термин «лихое дело» вполне достаточен для основного понятия. Собственно «лихое дело» как терминологическое обозначение преступного предполагает тяжкое преступное деяние с ущербом для интересов государства. Им оперировали и в XVII веке, однако в этот период тяжкие преступления чаще обозначали термином «воровство», впервые закреплённом в Судебнике 1589 года. Воровство означало нанесение двойного вреда государству: политического и имущественного. Со временем произошло перемещение этого понятия в сферу имущественных посягательств. Под преступлением Соборное Уложение царя Алексея Михайловича Романова (1649 год) понимало «непослушание царской воле, нарушение предписаний».
Артикул Воинский 1714 года заменяет характерный для Соборного Уложения 1649 года термин «воровство» на «преступление». Преступление означает, прежде всего, нарушение закона. Так, в одном из указов 1714 года предусмотрено: «Многие, якобы оправдая себя, говорят, что сие не заказано было, не рассуждая того, что всё то, что вред и убыток государству приключить может, суть преступление»[7].
Этимология термина «преступление» (сходная, кстати, с происхождением соответствующих слов в английском и французском языке – Сrime, в немецком – Verbrecher, в испанском – Delitos и так далее), характеризуемая в литературе обычно как выход за кон, какие-либо границы, пределы, обусловила появление взглядов на преступления как на некоторого рода нарушения (воли, закона, права в объективном и субъективном смысле), что и отразилось в одной из первых законодательных формулировок: «Всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей или же на права и безопасность общества или частных лиц» (статья 1 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1845 года)[8].
Исторически первым законодательным актом, давшим определение преступления, является французская Декларация прав человека и гражданина 1789 года. В её статье 5 охарактеризован основной признак любого правонарушения, а именно его вредность для общества: «закон вправе запрещать лишь действия, вредные для общества». Уголовные кодексы Франции 1791 и 1810 годов исходили из юридической дефиниции преступления и категоризации её на три вида, утратив при этом материальный признак преступлений[9].
Уголовное уложение 1903 года в первой главе «О преступных деяниях и наказаниях вообще» в отделении первом «Общие положения» определяло понятие преступления следующим образом: «Преступным признается деяние, воспрещённое во время его учинения законом под страхом наказания»[10].
Круг общественно опасных деяний, признаваемых преступлением, не бывает абсолютно постоянным, он изменяется в сторону сужения или расширения, с развитием общества, с изменением исторических условий его существования. Об этом свидетельствует и история развития уголовного законодательства Республики Беларусь. Круг преступлений, предусматриваемых, например, Уголовными кодексами Беларуси 1922, 1928, 1960 и 1999 годов, далеко не однороден. В прежних кодексах можно встретить деяния, которые ныне не признаются преступными и, наоборот, в новом Уголовном кодексе немало таких деяний, которые ранее преступными не признавались. На целом ряде преступлений можно проследить историю развития белорусского общества. Прежде всего, социально-политические и экономические условия создавали предпосылки для признания тех или иных деяний преступными или не преступными.
Например, Уголовный кодекс БССР 1928 года предусматривал в качестве преступления такие деяния, как отказ отдельных граждан от выполнения повинностей и работ, имеющих общегосударственное значение (статья 94), злостное невыполнение постановлений и правил, обеспечивающих успешную коллективизацию сельского хозяйства, в том числе злостный убой и распродажу скота (рогатого и особенно лошадей) с целью воспрепятствования проведению мероприятий по обобществлению скота (статья 94-1), убой лошадей без разрешения ветеринарного надзора кулаками и частными скупщиками (статья 94-2), сокрытие наследственного имущества (статья 96). Названные и многие другие преступления, предусмотренные в Уголовном кодексе 1928 года, носили на себе отпечаток времени, связанный с социальными преобразованиями в стране в эпоху строительства социализма, которые оказались ничем не оправданными, в том числе и законами объективного экономического развития советского общества.
Вместе с тем круг преступного продолжал меняться, в том числе и в сторону его расширения. Во многом это объяснялось репрессивной политикой Советского государства. Например, указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года была введена уголовная ответственность за самовольный уход рабочих и служащих с предприятий и учреждений и за прогулы без уважительной причины, отменённая лишь в апреле 1956 года.
На объёме преступного и наказуемого сказалась и Великая Отечественная война, с началом которой не только возросла общественная опасность целого ряда преступлений, но и потребовалось введение в этот круг новых деяний, ставших общественно опасными для данного периода времени. Например, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1941 года была установлена уголовная ответственность за распространение ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения. Немногим позднее стал рассматриваться как преступление самовольный уход рабочих и служащих с предприятий военной промышленности. 13 апреля 1942 года была установлена уголовная ответственность за отказ или уклонение от трудовой повинности, а 16 апреля 1942 года – за уклонение от мобилизации на сельскохозяйственные работы, самовольный уход с этих работ, а также за невыработку обязательного минимума трудностей.
По окончании войны некоторые деяния уже не могли признаваться общественно опасными и были исключены из круга преступного и наказуемого.
В последующие периоды развития нашего общества круг преступного также изменился с учётом возникающих социальных потребностей и задач борьбы с антиобщественными деяниями. При принятии Уголовного кодекса 1960 года произошло значительное сокращение количества деяний, ранее признаваемых преступными. Однако в последующие годы количество таких деяний стало увеличиваться. Достаточно отметить, что в Уголовном кодексе Республики Беларусь с 1961 года по 2000 год было включено свыше 60 новых составов преступлений (за этот же период исключено из Уголовного кодекса чуть более 20 видов преступлений).
Виды определений преступления:
v Формальное;
v Материальное;
v Материально-формальное.
Преступление – базовое понятие уголовного права, вокруг которого формируются все иные уголовно-правовые понятия и институты. Как правило, понятие преступления определяется законодателем[11]. Причём, есть два способа определить данное понятие. Первый способ – это указание на основные признаки преступления, в том числе и на его общественную опасность путём раскрытия её содержания. Такое определение называется материальным определением. Такое определение отвечает на вопрос: почему деяние признаётся преступлением и почему оно включается в Уголовный кодекс в этом качестве? Данным основанием признаётся вредоносность деяния, его опасность для общества. Второй способ – это указание на такой признак преступления, как противоправность, без упоминания его общественной опасности. Уголовное законодательство большинства государств использует формальное определение понятия преступления. Формальным является определение, в соответствии с которым преступлением признаётся деяние, предусмотренное уголовным законом. В формальном определении преступления содержится один признак преступления – противоправность: преступно то, что запрещено законом. Преступлением признаётся нарушение уголовного закона, то есть формы права (отсюда и название – формальное).
Формальное определение указывает на источник признания деяния преступлением – уголовный закон (противоправность). В Уголовном кодексе Беларуси 1928 года содержалось материальное определение понятия преступления, то есть указывалось на его материальный признак – общественную опасность и раскрывалось содержание этого признака (указывались наиболее важные объекты, на которые направлено преступление и которым в результате его совершения причиняется или может быть причинён вред).
В Уголовном кодексе Республики Беларусь 1960 года в определении понятия преступления наряду с признаком «общественная опасность» был введён признак «противоправность», хотя сущность общественной опасности раскрывалась с достаточной полнотой. Поэтому такое определение стали называть материально-формальным. В Уголовном кодексе Республики Беларусь в редакции Закона Республики Беларусь от 1 марта 1994 года сохранилось материально-формальное определение понятия преступления, однако из него было исключено указание на объекты преступного посягательства, то есть не раскрывалась сущность общественной опасности преступления.
Из вышесказанного следует, что преступление можно определить как общественно опасное, уголовно-противоправное, виновное и наказуемое деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом общественные отношения.
Данное определение является материально-формальным, поскольку оно, с одной стороны, включает в себя формальный признак, указывающий на то, что деяние уголовно противоправно, запрещено уголовным законом, а с другой – содержит материальный признак, который характеризует деяние как общественно опасное, то есть причиняющее или способное причинять вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Таким образом, в данном определении сочетаются достоинства каждого вида определения. Раскрытие социальной сущности преступления путём указания на его общественную опасность дополняется формальной определённостью, юридической точностью и конкретностью признака «противоправность».
Необходимость использования материального признака преступления чаще всего подвергается сомнению, особенно в связи с возможным злоупотреблением правоохранительными органами в толковании признака общественной опасности. Однако нельзя забывать, что правильное по форме может оказаться неверным по существу. Наличие такого признака, как «во зло обществу», даст обществу возможность самому решать, во зло или во благо. Конечно, это реализуемо только при условии реального допуска членов общества к отправлению правосудия. Но ведь это и есть возможность разрешения противоречия между обществом и государством путём взаимоперехода, взаимопроникновения противоположностей, что представляется более верным, нежели огораживание государства непреодолимым правовым забором и превращение его как самоцель в правовое государство.
В Уголовном кодексе Республики Беларусь 1999 года понятие преступления раскрывается в части 1 статьи 11. В ней говорится: «Преступлением признаётся совершённое виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещённое им под угрозой наказания».
1.2 Признаки преступления
Как вытекает из вышеуказанного определения преступления, закон называет четыре признака преступления: общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость.
Общественная опасность как признак преступления заключается в опасности деяния для общественных отношений, причинении или угрозе причинения им существенного вреда. В концентрированном виде эти общественные отношения перечислены в статье 2 УК, в которой предусматривается, что Уголовный кодекс имеет задачей охрану мира и безопасности человечества, человека, его прав и свобод, собственности, прав юридических лиц, природной среды, общественных и государственных интересов, конституционного строя Республики Беларусь, а также установленного правопорядка от преступных посягательств.
Общественная опасность преступления существует объективно, независимо от нашего сознания и может быть познана путём выяснения вредного влияния данного деяния на нормальное функционирование общественных отношений[12].
Общественная опасность – признак любого преступления[13]. Отсутствие его означает, что совершённое деяние не может быть признано преступлением. Из закона вытекает, что не все общественно опасные деяния признаются преступными, а только такие, которые представляют общественную опасность в уголовно-правовом смысле. Например, мелкое хищение имущества, совершённое лицом впервые, в общем, представляет общественную опасность, но будет влечь административную ответственность. Уголовной ответственности здесь быть не может, поскольку эти действия, если они совершены впервые, не представляют общественной опасности в уголовно-правовом смысле. Если такое деяние совершено лицом повторно в течение года после привлечения к административной или дисциплинарной ответственности, то такое деяние уже признаётся преступным.
Вторым признаком преступления является его противоправность, под которой понимается запрещённость общественно опасного деяния уголовным законом. Запрещённость уголовным законом означает, что общественно опасное деяние в качестве преступления предусмотрено в УК Республики Беларусь. Указание на вид преступления, его признаки, на ответственность, которая должна наступать в случае его совершения, - всё это содержится в соответствующей статье УК Республики Беларусь. Каким бы опасным совершённое деяние ни представлялось, оно не может быть признано преступлением, если не будет в качестве такового предусмотрено в уголовном законе.
В данном признаке преступления, который в отличии от общественной опасности называют формальным признаком, отражается демократический принцип законности, выражающийся в формуле: нет преступления, если об этом не указано в законе. Закрепление за преступлением признака противоправности обусловлено тем, что применение уголовного закона по аналогии не допускается. Это положение, являющееся одной из составляющих принципа законности, закреплено в ч. 2 ст. 3 УК Республики Беларусь.
Введение в УК Республики Беларусь новых видов преступлений, ранее не признаваемых таковыми (расширение круга преступного и наказуемого), называется криминализацией, исключение из УК Республики Беларусь признаваемых преступными (сужение круга преступного и наказуемого) – называется декриминализацией. В процессе развития уголовного законодательства Республики Беларусь преобладает процесс криминализации, что подтверждается и на примере действующего УК Республики Беларусь.
В частности, в новый УК Республики Беларусь включено более 70 видов преступлений, которые в соответствии с УК
После двухлетнего действия УК
Законом от 4 мая
На изменение круга преступного и наказуемого влияет целый ряд обстоятельств, в числе которых можно назвать следующие:
- историческое развитие общества, связанное со сменой общественно-экономической формации;
- социально-экономические и политические преобразования в обществе в рамках одной формации;
- состояние войны или военных конфликтов;
- возникновение новых общественных отношений, нуждающихся в уголовно-правовой защите;
- появление и распространение новых общественно опасных деяний, борьба с которыми уголовно-правовыми средствами признаётся более эффективной;
- заключение государством международных соглашений, обязывающих его устанавливать уголовную ответственность за те или иные деяния международного характера.
В определённой мере на развитие круга преступного и наказуемого влияет и субъективный подход законодателя.
Третий признак преступления – виновность– предусмотрен не только в части 1 статьи 11 УК Республики Беларусь, но и в пункте 5 статьи 3 УК Республики Беларусь, где устанавливается, что уголовной ответственности подлежит только лицо, виновное в совершении преступления. Данный признак преступления выражается в том, что общественно опасное деяние совершается лицом умышленно или по неосторожности, т.е. виновно.
Ни одно деяние независимо от общественной опасности и тяжести наступивших последствий не может быть признано преступлением, если оно совершено невиновно. Уголовное право Республики Беларусь (ст.ст.3 и 11 УК) исключает объективное вменение, т.е. ответственность за совершённое деяние без вины. Лицо совершает общественно опасное, предусмотренное уголовным законом деяние без вины тогда, когда оно не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего действия или бездействия либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Уголовная ответственность в таких случаях исключается, а совершённое деяние не может рассматриваться как преступление.
Вина выражает отрицательное психическое отношение лица к установленному в обществе порядку, сознательное его нарушение или недостаточно внимательное отношение к его соблюдению. Результатом такого умышленного или неосторожного нарушения правил поведения в обществе является причинение предусмотренного уголовным законом вреда, за что и порицается виновное лицо.
Понятие преступления немыслимо без наказания. Поэтому четвёртым признаком преступления является наказуемость
. В части 1 статьи 1 УК Республики Беларусь предусмотрено, что уголовное законодательство устанавливает наказания и иные меры уголовной ответственности, подлежащее применению к лицам, совершившим преступления. Конкретные наказания за совершение того или иного преступления предусмотрены в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса. Виды и размеры наказания в них зависят от общественной опасности преступления.
Наказуемость как признак преступления вовсе не означает, что совершение преступления всегда должно влечь за собой наказание. В тех случаях, когда цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без применения наказания, отпадает и необходимость его реального применения. Кроме того, Уголовный кодекс предусматривает альтернативную наказанию систему мер уголовной ответственности, когда целей ответственности достигают без реального применения наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей ответственность за данное преступление. Система таких мер уголовной ответственности предусматривается главой 11 УК Республики Беларусь. Тем не менее, каждое преступление, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса, определяется через наказуемость соответствующего преступления.
По мнению Н.Д. Дурманова «для признания деяния преступлением необходимо наличие всех четырёх признаков. Однако очевидно, что решающее значение имеют два признака: общественная опасность и противоправность. Виновность и наказуемость производны от общественной опасности и конкретизируются противоправностью»[14].
Особенно следует обратить внимание на преданный забвению признак общественной опасности, который должен устанавливаться в ходе судебных процедур так же, как и наличие всех признаков состава преступления (противоправности). Конечно, общественная опасность при отсутствии признака противоправности не превращает деяние в преступление. Но равным образом, сколь полным бы ни было совпадение признаков состава преступления с деянием, лишённым общественной опасности, такое деяние не может быть признано преступлением[15].
Наконец, нельзя не упомянуть и о таком признаке преступления, как его аморальность. Аморальность – это противоречие преступления нормам нравственности (морали), сложившимся в обществе. Данный признак не получил законодательного закрепления. В теории уголовного права его считают факультативным (не обязательным) признаком преступления. Однако при определении, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, законодатель основывается, конечно же, на представлениях о нормах нравственности, существующих в обществе. Как правило, если деяние признаётся общественно опасным, оно противоречит и нормам морали в силу его вредности, негативной направленности на интересы человека, общества, государства. Если оно нарушает такие интересы, то оно должно признаваться аморальным.
Трудно себе представить такое преступление, которое не противоречило бы нормам морали. Вместе с тем, для признания совершённого деяния преступным не требуется установление его аморальности, поскольку этим признаком руководствуется, прежде всего, законодатель, относя те или иные деяния к общественно опасным и противоречивым. Поэтому данный признак не включён в законодательное определение понятия преступления. При решении вопроса о том, является ли конкретное деяние (действие или бездействие) преступлением, необходимо, прежде всего, установить его запрещённость уголовным законом, а также наличие вины лица при его совершении.
С учётом рассмотренных признаков преступления можно сформулировать его научное понятие: преступлением признаётся общественно опасное, предусмотренное в УК Республики Беларусь, виновное, наказуемое и аморальное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
1.3 Классификация преступлений
Категории преступления –это виды преступления, различающиеся по характеру и степени общественной опасности[16].
Категоризация или классификация преступлений - это разделение их на группы по тем или иным критериям. В основание классификации преступлений могут быть положены характер и степень общественной опасности деяний либо отдельный элемент состава преступления. В российском уголовном законодательстве приняты три разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация по характеру и степени общественной опасности на четыре крупные группы преступлений (ст. 12 УК Республики Беларусь). Во-вторых, классификация по родовому объекту посягательств, предусмотренных в 9 разделах и 21 главе Особенной части УК Республики Беларусь. Например, преступления против жизни и здоровья, против мира и безопасности человечества, воинские преступления. В-третьих, преступления, однородные по характеру общественной опасности, дифференцируются по степени общественной опасности на простые, квалифицированные, привилегированные. Так, убийства по составам различаются: квалифицированные с отягчающими элементами, простые, т.е. без отягчающих и смягчающих признаков, и со смягчающими признаками (в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны, детоубийство)[17].
Главный вопрос при категоризации преступлений – правильно избрать основание классификации преступлений на группы. Критерии могут оказаться чисто формальными – величина санкций, а могут сочетать признак противоправности – санкций с социальными признаками – общественной опасностью и виновностью.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных последнего,
Уголовное уложение
Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик
1) Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.
2) К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет, или иное более мягкое наказание, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не выше пяти лет, или иное более мягкое наказание.
3) К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.
4) К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше десяти лет.
5) К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь.
Основанием классификации преступлений на четыре перечисленных группы выступают характер и степень их общественной опасности. Именно они определяют величину наказаний в санкциях уголовно-правовых норм. Ведущим в характере общественной опасности преступлений закон признал вину. Поэтому неосторожные преступления отнесены к преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, и к менее тяжким преступлениям. Тяжкие и особо тяжкие преступления - только умышленные деяния.
Степень общественной опасности – это количественная характеристика опасности преступления. Она может быть меньшей или большей. На степень общественной опасности влияют и характер совершённого преступления, и значимость (важность) объекта посягательства, и способы совершения преступления, и форма вины, мотивы и цели преступления и т.д. Например, в зависимости от важности объекта преступления убийство рассматривается как более опасное преступление, чем, например, тяжкое, менее тяжкое или лёгкое телесное повреждение. Хищение имущества более опасно, чем нарушение авторского права. Бандитизм более опасен, чем грабёж. Все эти преступления, направленные на различные по важности объекты, и различаются именно в зависимости от их значимости. Различаются преступления и в зависимости от формы вины. Умышленное преступление более опасно, чем преступление, совершённое по неосторожности. Преступление, совершённое из корыстных или иных низменных побуждений, более опасно, чем преступление, совершённое по мотивам, не относящимся к низменным. Степень общественной опасности преступления законодатель отражает в санкциях статей, предусматривающих ответственность за их совершение. За более опасное преступление устанавливается более строгая санкция.
Характер и степень общественной опасности того или иного преступления определяются, прежде всего, его объектом, т.е. теми общественными отношениями, на которые посягает общественно опасное деяние. Чем важнее защищаемые уголовным законом общественные отношения, тем выше общественная опасность данного преступления. Так, преступления против государства (ст.ст. 356-361 УК Республики Беларусь) более общественно опасны, чем преступления против правосудия или порядка управления. Убийство более общественно опасно, чем причинение телесных повреждений любой тяжести.
Степень общественной опасности преступления во многом зависит от объективных признаков деяния и, прежде всего, от того ущерба, который причиняется или может быть причинён общественным отношениям этим деянием. Чем больший вред причиняется (или создаётся угроза причинения такого вреда), тем выше общественная опасность преступления. Так, хищение имущества путём группового разбоя более опасно, чем разбой, совершённый одним лицом. На степень общественной опасности влияют и такие объективные признаки, как способ, место, время, обстановка. Так, незаконная охота с использованием транспортных средств (ч. 3 ст. 282 УК Республики Беларусь) более общественно опасна и строже карается законом, чем незаконная охота без использования таких средств (ч.1 ст. 282 УК Республики Беларусь).
Существенно влияют на общественную опасность и субъективные признаки: вина, мотив и цель. Так, общественная опасность умышленного причинения тяжкого телесного повреждения (ч.1 ст. 147 УК Республики Беларусь) значительно выше, чем причинения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности (ст. 155 УК Республики Беларусь). Убийство из корысти или из хулиганских побуждений (п.п. 12 и 13 ч.2 ст. 139 УК Республики Беларусь) более опасно, чем убийство при отсутствии указанных мотивов.
Характер и степень общественной опасности преступления находят юридическое выражение в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса. Так, за преступления, общественная опасность которых значительна, предусмотрены наказания в виде лишения свободы на длительные сроки или даже смертная казнь. Преступления, не представляющие большой общественной опасности, наказываются лишением свободы на непродолжительные сроки, исправительными работами, штрафом либо другими более мягкими наказаниями.
Теория уголовного права всегда придавала большое значение классификации преступления в зависимости от характера и степени их общественной опасности[19].
Отдельные элементы такой классификации закрепляются и в УК Республики Беларусь, действовавшем до 1 января
В действующем УК Республики Беларусь такая классификация проведена посредством введения самостоятельной статьи 12 «Категории преступлений». Данная классификация, как пишет один из главных разработчиков Уголовного кодекса А.В. Барков, стала фундаментом дифференциации уголовной ответственности. Выделение категорий преступления основано на двух важнейших критериях: форма вины и степень общественной опасности. В качестве юридического индикатора общественной опасности выступает санкция, установленная законодателем за то или иное конкретное преступление.
Классификация преступлений на группы возможна на основании различных критериев. Такими критериями могут быть характер и степень общественной опасности преступного деяния, форма вины, объект посягательств.
2. Преступления и иные правонарушения2.1 Отличия преступлений от иных правонарушений
В обществе существует множество норм, регулирующих поведение человека, в том числе и чисто технических. Последние не регулируются правом, хотя могут быть включены в правовые нормы, если они затрагивают общественные интересы и выступают уже как правовые запреты. В зависимости от того, какой отраслью права регулируется то или иное правонарушение, оно может быть административным, гражданским или уголовным.
Преступление представляет собой особый вид правонарушений. Оно отличается от административных, дисциплинарных и иных правонарушений специфическими, присущими только ему признаками.
Отличать преступления от других правонарушений следует прежде всего по таким обязательным признакам преступления, как общественная опасность, противоправность и наказуемость.
При отграничении преступлений от иных правонарушений следует принимать во внимание ряд обстоятельств. Так, некоторые преступления посягают на такие общественные отношения, на которые другие правонарушения посягать не могут (жизнь человека). Характер общественной опасности, который определяется объектом посягательства, позволяет отнести такие деяния лишь к числу преступлений[20].
Все правонарушения – общественно опасны. Поэтому за их совершение предусмотрены соответствующие меры воздействия. Однако степень общественной опасности преступления и других правонарушений различна. Преступлению присуща большая общественная опасность, чем любому иному правонарушению. Большая общественная опасность преступления по сравнению с другими правонарушениями обусловлена целым рядом объективных и субъективных признаков[21].
На степень общественной опасности правонарушения значительное влияние оказывает причинённый вред. Для преступления характерно причинение общественно опасным деянием существенного (значительного) вреда. Административному правонарушению (проступку) не свойственно причинять существенный вред общественным отношениям. В силу этого, на мой взгляд, вряд ли обоснованно считать такие правонарушения общественно опасными. Более правильным было бы именовать их просто вредными деяниями. Кроме того, они причиняют вред общественным отношениям, которые охраняются административным правом. Следовательно, отграничивая преступления от административного правонарушения по признаку общественной опасности, следует иметь в виду, что административные правонарушения не представляют опасности для общества, присущей преступлению. Это позволяет некоторым авторам вообще не признавать административные правонарушения общественно опасными. Так, самовольные действия, не причинившие существенного вреда гражданам либо предприятиям, учреждениям или организациям, образуют административное правонарушение (ст. 23.39 КоАП Республики Беларусь). Эти же действия, причинившие существенный вред гражданам либо предприятиям, учреждениям или организациям, являются преступлением (ст. 383 УК Республики Беларусь). Иногда правонарушение признаётся преступлением только тогда, когда причинён крупный или особо крупный ущерб. Уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере, рассматриваются как преступление (ст. 219 УК Республики Беларусь), а те же действия, не повлекшие указанных последствий, могут влечь за собой применение административных мер воздействия.
Важным разграничительным признаком указанных правонарушений является противоправность. Если преступление запрещено уголовным законом, каковым является только УК, т.е. именно в нём предусматривается ответственность за его совершение, то административное правонарушение запрещается административным законодательством. Соответственно ответственность за дисциплинарные проступки предусматривается трудовым законодательством, т.е. Трудовым кодексом, имущественная ответственность за гражданско-правовые правонарушения (деликты) – Гражданским кодексом.
Третий отличительный признак – наказуемость означает, что если за преступление уголовным законом предусматривается наказание как мера уголовной ответственности, т.е. самая строгая из всех видов ответственности, то за иное правонарушение предусматриваются меры менее строгие: в рамках административной, дисциплинарной, гражданской и иной ответственности.
Кроме указанных общих признаков, позволяющих отграничить преступление от иных правонарушений, существует ещё целый ряд признаков, по которым конкретное преступление отграничивается от сходного с ним, например, административного правонарушения.
К таким признакам следует относить:
- размер причинённого преступлением либо правонарушением ущерба;
- характер и тяжесть иных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения;
- количество совершаемых деяний;
- злостный или незлостный характер совершаемых деяний;
- субъективные признаки содеянного;
- предшествующее применение мер ответственности.
Степень общественной опасности зависит во многих случаях от способа, места, времени и обстановки совершения общественно опасного деяния. Например, в соответствии со статьёй 404 УК Республики Беларусь принуждение свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче ложных показаний или заключения является преступлением, если при этом имели место угроза убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества, распространением клеветнических или оглашением иных сведений, которые лицо желает сохранить в тайне, либо подкуп свидетеля, потерпевшего или эксперта с той же целью. Принуждение же свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от дачи показаний или заключения иными, не указанными в законе способами, не является преступлением и может влечь лишь административную, дисциплинарную или гражданскую ответственность в зависимости от вида правонарушения, определяемого конкретными обстоятельствами дела.
Степень общественной опасности значительно повышается, когда оно совершается повторно, неоднократно или систематически. Поэтому некоторые деяния, совершённые впервые, представляют собой административное или другое правонарушение, а если же они совершены повторно (неоднократно, систематически), то законодатель рассматривает их как преступление. Так, мелкое хищение имущества, совершённое впервые, является административным правонарушением (ст. 10.5 КоАП Республики Беларусь). В случаях же совершения его повторно в течение года после наложения административного взыскания за такое же деяние оно признаётся преступлением и влечёт уголовную ответственность.
Значительное влияние на степень опасности деяния оказывают и субъективные признаки. В некоторых случаях деяние признаётся преступлением лишь тогда, когда оно совершено умышлено. Совершение же такого деяния по неосторожности образует иное правонарушение. Так, причинение лёгкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, является преступлением только тогда, когда оно совершено умышленно (ст. 153 УК Республики Беларусь). Причинение таких же телесных повреждений по неосторожности не является преступлением.
Преступление во всех случаях без исключения – это виновное деяние. Без вины нет преступления[22]. Абсолютное большинство других правонарушений также предполагает наличие вины. Однако в некоторых случаях за деяния, совершённые без вины, также наступает ответственность. Например, за вред, причинённый источником повышенной опасности, наступает гражданско-правовая ответственность и при отсутствии вины.
Преступление отличается от других правонарушений и своими юридическими последствиями. Осуждение лица за совершённое преступление влечёт за собой судимость, которая связана с различными ограничениями, предусмотренными уголовным законом. Таких последствий для лица, совершившего иное правонарушение, не наступает.
Рассмотрим указанные признаки на конкретных примерах.
В ч.1 ст.228 УК предусмотрена ответственность за перемещение через таможенную границу Республики Беларусь товаров и ценностей, запрещённых или ограниченных к перемещению, совершённое помимо или с сокрытием от таможенного контроля, либо с обманным использованием документов или средств идентификации, либо сопряжённое с недекларированием или заведомо недостоверным декларированием. Аналогичные деяния запрещаются и КоАП Республики Беларусь (ст.ст. 14.4-14.6). Однако законодательство отграничивает их друг от друга путём указания в УК Республики Беларусь на крупный размер предмета контрабанды. Из этого следует, что если перемещение через таможенную границу Республики Беларусь запрещённых или ограниченных к такому перемещению товаров и ценностей будет совершено не в крупном размере, то оно подлежит оценке не как преступление в виде контрабанды, а как административное правонарушение.
В ст.153 УК Республики Беларусь предусматривается ответственность за умышленное причинение лёгкого телесного повреждения, т.е. повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности. Лёгкое телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, является не преступлением, а административным правонарушением (ст. 9.1 КоАП Республики Беларусь).
Нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности профессиональное заболевание либо причинение тяжкого телесного или менее тяжкого телесного повреждения (ч.1 ст.306 УК Республики Беларусь), признаётся преступлением, а нарушение таких правил, не повлекшее указанных последствий, – административным правонарушением (ст. 9.17 КоАП Республики Беларусь).
Важным признаком, отграничивающим преступление от иного правонарушения, является административная или дисциплинарная преюдиция. В этой связи представляет интерес комментарий к ст.32 УК Республики Беларусь «Административная или дисциплинарная преюдиция», данный А.И. Лукашовым. Он, в частности, отмечает, что административная или дисциплинарная преюдиция – признак, характеризующий субъект преступления как лицо, подвергнутое мерам административного взыскания за такое же правонарушение (как тождественное, так и однородное – см. ст.ст. 188, 189 УК), и придающий ему в силу этого качества специального субъекта преступления. Преюдиция описана как конструктивный признак состава соответствующего преступления[23].
2.2 Малозначительность деяния
Часть 4 статьи 11 УК Республики Беларусь гласит: «Не являются преступлением действие либо бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не обладающие общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительным признаётся деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить соответствующего вреда охраняемым уголовным законом интересам». Будет отсутствовать общественная опасность и, следовательно, преступление, например, в случаях тайного похищения малоценных вещей (карандаш, коробки спичек и т.д.), хотя формально здесь имеются все признаки преступления, предусмотренного ст. 205 УК Республики Беларусь. При определении того, является ли действие малозначительным, учитывается не только фактически причинённый вред, но и направленность действия лица на причинение малозначительного вреда.
Во многих случаях малозначительные деяния могут быть общественно опасными с точки зрения административного, трудового или гражданского права, поэтому влечь за собой применение соответствующих мер воздействия. С точки зрения уголовного права малозначительные деяния не представляют общественной опасности, свойственной именно преступлению. Поэтому в части 1 статьи 1 УК Республики Беларусь и предусмотрено, что: «Уголовный кодекс Республики Беларусь определяет, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, закрепляет основания и условия уголовной ответственности, устанавливает наказания и иные меры уголовной ответственности, которые могут быть применены к лицам, совершившим преступления».
В ч. 4 ст. 11 УК Республики Беларусь регулируются вопросы, связанные с понятием и критериями малозначительного деяния. В соответствии с данной нормой малозначительным признаётся деяние (действие или бездействие), которое формально содержит признаки деяния, предусмотренного в УК, но в силу малозначительности не обладает общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительное деяние – это такое деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Признаки малозначительности относятся лишь к объективной стороне преступления (деяние, последствия, время, место совершения преступления и т.д.). Что касается признаков субъекта преступления, то они не могут влиять на решение вопроса о малозначительности деяния, ибо такой учет нарушил бы равенство граждан перед законом. Суд, осуществляя правосудие, должен при решении вопроса о малозначительности дать оценку деяния, а не деятелю[24].
Малозначительность деяния означает, что данное деяние, посягая на тот или иной объект, не могли причинить ему существенный вред заведомо для деятеля. Гражданин, совершая подобные деяния, желал совершить именно малозначительные. Если же он, желая, например, причинить значительный ущерб в результате посягательства на чужую собственность, не смог реализовать задуманное и украл лишь незначительную сумму денег, то ответственность наступает за покушение на преступление, которое виновный желал совершить.
Малозначительность – это качество предусмотренного уголовным законом деяния, исключающее его из числа преступных в связи с отсутствием общественной опасности содеянного или незначительной ее степенью, присущей непреступным правонарушениям[25].
Из данного определения вытекает, что малозначительное деяние в силу отсутствия обязательного (материального) признака преступления – общественной опасности – не признается вообще преступлением, а поэтому лицо, его совершившее, не подлежит уголовной ответственности.
Для признания деяния малозначительным требуется установить следующее:
- деяние не причинило вообще никакого вреда либо причинённый вред является явно незначительным;
- при умышленном совершении деяния умысел лица должен быть направлен именно на совершение малозначительного деяния, т.е. лицо, его совершающее, осознаёт, что в результате такого деяния не может быть причинён существенный вред отношениям (интересам), охраняемым уголовным законом.
Таким образом, для признания совершённого деяния малозначительным требуется наличие двух обстоятельств: объективного и субъективного. Совершённое деяние объективно не причинило и не могло причинить существенного вреда, т.е. фактически отсутствует вред либо он является явно малозначительным. Такое объективно малозначительное деяние охватывалось и сознанием лица, его совершившего.
Например, гражданин, видя как покупатель в магазине положил сдачу в сумме 300 руб. в свой карман, тайно похищает эти деньги. В данном случае с учётом наличия и объективного и субъективного критериев совершённое деяние следует признать малозначительным. Если же вор-карманщик совершает кражу портмоне, рассчитывая, что в нём находится крупная сумма денег, но в нём оказывается 300 руб., совершённое им деяние не может быть признано малозначительным вследствие отсутствия субъективного критерия: умысел виновного был направлен на причинение существенного вреда. Не должно признаваться деяние малозначительным и в том случае, если у лица был неконкретизированный умысел, т.е. его умыслом охватывались различные варианты возможных последствий совершаемого им деяния: причинение существенного либо несущественного вреда собственнику.
Совершение малозначительного деяния может повлечь следующие правовые последствия:
- отказ в возбуждении уголовного дела с применением мер административного или дисциплинарного взыскания;
- отказ в возбуждении уголовного дела без применения указанных мер взыскания в силу явной малозначительности деяния и как административного правонарушения.
Малозначительное деяние следует отличать от преступления, не представляющего большой общественной опасности. Если преступление, в том числе и не представляющее большой общественно опасности, всегда обладает материальным признаком, присущим преступлению, каковым является общественная опасность как обязательный признак преступления, а поэтому малозначительное деяние не признаётся вообще преступным[26].
Преступление же, не представляющее большой общественной опасности, несмотря на то, что степень её небольшая, обладает признаком общественной опасности, присущим преступлению. За такое преступление лицо подлежит уголовной ответственности, а совершение малозначительного деяния исключает таковую. Поэтому неправильной является мотивировка отказа в возбуждении уголовного дела по малозначительности с указанием на то, что совершённое деяние не представляет большой общественной опасности. Малозначительное деяние не представляет вообще общественной опасности, свойственной преступлению, и вследствие этого оно не является преступлением. В постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела по малозначительности совершённого деяния следует указывать, что оно не является общественно опасным.
Необходимо иметь также в виду, что малозначительное деяние является таковым объективно, независимо от того, предусмотрены или не предусмотрены в УК квалифицирующие признаки состава того преступления, под признаки которого формально подпадает малозначительное деяние. Иными словами, указанные в законе квалифицирующие признаки относятся лишь к преступлению, которое подлежит квалификации с учётом этих признаков. Малозначительное же деяние не является преступлением.
Заключение
Понятие преступления является одним из основных понятий уголовного права. Оно отвечает на вопрос, какие поступки людей и почему запрещены законом под угрозой наказания. В самом общем виде преступление может быть определено как деяние, запрещённое законом под угрозой уголовного наказания. Такое или близкое по смыслу формальное определение содержится в законодательстве некоторых зарубежных стран. Однако оно не определяет, почему данное деяние запрещено законом, почему за его совершение следует именно уголовное наказание.
Уголовное право Республики Беларусь отдаёт предпочтение определению преступления, раскрывающему социально-политическую сущность этого явления. Таким образом, «преступлением признаётся совершённое виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещённое им под угрозой наказания».
Основным материальным признаком преступления, характеризующим его сущность, является общественная опасность деяния. Она определяется, прежде всего, тем, что преступление посягает на важнейшие социальные ценности, провозглашённые и гарантируемые Конституцией Республики Беларусь. Общественная опасность преступления заключается в причинении или угрозе причинения этим охраняемым законом объектам существенного вреда. Общественная опасность зависит от конкретного объекта, характера и интенсивности посягательства, размера причинённого вреда, личности виновного, содержания вины и других обстоятельств, характеризующих преступление. Отсутствие общественной опасности исключает признание деяния преступлением.
Другим непременным признаком преступления, юридической формой выражения его общественной опасности является противоправность деяния. Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, то есть деяние, содержащее в себе все признаки конкретного состава преступления, описанного в той или иной статье Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Общественно опасное и противоправное деяние признается преступлением только в том случае, если оно совершено виновно, то есть умышленно или по неосторожности. Невиновное причинение вреда, когда лицо не должно было или не могло предвидеть такие последствия своего действия или бездействия, не является преступлением и исключает уголовную ответственность.
И, наконец, признаком, характеризующим деяние в качестве преступления, является его наказуемость. Уголовный закон запрещает совершение общественно опасных деяний под угрозой применения к виновному уголовного наказания. Статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь определяют не только признаки тех или иных преступлений, но и устанавливают конкретные виды и размеры наказания за их совершение. При этом наказание соответствует общественной опасности данного вида преступлений.
Преступления существенно отличаются от иных правонарушений: гражданско-правовых деликтов, административных и дисциплинарных правонарушений. Во-первых, преступление не просто вредное или нежелательное для общественных отношений деяние, как это присуще аморальным проступкам или другим правонарушениям. Оно объективно имеет такую степень общественной опасности, которая потенциально грозит разрушением наиболее значимых общественных отношений, вплоть до их уничтожения, что не могут сделать другие правонарушения (вооруженный мятеж может привести к насильственной смене конституционного строя, потере целостности страны). Во-вторых, преступность и наказуемость деяния устанавливается высшим органом власти Республики Беларусь в уголовном законе. В-третьих, уголовное наказание за преступление выносится только судом от имени государства, а ответственность за иные правонарушения может наступать по решению государственных органов и отдельных должностных лиц. В-четвёртых, уголовно-процессуальный порядок привлечения лица к уголовной ответственности является наиболее строгим, требующим неукоснительного соблюдения конституционных гарантий и прав любого гражданина, какое бы по тяжести преступление он ни совершил.
Важное теоретическое значение имеет норма, изложенная в части 4 статьи 11 Уголовного кодекса Республики Беларусь, которая формулирует понятие малозначительности деяния. Таким образом, малозначительные деяния, не причиняющие существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам и не угрожающие причинением такого вреда, не могут быть признаны преступными. Признание деяния малозначительным будет правильным, если это деяние не причинило и не могло причинить охраняемым законом социальным ценностям существенного вреда, если в данном конкретном случае с учётом всех обстоятельств дела привлечение к уголовной ответственности и наказание с точки зрения общих задач уголовного законодательства были бы излишними.
Необходимо заключить, что действующее законодательство в области уголовно-правового регулирования общественных отношений содержит достаточно чёткое и ёмкое определение такой социальной категории, как преступление. Данное понятие является центральным понятием уголовного права, поскольку в нём заложена основная задача функционирования и развития уголовного законодательства, отражены те деяния, которые в правовой системе Республики Беларусь признаны противоправными и общественно-опасными.
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 года №2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканском референдуме от 24.11. 1996, в редакции Решения Республиканского референдума от 17.11. 2004 №1) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 05.01.1999. № 1, 1/0
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля
3. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля
4. Геворгян В.М. Понятие «преступление» в российском уголовном праве / В.М. Геворгян // Вестник Московского университета. Серия 11. ПРАВО.- 2007.- № 5. - С. 95-105
5. Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. / И.Я. Гонтарь - Владивосток, 1997. – 244 с.
6. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. / Н.Д. Дурманов – М., 1948. – С. 188
7. История государства и права России. / Под ред. И.А. Исаева. - М.: Юристъ, 1994. – 797 с.
8. История государства и права СССР. Ч.1. / Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысевича. - М.: Юристъ, 1988. - 280 с.
9. История государства и права России IX – начала ХХ вв. / Под ред. В.А. Рогова. – М.: ИМПЭ «Триада, Лтд.», 1995. – 686 с.
10. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении / Под ред. С.И. Изоитко. – М., 1999. – 860 с.
11. Лукашов, А.И., Саркисова, Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. / А.И. Лукашов, Э.А. Саркисова – Мн., 2000. – 936 с.
12. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение / В.В. Мальцев // Государство и право. - 1995. - №9. – С. 55-60
13. Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве / В. Мальцев //Законность. - 1999. - №1. – С. 32-37
14. Марцев А.И. Преступление как социальное явление / А.И. Марцев // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики // Межвуз. сб. науч. тр. - 1998. - №7. – С. 10-17
15. Марцев С.Н. Общественная вредность и общественная опасность преступления / С.Н. Марцев // Правоведение. - 2001. - №4. – С. 25-29
16. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. / В.А. Рогов - М.: БЕК, 1995. - 684 с.
17. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: БЕК, 1997. – 512 с.
18. Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Э.А. Саркисова – Мн.: Тесей, 2005. – 684 с.
19. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта
20. Уголовное право. Общая часть / Под ред. проф. А. И. Рарога. – М.: ИМПЭ «Триада-Лтд.», 2005. – 480 с.
21. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.М. Хомича – Мн.: Тесей, 2002. – 386 с.
22. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издано Н.С.Таганцевым. – СПб., 1909. – 714 с.
23. Якубов А.Е. Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила уголовного закона / А.Е. Якубов // Вестник Московского университета. Серия 11. ПРАВО. – 1997. - № 6. – С. 90-107
24. Якименко Н.М. Оценка малозначительности деяния: Учебное пособие. / Н.М. Якименко – Волгоград, 1987. – 174 с.
[1] Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 года №2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на Республиканском референдуме от 24.11. 1996, в редакции Решения Республиканского референдума от 17.11. 2004 №1) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 05.01.1999. № 1, 1/0
[2] Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля
[3] Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля
[4] История государства и права России. / Под ред. И.А. Исаева. - М.: Юристъ, 1994. - С. 16.
[5] История государства и права СССР. Ч.1. / Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысевича. - М.: Юристъ, 1988.-С. 64.
[6] Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. / В.А. Рогов - М.: БЕК, 1995.- С. 5.
[7] История государства и права России IX – начала ХХ вв. / Под ред. В.А. Рогова. – М.: ИМПЭ «Триада, Лтд.», 1995. - С. 126.
[8] Там же. - С. 188.
[9] Геворгян В.М. Понятие «преступление» в российском уголовном праве / В.М. Геворгян // Вестник Московского университета. Серия 11. ПРАВО.- 2007.- № 5. - С. 97.
[10] Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта
[11] Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Э.А. Саркисова – Мн.: Тесей, 2005. - С. 65.
[12] Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение / В.В. Мальцев // Государство и право. - 1995. - №9. – С. 59
[13] Марцев А.И. Преступление как социальное явление / А.И. Марцев // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики // Межвуз. сб. науч. тр. - 1998. - №7. – С. 11
[14] Дурманов Н. Д. Понятие преступления. / Н.Д. Дурманов – М., 1948. – С. 188
[15] Марцев С.Н. Общественная вредность и общественная опасность преступления / С.Н. Марцев // Правоведение. - 2001. - №4. – С. 27
[16] Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Э.А. Саркисова – Мн.: Тесей, 2005. – С. 73
[17] Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении / Под ред. С.И. Изоитко. – М., 1999. – С. 43
[18] Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издано Н.С.Таганцевым. – СПб., 1909. – С. 10
[19] Якубов А.Е. Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила уголовного закона / А.Е. Якубов // Вестник Московского университета. Серия 11. ПРАВО. – 1997. - № 6. – С. 95
[20] Уголовное право. Общая часть / Под ред. проф. А. И. Рарога. – М.: ИМПЭ «Триада-Лтд.», 2005. – С. 154
[21] Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.М. Хомича – Мн.: Тесей, 2002. – С. 64
[22] Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. / И.Я. Гонтарь - Владивосток, 1997. – С. 103
[23] Лукашов, А.И., Саркисова, Э.А. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. / А.И. Лукашов, Э.А. Саркисова – Мн., 2000. – С. 47-48
[24] Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: БЕК, 1997. – С. 58
[25] Якименко Н.М. Оценка малозначительности деяния: Учебное пособие. / Н.М. Якименко – Волгоград, 1987. – С. 6
[26] Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве / В. Мальцев //Законность. - 1999. - №1. – С. 35
