Реферат Теория юридического состава правонарушения
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание
Введение 3
1. Понятие и сущность правонарушения, его основные признаки 5
2. Юридический состав правонарушения 10
Заключение 16
Глоссарий 18
Список использованных источников 20
Приложение А 22
Приложение Б 23
Приложение В 24
Введение
В науке о государстве и праве есть проблемы, которые, несмотря на свою традиционность, всегда актуальны. В их числе теория правонарушений и юридического состава правонарушений. С самых давних времен, когда в раннеклассовых обществах зародилось право, появился и его неразлучный спутник – правонарушение. Теоретико-правовая мысль ищет ответ на вопрос: почему закон, казалось бы принятый для общей пользы, освященный авторитетом государственной власти, воплотивший не один раз обсужденные, наиболее разумные правила поведения, тем не менее нарушается. В поиске ответа на этот вопрос теория права сотрудничает с социологией, философией, социальной психологией, специальными юридическими науками (криминологией, наукой уголовного права и др.). Однако определение правонарушения, его видов и иных основных характеристик – это предмет теории права.
В последние годы углубление познания правонарушения идет по линии его социологической характеристики, прежде всего, как общественно опасного деяния в его классовой интерпретации.
В самой теории государства и права формируется концепция правонарушения как социального явления, порожденного определенными социальными причинами, складывается понимание правонарушения как формы выражения массовидного социального явления. Данные процессы, в свою очередь, сразу же поставили вопрос о причинах этого явления, закономерностях развития, формах борьбы с ним, предопределили задачу совершенствования сущности, закономерностей деликтности, причин правонарушений прежде всего в связи с причинами возникновения и развития права как формы «урегулирования и порядка» общественной жизни. Теоретики и практики многих стран исследовали правонарушения на протяжении многих столетий, они выдвигали теории о происхождении, сущности и динамике этого явления.
В настоящее время, с учетом общественной опасности правонарушения принято делить на две группы: преступления и иные правонарушения (проступки, деликты) - административные, дисциплинарные, гражданско-правовые. В связи с этим разделением встает проблема разграничения уголовных преступлений и административных проступков, поскольку провести границу между ними весьма и весьма не просто. Сложность этой задачи состоит в том, что речь идет о сходных по своему характеру явлениях и решаться она должна не иначе как в соответствии с законом, не нарушая основных принципов законодательства и не входя в противоречие с нормами международного права.
Актуальность данных проблем, определила цель исследования: изучить теорию юридического состава правонарушения.
Для достижения поставленной цели, необходимо рассмотреть следующие задачи:
- раскрыть понятие и сущность правонарушения, его основные признаки;
- определить юридический состав правонарушения.
Объект исследования: юридический состав правонарушения.
Предмет исследования: теория государства и права.
1. Понятие и сущность правонарушения, его признаки
Нарушение предписаний правовых норм в любом обществе носит массовый характер и создает ему весьма ощутимый моральный и материальный вред. Несмотря на разнообразие причин, условий, субъектов и характера совершаемых противоправных действий, все они имеют общие признаки, позволяющие отнести их к одному социальному явлению - правонарушению.
По мнению М.Н. Марченко, «всякое правонарушение – это деяние, т.е. действие или бездействие»[1]. Почти такое же, но чуть дополненное определение приводится в исследовании В.Л. Кулапова: «Все без исключения правонарушения представляют собой деяния людей, а не воздействие сил природы или предметов, не поведение животных»[2]. Как видим, эти понятия весьма общие и по ним трудно еще судить о содержании этого социального явления.
Определения, уточненные и дополненные существенными характерными признаками, находим у А.Ф. Черданцева, В.И. Гоймана и В.Н. Хропанюка. По утверждению А.Ф. Черданцева, правонарушение - «это противоправное, виновное действие (или бездействие), причиняющее вред признанным в обществе ценностям»[3]. В.И. Гойман считает, что правонарушение - «это общественно вредное (или общественно опасное) противоправное и виновное деяние деликтоспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность»[4]. В. Н. Хропанюк пишет, что «правонарушение - это виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность»[5].
Содержание и этих определений не раскрывает в полной мере все признаки данного понятия. Поэтому более подробно остановимся на исследованиях в этом направлении Р.Т. Мухаева: «Правонарушение - это общественно опасное (посягающее на интересы личности, общества и государства), противоправное (нарушающее норму права), виновное деяние (действие или бездействие), совершенное лицом, достигшим установленного законом возраста, и влекущее юридическую ответственность, применение к нему мер общественного либо государственного принуждения»[6]. Отсюда следует, что правонарушение – это поведение, нарушающее требования юридических норм. Правомерное поведение и правонарушение являются антиподами. Причины правонарушений заложены в аномалиях общественной жизни и в несовершенстве самого человека. Среди причин, порождающих правонарушения, следует назвать прежде всего экономические, политические, социальные и нравственные причины. Они являются питательной средой для различного рода злоупотреблений, хищений, коррупций, взяточничества, посягательств на жизнь и здоровье людей.
Правонарушение характеризуется строго определенными признаками, отличающими его от нарушений не правовых правил поведения (норм морали, обычаев, норм общественных организаций):
1) это определенный волевой акт поведения, конкретное деяние, которое выражается:
- в действии - активном акте поведения, нарушающем правовой запрет (кража, взятка, акт хулиганства, заключение незаконной сделки);
- в бездействии, т.е. невыполнении позитивной обязанности, предусмотренной определенной нормой права, актом применения права или конкретным договором (неуплата налога, безбилетный проезд в транспорте).
Не могут быть правонарушением мысли человека, его убеждения. Вне конкретных деяний религиозные взгляды людей, их национальные, политические и иные воззрения не носят противоправного характера, и юридическая ответственность за них, по мысли К. Маркса, - это «позитивная санкция беззакония»[7];
2) правонарушение есть акт поведения отдельной личности (индивида) либо коллектива личностей (государственный орган, фирма, кооператив и др.). Не могут быть субъектами правонарушения вещи, предметы, а также дикие и домашние животные. Однако в истории известны случаи, когда субъектами правонарушений в Средние века признавались животные - свиньи, быки, кошки, которых судили по всем правилам юридической процедуры, назначали наказание и публично приводили их в исполнение;
3) правонарушение - это такой акт поведения, который противоречит предписаниям правовых норм. Это нарушение правового приказа, установленного государством запрета определенного поведения, неповиновение государственной власти. Д.А. Керимов замечает, что без правовой нормы не может быть правонарушения, известно еще со времен римского права положение nullum crimen, nullum poena sine lege (нет преступления, нет наказания без закона)[8].
В законе установлены отдельные случаи, когда формально подпадающее под признаки правонарушения деяние является полезным или, во всяком случае, не опасным для общества и потому не является правонарушением. Это относится, например, к так называемым необходимой обороне, крайней необходимости, причинению вреда при задержании правонарушителя, неисполнению явно незаконного приказа, предусмотренным нормами УК;
4) правонарушение совершается достигшим определенного возраста и вменяемым лицом. Правонарушитель должен осознавать свой поступок, отдавать отчет о его результатах, понимать, что он должен отвечать за него. Все это составляет понятие деликтоспособности - способности субъекта самостоятельно осознавать свой поступок и его вредоносные результаты, отвечать за свои противоправные действия и нести за них юридическую ответственность[9]. Деликтоспособными признаются вменяемые лица, достигшие определенного возраста (за наиболее опасные преступления - с шестнадцати лет, за остальные преступления и административные проступки - с четырнадцати);
5) не считаются правонарушениями внешне подпадающие под признаки закона деяния, совершенные малолетними, психически больными людьми. Такие поступки обычно называются объективно противоправными деяниями. За вред, причиненный детьми, отвечают их законные представители - родители, опекуны. Лица, признанные невменяемыми, не привлекаются к юридической ответственности и подлежат принудительному лечению
6) правонарушение - это деяние, которое совершено по вине лица, его совершившего. Вина - это психическое отношение правонарушителя к совершенному им деянию и его результатам. Она выражается в том, что он осознает общественноопасный характер деяния либо не осознает, хотя мог и должен был осознавать. Вина - это отрицательное или легкомысленное отношение правонарушителя к праву, к интересам общества и государства, к правам и свободам других лиц. Одновременно это и констатация и оценка ущербности, вредности поведения нарушителя со стороны государства, осуждение обществом.
Различаются две формы вины:
- умысел. Правонарушение считается совершенным умышленно, если нарушитель осознавал и предвидел вредные последствия своего поведения, а также желал их наступления (прямой умысел) либо сознательно допускал такие последствия или относился к ним безразлично (косвенный или эвентуальный умысел). Заказное убийство, например, осуществляется в форме прямого умысла, а причинение телесных повреждений в пьяной драке - косвенного;
- неосторожность. Неосторожное правонарушение совершается, когда лицо не желает и не допускает вредные последствия своего поступка, но легкомысленно надеется их предотвратить (легкомыслие) либо не предвидит наступления таких последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и может их предвидеть и предотвратить (небрежность) (Приложение А);
7) наконец, правонарушение - это такой акт поведения, который наносит (или способен нанести) вред обществу и поэтому является опасным или нежелательным. Это вызов обществу, посягательство на его ценности, интересы и потребности людей, на общественные порядки, которые устанавливаются и охраняются правом. Таким образом, правонарушения чужды устоям общества, вызывают его отрицательную реакцию, и потому общество имеет в рамках закона право и обязано решительно бороться с ними, особенно с таким наиболее вредным их проявлением, как преступность.
Итак, проанализировав признаки правонарушения, возможно, сделать обобщающее определение этого термина.
Правонарушение – общественно вредное, виновное, противоправное деяние дееспособного субъекта, за которое предусмотрена юридическая ответственность.
Правонарушение, будучи деянием, характеризуется как сознательный волевой акт выраженного внешне и воспринимаемого поведения. Представляя собой антиобщественное, вредное явление, правонарушения вызывают соответствующее отрицательное отношение общества, которое в лице государства имеет право и одновременно обязано вести борьбу за искоренение правонарушений, причин и условий, способствующих их возникновению, во имя обеспечения нормального развития, сохранения правопорядка, охраны общественных и личных интересов, защиты справедливости.
2. Юридический состав правонарушения
Краткое ознакомление с понятием «правонарушение» и его общими признаками позволяет более детально и полно рассмотреть вопрос о составе данного социального явления. Категория состава правонарушения разработана в науке уголовного права многими юристами, например, В.Ф. Бондаренко, Б.С. Волковым, Ю.М. Хотченковым, Н.И. Матузовым, А.В. Малько и др. По их общему мнению, «сталкиваясь с различного рода вредными деяниями, люди первоначально фиксировали в своем сознании, а затем и в законе их непосредственно эмпирические признаки: черты субъекта деяния, само деяние, отношение субъекта к содеянному, предмет посягательства, а также последствия совершенного антисоциального поведения»[10].
Исходя из данного утверждения ученых, можно сделать короткое обобщение: По своей структуре каждое правонарушение характеризуется совокупностью необходимых и достаточных объективных и субъективных признаков.
Более сжатой, но достаточно доступной форме совокупность этих признаков, как комплекс взаимосвязанных компонентов, представлена в книге «Теория государства и права: Схемы и комментарии». Опираясь на содержание данного источника, следует сказать, что состав правонарушения складывается из следующих обязательных компонентов:
· субъекта;
· субъективной стороны;
· объективной стороны;
· объекта (Приложение Б).
Рассмотрим данные компоненты более подробно.
Объект правонарушения – общественные отношения, регулируемые нормами права, на которые посягает правонарушитель[11]. Любое правонарушение, даже если оно и не возымело осязаемых вредных последствий, приносит вред правопорядку, причиняя урон общественному правосознанию, внося беспорядок в урегулированные правом отношения. Особенно вредны правонарушения, оставшиеся безнаказанными.
Объективная сторона правонарушения – это действие или бездействие лица, повлекшее нарушение требований правовых предписаний, включающее в себя время, место, орудия совершения правонарушения, вредный результат и причинную связь между деянием и наступившим вредом.
Общественность, вредность, опасность – основной объективный признак, определяющая черта правонарушения и его основополагающее объективное основание, отграничивающее правомерное поведение от противоправного. Общественная вредность или опасность правонарушения состоит в том, что оно посягает на важные ценности общества, на условия его существования, дезорганизует нормальный ритм жизнедеятельности общества. Противоправность деяния обусловлена общественной вредностью (опасностью) и порождена ею. Вне связи с общественной опасностью деяние не может быть признано противоправным.
До недавнего времени почти общепризнанным считалось, что сам факт запрещения деяния в правотворческом акте определяет противоправность деяния. Порожденные устаревшим механизмом хозяйствования и соответствующими ему юридическими постулатами правонарушающие акты привели к появлению в нашем обществе феномена так называемого бескорыстного преступника. Правоохранительная система, не снабженная механизмом блокирования ложных юридических норм и находящаяся в подчинении исполнительных структур, вынуждена была привлекать к уголовной ответственности людей, чьи дела и поступки имели исключительно конструктивную направленность, но при этом входили в противоречие с устаревшими или изначально не правовыми установлениями государства.
По этой причине в противоправности следует различать два аспекта. Во-первых, всякое правонарушение должно быть официально удостоверено законом в качестве противоправного. Во-вторых, всякое правонарушение посягает на те социальные блага, которые представляет право: защищаемый им общий интерес, тот порядок в общественных отношениях, который поддерживается при помощи правового инструментария, прогрессивную деятельность и конструктивные способы ее осуществления.
Всякое правонарушение есть деяние, то есть действие или бездействие. Действие – акт активного противоправного поведения (кража, драка, взятка, пьянство в рабочее время и т.п.). Оно может состоять из произнесения определенных слов (оскорбление, клевета, призыв к насильственным деяниям и т.п.). Бездействие – это пассивное поведение, т.е. противоправное несовершение предписанного законом поведения.
Правонарушение порицается правом, т.к. представляет собой нарушение запретов, ясно и недвусмысленно указанных в законе, в подзаконных актах, либо невыполнение обязанности, вытекающей из нормативно-правового акта, акта применения права или заключенного на основе закона трудового или иного договора.
Под причинной связью понимают такую объективную связь между вредным деянием и наступившими последствиями, при которой противоправное деяние предшествует во времени последствию и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное последствие.
Вред выражается в совокупности отрицательных последствий правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, уничтожение какого-либо блага, ценности, стеснение свободы поведения других лиц. Для ряда составов правонарушений достаточно только совершение деяния, даже если оно и не повлекло последствий. Если же деяние повлекло вредные последствия, то ответственность за него либо усиливается, либо осуществляется по другому составу, предусматривающему более строгую ответственность.
Субъект правонарушения – лицо, достигшее установленного законом возраста, отдающее отчет в своих действиях и способное руководить ими, которое совершило правонарушение. Для ряда составов правонарушений предусматривается специальный субъект – должностное лицо, военнослужащий, медицинский работник[12].
Субъектом некоторых правонарушений выступают предприятия, организации, учреждения, средства массовой информации. Однако вопрос о признании субъектом правонарушения коллектива людей является достаточно сложным. В действующем уголовном праве этот вопрос решается однозначно – таковым является физическое лицо. Даже если преступление совершено группой лиц, то каждый его участник отвечает лишь за то, что совершил, и не связан солидарной ответственностью.
Правонарушением признается только то деяние, которое было совершено деликтоспособным лицом. Деликтоспособностью называется признанная законом способность лица сознавать значение своих противоправных деяний и нести за них юридическую ответственность. Деликтоспособными признаются все вменяемые лица, достигшие определенного возраста (14, но чаще 16 лет)[13].
Субъективная сторона правонарушения – внутреннее, психическое отношение правонарушителя к внешне выраженному деянию и его общественно вредным последствиям. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной, целью и мотивом.
Правонарушение является виновным деянием. Вина – это психическое отношение лица к собственному поведению и к его результатам, в котором выражено отрицательное или легкомысленное отношение к праву, к интересам общества и государства, к правам и свободам других лиц. О виновном деянии, то есть о правонарушении, можно говорить только там, где от воли человека зависело, поступить правомерно или неправомерно, и был избран второй вариант в ущерб первому. Поэтому деяния малолетних и лиц, признанных невменяемыми, правонарушениями не являются. Правонарушениями не будут считаться и несчастные случаи – происшествия, причинившие вред в результате стечения объективных обстоятельств, исключающих чью-либо вину.
В отношении составов, где деяние квалифицируется без связи с его последствиями, действует общий принцип: незнание официально опубликованного закона не освобождает от ответственности за его несоблюдение.
В сложных составах, содержащих описание деяния и его последствий, сверх того важна дифференциация форм вины.
На квалификацию некоторых преступлений влияют мотивы деяния (хулиганские побуждения, корыстные мотивы и др.).
Составом правонарушения охватывается еще один компонент – установление в законодательстве санкций за совершение правонарушений.
Обобщая изложенное, можно выделить основные признаки и состав правонарушения (Приложение В).
В результате нарушения предписаний правовых норм наступает юридическая ответственность, которая проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения.
Юридическая ответственность является тем средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере и всегда связана с государственным принуждением. Последнее выступает содержанием юридической ответственности. В гражданском, трудовом, хозяйственном законодательстве предусматривается добровольное исполнение обязанностей (возмещение причиненного вреда силами нарушителя или за его счет). В уголовном и административном праве принуждение выступает более явно и всегда реализуется через деятельность специальных органов государства.
Юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение правонарушителя определенных благ является объективным свойством ответственности. Эти лишения наступают как естественная реакция государства на вред, причиненный правонарушителем обществу или отдельной личности. Лицо не несло бы их, если бы вело себя правомерно. Ответственность – дополнительные (помимо выполненной обязанности) неблагоприятные последствия. Последствия могут быть личного характера (лишение свободы и т.п.) и имущественного (конфискация, штраф и т.п.). Из этого следует, что юридическая ответственность есть кара, которая представляет собой для правонарушителя новую юридическую обязанность, которая раньше для него не существовала.
Юридическая ответственность наступает только за совершенное правонарушение. Право-нарушение выступает в качестве основания юридической ответственности. Она осуществляется в строгом соответствии с правовыми нормами и возможна лишь при условии соблюдения определенного процедурно-процессуального порядка, установленного законом.
Соответствие деяния всем признакам состава правонарушения называется квалификацией правонарушения.
В законодательстве составы правонарушений излагаются по-разному. В Уголовном кодексе РФ детально описаны условия применения уголовной ответственности и наказания, признаки каждого преступления, вид и размеры наказания, применяемого к тем, кто совершит это преступление. Также проступки и взыскания определены в Кодексе об административных правонарушениях. Трудовой кодекс РФ не содержит детального определения составов дисциплинарных правонарушений, но перечисляет дисциплинарные взыскания, применяемые за нарушения трудовой дисциплины.
Нормы, определяющие составы правонарушений и санкции за их совершение, называются запретительными. Они предусматривают деяния, которые право стремится не урегулировать, а предупредить и пресечь.
Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Правонарушение – противоправное, волевое, виновное деяние вменяемого (дееспособного) и достигшего установленного законом возраста лица, наносящее вред государству, обществу или личности.
Правонарушение характеризуется строго определенными признаками, отличающими его от нарушений неправовых правил поведения (норм морали, обычаев, норм общественных организаций): действие или бездействие в поведении человека; правонарушениями не могут быть мысли, чувства, помыслы, так как они не регулируются правом, однако они становятся правонарушениями, если выражаются в определенном акте поведения человека; противоправность поведения, направленного против тех общественных отношений, которые регулируются и охраняются нормами права, исходящими от государства, даже если его веления не всегда соответствуют определенным общественным или частным интересам; виновность поведения субъектов права; причинение вреда обществу, государству, гражданам; нанесение ущерба политическим, трудовым, имущественным, личным правам и свободам граждан, экономическим интересам организаций, боеспособности воинских частей. Такое поведение запрещено государством и влечет за собой применение к правонарушителю мер государственного воздействия.
Юридической наукой разработано понятие состава правонарушения – совокупность главных, определяющих признаков, выделенных законодателем как типичные, необходимые и в то же время достаточные для возложения юридической ответственности. Они характеризуют объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.
Структура правонарушения состоит из объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны. Объектом правонарушения являются общественные отношения которые регулируются и охраняются нормами права. Субъектом правонарушения могут быть индивидуальные лица и организации, обладающие деликтоспособностью. Объективная сторона состава правонарушения включает противоправность и общественную опасность поведения субъекта. Субъективная сторона состава правонарушения предполагает ответственность за противоправное деяние при наличии вины правонарушителя. Вина, как необходимый субъективный признак правонарушения, должна иметь место во всех правонарушениях, независимо от того, совершены ли они физическим, юридическим лицом или иным субъектом права.
Глоссарий
| № п/п | Новое понятие | Содержание |
| 1 | 2 | 3 |
| 1 | Гражданские проступки (деликты) | правонарушения, совершаемые в сфере имущественных и таких неимущественных отношений, которые представляют для человека духовную ценность |
| 2 | Дисциплинарные проступки | правонарушения, которые совершаются в сфере служебных отношений и нарушают главным образом порядок отношений подчиненности по службе |
| 3 | Объект правонарушения | общественные отношения, регулируемые нормами права, на которые посягает правонарушитель |
| 4 | Объективная сторона правонарушения | действие или бездействие лица, повлекшее нарушение требований правовых предписаний, включающее в себя время, место, орудия совершения правонарушения, вредный результат и причинную связь между деянием и наступившим вредом |
| 5 | Правомерное поведение | деятельность личности в сфере социально-правового регулирования, основанная на сознательном выполнении требований норм права, которое выражается в их соблюдении, исполнении и использовании |
| 6 | Правонарушение | противоправное, волевое, виновное деяние вменяемого (дееспособного) и достигшего установленного законом возраста лица, наносящее вред государству, обществу или личности |
| 7 | Правопорядок | состояние упорядоченности общественных отношений, складывающееся в результате реализации правовых норм |
| 8 | Проступки | правонарушения, которые характеризуются меньшей степенью общественной опасности по сравнению с преступлениями и посягают на отдельные стороны правового порядка, существующего в обществе |
| 9 | Процессуальное правонарушение | нарушение гражданами или государственными органами (чаще юрисдикционными) интересов правосудия или процессуальных прав стороны, с которой правонарушитель состоит в правоотношении |
| 10 | Состав правонарушения | совокупность главных, определяющих признаков правонарушения, выделенных законодателем как типичные, необходимые и достаточные для возложения юридической ответственности |
| 1 | 2 | 3 |
| 11 | Субъект правонарушения | лицо, достигшее установленного законом возраста, отдающее отчет в своих действиях и способное руководить ими, которое совершило правонарушение |
| 12 | Субъективная сторона правонарушения | внутреннее, психическое отношение правонарушителя к внешне выраженному деянию и его общественно вредным последствиям |
| 13 | Юридическая ответственность | разновидность государственно-правового принуждения, представляющая собой особое правовое состояние и заключающаяся в обязанности лица претерпевать определенные лишения неблагоприятного характера за совершенное право-нарушение |
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 // РГ от 25 декабря 1993г. № 237.
2. Гражданский кодекс РФ Часть1 от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ -1994г. - № 32 - cт. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ Часть 2 от 26 января 1996г., № 14-ФЗ // СЗ РФ -1996г.- № 5 - cт. 410.
4. Гражданский кодекс РФ Часть 3 от 26 ноября 2001г. № 146-ФЗ // СЗ РФ 2001г.- №49 - ст. 4552.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 23 октября 2002г. // СЗ РФ 2002г.- № 46 - ст. 4532.
6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (УК РФ) // СЗ РФ. - 1996. - № 256. - ст. 2954.
7. Кодекс об административных право нарушениях от 20 декабря 2001г // СЗ РФ 2002г.- №1 - ч.1.- ст.3.
Учебно-методическая литература
1. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М.: Омега-Л, 2007.
2. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства. В 3-х т. ─ М.: СГУ, 2003. Т. 3: Правовое государство.
3. Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2005.
4. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. ─ М.: Проспект, 2005.
5. Мухаев Р.Т. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2007.
6. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2001.
7. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001.
8. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. А.В. Малько. – М.: КноРус, 2007.
9. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. – М.: Городец, 2007.
10. Теория государства и права /Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2004.
11. Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юрист, 2005.
12. Теория государства и права: Схемы и комментарии». / Отв. ред. В.Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2006.
Материалы судебной практики
1. Определение Конституционного Суда РФ 221-О от 11.07.2002г.»об отказе в принятии и рассмотрении жалобы гражданина Отинова И.Г. на нарушение его конституционных прав абзацем 1. п. 1. ст. 42. ФЗ «О прокуратуре РФ» // СЗ РФ. 2002. - № 45. ст. 3101.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г., № 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25 апреля 1995 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ , 1995г., № 7.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09 декабря 2002г., № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 2003г., №2.
Приложение А
Формы вины
Источник: Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. – М.: Городец, 2007. С. 247.
Приложение Б
Юридический состав правонарушения
Источник: Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. – М.: Городец, 2007. С. 249.
Приложение В
Признаки и состав правонарушения
Источник: Теория государства и права: Схемы и комментарии». / Отв. ред. В.Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2006. С. 103.
[1] Теория государства и права /Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2004. С. 596.
[2] Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристь, 2005. С. 385.
[3] Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Юрайт-М, 2006. С. 307.
[4] Общая теория права и государства /Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристь, 2006. С. 287.
[5] Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Юридическая литература, 2006. С. 331.
[6] Мухаев Р.Т. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2007. – С. 21.
[7] Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – М.: Омега-Л, 2007. С. 115.
[8] Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства. В 3-х т. ─ М.: СГУ, 2003. Т. 3: Правовое государство. С. 18.
[9] Там же. С. 260.
[10] Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристь, 2007 – С. 585.
[11] Там же. С. 586.
[12] Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристь, 2007 – С. 587.
[13] Там же. С. 587.
