Реферат

Реферат Расчет надежности технологической системы. Анализ видов, последствий и критичности отк

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 28.1.2025





Московский Институт Электронной Техники

(Технический Университет)
«Расчет надежности технологической системы.

Анализ видов, последствий и критичности отказов.

Дерево происшествий »
вариант № 20
Выполнил:

студент группы ЭТМО-47а

Скляренко А.А.

Проверил: Вяльцев А.А.
Зеленоград. 2009


Расчет надежности технологической системы

1. Цель работы: определение показателей надежности установки для промывки деталей механосборочных производств

Исходные данные: установка, справочные материалы.

2.  Назначение, конструкция и принцип работы установки:
7.2. Установка для промывки деталей механосборочных производств

После механической обработки детали обычно загрязнены маслами, эмульсиями и отходами производства. Перед сборочными операциями их промывают. На рис.  показана схема проходной мойки для деталей. Детали 1 устанавливаются на сетчатый конвейер 2 мойки, изготовленный из стальной проволоки. Мелкие детали подаются на мойку в сетчатых контейнерах. Установка имеет три зоны, разделенных гибкими перегородками из резиновых листов 3. В зоне I производят промывку моющим раствором с ПАВ, в зоне II – промывку горячей водой, в зоне III - сушку нагретым сжатым воздухом. Моющий раствор из бака 4 подается насосом 5 через проточный нагреватель 6 к форсункам 7, расположенным с четырех сторон конвейера. Сжатый воздух проходит через блок подготовки 8, в котором установлены влагоотделитель, фильтр и регулятор давления. Движение конвейера обеспечивает регулируемый привод 9.



Рис. 7.2. Схема установки для промывки деталей механосборочных производств.
3. Структура установки:

1. Система  промывки моющим раствором с ПАВ (3, 4, 6, 5, 7, трубы)

2. Система промывки горячей водой (3, 4, 6, 5, 7, трубы)

3. Система сушки нагретым сжатым воздухом (трубы, 3, 6, 7, 8: влагоотделитель, фильтр и регулятор давления)

4. Система конвейера (2,9)
Так как  наша установка работает в конвейерном режиме – то все системы работают постоянно,  все  коэффициенты Кв равны единице,  по этому циклограмма выглядит так:


4.1   
Расчет надежности системы
промывки моющим раствором с ПАВ (3, 4, 6, 5, 7, трубы)

Наименование

N, шт.

ω,1/ч, ∙

    Кв

ω э, 1/ч, ∙

Вид отк.

ωэ∙N 1/ч

Перегородка (3)

1

10**

1

10

ПГ

10

Бак (4)

1

20**

1

20

ПГ

20

Проточный нагреватель (5)

1

100**

1

100

ОФ

100

Форсунки (7)

4

50**

1

50

ОФ

200

Насос (5)

1

280*

1

280

ОФ

280

Трубы

6

10*

1

10

ПГ

60


Для системы промывки с ПАВ:

Итого:  ПГ    ω = 90∙ 1/ч;              ТПГ =  11111 ч

             ОФ   ω = 580∙ 1/ч;          ТОФ  = 1724 ч

                   ∑ω = 670∙ 1/ч;         Тобщ   = 1492 ч
                   Вероятность безотказной работы за 1 час:

P(1) = 1-t∙∑ω = 1- 670∙ = 0,9993
4.2   
Расчет надежности системы
промывки горячей водой (3, 4, 6, 5, 7, трубы)



Наименование

N, шт.

ω,1/ч, ∙

    Кв

ω э, 1/ч, ∙

Вид отк.

ωэ∙N 1/ч

Перегородка (3)

1

10**

1

10

ПГ

10

Бак (4)

1

20**

1

20

ПГ

20

Проточный нагреватель (5)

1

100**

1

100

ОФ

100

Форсунки (7)

4

50**

1

50

ОФ

200

Насос (5)

1

280*

1

280

ОФ

280

Трубы

6

10*

1

10

ПГ

60


Для системы промывки горячей водой:

Итого:  ПГ    ω = 90∙ 1/ч;              ТПГ =  11111 ч

             ОФ   ω = 580∙ 1/ч;          ТОФ  = 1724 ч

                   ∑ω = 670∙ 1/ч;         Тобщ   = 1492 ч
                   Вероятность безотказной работы за 1 час:

P(1) = 1-t∑ω = 1- 670∙ = 0,9993
4.3 Расчет надежности системы сушки нагретым сжатым воздухом (трубы, 3, 6, 7, 8: влагоотделитель, фильтр и регулятор давления)

Наименование

N, шт.

ω,1/ч, ∙

    Кв

ω э, 1/ч, ∙

Вид отк.

ωэ∙N 1/ч

Перегородка (3)

1

10**

1

10

ПГ

10

Проточный нагреватель (5)

1

100**

1

100

ОФ

100

Форсунки (7)

4

50**

1

50

ОФ

200

Влагоотделитель

1

120**

1

120

ОФ

120

Фильтр

1

50**

1

50

ОФ

50

Регулятор давления

1

100*

1

100

ПГ

100

Трубы

5

10*

1

10

ПГ

50


Для системы сушки:

Итого:  ПГ    ω = 160∙ 1/ч;              ТПГ =  6250 ч

             ОФ   ω = 470∙ 1/ч;          ТОФ  = 2128 ч

                   ∑ω = 630∙ 1/ч;         Тобщ   = 1587 ч
Вероятность безотказной работы за 1 час:

P(1) = 1-t∑ω = 1- 630∙ = 0,9994
4.4 Расчет надежности системы конвейера (2,9)


Наименование

N, шт.

ω,1/ч, ∙

    Кв

ω э, 1/ч, ∙

Вид отк.

ωэ∙N 1/ч

Сетчатый конвейер (2)

1

40**

1

40

ОФ

40

Привод (9)

1

100**

1

100

ОФ

100


Для системы сушки:

Итого: 

             ОФ   ω = 140∙ 1/ч;          ТОФ  = 7143 ч
Вероятность безотказной работы за 1 час:

P(1) = 1-t∙∑ω = 1- 140∙ = 0,99986
5. Проведем анализ АВПО на первом уровне разукрупнения – основные системы установки



№ и наименование системы

Вид отказа

w×106,

1/ч

Качественная оценка частоты отказа

Категория тяжести отказа

Ранг отказа

1. Система промывки с ПАВ

ПГ

ОФ

90

580

Возможный

Возможный

II

II

B

B

2. Система промывки водой

ПГ

ОФ

90

580

Возможный

Возможный

I

I

D

    D


3. Система сушки

ПГ

ОФ

160

470

Возможный

Возможный

I

I

D

D

4. Система конвейера

ПГ

ОФ

--

140

--

Возможный

I

I

D

D




Для наглядности построим диаграмму Парето для потока отказов отдельных систем установки. Номера систем соответствуют таблице. Наименьшую надежность имеют системы 1 и 2.
Диаграмма Парето


Отказы системы промывки с ПАВ в диаграмме:


1. Насос

2. Форсунки

3. Проточный нагреватель

4. Трубы

5. Бак

6. Перегородка

АВПКО системы промывки с ПАВ


№ и наименование элемента

Поток отказов, 1/ч

Баллы

Критичность отказа, С

В1,

В2,

В3.

Перегородка (3)

1*10-5

3(1)

2(2)

2(3)

12(6)

Бак (4)

2*10-5

4(1)

2(2)

2(3)

16(6)

Проточный нагреватель (5)

1*10-4

5(2)

3(2)

2(3)

30(12)

Форсунки (7)

2*10-4

5(2)

3(2)

3(4)

45(16)

Насос (5)

2,8*10-4

6(2)

2(2)

2(3)

24(12)

Трубы

6*10-5

4(2)

2(2)

2(4)

16(16)



Критичность отказов всех элементов ниже величины Скр = 125. И также не  превосходит значения С0 = 60 – 80, поэтому разрабатывать мероприятия для снижения критичности отказов не обязательно.
Дерево происшествий

Определение риска путем построения и анализа «дерева происшествия»

     

«А» - Неисправность в системе сушки

«Б» - Нарушение режима промывки

1.      Поломка нагревателя

            1.1 Отказ нагревательных элемента  [0,0001]

            1.2  Недостаточная температура нагрева   [0,00003]

2.      Неисправность в системе подачи воздуха

            2.1 Засорение фильтра  [0,00005]

            2.2 Невнимательность оператора  [0.0001]

3. Некачественные ПАВ [0,00003]

4. Недостаточная подача очистителя  [0,00002]

4.1 Засорение форсунок  [0,0002]

4.2 Невнимательность оператора [0.0001]
5. Недостаточная температура воды [0,00004]

6. Поломка насоса

6.1 Отказ элемента  [0,00028]

6.2 Невнимательность оператора [0.0001]

6.3 Потеря герметичности [0,00012]

7. Неправильные настройки скорости конвейера [0,00004]

Количественный анализ дерева происшествий





P1 = 0.0001 +0.00003 – (0.0001*0.00003) = 0,00013

P2 = 0.00005*0.0001 = 0,000000005
PA = 0,00013+ 0,000000005– (0,00013* 0,000000005) = 0,000130005
P4 = 0.0002*0.0001 = 0.00000002

P6 = 0,00028*0,0001*0,00012 = 0,00000000000336
P(3+4) = 0.00003 + 0.00000002 – (0.00003 * 0.00000002) = 0.00003002

P(5+6) = 0.00004 + 0,00000000000336– (0.00004 *0,00000000000336) = 0,00004000000336

P(3,4,5,6) = 0.00003002 + 0,00004000000336 – (0.00003002 *0,00004000000336) =0,00007002000336
PБ = 0,00007002000336+ 0.00004 – (0,00007002000336* 0.00004) = 0,00011002000336
P(Брак)  = 0,000130005+ 0,00011002000336– (0,000130005* 0,00011002000336) = 0,00024002500336
P
(Брак)  = 0,00024



1. Реферат Жилунович, Дмитрий Фёдорович
2. Реферат Рынок внутренних и внешних гособлигаций
3. Реферат на тему Gridiron Is For Girls Too Essay Research
4. Реферат на тему Carl Sandburg Essay Research Paper As a
5. Реферат Биоиндикационные методы определения занрязнений водоемов по комплексу беспозвоночных
6. Доклад на тему Взаимозаменяемость автомобильных свечей зажигания
7. Реферат на тему Emerson
8. Диплом на тему Правовое регулирование компенсации морального вреда
9. Реферат Физическое Я и мотивация аффилиации
10. Биография на тему Скабичевский Александр