Реферат

Реферат Разработка производственной программы на основе определения ресурсного потенциала

Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28

Поможем написать учебную работу

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Предоплата всего

от 25%

Подписываем

договор

Выберите тип работы:

Скидка 25% при заказе до 22.9.2024





2. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ЗЕМЕТЧИНОАВТОДОР»

2.1 АНАЛИЗ ОБЪЕМОВ ПРОИЗВОДСТВА ООО «ЗЕМЕТЧИНОАВТОДОР»

Анализ деятельности предприятий начинается с изучения объемов производства и темпов его роста. Основной задачей предприятия явля­ется наиболее полное обеспечение спроса населения высококачествен­ной продукцией [43, c. 105].

Рассмотрим имение объемов производства ООО «Земетчиноавтодор» за 2007-2009 гг.

Таблица 1 – Динамика объемов производства ООО «Земетчиноавтодор»

Показатель



2007

2008

2009

Изменение по отношению к базисному году (2007 г), %

2008 / 2007

2009 / 2007

1

2

3

4

5

6

Объем производства, тыс. руб.

В том числе:

161282

126154

59762

78,2

37,1

Строительство дорог, км

23,84

17,12

2,981

72,0

12,5

Строительство дорог, т. руб.

150603

111266

41534

73,9

27,6

Содержание дорог, руб.

10679,0

14888,0

18228,0

139,4

170,7

Содержание дорог. км

169,6

169,6

169,6

100

100



Из таблицы 1 видно, что в течение последних трех лет объем производства снизился на 21,8% в 2008 году и на 62,9% в 2009 по сравнению с базисным годом. Наибольший объем работ по строительству дорог  был произведен в 2007 году (23,84 км).  Динамика объемов производства представлена на рисунке 5.


Рисунок 5 – Динамика объемов выполняемых работ (км)

На содержании у ООО «Земетчиноавтодор» находится 169,6 км автомобильных дорог Пензенской области. Затраты на обслуживание данного участка ежегодно увеличиваются. Это связано с ростом цен на строительные материалы, а также на топливо.

Таблица 2 – Анализ показателей хозяйственной деятельности ООО «Земетчиноавтодор»

Показатели



2007



2008



2009



Изменение

2008/2007

2009/2008

Объем производства (строительство), км

23,84

17,12

2,981

0,718

0,174

Цена единицы продукции, т. руб.

6317,24

6499,18

13932,08

1,029

2,144

Себестоимость производства, т. руб.

139013

111364

51467

0,801

0,462

Стоимость ОПФ, т. руб.

9517

11804

11151

1,24

0,945

Общая выручка, т. руб.

151329

126154

66420

0,834

0,526

Прибыль , т. руб.

11772

11006

10693

0,935

0,967

За рассматриваемый период (таблица 2) наблюдается снижение объемов производства на 29,9% и 83,6%  соответственно в 2008 и 2009 гг., что оказывает непосредственное влияние на выручку и прибыль организации. Несмотря на ежегодное сокращение себестоимости продукции, прибыль организации тоже снижается.

Резкий рост цены за единицу продукции объяснятся сложностью выполняемых работ. В 2009 году ООО «Земетчиновтодор» осуществлял работы по строительству автомобильного подъезда к станции Дашково протяженностью 2981 м, в 2007 и 2008 годах осуществлял реконструкцию дорог.

Увеличение стоимости ОПФ в 2008 году обусловлено поступлением транспортных средств на сумму 2287 тыс. руб., а в 2009 году выбыло транспортных средств на 407 тыс. руб и были приобретены машины и оборудование на 154 тыс. руб., что в результате привело к снижению стоимости ОПФ на 5,5 % (253 тыс. руб.)

Необходимым условием организации производства продукции является обеспечение его материальными ресурсами: сырьем, материалами, топливом, энергией, полуфабрикатами и т.д.

2.2 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ ООО «ЗЕМЕТЧИНОАВТОДОР»

Основные производственные фонды (ОПФ) – средства труда, которые многократно участвуют в производственном процессе и сохраняют свою натурально-вещественную форму в течение длительного периода, переносят свою стоимость на производимую продукцию (услугу) по частям в виде амортизации [55, c. 289].

Анализ наличия, износа и движения основных средств служит основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия. Оценка движения основных средств проводится на основе коэффициентов прироста, выбытия, обновления и др., которые анализируются в динамике за ряд лет. Оценка эффективности использования основных средств основана на применении общей для всех ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости [43, c. 345].

Анализ структуры, движения, технического состояния и соотношения активной и пассивной частей основных фондов проводится с использованием данных приложения к бухгалтерскому балансу Ф№5 (приложение И).

По данным таблицы (приложение А) можно сказать, что обеспеченность организации основными средствами в 2008 г. возросла, а их стоимость увеличилась по сравнению с 2007 г. на 24,03%  в основном за счет роста доли машин и оборудования в общей стоимости основных фондов. Активная часть основных средств высока (более 93%), а темп ее прироста выше, чем пассивной части фондов.

Наибольшую долю в общей сумме основных средств анализируемого предприятия в 2007 г. занимали транспортные средства (81,81%), а меньше всего пришлось на производственный и хозяйственный инвентарь (0,19%).

В 2008 г. доля машин и оборудования увеличилась с 11,24% до 63,38% (на 6411 тыс. руб.), а доля транспортных средств уменьшилась на 50,79% (на 4124 тыс. руб.). Но в общей стоимости основных фондов наблюдалось увеличение активной части основных средств на 1,37%, что составило 94,4%

На основе данных таблицы проследим в динамике структуру основных производственных фондов (приложение Б).

Коэффициенты, характеризующие эффективность использования основных производственных фондов [53, c. 185]:

- срок обновления

Тобн = Ст-ть о.с на нач.п-да/Ст-ть пост-х о.с.                   (1)

- коэффициент выбытия

 Кв = Ст-ть выб-х о.с./Ст-ть о.с. на нач.п-да                   (2)

- коэффициент прироста

 Кпр. = Сумма прироста о.с. /Ст-ть о.с. на нач. п-да             (3)

- коэффициент износа

 Киз = Амортизация о.с. / Первонач.ст-ть о.с.                   (4)

- коэффициент годности основных средств

 Кг =1 – Киз                                                  (5)

- коэффициент обновления

Коб = Поступило о.с. / Остаток о.с. на кон. п-да                (6)

- коэффициент интенсивности обновления

Кинт = Ст-ть о.с., поступ-х за п-д/Ст-ть о.с., выб-х за п-д        (7)

- уровень технич. оснащения

Уто = Ст-ть актив.части о.с. / Ст-ть всех о.с.                    (8)

(2007)

(2008)

(2009)

Тобн. = 4176/5577 = 0,75 лет

Кв = 236 / 4176 = 0,05

Кпр = 5577 / 4176 = 1,34

Киз = 1275 / 9517 = 0,13

Кг =1 – 0,13 = 0,87

Кобн = 5577 / 9517 = 0,59

Кинт = 5577 / (236) =23,63

Уто = (1070+7786) / 9517 = 0,93

Тобн. = 9517 / 11804 = 0,81 лет

Кв = 351 / 9517 =  0,04

Кпр = 2638 / 9517 = 0,28

Киз = 2336 / 11804 = 0,2

Кг =1 – 0,2 = 0,8

Кобн = 2638 / 11804 = 0,22

Кинт = 2638 / (351) = 7,5

Уто = (7481+3662) / 11804 = 0,94

Тобн = 11804 / 154 = 76,65 лет

Кв = 407 / 11804 =  0,034

Кпр = 154 / 11804 = 0,01

Киз = 3788 / 11551 = 0,33

Кг =1 – 0,33 = 0,67

Кобн = 154 / 11551 = 0,01

Кинт = 154 / (407) = 0,38

Уто = (7635+3255) / 11551 = 0,9

           

- фондоотдача (Фо)

 Фо = Ст-ть выпущ. продукции или выручка / Среднегодов.ст-ть о.с       (9)

- фондоемкость (Фе)

Фе = Среднегод. ст-ть о.с. / Ст-ть выпущ.продукции или выручка        (10)

- фондорентабельность (Rф)

Rф = (Приб. от продажи продукции / Среднегод.ст-ть о.с.)*100%         (11)


- фондовооруженность (Фв)

 Фв = Среднегод. ст-ть о.с. / Численность рабочих                      (12)

- фондоотдача актив. части ОПФ

ФОа = Ст-ть выпущ. продукции или выручка / Среднегод. ст-ть актив. части о.с

(2007)

(2008)

(2009)

Фо = 151329 / 6846,5 = 22,1 руб./руб.

Фе = 6846,5 / 151329 = 0,05 руб./руб.

Фв = 6846,5 / 35 = 195,6 руб./чел.

Rф = (12316 / 6846,5)*100% = 179,89%

Фо = 126154 / 10660,5 = 11,84 руб./руб.

Фе = 10660,54 / 126154 = 0,09 руб./руб.

Фв = 10660,5 / 35 = 304,59 руб./чел.

Rф = (9978 / 10660,5) *100% = 93,6%

Фо = 66420 / 11677,5 = 5,69 руб./руб.

Фе = 11677,5 / 66420 = 0,18 руб./руб.

Фв = 11677,5 / 35 = 333,64 руб./чел.

Rф = (10658 / 11677,5)*100% = 91,27%

Данные расчетов занесем в таблицу 3.

Таблица 3 – Данные о движении и техническом состоянии основных средств

Показатель


Уровень показателя

Изменение по отношению к 2007 г., +/-

Изменение в 2009 г. по отношению к 2008 г., +/-

2007

2008

2009

2008

2009

1

2

3

4

5

6

7

Срок обновления, лет

0,75

0,81

76,65

+0,06

+75,9

+75,84

Коэффициент выбытия

0,05

0,04

0,034

-0,01

-0,016

-0,006

Коэффициент прироста

1,34

0,28

0,01

-1,06

-1,33

-0,27

Коэффициент износа

0,13

0,2

0,33

+0,07

+0,2

+0,13

Коэффициент годности

0,87

0,8

0,67

-0,07

-0,2

-0,13

Коэффициент обновления

0,59

0,22

0,01

-0,37

-0,58

-0,21

Коэффициент интенсивности обновления

23,63

7,5

0,38

-16,13

-23,25

-7,12

Уровень технического оснащения

0,93

0,94

0,94

+0,01

+0,01

0

Фондоотдача, руб./руб.

22,1

11,84

5,69

-10,26

-16,41

-6,15

Фондоемкость, руб./руб.

0,05

0,09

0,18

+0,04

+0,13

-0,09

Фондовооруженность, руб./чел.

195,6

304,59

333,64

+108,99

+138,04

+29,05

Фондорентабельность, %

179,89

93,6

91,27

-86,29

-88,62

-2,33



Все данные о техническом состоянии позволяют отследить степень использования производственных фондов на предприятии «Земетчинавтодор». Динамика рассчитанных показателей привелена в приложении В.

За рассматриваемый период резко изменился показатель срока обновления, но не произошло изменения коэффициента выбытия в сторону увеличения (т.е. все старые и отслужившие основные средства и оборудование до сих пор находятся на балансе предприятия и отягощают налогооблагаемую базу, о чем свидетельствует коэффициент износа).

Из расчетов видно, что изношенность основных средств в 2007г. составляла 13%, а коэффициент годности составил 87%, что является хорошим показателем для нормальной работы предприятия. Но на протяжении анализируемого периода данный показатель увеличился на 7% в 2008 г. и на 13% в 2009 г. (20% и 33% соответственно), что говорит об ухудшении состояния основных средств и их износе.

Коэффициент обновления, равный 59% в 2007 г., находился на уровне среднего изменения, что значит - основные фонды обновляются больше, чем на половину. И за счет того, что в этот же год не было движения основных средств (-5%), коэффициент интенсивности обновления составил 2363%. Но из расчетов мы можем наблюдать, что в 2008 г. коэффициент обновления уменьшился до 22%, а в 2009 г. до 1%. Данный показатель не соответствует принимаемым нормальными показателям и занижен, что  может быть связано с тем, что выбытия основных фондов не было и воспроизводство не произошло.

Таким образом, в 2007 г. происходило значительное обновление основных средств, причем обновление превышало по своему объему выбытие, что, соответственно, сказалось на значительном росте среднегодовой стоимости основных средств к 2008 году. Но в 2008 г. произошло незначительное обновление основных средств, а в 2009 г. его практически не было, причем выбытие также практически не осуществлялось, что, соответственно, сказалось на снижении среднегодовой стоимости основных средств в 2009 году на 253 тыс. руб.

Уровень технического оснащения в 2007 г. составил 93%, это значит, что пассивная часть основных средств занимает 7% в общей стоимости основных фондов. Это можно объяснить предположением, что основные средства, находящиеся в пассивной части, взяты в аренду или используется найм (съем) помещений. В последующие годы произошло увеличение данного показателя до 94%, что связано с увеличением машин и оборудования и транспортных средств.

Сокращение коэффициента износа и соответственно резкое снижение коэффициента обновления и, связанного с ним, коэффициента интенсивности обновления отразилось на основных показателях использования производственных средств.

Фондоотдача на конец 2007 г. составила 22,1 руб./руб. В последующие годы наблюдается резкое снижение данного показателя (до 11,84 руб./руб. в 2008 г. и до 5,69 руб./руб. в 2009 г.) вследствие изменения в сторону уменьшения стоимости основных производственных фондов, что является негативным фактором, что является негативным фактором. Снижение фондоотдачи говорит об эквивалентном снижении эффективности имеющихся основных производственных фондов неэффективном использовании основных производственных фондов и ведет к уменьшению их экономии, к снижению объема выпуска продукции и относительному увеличению потребности предприятия в средствах труда

Предприятие должно стремиться к обеспечению всеми доступными средствами возрастания фондоотдачи и снижения фондоемкости. Для этого необходимо достигать повышения показателей экстенсивного и интенсивного использования оборудования путем увеличения показателя сменности работы оборудования, сокращения времени простоев оборудования и других мероприятий.

Фондоемкость на конец 2007 г. составила 0,05 руб./руб.  Это говорит о том, что, вложив 5 копеек, мы получим 1 рубль  продукции. Но за анализируемый период мы можем видеть изменение данного показателя в сторону увеличения на 0,04 руб. в 2008 г. (0,09 руб./руб.) и на 0,09 руб. в 2009 г. (0,18 руб./руб.). Это могло быть следствием увеличения простоев оборудования, увеличения основных средств для вспомогательных цехов.


Фондовооруженность в 2009 г. составила 333,64 руб./чел, что на 29,05 руб./чел. больше, чем в 2008 г. и на 138,04 руб./чел., чем в 2007 г. Это произошло за счет увеличения среднегодовой стоимости основных средств и может быть связано с улучшением обеспеченности работников средствами труда или резким сокращением производственного персонала.

Фондовооруженность находится в обратной пропорции с показателем фондоемкости и рост фондоемкости может означать, что предприятие направило свои усилия на приобретение или использование высокопроизводительного и дорогостоящего оборудования. Исходя из этого, можно дать рекомендацию – производить больше продукции (работ, услуг) или повысить себестоимость.

Фондорентабельность в 2007 г. составила 179,89% - показывает, что основные средства анализируемого предприятия использовались эффективно и работали на всю мощность. Но в 2008-2009 гг. произошло снижение данного показателя до 93,6% и 91,27% соответственно. Этому предшествовало снижение фондоотдачи.

 На основании таблицы построим графики изменения рассчитанных показателей по годам (приложение Г).

Сгруппируем рассчитанные показатели эффективности использования основных средств в таблицу (приложение Д).

Исходя из данных таблицы 5, можно сказать, что прибыль от реализации продукции на протяжении всего анализируемого периода увеличивалась (с 12316 тыс. руб. в 2007 г. до 14953 тыс. руб. в 2009 г., что составляет 121,4%), но объем выпуска продукции снижался с 151329 тыс. руб. в 2007 г. до 66420 тыс. руб. в 2009 г. (что составило 43,9%).

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов также увеличилась с 6846,5 тыс. руб. до 11016,5 тыс. руб. (что составляет 60%).

Фондоотдача на конец 2007 г. составила 22,1 руб./руб. В последующие годы наблюдается резкое снижение данного показателя (до 11,84 руб./руб. в 2008 г. и до 5,69 руб./руб. в 2009 г.) вследствие изменения в сторону уменьшения стоимости основных производственных фондов, что является негативным фактором. Снижение фондоотдачи говорит об эквивалентном снижении эффективности имеющихся основных производственных фондов и ведет к уменьшению их экономии, к снижению объема выпуска продукции и относительному увеличению потребности предприятия в средствах труда.

Фондорентабельность в 2007 г. составила 179,89% - показывает, что основные средства анализируемого предприятия использовались эффективно и работали на всю мощность. Но в 2008-2009 гг. произошло снижение данного показателя до 93,6% и 91,27% соответственно. Этому предшествовало снижение фондоотдачи.



Рисунок 6 – Изменение прибыли от реализации, объема выпуска продукции и среднегодовой стоимости основных производственных фондов по годам

Удельный вес активной части фондов в 2007 г. составил 93%, это значит, что пассивная часть основных средств занимает 7% в общей стоимости основных фондов. Это можно объяснить предположением, что основные средства, находящиеся в пассивной части, взяты в аренду или используется найм (съем) помещений. В последующие годы произошло увеличение данного показателя до 94%, что связано с увеличением машин и оборудования и транспортных средств.

Рассмотрим в динамике изменение прибыли от реализации, объема выпуска продукции и среднегодовой стоимости основных производственных фондов    (рисунок 6).

Для более наглядного анализа основных средств проведем соотношение активной и пассивной частей основных производственных фондов ООО «Земетчинавтодор» по годам (табл. 4).

Таблица 4 – Соотношение активной и пассивной частей основных средств

Наименование

2007 г.

2008 г.

2009 г.

на начало года

на конец года

на начало года

на конец года

на начало года

на конец года

Активная часть основных средств, тыс.руб.

3546

8856

8856

11143

11143

10890

Пассивная часть основных средств, тыс.руб.

630

661

661

661

661

661

Активная часть основных средств, %

84,91

93,06

93,06

94,4

94,4

94,3

Пассивная часть основных средств, %

15,09

6,94

6,94

5,6

5,6

5,7



На основе данных таблицы наглядно рассмотрим изменение соотношения активной и пассивной частей основных средств (рисунок 7).



Рисунок 7 –  Соотношение активной и пассивной частей основных производственных фондов по год

На основе данных таблицы соотношения активной и пассивной частей основных средств можно сказать, что активная часть фондов непосредственно воздействует на предмет труда. Пассивную часть образуют фонды, которые создают условия для осуществления процесса производства.

За рассматриваемый период возросла доля активной части основных фондов с 84,91% в начале 2007 года до 94,3% в конце 2009 года, что, безусловно, должно рассматриваться как положительный момент в развитии материально-технической базы предприятия.

2.3 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ ООО «ЗЕМЕТЧИНОАВТОДОР»

Финансовое положение предприятия, его платежеспособность и ликвидность находятся в непосредственной зависимости от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Рост неплатежей затрудняет ритмичную деятельность предприятия и ведет к увеличению дебиторской задолженности. В тоже время излишнее отвлечение средств в производственные запасы, незавершенное производство, готовую продукцию приводит к омертвлению ресурсов и неэффективному использованию оборотного капитала [56, c. 78].

От скорости оборота средств зависят: размер годового оборота, потребность в дополнительных источниках финансирования и плата за них, сумма затрат, связанных с владением товарно-материальными ценностями и их хранением и др.

Длительность нахождения средств в обороте определяется совокупным влиянием внешних и внутренних факторов. К внешним факторам относятся сфера и масштаб деятельности предприятия, отраслевая принадлежность, характер хозяйственных связей с партнерами, влияние инфляционных процессов и т.п. К внутренним факторам следует отнести ценовую политику предприятия, структуру активов и стратегию управления ими, методы оценки товарно-материальных запасов и т.п. [37, c. 19].

Для оценки оборачиваемости оборотных средств используются следующие показатели:

- продолжительность одного оборота:

- коэффициент оборачиваемости средств;

- коэффициент закрепления средств;

- экономический эффект [30, c. 15].

Для анализа оборотных средств использовался бухгалтерский баланс – Ф№1 (приложение И).

На основе данных таблицы (приложение Е)  мы можем сделать вывод об увеличении оборотных средств за анализируемый период. Но в течение 2008 года произошло изменение в оборотных средствах в сторону уменьшения на 2895 тыс. руб. по сравнению с 2007г. Хотя за период 2007 – 2009 гг. произошло увеличение оборотных средств (на 2706 тыс. руб. в 2009 г. по сравнению с 2007 г., на 5601 тыс. руб. в 2009 г. по сравнению с 2008 г.), что связано с ростом краткосрочных финансовых вложений (на 5000 тыс. руб. в 2008 г. и на 11000 тыс. руб. в 2009 г. по сравнению с 2007 г.) и денежных средств в 2008 г. (на 12918 тыс. руб.).

По данным таблицы видно, что за 2008 и 2009 гг. произошло увеличение запасов по сравнению с 2007 годом, что связано с ростом сырья и материалов (на 2758 тыс. руб. в 2008 году и на 1211 тыс. руб. в 2009 году). Но по сравнению с 2008 годом запасы в 2009 году уменьшились на1469 тыс. руб. Причиной стало уменьшение сырья и материалов на 13,7% (что составило 1547 тыс. руб.)

Таким образом, можно предположить, что предприятие использует краткосрочные займы, начинает работы по основной деятельности, после чего поступают бюджетные средства, которыми погашаются взятые краткосрочные обязательства. Этим можно объяснить резкое изменение денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в общей сумме оборотных фондов предприятия за весь анализируемый период.

На основе данных анализа (приложение Е) рассмотрим оборотные средства в динамике (приложение Ж).

Коэффициенты, характеризующие эффективность использования оборотных фондов [47, c. 15].

Продолжительность одного оборота

Тоб = (Соб*Т)/N                                                  (14)

Соб- остатки оборот. ср-в;

Т – число календ. дней в анлизир. п-де (360);

N – выручка от продаж

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств   

Коб = Т/Тоб                                                       (15)

 или

Коб =  N/Соб                                                      (16)

Коэффициент закрепления

Кзак = Соб/ N                                                     (17)

Коэффициент отдачи оборотных средств

Котд = Приб.от реализ. прод. / Соб                                  (18)

2007

2008

2009

Тоб = (18915*360)/12316 = 552,9 = 553

Коб = 360/553 = 0,65

Кзак = 18915 / 12316 = 1,54

Котд. = 12316 / 18915 = 0,65

Тоб = (16020*360) / 14790 = 389,9 = 390

Коб =360/390 = 0,92

Кзак =16020 / 14790 = 1,08

Котд. = 14790 / 16020 = 0,92

Тоб = (21621*360) / 14953 = 520,5 = 521 дн.

Коб = 360/521 = 0,69

Кзак = 21621 / 14953 = 1,45

Котд. = 1953 / 21621 = 0,69



Для удобства анализа занесем, полученные в результате расчетов, данные в таблицу 5.

Таблица 5 – Анализ эффективности использования оборотных средств

Наименование показателя

2007

2008

2009

Изменение показателя  по сравнению с 2007 годом, (+/-)

Изменение показателя в 2009 году по сравнению с 2008 годом, (+/-)

2008

2009

1

2

3

4

5

6

7

Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.

12316

14790

14953

+2474

+2637

+163

Количество дней анализируемого периода, дн.

360

360

360

-

-

-

Остаток оборотных средств, тыс.руб.

18915

16020

21621

-2895

+2706

+5601

Продолжительность 1 оборота, дн.

553

390

521

-163

-32

+131

Коэффициент оборачиваемости, обороты

0,65

0,92

0,69

+0,27

+0,04

-0,23

Коэффициент закрепления

1,54

1,08

1,45

-0,46

-0,09

+0,37

Коэффициент отдачи оборотных средств

0,65

0,92

0,68

-0,27

+0,03

-0,24



Коэффициент оборачиваемости характеризует размер объема выручки от реализации продукции в расчете на один рубль оборотных средств. За анализируемый период наблюдается изменение данного показателя в сторону увеличения по сравнению с 2007 годом, что свидетельствует о бо­лее эффективном использовании оборотных средств.

Из расчетов также видно, что оборачиваемость оборотных средств уменьшилась в 2008 году на 163 дня, а в 2009 году на 32 дня по сравнению с 2007 годом. Но если сравнивать данные за 2008 год и 2009 год, то можно увидеть, что в 2009 году произошло замедление оборачиваемости на 131 день.

Изменение скорости оборота могло быть следствием взаимодействия двух факторов:

1)                      увеличение объема прибыли от реализации (на 2474 тыс.руб. в 2008 году, на 2637 тыс. руб. в 2009 году по сравнению с 2007; и на 163 тыс. руб. в 2009 году п сравнению с 2008);

2)                      изменение остатка оборотных средств (2008 год – снижение на 2895 тыс. руб., 2009 год – увеличение на 2706 тыс. руб. по сравнению с 2007 годом; увеличение на 5601 тыс. руб. в 2009 году по сравнению с 2008 годом).

Анализ использования производственной мощности

Важнейшей характеристикой потенциальных возможностей и степени использования ОПФ является производственная мощность предприятия (участка, цеха). Под производственной мощностью понимается максимально возможный годовой объем выпуска продукции при заданных номенклатуре и ассортименте при наиболее рациональном использовании оборудования и площадей и установленном режиме работы предприятия. Производственная мощность измеряется в тех же единицах, в которых планируется производство продукции (тонны, килограммы, штуки, метры и т.д.) [17, c. 22].

Таблица 6 – Анализ использования производственной мощности

Показатель

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Изменение по сравнению с 2007 г., +/-

Изменение в 2009 г. по сравнению с 2008 г.,+/-

2008 г.

2009 г.

1

2

3

4

5

6

7

Выпуск продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб.

151329

126154

66420

-25175

-84909

-59734


Продолжение таблицы 6

1

2

3

4

5

6

7

Производственная мощность в сопоставимых ценах, тыс. руб.

35272

35272

35272

0

0

0

Степень использования мощности, %

429,0

357,7

188,3

-71,3

-240,7

-169,4

Производственная площадь, м2

500

530

530

+30

+30

0

Выпуск продукции на 1 м2 производственной площади, тыс. руб.

302,658

238,026

125,321

-64,632

-177,337

-112,705



Из таблицы 6 следует, что объем производства на анализируемом предприятии за данный период (2007 – 2009 гг.) снизился с 151329 ты. руб. до 66420 тыс. руб. Степень использования мощности также изменилась в сторону уменьшения (с 429% до 188,3%). Производственная мощность на протяжении всего анализируемого периода оставалась неизменной.

2.4 АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ООО «ЗЕМЕТЧИНОАВТОДОР»

Рациональное использование персонала предприятия – непременное условие, обеспечивающее бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение производственных планов. Для целей анализа весь персонал следует разделить на промышленно-производственный и непромышленный персонал [41, c. 21].

В ходе анализа обеспеченности трудовыми ресурсами проводят сравнение фактической численности персонала с предыдущим периодом и плановой численностью отчётного периода по всем классификационным группам. В процессе анализе изучается соотношение между группами и тенденции изменения этого соотношения [28, c. 13].
Таблица 7 – Обеспеченность трудовыми ресурсами

Категория персонала

2007

2008

2009

Изменение, %

2008/2007

2009/2007

1

2

3

4

5

6

Численность ППП, всего

42

38

35

90

83,3

В том числе:











Рабочие

20

19

17

95

85

Служащие

10

9

8

90

80

ИТР

7

6

6

86

85,7

МОП

2

1

1

50

50

охрана

4

3

3

75

75



Данные таблицы 7 позволяют сопоставить численность по основным функциональным группам. Так, из таблицы видно, что численность и структура кадров изменилась в сторону уменьшения. Однако это вовсе не означает, что уже исчерпаны все резервы сокращения численности персонала. Изменение численности персонала представлено на рисунке.



Рисунок 8 – Изменение численности персонала ООО «Земетчиноавтодор»

Фактические данные показывают, что общее сокращение численности персонала в 2009 году по сравнению с 2007 оставило 7 человек. Это могло стать следствием аттестации и рационализации рабочих мест руководителей, специалистов, служащих и прочего персонала. Так, за счет укрупнения структурных подразделений, упорядочения загрузки специалистов и ликвидации параллельно выполнения ими однородных функций общее число руководителей и специалистов сокращено на 1 человек. Аттестация и рационализация рабочих мест служащих позволила высвободить 2 человека.

Из таблицы видно, что основную часть персонала составляют рабочие. По этой категории также наблюдается сокращение на 3 человека.

Для оценки уровня квалификации рабочих применим группировку (ряды распределения) рабочих по разрядам, для выявления соответствия квалификации рабочих сложности выполняемых работ. Составим двухмерную комбинационную группировку, в котором показано, сколько рабочих той или иной квалификации занято выполнением работ различной сложности (таблица) [28, c. 16].

Таблица 8 – Матрица разрядов рабочих и работ за 2009 год

Разряд рабочего

Разряд работ

Итого

I

II

III

IV

V

VI

I















II















III



1

1

1





3

IV















V









1

1

2

VI







3

3

4

10

Итого



1

1

4

4

5

15



Анализируя данные, приведенные в таблице 8, следует отметить, что на практике добиться полного совпадения разрядов рабочих  с разрядом выполняемых работ невозможно. Необходимо учитывать, что, если рабочий выполняет работу ниже по разряду, чем присвоенный ему разряд, то он имеет право на доплату. Если же рабочему низкой квалификации поручить выполнение достаточно сложной работы, то вероятность его некачественного выполнения будет достаточно большой.

В нашем случае из 3 рабочих 3 разряда двоим было поручено выполнение работ несоответствующих их квалификации. Так 3 рабочих 6 разряда, выполняли работы 4 разряда. Совпадение разряда рабочих с разрядом выполненных работ имеет место в 6 случаях из 15, что составляет 40%. В 7 случаях (46,7%) рабочие выполняли работы ниже квалификации и в 2 случаях (13,3%) – выше.

Средний разряд рабочих составит:

,                                                (19)

Где Тр  - тарифный разряд;

       КР – количество (численность) рабочих.

Средний разряд работ определяется по формуле:

,                                                 (20)

Где VPi – объем работ каждого вида



Данные показатели свидетельствуют о несоответствии разряда рабочих с разрядом выполняемых работ. И это не удовлетворяет как интересы производства, так и интересы самих рабочих, так как средний разряд должен в большей мере превосходить их средний разряд.

Качественный состав трудовых ресурсов изменяется в результате движения рабочей силы. Динамика ресурсов рабочей силы представлена в таблице 9.

Таблица 9 – Динамика ресурсов рабочей силы

Показатель

2007

2008

2009

1

2

3

4

Наличие ППП на начало периода, чел

42

38

35

Поступило за период, чел

2

1

1

Выбыло за период, чел

6

4

1



Продолжение таблицы 9

1

2

3

4

В том. числе:







По собственному желанию, чел

4

1

1

Уволены за нарушение трудовой дисциплины, чел

1





Наличие персонала на конец периода

38

35

35

Среднесписочная численность персонала

38

35

35

Коэффициент интенсивности оборота по приему работников

0,053

0,029

0,029

Коэффициент оборота по выбытию работников

0,158

0,114

0,029

Коэффициент текучести кадров

0,132

0,029

0,029

Коэффициент постоянства кадров

0,95

0,97

0,97

Коэффициент замещения

-0,105

-0,085

0



Показатели, рассчитанные в таблице 9 показывают, что за анализируемый период на предприятие наблюдалось выбытие рабочей силы. Динамика коэффициентов использования рабочей силы представлен на рисунке 9.



Рисунок 9 Динамика коэффициентов использования рабочей силы

По собственному желанию было уволено 6 человек, а за нарушения трудовой дисциплины 1 человек. На предприятие наблюдается высокая доля коэффициента постоянства кадров, который свидетельствует об отрицательной динамике движения рабочей силы. С другой стороны, за счет постоянство состава персонала, может служить показателем эффективности кадровой политики предприятия, так как у руководства организации нет необходимости тратить средства на обучение вновь принятых работников и их адаптации к конкретным ксловиям работы.

Коэффициент замещения отрицательный, оно возникло вследствие сокращения объемов производства или ликвидации рабочих мест.

Анализ использования рабочего времени ООО «Земетчиноавтодор»

Показатели использования рабочего времени имеют важное значение в системе трудовых показателей на предприятиях.

Показатели использования рабочего времени одним среднесписочным рабочим приведен в таблице 10.

Таблица 10 – Использование рабочего времени одним среднесписочным рабочим

Показатели

Период

Индексы

2007

2008

2009

Гр.3/ гр.2

Гр.4/ гр.2

Гр.4/ гр.3

1

2

3

4

5

6

7

Календарный фонд рабочего времени, дни

365

365

365

1,0

1,0

1,0

Выходные и праздничные дни

91

91

91

1,0

1,0

1,0

Номинальный фонд рабочего времени, дни

274

274

274

1,0

1,0

1,0

Неявки на работу, дни

49

41

44

0,84

0,9

1,073

В том числе:













  Очередные и дополнительные отпуска

28

30

29

1,07

1,036

0,97

  Отпуска по беременности и родам

2

2

1

1,0

0,5

0,5

  По болезни

12

9

10

0,75

0,83

1,11

  Целосменные простои

3

-

2

-

0,666

-

  Прогулы

4

-

2

-

0,5

-

Реальный фонд рабочего времени, дни

225

233

230

1,036

1,022

0,987

Номинальная продолжительность рабочего дня, час

7,82

7,82

7,82

1,0

1,0

1,0

Изменение продолжительности рабочего дня, час

-0,1

-

+0,2

-

-

-

В том числе:













  Сокращение за счет внутрисменных простоев

-0,4

-

-0,3

-

0,75

-

  Увеличение за счет сверхурочных работ, час

+0,3

-

+0,5

-

1,67

-

Реальная продолжительность рабочего дня, час

7,62

7,82

8,02

1,026

1,52

1,26

Эффективный фонд рабочего времени, час

1714,5

1822,0

1844,6

1,063

1,076

1,012

В данной таблице номинальный фонд рабочего времени составил 274 дня. Для определения коэффициента использования номинального фонда разницу между этим фондом и неявками на работу по различным причинам относят к номинальному фонду рабочего времени. Эти коэффициенты составят: для 2007 года – 0,82, для 2008 года – 0,85, для 2009 года – 0,84. если соотнести эти коэффициенты между собой, то полученные индексы будут характеризовать динамику изменений в использовании номинального фонда рабочего времени. Эти индексы будут для 2008 года – 1,036, а для 2009 года – 0,987. Здесь обнаруживается недовыполнение плана. Причина невыполнения плана по целодневному фонду рабочего времени заключается в увеличении его потерь. Эти потери рабочего времени составили 4 дня. Имение эффективного фонда рабочего времени представлен на графике 10.



Рисунок 10 –  Изменение эффективного фонда рабочего времени ООО «Земетчиноавтодор»

Потери рабочего времени по болезни больше в 2009 году больше 2008 года на один день, на отпусках по беременности и родам – на один день, по фактическим данным внутрисменные простои составили 0,3 часа, а сверхурочные работы – 0,5 часа на человека в день, то есть, 0,8 часа.
Анализ производительности труда

Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.

Обобщающие показатели: среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим, среднегодовая выработка на одного работающего в стоимостном выражении.

Частные показатели: трудоемкость продукции определенного вида в натуральном выражении за 1 человеко-день или человеко-час.

Вспомогательные показатели: затраты времени на выполнение единицы определённого вида работ или объём выполненных работ за единицу времени [42, c. 130].

Для оценки уровня интенсивности использования персонала проводят анализ производительности труда.

Среднегодовую выработку продукции одним работником можно представить в виде произведения следующих факторов:

                                                                                             (21)

Расчет влияния данных факторов производится одним из способов детерминированного факторного анализа. На основании данных таблицы сделаем этот расчет, используя способ абсолютных разниц [28, c. 14].

Таблица 11 – Анализ производительности труда

Показатель

Значение показателя

Изменение

2007

2008

2009

2008 -2007

2009-2007

1

2

3

4

5

6

Среднегодовая численность ППП

42

38

35

-4

-7

В том числе рабочих

20

19

17

-1

-3

Удельный вес рабочих в общей численности рабочих (Уд)

0,4762

0,5

0,4857

0,02381

+0,00952

Отработано одним рабочим за год (Д)

225

233

230

8

+5

Отработано часов всеми рабочими, ч

34290

34618

31358,2

328

-2931,8

Средняя продолжительность рабочего дня, ч (П)

7,62

7,82

8,02

0,2

+0,4

Выпуск товарной продукции, тыс. руб.

151329

126154

66420

-25175

-84909

Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб.

3603,07

3319,84

1897,71

-283,23

-1705,4

Выработка рабочего:

 

 

 

 

 

Продолжение таблицы 11

1

2

3

4

5

6

 Среднегодовая, тыс. руб. (ГВ)

7566,45

6639,68

3907,06

-926,77

-3659,4

 Среднедневная, руб. (ДВ)

33628,67

28496,5

16987,22

-5132,2

-16641

 Среднечасовая, руб. (ЧВ)

4413,21

3644,05

2118,11

-769,16

-2295,1



Из данных таблицы видно, что среднегодовая выработка одного работника, занятого в основном производстве, уменьшилась в 2008 г. на 283,23 тыс. руб. и в 2009 г. на  1705,4 тыс. руб. Эти изменения связаны с уменьшение объемов работ за анализируемый период времени. Выработка в денежном выражении по категориям персонала представлена на рисунке 10.


Рисунок 11 –  Динамики среднегодовой выработки 1 работника и 1 рабочего ООО «Земетчиноавтодор»

Изменение среднегодовой выработки за рассматриваемый период на 47% вызвано за счет изменения[42, c. 138]:

1.                      удельного веса рабочих в общей численности персонала прелприятия

ΔГВуд = ΔУд*Д0707*ЧВ07 = (+0,00952)*225*7,62*4413,21 = +72,061 тыс.руб.

2.                      количества отработанных дней одним рабочим за год

ΔГВд = ΔУд09*ΔД*П07*ЧВ07 = 0,4857*(+5)* 7,62*4413,21= +81,669 тыс. руб.

3.                      продолжительности рабочего дня

ΔГВп = ΔУд0909*ΔП*ЧВ07 = 0,4857*230*(+0,4)*4413,21= +197,207 тыс .руб.

4.                      среднегодовой выработки рабочих

ΔГВчв = ΔУд090909*ΔЧВ = 0,4857*230*8,02*(-2295,1)= -2056,29 тыс. руб.

ИТОГО = -1705,4 тыс. руб.

Аналогичным образом проанализируем изменение среднегодовой выработки рабочего, которая зависит от количества отработанных дней одним рабочим за год, средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки:

ΔГВ” = ΔД*П07*ЧВ07 =(+5)*7,62*4413,21= +168,143 тыс. руб.

ΔГВ” = Д09*ΔП*ЧВ07 = 230*(+0,4)*4413,21 = +406,015 тыс. руб.

ΔГВ” = Д09*П09*ΔЧВ = 230*8,02* (-2295,1) = -4233,54 тыс. руб.

ИТОГО = -3659,4 тыс. руб.

Таким образом, изменение среднегодовой выработки на одного рабочего составляет -3659,4 тыс. руб.

2.5 АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ООО «ЗЕМЕТЧИНОАВТОДОР»

Стоимость материальных ресурсов входит в себестоимость продукции по элементу «Материальные затраты» и включает в себя цену их приобретения (без учета НДС и акцизов), наценки, комиссионные вознаграждения, уплачиваемые снабженческим и внешнеэкономическим организациям, стоимость услуг бирж, таможенных пошлин, плату за транспортировку, хранение и доставку, осуществленные сторонними организациями [42, c. 173].
Таблица 12 – Исходные данные для анализа обеспеченности материальными ресурсами ООО «Земетчиноавтодор»

Наименование сырья

Остаток на начало года

поступило

потребность

Остаток

В тоннах

В тыс. руб.

В тоннах

В тыс. руб.

В тоннах

В тыс. руб.

В тоннах

В тыс. руб.

2007

Битум

45,62

52079,66

2350,31

20686,35

2373,48

20800,89

22,45

51965,12

Щебень

3974,03

3642,61

70807,55

50557,94

71921,75

51724,52

2859,84

2476,03

Доломитовая мука

3128,80

3436,34

4104,87

411,41

4821,20

1805,42

2412,47

2042,33

Отсев дробления

3840,22

2712,64

8711,93

4821,28

10344,01

6003,29

2208,14

1530,63

2008



Битум

22,45

51965,12

1767,15

15553,65

1784,57

15639,77

5,03

51879,00

Щебень

2859,84

2476,03

53238,76

38013,49

54076,50

38890,62

2022,10

1598,90

Доломитовая мука

2412,47

2042,33

3086,37

309,33

3624,96

1357,46

1873,88

994,20

Отсев дробления

2208,14

1530,63

6550,32

3625,02

7777,45

4513,75

981,01

641,90

2009

Битум

5,03

51879

841,5

7406,5

775,9

6799,9

70,6

658,5

Щебень

2022,1

1598,9

28020,4

20007,1

30042,5

21605,9

0

0

Доломитовая мука

1873,88

994,2

1469,7

147,3

1576,07

590,2

1767,51

551,3

Отсев дробления

981,01

641,9

3119,2

1726,2

3381,5

1962,5

7187,71

405,5



Данные о движении материальных ресурсов (таблица 12) свидетельствуют о недопоставках сырья, но и в этих условиях на конец каждого периода имеются остатки ресурсов, следовательно, предприятие не полностью использует свои производственные мощности, тем самым недополучает прибыль.

Таблица 13 – Изменение расхода материалов

Наименование показателя

2007

2008

2009

Отклонение 2008 /2007 (+,-)

Отклонение 2009 /2007, (+,-)

Отклонение 2009/2008 , (+,-)

Тн.

%

Тн.

%

Тн.

%

Битум

2373,48

1784,57

775,9

-588,91

-24,81

-1597,58

-67,31

-1008,67

-56,52

Щебень

71921,7

54076,

30042,

-17845,2

-24,81

-41879,25

-58,23

-24034,00

-44,44

Доломитовая мука

4821,2

3624,9

1576,0

-1196,24

-24,81

-3245,13

-67,31

-2048,89

-56,52

Отсев дробления

10344,0

7777,4

3381,5

-2566,56

-24,81

-6962,51

-67,31

-4395,95

-56,52

О ежегодном снижении объемов производства свидетельствуют и данные о расходах сырья 9таблица 13). В каждом отчетном периоде наблюдается снижение расхода материалов в 2009 г. по сравнению 2007 это снижение составляет более 60%  по каждому виду сырья. 

Таблица 14 – Изменение стоимости материалов

Наименование показателя

2007

2008

2009

Отклонение

2008 /2007 (+,-)

Отклонение

2009 /2007, (+,-)

Отклонение

2009/2008, (+,-)

Тыс. руб

%

Тыс. руб

%

Тыс. руб

%

Затраты на материальные ресурсы, тыс. руб.

80334,12

60401,6

30958,50

-19932,52

-24,81

-49375,6

-61,46

-29443,1

-48,7



Из таблицы 14 видно, что затраты на материальные ресурсы в 2008 году сократились на 24,81%, а в 2009 году по отношении к 2007 г. на 61,46 %. 



Рисунок 12 – Изменение затрат на материальные ресурсы ООО «Земетчиноавтодор»

Изменения затрат на материальные ресурсы оказывают негативное воздействие на результаты деятельности предприятия, снижение себестоимости продукции обусловлен только снижением объемов производства, что так же оказывает снижающее действие на прибыль предприятия.

Таблица 15 – Анализ материалоемкости продукции

Наименование показателя

2007

2008

2009

Отклонение 2008 /2007 (+,-)

Отклонение 2009 /2007, (+,-)

Отклонение 2009/2008 , (+,-)

Тыс. руб

%

Тыс. руб

%

Тыс. руб

%

1. Объем продукции (работ, услуг), тыс. руб. (Q)

161282

126154

59762

-35128

-21,78

-101520

-62,9

-66392

-52,6

2. Сумма материальных затрат на производство, тыс. руб. (М)

80334,1

60401,

30958,

-19932,5

-24,81

-49375,6

-61,4

-29443

-48,7

3. Материалоемкость продукции, руб. (m)

0,5

0,48

0,52

-1,93

-3,88

1,99

4,00

3,92

8,20

4. Материалоотдача, руб. (n)

2,008

2,089

1,930

0,081

4,032

-0,08

-3,84

-0,158

-7,57



Данные таблицы 15 показывают, снижение продукции в 2008 и 2009 годах по сравнению  с 2007 г. на 35128 тыс. руб. и 66392 тыс. руб. или на 21,78% и 62,95% может быть обусловлен снижением материальных затрат на 19932,53 тыс. руб. и 29443,1 тыс. руб. соответственно, и увеличением материалоемкости в 2009 году на 4%.

Уменьшение объема продукции вследствие изменения общей суммы материальных затрат составит[43, c. 180]:

                                                                                                   (22)

2008-2007 гг.

ΔQ = (126154-161282) * 2,008 = -40017 тыс. руб.

2009-2007 гг.

ΔQ = (59762 – 161282) * 2,008 = -99128 тыс. руб.

2009-2008 гг.

ΔQ = (59762 – 126154) * 2,089 = - 61494 тыс. руб.

Влияние эффективности использования материальных ресурсов на снижение объема продукции:

                                                                                                    (23)

2008-2007 гг.

ΔQ = 60401,6 * (2,089-2,008) = 4889 тыс. руб.

2009- 2007 гг.

ΔQ = 30958,5 * (1,930-2,008) = -2319 тыс. руб.

2009-2008 гг.

ΔQ = 30958,5* (1,930-2,089) = -4897 тыс. руб.

Таким образом, общее снижение продукции составит:

В 2008-2007 гг.

ΔQ = -40017 + 4889 = -35128 тыс. руб.

2009-2007 гг.

ΔQ = -99128 – 2319 = 101520 тыс. руб.

2009-2008 гг.

ΔQ = - 61494 – 4797 = 66392 тыс. руб.

Расчет показателей материалоемкости и материалоотдачи показывает, что на производство 1 рубля продукции приходится 0,5 руб. материальных затрат, и на каждый вложенный рубль приходится 2 руб, следовательно можно предположить, что ООО «Земетчиноавтодор»  эффективно использует свои материальные ресурсы, но их объемы не покрывают потребности, что оказывает негативное влияние на объемы выпуска продукции.

Рассмотрим обеспеченность предприятия материальными ресурсами. ООО «Земетчиноавтодор» для покрытия потребности в материальных ресурсах использует внешние источники. Основными поставщиками сырья ООО «Земетчиноавтодор» являются: ООО «Нефтехимресурс» г. Рязань – битум, ООО «Центрдорсервис» - щебень, доломитовая мука, ООО «Иссинский КСМ» - отсев дробления.

Важным условием эффективного использования материальных ресурсов и выполнения плана выпуска продукции является обеспеченность ими предприятия.
Таблица 16 – Анализ обеспеченности материальными ресурсами

Наименование сырья

Плановая потребность, тн.

Получено, тн.

Отклонение

(+,-)

%

1

2

3

4

5

2007

Битум

2373,48

2350,31

-23,17

-0,98

Щебень

71921,75

70807,55

-1114,19

-1,55

Доломитовая мука

4821,20

4104,87

-716,33

-14,86

Отсев дробления

10344,01

8711,93

-1632,08

-15,78

2008

Битум

1784,57

1767,15

-17,42

-0,98

Щебень

54076,50

53238,76

-837,74

-1,55

Доломитовая мука

3624,96

3086,37

-538,59

-14,86

Отсев дробления

7777,45

6550,32

-1227,13

-15,78

2009

Битум

775,9

841,5

65,6

8,45

Щебень

30042,5

28020,4

-2022,1

-6,73

Доломитовая мука

1576,07

1469,7

-106,37

-6,75

Отсев дробления

3381,5

3119,2

-262,3

-7,76



Как следует из данных таблицы 16, объемы поставок материалов не соответствует плановой потребности, только в 2009 году объемы поставки битума превышает необходимое потребление на 8,45%. Однако в конце каждого  отчетного периода наблюдаются наличие остатков сырья, что может свидетельствовать о невыполнении плана по производству. Практически полное покрытие потребности наблюдается только по битуму, потребность не обеспечивается на 1%, следовательно предприятие не обеспеченно материальными ресурсами.  

Степень обеспеченности потребности в материальных ресурсах оценивается с помощью фактического коэффициента обеспеченности (таблица 17).
                      (24)

Таблица 17 - Обеспеченности потребности в материальных ресурсах

Наименование материала

2007

2008

2009

Отклонение    2008 /2007

Отклонение    2009 /2007

Отклонение 2009/2008

(+,-)

%

(+,-)

%

(+,-)

%

ВСЕГО

95,8

95,2

94,6

-0,6

-0,63

-1,20

-1,25

-0,60

-0,63

Битум

99,46

99,45

108,92

-0,01

-0,01

9,46

9,51

9,47

9,52

Щебень

97,76

97,74

92,60

-0,02

-0,02

-5,16

-5,28

-5,14

-5,26

Доломитовая мука

22,81

22,79

24,96

-0,02

-0,09

2,15

9,43

2,17

9,52

Отсев дробления

80,34

80,31

87,96

-0,03

-0,04

7,62

9,48

7,65

9,53



Таким образом, в целом обеспеченность предприятия материальными ресурсами составляет 95%. Наибольшее несоответствии объемов поставки и объемом потребления наблюдается по доломитовой муке, потребность покрывается только на 23-24 %. Следовательно, можно предположить, что предприятие использует другие виды сырья-заменителей, однако это может отразиться на качестве работ. Также недовыполнение объемов производства на прямую связан с недостаточным количеством материальных ресурсов.

2.6 АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ЗЕМЕТЧИНАВТОДОР»

При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия использовались данные бухгалтерской отчетности, аудиторских заключений, производственных и финансовых планов, а также информация, содержащаяся в учетной политике предприятия  [46, c. 52].

Обобщающая оценка финансового состояния предприятия достигается на основе таких результативных показателей, как прибыль и рентабельность [3, c. 343].

Величина прибыли, уровень рентабельности зависят от производственной, снабженческой, сбытовой и коммерческой деятельности предприятия, иначе говоря, эти показатели характеризуют все стороны хозяйствования [53, c. 112].

Исходя из данных таблицы (приложение З), можно сказать, что на протяжении анализируемого периода выручка снижается и, соответственно, снижается себестоимость реализованной продукции (работ. услуг). Но наблюдается рост общей величины прибыли. Часть прибыли должна распределяться на рекламу, расширение производства, а часть на погашение кредиторской задолженности.

Исходя из данных бухгалтерской отчетности, мы можем сделать предположение, что часть прибыли, которая необходима для погашения задолженности, не используется, а уплачиваются только проценты по кредиту. Таким образом, ежегодно происходит переход основной суммы остатков задолженности по налогам и краткосрочным обязательствам.

Показатели рентабельности более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Их применяют для оценки деятельности предприятия и как инструмент инвестиционной политики и ценообразовании [53, c. 116].
Рентабельность продукции = (Валовая приб. / С/ст)*100%                             (24)

Рентабельность продукции, 2007 = (12136/139013)*100% = 8,7%

Рентабельность продукции, 2008 = (14790/111364)*100% = 13,3%

Рентабельность продукции, 2009 = (14953/51467) *100% = 29,1%

           Рентабельность продаж = (Приб. от пр. / Выр. от прод.*100%            (25)                       

Рентабельность продаж, 2007 = (12316/151329)*100% = 8,1%

Рентабельность продаж, 2008 = (9978/126154)*100% = 7,9%

Рентабельность продаж, 2009 = (10658/66420)*100% = 16,0%
Рентабельность активов = (Приб. от пр / Сре за анализир. п-д итог бал)*100%

Рентабельность активов, 2007 = ((12316/((7681+27271)/2))*100%) = 70,5%

Рентабельность активов, 2008 = ((9978/((34070+27271)/2))*100%) = 32,5%

Рентабелньость активов, 2009 = ((10658/((34102+229415)/2))*100%) = 8,1%
Рентабельность затрат = (Приб. от продаж / С/ст продан. тов.,Ра.,усл.) *100%  (26)

Рентабельность затрат, 2007 = (12316/139013)*100% = 8,9%

Рентабельность затрат, 2008 = (9978/111364)*100% = 9,0%

Рентабельность затрат, 2009 = (10658/51467)*100% = 20,7%
Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов = (Приб. от продаж / Сред за п-д в-на внеоб. активов)                                                                (27)

Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов, 2007 = =((12316/((3594+8356)/2))*100%) = 206,1%

Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов, 2008 = =((9978/((18050+8356)/2))*100%) = 75,6%

Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов, 2009 = =((10658/((18045+7794)/2))*100%) = 82,5%

Результаты расчетов показателей рентабельности занесем в таблицу 18.

Таблица 18 – Показатели рентабельности, тыс. руб.

Наименование показателя

2007

2008

2009

Изменение по сравнению с 2007 г., +/-

Изменение в 2009 г. по сравнению с 2008 г., +/-

2008

2009

Рентабельность продукции

8,7

13,3

29,1

4,6

20,3

15,8

Рентабельность продаж

8,1

7,9

16,0

-0,2

7,9

8,1

Рентабельность активов

70,5

32,5

8,1

-37,9

-62,4

-24,4

Рентабельность затрат

8,9

9,0

20,7

0,1

11,8

11,7

Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов

206,1

75,6

82,5

-130,6

-123,6

6,9



Из данных таблицы 18 видно, что рентабельность продукции ежегодно растет, следовательно, растет прибыльность и, соответственно, увеличивается рентабельность продаж теми же темпами.

Рентабельность активов снижается, в первую очередь, за счет снижения величины стоимости оборотных активов. По сравнению с 2008 годом стоимость оборотных активов изменилась в сторону уменьшения, а краткосрочные финансовые вложения выросли почти в 2,5 раза.

На основе расчетов рентабельности, построим график изменения рентабельности по годам (рис. 12).

           

 Рисунок 13 –  Изменение показателей рентабельности по годам

Анализ ликвидности и платежеспособности ООО «Земетчиноавтодор»

Анализ ликвидности и платежеспособности проводился в два этапа по каждому году: сначала проводилась группировка активов и пассивов, а затем оценивался уровень ликвидности и платежеспособности по коэффициентам. На первом этапе активы баланса были сгруппированы по степени ликвидности, а пассивы – по срокам платежей (табл. 19).

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.

Таблица 19 – Группировка активов и пассивов

Группа

Расчёт

2007

2008

2009

На начало года

На конец года

На начало года

На конец года

На начало года

На конец года

1

2

3

4

3

4

3

4

А 1

с. 250 + с.260

1766

14985

14985

6977

6977

14519

А 2

с. 240

965

2183

2183

4770

4807

4253

А 3

с.140 + с.210 + с.220 + с.230 + с.270

1356

1747

1747

4273

4273

2849

А 4

с.190 + с.140

3594

8356

8356

18050

18045

7794

П 1

с.620

5092

14698

14698

19490

19581

7599

П 2

с.610

850

-

2000

-

-

-

П 3

с.590

-

2055

55

214

175

140

П 4

с.490

1739

10518

10518

14366

14346

21660



Расчет показателей ликвидности и платежеспособности:

- коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время за счет денежных средств. Чем выше этот коэффициент, тем больше гарантия погашения долгов. Однако и при небольшом его значении предприятие может быть платежеспособным, если сумеет сбалансировать и синхронизировать приток и отток денежных средств по объему и срокам. В течение года данный показатель увеличился и достиг уровня большего, чем положено. Этот показатель наиболее интересен для поставщиков;

- коэффициент текущей ликвидности показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства. Это главный показатель платежеспособности. На него ориентируются, в основном, покупатели и держатели акций;

- коэффициент быстрой ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств ООО «Земетчинавтодор» может быть немедленно погашена за счет средств на различных счетах предприятия;

- коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.

Таблица 20 – Показатели ликвидности и платежеспособности



п/п

Показатель

Нормальное

2007

2008

2009

НГ

КГ

НГ

КГ

НГ

КГ

ограничение

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1.

Наиболее ликвидные активы А1

-

1766

14985

14985

6977

6977

14519

2.

Быстрореализуемые активы А2

-

965

2183

2183

4770

4807

4253

3.

ИТОГО А1 + А2

-

2731

17168

17168

11747

11784

18772

4.

Медленно реализуемые активы А3

-

1356

1747

1747

4273

4273

2849

Продолжение таблицы 20

5.

ВСЕГО ликвидных средств А1+А2+А3

-

4087

18915

18915

16020

16057

21621

6.

Краткосрочные пассивы П1+П2

-

5942

14698

16698

19490

19581

7599

7.

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,2  0,7

0,3

1,0

0,9

0,4

0,4

1,9

8.

Коэффициент быстрой  ликвидности

0,7  0,8

0,5

1,2

1,2

0,6

0,6

2,5

желаемое ≥ 1,5















Коэффициент текущей ликвидности

необходимое значение -1;

0,7

1,3

1,3

0,1

0,1



оптимальное-2





2,8

11.

Общий показатель платежеспособности

≥ 1

1,3

1,7

1,7

1,6

1,6

4,8



Исходя из анализа показателей ликвидности и платежеспособности (таблица 20), наблюдается снижение показателей. Это является следствием того, что состояние предприятия напрямую зависит от объемов производства. При этом положительной стороной является то, что при снижении объемов производства снижаются затраты. Но в основном это является отрицательным фактором. Деятельность предприятия зависит от объемов финансирования, которые определяются из государственного бюджета (любого уровня), т.е. заказчиком выступают государственные учреждения.






1. Курсовая Технология кондитерского производства
2. Курсовая на тему Практическая организация выездного туризма во Францию
3. Доклад на тему Право джерела права та дія норм права ЄС
4. Реферат на тему Трансформационистское направление в психолингвистике 60-х годов
5. Доклад Средства борьбы государства с безработицей
6. Реферат Долгосрочное кредитование
7. Лекция Туристско-прикладные многоборья как вид спорта входящий в систему спортивного туризма в Республике
8. Реферат Сущность правонарушений
9. Реферат на тему Гражданская война в России причины этапы итоги
10. Курсовая на тему Личность И В Cталина