Реферат Особенности геополитического и геостратегического положения РФ
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение высшего
профессионального образования
«АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Исторический факультет
Реферат
«Особенности геополитического и геостратегического положения РФ»
Выполнил:
Студент 4 курса, 163 группы
Метелкин Александр
Проверил:
Овчаров Геннадий Александрович
Барнаул 2010
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕЦИИ
· Особенности геополитического положения Российской Федерации
ГЛАВА 2. ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕЦИИ
· Особенности геостратегического положения Российской Федерации
· Слабые стороны современного геостратегического положения Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Будет ли война, к чему приведут происходящие во многих местах планеты вооруженные конфликты и, наконец, почему стала возможной война на собственной территории государства Российского в Чечне, — эти и другие вопросы волнуют каждого гражданина. Ответить на них возможно, опираясь на анализ наиболее общих тенденций развития явлений, ведущих к войне и связанных с войной. Для России проблема военной безопасности имеет принципиально важное значение.
Во-первых, Российская Федерация оказалась в эпицентре радикальных геополитических и региональных изменений экономического, социально-политического и военного характера. Проявив активность и инициативу в разоруженческом процессе, в укреплении мер доверия, она оказалась по многим параметрам уязвима в военном отношении.
Во-вторых, занимая уникальное евразийское геополитическое положение, Россия не может не испытывать на себе воздействие процессов, происходящих в Европе, Азиатско-Тихоокеанском регионе, Ближнем и Среднем Востоке. В то же время она не должна отказываться от реальных преимуществ своего геополитического положения для эффективного и выгодного для нее вхождения в новую структуру экономических, политических и культурных связей между государствами и регионами.
В-третьих, зона нестабильности и происходящие вблизи России вооруженные конфликты представляют реальную угрозу ее национальным интересам.
Всецело поддерживая любую инициативу по укреплению региональной и глобальной систем безопасности, Россия вынуждена считаться с реалиями сегодняшнего дня и проявлять заботу о собственной безопасности, в том числе и военной.
ГЛАВА 1. ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕЦИИ
Геополитическое положение — это положение государства на земном шаре, обусловливающее характер его включения в систему международных отношений, роль и место в мировой политике, способы и специфику воздействия на международный климат в целом.
Особое географическое положение России предопределило и уникальность геополитического положения Российской Федерации. Занимая центральную часть Евразийского континента, она объективно играет роль геополитического моста и посредника в отношениях между странами Запада и Востока. Ее одновременное присутствие в Европе и Азии влияет на содержание экономических, политических, военных и культурных процессов в данных частях света. Занимая огромное пространство, имея выходы к морям, используя большую территорию для международного транзита, а также обладая системой космической, воздушной, морской навигации, Россия благодаря этому владеет и уникальными возможностями для активного и эффективного участия в международной интеграции и воздействия на глобальные политические процессы и жизнь планеты в целом.
Однако окружающий мир не пассивно созерцает присутствие государства, занимающего уникальное геополитическое положение. Российские просторы и природные богатства всегда привлекали взоры зарубежных правительств, организаций, политических и экономических структур. Россия представляет собой и цель, и средство для экономики многих стран. Еще больший интерес она будет вызывать, когда многие народы реально столкнутся с результатами своей материальной деятельности, с проблемой жизненного пространства.
Каждый человек в передовых странах Запада потребляет за свою жизнь в 20-30 раз больше ресурсов планеты, чем гражданин стран «третьего мира»... Отсюда становится понятна экономическая угроза, которая реализуется в никем не отмененной борьбе США, Западной Европы, Японии и Китая за естественные богатства России.
Существуют разные пути к естественным богатствам, находящимся в распоряжении суверенного государства. Условно их можно разделить на цивилизованные, осуществляемые на основе экономических договоренностей и в рамках международного права, и агрессивно-силовые с использованием вооруженных сил или иных силовых структур. В качестве примера можно привести такой факт.
Консорциум из пяти компаний Японии, США и стран Западной Европы, в числе которых крупнейшие японские торговые фирмы «Мицуи буссан» и «Мицубиси сиодзи», принял решение приступить к коммерческой реализации проекта освоения нефтегазовых месторождений на шельфе Сахалина. Таким образом, начинается реализация крупнейшего в Азии проекта освоения энергетических ресурсов с участием японских компаний общей стоимостью предположительно 1 триллион йен (около 10 млрд. долл.). К разработке энергоресурсов планируется приступить в 1997 году, а к производству нефти и газа — в 2001 году.
Примерами же другого пути присвоения естественных богатств суверенного государства служат если не все, то многие войны в истории человечества.
Геополитическое положение любого государства это не только раз и навсегда зафиксированный результат исторического развития, но и процесс, где активно проявляются обстоятельства места и времени. В этом смысле нельзя понять специфику геополитического положения страны, не учитывая особенности исторического прошлого и настоящего России.
Во-первых, геополитическое пространство не подарено судьбой, а приобретено Россией в результате длительной борьбы и ценой больших лишений. На протяжении всей истории она испытывала политический нажим с разных сторон и разного содержания, начиная с тихого проникновения «варягов» в экономическую и политическую структуру государства и кончая открытой военной агрессией.
Так, с 1055 по 1462 год история знает 245 нашествий на Русь, а также внешних столкновений. Из 537 лет, прошедших со времен Куликовской битвы до момента окончания первой мировой войны, Россия провела в боях 334 года.
Подавляющее число войн выпало на период становления ее государственности, неустойчивое международное положение и «смутные времена».
Исторический отрезок с XIII по XV века, характеризующийся формированием российской государственности, ознаменован вынужденным участием России в 160 внешних войнах. В XVI веке войны против Речи Посполитой, Ливонии, Швеции и татарских ханов заняли 43 года. 48 лет воевала Россия в ХVII веке, 56 — в XVIII. По справедливому утверждению Ф. Нестерова, для России XIII-XVIII веков состояние мира было скорее исключением, а война — жестоким правилом.
Наполеоновское нашествие и Крымская война кровавыми шрамами обозначили XIX век. В XX веке Россия дважды подвергалась жестоким военным испытаниям. Сначала в 1918-1922 годах ее попытке создать новое общественное устройство энергично помешала гражданская война и международная интервенция.
В 1941-1945 годах Россия в составе Советского Союза стала единственной преградой, о которую разбилась волна гитлеровского порабощения народов. Тогда это признавали не только друзья России. Так У. Черчиль 27 сентября 1944 года заявил: «Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить, что именно русская армия выпустила кишки из германской машины». Между прочим, и великой державой Россия была признана после завершения борьбы за побережья Балтийского и Черного морей и в том числе за привлекающий взоры сегодня многострадальный Крым. За эти территории велись длительные и кровопролитные войны с Турцией, Францией, Англией, Германией. За исключением Турции, борьба шла с государствами, находящимися на значительном удалении от земли российской.
Западные страны и Турция в своем стремлении не допустить Россию к морям или оттеснить ее оттуда шли на любые жертвы — финансовые и человеческие. На Крымскую войну союзники потратили свыше 4 млрд. франков. Потери Англии, Франции и Сардинии только убитыми составили 120 тыс. человек, а если прибавить сюда искалеченных, то будет около 350 тыс. Вместе с турецкими общие потери союзников составили около 400 тыс. Это с 1853 по 1856 год и на ограниченном пространстве.
Эта высокая себестоимость военных кампаний говорит о большой стратегической цене для России ряда точек и районов и требует соответствующего отношения к военной политике не из-за «имперских амбиций» (в чем нередко упрекают Россию), а по причине безопасности. За четыре века территория России расширилась в 400 раз. Историки приравнивают выход русских землепроходцев к Тихому океану к подвигу Колумба.
В 1480 году население европейской России составляло 2 млн. человек (в 9 раз меньше населения Франции); в 1648 — 12 млн. человек; в 1880 году — 84 млн. человек (уже в 2,5 раза больше населения Франции); накануне первой мировой войны — 190 млн. человек. По мнению экспертов, если бы Россия миновала гражданскую войну и Великую Отечественную 1941-1945 годов, то к 1950 году ее население составило бы около 300 млн. человек (в границах бывшего СССР).
Во-вторых, начиная с 1917 года политическая история планеты была привязана к социальным процессам, происходящим в России. Осуществление крупномасштабного социального эксперимента по созданию принципиально новой общественной системы радикальным образом повлияло на характер политических отношений во всем мире. Надо отметить, что о чистоте международных условий эксперимента говорить не приходится. Многие государства самым активным образом вмешивались в дела России, пытаясь погреть руки у костра гражданской войны. Они забывали о цивилизованности и демократии, когда оказывались на российской земле и не только во время революционных потрясений. Так, по свидетельствам историков; «Ни в одной наполеоновской войне, за исключением Итальянской кампании 1796-1797 годов и завоевания Египта в 1798-1799 годах, войска не грабили так бесцеремонно и не опустошали так занятую местность кок в 1812 году в России».
Сам Наполеон 20 декабря 1812 года откровенно признался: «Война, которую я веду против России, есть война политическая: я ее вел без враждебного чувства. Я хотел бы Россию избавить от бедствий, которые она сама на себя навлекла».
Образование мировой системы социализма на базе СССР, ядром которого была Россия, обозначило раздел мира на два непримиримых лагеря. Противоречия между ними стали главным содержанием мировой политики и международного климата. И когда закончилась «холодная война», многие политики откровенно признались в том, что они приложили значительные усилия для того, чтобы "уничтожить коммунизм в России". Доказательством может служить откровенное признание бывшего президента США Дж. Буша: «Да, не сомневайтесь, крушение коммунизма не было чем-то само собой разумеющимся. Для этого потрудились решительное руководство президентов от обеих партий, включая таких республиканцев, как Ричард Никсон, Джеральд Форд и Рональд Рейган... И вот советский медведь, возможно, исчез, но в лесах еще остаются волки».
В-третьих, несмотря на то, что геополитический ландшафт после распада СССР, мировой системы социализма, Варшавского Договора радикально изменился, и Россия уступает СССР по многим параметрам, тем не менее внутренние процессы, происходящие на ее территории, привлекают внимание всего мира. Социальные и политические импульсы, исходящие от России, не остаются без бурного обсуждения мировой общественностью. Они отражаются на системе межгосударственных отношений, вынуждают государства корректировать свою политику по отношению к России.
Эксперты (отечественные и, особенно, зарубежные) вынуждены признать, что от характера развития событий в России (как ядерной державы, обладающей солидным экономическим потенциалом и огромными природными ресурсами) зависит судьба всего мира.
Однако большие пространственные размеры, многообразный и разноплановый характер соприкосновения с другими государствами и центрами международного влияния значительно затрудняют использование имеющихся средств для освоения (удержания) и использования пространства в национальных интересах.
Особенности геополитического положения Российской Федерации
Радикальные изменения после распада СССР, ликвидация мировой системы социализма и внутренняя нестабильность резко обострили проблему использования уникального пространства для реализации национальных задач.
Налицо острое противоречие между большим геополитическим масштабом, как существенным признаком «великой державы» и ограниченными возможностями в сохранении и управлении этим пространством.
Экономический кризис и социальная нестабильность неизбежно стимулируют попытки других государств так влиять на развитие событий в постсоциалистических странах, и прежде всего в России, чтобы использовать ситуацию внутри государств для решения своих национальных задач.
Кроме того, возникновение и расширение конфликтообразующих зон вблизи границ России, динамизм политических процессов в ближнем зарубежье затрудняют не только адаптацию России к новым геополитическим реалиям, но и обеспечение безопасности ее традиционных интересов. Факты недружественного, некорректного отношения к России в последние годы свидетельствуют о сознательных попытках определенных сил использовать слабости геополитического положения России в своих целях. В настоящее время Россия окружена, образно говоря, тремя «санитарными кордонами», в определенной степени блокирующими реализацию ее геополитического потенциала.
Первый — это сформировавшиеся на противостоянии «империи» политические режимы в бывших союзных республиках. Видно не вооруженным взглядом стремление многих бывших «братьев» по Советскому Союзу и прежде всего Латвии, Литвы и Эстонии построить свою независимость на дистанцировании от России, опоре на спонсорство Запада и прежде всего США. Иллюстрацией антироссийской направленности политики стран Балтии является, например, множество «мелких уколов» обыденного характера, таких, как закрытие русских школ, языковая дискриминация, игра на противоречиях с другими государствами, например, Украина. Что же касается Украины, то она готова, судя по последним политическим шагам ее руководства, более тесно сотрудничать с Индонезией, США, Германией, а к России относится с настороженностью и недоверием, используя любой повод для того, чтобы побольше получить и поменьше заплатить за процедуру бракоразводного процесса. Проблема Черноморского флота — наглядный пример.
Второй «санитарный кордон» образуют бывшие страны социалистического содружества, сделавшие русофобию доктринальным принципом своих отношений с Россией. (Русофобия в обоих случаях выступает как плата за сохранение власти и повод заручиться покровительством более могущественных государств — США и т.др.).
Третий «санитарный кордон»образуют бывшие традиционные противники СССР, экстраполирующие претензии к нему на сегодняшнюю Россию. Следуя традиционной логике конкурентной борьбы времен «холодной войны», они объективно не заинтересованы в могуществе России, ее самостоятельности в геополитике. Этим объясняется и природа «неприязни» к России.
Реальность такова, что Российская Федерация стала объектом всех видов экспансии. Отчетливо просматриваются и цели экспансии — превратить Россию в сырьевой придаток Европы, Америки, Японии и сохранить ее как рынок дешевой, но достаточно квалифицированной рабочей силы, как научно-технический и социально-экономический полигон.
Интенсификация разведывательной деятельности на территории России, исследование различных аспектов жизни российского общества со стороны иностранных организаций и служб, а также скрытое соперничество между ведущими государствами мира за влияние на Россию свидетельствуют о том, что геополитическое пространство, занимаемое ей, снова превращается в арену борьбы различных политических течений регионального и глобального масштаба.
Если Россия не проявит свою геополитическую активность и будет пассивно наблюдать за развитием событий, то подчиняясь законам геополитики, она может оказаться в нескольких качествах:
— буфера между соперничающими военно-политическими силами или союзника одной из мировых и региональных центров сил;
— пространства сведения счетов между враждующими группировками, постоянно дислоцирующимися за ее пределами и на время разборок устремляющимися на территорию России;
— резерва для пополнения материальных, интеллектуальных и военных ресурсов соперничающих сторон, которые по своему развитию и активности в международной жизни вырвались далеко вперед.
ГЛАВА 2. ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕЦИИ
Поскольку геополитика на протяжении веков тесно связана с противо-борством и ожесточенной военной борьбой между государствами и мировыми центрами силы, то для того, чтобы глубже осмыслить возможность того или иного варианта развития геополитической ситуации, необходимо иметь представление и об особенностях геостратегического положения России.
Под геостратегическим положением государства следует понимать его место на земном шаре и те возможности, которыми оно располагает, исходя из этого места, для организации военного строительства и осуществления комплекса широкомасштабных мероприятий по вооруженной защите государства в случае войны. Если в самом общем виде геополитика отражает глубинную связь географического положения и политики государства, то геостратегия — связь геополитического положения и стратегии государства, в том числе в военном ее понимании.
Геостратегическое положение государства обычно характеризуют следующие параметры:
— положение на земном шаре (географические координаты) и привязка к театрам военных действий;
— удаленность от важнейших регионов и международных коммуникаций (узлов переплетения торгово-экономических связей, промышленных районов, транспортных артерий, и др.);
— собственные пространственные размеры с точки зрения потребностей организации обороны и ведения боевых действий;
— сочетание естественных и искусственных способов использования геополитического пространства для нужд военного строительства и ведения войны;
— близость к потенциальным и реальным очагам войн и вооруженных конфликтов.
Особенности геостратегического положения Российской Федерации
1. Россия находится в Северном полушарии, на Евразийском континенте. Это требует повышенного внимания к военно-политическим процессам, происходящим как в Европе, так и в Азии, и соответствующей адаптации российской военной политики к ситуации в регионах, прилегающих к геополитическому пространству России.
2. Россия находится на важнейших транснациональных воздушных, морских и наземных магистралях, от характера функционирования которых зависит как развитие военно-политической обстановки в мире и регионах, так и непосредственно ход операций и войны в целом на различных театрах военных действий.
3. Большие пространственные размеры предъявляют особые требования к решению стратегических задач, направленных на организацию обороны в масштабе всей страны и непосредственное руководство вооруженной борьбой на необходимом направлении (протяженность России с запада на восток — 10 тыс.км, с севера на юг — 3 тыс. км, время полета самолета с запада на восток — 9-12 час., ракеты — 30 мин., движения железнодорожным транспортом — 7 суток). Расчеты показали, что перевозка лишь
одной дивизии из глубины страны на расстояние до
4. Неравномерная плотность населения; очаговый характер экономических зон, их контраст в использовании людских ресурсов и энергии (большое число рабочих на предприятиях малой энергоемкости европейской части и большая энергоемкость предприятий Сибири и Дальнего Востока с относительно небольшой частью трудоспособного населения); уязвимость транспортных коммуникаций, АЭС и предприятий с потенциальной экологической опасностью – всё это усложняет подготовку и осуществление мероприятий стратегического характера.
5. Разнообразный характер соприкосновения России с внешней средой обусловливает неоднородность ее геополитического периметра и разное отношение к ней со стороны соседних государств, продиктованное спецификой собственных национальных интересов и способами их осуществления.
6. Вооруженные конфликты и очаги напряженности в различных регионах мира не могут не влиять и на Россию, а происходящие вооруженные столкновения вблизи ее границ делают уязвимой территорию России в военном отношении: во-первых, в напряжении находятся ее приграничные районы и военные округа; во-вторых, по мере возникновения новых и эскалации старых конфликтов происходит деформирование всей системы военного строительства, планов подготовки Вооруженных Сил, отвлекаются значительные силы и средства; и в-третьих, по принципу болевых точек и экстремальных ситуаций проверяется военно-политическая реакция России, а также уязвимые места ее геополитического контура.
7. Современное геостратегическое положение России — результат борьбы и постоянного изменения структуры региональных и глобальных военно-политических отношений. Неудовлетворенность решением исторических споров в прошлом создает потенциальную опасность предъявления территориальных и иных претензий к России со стороны многочисленных соседей. История свидетельствует о том, что нажим по отношению к России проявляется в те моменты, когда она переживает трудные времена.
Наличие таких видов Вооруженных Сил как ракетные войска стратегического назначения, военно-морской флот, военно-воздушные и военно-космические силы позволяет России создать возможность для эффективного использования геополитического пространства и проведения геополитики во всех сферах и средах. Данная степень освоения современной технологии использования геополитического пространства ставит Россию на уровень высокоразвитых государств, претендующих на статус влиятельных геополитических субъектов. Однако, как возможности по использованию современных технологий, так и геополитические условия России существенно изменились, причем далеко не в лучшую сторону.
Слабые стороны современного геостратегического положения Российской Федерации
В результате радикальных изменений Российская Федерация оказалась вытесненной в северную и северо-восточную части Евразии. При этом возникло противоречие между острой необходимостью интенсивного освоения северной части континента, восточной Сибири, Арктики, Дальнего Востока и опасной тенденцией сдачи позиций в этих регионах из-за экономического кризиса, ведомственной разобщенности и разрушения структур, непосредственно обеспечивающих безопасность России в данной местности.
С одной стороны, возрастает значение Северного морского пути, обеспечивающего кратчайший путь из Европы в Юго-Восточную Азию, не только для России, но и всего мира. Основные реки России либо впадают в Северный Ледовитый океан, либо упираются в Каспийское море, и государство обречено на использование севера для реализации национальных интересов.
С другой стороны, сворачивается производственная деятельность. Закрываются объекты, обеспечивающие эксплуатацию Северного морского пути и различные виды деятельности в заполярье, а граждане России спешно покидают районы, на развитие которых ушло столько сил и средств. О брешах в системе обороны сегодня говорят если не все граждане России, то многие, и не только обремененные воинской службой.
Значительно уменьшился выход к удобным морям. Резко сократилась протяженность морского побережья на Балтийском и Черном морях, что привело к утрате ряда военно-морских баз, портов, центров кораблестроения, других важнейших элементов инфраструктуры военно-морского флота.
На Балтийском море, через которое проходят самые короткие морские коммуникации к развитым в промышленном отношении странам Западной Европы и Америки, Россия имеет только два крупных порта — Калининград и Санкт-Петербург. Совершенно очевидно, что они в нынешнем состоянии не могут полностью обеспечить интересы государства.
В свою очередь, через Черноморские проливы и Средиземное море на протяжении трех столетий осуществлялась кратчайшая связь России со странами Южной Европы, Азии и Африки, незамерзающие порты которых, обеспечивают круглосуточную навигацию. Сегодня позиции Российской Федерации здесь существенно потеснены. В то же время некоторые страны Черноморского бассейна активизировали свою деятельность, которая все чаще и чаще идет в разрез с интересами России.
В Каспийском море у России остался мелководный район дельты Волги и побережье Дагестана. В зимнее время эти акватории замерзают. В Астрахани же потребуется построить практически новую военно-морскую базу и создать инфраструктуру, обеспечивающую деятельность военно-морских сил на Каспии. На Дальнем Востоке, с его громадными запасами природных ресурсов. Тихоокеанский флот пока еще является сдерживающим фактором от территориальных притязаний других государств Азиатско-Тихоокеанского региона. Он вместе с морскими силами Федеральной пограничной службы объективно поставлен на роль защитника экономических и политических интересов России, ее морских границ и морских путей сообщения.
Радикальные изменения глобального характера лишили Россию ряда геополитических и геостратегических преимуществ:
— после распада СССР, ликвидации Варшавского Договора резко сократилось пространство, в рамках которого Россия вместе с союзниками могла осуществлять военно-политический маневр в интересах обеспечения национальной безопасности;
— сократились возможности для решения задач геостратегического характера (использование геополитического пространства видами ВС - ВВС, ВМФ, ВКС и т.д.);
— экономический кризис, социальная нестабильность, свертывание военного строительства, мучительный процесс реформирования ВС обострили противоречие между реальным геостратегическим положением и возможностями его использования в национальных интересах.
Характер отношений России со странами ближнего зарубежья отличается повышенной конфликтностью и чреват появлением новых противоречий, прямо и опосредованно влияющих на безопасность государства.
.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сегодня Россия имеет дело с государствами (США, Германия, Япония, Франция, Великобритания, Турция, Китай и др.), обладающими прочными военными структурами. Незначительные сокращения военных расходов, интенсификация научных проработок перспективных направлений военного строительства, консерватизм геостратегических устремлений этих стран резко контрастируют с рыхлостью, неопределенностью российской военной политики, мучительным поиском и рефлексивно-ситуативным реагированием на события вблизи своих границ.
Военная инфраструктура России значительно отстает от инфраструктуры западных государств и прежде всего от блока НАТО. Так, по военным аэродромам с искусственным покрытием Россия уступает Германии более чем в два раза, Франции и Англии — в полтора, тогда как территория Российской Федерации в 15 раз больше, чем территория всех этих государств вместе взятых.
Между тем только в 1994 году завершена реконструкция 7 аэродромов в Италии, 6 — в Греции, 9 — в Турции. Все это позволило увеличить емкость аэродромной сети на Южно-Европейском ТВД более чем на 70 самолетов и обеспечивать прием не только тактической авиации, но и тяжелых транспортных самолетов. В результате реконструкции, аэродромы блока оборудованы одной или двумя основными взлетно-посадочными полосами с бетонным или асфальтобетонным покрытием длиной, от 2900 до
Для справки следует отметить, что только в состав сформированных ВВС НАТО быстрого развертывания (СБР) включено до 15 эскадрилий тактической авиации (более 270 боевых самолетов); около 6 батарей (эскадрилий) ЗУР (до 42 ПУ) ВВС США, ФРГ, Великобритании, Турции, Дании, Нидерландов, Бельгии, Норвегии; а также две или три эскадрильи военно-транспортной авиации (около 80 самолетов) ВВС ФРГ, Великобритании и Турции. Для обеспечения деятельности выделяемых сил и средств на территории Турции запланировано использование 10 аэродромов, которые расположены в основном в южной и восточной ее части.
Согласно существующим планам НАТО (использование воздушного компонента СБР) в Турцию может перебазироваться до 80 самолетов тактической авиации и 24 самолета военно-транспортной.
По плотности автомобильных дорог Россия уступает Белоруссии, Украине и Польше в 10 раз, Франции — в 50 раз, Германии — в 75 раз. Не лучше положение с железными дорогами. Россия располагает только четырьмя железнодорожными направлениями на западе и двумя на Дальнем Востоке.
Вооруженные Силы России, формировавшиеся в результате «форсированной приватизации» ВС бывшего СССР, вылившейся в разрушение единого оборонного комплекса, испытывают на себе не только груз новизны военного строительства и реформ, но и тяжесть экономических проблем (особенно финансовых), социально-психологический прессинг и политическое давление.
Таким образом, в условиях фактического снижения геополитического веса России, сокращения ее геостратегических возможностей интересы безопасности требуют предельно высокого внимания к развитию военно-политической обстановки в мире и регионах
.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Ахиезер А.С. Россия: Критика исторического опыта. В 3 т. М., 1991.
Алексеева И.В. Развитие геополитической мысли в России. Атлас мира. – М, 2004
Аюпов Р.С. Евразийство и особенности исторического развития государственности России. Уфа, 2005
Безопасность. 1993. -№ 8.- С.ЗО. ' Обзор иностранной печати, 1996, 16 мая.
Военная мысль, 1995. -№ 6.
Менделеев Д. К познанию России. - Соч. Т. 7. - М-Л., 1949
Нартов Н.А. Геополитика. 4-е издание. – М.: Юнити, 2007
Тихвинский С.Л. Геополитические факторы во внешней политике России. Вторая половина XVI - начало XX века. – М, 2005
