Реферат Анализ эффективности производства и себестоимости зерна
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Оглавление
Введение…………………………………………………………………….3
1 Современное состояние отрасли в России……………………………..5
2 Организационно – экономическая характеристика…………………..12
2.1 Организационная характеристика…………………………………...12
2.2 Экономическая характеристика……………………………………...14
3 Анализ производства зерна…………………………………………….19
3.1 Анализ производства зерна в динамике по годам…………………..19
3.2 Факторный анализ валового сбора зерна……………………………19
3.3 Анализ структуры земельных угодий предприятия………………..21
3.4 Анализ урожайности зерна…………………………………………..22
4 Анализ себестоимости зерна…………………………………………...23
4.1 Анализ затрат на основное производство…………………………...23
4.2 Анализ себестоимости зерна в динамике по годам…………………24
4.3 Факторный анализ себестоимости зерна…………………………....25
4.4 Анализ себестоимости зерна по статьям затрат……………………26
5 Резервы роста производства и снижения себестоимости зерна……..27
5.1 Резервы роста производства зерна…………………………………..27
5.2 Резервы снижения себестоимости зерна……………………………30
Выводы и предложения…………………………………………………..32
Список использованной литературы……………………………………34
Приложения
Введение
Прогрессивное развитие сельского хозяйства — одна из наиболее сложных и важных задач экономической политики правительства. Решающей составной частью чего является дальнейший подъём и обеспечение всё большей устойчивости зернового хозяйства. Рост производства зерна был и остаётся прочной основой повышения темпов развития всех отраслей сельского хозяйства, укрепление экономики всех сельских подразделений.
Приоритетное значение зернового производства определяется, прежде всего, его большой социальной значимостью. В решении проблемы надёжного обеспечения населения продовольствием - хлебом и хлебными изделиями. За счёт хлебопродуктов удовлетворяется до 40 % дневной потребности в пище, от 40 % до 50 % в белках и углеводах. С учётом расхода зерна на производство продуктов животноводства его доля в энергетическом балансе пищевого рациона населения составит не менее 50 — 60 %.
Хлеб — великий дар природы, пища, которую нельзя заменить ничем другим. Ему человечество обязано своим развитием. В древности хлеб считали божеством, в более поздние времена человек мерил им силу своего государства и своё благополучие.
Зерно традиционно является важнейшим источником доходов большинства сельскохозяйственных формирований. В пищевой и перерабатывающей промышленности зерно составляет значительную часть сырья, что во многом определяет межотраслевые производственно — экономические отношения в агропромышленном комплексе.
Важное экономическое значение имеет также поступление налогов от реализации и переработки зерна в формировании доход- ной части бюджета страны.
Среди нерешённых проблем в АПК остаются вопросы государственного регулирования и стимулирования производителей зерна, выделение льготных долгосрочных кредитов и государственных дотаций.
Основным направлением в работе области и страны в целом по-прежнему остаётся целенаправленное увеличение производства зерна для создания производственных и фуражных ресурсов, а также для реализации его на федеральном и мировом рынках.
В агропромышленном комплексе предстоит поднять эффективность использования производственного потенциала, сконцентрировать силы и средства на важнейших участках, обеспечивающих их наибольшую отдачу. Речь идёт в первую очередь о повышении плодородия земли, создания условий устойчивого ведения сельского хозяйства.
Цель данной курсовой работы — проанализировать эффективность производства и себестоимости зерна в ЗАО «Степное» Половинского района Курганской области.
Основными задачами работы являются:
1. Дать организационно-экономическую характеристику хозяйства.
2. Провести анализ производства зерна.
3. Проанализировать себестоимость зерна.
4. Выявить и обосновать резервы увеличения объёма производства зерна и снижение его себестоимости в данном хозяйстве.
Источниками данных для анализа являются формы и таблицы годовых отчётов ЗАО «Степное» за три последних года и статистические данные, учебные пособия, периодические издания, нормативные документы и методические указания.
В ходе написания курсовой работы применялись такие методы: статистический, балансовый, расчетно-конструктивный, экономико-математический, графический, а также способ детерминированного факторного анализа, способ сравнения.
1 Современное состояние отрасли в России
По данным Росстата, общий объем валовой продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств вырос на 2%. Следует при этом отметить, что положительная динамика в развитии агропромышленного комплекса сохраняется уже семь лет подряд.
Наметившаяся стабилизация способствовала росту привлекательности АПК для российских и зарубежных частных инвесторов.
Если в 2001г. объем инвестиций в основной капитал отрасли составил 31,4 млрд руб., то в 2005г. — 109,8, а в 2006г. — 130 млрд руб.
Эффективный механизм субсидирования из федерального бюджета процентных ставок по краткосрочным кредитам, привлеченным товаропроизводителями на сезонные нужды, позволил профинансировать в 2005г. затраты сельскохозяйственных товаропроизводителей на сумму около 82,5 млрд руб., что на 11% больше по сравнению с предыдущим годом.
Продолжался перевод сельхозорганизаций на единый сельскохозяйственный налог, по которому установлена ставка в размере 6%. На его уплату перешли около 60% хозяйств.
Более 12,3 тыс., или 45%, сельхозорганизаций стали участниками программы финансового оздоровления. В результате списания штрафов и пеней просроченная кредиторская задолженность по отрасли за минувший год сократилась на 19,6%, по состоянию на 1 декабря 2006г. она равнялась 90,8 млрд руб. Количество убыточных предприятий составило 10,3 тыс., или 38,2% общей численности.
В реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села с использованием средств бюджета» участвовали 73 субъекта Российской Федерации. Совместное финансирование программы из федерального бюджета, бюджетов субъектов Федерации и внебюджетных источников позволило улучшить жилищные условия около 36,5 тыс, сельских семей, газифицировать 65,5 тыс. квартир, ввести в действие целый ряд объектов социальной инфраструктуры.
Продолжалась работа по законодательному и нормативно-правовому обеспечению агропромышленного комплекса. Подготовлено несколько законопроектов, внесены изменения в федеральные законы «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»,
«О приватизации государственного и муниципального имущества», О лицензировании отдельных видов деятельности, «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», приняты новые законодательные акты. Важное место среди них занимает Федеральный закон «О Всероссийской сельскохозяйственной переписи».
В целях регулирования продовольственного рынка, стабилизации цен на сельскохозяйственную продукцию и поддержки доходов товаропроизводителей проводились закупочные интервенции на зерновом рынке. По итогам биржевых торгов заключены договоры на поставку в интервенционный фонд 1,7 млн т пшеницы и ржи на сумму 5 млрд руб.
Продовольственный рынок стал более стабильным, общий оборот розничной торговли продовольственными товарами вырос на 10,6% по сравнению с 2004г.
Растениеводство. Валовой сбор зерна в 2006г. составил 78,2 млн т, урожайность —- 18,5 ц/га, что примерно соответствует уровню предыдущего года. Сохранен экспортный потенциал зерна — около 10 млн т. Значительный вклад в хлебные ресурсы страны внесли земледельцы Краснодарского края, где намолочено 8,3 млн т зерна. Валовой сбор зерна в Ставропольском крае достиг 6,7 млн т, Ростовской области — 6,3, Республике Татарстан —4,1, Волгоградской области — 3,6, Саратовской — 3,5 млн т.
Прошедший год был наиболее благоприятным для производства семян подсолнечника, объемы которого выросли на 33%. Валовые сборы сои увеличились на 24%, а вот картофеля и овощей — всего на 4%. Фабричной сахарной свеклы собрано 21,4 млн т, это почти как в 2004г.
В 2006 г. более чем на 10% возрос объем сельхозпродукции в Белгородской, Владимирской, Астраханской, Курганской, Челябинской областях, Республике Адыгея.
По предварительным данным, сумма прибыли сельхозорганизаций сохранилась на уровне
Наряду с имеющимися положительными тенденциями в сельском хозяйстве сохраняются крупные системные проблемы. Так, развитие отрасли стало существенно отставать от общих темпов роста экономики страны в целом. Усиливается неэквивалентность товарообмена сельского хозяйства с другим отраслями АПК, продолжающаяся уже 15 лет, Идет непрерывный опережающий рост цен на энергоносители и другие ресурсы, потребляемые сельхозтоваропроизводителями. Более трети сельскохозяйственных организаций убыточны. Налицо процесс контрастного разделения: сильные хозяйства становятся все крепче, а слабые — все беднее.
Среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства составляет 3576 руб., или 43% общероссийского уровня; за чертой бедности находится около 40% сельского населения. Уровень занятости сельчан трудоспособного возраста опустился до 65,5%.
Серьезно стоит проблема упорядочения землепользования. Требуется завершить процесс переоформления прав постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право их аренды или приобретения в собственность до 1 января 2009 г. Во многих регионах до сих пор не реализованы права по распоряжению земельными долями. Из-за высокой стоимости работ по межеванию земельных участков и длительной процедуры постановки их на кадастровый учет сдерживается развитие рынка земли и недвижимости, в том числе ипотечного кредитования под залог участков.
Приходится констатировать снижение уровня технической оснащенности отрасли. Доля инвестиций в основной капитал сельского хозяйства составляет всего 4% их общего объема, что в 4,5 раза меньше по сравнению с дореформенным периодом.
Наиболее проблемной отраслью остается животноводство. Здесь, к сожалению, не удалось преодолеть процесс сокращения поголовья крупного рогатого скота, в том числе молочных коров: его численность за минувший год уменьшилась на 7%. Реализация скота на убой снизилась на 1,7%, производство молока — почти на 3%.
В ряде отраслей пищевой промышленности слабо используются производственные мощности.
Приоритетной целью Минсельхоза России является создание условий для повышения конкурентоспособности отечественной продукции агропромышленного комплекса на внутреннем и внешнем рынках, обеспечения населения страны качественными продовольственными товарами; устойчивого развития сельских территорий, обеспечения занятости и повышения уровня жизни сельского населения;
сохранения и воспроизводства используемых сельским хозяйством и рыболовством природных ресурсов.
Намечены и уже реализуются следующие крупномасштабные меры:
1. Доработаны и приняты к осуществлению две федеральные целевые программы: «Социальное развитие села до 2010 года» и «Сохранение и восстановление плодородия почв, земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов, как национального достояния России на 2006—2010 годы». Кроме того, идет активная подготовка нескольких ведомственных целевых программ, касающихся развития виноградарства и виноделия, льняного комплекса, ветеринарной деятельности, кадрового и информационного обеспечения АПК и рыбохозяйственного комплекса и развития научно-технического потенциала.
2. Правительством России утверждена концепция федерального закона «О развитии сельского хозяйства», где изложены основные принципы национальной агропродовольственной политики, в том числе равнодоступность мер государственной поддержки для сельскохозяйственных товаропроизводителей всех категорий и гарантированность исполнения обязательств государства, основные экономические инструменты реализации этих мер.
3. В соответствии с поручениями Президента Российской Федерации Минсельхозом России разработан приоритетный национальный проект «Развитие АПК», поддержанный Правительством Российской Федерации и Федеральным Собранием.
Основными направлениями в сфере агропромышленного производства определены:
стимулирование развития малых форм хозяйствования. Объем продукции, реализуемой хозяйствами населения и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами должен возрасти на 6% по сравнению с нынешним уровнем;
обеспечение жильем молодых специалистов на селе, решение кадровой задачи. Реализация планируемых мероприятий позволит ввести 1,4 млн м2 жилья и улучшить жилищные условия не менее 32 тыс. молодых специалистов и их семей, что будет способствовать закреплению кадров на селе.
Общий объем финансирования национального проекта «Развитие АПК» определен в сумме около 35 млрд руб. в 2006—2007гг.
Для защиты экономических интересов отечественных товаропроизводителей правительством принят ряд постановлений, ограничивающих импорт отдельных продовольственных товаров. В частности, определен режим регулирования закупок за рубежом мяса на ближайшие 4 года, предусматривающий сохранение тарифного квотирования импорта данной продукции.
Последовательно реализуется приоритетный национальный проект «Развитие АПК. Завершена работа по формированию заявок от субъектов Российской Федерации на участие в нем.
Для контроля и мониторинга проекта разработаны и доведены до органов управления АПК специальные формы отчетности с типовой инструкцией о порядке их заполнения и сроках представления.
Экспертной группой Минсельхоза России рассмотрены все проекты субъектов Федерации по строительству, реконструкции и модернизации животноводческих комплексов. Из представленных 3737 объектов одобрены 392, или 10% общего их числа, на сумму субсидий 3,45 млрд руб.
Департаментами Министерства разработаны методики:
по определению плановых годовых субсидий субъектам Российской Федерации на государственную поддержку сельскохозяйственных потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств, а также граждан, ведущих подсобное хозяйство;
по распределению объемов субсидий по субъектам Федерации на 2006г. на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих комплексов (ферм).
Завершается подготовка нормативной базы. Приняты уже девять правительственных постановлений, регламентирующих порядок предоставления субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление государственной поддержки в сфере агропромышленного производства, в том числе на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным и краткосрочным кредитам, привлеченным в 2006г. сельхозтоваропроизводителями, организациями АПК всех форм собственности.
В целях формирования системы земельно-ипотечного кредитования в план Минсельхоза России по разработке нормативных правовых актов на текущий год включены проекты федеральных законов по внесению изменений:
в Федеральный закон «Об ипотеке (залоге) недвижимости в части особенностей ипотеки земель сельскохозяйственного назначения;
в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в части обеспечения развития системы земельноипотечного кредитования.
Одно из направлений повышения устойчивого роста аграрного сектора экономики — стимулирование интеграционных процессов. Все более активизируют свою деятельность формирования агрохолдингового типа. По оценкам, около 10% посевных площадей сконцентрированы именно в них. С одной стороны, это прогрессивный процесс, поскольку в аграрный сектор привлекаются дополнительные частные инвестиции, в сельхозпроизводстве осваиваются новые технологии. Вместе с тем нельзя не отметить негативные тенденции, проявляющиеся прежде всего в сокращении числа занятых в сельской местности, отчуждении работников от результатов своего труда и распределения доходов, превращении крестьян в наемных работников.
Необходим глубокий анализ складывающейся ситуации, чтобы выработать рекомендации, исключающие возможность обезземеливания крестьян, усиления социального неравенства на селе. Целесообразно в связи с этим акцентировать внимание на развитии кооперации, которая должна стать альтернативой монополизации производства и рынка крупными агропромышленными формированиями и финансовыми структурами.
2 Организационно – экономическая характеристика предприятия
2.1 Организационная характеристика
Закрытое акционерное общество «Степное» расположено в южной части Половинского района. Административно – хозяйственный центр находится в самом райцентре с. Половинное у железнодорожной станции «Зауралье», от областного центра г. Кургана удалён на расстоянии 89 км.
Указанные центры являются основными пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции, связь с ними осуществляется по асфальтированной и железной дорогам. Сеть внутрихозяйственных дорог обеспечивает связь между производственными центрами, объектами соцкультбыта и находится в удовлетворительном состоянии.
Территория хозяйства расположена в южной части лесостепной агроклиматической зоны, которая характеризуется тёплым, незначительно засушливым климатом.
Среднегодовое количество осадков составляет 346 мм., в том числе за вегетационный период 197 мм., безморозный период длится 120 дней. Сумма положительных температур выше +10С и равна 2215С, гидрометрический коэффициент равен 0,9.
По рельефу территория хозяйства представляет собой равнину с макро- и микро- западинами. Гидрографическая сеть территории хозяйства представлена в основном болотами и солёными озёрами. Грунтовые воды залегают на глубине от 1 до 6 метров.
Оценка агроклиматических особенностей природной зоны расположения хозяйства показывает, что в целом климатические условия благоприятны для возделывания сельскохозяйственных культур, но в то же время необходимо уделять особое внимание всем агротехническим мероприятиям, способствующим накоплению и сохранению влаги в почве, предупреждению ветровой и водной эрозии и защите посевов от действия суховеев.
Основными видами деятельности хозяйства являются производство и переработка с/х продукции.
Важную роль играет размещение производственных подразделений и руководство ими. На эффективность производства оказывает влияние организационная структура.
Организационная структура представляет собой совокупность подразделений, отделов и служб основного, вспомогательного и обслуживающего назначения, взаимодействующих на основе разделения и кооперации труда (Приложение 1).
В ЗАО «Степное» организационная структура является территориальной (отделенческой) и трёхступенчатой.
Структура управления хозяйства – это совокупность органов управления, управленческих работников, их взаимосвязь и соподчинённость друг к другу. Эта структура состоит из звеньев – обособленных органов аппарата управления, выполняющие определенные им функции.
Структура управления в ЗАО «Степное» представляет собой систему и компетенцию органов управления (Приложение 2).
В ЗАО «Степное» сложилась трехступенчатая структура управления, в которой руководство первичными производственными подразделениями (бригадами, фермами) осуществляется через промежуточное звено - управляющих отделениями и отраслевых специалистов. Высшей ступенью структуры является общехозяйственный персонал во главе с директором хозяйства.
По характеру взаимодействия уровней управления в ЗАО «Степное» является линейно – функциональной. В основе её построения лежит линейная система. В каждом звене руководства создают группы специалистов и функциональные службы, которые несут ответственность за правильность технологий, организацию и оплату труда, подготовку других специальных вопросов. Линейные руководители координируют деятельность специалистов, рассматривая их предложения, и принимают окончательные решения. По линии общего руководства каждый работник подчиняется только одному руководителю (бригадир – управляющему, управляющий – директору и т. д.). Функциональным звеньям предоставлено право непосредственного решения вопросов, отнесённых к их компетенции. При такой структуре уровень и качество руководства значительно возрастают.
Внешним органом управления на предприятии является Общее собрание акционеров.
2.2 Экономическая характеристика
В настоящее время с/х отрасль находится в очень трудном положении, и это непосредственным образом сказывается на результатах производственной деятельности. Не меньшее влияние оказывают и внутренние факторы, например, обеспеченность предприятия ресурсами производства (таблица 1).
Таблица 1 - Обеспеченность предприятия ресурсами производства
| Показатель | 2004г. | 2005г. | 2006г. | Темп изменения, % |
| Площадь с/х угодий, га в том числе: пашня сенокосы пастбища Среднегодовая стоимость всех основных средств производства, тыс.р. Количество энергоресурсов, л.с Среднегодовая численность,чел Стоимость валовой продукции, тыс.р | 13254 10587 357 2295 20830 14703 162 22035 | 14754 12087 357 2295 20074 14362 140 18631 | 13141 12087 357 697 20346 14141 123 17760 | 99,15 114,17 100,00 30,37 97,68 96,18 75,93 80,60 |
Из таблицы видно, что в отчетном году сократилась площадь с/х угодий на 1%. Данное изменение произошло за счет изменения на 1598 га. площади пастбища. Среднегодовая численность работников организации снизилась на 24% по сравнению с базисным годом. Уменьшение на 2,32% среднегодовой стоимости всех основных средств производства обусловлено в основном выбытием сооружений, машин и оборудования, а так же продуктивного скота. Количество потребляемых энергоресурсов снизилось на 3,82% . Можно предположить, что данное изменение произошло за счёт механизации отрасли.
Направление деятельности хозяйства определяется специализацией, о которой можно судить по данным таблицы 2.
Таблица 2 – Состав и структура товарной продукции
| Отрасль и вид продукции | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | В среднем за 3 года | ||||
| Сумма, тыс.р. | Уд. вес, % | Сумма, тыс.р. | Уд. вес, % | Сумма, тыс.р. | Уд. вес, % | Сумма, тыс.р. | Уд. вес, % | |
| Растениеводство – всего Зерно в т.ч. пшеница ячмень овёс прочее зерн. прочее | 23685 22934 19414 1456 1005 1059 751 | 100 96,8 81,9 6,1 4,2 4,5 3,2 | 27785 26346 18108 6280 728 1230 1439 | 100 94,8 65,2 22,6 2,6 4,4 5,1 | 25959 25644 18216 2154 3961 1313 315 | 100 98,8 70,2 8,3 15,3 5,1 1,2 | 25810 24975 18579 3297 1898 1201 835 | 100 96,8 72,0 12,8 7,3 4,6 3,2 |
Как показывает таблица, хозяйство специализируется на производстве зерна. На долю растениеводства приходится 25810 тыс.р в среднем за три года. Удельный вес зерновых в общем объёме товарной продукции растениеводства составляет 96,8%. Удельный вес по прочим реализациям - 3,2%.
Интенсификация представляет собой достигнутый в данный момент уровень насыщенности средствами труда, предметами труда и живым трудом. Конечной же целью интенсификации является получение наибольших объёмов продукции с каждого гектара земли с наименьшей себестоимостью, а так же повышения плодородия почвы. Уровень интенсивности производства в ЗАО «Степное» представлен в таблице 3.
Таблица 3 – Уровень интенсивности с/х производства
| Показатель | | | 2006 г. | Темп изменения, % |
| Фондообеспеченность, тыс.р. Энергообеспеченность, л.с. Производственные затраты на Затраты труда на 100га с/х угодий, тыс.чел.-ч. | 161,4 110,9 175,9 2,8 | 136,1 97,3 126,3 2,1 | 154,8 107,6 127,1 0,4 | 95,9 97,0 72,3 14,3 |
За анализируемый период произошло снижение затрат труда на 85,7%. Можно предположить, что данное изменение произошло за счет увеличения механизации и автоматизации производства. Производственные затраты уменьшились на 27,7 %. Снизилась и энергообеспеченность на 3%.
Особое значение приобретает эффективность использования вложенных в производство средств. Для определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства ЗАО рассмотрим таблицу 4.
Таблица 4 – Эффективность производства
| Показатель | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Отклонение |
| Выход валовой продукции на 100 га. с/х. угодий Урожайность с 1 га. зерновых культур, ц. Фондоотдача, р Себестоимость 1 продукции (зерновых культур),р Сумма прибыли (убытка), тыс. р Рентабельность (убыточность) производственной деятельности, % | 131,6 19,7 82,5 174,8 6400,0 28,8 | 126,3 18,4 91,1 131,3 (153,0) 11,2 | 119,8 21,0 77,4 140,2 5771,0 42,9 | -11,8 0,3 -5,1 -34,6 -629,0 14,1 |
Анализ таблицы показал, что в отчётном году предприятие получило прибыль в размере 5771 тыс. р. и оказалось рентабельным.
3 Анализ производства зерна
Растениеводство - одна их основных отраслей сельского хозяйства. Уровень его развития существенно влияет на удовлетворение потребностей населения в продуктах питания, а также сказывается на состоянии животноводства. Основное внимание при анализе должно быть направлено на выявление возможностей роста валовой продукции растениеводства в хозяйстве, определение использования выявленных резервов.
3.1 Анализ производства зерна в динамике по годам
Анализ производства продукции растениеводства целесообразно начинать с изучения её динамики по годам. Для этого необходимо иметь данные о валовом сборе продукции по годам (Таблица 5).
Таблица 5 - Производство валовой продукции зерна, ц
| Культура | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Темп изменения, % |
| Зерно | 77302,0 | 124253,0 | 109388,0 | 141,5 |
Из данных таблицы видно, что за анализируемый период наблюдается рост валовой продукции зерна на 41,5%. Объём производства продукции растениеводства зависит от ряда факторов: размера и структуры посевных площадей, гибели посевов и урожайности сельскохозяйственных культур.
3.2 Факторный анализ валового сбора зерна
На изменение валового сбора зерновых и зернобобовых культур влияют размер, структура посевных площадей и урожайность. Расчёт влияния перечисленных факторов можно провести с помощью одного из методов детерминированного факторного анализа, например, с помощью индексного метода. Индексный метод основан на относительных величинах, определяемых отношением фактических значений показателей отчётного периода к базисному уровню.
Таблица 6 - Посевные площади, урожайность и валовой сбор зерна
| Культура | Площадь, га | Урожайность с 1 ц, га | Валовой сбор, ц | ||||
| 2005г. | 2006 г. | 2005г. | 2006 г. | 2005 г. | 2006 г. | условный | |
| Усл. обозначения | С0 | С1 | У0 | У1 | С0У0 | С1У1 | С1У0 |
| Яровые зерновые | 6759 | 5200 | 18,4 | 21,0 | 124253 | 109388 | 95680 |
| Зерновые и зернобобовые - всего | 6759 | 5200 | Х | Х | 124253 | 109388 | 95680 |
Общее изменение валового сбора:
И с.у. = сумма С1У1/С0У0 = 109388/124253 = 0,88
Изменение СУ = суммаС1У1 – сумма С0У0 = 109388 – 124253 = -14865
Влияние изменения размера посевных площадей:
И с. = сумма С1/сумма С0 = 5200/6759 =0,77
Изменение СУ(С) = У0*(сумма С1 – сумма С0) = 18,38*(5200 - 6759) = -78280,42
Где У0 = сумма С0У0/сумма С0 =124253/6759 =18,.38
Влияние изменения структуры посевных площадей:
Истр = (сумма С1У0/сумма С1)/(сумма С0У0/сумма С0) =90480/117494 = 0,77
Изменение СУ (стр) = сумма С1У0 – У0*сумма С1 =95680 – 18,38 *5200 = 104
Влияние изменения урожайности:
И у.= сумма С1У1/сумма С1У0 = 109388/95680 = 1,14
Изменение СУ(У) = сумма С1У1 – сумма С1У0 =109388 – 95680 =13708
Несмотря на рост урожайности, значительное сокращение посевных площадей ведёт к недобору продукции. Большое влияние на валовой сбор оказывает и структура посевных площадей. Чем больше доля высокоурожайных культур в общей посевной площади, тем выше при прочих равных условиях валовой сбор.
3.3 Анализ структуры земельных угодий предприятия
Земля в сельском хозяйстве - главное средство производства. При анализе состава угодий, их размера и структуры изучают показатели, характеризующие виды земельных угодий и их площадь в гектарах, определяют структуру каждого вида угодий в процентах к общей земельной площади, дают оценку структурных изменений.
Весь земельный фонд сельскохозяйственного предприятия подразделяют на несколько видов угодий. Сельскохозяйственные угодья включают пашню, многолетние насаждения, сенокосы и пастбища. Прочие земли включают лес, кустарники, болота, земли под дорогами и прогонами, земли под постройками, прочие земли (пески, овраги и др.). Структуру сельскохозяйственных угодий изучают и в абсолютных, и в относительных показателях. Из бухгалтерской отчётности выписывается площадь земельных угодий по состоянию на конец года, рассчитывается структура угодий (Таблица 7).
Таблица 7 - Структура земельных угодий предприятия
| Вид угодий | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Отклонение площади, га. | |||
| площадь, га | удельный вес, % | площадь, га | удельный вес, % | площадь, га | удельный вес, % | ||
| Сельскохозяйственные угодья | 13254 | 81,0 | 14754 | 82,6 | 13141 | 80,8 | -113 |
| из них: пашня | 10587 | 64,7 | 12087 | 67,6 | 12087 | 74,4 | 1500 |
| сенокосы | 357 | 2,2 | 357 | 2,0 | 357 | 2,2 | - |
| пастбища | 2295 | 14,0 | 2295 | 12,8 | 697 | 4,3 | -1598 |
| многолетние насаждения | 15 | 0,1 | 15 | 0,1 | - | - | -15 |
| Прочие земли | 3114 | 19,0 | 3114 | 17,4 | 3114 | 19,2 | - |
| Общая земельная площадь | 16368 | 100,0 | 17868 | 100,0 | 16255 | 100,0 | -113 |
Площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 113 га. Это наблюдается из-за сокращения пастбища на 1598 га. и многолетних насаждений на 15 га.
Одно из важнейших условий, обеспечивающих рост производства продукции растениеводства, - правильное использование пахотных земель, улучшение структуры посевов.
К основным показателям, характеризующим уровень использования пашни, относятся: коэффициент использования пашни, показатели экономической оценки возделываемых сельскохозяйственных культур, показатели оценки эффективности структуры посевов и др. Коэффициент использования пашни - отношение площади пашни, используемой под посевы, к площади пашни, имеющейся в хозяйстве:
Таблица 8 - Структура посевных площадей
| Культура | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Отклонение | |||
| площадь, га га | Ки.п. | площадь, га | Ки.п. | площадь, га | Ки.п. | | |
| Яровые зерновые | 6923 | 0,65 | 6759 | 0,56 | 5200 | 0,43 | -1723 |
| Пашня - всего | 10587 | - | 12087 | - | 12087 | - | 1500 |
Изучив структуру посевных площадей, можно сделать вывод, что в хозяйстве наблюдается сокращение площади занятой яровыми зерновыми культурами на 1723 га.
3.4 Анализ урожайности зерна
При анализе урожайности сельскохозяйственных культур оценивают уровень урожайности, достигнутый в хозяйстве, определяют тенденции её изменения. Для этого используют сравнение фактической урожайности с плановой..
Таблица 9 - Динамика урожайности зерна, ц с 1 га
| Культура | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Темп изменения, % |
| Зерно | 19,7 | 18,4 | 21,0 | 106,6 |
По данным таблицы видно, что в динамике по годам наблюдается рост урожайности на 6,6%.
4 Анализ себестоимости зерна
Важнейший показатель экономической эффективности сельскохозяйственного производства - себестоимость продукции. В ней отражаются в обобщённом виде производительность труда, его оплата, степень использования основных средств, затраты предметов труда и другие условия производства. Снижение себе себестоимости продукции обеспечивает увеличение прибыли предприятия и тем самым является основным источником роста накоплений, необходимых для дальнейшего подъёма экономики сельскохозяйственного производства и повышения жизненного уровня его работников.
4.1 Анализ затрат на основное производство
Группировка затрат по экономическим элементам необходима для того, чтобы изучить фондо-, материало- и трудоёмкость производства продукции, установить влияние технического прогресса на структуру затрат.
Таблица 9 - Анализ затрат на основное производство
| Элементы затрат | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Отклонение, тыс.р. | |||
| сумма, тыс. р. | удельный вес, % | сумма, тыс. р. | удельный вес, % | сумма, тыс. р. | удельный вес, % | ||
| Материальные затраты | 16906 | 72,5 | 11908 | 63,9 | 10459 | 62,6 | -6447 |
| в т. ч. семена | 2687 | 11,5 | 2880 | 15,4 | 2077 | 12,4 | -610 |
| корма | 1292 | 5,5 | 405 | 2,2 | 87 | 0,5 | -1205 |
| минеральные удобрения | 4026 | 17,3 | 702 | 3,8 | - | - | -4026 |
| электроэнергия | 509 | 2,2 | 441 | 2,4 | 408 | 2,4 | -101 |
| нефтепродукты | 4640 | 19,9 | 3689 | 19,8 | 4616 | 27,6 | -24 |
| запасные части | 2551 | 10,9 | 2264 | 12,1 | 2178 | 13,0 | -373 |
| прочие | 1120 | 4,8 | 1527 | 8,2 | 1021 | 6,1 | -99 |
| Затраты на оплату труда | 3568 | 15,3 | 4027 | 21,6 | 3490 | 20,9 | -78 |
| Отчисления на социальные нужды | 992 | 4,2 | 805 | 4,3 | 433 | 2,6 | -559 |
| Амортизация | 456 | 1,9 | 306 | 1,6 | 145 | 0,9 | -311 |
| Прочие затраты | 1395 | 6,0 | 1593 | 8,5 | 2179 | 13,0 | 784 |
| ИТОГО | 23317 | 100,0 | 18639 | 100,0 | 16706 | 100,0 | -6611 |
По данной таблице можно дать следующую оценку происходящих изменений в структуре затрат. Так, увеличение доли заработной платы и уменьшение удельного веса амортизации свидетельствует о снижении технического уровня предприятия, о спаде производительности труда. Удельный вес зарплаты увеличивается и в том случае, если снижается доля покупных кормов, семян и других видов продукции, что свидетельствует о понижении уровня специализации хозяйства.
4.2 Анализ себестоимости зерна в динамике по годам
Себестоимость - это объективный показатель, представляющий в денежной форме текущие затраты на производство и реализацию продукции, возмещение которых необходимо для осуществления простого воспроизводства материальных благ. Анализ целесообразно начинать с изучения себестоимости продукции растениеводства, так как от её уровня зависит себестоимость продукции животноводства.
Таблица 10 — Динамика себестоимости зерна, тыс. р.
| Вид продукции | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Отклонение |
| Зерно | 13510,0 | 16317,0 | 15334,0 | 113,5 |
В выводах по данной таблице необходимо отметить, что себестоимость имеет тенденцию к увеличению.
На следующем этапе анализа определяют причины изменения себестоимости продукции. Одни из них являются объективными и не зависят от деятельности предприятия. Другие носят субъективный характер, зависящие от деятельности предприятия.
4.3 Факторный анализ себестоимости зерна
Изменение себестоимости единицы продукции происходит под влиянием двух факторов первого порядка: суммы затрат на производство и количества произведённой продукции. Для упрощения расчётов сумма затрат и валовой сбор уменьшаются на площадь посева и тогда факторами, влияющими на изменение себестоимости единицы продукции являются: затраты на 1 га посева и урожайность с 1 га. Расчёт влияния перечисленных факторов необходимо провести с помощью метода цепных подстановок.
Таблица 11 - Показатели для факторного анализа себестоимости 1 ц зерна
| Показатель | 2005 г. | 2006 г. | Отклонение |
| Сумма затрат на производство зерна, тыс. р. | 16337,0 | 15365,0 | -972,0 |
| Валовой сбор зерна, ц | 124253,0 | 109388,0 | -14865,0 |
| Площадь посева зерновых культур, га | 6759,0 | 5200,0 | -1559,0 |
| Затраты на 1 га посева, р. | 2417,1 | 2954,8 | 537,7 |
| Урожайность с 1 га, ц | 18,4 | 21,0 | 2,6 |
| Себестоимость 1ц, р. | 131,3 | 140,2 | 8,9 |
Сусл. =( З/га0)/У1= 115,1
Общее изменение себестоимости составит:
Изм.С = С1-С0 =8,9
Влияние на общее изменение себестоимости отдельных факторов:
ü изменение урожайности зерновых культур
изм. С(У) = Сусл – С0 = -16,2
ü изменение суммы затрат на 1 га
изм. С(3 / га) = С1- Сусл = 25,1
Проанализировав таблицу мы видим, что общее изменение себестоимости за исследуемый период произошло в сторону увеличения на 8,9 р в отчётном году по сравнению с базисным. С ростом урожайности происходит сокращение себестоимости на 16,2 р, а рост себестоимости наблюдается из-за увеличения затрат на 1 га посева на 25,1 р.
4.4 Анализ себестоимости зерна по статьям затрат
В себестоимости продукции группировка затрат по статьям калькуляции характеризует назначение затрат и их роль в процессе производства, отражает связь затрат и результатов, определяет целесообразность затрат.
Таблица 12 - Анализ себестоимости 1 ц зерна по статьям затрат
| Статья затрат | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Отклонение суммы, (+;-) | |||
| сумма, тыс.р. | удельный вес, % | сумма, тыс.р. | удельный вес, % | сумма, тыс.р. | удельный вес, % | ||
| Оплата труда с отчислениями на социальные нужды | 3145 | 23,1 | 4104 | 25,1 | 3832 | 24,9 | 687 |
| Семена и посадочный материал | 2635 | 19,3 | 2685 | 16,4 | 2077 | 13,5 | -558 |
| Удобрения | 3966 | 29,1 | 695 | 4,2 | - | - | -3966 |
| Содержание основных средств | 3869 | 28,4 | 7883 | 48,2 | 6672 | 43,4 | 2803 |
| Прочие | - | - | 970 | 5,9 | 2784 | 18,1 | 2784 |
| ВСЕГО | 13615 | 100,0 | 16337 | 100,0 | 15365 | 100,0 | 1750 |
Прямые трудовые и материальные затраты занимают значительный удельный вес в себестоимости продукции и оказывают большое влияние на формирование её уровня. В 2006 году по сравнению с 2005 годом себестоимость 1 ц. зерна сократилась за счёт не внесения удобрений, а так же сокращения количества семян. Помимо этого значимый вес имеет оплата труда с отчислениями на социальные нужды.
Как видно из таблицы 12, большой удельный вес в себестоимости продукции занимают затраты на семена и посадочный материал. Общая сумма затрат по этой статье зависит от объёма производства продукции, её структуры и изменения удельных затрат на отдельную продукцию.
Влияние этих факторов на изменение общей суммы материальных затрат определяется способом цепной подстановки, для чего необходимо иметь следующие данные (таблица 13).
Таблица 13 – Исходные данные для факторного анализа затрат на семена и посадочный материал
| Затраты семян на производство продукции | Методика расчёта | Сумма, тыс.р. |
| По плану | ∑(VВПпл*УРпл*Цпл) | 2685 |
| По плановым нормам и плановым ценам при фактической её структуре | ∑(VВПф*УРпл*Цпл) | 2363 |
| Фактически по плановым ценам | ∑(VВПф*УРф*Цпл) | 1663 |
| Фактически | ∑(VВПф*УРф*Цф) | 2077 |
Отсюда видно, что расход семян на выпуск зерна сократился на 608 тыс.р., в том числе за счёт изменения:
- объёма производства продукции -322 тыс.р.
- удельного расхода семян – 700 тыс.р.
-цен на семена и посадочный материал 414 тыс.р.
Прямые трудовые затраты занимают значительный удельный вес в себестоимости продукции и оказывают большое влияние на формирование её уровня. Поэтому анализ динамики зарплаты на рубль товарной продукции, её доли в себестоимости продукции, изучение факторов и поиск резервов экономии средств по данной статье затрат имеют большое значение.
Сумма заработной платы на выпуск единицы продукции зависит от объёма производства продукции и уровня затрат на единицу продукции. Последний в свою очередь определяется трудоёмкостью и уровнем оплаты труда за 1 чел. - ч.
Факторная модель общей суммы прямой заработной платы выглядит следующим образом:
ЗПобщ = VВПобщ * УТЕi * ОТi
Для расчёта влияния этих факторов необходимо иметь следующие исходные данные (таблица 14).
Таблица 14 – Исходные данные для факторного анализа затрат на заработную плату
| Затраты на заработную плату | Методика расчёта | Сумма, тыс.р. |
| По плану | ∑(VВПпл*УТЕпл*ОТпл) | 4104 |
| По плановым нормам и плановым ценам при фактической её структуре | ∑(VВПф*УТЕпл*ОТпл) | 3613 |
| Фактически по плановым ценам | ∑(VВПф*УТЕф*ОТпл) | 3718 |
| Фактически | ∑(VВПф*УТЕф*ОТф) | 3832 |
Отсюда видно, что сумма зарплаты на производство зерна сократилась на 272 тыс.р., в том числе за счёт изменения:
-объёма выпуска продукции – 491 тыс.р.
- трудоёмкости продукции 105 тыс.р.
- уровня оплаты труда 114 тыс.р.
5 Резервы роста производства и снижения себестоимости зерна
5.1 Увеличение производства зерна
Выявление резервов увеличения валового сбора зерна крестьянских (фермерских) хозяйств должно осуществляться по следующим направлениям: улучшение структуры посевных площадей и повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур.
Возможные и неиспользованные резервы расширения посевных площадей определяются при анализе использования земельных ресурсов (включение в сельскохозяйственный оборот земель, занятых кустарником, залежей, заболоченных земель, под дорогами и проездами и др.).
Неиспользованными резервами увеличения производства продукции в связи с неполным использованием земельных ресурсов считаются те, которые связаны с недовыполнением плана мероприятий по улучшению земель.
Основным резервом увеличения производства зерна является рост урожайности зерновых и зернобобовых культур. Он может происходить за счет:
1) увеличения дозы внесения удобрений;
2) повышения их окупаемости;
3) внедрение более урожайных сортов культур;
4) сокращения потерь продукции при уборке урожая.
Чтобы подсчитать резервы увеличения производства за счет дополнительного внесения удобрений, нужно количество дополнительных удобрений под i-ю культуру в пересчете на действующее вещество умножить на фактическую прибавку урожая данной культуры (таблица 13).
Таблица 15 – Резерв увеличения производства продукции за счет дополнительного внесения удобрений на 1 га
| Культура | Дополнительное количество удобрений, кг | Прирост прибыли с 1 ц, р | Резерв увеличения производства продукции с 1 га, ц |
| Яровые зерновые | 68 | 11,4 | 3,3 |
Таким образом, за счет дополнительного внесения 68 кг удобрений производство зерна в ЗАО «Степное» увеличится на 20770,2 ц.
Для расчёта резервов увеличения производства продукции за счёт использования семян более урожайных сортов культур необходимо разность урожайности более и менее продуктивного сорта умножить на возможный прирост площади под более урожайный сорт.
В основу этого расчёта положен принцип абсолютных разниц.
Таблица 16 – Подсчет резервов увеличения производства яровой пшеницы за счет улучшения сортового состава посевов
| Сорт | Урожайность, ц/га | Посевная площадь, га | Удельный вес сортов, % | Прирост урожайности, ц/га | |||
| 2006 | план | 2006 | план | откл. | |||
| Радуга Тулеевская Омская 35 Омская 18 | 35,6 26,0 28,0 19,7 | - - - 6294 | 2840 1230 1650 574 | - - - 100,0 | 45,1 19,5 26,2 9,1 | +45,1 +19,5 +26,2 -90,9 | 15,9 6,3 8,3 - |
| | - | 6294 | 6294 | 100,0 | 100,0 | - | 7,6 |
Данные таблицы 14 показывают, что в связи с увеличением удельного веса сортов Радуга, Тулеевская, Омская 35 и соответственно сокращения доли сорта Омская 18 средняя урожайность яровой пшеницы возрастет на 7,6 ц/га, а со всей площади будет дополнительно получено 47834,4 ц зерна (7,6ц/га*6294 га).
Немаловажным резервом увеличения производства продукции является недопущение потерь при уборке урожая. Чтобы определить их величину, необходимо сопоставить урожайность на площадях, где уборка урожая проведена в оптимальный срок и с опозданием. Полученная разность умножается на площадь, на которой урожай был собран позднее оптимальных сроков (таблица 15).
Таблица 17 – Подсчет резервов увеличения производства зерна за счет уборки урожая в оптимальные сроки
| Культура | Площадь, убранная позже оптимального срока | Урожайность при уборке, ц/га | Потери продукции, ц | ||
| в срок | позже | с | со всей площади | ||
| Яровые зерновые | 1345 | 21,0 | 14,8 | 6,2 | 8339 |
| Всего | 6294 | - | - | - | 8339 |
Как видно из таблицы 15, если бы предприятие организовало уборку зерновых и зернобобовых культур в оптимальные сроки, то оно дополнительно могло бы получить 8339 ц зерна.
Немаловажным резервом увеличения производства зерна является также недопущение гибели посевов в результате хозяйственной деятельности (таблица 18).
Таблица 18 – Подсчет резервов увеличения производства зерна за счет недопущения гибели посевов
| Культура | Урожайность, ц/га | Площадь уборки, га | Резерв увеличения производства зерна, ц | ||
| факт | план | откл. (+, -) | |||
| Яровые зерновые | 19,7 | 5297 | 6294 | 997 | 19641 |
Проанализировав таблицу, можно прийти к решению, что ЗАО «Степное» могло бы увеличить валовой сбор зерна на 19641 ц, если бы ликвидировало гибели посевов.
Все выявленные резервы по производству зерна в натуральном и стоимостном выражении можно представить в виде таблицы 17.
Таблица 19 – Обобщение резервов увеличения производства зерна
| Источник резерва | Яровые зерновые |
| Дополнительное внесение удобрений | 20770,2 |
| Улучшение сортового состава посевов | 47834,4 |
| Сокращение потерь при уборке | 8339,0 |
| Недопущение гибели посевов | 19641,0 |
| Всего | 96584,6 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что если бы все эти мероприятия были выполнены предприятием, то оно получило бы дополнительно 96584,6 ц зерна.
В процессе анализа могут быть выявлены и другие источники резервов роста урожайности и выхода продукции, например способы и качество обработки земли, способы сева и ухода за посевами, чередование культур в полях севооборота, известкование почвы, улучшение лугов и пастбищ и др. Эти резервы можно определить, если сравнить урожайность культур на полях, на которых проводилось и не проводилось соответствующее мероприятие. Затем разность урожайности умножается на площадь полей, где это мероприятие не проводилось.
5.2 Снижение себестоимости зерна
Кроме того, сокращение затрат на производство зерна возможно за счёт внедрения новейших образцов техники, которые обеспечивают экономию электроэнергии, нефтепродуктов и запасных частей, а так же сокращение трудоёмкости и т. д.
Например, комбайн старого образца марки Нива СКД – 5, имея захват жатки 4,5 метра, расходом топлива 50 литров и скоростью движения 4 км/ч, значительно уступает новому уборочному комплексу Джондир 98/80 с длиной жатки 9 метров, расходом топлива 35 литров и скоростью движения 8 км/ч. Так, при использовании нового комплекса сокращается расход топлива на 15 литров, скорость уборки урожая увеличивается в 4 раза, за счёт увеличения скорости движения и длины жатки. Соответственно увеличивается производительность труда и сокращается трудоёмкость, что влечёт за собой уменьшение количества работников и снижение затрат на оплату труда.
На основе этих данных разрабатываются мероприятия, направленные на освоение выявленных резервов увеличения производства продукции и снижения её себестоимости.
Снижение себестоимости продукции имеет большое значение для повышения эффективности производства. Снижение себестоимости предполагает экономное потребление ресурсов, что говорит не только о количественном, но и качественном воздействии на экономический потенциал страны и его перспективные изменения.
В общем виде методику подсчёта резервов снижения себестоимости продукции можно свести к определённой разности между её фактическим и возможным уровнем.
Р↓С = Св – Сф = - , где
Сф – фактический уровень себестоимости;
Св – возможный уровень себестоимости;
Зд – дополнительные затраты для освоения резервов увеличения выпуска продукции.
Резервы увеличения производства продукции выявляются в процессе анализа выполнения производственной программы. При увеличении объёма производства продукции возрастают только переменные затраты, сумма же постоянных расходов, как правило, не изменяется, в результате снижается себестоимость продукции.
Р↑VВП = ((УРф - УРв) * VВПф) / УРв
Р↑VВП = (13222 – 11222) * 109388 / 11222 = 19495,28
Резерв сокращения затрат выявляется по каждой статье расходов за счёт конкретных мероприятий, которые будут способствовать экономии заработной платы, снижению материалоёмкости, энергоёмкости, фондоёмкости и т.д.
Экономию затрат по оплате труда в результате внедрения организационно – технических мероприятий можно рассчитать путём умножения разности между трудоёмкостью до внедрения и после внедрения соответствующих мероприятий на планируемый уровень среднечасовой оплаты труда и на планируемый объём производства продукции:
Р↓ЗП = (УТЕв – УТЕф) * ОТв * VВПв
Р↓ЗП = (0,133 – 0,530)* 66,07*109388 = - 2869 тыс.р.
Кроме того резерв увеличивается на сумму отчислений ЕСН (26%):
(- 2869 * 26%) + (- 2869) = - 3614,94 тыс.р.
Резерв снижения материальных затрат (ГСМ) на производство запланированного выпуска продукции за счёт внедрения оргтехмероприятий:
Р↓МЗ = (УРв – УРф) * Цв * VВПв
Р↓МЗ = (35 - 48) * 18 * 109388 = - 22596,79 тыс.р.
Дополнительные затраты на освоение резерва увеличения производства продукции подсчитывается как произведение резерва увеличения выпуска продукции на фактический уровень удельных переменных затрат. Это в основном заработная плата за дополнительный выпуск продукции, расход материалов, сырья, энергии и прочих переменных расходов, которые изменяются пропорционально объёму производства продукции.
Зд = 19495,28 * 13222 = 257766592 рубля.
На основе всех выявленных резервов определяем резерв снижения себестоимости:
Р↓С = -
= 1775 руб. 42 коп.
Выводы и предложения
Проанализировав производство и себестоимость зерна, можно сделать вывод, что в отчетном году сократилась площадь с/х угодий на 1%. Данное изменение произошло за счет изменения на 1598 га. площади пастбища. Среднегодовая численность работников организации снизилась на 24% по сравнению с базисным годом. Уменьшение на 2,32% среднегодовой стоимости всех основных средств производства обусловлено в основном выбытием сооружений, машин и оборудования, а так же продуктивного скота. Количество потребляемых энергоресурсов снизилось на 3,82% . Можно предположить, что данное изменение произошло за счёт механизации отрасли.
Хозяйство специализируется на производстве зерна. На долю растениеводства приходится 25810 тыс.р в среднем за три года. Удельный вес зерновых в общем объёме товарной продукции растениеводства составляет 96,8%
Кроме того, произошло снижение затрат труда на 85,7%. Можно предположить, что данное изменение произошло за счет увеличения механизации и автоматизации производства.
В отчётном году предприятие получило прибыль в размере 5771 тыс. р. и оказалось рентабельным.
Наблюдается рост валовой продукции зерна на 41,5%. Объём производства продукции растениеводства зависит от ряда факторов: размера и структуры посевных площадей, гибели посевов и урожайности сельскохозяйственных культур.
Увеличение доли заработной платы и уменьшение удельного веса амортизации свидетельствует о снижении технического уровня предприятия, о спаде производительности труда.
Общее изменение себестоимости за исследуемый период произошло в сторону увеличения на 8,9 р в отчётном году по сравнению с базисным. С ростом урожайности происходит сокращение себестоимости на 16,2 р, а рост себестоимости наблюдается из-за увеличения затрат на 1 га посева на 25,1 р.
Наибольший удельный вес в общей сумме затрат занимает содержание основных средств, в 2006 году по сравнению с 2005 годом себестоимость 1 ц. зерна сократилась за счёт не внесения удобрений, а так же сокращения количества семян. Помимо этого значимый вес имеет оплата труда с отчислениями на социальные нужды.
Основным резервом увеличения производства зерна является рост урожайности зерновых и зернобобовых культур. Он может происходить за счет:
1) увеличения дозы внесения удобрений;
2) повышения их окупаемости;
3) внедрение более урожайных сортов культур;
4) сокращения потерь продукции при уборке урожая;
5) уборки урожая в оптимальные сроки;
6) недопущения гибели посевов.
При выполнении всех вышеперечисленных мероприятий предприятие может получить дополнительно 96585 ц зерна.
А сокращение себестоимости возможно при внедрении новой техники (Джондир 98/80).
