Содержание
Введение
1.Понятие судебной власти.
2. Основные признаки судебной власти.

 

3. Взаимодействие судебной власти с другими ветвями государственной власти.
Заключение
Список использованных источников
1.    
Понятие судебной власти.

Проблему рационального устройства государственной власти и ее органов пытаются разрешить, пожалуй, столько времени, сколько существует государство как форма организации общества. Люди, размышлявшие над этой проблемой, уже давно, многие столетия тому назад, заметили, что концентрация государственной власти в чьих-то одних руках неизбежно ведет к отрицательным последствиям. Чем больше такая концентрация, тем выше вероятность произвола и злоупотреблений. Об этом свидетельствует многовековой опыт человечества. Самые просвещенные властители, в руках которых сосредоточивались неограниченно все нити власти, рано или поздно становились своенравными тиранами, признававшими только свой авторитет, попиравшими свободу и не считавшимися с неотъемлемыми правами человека. Такой опыт и подталкивал к поискам путей преодоления подобных негативных явлений.

Наиболее широкое признание получила и продолжает сохранять его вплоть до настоящего времени идея, в соответствии с которой основные направления (ветви) государственной власти должны разделяться и вверяться «в разные руки». Это будет мешать узурпаторским намерениям, а вместе с этим злоупотреблению властью и произволу. Чаще всего сторонники данной идеи (концепции) придерживаются мнения, что государственная власть в целом включает три основных направления (ветви) — законодательную, исполнительную и судебную. Сферы их реализации должны быть четко разграничены, они не должны быть помехой друг другу. Разделение властей следовало бы основывать, прежде всего, на их сотрудничестве, которое, однако, сдерживало бы каждую из них, ставило бы в определенные рамки и балансировало.

Конституция Российской федерации предусматривает три вида государственной власти: законодательную, исполнительную и судебную, устанавливая, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны (ст. 10 Конституции РФ). Ст. 11 Конституции предоставляет право осуществления государственной власти Президенту РФ, Федеральному собранию, Правительству РФ и судам РФ.

Таким образом, Конституцией определено, что судебная власть — один из видов государственной власти.

Термин «судебная власть» употребляется в разных значениях. Так, можно говорить, что судебная власть это система соответствующих учреждений, тот или иной суд или все суды. Энциклопедический словарь определяет судебную власть как систему судебных органов государства, осуществляющих правосудие. В ряде случаев можно встретить рекомендации «обратиться к судебной власти» для защиты тех или иных интересов, разрешения спора и т. д. Глава 7 Конституции РФ, носящая название «Судебная власть», содержит статьи, определяющие не только компетенцию различных судов, но и основы устройства судебной системы, правовое положение судей, ряд принципов судебной деятельности.

Судебная власть вид власти. Государственную власть осуществляют соответствующие органы. Но власть — это не только те или иные учреждения, должностные лица, но и те функции, которые им принадлежат, и осуществление этих функций, их реализация. Смысл слова «власть» истолковывается в основном значении как «право, сила и воля над кем-либо, свобода действий и распоряжений, начальствования», «право и возможность распоряжаться, повелевать, управлять кем-либо, чем-либо».[1]

«Судебная власть как вид государственной власти принадлежит специальным органам; государства - судам, входящим в судебную систему Российской Федераций. Она осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 10, 118 Конституции РФ). Ст. 118 Конституции среди видов судопроизводства называет судопроизводства, осуществляемого арбитражными судами. В то же время ст. 127 Конституции, посвященная основам организации и деятельности арбитражных судов, помещена в главе 7 “Судебная власть”. В этой статье говорится о судебных органах, арбитражных судах, судебной практике, процессуальных формах. Это позволяет выделить такой вид судопроизводства, как арбитражное. Судебная власть основана на праве и реализуется путем применения права для разрешения конкретных ситуаций, возникающих в обществе и требующих вмешательства суда. Компетенции судебной власти урегулирована законом»[2].

Таким образом, судебная власть есть предоставленные специальным органам государства - судам - полномочия по разрешению отнесенных к их компетенции вопросов, возникающих при применении права, и реализаций этих полномочий путем конституционного, гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства с соблюдением процессуальных форм, дающих гарантию законности и справедливости принимаемых судами решений.

Другое понимание термина “судебная власть как суда или системы судов, также правомерно, но употребляется обычно для обозначения места судов среди других государственных органов при характеристике устройства судебной системы и ее деятельности.

Понятие судебной власти производно от общего понятия власти и, в частности, понятия государственной власти. Диапазон употребления слова «власть» весьма широк: от родительской власти — до государственной власти. А между ними, в частности, — власть чувств или предрассудков, власть тьмы, власть толпы или улицы, светская и духовная, власть средств массовой информации — «четвертая власть», власть мафии, авторитета и слова, власть банков, денег и собственности, убеждения и принуждения власть центральная и местная, государственная и конституционная, власть законодательная, исполнительная и судебная и др. Власть не только сегодня, но и веками — одно из ключевых, наиболее масштабных, многогранных и определяющих явлений жизни общества. Поэтому общее определение власти тоже является весьма широким.

Власть как явление — это способность подчинять своей воле, право и возможность распоряжаться кем-нибудь или чем-нибудь. Она имеет различные формы проявления. Форма общественной власти, которая опирается на специальный аппарат принуждения и распространяется на все население — это государственная власть. Она осуществляет организованное воздействие на сознание и поведение людей с помощью различного рода средств — права, авторитета, воли, убеждения или принуждения, направленное на достижение общественно значимых целей.

Анализируя понятие «судебная власть», К. Ф. Гуценко пишет: «Будет ошибкой сведение судебной власти к суду как государственному органу... властью является то, что данный орган может и в состоянии сделать. По существу, это полномочия, функция, но не ее исполнитель». В. И. Швецов считает, что, «исходя из семантики слова, следует понимать не как орган или систему органов, ее осуществляющих, а как право, основанную на школе возможность этих органов выполнять определенные действия и само выполнение этих действий»[3].

Закон о судебной системе, основываясь на Конституции Российской Федерации, указывает, что судебная власть осуществляется только судами в   лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и другими законами термин «судебная власть» наполняется правовым содержанием. Нормы Конституции дают основания для правильного понимания сущности рассматриваемого явления. Конституция провозгласила и закрепила принцип устройства государственной власти - разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную.

Концепция разделения властей принадлежит французскому философу и правоведу Шарлю Луи Монтескье (1689-.1755); который считал, что соединение в одном лице или государственном органе всех видов государственной власти может привести к тирании, что нет свободы, если судебная пласты не отделена от законодательной и исполнительной, У этой концепции по различным причинам было много сторонников и противников.

В советские времена концепция Монтескье подвергалась жесткой и предвзятой критике с классовых позиций. К примеру, в учебнике по судоустройству, изданном в 1974 г., говорилось: «Советская наука отвергает как несостоятельную теорию разделения властей, согласно которой судебная власть полностью отделена от власти законодательной и власти исполнительной. Утверждения Монтескье скрывали классовую сущность буржуазного суда, давали возможность сводить деятельность суда к выполнению юридической функции, выражающейся в конкретных актах, но всегда пассивной, что деятельность суда есть одна из форм реализации государственной власти».

Концепция разделения властей на российской почве прижилась не сразу. Ведь она в какой-то мере ориентирована на подрыв устоев монархического устройства. Только в конце ХIХ — начале ХХ веков о ней заговорили в полный голос, в том числе в университетских аудиториях, как об идее, реализация которой должна привести к преобразованию России в правовое государство.

После октября 1917 года положение круто изменилось. Основная причина — курс на всевластие Советов, а впоследствии и на господство Системы, которая не допускала и не могла допустить какого-то разделения государственной власти. В таких условиях концепция разделения властей оказалась в немилости и нередко преподносилась как выдумка, которая понадобилась буржуазии в период ее борьбы за господство.

В период преобразований в России в конце 80-х гг. теория разделения властей получила признание в связи с выдвинутой идеей превращения России в правовое государство. Съезд народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 г. одобрил декларацию «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики». В п. 13 декларации было сказано: «Разделение законодательной, исполнительной и судебной властей является важнейшим принципом функционирования РСФСР как правового государства». Принцип разделения властей 21 апреля 1992 г. был закреплен в Конституции РСФСР. Конституция РФ 1993 г. считает его лежащим в основе государственной власти (ст. 10).

Из Конституции Российской Федерации следует, что судебная власть как вид государственной власти принадлежит специальным органам государства — судам, входящим в судебную систему Российской Федерации. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 10, 118 Конституции). Судопроизводство предполагает законодательное регулирование всего порядка деятельности суда путем установления процессуальной процедуры, гарантирующей права и свободы личности, законность и справедливость решений суда[4].

Закон о судебной системе устанавливает принцип: «Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону» (ст. 5).

Важнейшая функция судебной власти — осуществление правосудия. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом» (ст. 118 Конституции). Правосудие — исключительная компетенция судебной власти. Помимо осуществления правосудия судебная власть включает и ряд других, принадлежащих ей и реализуемых ею полномочий.

В числе иных, кроме правосудия, полномочий судебной власти ее различным ветвям также принадлежат: конституционный контроль; контроль за законностью и обоснованностью решений и действий государственных органов, должностных лиц и государственных служащих в случае их обжалования в суд; контроль за законностью и обоснованностью арестов и задержаний, произведенных органами дознания и предварительного следствия; санкционирование проведения действий, связанных с ограничением прав граждан, предусмотренных ст. 23 и 25 Конституции; разъяснения по вопросам судебной практики; участие в формировании судейского корпуса и др.

Статья 118 Конституции среди видов судопроизводства не называет судопроизводства, осуществляемого арбитражными судами. В то же время ст. 127 Конституции, посвященная основам организации и деятельности арбитражных судов, помещена в главе 7 «Судебная власть». В этой статье говорится о судебных органах, арбитражных судах, судебной практике, процессуальных формах. Судебная власть принадлежит, таким образом, и арбитражным судам, которые действуют с соблюдением процессуальных правил, определенных АПК РФ. Это дает основания для выделения такого вида судопроизводства, как арбитражное. Следовательно, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского административного, уголовного и арбитражного судопроизводства.

Судебная власть основана на праве и реализуется путем применения права для разрешения конкретных ситуаций, возникающих в обществе и требующих вмешательства суда. Компетенция судебной власти урегулирована законом.

Таким образом, судебная власть есть пре доставленные специальным органам государства — судам — Полномочия по разрешению отнесенных к их компетенции вопросов возникающих при применении права и реализация этих полномочий путем конституционного гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства с соблюдением процессуальных форм, создающих гарантию законности и справедливости принимаемых судами решений’.

другое понимание термина «судебная власть» — как суда или системы судов — также правомерно, но употребляется обычно для обозначения места судов среди других государственных органов, при характеристике устройств судебной системы и начал ее деятельности.
2. Основные признаки судебной власти.

 «Судебная власть как определенная функция суда обладает рядом основных признаков:

1 Судебная власть - вид государственной власти: она осуществляется государственными органами, выражает государственную волю, ее составляют государственно-властные полномочия. В отличие от других видов власти, реально влияющих на жизнь людей (родительская власть, власть воспитателя, «власть толпы», власть общественного мнения, власть средств массовой информации), судебная власть — одна из трех ветвей государственной власти, установленных Конституцией и другими законами.

2 Судебная власть принадлежит только судам - государственным органам, образуемым в установленном законом порядке, формируемым из людей, способных на основе соответствующей подготовки и своих личных качеств в осуществлять правосудие и реализовать судебную власть в иных формах. В состав суда помимо судей, действующих на профессиональной основе, могут входить представители народа, временно исполняющие свои функции по участию в отправлении правосудия. Но суд немыслим без судей, осуществляющих правосудие на профессиональной основе. Закон о судебной системе установил, что судебная власть в России принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей[5].

3. Исключительность судебной власти— следующий ее признак, связанный с предыдущим. Судебную власть вправе осуществлять только суды (ст. 18 Конституции РФ, ст. 1 Закона о судебной системе). Ни законодательные, ни исполнительные, ни иные государственные органы, должностные лица, государственные служащие, общественные и прочие организации не вправе обладать полномочиями, предоставленными только суду, присваивать себе эти полномочия. Важнейшая функция судебной власти — осуществление правосудия — по Конституции Российской Федерации принадлежит только суду. Так, только суд может признать человека виновным в преступлении и подвергнуть его уголовному наказанию.

4. Независимость, самостоятельность, обособленность — характеристики судебной власти. При выполнении своих функций судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону (ст. 120 Конституции, чч. 1 и 2 ст. 5 Закона о судебной системе). Никто не вправе давать судьям указания о том или ином разрешении конкретного дела, находящегося в их производстве. Вмешательство в разрешение судебных дел является преступлением против правосудия и влечет за собой уголовную ответственность. Независимость судебной власти одновременно означает запрет каждому суду и судье подчиняться воздействию с чьей- либо стороны при рассмотрении конкретных дел и принятию по ним решений, обязанность противостоять попыткам такого воздействия.

Самостоятельность судебной власти означает, что судебные функции суд не делит с какими-либо другими органами, а решения суда не требуют чьих- либо санкций или утверждения. Суды, осуществляющие судебную власть, образуют самостоятельную ветвь государственной власти. И. Я. Фойницкий, характеризуя судебную власть в России по Судебным уставам 1864 г., различал внешнюю и внутреннюю самостоятельность судебной власти. Внешняя самостоятельность означала независимость судебной власти от всех властей, в государстве существующих,  а внутренняя зависила от самих судей, их нравственных качеств, верности закону. «Она есть плод твердого убеждения и высокой, безупречной нравственности»[6].

Обособленность судебной власти тесно связана с ее независимостью и самостоятельностью. Она означает, что суды образуют систему государственных органов не входящую в какую-либо другую государственную структуру, не подчиненную при выполнении своих функций кому-либо, действующую в своей специфической сфере. Это не означает, что суды изолированы от законодательной и исполнительной власти. Но их взаимодействие с другими ветвями государственной власти осуществляется в пределах законов, гарантирующих независимость судей, выделивших суды в самостоятельную, обособленную систему.

5. Процессуальный порядок деятельности - важнейший признак судебной власти. Процессуальный порядок определяется только законом. Закон подробно регулирует правила действий суда и принятия им решений при рассмотрении конкретных дел. Он устанавливает процессуальную форму как судебных действий, так и судебных решений и документов. Процессуальный порядок, регулируя правила судебной процедуры, представляет собой высокую социальную ценность, поскольку призван обеспечить законность всей деятельности органов, осуществляющих судебную власть, законность, обоснованность и справедливость судебных решений, охрану прав лиц, чьи интересы в той или иной степени затрагивает судебная власть.

Конституционный Суд Российской федерации действует в процессуальном порядке, определенном главами 7 и 8 Закона о Конституционном Суде (ст. 43—83 и ряд статей раздела третьего).

Порядок производства по гражданским делам, производства по уголовным делам, Производства в арбитражных судах регулируется соответственно Гражданским процессуальным кодексом, Уголовно процессуальным кодексом, Арбитражным процессуальным кодексом. По делам об административных правонарушениях процессуальная процедура установлена разделами 4 и 5(ст. 225—307) Кодекса об административных правонарушениях.

6. Осуществление полномочий путем судопроизводства — признак судебной власти, что определено ст. 118 Конституции РФ, где названы конституционное, гражданское административное и уголовное судопроизводство. Судопроизводство представляет собой деятельность, которая начинается при наличии предусмотренных законом оснований и поводов (неопределенность в конституционности нормативного акта и соответствующее обращение в Конституционный Суд; спор, возникший из гражданских правоотношений, и обращение в суд за защитой права или охраняемого законом интереса; факт административного правонарушения я (обычно) протокол об административном правонарушении; обнаружения признаков преступления, подтверждаемых определенным законом источником; экономический спор, возникший в сфере управления, и обращение за защитой в арбитражный суд). Эта деятельность развивается в последовательности, установленной процессуальным законом, и протекает в процессуальных формах. В ней участвуют заинтересованные лица и организации, реализующие свои права и исполняющие обязанности. Она может начинаться еще до вмешательства суда. Например, расследование преступления следователем по терминологии действующего закона составляет часть судопроизводства. Но судопроизводство, о котором говорится в Конституции, означает непременно деятельность суда, который рассматривает конкретное дело и принимает решение на основе закона, формулируя его в установленном порядке, осуществляя тем самым правосудие[7].

7. Подзаконность судебной власти означает, что компетенция судов, их полномочия определяются Конституцией Российской Федерации и другими федеральными законами. Законодательные органы, законодательная власть не вправе вмешиваться в производство по конкретным делам. Но созданные ею законы должны неукоснительно соблюдаться судами. Судьи всех судов, в том числе и Конституционного Суда, независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону (ст. 120 Конституции; ч. 1, 2 ст. 5 Закона о судебной системе).

Суд - правоохранительный орган, его деятельность основана на законе и состоит в определенном смысле в оценке той или иной жизненной ситуации с позиций закона, права.

В соответствии со ст. 120 Конституции суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

Реализация судебной власти предполагает право и обязанность суда толковать законы и другие нормативные акты. Судебное толкование законов— необходимое условие правосудия и других видов реализации судеб- ной власти. Российское право исходит из отрицания значения судебного прецедента как самостоятельного источника права. Но судебная практика, сталкиваясь со сложными ситуациями в применении правовых норм, вырабатывает принципиальные решения, адекватно выражающие смысл закона. Конституция РФ предоставляет Верховному Суду РФ и Высшему Арбитражному Суду РФ право давать разъяснения по вопросам судебной практики 126 и 127 Конституции). Эти разъяснения ориентируют суды на правильное понимание и применение закона, но сами являются подзаконными актами. Прежде высшим судебным органам предоставлялось право давать судам «руководящие указания», а затем «руководящие разъяснения» по вопросам применения законодательства, возникающим при рассмотрении судебных дел. По Закону о судоустройстве РСФСР Пленум Верховного Суда РСФСР давал руководящие разъяснения судам (обязательные для применяющих закон) и осуществлял контроль за выполнением судами своих руководящих разъяснений (ст. 56). Конституция Российской федерации 1993 г. говорит о разъяснениях высших судебных органов без прилагательного «руководящие»[8].

Подзаконность судебной власти распространяется и на высшие судебные органы, их компетенцию и деятельность.

Особой юридической силой обладает толкование Конституции Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации. Оно является официальным и обязательным для всех органов государственной власти и местного самоуправления, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений (ст. 106 Закона о Конституционном Суде).
3. Взаимодействие судебной власти с другими ветвями государственной власти.

Власть всегда выражена в официальных формах. Одно из проявлений общего понятия власти и понятия государственной власти, в частности, - судебная власть.

Судебная власть в соответствии с теорией разделения властей — одна из трех основных ветвей государственной власти, закрепленных в ст. 10 Конституции РФ. Функционирование судебной власти регулируется в ст. 10 Конституции РФ – «Судебная власть»,  Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», другими федеральными конституционными и федеральными законами.

Принцип разделения властей — это фундаментальный принцип организации власти в Российской Федерации, В советский период нашего государства он отвергался. Суть его в том, что демократический правовой режим может быть установлен в государстве при условии разделения функций государственной власти между самостоятельными государственными органами. Поскольку существуют три основные функции государственной власти — законодательная, исполнительная и судебная, каждая из этих функций должна исполняться самостоятельно соответствующими органами государственной власти. Таким образом, Конституцией РФ признано, что судебная власть является одним из видов государственной власти.

Однако самостоятельность и независимость судебной власти в известном смысле относительны, Таковой она должна быть только во взаимоотношениях с другими ветвями власти. По отношению к народу судебная власть, будучи частью государственной власти, своим происхождением обязана народу, являющемуся единственным источником любой власти (ст. 3 Конституции РФ), не должна быть самостоятельной, В этой связи существует необходимость взаимодействия трех видов государственной власти как равновесных, но подчиненных власти народа, призванных обеспечивать и оберегать власть народа.

Итак, что понимается под судебной властью? Ни Конституция, ни другие законы точного ответа на этот вопрос не содержат. На него отвечает правоведение. Судебная власть — это самостоятельная независимая ветвь государственной власти, осуществляемая судами, которые выполняют возложенные на них законом полномочия посредством установленного судопроизводства. К соответствии с Конституцией РФ (ч. 2 ст. 118) судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Следовательно, судебную власть следует рассматривать как обладание в силу закона правоприменительными полномочиями в правовой сфере жизни общества и осуществление этих полномочий в соответствии с процессуальными законами в целях обеспечения законности и правопорядка в стране, охраны от всяких посягательств конституционного строя, политической и экономической систем, прав и законных интересов граждан, государственных органов и других организаций.

Важно уяснить, что судебную власть как вид власти теоретически нельзя отождествлять с судами, судебной системой. Как фигурально выражается, пользуясь театральной терминологией, К.Ф. Гуценко, судебная власть — «это роль, но не актер», это полномочия, функция, но не ее исполнитель. Проще говоря, судебной властью, как видом государственной власти, надлежит считать не орган (суд) или должностное лицо (судебного пристава, например), а то, что они могут и в состоянии сделать, какими для этого способностями и возможностями обладают. По своему содержанию судебная власть, как отмечает известный государствовед Е.И. Колюшин, выходит за пределы ее вещественных носителей — судов, являясь движущей силой их организации и деятельности, системой заложенных в суды возможностей влиять на другие виды государственной власти, человека и общество в целом. Практически, однако, судебная власть и суд (судебная система) не могут существовать раздельно, они сосуществуют на благо народа[9].

В подчеркивании не тождественности судебной власти и судов (судебной системы) видится, прежде всего, стремление обеспечить их гармоничное единство. Неэффективная судебная система порочит в итоге судебную власть, а судебная власть, оторванная от судебной системы, превращается в пустое сотрясение воздуха.

Одна из важнейших функций судебной власти — осуществление правосудия, т.е. производимой в процессуальном порядке правоприменительной деятельности суда по рассмотрению и разрешению гражданских и уголовных дел, а также экономических споров в целях охраны прав и интересов граждан, организаций и государства. Осуществление правосудия — исключительная компетенция судебной власти (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ). Однако неоправданно ее сводить к какому-то одному из видов судебной деятельности, в том числе и к правосудию, или считать их синонимами. Хотя эти понятия и родственные, близкие по содержанию, но не тождественные.

Наряду с правосудием, судебная власть реализуется в ряде иных, имеющих огромное социальное значение, контролирующих полномочиях, в частности, в контроле:

за соответствием законов положениям Конституции, осуществляемым Конституционным Судом РФ (конституционный контроль). Судебный контроль за законностью нормативных актов — одна из важнейших на сегодня задач обеспечения единства правового пространства, соответствия законов субъектов РФ и нормативных актов всех уровней Конституции РФ и федеральным законам;

за законностью решений местных представительных и всех исполнительных органов, в государственном управлении — рассмотрение жалоб граждан на действия и решения органов (должностных лиц), нарушающих их права и свободы, жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях; рассмотрение жалоб организаций; проверка при рассмотрении уголовных дел качества предварительного расследования; рассмотрение жалоб и протестов о признании незаконными правовых актов управления; проверка при рассмотрении уголовных, гражданских, административных дел законности и дисциплины в деятельности органов, организаций и их должностных лиц, законности правовых актов управления, имеющих значение для разрешения дела.

Эта контрольная деятельность также представляет собой:

обеспечение исполнения приговоров, иных судебных решений;

разбирательство и решение дел об административных правонарушениях, подведомственных судам;

разъяснение действующего законодательства по вопросам судебной практики;

разработка на основе изучения и обобщения судебной практики предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; реализация Верховным Судом РФ права законодательной инициативы;

иные полномочия в соответствии с законодательством РФ[10].

Изложенные полномочия судебной власти («способности и возможности») подтверждают ее не тождественность с правосудием, и свидетельствуют об их особой роли и месте в системе других правоохранительных органов. В этой связи Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 8 декабря 1999 г. № 84 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования» разъяснил, что в соответствии со ст. 118 и ч. 2 ст. 123 Конституции РФ при рассмотрении уголовных дел суд осуществляет исключительно функцию правосудия и не вправе подменять государственные органы и должностных лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. В частности, обязанность по доказыванию обвинения в совершении преступления лежит на прокуроре, поддерживающем обвинение, а по делам частного обвинения — и на потерпевшем.

Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий и решений местных представительных и всех исполнительных органов и органов государственного управления, правоохранительных органов в процессе выявления и раскрытия преступлений, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, ареста, продления его срока, совершения действий, связанных с ограничением права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на неприкосновенность жилища, правомерность прекращения уголовных дел и т.д., свидетельствует о том, что судебная власть — это не только вершина пирамиды правоохранительных органов, но и равновесная ветвь среди других ветвей государственной власти.

Несмотря на указанное разделение, все ветви власти, в том числе судебная, реализуются в рамках государственной службы. Поэтому принципы судебной власти производны от закрепленных в ст. 5 Федерального закона от 31.07.95 № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации принципов государственной службы. Соответственно судебная власть основывается на принципах:

1) верховенства Конституции РФ и федеральных законов над иными нормативными правовыми актами;

2) приоритета прав и свобод человека и гражданина, их непосредственного действия: обязанности органов судебной власти признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина;

3) единства системы судебной власти, разграничения предметов ведения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации;

4) разделения законодательной, исполнительной и судебной власти;

5) конкурсного отбора кандидатов на должности судей в соответствии со способностями и профессиональной подготовкой;

б) обязательности для нижестоящих судов решений, принятых вышестоящими судами в пределах их полномочий и в соответствии с законодательством Российской Федерации;

7) единства основных требований, предъявляемых к органам судебной власти и судьям;

8) профессионализма и компетентности судей;

9) гласности в осуществлении судопроизводства;

10) ответственности судей за подготавливаемые и принимаемые решения, неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей;

11) внепартийности судебной власти; отделения религиозных объединений от государства;

12) стабильности кадров в органах судебной власти.

Данные принципы распространяются на судей по должности, то есть как на государственных служащих[11].

Судебная власть в Российской Федерации может осуществляться коллегиально судьями, с привлечением присяжных заседателей, и судьей единолично, Все виды судопроизводства, за исключением конституционного допускают рассмотрение дел единолично судьей, что не противоречит Положениям гл. 7 Конституции РФ. Судья в таком случае действует как носитель именно судебных функций, то есть выступает в качестве органа судебной власти.

Заключение.

Целью написания данной курсовой работы стало рассмотрение такого вопроса, как судебная власть. В работе судебная власть рассматривается, как вид государственной власти, принадлежащая специальным органам государства - судам, входящим в судебную систему Российской Федерации, осуществляемая посредством конституционного, гражданского, административного, арбитражного и уголовного судопроизводства. Рассматриваются основные признаки судебной власти,  судебной системы, установленной Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом О судебной системе, построенной с учетом федерального и административно-территориального устройства государства. Говорятся об основном, главном содержании судебной власти правосудия. Указаны его признаки. В последней части курсовой работы рассмотрено взаимодействие судебной власти с другими ветвями государственной власти.

Таким образом, судебная власть - это призванная обеспечить правовой порядок, поддержать законность и привлечь нарушителей к ответственности разновидность государственной власти, реализуемая посредством конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства самостоятельными и независимыми, обладающими исключительным полномочием на осуществление правосудия, государственными органами — судами, в состав которых могут входить представители общественности.

Данная тема исследования является очень интересной и познавательной, а также актуальной. Так как судебная власть является самостоятельной ветвью государственной власти и служит главным рычагом отправления правосудия в РФ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Правовые акты и материалы юридической практики:

1. Конституция Российской Федерации. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» 3 1.12.1996 г. (ред. от 05.04.2005)

3. Федеральный конституционный закон 04.07.2003 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»

4. Федеральный конституционный закон 04.07.2003 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об Арбитражных судах в Российской Федерации»

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. 18.12.2001 (ред. от 01.06.2005)

6. Гражданско-процессуальный кодекс РФ. 14.11.2002 (ред. от 29.12.2004)

7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. 24.07.2002 (ред. от

31.03.2005)

8. Законе РСФСР «О судоустройстве РСФСР» 08.07.1981 (ред. от

20.08.2004)

9. ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР»

10. ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» \\СЗ РФ 1995. 51.Ст. 4970

2. Специальная литература:

1. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник. М., Зерцало, 1997. 368с.

2. Жуйков В. Новая Конституция и судебная власть в Российской Федерации \\Российская юстиция. 1994. №1. С.4

3. Ларин А., Колоколов Н. Судебная власть \\ Российская юстиция. 1997. № 1. С.21

4. Правоохранительные органы Российской Федерации. / Под ред. В. П.Божьева. М., СПАРК, 1999. 414с.

5. Правоохранительные органы. Учебник.\\ Под ред. О.А. Галустьяна,

А.П.Кизлыка. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2005, 384с.

6. Правоохранительные органы Российской Федерации. / Под ред. Ю. И.Скуратова, В. М. Семенова. М., ЮРИСТЪ, 1998. 453с.

7. Ржевский В. А, Четурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. \\ Государство и право. 1999. № 5. С.25.

8. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы Российской Федерации.

Учебник. М., КОНТРАКТ « ИНФРА-М», 2001, 432с.

9. Савюк Л.К. Правоохранительные органы. Учебник. М., ЮРИСТЪ, 2001.509с.

10. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти:  соотношение и взаимодействие. \\ Государство и право. 2000. №1. С.14.

11. Чувилев А. А., Чувилев А. А. Правоохранительные органы. М., Зерцало,1998. 352с.

---