Реферат Деловая активность предприятия 3
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
ВВЕДЕНИЕ
Результаты в любой сфере бизнеса зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов, которые приравниваются к кровеносной системе, обеспечивающей жизнедеятельность предприятия. Поэтому забота о финансах является отправным моментом и конечным результатом деятельности любого субъекта хозяйствования, в условиях рыночной экономики эти вопросы имеют первостепенное значение; выдвижение на первый план финансовых аспектов деятельности субъектов хозяйствования, возрастание роли финансов является характерной чертой и тенденцией во всем мире.
Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, необходимо при помощи финансового анализа своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения состояния предприятия и его платежеспособности.
Многие предприятия, обладая большими производственными мощностями и высококвалифицированными трудовыми ресурсами, работают неэффективно, и не способны выдерживать рыночную конкуренцию. Эффективность деятельности предприятия во многом зависит от его деловой активности, поэтому тема деловой активности достаточно актуальна в современной Украине.
Цель нашей курсовой работы – оценить деловую активность на примере СПК «Каркинитский» Раздольненского района.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические основы анализа деловой активности предприятия;
2. Провести оценку деловой активности предприятия на примере СПК «Каркинитский» Раздольненского района;
3. Определить направления повышения деловой активности для данного предприятия.
Объектом работы выступают экономические отношения по поводу формирования деловой активности предприятия с учетом современных условий, влияния факторов внешней и внутренней среды на его финансовое состояние, ликвидность и платежеспособность.
Предметом работы является деловая активность СПК «Каркинитский» Раздольненского района.
Теоретической и методологической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам финансов предприятий и государства, материалы научно-практических конференций и периодической экономической печати.
В процессе работы использовались следующие методы: описательный метод (этот метод был использован в первом разделе для описания теоретических основ деловой активности), экономико-статистические методы анализа (данный метод был использован во втором разделе), метод сравнения (этот метод был использован при сравнении типов финансовой устойчивости), метод обобщения (данный метод используется для обобщения выводов на основе предшествующих рассуждений), графический метод (рисунки, диаграммы) используется во втором разделе для систематизации данных.
Информационной базой исследования явились статистические формы отчетности СПК «Каркинитский» Раздольненского района и научные работы отечественных и зарубежных авторов.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что деловая активность как совокупность экономических отношений является объектом различных экономических выгод и в силу этого требует совмещения интересов, с одной стороны, агентов внешней среды (кредиторы, партнеры, налоговые органы и др.), которых интересует в первую очередь платежеспособность, с другой - акционеров и менеджмента предприятий в получении и распределении прибыли.
Практическая ценность анализа финансовой устойчивости заключается в том, что он может быть использован: - в качестве методологической и методической базы в целях улучшения деловой активности субъектов реального сектора экономики; - в практике анализа результатов деловой активности предприятий.
Данная работа выполнена на 58 страницах печатного текста и содержит введение, три раздела, заключение, список использованной литературы, приложения, 19 таблиц и 3 рисунка.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Понятие деловой активности предприятия
В настоящее время существует достаточно много определений «деловая активность предприятия». Однако все они не всесторонне характеризуют эту категорию.
Сущность понятия деловой активности и определения её показателей рассматриваются в трудах зарубежных ученых-экономистов: Э. Дж. Долана [3], Д. Линдсея [4]. Разработке отдельных аспектов данной проблемы посвящены работы многих российских экономистов, таких как А. Д. Шеремет [20], Р. С. Сайфулин [20], В. В. Ковалев [9], Г. В. Савицкая [17] и другие.
Вместе с этим, вопрос определения сущности и оценки деловой активности недостаточно разработан, так как каждый из ученых предлагает различные методики расчета её показателей. Это определяет наличие методологических проблем установления системы показателей деловой активности, её объективной оценки, что послужило для автора основой теоретического обоснования подходов к формированию сущности деловой активности хозяйствующего субъекта.
Так, в большом экономическом словаре под деловой активностью понимается: «экономическая деятельность, конкретизированная в виде производства того или иного товара или оказания конкретной формы услуг и составляющая основу международной стандартной классификации отраслей хозяйства, экономических классификаторов Системы национальных счетов (СНС)» [1, с. 15]. В данном случае трактовке определения деловой активности присущ обобщенный характер, поскольку оно не раскрывает конечной цели и результата производства на микроуровне.
Более полно характеризует деловую активность на уровне предприятия В. В. Ковалев, отмечая, что «в широком смысле деловая активность означает весь спектр усилий, направленных на продвижение фирмы на рынках продукции, труда, капитала, в более узком смысле - как текущая производственная и коммерческая деятельность предприятия» [10, с. 263]. В этом подходе к определению деловой активности четко определены направления характеристики итогов, деятельности предприятия, что соответствует ее сущности.
Для более полного понимания сущности деловой активности и корректной формулировки ее определения, имеется необходимость в ее обосновании на основе взаимосвязей хозяйственных и финансовых процессов, выраженных в системе взаимосвязанных показателей. При этом следует использовать комплексный подход к исследованию этих показателей, так как иначе невозможно установить роль деловой активности и ее проявление. Основой для проведения данного исследования послужила разработка схемы формирования и анализа основных групп показателей в системе комплексного экономического анализа А. Д. Шереметом [20]. Необходимость комплексного подхода правомерно обоснована в экономической литературе многими авторами: В. В. Ковалевым [10], О. Н. Волковой [10], Г. В. Савицкой [17], Л. Е. Басовским [2], Н. П. Любушиным [12]. Таким образом, автор считает, что есть необходимость в обосновании взаимосвязи деловой активности и финансового состояния и включении их показателей в обобщающую оценку деловой активности [20, с. 97].
Н. К. Моисеева и М. В. Конышева, «под деловой активностью понимают совокупность действий, способствующих экономическому росту производственно-сбытовой системы на основе согласованного развития её составляющих в гармонии с внешней средой» [13, с. 115]. По мнению Э. В. Рогатенюк и И. М. Пожарицкой, «в развитой рыночной экономике предприятия должны принимать эффективные управленческие решения и иметь возможность оказывать влияние на среду функционирования. Для этого им необходимо искать пути оптимального сочетания имеющихся в распоряжении экономических ресурсов и количеством благ, производимых с их помощью. Поэтому оценка эффективности использования деловой активности является основой, на которой базируются рациональные и разумные управленческие решения. Обобщающими показателями, характеризующими деловую активность предприятия и его рыночное состояние, являются продолжительность операционного и финансового циклов» [16, с. 209]. Автор согласен с мнением ученых, что на деловую активность предприятия оказывает большое влияние эффективность функционирования его производственно-сбытовой системы, оптимальное использование имеющихся в распоряжении ресурсов. Однако это не дает полной характеристики понятия деловой активности, поскольку не рассматриваются показатели результативности деятельности предприятия.
Так, Л. В. Донцова и Н. А. Никифорова отмечают: «деловая активность в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов — показателей оборачиваемости» [5, с. 197]. Российский экономист С. М. Пястолов отмечает, что «оценка деловой активности предприятия сводится, в конечном счете, к определению эффективности управления капиталом, находящимся в распоряжении предприятия» [3, с. 110]. По мнению Б. В. Прыкина: «деловая активность предприятия обычно характеризуется интенсивностью использования инвестированного (внутреннего) капитала» [15, с. 322]. Автор считает, что большинство определений деловой активности на уровне предприятия рассматривается либо относительно односторонней характеристики показателей, либо односторонней характеристики направлений использования капитала.
По нашему мнению, заслуживает внимания подход А. П. Киселева, который отмечает, что «деловая активность проявляется в динамичности развития предприятия, достижении им поставленных целей. В рыночных условиях главным критерием эффективности работы предприятия является результативность, прибыльность, поэтому одним из направлений анализа результативности является деловая активность, которая в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота средств предприятия» [8, с. 124]. Таким образом, не формулируя определения деловой активности, А. П. Киселев четко определяет критерии, на взгляд автора, наиболее близкие к ее сущности.
Таким образом, деловую активность можно охарактеризовать как мотивированный макро- и микроуровнем управления процесс устойчивой хозяйственной деятельности организаций, направленный на обеспечение ее положительной динамики, увеличение трудовой занятости и эффективное использование ресурсов в целях достижения рыночной конкурентоспособности. Деловая активность выражает эффективность использования материальных, трудовых, финансовых и других ресурсов по всем бизнес-линиям деятельности и характеризует качество управления, возможности экономического роста и достаточность капитала организации. Значение анализа деловой активности заключается в формировании экономически обоснованной оценки эффективности и интенсивности использования ресурсов организации и в выявлении резервов их повышения.
Другие исследователи имеют свою точку зрения. Так, по мнению Т. А. и С. К. Юрковых, М. Т. Имаса [7] показатели деловой активности позволяют определить эффективность использования средств хозяйствующего субъекта. Достоинством этого определения является его краткость. Однако, по моему мнению, оно не дает наиболее полную характеристику анализируемой категории.
Еще более узкое понятие деловой активности промышленного предприятия дали экономисты-финансисты Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. По их мнению, она характеризуется только скоростью оборота средств хозяйствующего субъекта. Достоинством этого понятия является то, что там выделен основной фактор деловой активности предприятия [20].
Однако перечисленные выше определения фактически не учитывают влияние внешней среды на деловую активность хозяйствующего субъекта. Поэтому, по нашему мнению, это понятие следует уточнить. На мой взгляд, деловая активность промышленного предприятия - это его способность по результатам своей экономической деятельности занять устойчивое положение на конкурентном рынке.
Наиболее точно, по нашему мнению, дал понятие деловой активности хозяйствующего субъекта Ковалев В. В. [10]. Он считает, что ее показатели характеризуют «результаты и эффективность текущей основной производственной деятельности». Качественными критериями этих показателей, по его мнению, являются:
1. «широта рынков сбыта продукции;
2. наличие продукции, поставляемой на экспорт;
3. репутация предприятия, выражающаяся …. в известности клиентов, пользующихся его услугами».
Этот автор считает, что количественными критериями деловой активности предприятия являются:
1. «степень выполнения плана (установленного выше стоящей организацией или самостоятельно) по основным показателям;
2. обеспечение заданных темпов их роста;
3. уровень эффективности использования ресурсов предприятия» [10, с. 102-104].
С целью определения уровня социально-экономического развития страны, регионов и хозяйствующих субъектов, в современной экономике используют систему показателей, характеризующих деловую активность. Термин «деловая активность» рассматривается относительно процессов реформирования экономики и формирования рыночных отношений, что обусловлено необходимостью оценки системы объективных показателей, характеризующих, как состояние экономики в целом, так и отдельных видов экономической деятельности. Необходимо учесть и то, что в формах отчетности, принятых в Украине, не предусматривается выделение показателей деловой активности, что не позволяет в полной мере проанализировать эффективность управления предприятием.
1.2 Методика анализа деловой активности предприятия
Любой объект хозяйствования владеет определенными возможностями для достижения своей цели, ради которой был организован бизнес.
В известном смысле экономический потенциал — это статика, потенциальные возможности осуществления процессов производства и сбыта; вторая не менее важная характеристика хозяйствующего субъекта — это динамика и результативность этих процессов, т.е. подтвержденные:
а) целесообразность создания данного субъекта;
б) эффективность использования его экономического потенциала.
Результативность функционирования коммерческой организации чаще всего оценивается показателями прибыльности и рентабельности, которые в свою очередь существенно зависят от организации производственного процесса, нового потенциала, то есть динамики финансово-хозяйственной деятельности. Динамичность и результативность деятельности могут анализироваться с разной степенью детализации в зависимости и в отдельности от доступной информационной базы.
В рыночной экономике субъекты хозяйствования должны принимать эффективные управленческие решения и иметь возможность влиять на среду функционирования. Для этого необходимо искать пути оптимального сочетания имеющихся в распоряжении экономических ресурсов и количеством благ, производимых с их помощью. Поэтому, анализ деловой активности является основой, на которой базируются рациональные и разумные управленческие решения.
Обобщающими показателями, характеризующими деловую активность предприятия и его рыночное состояние, являются:
· длительность (продолжительность) операционного цикла;
· длительность финансового цикла.
Деятельность предприятия представляет собой процесс непрерывной трансформации одних видов активов в другие, который можно представить в следующем виде:
Управление оборотными средствами.
Д - деньги;
З - запасы;
ГП - готовая продукция;
СР - средства в расчетах (дебиторская задолженность).
Размещение Приход Продажа Получение
заказа на сырье сырья готовой продукции платежа от
покупателя
Рисунок 1.1 – Этапы оборота денежных средств
Наглядно взаимосвязь между операционным и финансовым циклом представлена на рисунке 1.2
| Начало цикла | Приобретение запасов, преобразование в готовую продукцию, отгрузка готовой продукции | Получение оплаты за отгруженную продукцию (запасы) | Окончание цикла |
| Погашение кредиторской задолженности | Финансовый цикл | ||
| Операционный цикл | |||
Рисунок 1.2 - Взаимосвязь операционного и финансового цикла
Анализ деловой активности проводится по двум направлением:
1. Финансовая активность, коэффициенты оборачиваемости;
2. Деловая активность.
Финансовая активность определяется с помощью следующих показателей:
1. Оборачиваемость средств в расчетах: показывает снижение или расширение коммерческого кредита, который предоставляется предприятием. Снижение коэффициента свидетельствует об увеличении объема кредита, который предоставляется:
ОБСР = Выручка от реализации / Дебиторская задолженность (1.1)
2. Оборачиваемость средств в расчетах (в днях): характеризирует средний срок погашения дебиторской задолженности:
ОБСРД = 360 / Оборачиваемость дебиторской задолженности (1.2)
3. Оборачиваемость запасов. Показывает увеличение или снижение оборотов производственных запасов. Снижение коэффициента говорит об увеличении срока хранения запасов:
ОБЗ = Себестоимость реализованной продукции / Запасы (1.3)
4. Оборачиваемость запасов (в днях): характеризирует средний срок оборота средств и запасов:
ОБЗД = 360 / Оборачиваемость запасов (1.4)
5. Оборачиваемость кредиторской задолженности. Показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятию. Рост коэффициента означает увеличение скорости оплаты задолженности предприятия, снижение – рост покупок в кредит. Формула расчета коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности имеет вид:
ОБКЗ = Себестоимость продукции / Сумма кредиторской
задолженности (1.5)
Более точно коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности можно оценить отношением себестоимости реализованной продукции к средней за период сумме кредиторской задолженности.
Срок оборота кредиторской задолженности определяется как частное от деления длительности анализируемого периода на коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности.
Частным случаем этого показателя является коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности по товарным операциям.
Наглядно период погашения дебиторской и кредиторской задолженностей можно представить, рассматривая операционный и финансовый циклы предприятия.
6. Оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях). Рост этого показателя означает увеличение скорости оплаты задолженности, снижение роста покупок в кредит:
ОБКЗД = 360 / Оборачиваемость кредиторской задолженности (1.6)
7. Продолжительность операционного цикла. Операционный цикл – это промежуток времени между приобретением запасов для осуществления деятельности и получением средств от реализации, изготовленной из них продукции:
ПОЦ = Оборачиваемость запасов (в днях) + Оборачиваемость дебиторской задолженности (в днях) (1.7)
8. Продолжительность финансового цикла. Финансовый цикл представляет собой период, в течение которого денежные средства отвлечены из оборота. Иначе говоря, финансовый цикл – это период времени между оплатой кредиторской задолженности и поступлением средств от дебиторов. Длительность финансового цикла определяется по формуле:
ПФЦ = Продолжительность операционного цикла - Оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях) (1.8)
Логика этого показателя в следующем: запасы и дебиторская задолженность вызывают потребность в денежных средствах, а кредиторская задолженность является источником покрытия текущих финансовых потребностей. Положительное значение финансового цикла характеризует длительность периода, в течение которого предприятие испытывает потребность в средствах для финансирования оборотных активов, которую необходимо восполнять из различных собственных и заемных источников. Отрицательное значение длительности финансового цикла означает наличие временно свободных денежных средств.
9. Оборачиваемость собственного капитала. Показывает количество оборотов собственного капитала. Резкий рост отображает повышение уровня продажи:
ОБСК = Доход от реализации продукции / Объем собственного
капитала (1.9)
10. Оборачиваемость мобильных активов. Показывает количество оборотов оборотного капитала
ОБМА = Доход от реализации / Объем мобильных активов (1.10)
11. Оборачиваемость совокупного капитала. Характеризирует количество оборотов всей стоимости имущества предприятия за анализируемый период:
ОБСК = Доход от реализации / Сумма баланса (1.11)
12. Оборачиваемость готовой продукции показывает, во сколько раз выручка от реализации превышает средние запасы готовой продукции:
ОБГП = Себестоимость реализованной продукции / Готовая
продукция (1.12)
13. Оборачиваемость готовой продукции (в днях). Характеризует средний срок оборота готовой продукции:
ОБГПД = 360 / Оборачиваемость готовой продукции (1.13)
14. Коэффициент закрепления оборотных средств – обратный коэффициент оборачиваемости оборотных средств.
Критерием эффективности использования оборотных средств (деловой активности) может быть относительная минимизация авансируемых оборотных средств, обеспечивающая получение максимально высоких производственных (объем производства, ассортимент, качество продукции) и финансовых (прибыль, доход) результатов деятельности предприятия.
Ускорение оборачиваемости оборотных средств означает экономию общественно необходимого времени и высвобождение средств из оборота. Это позволяет предприятию обходиться меньшей суммой оборотных средств для обеспечения выпуска и реализации продукции или при том же объеме оборотных средств увеличить объем и улучшить качество производимой продукции.
Факторами ускорения оборачиваемости оборотных средств являются оптимизация производственных запасов, эффективное использование материальных, трудовых и денежных ресурсов, сокращение длительности производственного цикла, сокращение сроков пребывания оборотных средств в остатках готовой продукции и в расчетах.
Показатели оборачиваемости оборотных средств сравниваются с аналогичными показателям. Оборачиваемость материальных оборотных средств сравнивается так же с плановой оборачиваемостью.
Если оборачиваемость оборотных средств в днях в отчетном году меньше прошлогодней, это свидетельствует об ускорении оборачиваемости оборотных средств, а следовательно, о более эффективном их использовании. Замедление оборачиваемости оборотных средств говорит об их неэффективном использовании.
При анализе важно установить не только направление и величину отклонений оборачиваемости оборотных средств в отчетном году по сравнению с прошлым годом, но и как эти отклонения повлияли на размер оборотных средств.
Размер высвобождения (или дополнительной загрузки) оборотных средств в результате ускорения (или замедления) оборачиваемости оборотных средств по сравнению с прошлым годом на однодневную сумму оборота по реализации в отчетном году и на количество оборотов.
В условиях рыночной экономики усиливается возможность и значение исчисления и анализа частных показателей оборачиваемости, то есть оборачиваемости по отдельным элементам оборотных средств. Это связано с тем, что скорость оборота всех оборотных средств зависит от того, с какой скоростью каждый их элемент переходит из одной функциональной формы в другую. Наиболее важными частными показателями представляются такие, как оборачиваемость средств, вложенных в производственные запасы, незавершенное производство, готовую продукцию, товары. Чем выше скорость реализации запасов, тем более ликвидной становится структура баланса. Положительно влияет на деловую активность предприятия сокращение среднего срока погашения дебиторской задолженности за товары, работы, услуги, по торговым (векселя полученные).
В результате такого анализа выявляется, какое количество оборотов совершим в течение аналогичного периода капитал, вложенный в ту или иную материально-вещественную форму, то есть сколько раз он возмещался предприятию при реализации товаров, продукции, работ и услуг.
2. ОЦЕНКА ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ СПК «КАРКИНИТСКИЙ» РАЗДОЛЬНЕНСКОГО РАЙОНА
2.1 Организационно-экономическая характеристика СПК «Каркинитский» Раздольненского района
СПК «Каркинитский» Раздольненского района организован в 1989 году вследствие раздела совхоза «Рисовый» на два хозяйства. Хозяйство расположено в степной зоне Крыма. Северная часть землевладения омывает Каркинитский залив. Центральная усадьба с. Кумово расположена в
В состав хозяйства входят две тракторные бригады и две рисоводческие. На территории СПК «Каркинитский» расположены: механизированная мастерская, контора, детсад, дом культуры, стройцех. Для доработки и хранения зерна имеется зерноток.
Основное производственное направление в СПК «Каркинитский» рисово-животноводческое. Развитию этих отраслей способствует сложившийся здесь комплекс природно-экономических условий. Климат зоны, в котором размещено хозяйство, умеренно-континентальный, засушливый. Тепла и света здесь вполне достаточно для нормального развития риса.
В сельском хозяйстве земля – это главное средство производства, без которого не возможный сам процесс производства сельскохозяйственной продукции. Земля одновременно является предметом и средством труда.
В СПК «Каркинитский» почвы темно-каштановые и каштановые, средне и сильно солонцеватые в комплексе с солонцами. Рельеф местности равнинный. Почвенно-климатические условия в этом районе для интенсивного земледелия не совсем благоприятные. С приходом днепровской воды появилась возможность выращивать на этих почвах рис. По биологическим особенностям эта культура на малопродуктивных и засоленных почвах при соблюдении технологии выращивания, может давать высокие урожаи. Кроме того, рис обладает мелиорирующей способностью. Почти 60% сельскохозяйственных угодий орошаются, источником орошения является Северо-Крымский канал. Земля является главным средством производства. Рациональное ее использование – одна из главных задач сельского хозяйства. От того насколько по-хозяйски она используется, и зависит объем производства сельскохозяйственной продукции.
Для более наглядного представления экономического состояния СПК «Каркинитский» приведём данные о его размерах в таблице.
Таблица 2.1 – Определение размеров СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг.
| Показатели | Годы | | |||
| 2007г. | 2008г. | 2009г. | +/- | % | |
| Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах 2005г., тыс. грн. | 8912,3 | 9042,2 | 10348,5 | 1436,2 | 16,1 |
| Денежная выручка от реализации продукции (работ, услуг), тыс. грн. | 11966,8 | 19615 | 27811 | 15844,2 | 132,4 |
| Себестоимость реализованной продукции (работ, услуг) всего, тыс. грн. | 7657,5 | 9852 | 13211 | 5553,5 | 72,5 |
| Прибыль (убыток) от реализации (работ, услуг) всего, тыс. грн. | 2532,3 | 6886 | 9965 | 7432,7 | 293,5 |
| Чистая прибыль (убыток) всего, тыс. грн. | 3186,4 | 7696 | 9022 | 5835,6 | 183,1 |
| Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. грн. | 31246 | 33818,5 | 33611 | 2365 | 7,6 |
| Посевная площадь, га в т. ч. посева зерновых | 1423 | 1508 | 1505 | 82 | 5,8 |
| Среднегодовая численность работников, чел. | 218 | 221 | 235 | 17 | 7,8 |
| Поголовье скота и птицы, усл. гол. | 796 | 734 | 724 | -72 | 9,0 |
Анализируя главный показатель определения размеров СПК «Каркинитский» Раздольненского района денежная выручка от реализации продукции (работ, услуг) отметим, что в 2009г. по сравнению с 2007г. она увеличилась на 15844,2 тыс. грн. (или 132,4%). Косвенные показатели (стоимость валовой продукции, среднегодовая стоимость основных средств, численность работников) подтверждают увеличение размеров предприятия.
Рассмотрим структуру товарной продукции СПК «Каркинитский», так как она является основным показателем, характеризующим специализацию сельскохозяйственных предприятий.
Таблица 2.2 – Состав и структура товарной продукции в СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг.
| Наименование продукции | 2007г. | 2008г. | 2009г. | В среднем за 3 года | |||
| тыс. грн. | % | тыс. грн. | % | тыс. грн. | % | ||
| Продукция растениеводства всего, в т. ч. | 6323,9 | 62,06 | 6247,2 | 37,32 | 7259,7 | 31,3 | 6610,3 |
| зерновые и зернобобовые, из них: | 6244,6 | 61,28 | 6156,8 | 36,78 | 7184,5 | 31,0 | 6528,4 |
| пшеница озимая | 186,5 | 1,83 | 311,6 | 1,86 | 232,6 | 1,0 | 243,6 |
| ячмень озимый | 186,3 | 1,83 | 252,3 | 1,51 | 262,6 | 1,1 | 233,7 |
| ячмень яровой | 432,0 | 4,24 | 628,6 | 3,76 | 418,2 | 1,8 | 492,9 |
| рис | 5439,8 | 53,38 | 4964,3 | 29,66 | 6271,1 | 27,1 | 5558,4 |
| силос | 17,28 | 0,17 | 25,6 | 0,15 | 26,33 | 0,1 | 23,1 |
| сенаж | 62,0 | 0,161 | 64,8 | 0,39 | 48,82 | 0,2 | 58,5 |
| Продукция животноводства всего, в т. ч. | 2588,4 | 25,4 | 2795,0 | 16,7 | 3088,8 | 13,35 | 2824,1 |
| выращивание КРС | 839,3 | 8,24 | 884,1 | 5,28 | 1100,8 | 4,7 | 941,4 |
| свиньи | 486,4 | 4,77 | 460,2 | 2,75 | 297,4 | 1,3 | 414,7 |
| овцы | 64,2 | 0,63 | 75,2 | 0,45 | 71,3 | 0,3 | 70,2 |
| молоко | 1189,4 | 11,67 | 1363,9 | 8,15 | 1608,4 | 7,0 | 1387,2 |
| шерсть | 9,1 | 0,09 | 11,6 | 0,07 | 10,9 | 0,05 | 10,5 |
| Промышленная продукция | 1277,5 | 12,54 | 7695,8 | 45,98 | 12827,5 | 24,4 | 7266,9 |
| Всего по предприятию | 10189,8 | 100 | 16738 | 100 | 23176 | 100 | 16701,3 |
Анализируя состав, размер и структуру товарной продукции в СПК «Каркинитский» Раздольненского района можно сделать вывод, что наибольшую выручку хозяйство получает от продукции растениеводства. В 2009г. по сравнению с 2007г. произошло увеличение выручки на 935,8 тыс. грн., в т. ч. за счет повышения выручки от реализации пшеницы озимой на 46,1 тыс. грн., ячменя озимого на 76,3 тыс. грн., а также риса на 831,3 тыс. грн. и силоса на 9,05 тыс. грн.
Рост выручки произошел и среди продукции животноводства на 500,4 тыс. грн. От сюда следует, что основной отраслью в анализируемом хозяйстве является отрасль растениеводства, вспомогательной – отрасль животноводства и дополнительной – промышленная продукция, увеличение которой в 2009г. по сравнению с 2007г. составило 11550 тыс. грн.
Теперь рассмотрим состав и структуру СПК «Каркинитский» Раздольненского района.
Таблица 2.3 – Состав и структура земельных угодий в СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг.
| Виды угодий | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2009г. к 2007г., % | |||
| га | % | га | % | га | % | ||
| С.-х. угодья | 2182 | 100 | 2114 | 100 | 2421 | 100 | 111,0 |
| из них: пашня | 1950 | 89,4 | 1882 | 89,0 | 2036 | 84,1 | 104,4 |
| пастбища | 232 | 10,6 | 232 | 11,0 | 385 | 15,9 | 165,9 |
Анализ состава и структуры земельных угодий в СПК «Каркинитский» Раздольненского района показал, что в 2009г. по сравнению с 2007г. площадь с.-х. угодий увеличилась на
Рассмотрим данные о размерах прибыли (убытка), которые получает СПК «Каркинитский» в результате реализации продукции, представленные в таблице 2.4.
Анализируя прибыль (убыток) СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 - 2009гг. (таблица 2.4) мы видим, что большую прибыль предприятию приносят зерновые и зернобобовые в 2009г. по сравнению с 2007г. прибыль от их реализации увеличилась на 513,2 тыс. грн. (или 65,38%), в т. ч. риса в 2009г. по сравнению с 2007г. прибыль увеличилась на 149,5%. Убытки приносит отрасль животноводства.
Таблица 2.4 – Прибыль (убыток) от реализации основных видов продукции в СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг., тыс. грн.
| Наименование продукции | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2009г. к 2007г., % |
| Зерновые и зернобобовые | 780,2 | 1072,4 | 1293,4 | 165,8 |
| пшеница озимая | 210,1 | 333,3 | 157,7 | 75,1 |
| ячмень озимый | 70,2 | 0,6 | 83,6 | 119,1 |
| ячмень яровой | 94,8 | 344,8 | 41,2 | 43,5 |
| рис | 405,1 | 393,7 | 1010,9 | 249,5 |
| Привес КРС | -204,4 | -164,6 | -92,9 | 45,5 |
| Привес свиней | -45,4 | -238,1 | 10,8 | - |
| Привес овец | -3,5 | 22,3 | 34,6 | - |
| Молоко | 477,7 | 775,7 | 442,9 | 92,7 |
| Шерсть | -53,3 | -36,3 | -53,2 | 99,8 |
Таблица 2.5 – Уровень рентабельности основных видов продукции в СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг., %
| Наименование продукции | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2009г. к 2007г., % |
| Зерновые и зернобобовые | 31,8 | 43,8 | 22,4 | 70,4 |
| пшеница озимая | 139,4 | 192,5 | 38,5 | 27,6 |
| ячмень озимый | 96,4 | 100 | 20,2 | 21,0 |
| рис | 19,3 | 22,0 | 28,7 | 148,7 |
| Привес свиней | - | - | 30,0 | - |
| Привес овец | - | 34,7 | 41,3 | - |
| Молоко | 57,4 | 49,1 | 23,5 | 40,9 |
Проанализировав уровень рентабельности основных видов продукции в СПК «Каркинитский» (таблица 2.5) Раздольненского района, заметим, что в 2009г. по сравнению с 2007г. уровень рентабельности уменьшился по всем видам продукции кроме риса. Снижение уровня рентабельности всех видов продукции связан с увеличением себестоимости продукции. Повышение уровня рентабельности риса связано с уменьшением цены на данный вид продукции.
Таблица 2.6 - Показатели экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства в СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007- 2009 гг.
| Показатели | Годы | Отклонения (+,-) | ||
| 2007г. | 2008г. | 2009г. | ||
| Приходится в расчете на | ||||
| - валовой продукции в сопоставимых ценах 2005г. | 626,30 | 599,62 | 687,61 | 61,31 |
| - денежной выручки | 840,96 | 1300,73 | 1847,91 | 1006,95 |
| - прибыли | 177,96 | 466,63 | 662,13 | 484,17 |
| Произведено валовой продукции в сопоставимых ценах 2005г. | ||||
| - на 1 грн. текущих затрат, грн. | 1163,87 | 917,80 | 783,32 | -380,55 |
| - на 1 среднегодового работника, тыс. грн. | 0,285 | 0,267 | 0,308 | 0,023 |
| Фондоотдача, грн. | 0,29 | 0,27 | 0,31 | 0,02 |
| Уровень рентабельности производства, % | 33,1 | 69,9 | 75,4 | 42,3 |
Анализируя данные, представленные в таблице 2.6 по показателям экономической эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства в СПК «Каркинитский» Раздольненского района, можем сделать вывод, что за анализируемый период наблюдается увеличение представленных показателей (кроме стоимости валовой продукции на 1 грн. текущих затрат). Так же мы видим незначительный рост показателя фондоотдачи, а это в свою очередь свидетельствует о повышении эффективности использования основных фондов. Положительным фактором также является увеличение уровня рентабельности на 42,3%.
2.2 Анализ состава и структуры оборотных средств в СПК «Каркинитский» Раздольненского района
Для осуществления финансово-экономической деятельности предприятию необходимо иметь средства производства и предметы труда. Они разделятся на основные и оборотные в зависимости от участия в одном или нескольких производственных циклах.
Производственный цикл – промежуток времени от приобретения средств производства до реализации готовой продукции, которая изготовлена.
Оборотные активы – денежные средства и их эквиваленты, не ограниченные в использовании, а также другие активы, предназначенные для реализации или потребления на протяжении производственного цикла, операционного цикла или на протяжении 12 месяцев.
Это определение оборотных активов соответствует стандартам бухгалтерского отчета и отчетности.
Финансовая наука определяет оборотные активы как совокупность средств, авансируемых к оборотным производственным фондам и в фонды оборота для обеспечения непрерывности процесса производства и реализации продукции.
Проанализировав данные, представленные в таблице 2.7, можно сказать, что необоротные активы занимают большую часть имущества СПК «Каркинитский» Раздольненского района – 56,8% в 2009г. Из них 51,3% - основные средства. Тем не менее оборотные активы составляют в 2009г. 43,2% от всего имущества предприятия. Наибольший удельный вес в оборотных активах предприятия занимают производственные запасы, готовая продукция и денежные средства. их стоимость в отчетном году составила 2924тыс. грн., 4099 тыс. грн. и 6115 тыс. грн. соответственно. Но для того чтобы определить обеспеченность предприятия финансовыми ресурсами необходимо проанализировать источники формирования финансовых ресурсов предприятия (таблица 2.8).
Таблица 2.7 – Анализ состава и структуры имущества СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 –
| Размещение имущества | | 2008г. | 2009г. | Отклонение (+,-) | ||||
| Тыс. грн. | % | Тыс. грн. | % | Тыс. грн. | % | Тыс. грн. | % | |
| . | ||||||||
| Нематериальные активы | | | | | | | | |
| Незавершенное строительство | 930,9 | 3,2 | 944 | 2,7 | 891 | 2,2 | -39,9 | 4,3 |
| Основные средства | 15411,6 | 52,6 | 17009 | 49,0 | 20495 | 51,3 | 5083,4 | 33,0 |
| Долгосрочные биологические активы | 935,2 | 3,2 | 1040 | 3,0 | 1286 | 3,2 | 350,8 | 37,5 |
| Долгосрочные фин. инвестиции | 9,3 | 0,03 | 9 | 0,03 | 9 | 0,02 | -0,3 | 3,2 |
| Итого I раздела | 17287,0 | 59,0 | 19002 | 54,8 | 22681 | 56,8 | 5394 | 31,2 |
| II . Оборотные активы | ||||||||
| Производственные запасы | 2216,9 | 7,6 | 3148 | 9,1 | 2924 | 7,3 | 707,1 | 31,9 |
| Текущие биологические активы | 980,9 | 3,3 | 1236 | 3,6 | 1447 | 3,6 | 466,1 | 47,5 |
| Незавершенное производство | 290,0 | 1,0 | 290 | 0,8 | 290 | 0,7 | - | - |
| Готовая продукция | 805,6 | 2,7 | 2021 | 5,8 | 4099 | 10,3 | 3293,4 | 408,8 |
| Товары | 161,6 | 0,6 | 324 | 0,9 | 325 | 0,8 | 163,4 | 101,1 |
| дебиторская задолженность за товары, работы и услуги | 298,1 | 1,0 | 705 | 2,0 | 2034 | 5,1 | 1735,9 | 582,3 |
| Текущая дебиторская задолженность | 52,3 | 0,2 | 232 | 0,7 | - | - | - | - |
| Денежные средства | 7191,8 | 24,6 | 7739 | 22,3 | 6115 | 15,3 | -1076,8 | -0,1 |
| Итого II раздела | 11997,2 | 41,0 | 15695 | 45,2 | 17234 | 43,2 | 5236,8 | 0,4 |
| Всего имущества | 29284,2 | 100 | 34697 | 100 | 39915 | 100 | 10630,8 | 36,3 |
Анализируя данные, представленные в таблице 2.8, можно сделать вывод, что основным источником формирования средств в СПК «Каркинитский» Раздольненского района является нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) и уставный капитал. Доля нераспределенной прибыли в 2009г. по сравнению с 2007г. увеличилась на 16717,6 тыс. грн. и составила 26604 тыс. грн. (66,7%). Доля уставного капитала в 2009г. по сравнению с 2007г. уменьшилась незначительно на 0,3 тыс. грн. и составила 11008 тыс. грн. (27,6%).
Таблица 2.8 – Анализ структуры источников формирования средств в СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг.
| Источники средств | | 2008г. | | Отклонение (+,-) | |||
| Тыс. грн. | % | Тыс. грн. | % | Тыс. грн. | % | (+,-) | |
| . | |||||||
| Уставный капитал | 11008,3 | 37,6 | 11008 | 31,7 | 11008 | 27,6 | -0,3 |
| Паевой капитал | 2193,8 | 7,5 | 884 | 2,5 | 263 | 0,7 | -1930,8 |
| Дополнительно вложенный капитал | 9,3 | 0,03 | 9 | 0,03 | 9 | 0,02 | -0,3 |
| Другой дополнительный капитал | 758,0 | 2,6 | 758 | 2,2 | 758 | 1,9 | - |
| Нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) | 9886,4 | 33,8 | 17582 | 50,7 | 26604 | 66,7 | 16717,6 |
| Итого по 1 разделу | 23855,8 | 81,5 | 30241 | 87,2 | 38642 | 96,8 | 14786,2 |
| II . обеспечение будущих затрат и платежей | |||||||
| Целевое финансирования | 2615,8 | 8,9 | 3576 | 10,3 | - | - | -2615,8 |
| Итого по 2 разделу | 2615,8 | 8,9 | 3576 | 10,3 | - | - | -2615,8 |
| Долгосрочные кредиты банков | 2000,0 | 6,8 | - | - | - | - | -2000,0 |
| Итого по 3 разделу | 2000,0 | 6,8 | - | - | - | - | -2000,0 |
| Кредиторская задолженность | 631,5 | 2,2 | 539 | 1,6 | 869 | 2,2 | 237,5 |
| Текущие обязательства по расчетам | 181,1 | 0,6 | 341 | 1,0 | 404 | 1,0 | 222,9 |
| Итого по 4 разделу | 812,6 | 2,8 | 880 | 2,5 | 1273 | 3,2 | 460,4 |
| Всего источников | 29284,2 | 100 | 34697 | 100 | 39915 | 100 | 10630,8 |
Для детального анализа состава и структуры оборотных средств необходимо рассмотреть основные элементы нормируемых оборотных средств.
На основании данных таблицы 2.9, можно сделать вывод, что общая стоимость материальных оборотных средств предприятия за период с 2007г. по 2009г. увеличилась на 103,9% и в 2009 году составила 9085 тыс. грн. За анализируемый период значительно возросла стоимость производственных запасов, что в свою очередь свидетельствует о росте объемов производства предприятия. Основную долю производственных запасов составляет готовая продукция. В 2009г. она составила около 45,1% и в сравнении с 2007 годом увеличилась 3293,4 тыс. грн.
Таблица 2.9 – Анализ нормируемых оборотных средств СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг.
| Материальные оборотные средства | | | | Отклонение (+,-) | |||
| Тыс. грн. | % | Тыс. грн. | % | Тыс. грн. | % | ||
| Производственные запасы, в т.ч.: | | | | | | | |
| сырье и материалы | 64,7 | 1,5 | 1 | 0,01 | 11 | 0,1 | -53,7 |
| топливо | 101,3 | 2,3 | 498 | 7,1 | 191 | 2,1 | 89,7 |
| тара и тарные материалы | 16,3 | 0,4 | 18 | 0,3 | 25 | 0,3 | 8,7 |
| строительные материалы | 60,8 | 1,4 | 74 | 1,1 | 104 | 1,1 | 43,2 |
| запасные части | 97,5 | 2,2 | 79 | 1,1 | 135 | 1,5 | 37,5 |
| материалы сельскохозяйственного назначения | 1783,4 | 40,0 | 2445 | 37,8 | 2390 | 26,3 | 606,6 |
| малоценные и быстроизнашивающиеся предметы | 92,9 | 2,1 | 33 | 0,5 | 68 | 0,7 | -24,9 |
| Текущие биологические активы | 980,9 | 22,0 | 1236 | 17,6 | 1447 | 15,9 | 466,1 |
| Незавершенное производство | 290,0 | 6,5 | 290 | 4,1 | 290 | 3,2 | - |
| Готовая продукция | 805,6 | 18,1 | 2021 | 28,8 | 4099 | 45,1 | 3293,4 |
| Товары | 161,6 | 3,6 | 324 | 4,6 | 325 | 3,6 | 163,4 |
| Итого запасы | 4455,0 | 100 | 7019 | 100 | 9085 | 100 | 4630 |
| В % к оборотным активам | 37,1 | 44,7 | 52,7 | 1,4 | |||
| В % к имуществу | 15,2 | 20,2 | 22,8 | 1,5 | |||
Для того чтобы определить обеспеченность предприятия финансовыми ресурсами необходимо анализировать источники формирования финансовых ресурсов предприятия.
При оценке и управлении оборотными активами важную роль играет структура дебиторской задолженности.
Исходя из данных, представленных в таблице 2.10, можно сделать вывод, что общая сумма дебиторской задолженности СПК «Каркинитский» за период с 2007г. по 2009г. увеличилась на 1563,6 тыс. грн. В структуре дебиторской задолженности основную долю занимает дебиторская задолженность за товары, работы и услуги и в сравнении с 2007г. она также увеличилась на 1615,9 тыс. грн. Срок уплаты дебиторской задолженности практически не превышает 12 месяцев. В структуре оборотных активов и всего имущества хозяйства дебиторская задолженность занимает незначительную долю (11,1% и 4,8% соответственно).
Таблица 2.10 – Анализ состояния дебиторской задолженности в СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг.
| Состав дебиторской задолженности | | | | Отклонение (+,-), тыс. грн. | |||
| Тыс. грн. | % | Тыс. грн. | % | Тыс. грн. | % | ||
| Дебиторская задолженность за товары, работы, услуги | 298,1 | 85,1 | 407 | 63,7 | 1914 | 100 | 1615,9 |
| -другая текущая дебиторская задолженность | 52,3 | 14,9 | 232 | 36,3 | - | - | -52,3 |
| Итого дебиторская задолженность | 350,4 | 100 | 639 | 100 | 1914 | 100 | 1563,6 |
| В.т.ч. по срокам -до 3 месяцев | 350,4 | - | - | -350,4 | |||
| -от 3-12 месяцев | - | 639 | 1914 | 1914 | |||
| В % к оборотным активам | 2,9 | 4,1 | 11,1 | 8,2 | |||
| В % к стоимости имущества | 1,2 | 1,8 | 4,8 | 3,6 | |||
2.3 Анализ финансовых результатов деятельности и рентабельности СПК «Каркинитский» Раздольненского района
Постоянное увеличение прибыли при условиях допустимого риска, в случае привлечения дополнительных заемных средств или дополнительного размещения акций, укрепляет конкурентные позиции предприятия на рынке капитала.
Основным фактором является доход (выручка) от реализации продукции, которая свидетельствует о рыночном спросе на продукцию предприятия, возвращение вложенных в производство средств и возможность начать новый производственный цикл. Объем выручки от реализации зависит от объемов и структуры производства по видам продукции и рыночных цен каждого вида. Отделы маркетинга предприятий обязаны постоянно анализировать рыночный спрос на продукцию предприятия и своевременно на него реагировать.
Экономическое обоснование объемов производства выполняется через поиск так называемого критического объема, критической точки, или точки безубыточности.
Еще один фактор, который существенным образом влияет на размер чистой прибыли — это совокупные затраты на производство и сбыт продукции: себестоимость реализованной продукции, а также административные затраты и затраты на сбыт (затраты на удержание подразделов, которые занимаются сбытом продукции, рекламу, доставку продукции потребителям и т.п.).
Прибыль и себестоимость являются традиционными показателями в отечественной практике финансового анализа деятельности предприятий. В рыночных условиях хозяйствования к основным показателям наряду с указанными относится денежный поток - как сумма чистой прибыли и амортизационные отчисления.
В отличие от других видов затрат начисленные амортизационные отчисления остаются на счете предприятия, пополняя остаток ликвидных средств. Амортизационные отчисления играют важную роль в системе учета и планировании деятельности предприятия. Они являются внутренним источником финансирования. Размер амортизационных отчислений уменьшает прибыль, которая облагается налогами. Таким образом, амортизационные отчисления — важный фактор стимулирования инвестиционной деятельности предприятия. Анализ чистых денежных потоков служит основой классических методов инвестиционного анализа. В форме № 3 "Отчет о движении денежных средств" финансовой отчетности предполагается добавление амортизации необоротных активов к прибыли, которая свидетельствует об ориентации украинских предприятий на "чистый денежный поток".
Первоочередными задачами анализа финансовых результатов является оценка динамики прибыли, выявление и количественное оценивание влияния разных факторов на ее размер, а также оценка резервов увеличения прибыли.
На основании данных, представленных в таблице 2.11, можно сделать вывод, что чистая прибыль предприятия за период с 2007г. по 2009г. значительно увеличилась (на 183,1%) и в 2009г. составила 9022 тыс. грн. Основным фактором, который повлиял на данные изменения, является доход (выручка) от реализации продукции. В 2009г. он составлял 23176 тыс. грн., что на 127,4% больше, чем в 2007г.
Что касается себестоимости реализованной продукции, а также административных затрат и затрат на сбыт (затраты на удержание подразделов, которые занимаются сбытом продукции, рекламу, доставку продукции потребителям и т.п.), то за анализируемый период они также увеличились на 72,5%, 112,8% и 56,5% соответственно.
За анализируемый период наблюдается увеличение доходов, что также значительно повлияло на размер чистой прибыли.
Немаловажным показателем является и денежный поток (сумма чистой прибыли и амортизационные отчисления), размер которого увеличился за анализируемый период на 167,9%.
Таблица 2.11 - Анализ финансовых результатов деятельности СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг.
Показатели | Годы | 9 г | ||
| 2007 | 2008 | 2009 | ||
| Чистый доход (выручка) от реализации продукции | 10189,8 | 16738 | 23176 | 227,4 |
| Себестоимость реализованной продукции | 7657,5 | 9852 | 13211 | 172,5 |
| Валовая прибыль от реализации | 2532,3 | 6886 | 9965 | 393,5 |
| Административные затраты | 345,8 | 580 | 736 | 212,8 |
| Затраты на сбыт | 264,5 | 325 | 414 | 156,5 |
| Себестоимость реализованной продукции с учетом административных затрат и затрат на сбыт | 7047,2 | 8947 | 12061 | 171,1 |
| Другие операционные затраты | - | 584 | 733 | - |
| Другие операционные доходы | 373,4 | 792 | 637 | 171,0 |
| Прибыль от операционной деятельности | 2295,4 | 6189 | 8719 | 379,8 |
| Другие финансовые доходы | 1397,7 | 1822 | 1223 | 87,5 |
| Финансовые затраты | 394,9 | 185 | - | - |
| Другие затраты | 175,3 | 130 | 975 | 556,2 |
| Другие доходы | 63,5 | - | 37 | 58,3 |
| Прибыль от обычной деятельности | 3186,4 | 7696 | 9022 | 283,1 |
| Прибыль от обычной деятельности за вычетом налога | 3186,4 | 7696 | 9022 | 283,1 |
| Чистая прибыль | 3186,4 | 7696 | 9022 | 283,1 |
| Денежный поток | 3924,1 | 8808 | 10514 | 267,9 |
Теперь рассчитаем показатели рентабельности предприятия и дадим им оценку.
Для анализируемого нами предприятия, СПК «Каркинитский» Раздольненского района, расчет коэффициентов рентабельности сведем в таблице 2.12.
Исходя из данных таблицы 2.12, можно сказать, что рентабельность совокупного капитала значительно увеличилась, что свидетельствует о повышении эффективности использования предприятием своих активов за период с 2007г. по 2009г. В 2009г. каждая гривна, вложенная в имущество приносит 7,1 тыс. грн. прибыли. Эффективность использования собственного капитала за анализируемый период также увеличилась. Что касается рентабельности продаж, то за анализируемый период она увеличилась. Повышение показателя валовой рентабельности реализованной продукции свидетельствует о повышении общей эффективности деятельности предприятия. Показатель чистой рентабельности продаж значительно повысился, что говорит о повышении уровня рентабельности по чистой прибыли. В 2009г. предприятие значительно не окупало расходы от операционной деятельности. Также значительно повысилась окупаемость всех расходов. На 1 грн. затрат в 2009г. приходилось 0,562 тыс. грн. прибыли, и это на 0,201 тыс. грн. больше, чем в 2007г.
На основе проведения анализа рентабельности на основе данных за 2007г. по 2009г., было выявлено повышение рентабельности предприятия, что говорит о повышении эффективности его деятельности.
Таблица 2.12 - Расчет коэффициентов рентабельности СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг.
| Показатели, % | Годы | Изменение | ||
| 2007г. | 2008г. | 2009г. | ||
| Рентабельность совокупного капитала | 392,1 | 874,5 | 708,7 | 316,6 |
| Рентабельность собственного капитала | 13,4 | 25,4 | 23,3 | 9,9 |
| Валовая рентабельность продаж | 24,9 | 41,1 | 43,0 | 18,1 |
| Операционная рентабельность продаж | 22,5 | 37,0 | 37,6 | 15,1 |
| Чистая рентабельность продаж | 31,3 | 46,0 | 38,9 | 7,6 |
| Рентабельность операционной деятельности | 27,8 | 54,6 | 57,8 | 30 |
| Рентабельность обычной деятельности | 36,1 | 66,0 | 56,2 | 20,1 |
| Чистая рентабельность деятельности | 36,1 | 66,0 | 56,2 | 20,1 |
2.4 Анализ ликвидности и платежеспособности СПК «Каркинитский» Раздольненского района
Задача анализа ликвидности баланса в ходе анализа финансового состояния предприятия возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности предприятия, т. е. его способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам, так как ликвидность — это способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства, реализуя свои текущие активы.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков погашения.
Проанализируем ликвидность баланса предприятия.
В зависимости от степени ликвидности, то есть скорости превращения в денежные средства, активы предприятия подразделяются на группы представленные в таблице.
Проанализировав данные, представленные в таблице 2.13 можно сделать вывод, что за анализируемый период наиболее ликвидные активы (А1) сократились на 14,97% (1076,8 тыс. грн.) и в отчетном году составили 6115 тыс. грн. Видимо, наиболее ликвидные активы (денежные средства) сократились в следствие увеличения быстрореализуемых активов (погашения дебиторской задолженности), которое сформировало наиболее ликвидные активы. Наиболее ликвидные активы (А2) за анализируемый период возросли на 390,13% (5140,4 тыс. грн.) и в отчетном году составили 6458 тыс. грн. Значительное увеличение быстро реализуемых активов свидетельствует о непродуктивном росте оборотного капитала за счет дебиторской задолженности. Медленно реализуемые активы (А3) за анализируемый период увеличились на 33,64% (1173,2 тыс. грн.) и в отчетном году составили 4661 тыс. грн. Доля медленно реализуемых активов возросла в следствие немного более быстрого их роста по сравнению со всеми оборотными средствами. Доля трудно реализуемых активов также возросла за анализируемый период на 31,20% (5394 тыс. грн.) и в отчетном году составила 22681 тыс. грн. Это произошло в большей части за счет роста основных средств предприятия.
Таблица 2.13 - Группировка статей актива баланса СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг., тыс. грн.
| Наименование групп | Содержание | 2007 г. | 2008г. | 2009г. | Отклонение, +/- | |
| тыс. грн. | % | |||||
| А1 - Наиболее ликвидные активы | Активы, моментально обращающиеся в денежную форму, денежные средства предприятия и текущие финансовые инвестиции | 7191,8 | 7739 | 6115 | -1076,8 | 14,97 |
| А2 - быстро реализуемые активы | Активы, для обращения которых в денежную форму требуется более продолжительное время: готовая продукция, товары, дебиторская задолженность, векселя полученные | 1317,6 | 3282 | 6458 | 5140,4 | 390,13 |
| А3 - медленно реализуемые активы | Активы, для обращения которых в денежную форму понадобиться большой срок: производственные запасы, животные на выращивании и откорме, незавершенное производство, другие оборотные активы, расходы будущих периодов | 3487,8 | 4674 | 4661 | 1173,2 | 33,64 |
| А4 - трудно реализуемые активы | Необоротные активы предприятия, стоимость которых отражена в первом разделе актива баланса | 17287,0 | 19002 | 22681 | 5394 | 31,20 |
Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты (таблица 2.14).
Исходя из данных, представленных в таблице 2.14 можно сделать вывод, что за анализируемый период наиболее срочные обязательства (П1) увеличились на 37,61% (237,5 тыс. грн.) и в отчетном году составили 869 тыс. грн. Рост наиболее срочных обязательств произошел за счет кредиторской задолженности. Краткосрочные пассивы (П2) увеличились за анализируемый период на 123,08% (222,9 тыс. грн.) и в отчетном году составили 404 тыс. грн. Общее увеличение краткосрочных пассивов имело место за счет уменьшения привлеченных средств долгосрочного характера. Долгосрочные пассивы (П3) за анализируемый период исчезли. Это свидетельствует о том, что анализируемое нами предприятие перестало привлекать долгосрочные кредиты и заемные средства в отчетном году. Постоянные пассивы за анализируемый период увеличились на 61,98% (14786,2 тыс. грн.) и составили в отчетном году 38642 тыс. грн. Рост пассивов произошел за счет увеличения нераспределенной прибыли на предприятии.
Таблица 2.14 - Группировка статей пассива баланса СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг., тыс. грн.
| Наименование групп | Содержание | 2007г. | 2008г. | 2009г. | Отклонение, +/- | |
| тыс. грн. | % | |||||
| П1 - наиболее срочные обязательства | Кредиторская задолженность по приобретенным товарам, работам, услугам | 631,5 | 539 | 869 | 237,5 | 37,61 |
| П2 - краткосрочные пассивы | Краткосрочные заемные средства, текущие обязательства по расчетам и прочие текущие обязательства, Кроме того, часть пассивов, представленных в разделах П и V пассива баланса в части сумм, планируемых к выплате в течение 12 месяцев, начиняя с даты составления баланса, или в течение одного операционного цикла, если он не превышает 12 месяцев | 181,1 | 341 | 404 | 222,9 | 123,08 |
| П3 - долгосрочные пассивы | Долгосрочные обязательства предприятия, отраженные в третьем разделе пассива баланса, а также статьи II и V разделов, не отнесенные ко второй группе | 4615,8 | 3576 | - | -4615,8 | 100 |
| П4 - постоянные пассивы | Статьи первого раздела пассивабаланса | 23855,8 | 30241 | 38642 | 14786,2 | 61,98 |
Для определения ликвидности баланса необходимо сопоставить итог приведенных данных по активу и пассиву баланса предприятия. Баланс считается абсолютно ликвидным, при соблюдении следующих неравенств:
А1 > П1
А2 > П2
АЗ >ПЗ
А4 < П4
В некоторых, учебниках, монографиях авторы утверждают, что баланс является, абсолютно ликвидным, только когда во всех четырех группах активы превышают пассивы. Однако это не обязательно. Четвертая группа является "балансирующей". В случае, когда одно или несколько неравенств системы, имеют противоположный знак, баланс предприятия в значительной степени отличается от абсолютного.
Проанализируем ликвидность баланса предприятия.
Таблица 2.15 - Анализ ликвидности баланса СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг., тыс. грн.
| Актив | 2007г. | 2008г. | | Пассив | 2007г. | 2008г. | 2009г. | Платежный излишек (недостаток) | ||
| 2007г. | 2008г. | 2009г. | ||||||||
| 1. Наиболее ликвидные активы (А1) | 7191,8 | 7739 | 6115 | 1. Наиболее срочные обязательства (П1) | 631,5 | 539 | 869 | -6560,3 | -7200 | -5246 |
| 2. Быстро реализуемые активы (А2) | 1317,6 | 3282 | 6458 | 2. Краткосрочные пассивы (П2) | 181,1 | 341 | 404 | -1136,5 | -2704 | -6054 |
| 3.Медленно реализуемые активы (А3) | 3487,8 | 4674 | 4661 | 3. долгосрочные пассивы (П3) | 4615,8 | 3576 | - | 1128,1 | -1098 | -4661 |
| 4. Трудно реализуемые активы (А4) | 17287,0 | 19002 | 22681 | 4. Постоянные пассивы (П4) | 23855,8 | 30241 | 38642 | 6568,8 | 11239 | 15961 |
| Баланс | 29284,2 | 39915 | 39915 | Баланс | 29284,2 | 34697 | 39915 | 0 | 0 | 0 |
Проанализировав данные, представленные в таблице 2.15 мы можем сделать вывод что для анализируемого нами предприятия выполняются все неравенства. Выполнение первых трех неравенств свидетельствует о том, что текущие активы превышают внешние обязательства предприятия и обязательно выполняется последнее неравенство, которое имеет глубокий экономический смысл: наличие у предприятия собственных оборотных средств; соблюдается минимальное условие финансовой устойчивости. Можно сделать вывод, что баланс анализируемого нами предприятия является ликвидным.
Более детальным анализом ликвидности (и, поэтому, чаще используемым на практике) является анализ с помощью коэффициентов. В отечественной практике финансового анализа используются три показателя:
· коэффициент текущей ликвидности;
· коэффициент быстрой ликвидности;
· коэффициент абсолютной ликвидности.
Коэффициент текущей ликвидности: дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько гривен текущих активов предприятия приходится на одну гривну текущих обязательств. Если текущие активы превышают по величине текущие обязательства, предприятие может рассматриваться как успешно функционирующее и определяется с помощью следующей формулы:
К т.л = А1+А2+А3 / П1+П2 (2.1)
Коэффициент быстрой ликвидности: учитывает качество оборотных активов и является более строгим показателем ликвидности, так как при его расчете учитываются наиболее ликвидные и быстрореализуемые активы (запасы не учитываются). Показывает, сколько гривен ликвидных активов приходится на 1 гривну текущей задолженности предприятия.
ТБ.Л.= А1 + А2 / П1 + П2 (2.2)
Коэффициент абсолютной ликвидности: характеризует немедленную готовность предприятия погашать свою задолженность за счет наиболее ликвидных активов. В западной практике данный коэффициент рассчитывается крайне редко.
КА. Л.= А1 / П1 + П2 (2.3)
Таблица 2.16 - Коэффициенты ликвидности СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг.
| Коэффициенты | Годы | Отклонение, +/- | Нормативное Значение | ||
| 2007г. | 2008г. | 2009г. | |||
| Коэффициент текущей ликвидности | 56,4 | 17,8 | 13,5 | -42,9 | 2,0-2,5 |
| Коэффициент быстрой ликвидности | 40,0 | 12,5 | 9,9 | -30,1 | 1,5 в Украине 0,7-0,8 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 33,8 | 8,8 | 4,8 | -29 | 0,2-0,35 |
Проанализировав коэффициенты ликвидности, представленные в таблице 2.16, мы можем сделать вывод, что коэффициент текущей ликвидности за анализируемый период уменьшился на 42,9 единиц и в отчетном году составил 13,5 это свидетельствует о более рациональном использовании средств предприятия, т. к. если коэффициент текущей ликвидности более 2-3, это, как правило, говорит о нерациональном использовании средств предприятия. Коэффициент быстрой ликвидности так же снизился (на 30,1 единиц) и в отчетном периоде составил 9,9. Данный показатель определяет, какая доля кредиторской задолженности может быть погашена за счет наиболее ликвидных активов, т. е. показывает, какая часть краткосрочных обязательств предприятия может быть немедленно погашена за счет средств на различных счетах, в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам. Следовательно 990% краткосрочных обязательств предприятия может быть погашено за счет наиболее ликвидных активов. Коэффициент абсолютной ликвидности снизился на 29 единиц и в 2009г. составил 4,8. Он показывает, какую часть кредиторской задолженности предприятие может погасить немедленно. Следовательно, 480% кредиторской задолженности предприятие может погасить немедленно.
2.5 Анализ финансовой устойчивости СПК «Каркинитский» Раздольненского района
Анализ финансовой устойчивости представляет собой оценку надежности предприятия с точки зрения его платежеспособности.
Оценка финансовой устойчивости предприятия имеет цель объективного анализа величины и структуры активов и пассивов хозяйства и определение на этой основе меры его финансовой стабильности и независимости, а также соответствия финансово-хозяйственной деятельности предприятия целям его уставной деятельности.
Финансово стойким можно считать такое предприятие, которое за счет собственных средств способно обеспечить запасы и затраты, не допускает неоправданной кредиторской задолженности, своевременно рассчитывается по своим обязательствам.
Все показатели финансовой устойчивости сведем в таблицу 2.17.
Проанализировав относительные показатели финансовой устойчивости, представленные в таблице 2.17, мы видим увеличение коэффициента автономии, который в свою очередь свидетельствует об увеличении финансовой устойчивости предприятия, его стабильности и независимости от внешних кредиторов предприятия. На практике установлено, что общая сумма задолженности не должна превышать сумму общественных источников финансирования, т.е. источники финансирования должны быть хотя бы наполовину сформированы за счет собственных средств.
Снижение коэффициента финансовой зависимости означает уменьшение доли заемных средств в финансировании предприятия. Его значение приближается к 1, а то это означает, что предприятие полностью финансирует себя.
Коэффициент маневренности собственного капитала достаточно высокий чтобы обеспечить гибкость в использовании собственных средств.
Таблица 2.17 – Относительные показатели финансовой устойчивости СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг.
| № п/п | Показатели | Годы | Отклонение (+,-) | ||
| | 2008г. | 2009г. | |||
| 1 | Коэффициент автономии | 0,815 | 0,872 | 0,968 | 0,153 |
| 2 | Коэффициент финансовой зависимости | 1,227 | 1,147 | 1,033 | -0,194 |
| 3 | Коэффициент маневренности собственного капитала | 0,275 | 0,372 | 0,413 | 0,138 |
| 4 | Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений | 0,116 | - | - | -0,116 |
| 5 | Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств | 0,077 | - | - | -0,077 |
| 6 | Коэффициент соотношения собственных и заемных средств | 0,110 | 0,018 | 0,022 | -0,088 |
| 7 | Коэффициент обеспечения оборотных средств собственными оборотными средствами | 0,932 | 0,944 | 0,926 | -0,006 |
| 8 | Коэффициент соотношения необоротных и собственных средств | 0,725 | 0,628 | 0,587 | -0,138 |
| 9 | Коэффициент отношения производственных активов и имущества | 0,742 | 0,750 | 0,796 | 0,054 |
| 10 | Коэффициент стабильности экономического роста | 0,134 | 0,254 | 0,233 | 0,099 |
| 11 | Коэффициент чистой выручки | 0,385 | 0,526 | 0,454 | 0,069 |
| 12 | Коэффициент обеспечения материальных запасов собственными средствами | 1,474 | 1,601 | 1,757 | 0,283 |
| 13 | Коэффициент структуры привлеченного капитала | 29,357 | 34,365 | 24,566 | -4,791 |
Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений показывает долю, которую составляют долгосрочные обязательства в объеме необоротных активов предприятия. Низкое его значение этого коэффициента может свидетельствовать о невозможности привлечения долгосрочных кредитов и займов.
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств показывает, какая часть в источниках формирования необоротных активов на отчетную дату приходится на собственный капитал, а какая на долгосрочные заемные средства. Уменьшение коэффициента соотношения заемных и собственных средств свидетельствует об уменьшении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов, т.е. ведет к увеличению финансовой устойчивости.
Значение коэффициента соотношения заемных и собственных средств не превышает 1, значит предприятие не зависит от заемных средств.
Коэффициент обеспечения оборотных средств собственными оборотными средствами показывает, что у предприятия оборотные средства обеспечены собственными оборотными средствами. Т.к. показатель имеет значение больше 0,1 на конец отчетного периода (0,926), то предприятие можно отнести к разряду платежеспособных.
Коэффициент соотношения необоротных активов и собственного капитала менее 0,8 и в отчетном году составил 0,587, следовательно предприятие мало привлекает долгосрочные кредиты для формирования части необоротных активов.
Увеличение коэффициента отношения производственных активов и стоимости имущества свидетельствует об увеличении производственных возможностей предприятия.
Коэффициент стабильности экономического роста характеризует стабильность получения прибыли, которая остается на предприятии для его развития и создания резерва. В отчетном году он составил 0,233, это означает, что прибыль в размере 23,3% собственного капитала за год направлена на развитие и на создание резервов предприятия.
Коэффициент чистой выручки показывает отношение суммы чистой прибыли и амортизационных отчислений к выручке от реализации товаров и услуг. Чистая выручка, складывающаяся из чистой прибыли и амортизационных отчислений, остается в обороте предприятия в денежной форме. Чем больше доля чистой выручки в общей сумме выручки, тем больше возможностей у предприятия для погашения своих долговых обязательств. Низкий коэффициент чистой выручки (меньше единицы) говорит о том, что предприятие находится в трудном финансовом состоянии и не скоро сможет самостоятельно выйти из него. В отчетном году данный коэффициент составил 0,454.
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами выше минимального значения – 0,1 и в отчетном году составил 1,757 ,что ведет к тому, что структура определяется как удовлетворительная, а предприятие – платежеспособным.
Коэффициент структуры привлеченного капитала показывает долю обязательств, погашение которых предстоит осуществить не в данный период, а в перспективе, т. е. от какой-то части своих обязательств предприятие свободно в текущем периоде.
Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие степень обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования.
Для оценки состояния запасов и затрат используют данные группы статей «Запасы» II раздела актива баланса.
Для характеристики источников формирования запасов определяют три основных показателя:
1. Наличие собственных оборотных средств (СОС).
2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (СД).
3. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ОИ).
Трем показателям наличия источников формирования запасов соответствуют три показателя обеспеченности запасов источниками их формирования:
1. Излишек (+) или недостаток (–) собственных оборотных средств (Фсос).
2. Излишек (+) или недостаток (–) собственных и долгосрочных источников формирования запасов (Фсд).
3. Излишек (+) или недостаток (–) общей величины основных источников формирования запасов (Фои).
С помощью этих показателей определяется трехкомпонентный тип финансовой устойчивости.
1, если Ф > 0
S (Ф) =
0, если Ф < 0
Для характеристики финансовой ситуации на предприятии существует четыре типа финансовой устойчивости:
Первый – абсолютная финансовая устойчивость (трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={1,1,1}). Такой тип финансовой устойчивости характеризуется тем, что все запасы предприятия покрываются собственными оборотными средствами, т.е. организация не зависит от внешних кредиторов. Такая ситуация встречается крайне редко. Более того, она вряд ли может рассматриваться как идеальная, поскольку означает, что руководство компании не умеет, не желает, или не имеет возможности использовать внешние источники средств для основной деятельности.
Второй – нормальная финансовая устойчивость (показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={0,1,1}). В этой ситуации предприятие использует для покрытия запасов помимо собственных оборотных средств также и долгосрочные привлеченные средства. Такой тип финансирования запасов является «нормальным» с точки зрения финансового менеджмента.
Третий – неустойчивое финансовое положение (показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={0,0,1}), характеризуемое нарушением платежеспособности, при котором сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов.
Четвертый – кризисное финансовое состояние (показатель типа финансовой устойчивости имеет следующий вид: S={0,0,0}), при котором предприятие находится на грани банкротства, т.к. денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности и просроченных ссуд. Для удобства определения типа финансовой устойчивости представим рассчитанные показатели в таблице.
Таблица 2.18 - Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг.
| Показатели | Годы | Изменение (+,-) | ||
| 2007г. | 2008г. | 2009г. | ||
| Собственный капитал, тыс. грн. | 23855,8 | 30241 | 38642 | 14786,2 |
| Необоротные активы, тыс. грн. | 17287,0 | 19002 | 22681 | 5394 |
| Наличие собственных оборотных средств, тыс. грн. | 6568,8 | 11239 | 15961 | 9392,2 |
| Долгосрочные заемные источники, тыс. грн. | 2000,0 | - | - | -2000,0 |
| Функционирующий капитал, тыс. грн. | 4568,8 | 11239 | 15961 | 11392,2 |
| Краткосрочные кредиты, и займы тыс. грн. | 631,5 | 539 | 869 | 237,5 |
| Общая величина источников средств для формирования запасов, тыс. грн. | 3937,3 | 10700 | 15092 | 11154,7 |
| Общая величина запасов, тыс. грн. | 4455 | 7019 | 9085 | 4630 |
| Излишек или недостаток собственных оборотных средств, тыс. грн. | 2113,8 | 4220 | 6876 | 4762,2 |
| Излишек или недостаток функционирующего капитала, тыс. грн. | 113,8 | 4220 | 6876 | 6762,2 |
| Излишек или недостаток общей величины источников | -517,7 | 3681 | 6007 | 6524,7 |
| Трехфакторный показатель финансовой устойчивости | (1, 1, 0) | (1, 1, 1) | (1, 1, 1) | х |
Анализируя данные, представленные выше, необходимо отметить, что в целом на предприятии увеличились и собственный капитал, и необоротные активы, и собственные оборотные средства, и запасы. В то же время предприятие последние два года не использовало и долгосрочные обязательства, следовательно ориентировалось на использовании собственных средств.
После проведенных выше расчетов видно, что и на конец отчетного периода трехмерный показатель типа финансовой устойчивости S имеет вид S = {1, 1, 1}. Это значит что предприятие имеет первый тип финансовой устойчивости – абсолютная финансовая устойчивость, что характеризуется тем, что все запасы предприятия покрываются собственными оборотными средствами, т.е. организация не зависит от внешних кредиторов. Такая ситуация встречается крайне редко. Более того, она вряд ли может рассматриваться как идеальная, поскольку означает, что руководство компании не умеет, не желает, или не имеет возможности использовать внешние источники средств для основной деятельности.
Для детального рассмотрения динамики изменения абсолютных показателей финансовой устойчивости построим график.
Рисунок 2.1 – Абсолютные показатели финансовой устойчивости СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг.
Проанализировав абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости в их совокупности можно сделать вывод об устойчивом финансовом состоянии предприятия. Налицо оптимальное количество собственных оборотных средств, в следствии чего предприятие имеет возможность успешно функционировать.
2.6 Анализ деловой активности СПК «Каркинитский» Раздольненского района
В условиях рыночной экономики усиливается возможность и значение исчисления и анализа частных показателей оборачиваемости, то есть оборачиваемости по отдельным элементам оборотных средств. Это связано с тем, что скорость оборота всех оборотных средств зависит от того, с какой скоростью каждый их элемент переходит из одной функциональной формы в другую. Наиболее важными частными показателями представляются такие, как оборачиваемость средств, вложенных в производственные запасы, незавершенное производство, готовую продукцию, товары. Чем выше скорость реализации запасов, тем более ликвидной становится структура баланса. Положительно влияет на деловую активность предприятия сокращение среднего срока погашения дебиторской задолженности за товары, работы, услуги, по торговым (векселя полученные).
Результаты такого анализа сведем в таблице 2.19.
На основании данных, представленных в таблице 2.19, можно сказать, что за период с 2007г. по 2009г. значительно снизился показатель оборачиваемости средств в расчетах, что свидетельствует о резком сокращении объемов кредита, предоставляемого предприятием. Средний срок погашения дебиторской задолженности увеличился на 18 дней и в 2009г. составлял 30 дней. Увеличение показателя оборачиваемости запасов говорит об уменьшении срока хранения запасов. Срок оборота средств и запасов в 2009г. составил 71 день. За анализируемый период увеличилась сумма коммерческого кредита, предоставляемого предприятию. Снижение показателя оборачиваемости кредиторской задолженности (в днях) свидетельствует о снижении скорости оплаты задолженности повышении роста покупок кредита. Снизились продолжительность операционного и финансового цикла. В 2009г. они составляли соответственно 95 дней и 71 день. Увеличение оборачиваемости собственного капитала, говорит о увеличении уровня продаж. За 2009г. вся стоимость имущества совершила лишь 0,581 оборота. В этом же году выручка от реализации в 3,223 раза превысила средние запасы готовой продукции на предприятии. Средний срок оборота готовой продукции увеличился и в 2009г. составил 112 дней.
Таблица 2.19 – Анализ эффективности использования оборотных активов (деловой активности) СПК «Каркинитский» Раздольненского района за 2007 – 2009гг.
Наименование показателя | Годы | Отклонение (+,-) | ||
| 2007 | 2008 | 2009 | ||
| Оборачиваемость средств в расчетах | 29,080 | 26,194 | 12,109 | -16,971 |
| Оборачиваемость средств в расчетах (в днях) | 12 | 14 | 30 | 18 |
Оборачиваемость запасов | 3,726 | 3,489 | 5,083 | 1,357 |
| Оборачиваемость запасов (в днях) | 97 | 103 | 71 | -26 |
| Оборачиваемость кредиторской задолженности | 12,126 | 18,278 | 15,203 | 3,077 |
| Оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях) | 30 | 20 | 24 | -6 |
| Продолжительность операционного цикла | 127 | 123 | 95 | -32 |
| Продолжительность финансового цикла | 97 | 103 | 71 | -26 |
| Оборачиваемость собственного капитала | 0,427 | 0,553 | 0,600 | 0,173 |
| Оборачиваемость мобильных активов | 0,849 | 1,066 | 1,345 | 0,496 |
| Коэффициент закрепления оборотных средств | 1,178 | 0,938 | 0,743 | -0,435 |
| Оборачиваемость совокупного капитала | 0,348 | 0,482 | 0,581 | 0,233 |
| Оборачиваемость готовой продукции | 9,505 | 4,875 | 3,223 | -6,282 |
| Оборачиваемость готовой продукции (в днях) | 38 | 74 | 112 | 74 |
3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ В СПК «КАРКИНИТСКИЙ» РАЗДОЛЬНЕНСКОГО РАЙОНА
Изменения в законодательных и нормативных актах, а также трансформация отчетности с учетом международных стандартов в соответствии с Концепцией развития бухгалтерского учета и отчетности на среднесрочную перспективу, определили круг актуальных проблем для исследований по совершенствованию информационной базы анализа показателей деловой активности и методологических вопросов анализа.
В мировой практике существует ряд примеров применения методики по оценке деловой активности предприятия, которые могут найти применение и в отечественной экономике.
Инвестирование отечественной экономики затруднено по причине отсутствия системы объективных показателей, позволяющих оценить как состояние экономики страны в целом, так и отдельных отраслей промышленности.
В формах отчетности, принятых в Украине, не предусматривается выделение показателей деловой активности, что не позволяет представить эффективность управления предприятием, отраслью, экономикой в целом. Это определяет наличие методологических проблем установления системы показателей деловой активности, ее объективной оценки, а также формирования достоверной и достаточной информационной базы.
Актуальность совершенствования анализа деловой активности и его информационной базы, недостаточная разработанность проблемы выбора и оптимальной методики расчета ее показателей обусловили выбор темы исследования и круг рассматриваемых вопросов.
Проблемы оценки деловой активности, совершенствования информационной базы анализа в составе бухгалтерской финансовой отчетности рассматриваются в трудах зарубежных ученых-экономистов, в частности таких как, Э. Дж. Долан [3], Д. Линдсея [4], Р. С. Сайфулина [20] и других. Разработке отдельных аспектов данной проблемы посвящены работы многих отечественных экономистов, таких как А.Д. Шеремет [20], М.И. Баканов, В.В. Ковалев [9], Г.В. Савицкая [17], Н.Н. Илышева, СВ. Панкова, О.В. Ефимова, Р.С. Сайфулин [20] и другие.
Вместе с тем, проблема оценки деловой активности остается слабо разработанной, так как каждый из авторов предлагает различные методики расчета ее показателей, которые неполно отражают общую картину эффективности работы отдельно взятого предприятия. Из-за общей экономической нестабильности в стране практически затруднен долгосрочный прогноз показателей, характеризующих экономическую эффективность деятельности предприятий и отраслей, и он не делается даже на краткосрочную перспективу.
При существующих темпах инфляции полученную предприятием прибыль целесообразно направлять прежде всего на пополнение оборотных средств. Темпы инфляционного обесценения оборотных средств приводят к занижению себестоимости и перетоку их в прибыль, где происходит распыление оборотных средств на налоги и непроизводственные расходы.
Значительные резервы повышения эффективности и использования оборотных средств кроются непосредственно в самом предприятии. В сфере производства это относится прежде всего к производственным запасам. Являясь одной из составных частей оборотных средств, они играют важную роль в обеспечении непрерывности процесса производства. В то же время производственные запасы представляют ту часть средств производства, которая временно не участвует в производственном процессе.
Рациональная организация производственных запасов является важным условием повышения эффективности использования оборотных средств. Основные пути сокращения производственных запасов сводятся к их рациональному использования; ликвидация сверхнормативных запасов материалов; совершенствованию нормирования; улучшению организации снабжения, в том числе путем установления четких договорных условий поставок и обеспечения их выполнения, оптимального выбора поставщиков, налаженной работы транспорта.
Важнейшими предпосылками сокращения вложений оборотных средств в эту сферу обращения являются рациональная организация сбыта готовой продукции, применении прогрессивных форм расчетов, своевременное оформление документации и ускорение ее движения, соблюдение договорной и платежной дисциплины.
Ускорение оборота оборотных средств позволяет высвободить значительные суммы и, таким образом, увеличить объем производства без дополнительных финансовых ресурсов, а высвободившиеся средства использовать в соответствии с потребностями предприятия.
Ускорение оборачиваемости оборотных средств способствует их абсолютному и относительному высвобождению из оборота. Под абсолютным высвобождением понимается снижение суммы оборотных средств в текущем году по сравнению с предшествующим годом при увеличении объемов реализации продукции. Относительное высвобождение имеет место, когда темпы роста объемов продаж опережают темпы роста оборотных средств. В этом случае меньшим объемом оборотных средств обеспечивается больший размер реализации. Особое внимание уделяется анализу и созданию условий для относительного высвобождения ресурсов.
Итак, по результатам выполненного анализа в качестве первоочередных мер в планах финансовой политики считаем необходимым предложить следующие меры:
1. Вести планирование финансово-хозяйственной деятельности, в т.ч:
- определение плановой потребности оборотных средств и нормирования объемов запасов и незавершенного производства, контроль соответствия нормативам;
- планирование и контроль потоков финансовых средств (поступлений, платежей, денег на счете и т.п.);
- формирование, проверку финансовой реализуемости планов оказания услуг;
- ежеквартально подводить итоги финансово-хозяйственной деятельности с обязательным проведением финансового анализа и результатов выполнения бизнес- планов.
2. Организовать долгосрочное планирование деятельности на основе разработки бизнес-планов. При освоении новых направлений развития обязательно необходимо проводить оценку эффективности проектов по их реализации на основе бизнес- планирования.
3. Совершенствовать договорную работу и дисциплину. При заключении договоров на предоставление услуг предусматривать штрафные санкции за несвоевременную оплату заказчиком работ. Обязательная юридическая экспертиза договоров.
4. Необходимо следить за динамикой коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами.
5. Контролировать соотношение темпов роста дебиторской и кредиторской задолженностей. Если кредиторы незначительно превышают сумму дебиторов, то такое положение благоприятно. Противоположное их соотношение должно получить отрицательную оценку, т.к. слишком большая сумма может вызвать неплатежи по собственным обязательствам предприятия. При анализе дебиторскую и кредиторскую задолженность следует рассматривать отдельно: дебиторскую как средства, временно отвлеченные из оборота, а кредиторскую как средства, временно привлеченные в оборот.
6. Снижение цен на услуги, в том числе за счет:
- маркетинговых исследований рынка и постоянного мониторинга внешней среды;
- разработки политики на основе анализа точек безубыточности по услугам;
7. Расширение сбыта услуг, в том числе за счет:
- маркетинговых исследований рынка и постоянного мониторинга внешней среды;
- разработки политики на основе анализа спроса;
- установления прямых связей с другими районами АР Крым;
- разработки системы скидок для постоянных заказчиков за своевременный расчет, выработки ценовой политики.
8. Внедрение на предприятии системы управленческого учета для анализа доходов и расходов по статьям и элементам затрат. Периодически необходимо выполнять анализ структуры издержек производства, проводя сравнение с различного рода базовыми показателями и изучая природу отклонений от них.
9. Бухгалтерский учет хозяйственных операций вести в соответствии с действующими в данном периоде нормативными и законодательными актами в этой области. Разработать систему налогового учета и планирования. Использовать услуги внешних консультантов для рационализации налогообложения и бухгалтерского учета, организации управленческого учета.
10. Во избежание ошибок в ведении бухгалтерского учета и налогообложении проводить систематическое обучение (повышение квалификации) финансовых работников. Для повышения общего уровня менеджмента необходимо провести обучение руководящий состав предприятия основам проведения финансового анализа, методам выработки на его основе управленческих решений, бизнес-планированию.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведя оценку деловой активности СПК «Каркинитский» Раздольненского района мы выявили, что необоротные активы занимают большую часть имущества предприятия – 56,8% в 2009г. Из них 51,3% - основные средства. Тем не менее оборотные активы составляют в 2009г. 43,2% от всего имущества предприятия. Наибольший удельный вес в оборотных активах предприятия занимают производственные запасы, готовая продукция и денежные средства. их стоимость в отчетном году составила 2924тыс. грн., 4099 тыс. грн. и 6115 тыс. грн. соответственно.
Основным источником формирования средств в СПК «Каркинитский» Раздольненского района является нераспределенная прибыль (непокрытые убытки) и уставный капитал. Доля нераспределенной прибыли в 2009г. по сравнению с 2007г. увеличилась на 16717,6 тыс. грн. и составила 26604 тыс. грн. (66,7%). Доля уставного капитала в 2009г. по сравнению с 2007г. уменьшилась незначительно на 0,3 тыс. грн. и составила 11008 тыс. грн. (27,6%).
Общая стоимость материальных оборотных средств предприятия за период с 2007г. по 2009г. увеличилась на 103,9% и в 2009 году составила 9085 тыс. грн. За анализируемый период значительно возросла стоимость производственных запасов, что в свою очередь свидетельствует о росте объемов производства предприятия. Основную долю производственных запасов составляет готовая продукция. В 2009г. она составила около 45,1% и в сравнении с 2007 годом увеличилась 3293,4 тыс. грн.
Общая сумма дебиторской задолженности СПК «Каркинитский» за период с 2007г. по 2009г. увеличилась на 1563,6 тыс. грн. В структуре дебиторской задолженности основную долю занимает дебиторская задолженность за товары, работы и услуги и в сравнении с 2007г. она также увеличилась на 1615,9 тыс. грн. Срок уплаты дебиторской задолженности практически не превышает 12 месяцев. В структуре оборотных активов и всего имущества хозяйства дебиторская задолженность занимает незначительную долю (11,1% и 4,8% соответственно).
Чистая прибыль предприятия за период с 2007г. по 2009г. значительно увеличилась (на 183,1%) и в 2009г. составила 9022 тыс. грн. Основным фактором, который повлиял на данные изменения, является доход (выручка) от реализации продукции. В 2009г. он составлял 23176 тыс. грн., что на 127,4% больше, чем в 2007г.
Что касается себестоимости реализованной продукции, а также административных затрат и затрат на сбыт (затраты на удержание подразделов, которые занимаются сбытом продукции, рекламу, доставку продукции потребителям и т.п.), то за анализируемый период они также увеличились на 72,5%, 112,8% и 56,5% соответственно.
За анализируемый период наблюдается увеличение доходов, что также значительно повлияло на размер чистой прибыли.
Немаловажным показателем является и денежный поток (сумма чистой прибыли и амортизационные отчисления), размер которого увеличился за анализируемый период на 167,9%.
За анализируемый период рентабельность совокупного капитала значительно увеличилась, что свидетельствует о повышении эффективности использования предприятием своих активов за период с 2007г. по 2009г. В 2009г. каждая гривна, вложенная в имущество приносит 7,1 тыс. грн. прибыли.
Эффективность использования собственного капитала за анализируемый период также увеличилась.
Что касается рентабельности продаж, то за анализируемый период она увеличилась. Повышение показателя валовой рентабельности реализованной продукции свидетельствует о повышении общей эффективности деятельности предприятия.
Показатель чистой рентабельности продаж значительно повысился, что говорит о повышении уровня рентабельности по чистой прибыли. В 2009г. предприятие значительно не окупало расходы от операционной деятельности. Также значительно повысилась окупаемость всех расходов. На 1 грн. затрат в 2009г. приходилось 0,562 тыс. грн. прибыли, и это на 0,201 тыс. грн. больше, чем в 2007г.
На основе проведения анализа рентабельности на основе данных за 2007г. по 2009г., было выявлено повышение рентабельности предприятия, что говорит о повышении эффективности его деятельности.
За период с 2007г. по 2009г. значительно снизился показатель оборачиваемости средств в расчетах, что свидетельствует о резком сокращении объемов кредита, предоставляемого предприятием. Средний срок погашения дебиторской задолженности увеличился на 18 дней и в 2009г. составлял 30 дней. Увеличение показателя оборачиваемости запасов говорит об уменьшении срока хранения запасов. Срок оборота средств и запасов в 2009г. составил 71 день. За анализируемый период увеличилась сумма коммерческого кредита, предоставляемого предприятию.
Снижение показателя оборачиваемости кредиторской задолженности (в днях) свидетельствует о снижении скорости оплаты задолженности повышении роста покупок кредита.
Снизились продолжительность операционного и финансового цикла. В 2009г. они составляли соответственно 95 дней и 71 день. Увеличение оборачиваемости собственного капитала, говорит о увеличении уровня продаж. За 2009г. вся стоимость имущества совершила лишь 0,581 оборота.
В этом же году выручка от реализации в 3,223 раза превысила средние запасы готовой продукции на предприятии. Средний срок оборота готовой продукции увеличился и в 2009г. составил 112 дней.
Проанализировав абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости в их совокупности можно сделать вывод об устойчивом финансовом состоянии предприятия. Налицо оптимальное количество собственных оборотных средств, в следствии чего предприятие имеет возможность успешно функционировать.
По результатам выполненного анализа в качестве первоочередных мер в планах финансовой политики считаем необходимым предложить следующие меры:
1. Вести планирование финансово-хозяйственной деятельности
2. Организовать долгосрочное планирование деятельности на основе разработки бизнес-планов.
3. Совершенствовать договорную работу и дисциплину.
4. Необходимо следить за динамикой коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами.
5. Контролировать соотношение темпов роста дебиторской и кредиторской задолженностей.
6. Снижение цен на услуги.
7. Расширение сбыта услуг.
8. Внедрение на предприятии системы управленческого учета для анализа доходов и расходов по статьям и элементам затрат.
9. Бухгалтерский учет хозяйственных операций вести в соответствии с действующими в данном периоде нормативными и законодательными актами в этой области.
10. Во избежание ошибок в ведении бухгалтерского учета и налогообложении проводить систематическое обучение (повышение квалификации) финансовых работников.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Большой экономический словарь. Под ред. А.Н. Азрилияна. Издание третье, стереотипное.-Москва: Институт новой экономики, 2008. -864с.
2. Басовский Л.Е. Маркетинг: Курс лекций.-М.: Инфа-М, 2007.-219с.
3. Долан Э.Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика/Пер. с англ. В.Лукашевича и др. Под общ. Ред. В.Лукашевича, М. Ярцева.-С.П.: Оркестр, 2009. -496с.
4. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика (пер. с англ. В. Лукашевича и др.; под общ. ред. Б. Лисовика и др.), С-Пб., «Литера Плюс», 2008. – 405с.
5. Донцова Л.В., Никифорова Л.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. – М.: Дело и Сервис, 2008. – 304 с.
6. Дєєва Н. М., Дедіков О. І. Фінансовий аналіз. Навчальний посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 328 с.
7. Имас М. Т. Управление бизнес-процессом Project Expert - инструмент финансового планирования // Финансовая газета. – 2006. №2. – С. 15.
8. Киселев А.П. Теория и практика современного бизнеса. К.: Либра, 2006.- 248с.
9. Ковалев В.В. Введение в менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2009.- 768с.
10. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:Учебник. –М.: Проспект, 2009.-424с.
11. Лахтіонова Л. А. Фінансовий аналіз сільськогосподарських підприємств: Навч. посіб. – К.: КНЕУ, 2004. – 365 с.
12. Любушин Н.П. и др. Теория бухгалтерского учета: Учебное пособие/ Под ред. В.Д. Новодворского/ Н.П. Любушин, В.В. Жаринов, Н.Б. Бородина.-М.: ЮНИТИ, 2008. -294с.
13. Моисеева Н, Конышева М.. Маркетинговая активность// Маркетинг. – 2008. –№6.
14. Подольська В. О., Яріш О. В. Фінансовий аналіз: Навч. посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2007. – 488 с.
15. Прыкин Б.В. Экономический анализ преприятия: Учебник. - М.: ЮНИТИ, 2006.-360с.
16. Рогатенюк Э.В., Пожарицкая И.М. Финансы предприятия: Учебное пособие. – Симферополь: «КАПКС», 2002. – 271с.
17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:2-е изд.,перераб. И доп. – Мн.: ИП «Экоперспектива», 2007. – 498с.
18. Салига С. Я., Дацій Н. В., Корецька С. О., Нестеренко Н. В., Салига К. С. Фінансовий аналіз: Навчальний посібник. – Київ: Центр навчальної літератури, 2006. – 210 с.
19. Финансово-экономический анализ и прогнозирование: Учебное пособие для вузов/Михайлов А. Н., Тищенко Л. Д. – Симферополь: Таврида, 2004, - 280 с./Издание второе, переработанное и дополненное
20. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.-М.: Инфа-М, 2009.-176с.
21. Юркова Т. А., С. К. Юрков. Экономика предприятия. - Красноярск, 2009. – С. 11.
