Реферат Россия в середине XVIII века. Дворцовые перевороты
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
План:
Введение.
1.
События 1725 – 1762. Исторический очерк.
2.
Причины дворцовых переворотов.
3.
Социальная сущность дворцовых переворотов.
4.
Причины нестабильности власти после смерти Петра 1.
5. Дворцовые перевороты. Внутренняя политика преемников Петра 1.
6. Основные тенденции социально-экономического и политического развития.
Список литературы.
Введение.
«Эпохой дворцовых переворотов» был назван последовавший за смертью Петра I 37-летний период политической нестабильности (1725-1762 гг.). В этот период политику государства определяли отдельные группировки дворцовой знати, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты. Поводом для такого вмешательства послужил изданный Петром I 5 февраля 1722 г. Устав о наследии престола,который отменил «оба порядка престолонаследия, действовавшие прежде, и завещание, и соборное избрание, заменив то и другое личным назначением, усмотрением царствующего государя». Сам Пётр этим уставом не воспользовался, умер 28 января 1725 г., не назначив себе преемника. Поэтому сразу же после его смерти между представителями правящей верхушки началась борьба за власть.
Решающей силой дворцовых переворотов была гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии (это знаменитые Семёновский и Преображенский полки, в 30-е годы к ним прибавились два новых, Измайловский и Конногвардейский). Её участие решало исход дела: на чьей стороне гвардия, та группировка одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей целого сословия (дворянского), из среды которого почти исключительно формировалась и интересы которого представляла.
В данной работе мы рассмотрим принципы, по которым происходили дворцовые перевороты, их особенности а отличительные черты. Мы попытамся проанализировать причины этих переворотов и сделать на этом основании краткие выводы.
1.
События 1725 – 1762. Исторический очерк.
Дворцовые перевороты свидетельствовали о слабости абсолютной власти при преемниках Петра I, которые не смогли продолжить реформы с энергией и в духе начинателя и которые могли управлять государством, только опираясь на своих приближённых. Фаворитизм в этот период расцвёл пышным цветом. Фавориты-временщики получили неограниченное влияние на политику государства.
Единственным наследником Петра I по мужской линии был его внук - сын казнённого царевича Алексея Пётр. Но на престол претендовала жена Петра I Екатерина. Наследницами являлись и две дочери Петра - Анна (замужем за голштинским принцем) и Елизавета - к тому времени ещё несовершеннолетняя. Вопрос о преемнике был решён быстрыми действиями А.Меньшикова, который, опираясь на гвардию, осуществил первый дворцовый переворот в пользу Екатерины I (1725-1727 гг.) и стал при ней всесильным временщиком.
В 1727 г. Екатерина I умерла. Престол по её завещанию перешёл к 12-летнему Петру II (1727-1730 гг.). Дела в государстве продолжал вершить Верховный тайный совет. Однако в нём произошли перестановки: Меньшиков был отстранён и сослан с семьёй в далёкий западносибирский город Берёзов, а в Совет вошёл воспитатель царевича Остерман и двое князей Долгоруких и Голицыных. Фаворитом Петра II стал Иван Долгорукий, оказавший на юного императора огромное влияние.
В январе 1730 г. Пётр II умирает от оспы, и вновь встаёт вопрос о кандидате на престол. Верховный тайный совет по предложению Д.Голицына остановил выбор на племяннице Петра I, дочери его брата Ивана - вдовствующей курляндской герцогине Анне Иоановне (1730-1740 гг.) Трон Анне«верховники» предложили на определённых условиях - кондициях, согласно которым императрица фактически становилась безвластной марионеткой.
Гвардейцы, протестуя против кондиций, требовали, чтобы Анна Иоановна оставалась такой же самодержицей, как и её предки. По прибытии в Москву Анна была уже осведомлена о настроении широких кругов дворянства и гвардии. Поэтому 25 февраля 1730 г. она разорвала кондиции и «учинилась в суверенитете».
Став самодержицей, Анна Иоановна поспешила найти себе опору в основном среди иностранцев, которые заняли высшие посты при дворе, в армии и высших органах управления. В круг преданных Анне лиц попал и ряд русских фамилий: родственники Салтыковы, П.Ягужинский, А.Черкасский, А.Волынский, А.Ушаков.
Миттавский фаворит Анны Бирон стал фактически правителем страны. В той системе власти, которая сложилась при Анне Иоановне без Бирона, её доверенного лица, грубого и мстительного временщика вообще не принималось ни одного важного решения.
По завещанию Анны Иоановны её наследником был назначен внучатый племянник - Иван Антонович Брауншвейгский. Регентом при нём был определён Бирон. Против ненавистного Бирона дворцовый переворот был произведён всего через несколько недель. Правительницей при малолетнем Иване Антоновиче была провозглашена его мать Анна Леопольдовна. Однако изменений в политике не произошло, все должности продолжали оставаться в руках немцев. В ночь на 25 ноября 1741 г. гренадерская рота Преображенского полка совершила дворцовый переворот в пользу Елизаветы - дочери Петра I - (1741-1761 гг.) При всей схожести данного переворота с подобными ему дворцовыми переворотами в России XVIII в. (верхушечный характер, гвардия ударная сила), он имел ряд отличительных особенностей. Ударной силой переворота 25 ноября была не просто гвардия, а гвардейские низы - выходцы из податных сословий, выражающие патриотические настроения широких слоёв столичного населения. Переворот имел ярко выраженный антинемецкий, патриотический характер. Широкие слои русского общества, осуждая фаворитизм немецких временщиков, обращали свои симпатии в сторону дочери Петра - русской наследницы. Особенностью дворцового переворота 25 ноября было и то, что франко-шведская дипломатия пыталась активно вмешиваться во внутренние дела России и за предложение помощи Елизавете в борьбе за престол добиться от неё определённых политических и территориальных уступок,означавших добровольный отказ от завоеваний Петра I.
Преемником Елизаветы Петровны стал её племянник Карл-Пётр-Ульрих - герцог Голштинский - сын старшей сестры Елизаветы Петровны - Анны и значит по линии матери - внук Петра I. Он взошёл на престол под именем Петра III (1761-1762 гг.) 18 февраля 1762 г. был опубликован Манифест о пожаловании «всему российскому благородному дворянству вольности и свободы», т.е. об освобождении от обязательной службы. «Манифест», снявший с сословия вековую повинность, был воспринят дворянством с энтузиазмом. Петром III были изданы Указы об упразднении Тайной канцелярии, о разрешении вернуться в Россию бежавшим за границу раскольникам с запрещением преследовать за раскол. Однако, вскоре политика Петра III вызвала в обществе недовольство, восстановила против него столичное общество. Особое недовольство среди офицеров вызвал отказ Петра III от всех завоеваний в период победоносной Семилетней войны с Пруссией (1755-1762 гг.), которую вела Елизавета Петровна. В гвардии созрел заговор с целью свержения Петра III. В результате последнего в XVIII в. дворцового переворота, осуществлённого 28 июня 1762 г., на русский престол была возведена жена Петра III, ставшая императрицей Екатериной II (1762-1796 гг.).
2.
Причины дворцовых переворотов.
Общими предпосылками дворцовых переворотов можно назвать:
Противоречия между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия и непринятия реформ. И так называемое "новое дворянство", выдвинувшееся в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме дать передышку обществу, а в первую очередь, - себе. Но каждая из этих групп отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы.
Острая борьба различных группировок за власть, сводившаяся чаще всего к выдвижению и поддержке того или иного кандидата на престол.
Активная позиция гвардии, которую Петр воспитал как привилегированную "опору" самодержавия, взявшую на себя, к тому же, право контроля за соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил ее "возлюбленный император".
Пассивность народных масс, абсолютно далеких от политической жизни столицы.
Обострение проблемы престолонаследия в связи с принятием Указа 1722 г., сломавшего традиционный механизм передачи власти.
Духовная атмосфера, складывающаяся в результате раскрепощения дворянского сознания от традиционных норм поведения и морали, подталкивала к активной, зачастую беспринципной политической деятельности, вселяла надежду в удачу и "всесильный случай", открывающий дорогу к власти и богатству.
С легкой руки В. О. Ключевского многие историки оценивали 1720 - 1750-е гг. как время ослабления русского абсолютизма. Н.Я. Эйдельман вообще рассматривал дворцовые перевороты как своеобразную реакцию дворянства на резкое усиление самостоятельности государства при Петре I, как исторический опыт показал, - пишет он, имея в виду «необузданность» петровского абсолютизма, - что такое громадное сосредоточение власти опасно и для ее носителя, и для самого правящего класса». Сам В.О. Ключевский также связывал наступление политической нестабильности после смерти Петра I с «самовластьем» последнего, решившегося, в частности, поломать традиционный порядок престолонаследия (когда престол переходил по прямой мужской нисходящей линии) - уставом от 5 февраля 1722 г. самодержцу было предоставлено право самому назначать себе преемника по собственному желанию. «Редко самовластие наказывало себя так жестоко, как в лице Петра этим законом 5 февраля», - заключал Ключевский. Петр I не успел назначить себе наследника, престол, по словам Ключевского, оказался отданным «на волю случая и стал его игрушкой»: не закон определял, кому сидеть на престоле, а гвардия, являвшаяся в тот период «господствующей силой».
В литературе преобладают рассуждения о «ничтожности» преемников Петра I. «Приемниками Петра I, царствовавшими до 1762 г. - пишет, например, Н.П. Ерошкин, автор учебника по истории государственных учреждений дореволюционной России, - оказались слабовольные и малообразованные люди, проявлявшие подчас больше заботы о личных удовольствиях, чем о делах государства». В последнее время, однако, наблюдается определенный пересмотр оценок, позволивший прийти к выводу о том, что во второй четверти XVIII в. наблюдается не ослабление, а, напротив, усиление абсолютизма. Так, историк Д.Н. Шанский утверждает: «абсолютизм как система в эти годы неуклонно укреплялся и приобретал большую зрелость по сравнению с предшествующим периодом». Сам термин «эпоха» дворцовых переворотов, по мнению Шанского, должен быть отвергнут, поскольку он не отражает основной сущности рассматриваемого периода, главных тенденций развития государства.
При всем том борьба за престол и вокруг престола, безусловно, сильнейшим образом влияла на ситуацию в стране.
Первый переворот – это воцарение Екатерины I. Образование этих партий было неизбежно. С одной стороны, постепенно концентрировались элементы, враждебные преобразованиям I четв. XVIII века, недовольные властью, окружением царя, с другой - внезапно потерявшие опору сподвижники Петра, люди, которых создало бурное время. Размежевание шло по вопросу о престолонаследии. Из претендентов на трон по мужской линии был лишь один внук Петра I, сын царевича Алексея — Петр Алексеевич (будущий Петр II). По женской линии наибольшие шансы имела последняя супруга Петра, Екатерина Алексеевна Скавронская. Несмотря на последствия интриги с братом Анны Монс, жена покойного царя сохранила свое влияние и вес как коронованная супруга государя.
Немало способствовал неясности общей обстановки и указ 5 февраля 1722 г., отменивший старые порядки престолонаследия и утвердивший в закон личную волю завещателя. Вечно враждовавшие между собой деятели петровской эпохи на время сплотились вокруг кандидатуры Екатерины (А. Д. Меншиков, П.И. Ягужинский, П.А. Толстой, А.В. Макаров, Ф. Прокопович, И.И. Бутурлин и др.). Вокруг внука группировались главным образом представители родовитой феодальной аристократии, теперь уже немногочисленные боярские фамилии. Среди них ведущую роль играли Голицыны и Долгорукие, к ним примыкали и некоторые соратники Петра I (фельдмаршал князь Б.П. Шереметев, фельдмаршал Никита Репнин и др.). Усилия А.Д. Меншикова и П.А. Толстого в пользу Екатерины были поддержаны гвардией.
Лейб-гвардия - Семеновский и Преображенский полки - в этот период представляла собой наиболее привилегированную и щедро оплачиваемую прослойку армии. Оба полка были сформированы преимущественно из дворян. В частности, при Петре I в лейб-регименте среди рядовых одних лишь князей было до 300 человек. Вооруженное дворянство при императорском дворе было важным орудием в борьбе придворных группировок.
Царствование Анны Иоановны (1730-1740 гг.) обычно оценивается как некое безвременье; сама императрица характеризуется как ограниченная, необразованная, мало интересующаяся государственными делами женщина, которая не доверяла русским, а потому понавезла из Митавы и из разных «немецких углов» кучу иноземцев. «Немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка - облепили двор, обсели престол, забирались на все доходные места в управлении» - писал Ключевский.
Анна Иоановна, хотя и была одарена чувствительным сердцем и умом, твердой воли не имела, а поэтому легко мирилась с той первенствующей ролью, которую играл ее любимец Э. Бирон при дворе и управлении. Но все-таки, говорить о заметном увеличении числа иностранцев на русской службе в 30-х годах 18 века нет оснований. Историку Т.В.Черниковой удалось доказать, что русских дворян беспокоило не «засилье иностранцев», а усиление при Анне Иоановне бесконтрольной власти иноземных и русских сильных персон, олигархические притязания части знати. В центре борьбы, которая шла внутри дворянского сословия, стоял, следовательно, не национальный, а политический вопрос. Версия об «иноземном засилье», как заключает Черникова, родилась в 40-90-х годах 18 века, в связи с конъюнктурными соображениями правивших тогда монархов, вынужденных хоть как-то оправдать свой захват трона.
Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот 1741 г. носил «патриотический», «антинемецкий» характер и был кульминацией борьбы русского дворянства против «иноземного засилия» в стране. На деле участвовавших в заговоре гвардейцев вдохновляла идея восстановления в России сильной самодержавной власти, пошатнувшейся при императоре-младенце. Стоит указать на активную роль в подготовке переворота «иноземцев» Иоганна Лестока и французского посла Ж. Шетарди.
Важно и то, что при Елизавете в составе правящей верхушки государственного аппарата не произошло кардинальных перемен - были удалены лишь наиболее одиозные фигуры. Так, канцлером Елизавета назначила А.П. Бестужева-Рюмина, бывшего в свое время правой рукой и креатурой Бирона. В число высших елизаветинских сановников входили также брат А.П. Бестужева-Рюмина и Н. Ю. Трубецкой, являвшийся к 1740 г. генерал-прокурором Сената. Наблюдавшаяся определенная преемственность высшего круга лиц, фактически осуществлявших контроль за узловыми вопросами внешней и внутренней политики, свидетельствовала о преемственности самой этой политики.
Дворцовые перевороты - это особый вид путча (если смотреть на них «с высоты прожитых лет»), где все келейно, когда императора, например, душат во время дружеского застолья, как Петра Третьего. Это распри внутри одного круга людей, одного социального круга, довольно узкого и близкого к императору. Это борьба клик придворных, это переворот, который не затрагивает страну. Гораздо шире, в этом смысле восстание декабристов, потому что здесь вовлечены не только гвардия, но и армейские полки, и очень широкий круг на севере, на юге.
Еще дореволюционный историк В.А.Мякотин разработал концепцию этого периода. Суть ее сводилась к тому, что:
1) широкие народные массы в дворцовых переворотах участия не принимали;
2) в это время происходило неуклонное усиление экономической и политической роли дворянства;
3) причины переворотов и проистекали из укрепившихся позиций дворян.
Пережив экстремизм социал-демократической историографии пред- и послереволюционных лет, эта концепция в несколько видоизмененном виде вошла и в советскую историческую литературу.
Период дворцовых переворотов завершается свержением Петра III и воцарением Екатерины II. Причины дворцовых переворотов ученые-историки усматривают в указе Петра I «об изменении порядка престолонаследия», в столкновении корпоративных интересов различных групп дворянства. Движущей силой переворотов стала гвардия. Дворцовые перевороты не преследовали цели радикальных изменений политического устройства, происходил лишь переход власти от одной группы дворян к другой. Следствием дворцовых переворотов становится усиление политической и экономической роли дворянства.
Таким образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, в состоянии царской семьи, а с другой – в особенностях той среды, которая управляла делами.
3. Социальная сущность дворцовых переворотов.
А.Л.Янов, описывая вакханалию дворцовых переворотов после смерти Анны Иоанновны, отмечает: «Во всём этом безумии была, однако, система. Ибо... петербургские гренадёры или лейб-гвардейцы, как и вся стоявшая за ними петровская служебная элита, ставили себе целью вовсе не воцарение очередной «полковницы», но отмену обязательной службы (при сохранении при этом всех привилегий и имущества). Другими словами, возвращения утраченного в очередной раз аристократического статуса (для «петровской элиты», наверное, дело всё-таки заключалось вовсе не в возвращении указанного статуса, а лишь в его приобретении). Они не успокоились, покуда не добились своего. И едва додумалась до истинной причины всей этой необыкновенной политической сумятицы единственная среди плеяды русских императриц политически грамотная женщина Софья Ангальт-Цербстская, больше известная под именем Екатерины Великой, как тотчас улеглись страсти и вчерашний произвол сменился упорядоченностью».
К сожалению, сам Янов этот вполне интернациональный процесс толкует как специфически российский, как «исконные российские образцы формирования элиты» (и как свидетельство якобы тяготения России к Европе с её родовитостью и независимостью положения аристократии от воли центра). Однако данный процесс протекал повсеместно, во всех бюрократических обществах, хотя и в разных формах, обусловливаемых уже цивилизационными особенностями указанных обществ и прочими, преимущественно политическими, обстоятельствами.
Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II.
По мнению Ключевского, петербургская гвардейская казарма явилась соперницей Сената и Верховного тайного совета, преемницей московского земского собора. Это участие гвардейских полков в решении вопроса о престоле имело очень важные политические последствия; прежде всего оно оказало сильное действие на политическое настроение самой гвардии. Сначала послушное орудие в руках своих вожаков, Меншикова, Бутурлина, она потом хотела быть самостоятельной двигательницей событий, вмешивалась в политику по собственному почину; дворцовые перевороты стали для нее приготовительной политической школой. Но тогдашняя гвардия не была только привилегированной частью русского войска, оторванной от общества: она имела влиятельное общественное значение, была представительницей целого сословия, из среды которого почти исключительно комплектовалась. В гвардии служил цвет того сословия, слои которого, прежде разобщенные, при Петре I объединились под общим названием дворянства или шляхетства, и по законам Петра она была обязательной военной школой для этого сословия. Политические вкусы и притязания, усвоенные гвардией благодаря участию в дворцовых делах, не оставались в стенах петербургских казарм, но распространялись оттуда по всем дворянским углам, городским и деревенским. Эту политическую связь гвардии с сословием, стоявшим во главе русского общества, и опасные последствия, какие отсюда могли произойти, живо чувствовали властные петербургские дельцы того времени.
Поэтому одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1) благодаря политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2) при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества.
Основной момент и в том, что дворянство жаждало этих переворотов. В рядовом дворянстве, беспощадно выгоняемом из захолустных усадеб в полки и школы, мысль изощрялась на изобретении способов, как бы отбыть от науки и службы, в верхних же слоях, особенно в правительственной среде, умы усиленно работали над более возвышенными предметами. Здесь еще уцелели остатки старой боярской знати, образовавшие довольно тесный кружок немногих фамилий. Из общего политического возбуждения здесь выработалась своего рода политическая программа, сложился довольно определенный взгляд на порядок, какой должен быть установлен в государстве.
В условиях политической, правовой и экономической несвободы всего российского общества, в том числе и высших его кругов (следует помнить, что знаменитый указ о вольности дворянства был принят лишь в 1761 г.), проблема ограничения власти монарха, то есть создания конституционной монархии, приобретает, казалось бы, своих сторонников во всех сферах российского общества. Думается, что первым из самодержцев это хорошо осознал Петр I. Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя. Как ни парадоксально это звучит, но Россию следует считать единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха.
Этот процесс пережил своего зачинателя. С созданием Вер-ховного Тайного Совета и ограничения компетенции Сената лишь вопросами высшей судебной юрисдикции в России довольно отчетливо вырисовываются контуры разделения властей, что, на наш взгляд, неоспоримо является одним из важнейших признаков контитуционализма. Этому процессу сопутствовали бы и предпо-лагаемые разделы высшей государственной власти между монархом и Верховным Тайным Советом.
Современник и участник тех событий Ф.Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации. Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают?»
Данные рассуждения о престолонаследии звучали на стихийных совещаниях высших кругов российского общества. Их участники были не правомочны решать вопрос о престолонаследии. Правомочен был решить этот вопрос Сенат. Об его историческом заседании хорошо написал В.О.Ключевский: «Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещания как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины».
Гвардию, и это явствует из последующих событий, привлекли Меншиков и Бутурлин. Ее появление как в стенах Сената, так и за его стенами явилось веским аргументом в решении вопроса о престолонаследии. Не исключено, что угроза применения военной силы, которая, образно говоря, витала в воздухе, повлияла и на мнение представителей бывших боярских родов в Сенате. И все же главным аргументом, на наш взгляд, явился сформировавшийся в общественном сознании новый правовой образ монархии, согласно которому фактически прекращалась практика избрания царя на Земском соборе. Согласно принятому законодательству, император сам был волен объявить наследника престола. Естественно, что в своем выборе он был ограничен рамками правящего дома, негласное предпочтение наследникам-мужчинам все же существовало.
Верховный Тайный Совет фактически правил страной в годы царствования Елизаветы I и после воцарения Петра II. Это был первый коллегиальный орган управления, хотя в целом и лишенный внутреннего регламента. Он находился в каком-то промежуточном состоянии, то ли копируя царя-самодержца, то ли Боярскую думу. Но, в любом случае, это был новый орган власти. Многие процедурные вопросы его деятельности, как вопросы и других аналогичных органов власти, выкристаллизовывались годами, а то и десятилетиями, когда складывалась определенная традиция в их деятельности. Естественно, что большое значение на деятельность Верховного Тайного Совета накладывала одна доминантная личность. Принято считать, что в первые два года это был светлейший князь Александр Меншиков (1673-1729 гг., генералиссимус. В 1718-1724 гг. и 1726-1727 гг. - президент Военной коллегии), в оставшиеся три года - князь Дмитрий Голицын (1665-1737 гг., составитель «кондиций». В 1736 году обвинен и осужден за участие в заговоре).
«Верховники» отклонили кандидатуру дочери Петра I Елиза-веты как незаконнорожденной на том лишь основании, что она была рождена до официального брака родителей, и решили пригласить Анну Иоановну, справедливо полагая, что с ней легче будет договориться на предмет разграничения властных полномочий. Данный факт проходил мимо зрения многих историков. Между тем - это очень важная деталь. По сути дела «кондиции» представляли собой воплощение на практике договорных начал в обустройстве высшего органа государственной власти. Совершенно прав был В.Кобрин, считавший, что выборы монарха – «своего рода договор между подданными и государем, а значит, шаг к правовому государству». Думается, что не имеет значения, где избирали царя - на Боярской думе, Земском соборе или на Верховном Тайном Совете. Другое дело, что с позиции сегодняшнего дня спонтанные выборы, четко не регламентированные специальным законом о порядке их проведения, конечно же, свидетельствуют лишь о самом зачаточном состоянии правового государства. И все-таки они были и, по нашему мнению, являются веским подтверждением существования правовых традиций российской государственности.
Верховный Тайный Совет в случае успеха планов «верховников» замыкал на себе верховную власть в стране, превратив императрицу в носителя чисто представительных функций. С правовой точки зрения здесь напрашивается аналогия с государственными принципами британской монархии. Однако остается неясным вопрос, смогли ли бы прижиться на российской государственной почве эти нововведения и не превратилась ли политико-правовая жизнь в России в подобие польской, где всевластие магнатов, включая выборы короля, значительно ослабили вертикаль власти. Понимали ли это в высших кругах русские общества? Очевидно понимали, и веским основанием этому, на наш взгляд, служит проект князя А.Черкасского о государственном устройстве России, разработанный в начале февраля 1730 г. В его основу была положена концепция сподвижника Петра I, русского историка В.Татищева. По своей сути это была альтернатива планам «верховников».
Как бы там ни было, а результатом Петровских преобразований, проходивших в условиях ликвидации остатков и зачатков сословно-представительной демократии, подавления демократии казачьего круга и выжимания сока из народа стала великая военная держава, выплавлявшая больше стали отличного качества, чем передовая Англия.
Но с течением времени властвующему классу, которого азиатский способ производства тоже заставляет трудиться в поте лица, надоедает лезть из кожи, и когда основные задачи были выполнены, а кнут выпал из рук реформатора, «верха» занялись устройством собственных дел. Наступило время застоя, при всей внешней динамичности «эпохи дворцовых переворотов». По инерции работали заводы, посылались экспедиции, маршировали полки, но понемногу всё приходило в упадок. Впрочем, инерция была столь велика, что отдала в руки России Кенигсберг, и сам великий Кант принёс присягу на верность Российской короне.
Кризис пытается разрешить Петр III, агент Пруссии и верный «брат» своего руководителя по масонской ложе Фридриха II. Эта фигура совмещает в одном лице и Бориса Годунова, и Гришку Отрепьева. Россия, несмотря на «застой», слишком сильна, что бы кто-то мог решиться на интервенцию, но, действуя через свою агентуру, Запад добивается многого - ослаблена армия, сданы результаты завоеваний Елизаветинских полков. Российские солдаты идут покорно проливать кровь за германские интересы, против своего недавнего союзника - Дании. Унижается и оскорбляется национальное чувство русского человека.
Долго это продолжаться не может и Петра устраняют в результате дворцового переворота. Однако руками этого ничтожного человека история сотворила великое дело - был принят указ «О вольностях дворянских» (роль этого указа уже была рассмотрена выше). Казалось бы - это шаг назад, к реставрации феодализма. Дворянин освобождается от подчинённости государству, от обязательности службы и становится вольным барином, господином в своём поместье. Но не будем принимать форму за содержание. Российский помещик вовсе не феодал и его поместье - не феодальное владение, а нормальная полнокровная частная собственность. Он - не управитель земли, а собственник, действующий в условиях капиталистического рынка, точно так же как действовали в условиях рынка рабовладельцы-плантаторы Америки. Ну, правда, у них на рынке было поменьше ограничений.
Итак, был завершен ещё один цикл.
Заключение.
В данной работе мы не ставили себе целью последовательно рассмотреть цепочку дворцовых переворотов. Для нас первостепенными были вопросы влияния, которое оказали эти перевороты на государственный строй России и ее сословия, вопросы расстановки приоритетов и анализа потерь и приобретений. Тем не менее, представляется важным сделать некоторые выводы.
Не стоит думать, что в ходе дворцовых переворотов 20-х-40-х гг. Шла только беспринципная борьба за власть и лишь переворот 1741 г. частично выделялся из этого ряда, поскольку проходил под ясно выраженными патриотическими лозунгами возвращения к политике Петра Великого и борьбы против иностранного засилья. Деятельность Верховного Тайного Совета не может трактоваться однобоко. Однако, мы не станем утверждать, что вся его деятельность была положительной и исключительно благотворной. На противоречивых вопросах деятельности этого органа мы подробно остановились в главе третьей.
Вопрос о кондициях 1730 г. является дискуссионным. Одни ученые считают, что принятие кондиций привело бы к торжеству своекорыстной олигархии и нанесло бы России большой вред. Другие полагают, что ограничение самодержавия, пусть даже олигархическое, могло бы способствовать утверждению правовых начал в российском обществе и государстве. Что еще раз косвенно подтверждает мысль, обозначенную нами выше.
Тем не менее последний из переворотов завершился воцарением Екатерины, век которой многими историками был назван золотым.
4. Причины нестабильности власти после смерти Петра 1.
История России второй четверти XVIII в. характеризовалась острой
борьбой дворянских группировок за власть, приводившей к частым сменам
царствующих особ на престоле, перестановкам в ближайшем их окружении. Шесть
царствований на протяжении 37 лет - вот что характеризует так называемую
эпоху дворцовых переворотов.
Многие историки оценивали 1720-1750 г.г. как время ослабления русского
абсолютизма.
Причинами дворцовых переворотов, по мнению большинства историков,
стали:
1) указ Петра 1 от 1722 года о наследии престола;
2) большое количество прямых и косвенных наследников дома Романовых;
3) противоречия между самодержавной властью, правящей верхушкой и
господствующим сословием.
В.О. Ключевский связывал наступление политической нестабильности после
смерти Петра 1 с «самовластьем» последнего, решившегося поломать
традиционный порядок престолонаследия (когда престол переходил по прямой
мужской нисходящей линии) - уставом от 5 февраля 1722 г. самодержцу было
предоставлено право самому назначать себе преемника по собственному
желанию. «Редко самовластие наказывало себя так жестоко, как в лице Петра
этим законом от 5 февраля», - заключал Ключевский. Однако Петр 1 не успел
назначить себе наследника: престол оказался отданным «на волю случая и
стал его игрушкой». Отныне не закон определял, кому сидеть на престоле, а
гвардия, являвшаяся в тот период «господствующей силой».
Существовало большое количество прямых и косвенных наследников дома
Романовых. В частности, претендентов на престол было трое: Екатерина
Алексеевна, ее младшая дочь Елизавета Петровна (старшая Анна в 1724 г. под
присягой отказалась от русского престола за себя и свое потомство) и внук
Петра 1, сын царевича Алексея, 10-летний Петр Алексеевич. Решить вопрос,
кто займет место на престоле, должно было ближайшее окружение
императора, высшее чиновничество и генералитет. Представители родовой
аристократии (в первую очередь, князья Голицыны, Долгоруковы) отстаивали
права Петра Алексеевича. Однако «новая» знать, «птенцы гнезда Петрова» во
главе с А.Д. Меншиковым, за которым стояла гвардия, желала воцарения
Екатерины.
Очень часто в литературе говорят о «ничтожности» преемников Петра 1.
По словам, например, Н.П.Ерошкина, автора учебника по истории
государственных учреждений дореволюционной России, «преемниками Петра 1
оказались слабовольные и малообразованные люди, проявлявшие подчас больше
заботы о личных удовольствиях, чем о делах государства».
После смерти Петра государственные связи, юридические и нравственные,
одна за другой порываются, после этого разрыва меркнет идея государства,
оставляя по себе пустое слово в правительственных актах. Самодержавнейшая в
мире империя, очутившаяся без установленной династии, лишь с кое-какими
безместными остатками вымирающего царского дома; наследственный престол
без законного престолонаследия; государство, замкнувшееся во дворце со
случайными и быстро менявшимися хозяевами; сбродный по составу, родовитый
или высоко чиновный правящий класс, но сам совершенно бесправный и
ежеминутно тасуемый; придворная интрига, гвардейское выступление и
полицейский сыск - все содержание политической жизни страны.
Дворцовые перевороты, однако, не являлись государственными, т.к. не
преследовали цели радикальных изменений политической власти и
государственного устройства (за исключением событий 1730 г.). Перевороты
сводились к перемене лиц на престоле и перетряскам в правящих верхах.
Инициаторами переворотов выступали различные дворцовые группировки,
каждая из которых стремилась возвести на престол своего ставленника.
Развернулась ожесточенная борьба между выдвиженцами (партия Меншикова),
поддержавшими Екатерину 1, и старой московской знатью (группировка
Голицыных-Долгоруких), выступавших за кандидатуру Петра 2. Кроме того,
движущей силой переворотов была гвардия. Именно при поддержке гвардейских
частей А.Д. Меншиков и другие приближенные Петра возвели на трон жену
покойного Екатерину 1 (1725-1727).
Несмотря на частую смену монархов, явственно проступает главная
линия правительственной политики - дальнейшее упрочение позиции дворян-
помещиков и некоторые меры в пользу нарождающейся русской буржуазии. В
одном правительственном указе дворянство именовалось «главным в государстве
членом». Российское дворянство получало льготу за льготой. Теперь
офицерский чин дворянских детей рос вместе с самими детьми: достигнув
совершеннолетия, они уже автоматически становились офицерами. Срок службы
для дворян ограничивался 25 годами. Многие из дворян получили право совсем
не служить, участились отпуска дворян для управления своими поместьями.
Отменены все ограничения при любых сделках с дворянскими имениями. Тем
дворянам, которые активно содействовали утверждению на троне какой-либо
царствующей особы, безвозмездно жаловались земли, крестьяне и казенные
заводы. Дворяне получили исключительное право на винокурение. В интересах
дворян было отменено взимание внутренних таможенных пошлин.
5. Дворцовые перевороты. Внутренняя политика преемников Петра 1.
Воцарение Екатерины открыло собой дворцовые перевороты середины
XVIII в. В мае 1724 г. в главном храме России - Успенском соборе
Московского кремля - состоялась церемония коронования супруги первого
русского императора. Французский посол Ж.-Ж Кампредон сообщал в Париж:
«Весьма и особенно примечательно то, что над царицей совершен был, против
обыкновения, обряд помазания так, что этим она признана правительницей и
государыней после смерти царя, своего супруга».
Почти неограниченное влияние на Екатерину, совсем не способную к
государственной деятельности, оказывал Меншиков. Его и Екатерину связывала
давняя дружба; по мнению многих историков, они просто нуждались в помощи
друг друга, чтобы противостоять своим врагам. Меншиков стал фактическим
правителем России.
Царствование Екатерины продолжалось недолго - до своей смерти 5 мая
1727 г. Это была слабая правительница, которая жила, по словам В.О.
Ключевского «благополучно и даже весело, мало занималась делами,
распустила управление».
Борьба за власть в придворных группировках все более разгоралась. При
императрице был учрежден Верховный тайный совет с широкими полномочиями,
ограничивающими царскую власть (8 февраля 1726 г.), который стал
свидетельством «беспомощности» Екатерины 1. Он получил большие полномочия:
совет получил право назначать высших чиновников, ведать финансами,
руководить деятельностью Сената, Синода и коллегий. В состав Верховного
тайного совета вошли А.Д. Меншиков, П.А. Толстой, Г.И. Головкин, Ф.М.
Апраксин, А.И. Остерман и наиболее видный представитель старой знати Д.М.
Голицын. Признавая за советом роль реального правительства страны, следует
подчеркнуть, что он состоял при особе императрицы. Сами «верховники»
признавали, что совет является императорским, поскольку Екатерина в нем
«президентство управляет», а их долг - «токмо Ея величества ко облегчению»
служить. Верховный тайный совет был чисто «абсолютистским органом» и вел
свою родословную от негласных советов Петра 1 - именно у Петра родилась
мысль о создании небольшого по составу, более гибкого, чем Сенат,
постоянного органа. Его создание отвечало задаче сосредоточения власти в
руках абсолютного монарха. Ту же цель преследовала при Екатерине
перестройка работы коллегий (сокращение штатов, тенденция к единоначалию),
местного государственного аппарата. Указом от 15 марта 1727 г.
предписывалось «как надворные суды, так и всех лишних управителей и
канцелярии и их конторы, камериров и земских комиссаров и прочих тому
подобных вовсе оставить, а положить всю расправу и суд по-прежнему на
губернаторов и воевод». Екатерина 1 распорядилась вывести армейские полки
«с вечных квартир» и расселить их подгородними слободами. Мера эта,
несомненно, облегчала положение крестьян, поскольку содержание полков
ложилось, по словам Ключевского, «тяжелым и обидным бременем» на деревню;
постоянно «у солдат с мужиками» случались «несогласия».
Ближайшей опорой трона явились гвардейские полки, дворянские по
составу. Они представляли ту реальную вооруженную силу при дворе, которая
могла содействовать и возведению на престол, и низложению царей. Поэтому
правители всячески старались заручиться поддержкой гвардии, осыпали ее
знаками внимания и милостями.
Перед смертью императрица назначила своим преемником Петра
Алексеевича. Этого назначения требовали члены Верховного тайного совета,
Синода, президенты коллегий, гвардейцы. В частности А.Д. Меншиков еще в
1726 г. тайно перешел на сторону сына царевича Алексея, задумав женить
его на своей дочери. В надежде на сохранение своего первенствующего
положения А.Д. Меншиков не препятствовал князьям Долгоруким и
Голицыным, когда они посадили на престол 12-летнего внука Петра 1 (сына
царевича Алексея) - Петра 2 (1727-1730). Меншиков задумал женить Петра 2 на
своей дочери. Но его обошли Долгорукие, больше преуспевшие в делах
сватовства взбалмошного юнца в короне: Петр 2 сделал предложение одной из
княжен Долгоруких. С воцарением Петра Алексеевича Меншиков сумел стать
единственным опекуном мальчика-императора и, по - существу, регентом
государства. Однако вскоре князь тяжело заболел, чем не замедлили
воспользоваться его недавние соратники, а теперь враги, недовольные
чрезвычайным усилением власти Меншикова, - в первую очередь, Остерман и
Долгоруковы. За пять недель болезни князя они смогли склонить Петра на
свою сторону. 8 сентября Меншикову объявляют предписание Верховного тайного
совета о домашнем аресте, а затем и указ императора о лишении его чинов и
наград и ссылке. Меншиков был смещен со всех постов, лишен своего огромного
состояния и вместе с семейством сослан в Сибирь.
Склонности к государственным делам Петр 2 не проявлял, зато страстно
увлекался охотой, собаками, кутежами. По словам одного историка, в это
время главным государственным учреждением была псарня.
Но неудача постигла и Долгоруких. Незадолго до свадьбы Петр 2
заболел оспой и скончался. Перед «верховниками» (так называли членов
Верховного тайного совета) вновь возникла проблема престолонаследия.
После закулисной борьбы решено было предать российскую корону
племяннице Петра 1, дочери его старшего брата Ивана - Анне Ивановне.
Анна Ивановна была вдовствующей герцогиней курляндской и жила в
Митаве. Верховники вознамерились ограничить самодержавную царскую власть и
вместе с приглашением на престол направили Анне Ивановне секретные
«кондиции» (условия), составленные в духе конституционной монархии.
Согласно «кондициям», будущая императрица обязывалась без согласования с
Верховным тайным советом не назначать высших должностных лиц, не решать
вопросов о войне и мире, не распоряжаться государственными финансами и др.
Только после того как Анна подписала их, ей позволили занять престол. В
Москву на торжества по случаю предполагавшейся свадьбы Петра 2 съехались
много дворян из разных мест России. Как ни пытались верховники скрыть свой
план ограничения царской власти, об этом стало известно широким слоям
дворянства, которое уже так много получило от этой власти и надеялось
получить еще больше. В среде дворянства и духовенства развернулось широкое
оппозиционное движение. Кондиции ограничивали самодержавие, но не в
интересах дворянства, а в пользу его аристократической верхушки, заседавшей
в Верховном тайном совете. Настроения рядового шляхетства хорошо
передавались в одной из записок, ходившей по рукам: «Боже, сохрани, чтобы
не сделалось вместо одного самодержавного государя десяти самовластных и
сильных фамилий!». На большом приеме у императрицы 25 февраля 1730 г.
оппозиционеры прямо обратились к Анне с просьбой «принять самодержавство
таково, каково ваши славные и достохвальные предки имели, а присланные...
от Верховного совета... пункты уничтожить». Сильная дворянская оппозиция
верховникам была налицо, после чего, изобразив притворное возмущение тем,
что кондиции верховников не были одобрены дворянством, императрица публично
надорвала документ и бросила на пол. Гвардия и здесь была начеку, выразив
свое полное одобрение сохранению самодержавной царской власти. Манифестом
от 28 февраля объявлялось о «восприятии» ею «самодержавства».
Правление императрицы Анны продолжалось 10 лет (1730-1740). В это
время в Россию нагрянуло множество немецких дворян из Курляндии, и в стране
установилось полнейшее засилье иностранцев. Ленивая и мстительная царица во
всем полагалась на своего любимца - прибалтийского немца Бирона. Это время
окрестили бироновщиной, ибо Бирон, человек корыстолюбивый и бездарный,
олицетворял собою все темные стороны правителей тогдашнего времени:
безудержный произвол, бессовестное казнокрадство, бессмысленная жестокость.
Всюду свирепствовала тайная полиция, один за другим следовали смертные
приговоры. Об умственных способностях любимица царицы метко отозвался
современник: Бирон говорит о лошадях и с лошадьми как человек, а с людьми
и о людях как лошадь.
Пристрастие временщика (в прошлом конюха) к лошадям было
беспредельным. Впрочем, и Анна Ивановна питала слабость к охоте, собакам и
верховой езде, не уступая в этом мужчинам. О причудах императрицы ходили
всякие слухи. Она, например, не могла заснуть без того, чтобы не выслушать
сказку о разбойниках. По ее приказаниям отыскивали повсюду «говорливых
баб», умевших придумывать и рассказывать страшные истории. На правах шутов
при ней состояли князья. Скандально-печальную известность получила свадьба
шута в «ледяном доме», построенном по приказу царицы.
Проблема «бироновщины» не раз привлекала внимание историков. До сих
пор сохраняются противоречивые оценки государственной деятельности Анны
Ивановны. Одни историки говорят о том, что именно во времена правления
«немцы посыпались в Россию точно сор из дырявого мешка», другие сходятся во
мнении, что иностранцы «посыпались» еще задолго до царствования Анны и их
количество никогда не было устрашающим для русского народа. С незапамятных
времен иностранные специалисты приезжали работать в Россию, и особенно
широко двери страны открыл для них Петр Великий. Многие приказы Анны
Ивановны не были направлены на защиту интересов иностранцев, а напротив,
защищали честь русских. Так например, именно при Анне было устранено
болезненное для русских офицеров различие в жалованье: они стали получать
столько же, сколько иностранцы, а не в два раза меньше, как было при Петре
1. Таким образом, «бироновщина» не ставила иностранцев в какие-то особые
сказочные условия. Внутреннее положение страны во времена «бироновщины» в
литературе тоже характеризуется как весьма драматичное: «Народное, а с ним
и государственное хозяйство, - пишет Ключевский, - расстраивалось. Торговля
упала». Однако данные многих других историков, в особенности современных,
доказывают обратное, а именно, что представления об упадке торговли ни на
чем не основаны. Внешняя политика России в царствование Анны не претерпела
существенных перемен по сравнению с петровским периодом и не была
отступлением от принципов царя-преобразователя.
Русских дворян беспокоило не «засилье иноземцев», а усиление при Анне
Иоанновне бесконтрольной власти и иноземных, и русских «сильных персон»,
олигархические притязания части знати. В центре борьбы, которая шла внутри
дворянского сословия, стоял следовательно, не национальный, а политический
вопрос.
Сама Анна Иоанновна активно участвовала в управлении государством.
Историками отмечается присущие ей «ясность взгляда и верность суждения,
постоянное искание правды», «методический склад ума, любовь к порядку». В
царствование Анны наблюдается дальнейшее усиление относительной
самостоятельности абсолютистской власти. Этому способствовали
преобразования системы государственного управления. Начались они под
знаком возврата к заветам Петра 1: 4 марта 1730 г. последовал манифест об
упразднении Верховного тайного совета и восстановлении Правительствующего
Сената «на таком основании и в такой силе, как при Петре Великом был».
Однако вскоре был создан небольшой по составу совет при императрице,
получившем в указе от 18 октября 1731 г. название Кабинета министров. В
него вошли Остерман, граф Г.И. Головкин и князь А.М. Черкасский; после
смерти Головкина его последовательно заменяли П.И. Ягужинский,
А.П.Волынский и А.П. Бестужев-Рюмин. По сути дела, Кабинет явился прямым
преемником Верховного тайного совета. Была продолжена линия на подчинение
церкви государству и превращение священнослужителей в послушный
самодержавию специфический род чиновничества. Так, 15 апреля 1738 г. из
ведомства Синода была изъята Коллегия экономии, которая передавалась
Сенату. Вместе с ней туда же передавались существовавшие при Синоде
приказы Дворцовый и Казенный. По сути, Синод стал бюрократическим
учреждением, которое могло содержаться только жалованием из общей
государственной казны. В правление Анны Иоанновны дворянству было
возвращено право распоряжения вотчинами, которое разрешало делить свои
имения между всеми детьми. Отныне все имения признавались полной
собственностью своих владельцев. Сбор подушной подати с крепостных был
передан их владельцам. Помещик теперь был обязан наблюдать за поведением
своих крепостных. Кроме того, однако правительство обязало помещиков
кормить своих крестьян в неурожайные годы. Таким образом, можно заключить,
что в целом абсолютистское государство проводило продворянскую политику -
дворянство являлось его социальной опорой.
Незадолго до смерти Анна Ивановна объявила наследником престола Ивана
Антоновича, сына своей племянницы Анны Леопольдовны, а регентом
(правителем) со всей полнотой власти - Бирона. Однако Бирон недолго
оставался у власти. Стало известно, что он заигрывает с претенденткой на
трон - «дочерью Петровой» Елизаветой, ведет с ней какие-то переговоры и
якобы желает женить на ней старшего сына. Поползли слухи о том, что регент
намеревается удалить от дел кабинет-министра Остермана, фельдмаршала Б.К.
Миниха и других влиятельных сановников. Опасаясь этого, вчерашние союзники
регента наносят превентивный удар: Бирон арестован в ночь с 7 на 8 ноября
1740 г. Прошло менее месяца после смерти Анны Иоанновны. Гвардия свергла
ненавистного правителя.
Регентшей объявляется Анна Леопольдовна, однако у власти оставаться
ей суждено было не более года. Недовольство ею вызвало сильное брожение во
дворянстве и гвардейских полках. Вскоре находившаяся до тех пор в тени дочь
Петра 1 принцесса Елизавета, поддержанная гвардией, совершила новый
дворцовый переворот и была провозглашена императрицей. Она царствовала 20
лет (1741-1761).
Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот
1741 г. носил «патриотический», «антинемецкий» характер и был кульминацией
борьбы русского дворянства против «иноземного засилья» в стране. На деле
участвовавших в заговоре гвардейцев вдохновляла идея восстановления в
России сильной самодержавной власти, пошатнувшейся при императоре-младенце.
Активную роль в подготовке переворота сыграли «иноземцы» Иоганн Лесток и
французский посол Ж. Шетарди. Важно и то, что при Елизавете в составе
правящей верхушки государственного аппарата не произошло кардинальных
перемен - были удалены лишь наиболее одиозные фигуры. Внешне казалось, что
наступили «новые» времена. Был упразднен Кабинет министров и учреждалась
личная канцелярия императрицы, сходная по характеру функций с Кабинетом
Петра 1. Были восстановлены отмененные в предшествующий период институт
прокуроров, Главный магистрат, Берг - и Мануфактур-коллегии и пр. Было
заявлено о возвращении к петровским порядкам в церковном управлении.
Императрица основала первый настоящий университет - Московский. В первый же
день после переворота был создан временный орган - «собрание гг. Министров
и генералитета» из 11 человек, называемый «советом 11-ти». В дальнейшем
роль императорского совета играют специально созываемые Елизаветой
«совещания», а в 1756 г. учреждается Конференция при высочайшем дворе -
прямой наследник Верховного тайного совета и Кабинета министров. Можно,
таким образом, говорить о стабильности высших советов при особе монарха как
института русского абсолютизма, его необходимого элемента. Сохранилась
тайная розыскных дел канцелярия - преемник мрачной памяти Преображенского
приказа.
В условиях централизации происходила деградация коллежской системы - более
действенным оказывалось единоначалие. Президенты коллегий в основном сами
принимали решения, а члены коллегий лишь подписывали их потом. При
Елизавете встал вопрос о секуляризации архиерейских и монастырских имений,
однако окончательного решения так и не последовало.
Верховная власть на время приобрела устойчивость. А легкомысленная
красавица на престоле предавалась развлечениям. Ее окружали способные
государственные деятели (Шуваловы, Воронцов и др.). Но были среди них и
совсем случайные люди. Высший военный чин генерал - фельдмаршала получил
бывший простой украинский казак А.К.Разумовский, никогда не служивший в
армии. Он стал мужем императрицы Елизаветы, с которым она тайно
обвенчалась.
Существуют различные оценки деятельности Елизаветы Петровны. Одни
историки утверждают, что ее время отличалось гуманностью и
веротерпимостью, усилением роли дворянства в государстве, расцветом
мануфактурного производства и торговли, дальнейшем развитии образования;
другие полагают, что каких-то коренных и значительных изменений в
государстве и обществе не произошло. Поэтому, говоря о деятельности
царствующей особы, нужно учитывать и брать во внимание обе точки зрения.
Например, по словам Ключевского, это была умная и добрая, но беспорядочная
и своенравная русская барыня XVIII в., которую по русскому обычаю многие
бранили при жизни и тоже по русскому обычаю все оплакали по смерти.
Взойдя на престол путем переворота, Елизавета Петровна не чувствовала
себя на нем достаточно прочно. Поэтому, чтобы упрочить свои позиции, она
поспешила вызвать из Киля своего племянника Карла-Петера - сына своей
сестры Анны Петровны и герцога Карла Фридриха, внук Петра 1. 5 февраля 1762
года, практически сразу после смерти Елизаветы, он был официально объявлен
наследником русского престола.
25 августа 1745 года Петр 3 вступает в брак с принцессой Софьей
Фредерикой Августой, нареченной в православии Екатериной Алексеевной. От
этого брака Екатерина хотела получить только императорскую корону, а не
счастье в браке с Петром. Поэтому она попыталась в своих манифестах, а
затем в «Записках» нарисовать уродливо-гротескный образ обманутого супруга.
Эта тенденциозная информация перекочевала в труды историков. С.М. Соловьев
называл Петра Федоровича «чужим государем», «заклятым врагом России»,
существом слабым физически и духовно. Для В.О. Ключевского Петр 3 был
«самым неприятным», из «всего неприятного, что оставила после себя
императрица Елизавета», ограниченным, ничтожным, лживым, спившимся
человеком, ненавистником всего русского. По его словам, «перед возмущенным
чувством оскорбленного национального достоинства опять восстал ненавистный
призрак второй бироновщины, и это чувство подогревалось еще боязнью, что
русская армия будет раскассирована по армейским полкам, чем ей уже грозил
Бирон. Все общество чувствовало в действиях правительства Петра 3 шалость и
каприз, отсутствие единства мысли и определенного направления».
Правда, нельзя игнорировать и положительных суждений о Петре.
Например, следует отметить попытку дать непредвзятую характеристику Петра.
Он отмечает, что император отнюдь не был грубым солдафоном: любил
итальянскую музыку, играл на скрипке, любил живопись, книги, проявлял
устойчивый интерес к нуждам Кильского университета и петербургского
Сухопутного шляхетского кадетского корпуса. Ему оказывались свойственны
такие качества, как доброта, открытость, азарт, наблюдательность,
остроумие, но и вспыльчивость, гневливость, поспешность в действиях.
18 февраля 1762 года вышел манифест о даровании вольности и свободы
российскому дворянству - дворяне освобождались от обязательной
государственной службы. Развитию чувства достоинства у дворян должно было
способствовать и упразднение Тайной канцелярии: внесудебный произвол
заменялся отныне нормальным судебным разбирательством по делам
политического обвинения. Наиболее ярко содержание этого указа можно
выразить в следующих словах Манифеста: «Намерены мы помещиков при их
имениях и владениях ненарушимо сохранять, а крестьян в должном их
повиновении содержать». Убийство помещиками своих крестьян
квалифицировалось как «тиранское мучение», наказывающееся пожизненной
ссылкой. Облегчением участи церковно-монастырских крестьян явился указ о
полной секуляризации недвижимых церковных имуществ; церковно-монастырские
крестьяне освобождались от прежних крепостей, наделялись землей и
переводились в ведение государства с выплатой ежегодной воздушной подати,
которая на 1762 г. была установлена в размере одного рубля с души мужского
пола. Эта мера отвечала традиционной линии на подчинение церкви
абсолютистскому государству.
Поощрялась торгово-промышленная деятельность и купечество, ряд указов
был направлен на расширение применения вольнонаемного труда на
мануфактурах, на льготы купечеству. Император положил конец преследованиям
старообрядцев за веру. Он осуществил шаги по поднятию боеспособности армии
и флота. Император пытался укрепить воинскую дисциплину в гвардейских
частях, однако его отношение к гвардейцам было крайне негативным. Петр не
скрывал своего намерения со временем упразднить гвардейские полки, а для
начала намеревался отправить их воевать с Данией. Армия спешно
перестраивалась на прусский лад. Все это не могло не породить оппозиции
Петру 3 в офицерской среде, прежде всего среди гвардейцев. Недовольно было
и духовенство, и часть знати, шокированной некоторыми выходками
императора, пренебрежением правилами придворного этикета и пр. Этим
недовольством воспользовались.
Таким образом, можно отметить присутствие в законодательстве Петра 3
элементов новых тенденций. Общий курс правительства страны был
продворянским. После вхождения на престол, Петр сразу объявил, что будет во
всем следовать стопам Петра Великого. С первых же недель царствования он
обратил особое внимание на укрепление порядка и дисциплины в высших
присутственных местах, сам подавая тому пример. Преемственность в
деятельности Петра от его предшественницы проявилась и в подборе
руководящих кадров.
Петр 3 процарствовал полгода, после чего был смещен своей женой
Екатериной Алексеевной, умной, честолюбивой женщиной, происходившей из рода
небогатых немецких князей. В заговоре, вдохновительницей которого она
являлась, активную роль играли гвардейцы. Некоторая часть дворянства
примкнула к заговорщикам с целью возвести на престол наследника Павла
Петровича, а Екатерину сделать регентшей и при ее содействии преобразовать
Россию в конституционную монархию. Чтобы увеличить число противников Петра,
распускались различные слухи о его намерении убить Екатерину и вступить в
брак со своей фавориткой Елизаветой Воронцовой, переодеть православных
священников в пасторские одежды и сбрить им бороды и пр.
На 29 июня 1762 г., когда по церковному календарю отмечался день Петра
и Павла, Петр назначил торжественную церемонию. Утром накануне император с
приближенными направился в Петергоф, где его должна была ждать Екатерина.
Но выяснилось, что она за несколько часов до этого уехала в Петербург.
Верхом на коне, в гвардейском мундире и с саблей в руке Екатерина во главе
гвардейцев июньской ночью выступила против супруга. Петру 3 пришлось
отречься от престола. А через неделю Петр 3 был убит приближенными
супруги. Вопрос о престолонаследии решался недолго: вскоре трон
Российской Империи заняла Екатерина 2 (1762-1796).
6. Основные тенденции социально-экономического и политического развития.
Делая обобщающий вывод, можно сказать, что при всей пестроте
событий и лиц эпоха дворцовых переворотов характеризуется устойчивой линией
социальной политики. Как уже было сказано выше, именно в этот период
произошло значительное расширение привилегий дворянства при одновременно
еще большем закабалении крестьян. Это манифест о даровании вольности и
свободы российскому дворянству - дворяне освобождались от обязательной
государственной службы. Дворянству было возвращено право распоряжения
вотчинами, которое разрешало делить свои имения между всеми детьми. Отныне
все имения признавались полной собственностью своих владельцев. Сбор
подушной подати с крепостных был передан их владельцам. Помещик теперь был
обязан наблюдать за поведением своих крепостных. Однако права крепостных
крестьян существенно сокращались: им запрещалось поступать на военную
службу без согласия помещика, запрещается приобретать недвижимые имения,
вступать в откупа и подряды, заводить фабрики. Крепостные крестьяне не
признавались подданными государства, а рассматривались подданными их
господ. Также им запрещалось давать векселя и принимать на себя
поручительства без дозволения помещика. Вместе с тем правительство не
желало разорения крепостной массы, поэтому оно обязало помещиков кормить
своих крестьян в неурожайные годы. В период политической нестабильности,
чтобы укрепить социальную базу своего режима, царствующие особы шли на
уступки дворянскому сословию, а участь крестьян, в особенности крепостных,
оставалась такой же тяжелой, как и прежде.
В середине XVIII в. появляются первые симптомы разложения феодально-
крепостнических порядков, начала становления капитализма. Появляются первые
капиталистические мануфактуры, основателями которых выступают
преимущественно частные лица. При этом начинает использоваться
вольнонаемный труд. Например, на мануфактурах Москвы с 1753 по 1762 г.
было зафиксировано увеличение наемных работников (по сравнению с периодом
1745-1752 г.г.) более чем в 2 раза.
Говоря о политической жизни страны, можно отметить, что основной
тенденцией развития является дальнейшая концентрация и бюрократизация
власти. Изменяется роль Сената. При Екатерине созданный ей Верховный тайный
совет фактически руководил деятельностью Сената. Считалось, что это более
гибкий орган управления, «чисто абсолютистский»; таким образом, возникает
особый, независимый от других учреждений, центр управления при монархе,
имевший реальную власть. Его создание отвечало задаче сосредоточения власти
в руках абсолютного монарха. Однако затем при правлении Анны последовало
упразднение совета и восстановлении Правительствующего Сената на том же
уровне, что и при Петре Великом. Однако созданный при императрице кабинет,
по сути, являлся преемником Верховного тайного совета. В ведомство Сената
были переданы Коллегия экономии (в дальнейшем при правлении Елизаветы она
была возвращена назад), приказы Дворцовый и Казенный.
Следует также отметить дальнейшее процветание фаворитизма. У власти
фактически часто оказывались люди, наиболее приближенные ко двору, не
имевшие на это никакого права, порой бездарно воздействуя на решения и
указы царствующих особ. У престола оказывались правители, которые в лучшем
случае были бездарны, а в худшем случае совершенно далеки от политики.
Именно поэтому в это время процветает фаворитизм, власть сосредотачивается
в руках более влиятельных лиц, приближенных к монарху, на протяжении этих
лет наблюдалось усиление борьбы между различными дворцовыми группировками.
Список литературы
1. Арсланов Р. А., Керов В. В., Мосейкина М. Н., Смирнова Т. В. История России с древнейших времен до ХХ века, М.: Норма, 2001
2. Миненко Н. А. История России с древнейших времен до второй половины XIX века, -Екатеринбург: Изд-во УГТУ, 1995
3. Ключевский В. О. Курс общей истории, -М.: Наука, 1994
4. Алхазашвилли Д. М. Борьба за наследие Петра Великого, Гардарики, 2002
5.Чеджемов С. Ю. Из истории формирования основ конституционного строя в России, -Владикавказ: Из-во ВГУ, 1997
6. Прокопович Ф. П. Краткая повесть о смерти Петра Великого, Петербург: Питер, 1991
7. Кобрин В. К. Смутное время - утраченные возможности. История Отечества: люди, идеи, решения. ЭКСМО, 1991
8. Лобанов А. В. Русская революция и ритмы истории, М.: Сток-К, 1998
