Монополии в России

ПЛАН.
Введение

............................................................................

... 2

Актуальность темы

Монополистические тенденции и монополии в рыночной экономике.

     1. Возникновение и сущность монополий ........................ 4

     2. Формы и виды монополий  ...........................................

        6

     3. Монопольная цена. Монополия и конкуренция ............ 11

     4. Особенности современной монополизации, ее позитивные  и  негативные

        факторы ........................... 17

            История возникновения и развития монополии в России.

Проблемы монополии в Российской экономике

         Антимонопольная  политик как следствие развития монополий.

           ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ ЧЕРТ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ - МОНОПОЛИЗМ
Заключение

...........................................................................

46

Список                                                            литературы

............................................................... 49
                                  Введение.

                             Актуальность темы.
      1) Одной из главных проблем переходного периода российской  экономики,

не разрешенных до настоящего  времени,  является  формирование  конкурентных

рынков в условиях спада производства и кризиса  неплатежей,  охвативших  все

отрасли промышленности и регионы Российской Федерации, в  том  числе,  сферу

естественных монополий.  Предприятия  естественных  монополий,  в  комплексе

образующие производственную инфраструктуру государства, являются  базой  для

оживления и  дальнейшего  развития  отечественной  промышленности,  развития

реального  сектора  экономики  Поэтому  задача  обеспечения  их   финансовой

устойчивости приобретает особую важность.

      Предприятия  сферы  естественных   монополий,   подобно   подавляющему

большинству    промышленных     предприятий,     подверглись     воздействию

неблагоприятных  факторов  переходного  периода.  По  прошествии  семи   лет

существования в условиях  экономической  реформы  снизился  производственный

потенциал, произошло  ухудшение  финансового  положения  многих  предприятий

естественных монополий.

      Между тем, от адекватности  финансового  поведения  предприятий  сферы

естественных монополий в переходной экономике в конечном  итоге  зависит  не

только их выживание в  неблагоприятных  условиях,  но  также  и  перспектива

общей стабилизации и поступательного роста предпринимательской активности  в

российской экономике.

      Специфика  статуса  естественных  монополий  в  российской  переходной

экономике состоит в том, что для российских естественных монополий  никто  и

никогда не считал ни предельных доходов, ни предельных издержек  Структурный

и  технологический  монополизм  был  в  принципе   присущ   социалистической

директивной экономике  Российские  естественные  монополии  не  вырастали  в

рыночной среде естественным путем последовательных укрупнений  и  перешли  в

рынок в своем  первозданном  виде.  Поэтому  для  России  они  в  наибольшей

степени были и остаются  своеобразным  понятием  на  стыке  производственной

технологии  с  макроэкономикой,  в  связи,  с  чем  у  многих  политиков   и

экономистов   велико    искушение    решать    все    проблемы    привычными

административными  методами  (Этим,  в  частности  можно  объяснить   обилие

проектов структурной реорганизации естественных  монополий)  Многие  аспекты

классических представлений о естественных монополиях в  связи  с  российской

спецификой переходной экономики остаются чистой теорией

      Необходимо признать, что серьезного  всестороннего  анализа  положения

естественных монополий, в том числе обобщения  особенностей  их  финансового

поведения,  в  российской  переходной  экономике  не  проводилось.  По  этим

причинам тема диссертационной работы, посвященной  исследованию  направлений

формирования стратегий финансового поведения предприятий сферы  естественных

монополий в российской экономике переходного периода, является актуальной

      2) Для начала дадим определение понятия “монополия”. Монополия  –  это

абсолютное преобладание единоличного производителя или  продавца  продукции.

Это  хозяйствующий  субъект,  олицетворяющий  собой  отрасль,   определяющий

рыночную цену товара и объемы его поставки для продажи.

      Проблемы монополизации хозяйственной жизни,  конкуренция  на  товарных

рынках привлекают сегодня пристальное внимание не только специалистов, но  и

широких слоев населения.

      С начала 90-х годов  эти  проблемы  остро  стали  перед  Россией:  без

принятия твердых и последовательных мер против монополизма нельзя  надеяться

на успех  экономической  реформы  и  переход  к  рыночной  экономике.  Успех

экономических  преобразований  в  немалой  степени  зависит  от  взвешенной,

выверенной  системы  регулирования  государством  монопольных  процессов   и

конкурентных отношений. В нашей стране, промышленности которой в  наследство

от командно-административной системы бывшего СССР  достался  целый  комплекс

гигантов-монополистов, особенно важной становится  проблема  демонополизации

экономики и недопущения усиления роли уже действующих на рынке монополий.

      Поэтому  огромное  значение  имеет   создание   и   усовершенствование

законодательной базы по поводу регулирования монополистических  процессов  и

конкуренции, необходимости экономических реформ в данной сфере.
        Монополистические тенденции и монополии в рыночной экономике.

                     Возникновение и сущность монополий.
      В конце XIX столетия рынок чуть ли не  впервые  за  свою  многовековую

историю  развития  столкнулся  со  сложными  проблемами.  Возникла  реальная

угроза  для  функционирования  конкуренции  —  этого  необходимого  атрибута

рынка.  На  пути  конкуренции  возникли  существенные  препятствия  в   виде

монополистических образований в экономике.

      История  монополии  достигает  глубокой  древности.  Монополистические

тенденции в разных формах и  в  неодинаковой  степени  проявляются  на  всех

этапах развития  рыночных  процессов  и  сопровождают  их.  Но  их  новейшая

история начинается  в  последней  трети  XIX  столетия,  особенно  во  время

экономического кризиса  1873  г.  Взаимосвязанность  явлений  —  кризисов  и

монополий — указывает на одну из причин  монополизации,  а  именно:  попытку

многих  фирм  найти  спасение  кризисных  потрясений   в   монополистической

практике.  Не  случайно  монополии  в  тогдашней  экономической   литературе

получили название “детей кризиса”.

      Что представляют собой монополистические  образования?  Если  обратить

внимание  на   промышленное   производство,   то   это   отдельные   крупные

предприятия, объединения предприятий,  хозяйственные  товарищества,  которые

производят значительное количество продукции определенного  вида,  благодаря

чему занимают доминирующее положение на рынке; получают  возможности  влиять

на процесс ценообразования, добиваясь выгодных цен; получают  более  высокие

(монопольные) прибыли.

      Следовательно, главным признаком монопольного образования  (монополии)

является  занятие  монопольного  положения.   Последнее   определяется   как

доминирующее  положение  предпринимателя,  которое  дает   ему   возможность

самостоятельно  или  вместе   с   другими   предпринимателями   ограничивать

конкуренцию на рынке определенного товара.

      Монопольное положение является желанным  для  каждого  предпринимателя

или предприятия. Оно позволяет им  избежать  целый  ряд  проблем  и  рисков,

связанных  с  конкуренцией,  занять  привилегированную  позицию  на   рынке,

концентрируя в своих руках  определенную  хозяйственную  власть,  они  имеют

возможность с позиций силы влиять на других участников рынка, навязывать  им

свои условия. Можно считать, что они навязывают свои контрагентам, а  иногда

и обществу свои личные интересы.
                           Формы и виды монополий.
      Существуют разные виды монополий, которые  можно  классифицировать  на

три основных: естественная, административная и экономическая.

      Естественная монополия возникает вследствие  объективных  причин.  Она

отражает  ситуацию,  когда  спрос  на  данный   товар   в   лучшей   степени

удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В  ее  основе  —  особенности

технологий  производства  и  обслуживания  потребителей.  Здесь  конкуренция

невозможна  или  нежелательна.  Примером  могут  служить  энергообеспечение,

телефонные услуги, связь и т.д.  В  этих  отраслях  существует  ограниченное

количество,  если  не  единственное  национальное  предприятие,  и  поэтому,

естественно, они занимают монопольное положение на рынке.

      Административная    монополия    возникает     вследствие     действий

государственных органов.  С  одной  стороны,  это  предоставление  отдельным

фирмам исключительного права на выполнение определенного рода  деятельности.

С  другой  стороны,  это  организационные  структуры   для   государственных

предприятий,  когда  они  объединяются   и   подчиняются   разным   главкам,

министерствам, ассоциациям. Здесь,  как  правило,  группируются  предприятия

одной отрасли. Они выступают на  рынке  как  один  хозяйственный  субъект  и

между ними не существует конкуренции.  Экономика  бывшего  Советского  Союза

принадлежала к наиболее монополизированным в  мире.  Доминирующей  там  была

именно  административная  монополия,  прежде  всего   монополия   всесильных

министерств  и  ведомств.  Более  того,  существовала  абсолютная  монополия

государства на организацию и управление экономикой, которая основывалась  на

господствующей государственной собственности на средства производства.

      Экономическая  монополия  является   наиболее   распространенной.   Ее

появление обусловлено экономическими причинами, она  развивается  на  основе

закономерностей  хозяйственного  развития.  Речь  идет  о  предпринимателях,

которые сумели завоевать монопольное положение на рынке. К  нему  ведут  два

пути.  Первый  заключается  в  успешном  развитии  предприятия,   постоянном

увеличении  его  масштабов  путем  концентрации  капитала.   Второй   (более

быстрый) основывается на  процессах  централизации  капиталов,  то  есть  на

добровольном объединении или  поглощении  победителями  банкротов.  Тем  или

иным путем или при помощи  обеих,  предприятие  достигает  таких  масштабов,

когда начинает доминировать на рынке.

      Что  является  причиной   появления   и   развития   монополистических

тенденций? По этому вопросу в экономической литературе существуют две  точки

зрения. По первой  монополизм  трактуется  как  случайный,  не  свойственный

рыночному хозяйству. Что касается другой точки зрения, то  монополистические

образования определяются как закономерные.  Один  из  предпочитателей  таких

взглядов  —  английский  экономист  А.  Пигу.  Он  настаивает  на  том,  что

“монополистическая       власть       не        возникает        случайно”*.

____________________________________________________________________

*См. Пигу А. “Экономическая теория благосостояния”, Т.1, М., 1985 г., с.326

      Она   является   логическим   завершением    стратегии    предприятий.

Перефразировав известное выражение, можно сказать, что все  дороги  ведут  к

монополии. Еще  сформулированный  А.  Смитом  принцип  экономической  выгоды

заставляет  предприятия  постоянно  искать  возможности   увеличения   своих

прибылей.  Одной  из  них,  наиболее  притягательной  и  надежной,  является

создание  или  достижение  монопольного  положения.  Таким  образом,   можно

сделать вывод, что  монополистические  тенденции  в  экономике  вытекают  из

закона максимизации прибыли.

      Иной движущей  силой  действий  предпринимателей  в  этом  направлении

является закон концентрации производства и капитала. Как известно,  действие

этого закона наблюдается на всех этапах  развития  рыночных  отношений.  Его

движителем является  конкурентная  борьба.  Чтобы  выжить  в  такой  борьбе,

получить большие прибыли, предприниматели вынуждены вводить  новую  технику,

увеличивать масштабы  производства.  При  этом  из  массы  средних  и  малых

предприятий отделяется несколько более  крупных.  Когда  это  происходит,  у

крупнейших предпринимателей возникает  альтернатива:  или  продолжать  между

собой убыточную конкурентную борьбу, или прийти  к  соглашению  относительно

масштабов производства, цен, рынков сбыта и т.д. Как правило,  они  выбирают

второй вариант,  который  приводит  к  появлению  сговора  между  ними,  что

является  одним  из  основных  признаков  монополизации   экономики.   Таким

образом,  напрашивается  вывод,   что   появление   предприятий-монополистов

обусловлено  прогрессом  производительных   сил,   реализацией   преимуществ

крупного предприятия над малым.

      Современная теория выделяет три типа монополий:

      1) монополия отдельного предприятия;

      2) монополия как соглашение;

      3) монополия, основывающаяся на дифференциации продукта.

      Достичь  монопольного  положения   первым   путем   нелегко,   о   чем

свидетельствует сам факт исключительности  этих  образований.  Кроме  этого,

этот  путь  к   монополии   можно   считать   “порядочным”,   поскольку   он

предусматривает постоянное повышение эффективности деятельности,  достижения

преимущества над конкурентами.

      Более доступным и распространенным является путь соглашения нескольких

крупных фирм. Он дает возможность быстро создать  ситуацию,  когда  продавцы

(производители) выступают на рынке “единым фронтом”, когда сводится  на  нет

конкурентная  борьба,  прежде  всего  ценовая,  покупатель   оказывается   в

безальтернативных условиях.

      Различают пять основных форм монополистических объединений.  Монополии

монополизируют  все  сферы  общественного  воспроизводства:  непосредственно

производство, обмен, распределение и потребление.  На  основе  монополизации

сферы обращения возникли простейшие формы  монополистических  объединений  —

картели и синдикаты.

      Картель  —  это  объединение  нескольких   предприятий   одной   сферы

производства,  участники  которого  сохраняют  собственность   на   средства

производства  и  произведенный  продукт,  производственную  и   коммерческую

самостоятельность,  и  договариваются  о  доле  каждого   в   общем   объеме

производства, ценах, рынках сбыта.

      Синдикат  —   это   объединение   ряда   предприятий   одной   отрасли

промышленности,  участники   которого   сохраняют   средства   на   средства

производства, но теряют собственность на произведенный  продукт,  а  значит,

сохраняют производственную,  но  теряют  коммерческую  самостоятельность.  У

синдикатов сбыт товара осуществляется общей сбытовой конторой.

      Более сложные формы  монополистических  объединений  возникают  тогда,

когда процесс монополизации распространяется и  на  сферу  непосредственного

производства.  На  этой  основе  появляется  такая   более   высокая   форма

монополистических объединений как трест.

      Трест — это объединение ряда предприятий одной или нескольких отраслей

промышленности,  участники  которого  теряют   собственность   на   средства

производства  и  произведенный  продукт,  производственную  и   коммерческую

самостоятельность,  то  есть   объединяют   производство,   сбыт,   финансы,

управление,  а  на  сумму   вложенного   капитала   собственники   отдельных

предприятий получают акции треста, которые дают им право  принимать  участие

в управлении и присваивать соответствующую часть прибыли треста.

      Многоотраслевой концерн  —  это  объединение  десятков  и  даже  сотен

предприятий  различных  отраслей   промышленности,   транспорта,   торговли,

участники  которого  теряют  собственность  на   средства   производства   и

произведенный продукт, а главная фирма осуществляет над другими  участниками

объединения финансовый контроль.

      Опыт показывает, что монополии, монополизировав определенную отрасль и

захватив прочные и монопольные позиции,  рано  или  поздно  теряют  динамику

развития и эффективности. Объясняется это  тем,  что  преимущества  крупного

производства не являются абсолютными, они приносят  увеличение  прибыльности

только до определенных пор.
                 Монопольная цена. Монополия и конкуренция.
      Особого внимания требует  вопрос  ценовой  политики  монополистических

образований.  Последние,   как   уже   говорилось   выше,   используя   свое

монополистические положение, имеют возможность влиять на цены,  а  иногда  и

устанавливать их. Вследствие этого появляется  новая  разновидность  цены  —

монопольная  цена,  которая  устанавливается  предпринимателем,   занимающим

монопольное положение на рынке,  и  приводит  к  ограничению  конкуренции  и

нарушению  прав  потребителя.  К  этому  следует  добавить,  что  эта   цена

рассчитана  на  получение  сверхприбылей,  или  монополистических  прибылей.

Именно в цене реализуется выгода монопольного положения.

      Особенность монопольной цены заключается в том,  что  она  сознательно

отклоняется от  реальной  рыночной,  которая  устанавливается  в  результате

взаимодействия спроса и предложения. Монопольная цена является  верхней  или

нижней  в  зависимости  от  того,  кто  ее  формирует   —   монополист   или

монопсонист.  В  обоих  случаях  обеспечивается  выгода  последних  за  счет

потребителя или мелкого производителя: первый  переплачивает,  а  второй  не

получает надлежащей ему части  продукта.  Таким  образом,  монопольная  цена

являет собой определенную “дань”, которую общество  вынуждено  платить  тем,

кто занимает монопольное положение.

      Отличают  монопольную  высокую  и  монопольную  низкую  цены.   Первую

устанавливает монополист, оккупировавший рынок, и с  ней  вынужден  мириться

потребитель,  лишенный  альтернативы.  Вторую   формирует   монопсонист   по

отношению  к  мелким  производителям,  которые   тоже   не   имеют   выбора.

Следовательно,  монопольная  цена  осуществляет  перераспределение  продукта

между  хозяйственными  субъектами,  но  такое   перераспределение,   которое

основывается на внеэкономических  факторах.  Но  сущность  монопольной  цены

этим не исчерпывается — она отражает и экономические преимущества  крупного,

высокотехнического  производства,   обеспечивая   получения   сверхизлишнего

продукта.

      Структура монопольной цены может быть представлена формулой:

                             Рмон. = Р1 + Р2 +Р3

      где Р1 — средняя  прибыль,  получаемая  предпринимателями  в  условиях

свободного  перемещения  капитала  в   результате   действия   межотраслевой

конкуренции;  Р2  —  обычная  сверхприбыль,  получаемая   предпринимателями,

которые  осуществляют  нововведения;  Р3  —  монопольная   сверхприбыль   от

использования (злоупотребления) монопольного положения.

      Монопольная цена — это  верхняя  цена,  за  которую  монополист  может

продать товар или услугу и которая содержит в себе максимальную Р3.  Однако,

как показывает опыт, удержать  такую  цену  в  течение  длительного  времени

невозможно. Сверхприбыли, как мощный магнит, притягивают  в  отрасль  других

предпринимателей, которые в результате “ломают” монополию.

      Следует учитывать и то, что монополия может регулировать производство,

но не спрос. Даже она вынуждена учитывать реакцию покупателей на  увеличение

цен.  Монополизировать   можно   только   товар,   на   который   существует

неэлластичный спрос. На и в такой ситуации подорожание продукции приводит  к

ограничению ее потребления. Монополист имеет две возможности: или  применить

небольшой дефицит для удержания высокой цены, или увеличить  объем  продажи,

но уже по сниженным ценам.

      Одним из вариантов ценового  поведения  на  олигополистических  рынках

является  “лидерство  в  ценах”.  Существование  нескольких   олигополистов,

казалось бы, должно повлечь за собой  конкурентную  борьбу  между  ними.  Но

оказывается, что она в форме ценовой конкуренции привела бы только  к  общим

потерям. У олигополистов есть общий  интерес  для  удержания  единых  цен  и

недопущения “ценовых войн”. Это достигается с помощью негласного  соглашения

принимать цены фирмы-лидера. Последняя — это,  как  правило,  самая  крупная

фирма, определяющая цену определенного товара, остальные же фирмы  принимают

ее.  Самуэльсон  определяет,  что  “фирмы  молча  вырабатывают  такую  линию

поведения, которая исключает острую конкуренцию в отрасли цен”*.

      Возможны и другие  варианты  ценовой  политики,  не  исключая  прямого

соглашения между олигополистами. Цена природных монополистов  находится  под

контролем   государства.    Правительство    постоянно    проверяет    цены,

устанавливает  предельные  границы,  исходя  из   необходимости   обеспечить

определенный уровень рентабельности фирмы, возможностей развития и т.д.

Для   экономических   монополистов   предусмотрено   установление   жесткого

государственного  контроля   за   ценами   через   систему   декларирования,

____________________________________________________________________

*См. Самуэльсон П. “Экономикс”, с. 531

в  процессе  которого   государственные   контрольные   органы   на   основе

поэлементного  контроля  производственных  затрат   и   прибыли   определяют

правомерность изменения цен.

      Особого рассмотрения требует соотношение  конкуренции  и  монополии  в

современной экономике. Конкуренция принадлежит к  основным  понятиям  рынка,

то есть к таким, без которых он не  может  функционировать.  Можно  сказать,

что развитие рынка было одновременно и развитием конкурентных отношений.

      Конкурентный  рынок  предусматривает  наличие  неограниченного   числа

продавцов, а также ситуацию, в которой каждый из них  не  имеет  возможности

влиять на цену. Здесь также существует свободный,  беспрепятственный  доступ

хозяйственных объектов к любому виду  деятельности,  наглядная  и  доступная

каждому информация о состоянии рынка и возможных альтернативах, здесь  имеет

место диктат  потребителя  над  производством.  Все  это  свидетельствует  о

господстве свободной конкуренции.

      Но небезопасность конкуренции подталкивает предпринимателей к попыткам

уклониться от  нее,  а  это  возможно  только  при  завоевании  монопольного

положения.

      Монополия — это понятие, противоположное конкуренции. Это хорошо видно

на примере абстрактной категории “чистая монополия”,  которая  характеризует

ситуацию абсолютной монополизации рынка одной формой. Естественно,  что  это

полярно противоположная ситуация, где для  конкуренции  совсем  не  остается

места.

      Конкуренции в конце прошлого столетия  нанесен  значительный  удар  со

стороны   монополий.   Стремительная   монополизация   хозяйственной   жизни

спровоцировала сворачивание и модификацию конкурентных  отношений,  возникла

угроза  существования  конкуренции  как  таковой.  Однако  общество   быстро

оценило пагубность  такой  ситуации  и  своими  решительными  действиями  не

допустило перехода ее состояния в критическое положение.

      Современная  рыночная  экономика   характеризуется   сосуществованием,

переплетением конкуренции и монополии. Очень  важной  является  проблема  их

соотношения.  Можно  вести  речь  о  диалектическом  единстве  монополии   и

конкуренции. К. Маркс говорил: “В практической жизни мы  находим  не  только

конкуренцию, монополию и их  антогонизм,  но  также  и  их  синтез,  который

является  не  формулой,  а   движением.   Монополия   создает   конкуренцию,

конкуренция создает монополию.  Синтез  заключается  в  том,  что  монополия

может удержаться благодаря тому, что она постоянно вступает  в  конкурентную

борьбу”*. В таких условиях конкуренция  перестает  быть  единым  регулятором

производства.

      Современный  хозяйственный  механизм  представляет  собой  объединение

стихийного рыночного регулирования с  сознательным  управлением  со  стороны

монополий и государства. Одну из его  основ  составляет  конкуренция,  но  в

современных условиях это преимущественно несовершенная конкуренция.

      Можно выделить следующие особенности несовершенной конкуренции:

      1. Это  конкуренция,  которая  возникает  при  условиях  существования

монополистических образований,  соревнующихся  как  между  собой,  так  и  с

предпринимателями среднего и малого бизнеса. В ней  тон  задают  продавцы  и

покупатели, которые имеют определенную  монопольную  власть  над  продуктом,

имеют возможность манипулировать ценами.

      2.  Если  совершенная  конкуренция  происходила,  прежде   всего,   за

обеспечение сбыта продукции, то монополистическая имеет значительно  больший

диапазон целей. Здесь конкурентная борьба ведется  за  монополизацию  рынков

сбыта,  источников   сырья,   результатов   научно-технического   прогресса,

кредитных ресурсов, квалифицированной рабочей силы и т.д.

      3.  Конкуренция  все  больше  перемещается  из  сферы  обращения,  где

происходит реализация товаров, в  сферу  непосредственного  производства,  с

____________________________________________________________________*См.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, Т.4, с. 166

отраслевого  на  межотраслевой,  общехозяйственный  уровень.   Несовершенная

конкуренция  основывается  прежде  всего   на   нововведениях   в   средства

производства,  технологию,  которые  снижают  затраты  на  единицу   товара.

Инновации в руках монополистов становятся методом конкурентной борьбы.

      4. Значительно расширяется арсенал  способов  такой  борьбы.  Рядом  с

ценовой конкуренцией, использовавшейся ранее, применяются и другие  способы.

Отличают три  основные  формы  конкурентной  борьбы:  ценовая,  неценовая  и

неэкономическая  (нечестная).  Ценовая  конкуренция   —   это   соревнование

производителей путем уменьшения затрат производства, снижения цен на  товары

и  услуги  без  существенного  изменения  их  ассортимента   или   качества.

Производители  используют  манипулирование  ценами,  теневые  цены,   тайные

уменьшения, маневрирование ценами на разных рынках. Неценовая конкуренция  —

это завоевание конкурентного  преимущества  за  счет  лучшего  использования

достижений научно-технического прогресса. Здесь применяется продажа  товаров

более высокого качества, предложение новых товаров  для  удовлетворения  тех

же  потребностей,  оказание  большего  объема   услуг,   увеличение   сроков

гарантийного  обслуживания,  лучшие   условия   выделения   потребительского

кредита,  проведение  рекламных  кампаний  и   т.д.   И,   наконец,   широко

практикуются так называемые неэкономические методы конкурентной борьбы.  Это

подкупы   служебных   лиц   для   улаживания   дел,   технический   шпионаж,

переманивание на свою сторону лучших специалистов и т.д.

      Таким образом, можно сделать вывод, что сегодня действует  качественно

новая конкуренция, которая отражает новую структуру рынка,  его  монопольный

характер.
 Особенности современной монополизации, ее позитивные и негативные факторы.
      Монополистические  тенденции  на  сегодняшний  день  выделяются  рядом

факторов.  К  ним  относится,  прежде  всего,  научно-техническая  революция

(НТР), которая начала разворачиваться в странах с  развитой  промышленностью

с середины 50-х годов. Совершенствуя всю систему производительных  сил,  НТР

обусловила   значительное   сокращение   материалоемкости,    энергоемкости,

капиталоемкости   продукции,    уменьшение    масштабов    высокоэффективных

предприятий в отдельных отраслях. Названные процессы привели к тому,  что  в

разряд высокоэффективных рентабельных предприятий стали попадать  не  только

монополистические объединения, но и средние и часть малых  предприятий.  НТР

также  усиливает  конкуренцию,  поскольку  создает  условия  для   ухудшения

положения той или другой монополии путем появления на рынке нового  продукта

вместо  традиционного.  Поток  научных  открытий  и  нововведений  подрывает

стабильность позиций отдельных монополистических объединений.

      Особенностью современной  монополизации  является  ее  межнациональный

характер,   усиление   роли   транснациональных   корпораций,   особенно   —

межотраслевых.  В   рамках   многоотраслевых   транснациональных   концернов

создается   своеобразный   “управленческий   холдинг”,   который    передает

хозяйственное   управление   производством,   реализацию   продукции   своим

подразделениям, филиалам, то есть усиливает их самостоятельность.

      Одной из особенностей  современной  монополизации  является  также  ее

скрытный характер, то  есть  введение  в  сферу  зависимости  от  гигантских

монополистических объединений  формально  самостоятельных  средних  и  малых

предприятий через систему подконтрактов, подпоставщиков и т.п. В  частности,

в начале 80-х  годов  наблюдается  постепенный  рост  степени  монополизации

рискованного капитала. Процесс монополизации активно происходит не только  в

сфере промышленности, но и за ее пределами —  в  розничном  товарообращении,

общественном  питании,  сфере  услуг,  в  том  числе  социальных,   сельском

хозяйстве. Кроме того, в современных условиях усиливается  роль  таких  форм

сотрудничества между монополистами, как организация совместных  предприятий,

обмен патентами, научно-технической информацией и т.д.

      Еще   одна   особенность   современной   монополизации   —    усиление

централизации капитала, перераспределение  собственности.  Основной  выигрыш

при  этом  получают  собственники   монополии-интегратора.   Это   усиливает

монополизацию  собственности,   содействует   ее   приобщению   к   развитию

производительных  сил,  то  есть  к  структурным  изменениям  в   экономике.

Характерно, что такие процессы происходят, прежде  всего,  на  межотраслевом

уровне.

      Процессы монополизации внесли существенные изменения  в  социальную  и

хозяйственную  жизнь  общества.  Они  обусловили  изменение   хозяйственного

механизма,  усилив  в  нем  сознательные   регулирующие   силы.   Ускоренное

возникновение крупных хозяйственных  объектов,  координация  деятельности  в

масштабе отрасли и межотраслевом пространстве расширяют  сферу  планомерного

развития экономики.  Монополия,  используя  фактор  массового  производства,

ведет к экономии затрат производства, обеспечивает потребителей  дешевыми  и

качественными товарами. Доказано, что увеличение объемов производства в  два

раза уменьшает затраты на единицу продукции на 20%.

      Таким образом, монополии на современном этапе  —  это  преимущественно

крупные предприятия с максимальной эффективностью и минимальными  затратами.

Монополии,  реализуя  преимущества   крупного   производства,   обеспечивают

экономию общественных затрат производства и обращения.

      С  другой  стороны,  количество  негативных   факторов   существования

монополий  значительно  больше  и  первый  из  них  —  практика  образования

монопольных  цен.  Монопольные  цены  отклоняются   от   рыночных,   создают

дополнительные прибыли  монополистам  и  одновременно  облагают  потребителя

своеобразной “данью” в свою пользу. Покупатели вынуждены покупать товары  по

ценам, которые выше, чем в условиях конкурентного рынка. При этом  рост  цен

наблюдается в основном на внутреннем  рынке,  и  создается  такая  ситуация,

когда цены на внутреннем рынке выше, чем на внешнем. Для  укрепления  такого

положения монополисты создают искусственный  дефицит  на  товары  и  услуги.

Следовательно, наиболее явным внешним  проявлением  существования  монополии

является  рост  цен  и   наличие   дефицита,   стимулирование   инфляционных

процессов.

      Еще одним негативным фактором наличия  монополий  является  торможение

ими развития научно-технического прогресса. Ослабляя конкуренцию,  монополия

создает экономические предпосылки для ограничения  введения  в  производство

новшеств. Монопольное положение и вытекающие из него выгоды  сводят  на  нет

стимулы    постоянного    усовершенствования    производства,     увеличения

эффективности.  Возможность  обойти  конкуренцию   приводит   к   замедлению

экономического развития.

      Монополизация также приводит к деформации  хозяйственных  отношений  и

процессов.  Создается  структура,  которая   отвечает   цели   монополии   —

оптимизации  монопольных   прибылей.   В   этом   случае   возникает   также

неправильное распределение доходов  (в  пользу  монополиста),  в  результате

чего  осуществляется   неправильное   размещение   ресурсов.   Кроме   того,

монопольные  соглашения  типа  картельных  могут  содействовать   сохранению

экономически  “хилых”  предприятий,  выделяя  им  соответствующие  льготы  и

устанавливая цены на высоком уровне. Монополии фактически не дают  исчезнуть

нежизнеспособным предприятиям.

      Таким   образом,   монополия   обуславливает   застой   и   загнивание

хозяйственного  механизма,  тормозит  конкуренцию,  является   угрозой   для

нормального  рынка.  Проанализировав  позитивные  и  негативные  факторы   и

последствия монополий, можно прийти к выводу, что монополия наносит  большой

вред народному хозяйству.
            История возникновения и развития монополии в России.
      Монополии появились и в России,  но  их  развитие  было  своеобразным.

Первые  монополии  образовались  в  80-х  годах  19  века  (Союз   рельсовых

фабрикантов и др.).  Своеобразие  развития  заключалось  в  непосредственном

вмешательстве государственных органов в создание и деятельность монополий  в

отраслях,  обеспечивавших  нужды  государственного  хозяйства,  или  имевших

особое значение в его  системе  (  металлургия,  транспорт,  машиностроение,

нефтяная и сахарная промышленность). Это  привело  к  раннему  возникновению

государственно-монополистических тенденций. В  80-90  годах  действовало  не

менее 50  различных  союзов  и  соглашений  в  промышленности  и  на  водном

транспорте. Монополистическая концентрация происходила и в банковском  деле.

Ускоряющее воздействие на процесс монополизации оказал иностранный  капитал.

До начала 20 века роль  монополий  в  экономике  была  не  велика.  Решающее

воздействие  на  их  развитие  оказал  экономический  кризис  1900-03   г.г.

Монополии постепенно охватывали  важнейшие  отрасли  промышленности  и  чаще

всего  образовывались  в  виде  картелей  и  синдикатов,   в   которых   был

монополизирован  сбыт  при  сохранении  их  участниками  производственной  и

финансовой самостоятельности. Возникали и объединения  трестовского  типа  (

Товарищество «Бр.Нобель», ниточный трест и др.). Отсутствие  законодательных

и административных норм,  регулирующих  порядок  оформления  и  деятельности

монополий,  делало   возможным   использование   против   них   государством

законодательства формально запрещавшего деятельность монополий. Это  привело

к распространению официально не  регистрируемых  монополий,  часть  которых,

однако, действовала с  согласия  и  при  прямой  поддержке  правительства  (

«Продпаравоз»,    военнопромышленные   монополии).   Нелегальное   положение

создавало неудобства ( ограничение коммерческой и юридической  деятельности)

и поэтому они  стремились  к  правовой  легализации,  используя  разрешенные

формы промышленных  объединений.  Многие  крупные  синдикаты  –  «Продамет»,

«Продуголь», «Продвагон», «Кровля», «Медь», «Проволока», РОСТ и  др.   –  по

форме были акционерными предприятиями, действительные  цели  и  деятельность

которых определялись особыми негласными контрагентскими договорами.  Нередко

одни и те же предприятия участвовали одновременно в нескольких  соглашениях.

В период промышленного  подъема  (1910-14г.г.)  происходил  дальнейший  рост

монополий. Число торговых и промышленных  картелей  и  синдикатов  составило

150-200. Несколько десятков их было на транспорте.  В  банковские  монополии

превратились   многие   крупнейшие   банки,    проникновение    которых    в

промышленность,  наряду   с   процессами   концентрации   и   комбинирования

производства, способствовало укреплению  и  развитию  трестов,  концернов  и

т.п. (Русская  нефтяная  генеральная  корпорация,  «Треугольник»,  «Коломна-

Сормово»,  «Россуд-Новаль»,  военнопромышленная   группа   Русско-Азиатского

банка и др.). Уровень концентрации сбыта и производства монополий был  очень

неравномерен. В одних отраслях народного хозяйства (металлургия,  транспорт,

машиностроение,  нефте-  и  угледобыча,  сахарное  производство)   монополии

концентрировали основную часть производства и  сбыта  и  почти  безраздельно

господствовали на  рынке,  в  других  (металлообработка,  легкая  и  пищевая

промышленность) -  уровень монополизации был невысок.

      В годы первой мировой войны  1914-18  г.г.  прекратилась  деятельность

ряда локальных монополий, но в целом война увеличила число  монополий  и  их

мощь. Возникли крупнейшие  концерны  Второва,  Путилова-Стахеева,  Батолина,

бр.  Рябушинских.  Особенно  развивались  монополии  связанные   с   военным

производством.  Российский  монополистический  капитализм   существовал   на

основе сращивания монополий с  государственными  органами  (металлургический

комбинат,  Джутовый  синдикат  и  др.),  а  также  в  форме  «принудительных

объединений»  по  инициативе  и  при  участие  правительства  (  организации

Ванкова, Ипатьева, Киевская организация  производства  колючей  проволоки  и

др.). Монополии были ликвидированы  в  результате  Октябрьской  революции  в

ходе национализации промышленности и банков. Советское государство  частично

использовало учетные  и  распределительные  органы  монополий  при  создании

органов управления народным хозяйством. При переходе России  к  рынку  вновь

возникли монополии и проблемы связанные с ними.

товарных  и  финансовых  рынков,  высокие  ставки   по   кредитам,   сужение

потребительского спроса, упомянутый выше фактор конкуренции.

           ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ ЧЕРТ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ - МОНОПОЛИЗМ
Согласно рейтингу, опубликованному журналом "Эксперт" к числу самых  крупных

компаний по объему реализации продукции за  1996  год  относятся:  РАО  "ЕЭС

России", РАО "Газпром", Нефтяная компания "ЛУКойл", Государственный  концерн

"Росуголь",   Сибирско-Дальневосточная   нефтяная   компания    ("Сиданко"),

Нефтяная компания "ЮКОС", Нефтяная компания "Сургутнефтегаз", АвтоВАЗ",  РАО

"Норильский никель" и  Тюменская  нефтяная  компания. Опубликованный  список

еще раз подтверждает тот факт, что в нашей стране сырьевой  сектор  занимает

лидирующие позиции: 18 из 20  крупнейших  российских  компаний  -  сырьевые:

ТЭК, металлургия. При этом наиболее  крупные  российские  компании  Texaco),

РАО "Газпром" - 25-е .
     В общей сложности российская супердвадцатка  реализовала  продукции  на

549,6  трлн. руб.,  на  них  работают  3,4  млн.  человек. Сопоставим:   вся

российская индустрия в прошлом году произвела продукции на  989  трлн. руб.,

а заняты в промышленности были 17 млн.  человек. Таким  образом,  на  первые

двадцать компаний приходится 56%  всего  промышленного  производства  и  20%

занятых   в   промышленности. Существование   подобной   супермонополии   на

сегодняшний день - основная черта российской экономики.
                                 Заключение.
      Подводя итоги, можно охарактеризовать антимонопольное законодательство

и  антимонольную  политику  России  как  необходимые  атрибуты   структурных

преобразований во всех сферах экономики страны.  На  данном  этапе  проблема

монополизации  и   недобросовестной   конкуренции   перестает   быть   чисто

экономической — она  все  больше  становится  политической  и  общественной.

Поэтому  чрезвычайно  необходимо,  чтобы  население  России   осознало   всю

пагубность  и  все  отрицательные   последствия   монополии   как   таковой.

Бесспорно, в некоторых  случаях  (но  лишь  в  малой  толике  от  их  общего

количества) существование монополии является оправданным и  необходимым,  но

за этими  процессами  должен  осуществляться  жесткий  контроль  со  стороны

государства по недопущению злоупотребления своим монопольным положением.

Решающую роль в создании на рынке благоприятной  конкурентной  среды  играют

антимонопольное законодательство  и  деятельность  антимонопольных  органов,

правильное поведение которых  способствует  стабилизации  всей  экономики  в

целом.

Антимонопольная служба России еще очень молода, но  уже  сделаны  ее  первые

шаги к нормализации ситуации по данным  проблемам.  Намного  больше  ей  еще

предстоит сделать, и  эти  действия  должны  осуществляться  одновременно  с

усовершенствованием  антимонопольного  законодательства  России.  В   данном

направлении нужно  обратить  особое  внимание  на  более  чем  вековой  опыт

антимонопольного законодательства США и на антимонопольную  практику  других

развитых стран.

Но  здесь  возникает  еще  одна   проблема,   заключающаяся   в   том,   что

десятилетиями складывающаяся  отраслевая  монополия  не  может  быть  быстро

заменена   свободным   и   самоорганизующимся   рынком,   ведь   утверждение

конкурентных отношений — не единовременная  моментальная  акция,  а  процесс

длительный, сложный, а  для  немалого  же  числа  предприятий  —  гибельный.

Выжить смогут лишь те предприятия, которые обеспечат более высокое  качество

товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость ассортимента.
                             Список литературы.
   1. Василевский А. Конспект лекций по экономической теории

   2. Ясин Е., Цапелик  В.  “Пути  преодоления  монополизма  в  общественном

      производстве”, “Плановое хозяйство”, 1990 г., №1, с. 35-41

   3. Караваев А. “Борьба с недобросовестной конкуренцией” “Директор”,  1995

      г., №7, с. 40-55

   4. Рузавин Г., Мартынов В. “Монополии и несовершенная  конкуренция”  Курс

      рыночной экономики, М., 1994 г., с. 81-96

   5. Пигу А. “Экономическая теория благосостояния”, Т.1, М., 1985 г., с.326

   6. Мочерный С. “Основы экономической теории” Тернополь, 1993 г., с.  176-

      189

   7.   Олейник   О.   “Запреты,   пределы,   санкции   в    антимонопольном

      законодательстве”, “Закон”, 1995 г., №4, с. 13-15

   8. Самуэльсон П. “Экономикс”,с. 531

   9. Прохоров А. “Что  такое  недобросовестная  конкуренция  и  как  с  ней

      бороться”, “Бизнес”, 1994 г., №23

  10. Еременко В. “Пресечение недобросовестной конкуренции  по  французскому

      праву”, “Вопросы изобретательства”, 1990 г., №4, с. 22-24

  11. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, Т.4, с. 166

  12. Чемберлин Е. “Теория монополистической конкуренции” М.,  1959  г.,  с.

      163

  13. Тотьев К. “Государственная и естественная монополии”, 1995 г., №4,  с.

      60-63

  14. Никитин С., Глазова Е. “Государство и проблема монополии” “МЭ и МО”,

  15. Курс экономической теории. Учебное пособие. Киров, 1993 год.

  16. С.Фишер., Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи. Экономика. М.,1993 год

  17. Дж. Вильсон,  В.Цапелик.  «Естественные  монополии  России»  //Вопросы

      экономики 1995 год № 11.

  18. В.Ершов «О пользе неконкретности антимонопольного законодательства» //

      Независимая газета 1994 год  1 февраля.