Реферат Экономические учения
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
| Древний Мир (2000 лет до н.э. – ХVII вв.) | ||||
| Автор (страна) | Время | Произве-дения | Основные идеи | |
| Хаммурапи (Вавилония) | 1792 – 1850 до н.э. | Кодекс законов | Закрепленные в кодексе правовые нормы жестко регламентировали натурально-хозяйственные основы. Покушение на частную собственность наказывалось обращением в рабство, граждане не могли лишиться своей собственности за долги, были упорядочены масштабы ростовщичества (предел денежной ссуды не более 20%, а натуральной – 25%). | |
| Аристотель (Древняя Греция) | 384 – 322 до н.э. | | Естественные законы природы обуславливают деление общества на свободных и рабов и их труда на умственный и физический. Все виды хозяйства и деятельности людей рассматриваются с точки зрения используемых каждым сословием способов жизнеобеспечения и приобретения богатства и относятся либо к естественной сфере – экономике, либо к неестественной – хрематистике. Цель экономики – удовлетворение жизненных потребностей человека, и поэтому она должна быть объектом заботы государства; цель хрематистики – обладание деньгами → двойственная характеристика обмена. Область экономики: прямой товарообмен, товарообмен посредством денег, деньги как мера стоимости и средства обращения; область хрематистики: движение торгового капитала, деньги как средство накопления прибыли. | |
| Ксенофонт (Древняя Греция) | 430 -354 гг. до н.э | «Домострой» |
| |
| Платон (Древняя Греция) | 428 – 347 до н.э. | «Законы» | Основа государства – его хозяйственно-экономическая функция. Граждане государства делятся на:
Государство – земледельческая колония, которой управляют наиболее опытные граждане, семья и частная собственность сохраняются. Более мягкое деление на классы: нет пропасти, которая делала невозможным переход из одного класса в другой. | |
| Варрон, Сенека, Лукреций Кар (Древний Рим) | 116- 27 гг до н.э. 4 – 65 гг. н.э 99-55 гг. до н.э | | Еще обосновывали необходимость рабства, но в этих высказываниях уже отражается упадок и разложение рабовладельческого строя. Выступали против ростовщичества. | |
| Конфуций (Китай) | 551 – 479 гг. до н.э. | | Различал умственный и физический труд, причем перый – монополия высших слоев, а второй – удел простолюдинов, основную массу которых составляли рабы. «В государстве должно быть достаточно пищи, должно быть достаточно оружия и народ должен доверять правителю» | |
| Сюнь Цзы (Китай) | III в. до н.э | | Все люди равны от рождения. Накопленным богатством должны пользоваться все. Люди из простого народа должны иметь право частной собственности на землю. | |
| Средние века (IV – XV вв. до н.э.) | ||||
| Фома Аквинский (Италия) | 1225 - 1274 | «Сумма теологии» | Идеи канонистического учения.
| |
| Аврелий Августин | 354-430 гг | «Исповедь», «О Граде Божьем» | Считал, что тот, кто губит бедного ростовщическими процентами, ни чем не лучше того, кто крадет у богатого. | |
| Меркантилисты (XVI – XVIII вв.) | ||||
| Томас Мэн (Англия) | 1571 - 1641 | «Рассуждение о торговле в Англии с Ост-Индией», «Богатство Англии во внешней торговли…» | Главным видом капитала считал торговый капитал, богатство отождествлял с его денежной формой, а источником обогащения признавал лишь торговлю, в которой вывоз товаров преобладает над ввозом, что приносит приращение капитала, богатство. «Надо продавать по возможности дешево, лишь бы не терять сбыта…». Для того, чтобы экспорт был больше импорта, Мэн предлагал:
| |
| Уильям Стаффорд (Англия) | 1554-1612 | «Критическое изложение некоторых жалоб наших соотечественников» | Главное средство, которое может содействовать росту народного богатства - покровительство отечественной промышленности. Три группы промышленников:
Богатство страны воплощается лишь в деньгах и благородных металлах. Накопление денег в стране. | |
| Жан-Батист Кольбер (Франция) | 1619-1683 | |
"Кто является хозяином в торговле, тот может быть арбитром войны и мира", так как "морские силы государства всегда пропорциональны его торговле". | |
| Антонио Серра (Италия) | (не уста- новле-но) | «Краткий трактат о средствах снабдить в изобилии золотом и серебром королевства, лишенные рудников драгоценных металлов» | Единственным средством увеличить богатство страны - благоприятный торговый баланс, золота и серебра должно быть как можно больше. Политика правителя при надлежащем ее направлении является величайшим из всех средств, которые могут привести к изобилию драгоценных металлов, и, по сути, содержит в себе все другие средства. В отличие от сторонников системы денежного баланса, в центре внимания которых был анализ средств, непосредственно влияющих на движение денег, Серра, как сторонник системы торгового баланса, является противником запрещения вывоза денег, он ориентируется на регулирование движения товаров, а не денег. | |
| Джон Ло (Англия) | 1671-1729 | «Деньги и торговля, с предложением, как обеспечить нацию деньгами» | Деньги - решающий фактор экономического процветания, но помимо этого он еще один путь обогащения страны - банковское дело. Насытить страну деньгами можно не только за счет активного торгового баланса: проще и быстрее та же задача решается выпуском банкнот. Количество последних, в противовес преобладавшему тогда мнению, он предлагал не увязывать с запасом драгоценных металлов в стране и определять исходя из потребности хозяйства в денежной массе. Принципиальная схема Ло предусматривала учреждение государственного земельного банка, наделенного правом выпуска бумажных денег под обеспечение землей и другими неметаллическими активами. Такая схема решала бы сразу несколько задач: 1) высвободившиеся из обращения металлические деньги пополняли казну; 2) с увеличением денежной массы снижался уровень процента; 3) повышались прибыли. | |
| Антуан де Монкре-тьен (Франция) | 1575-1621 | «Трактат политической экономии» | Экономическая политика всеобщего поощрения торговли, торговля является главной целью производства. Необходимости помощи государства в повышении благосостояния наций. В первый раз подчеркнув тесную взаимосвязь политики и экономики, именно Монкретьен окрестил политической экономией труд, включающий несложные доказательства, о том как производится, распределяется и обменивается богатство нации, и которые систематически были изучены лишь полтора века спустя. | |
| Афанасий Лавренть-евич Ордин-Нащокин Россия | 1605-1680 | «Новоторговый устав» | Торговля рассматривается как важнейшая статья дохода России. В торговой политике превышение вывоза над ввозом, это будет способствовать накоплению национального капитала:
Это элементы раннего меркантилизма, связанные с монетаризмом. 1/3- таможенный сбор с иностранцев в казну серебром. | |
| Юрий Крижанич (Россия) | 1618-1683 | «Политические думы» («Политика») | Больше вывозить и меньше ввозить, особенно тех товаров, которые производятся в стране, или производство которых можно наладить в стране. Покупка предметов роскоши за рубежом - прямой вычет из доходов от внешней торговли. Развитие производительных сил в промышленности, земледелии, ремесле - источник государственных доходов, более прочный, чем накопление золота и серебра от внешней торговли. Был противником активной торговой деятельности иностранных купцов в России. Считал, что внешняя торговля должна быть в руках царя, чтобы предотвратить "нечестные", "дурные", "алчные" пути обогащения. Государственная торговля должна подчиняться общей пользе для всего народа. | |
| Иван Тихонович Посошков (Россия) | 1652-1726 гг. | «О скудости и богатстве» |
| |
| Кла ссическая политическая экономия (кон. XVII - нач. XIX вв.) | ||||
| Адам Смит (Англия) | 1723-1790 | «Исследования о природе и причинах богатства народов» | Главным мотивом хозяйственной деятельности человека является свой корыстный интерес, но для достижения его человек вынужден оказывать услуги другим людям, предлагая свой труд или его продукты - так появляется разделение труда, которое способствует производительности и прогрессу общества, хотя отдельный человек не стремится к этому, заботясь только о своем интересе. «Невидимая рука» - стихийное действие объективных экономических законов, которые не только зависят от воли людей, но часто действуют вопреки ей, особенно если люди их еще не знают. Учение Смита можно охарактеризовать политикой невмешательства: 1. Ничем не стеснять мобильность рабочей силы. Рабочий должен сам свободно выбирать, где ему применять свой единственный капитал - рабочую силу. 2. Полная свобода торговли - внешней и внутренней, отмена государственной регламентации цен. Свобода торговли землей (система фритредерства). 3. Поощрение конкуренции, запрет на монополии. 4.Богатство общества зависит от двух причин - от производительности труда и от отношения между числом тех, кто занят полезным трудом и числом тех, кто не занят. Труд в промышленности, а не только в сельском хозяйстве создает стоимость и потому является производительным. Чем глубже разделение труда, тем выше производительность и больше по объему национальный продукт. Отрицая влияние государства на экономику, Смит, тем не менее говорит об отрицательных последствиях разделения труда, когда каждый рабочий обязан выполнять лишь одну простейшую операцию, что приведет к вырождению основной массы народа, если об этом не позаботится правительство. 5. Деньги признаются лишь «колесом обращения», а кредит и соответственно ссудный процент нужны лишь для активного применения капитала. 6. Трудовая теория стоимости развивается и углубляется Адамом Смитом. Смит подчеркивает, что стоимость товара - это средние общественные затраты труда, а не конкретные затраты производителя. Смит дует характеристику естественной и рыночной цене товара. Естественная - это выраженная в деньгах стоимость, рыночная же складывается под воздействием спроса и предложения. Существует по меньшей мере три противоречивых взгляда на стоимость. Первый - как затраты труда, второй - как количество товара, которое можно купить на данный товар и третье- т.е. только выражая товары друг в друге и стоимость как сумма затрат капиталиста, включающая его прибыль и зарплату рабочего, в некоторых отраслях еще и земельную ренту - отсюда вытекает, что каждый из факторов - труд, земля и капитал участвует в создании стоимости и каждый имеет в ней свою часть - ренту, прибыль и зарплату, тогда как стоимость создает только труд, а рента и прибыль - это вычеты из стоимости. 7. Теория зарплаты как стоимость необходимых средств существования. Физический минимум средств зависит от: 1) места и времени, исторического и культурного уровня развития рабочего. 2) росту зарплаты служит борьба рабочих за ее повышение. 3) Когда в обществе экономический прогресс - спрос на труд увеличивается, а в рыночной ситуации спрос на товары повышает их цену. 8. Капитал - накопленный запас орудий труда, сырья, средств существования и денег. Случится такое может только с бережливыми людьми, близкими к аскетизму. Главная задача для капиталиста - накапливать капитал, пускать его в оборот давая работу трудолюбивым людям. Главная задача государства - не мешать капиталисту накапливать капитал, помогать ему в этом, сокращая число людей, занятых непроизводительным трудом - чиновников, армии, священников. | |
| Дэвид Риккардо (Англия) | 1772-1823 | «Начала политической экономии и налогового обложения». | Исходя из трудовой теории стоимости и общей концепции классического анализа, им была предложена теория "сравнительных издержек" (сравнительных преимуществ), которая стала теоретической основой политики "фритредерства" (свободной торговли) и в современных вариантах используется для обоснования и разработки так называемой политики "открытой экономики". Общий смысл этой концепции состоит в том, что, если правительства различных стран не налагают каких-либо ограничений на внешнюю торговлю друг с другом (пошлины, законодательные запреты на экспорт или импорт и т.д.), экономика каждой страны начинает постепенно специализироваться на производстве тех товаров, изготовление которых требует меньших затрат рабочего времени. Это приводит к более эффективному использованию ресурсов и обеспечивает более высокий объем производства, чем до специализации. Продавая часть дополнительно произведенной продукции, нация может приобретать больше тех товаров, которые сама не производит. При этом все участники внешней торговли оказываются в выигрыше. Следовательно, свободная торговля позволяет странам потреблять не меньшее (а возможно, и большее) количество товаров, чем до специализации, минимизируя расходы рабочего времени, необходимые для создания данного объема товаров. | |
| Жан Батист Сэй (Франция) | 1787-1832 | «Трактат о политической экономии» |
“Чем больше в каждом государстве производителей и чем многочисленнее производства, тем легче, разнообразнее и обширнее сбыт продуктов”. Наличие иногда большого количества товаров, которые загромождают обращение, потому что не находят себе покупателей, Сэй объясняет тем, что эти товары “превышают сумму потребностей в них”, а также “потому, что другие производства дали товаров меньше, чем нужно”. “Каждый заинтересован в благополучии всех и что процветание одной отрасли промышленности всегда благоприятно процветанию всех прочих”. “Ввоз иностранных товаров благоприятен продаже внутренних продуктов, потому что мы не можем купить иностранные товары иначе, как за продукты нашей промышленности, наших земель и наших капиталов, которым, следовательно, торговля доставляет сбыт”. Итоговый вывод Сэя – покупаются ли иностранные товары на собственные товары или деньги, “эти покупки доставляют сбыт национальной промышленности”. | |
| Джеймс Стюарт Милль (Англия) | 1773-1836 | «Принципы политической экономии» | Классическая макроэкономическая модель включает три главных рынка - рынок благ, рынок труда и рынок капитала - и два сектора экономики - первичный сектор (сельское хозяйство и добывающая промышленность) и вторичный сектор (обрабатывающая промышленность). Важный элемент классической экономической модели составляет теория экономической динамики, рассматривающая общую долговременную тенденцию развития народного хозяйства. В основе этой концепции лежит идея о непрерывном накоплении капитала. Обстоятельства, противодействующих падению нормы прибыли:
| |
| Томас Роберт Мальтус (Англия) | 1766-1834 | «Принципы политической экономии, рассмотренные с точки зрения их практического применения», «Исследование о природе и возрастании ренты», «Очерк о законе народонаселения» | .Мальтус явился создателем теории народонаселения, из которой вытекают определенные аналитические выводы, превратившие ее в неотъемлемую часть наследия классической экономической мысли. Она стала неким стандартом в суждениях об экономической политике, сводя причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, определяющих прожиточный минимум. По Мальтусу, каждому человеку необходимо заботиться о себе самому и полностью отвечать за свою непредусмотрительность. Заблуждения Мальтуса заключаются в том, что он пытался возвести в ранг закона то, что “ …население, увеличиваясь в геометрической прогрессии, будет увеличиваться каждые 20-25 лет, а производство …необходимых предметов существования, возрастая в арифметической прогрессии, не сможет приумножаться аналогичными темпами”. Отсюда видно, что Мальтус биологическую способность человека к продолжению рода характеризует только природными инстинктами, как у животных. А невозможность увеличивать производство продовольствия объясняет ограниченностью ресурсов земли и популярным в то время “законом убывающего плодородия почвы”. | |
| Джон Локк (Англия) | 1632-1704 | | Выдвинул трудовую теорию стоимости. Каждый человек изначально наделен собственностью, так как располагает телом, следовательно, он владеет и трудом, с его помощью производимым. Применение труда к продуктам природы есть ни что иное как их присвоение, так возникает собственность. Согласно Локку, собственность – естественное право человека, собственность предшествует власти и первична. Обоснование естественного права частной собственности было важной предпосылкой для формирования либеральных ценностей, но Локк не раскрывал вопрос о том, как люди могут распорядиться своими естественными правами. | |
| Дэвид Юм (Англия) | 1711-1776 | | «Деньги - это не колеса торговли, это смазка для них». Вывел первое теоретическое обоснование пассивной роли денег в хозяйственных процессах. Под деньгами Юм подразумевает драгоценные металлы - золото и серебро. В основе его теории лежали три основных положения:
Рост денежной массы ведет к росту цен внутри страны, как следствие снижается конкурентоспособность отечественных товаров, импорт относительно дешевеет, экспорт сдерживается. Платежный баланс становится пассивным и начинается отток денег из страны. Далее ситуация развивается в противоположном направлении. Это была одна из первых успешных попыток четкого описания механизма саморегулирования в экономике. | |
| Генри Торнтон (Англия) | 1760-1815 | «Исследования природы и действия бумажного кредита в Великобритании» | Идея множественности платежных средств, кроме монет он включал туда также векселя и депозиты, фактически он пришел к расширенной трактовке денег. Описал механизм денежного мультипликатора - зависимость размеров кредитной надстройки от величины денежной базы (деньги, имеющие статус законного платежного средства) Главное достижение - описание косвенного механизма влияния денежной массы на уровень цен:
| |
| Уильям Петти (Англия) | 1623-1687 | «Трактат о налогах и сборах» | Уже в самом определении ренты заложено деление созданного продукта и, следовательно, затраченного труда на части. Предпринимает попытку оценить ренту в деньгах. «Именно в этом состоит основа сравнения и сопоставления стоимостей. (Изменения в количестве денег приведут к изменению цен). Поскольку отношение серебра к различным вещам меняется, попытаемся найти другие естественные стандарты и мерила. Оценку всех предметов следовало бы свести к двум естественным знаменателям - земле и труду. Нам следовало бы говорить: стоимость корабля или сюртука равна стоимости такого-то количества земли или такому-то количеству труда - ибо и корабль и сюртук произведены и землей и человеческим трудом». Таким образом Петти формулирует закон стоимости. Но товар редко продается лишь по затратам труда. Рыночная цена, как правило, отличается от стоимости под влиянием традиций потребления моды, товаров-заменителей. Петти определил денежный процент и дает метод подсчета его величины. Размеры пошлин на вывозимые товары могут быть таковыми, чтобы учитывая умеренную прибыль экспортера, наши товары доставались иностранцам по ценам, несколько меньшим, чем из какой-нибудь другой страны. Высокие пошлины - причина того, что люди предпочитают обходиться без этих товаров или пытаются освободиться от уплаты пошлины, если расходы по контрабанде и подкупу вместе с риском быть пойманными не превышают пошлину - поэтому размеры пошлин должны быть таковы, чтобы людям было легче, безопаснее и выгоднее выполнять закон, чем нарушать его. Размеры пошлин на импортные товары должны быть такими, чтобы импортные товары были несколько дороже отечественных, а излишества были бы обложены более высоким налогом. Запрещение вывоза денег не имеет никакого смысла. Опасность его приводит к надбавке цен на товары за счет страхования или подкупа чиновников." "Закон должен обеспечивать рабочему только средства к жизни, потому что если ему позволяют получать вдвое больше, то он работает вдвое меньше, чем он бы мог работать и стал бы работать, а это для общества означает потерю такого же количества труда. Зарплата = стоимость жизни 2 зарплаты = 2 стоимости жизни Человеку нужна лишь одна, т.е. он в два раза хуже бы работал. Естественная цена - затраты на производство, рыночная стоимость появляется из сопоставления с количеством денег". О роли государства в экономике: "Мы должны вообще учесть ,что как благоразумные врачи не пичкают своего больного чрезмерно лекарствами, скорее учитывая и сообразуясь с законами природы, чем противодействуя им своими насильственными действиями, так и в политике и экономике необходимо поступать подобным же образом, т.е. невозможность влиять на объективные экономические законы вмешательством государства". Определение количества денег:"Количество денег, необходимых для торговли должно определяться частотой меновых сделок и размером платежей, совершаемых иным образом". | |
| Пьер Лепезан де Буагильбер (Франция) | 1646-1714 | "Подробное описание положения Франции, причины падения ее благосостояния и простые способы восстановления, или как за один месяц доставить королю все деньги, в которых он нуждается, и обогатить все население" | Bo-первых, он считал необходимым провести большую налоговую реформу. Во-вторых, он предлагал освободить внутреннюю торговлю от ограничений. От этой меры он ждал расширения внутреннего рынка, роста разделения труда, усиления обращения товаров и денег. Наконец, Буагильбер требовал ввести свободный рынок зерна и не сдерживать естественное повышение цен на него. Он находил политику поддержания искусственно низких цен на зерно крайне вредной, так как эти цены не покрывают издержек производства. Экономика будет лучше всего развиваться в условиях свободной конкуренции. Важнейшим условием экономического равновесия и прогресса являются пропорциональные или нормальные цены. Это цены, обеспечивающие в среднем в каждой отрасли покрытие издержек производства и известную прибыль, чистый доход. По мнению Буагипьбера, оптимальные цены будут складываться стихийно в условиях свободы конкуренции. Буагильбер не отрицал экономических функций государства. Он полагал, что государство, особенно с помощью разумной налоговой политики, может способствовать высокому уровню потребления и спроса в стране. Он пытался искать экономические закономерности не в сфере обращения, а в сфере производства, считая первоосновой экономики сельское хозяйство, во многом его идеализируя. Это влияло на его взгляды по коренным экономическим вопросам. Он отказывался видеть богатство страны в деньгах и стремился развенчать их, противопоставляя деньгам реальное богатство в виде массы товаров. | |
| Физиократы (50 – 70 гг. XVIII в.) | ||||
| Франсуа Кенэ (Франция) | 1694-1774 | «Экономическая таблица» | Показал, что основу экономической жизни составляет постоянный кругооборот общественного продукта и денежных доходов. Источником чистого продукта является земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сельском хозяйстве. А в промышленности и в других отраслях экономики чистой прибавки к доходу не производится, а происходит только смена первоначальной формы этого продукта. Отсюда следует вывод о бесполезности промышленности как таковой. Промышленность – это “бесплодная отрасль”, она только преобразует вещество природы, не увеличивая богатства. Не случайно физиократия возникла во Франции, так как именно в этой стране большинство населения жило на доходы, получаемые от земледелия. Процесс кругооборота годового продукта складывается следующим образом: 1. После продажи своего продукта «чистый доход» фермеры продают его земельным собственникам в виде ренты за пользование землей. 2. Земельные собственники на эту ренту закупают продовольствие у фермеров и у бесплодного класса. 3. Бесплодный класс у фермеров покупает продовольствие на деньги, полученные от земельных собственников. 4. Фермеры покупают у бесплодного класса оборудование взамен изношенного. Ситуация возвращается к исходной стадии. | |
| Анн Робер Жак Тюрго (Франция) | 1727-1781 | «Размышления о создании и распределении богатств» «Мемуар о налогах» | Он определил ценность как "выражение степени оценки, которую человек дает различным предметам своих желаний". Основные положения учения Тюрго, которые отделяют его от остальных физиократов: 1.Основная противоположность между производительностью земледелия и бесплодностью промышленности, если не совсем оставлена, то весьма умалена в своем значении. 2.Земельная собственность удалена из сонма институтов божественного происхождения. Она отказывается даже ссылаться на так называемые земельные затраты: она покоится лишь на факте, на завладении и на общественной полезности. 3.Напротив, движимая собственность, т.е. продукт труда, занимает обширное место; весьма тщательно анализируется роль капитала и исчерпывающе доказывается законность процента. | |
Противники классической политической экономии | ||||
| Симон де Сисмонди (Швейцария) | 1773-1842 | «Hовые начала политической экономии или о богатстве в его отношении к наpодонаселению» | Представитель экономического романтизма. Утвеpждал, что пpоизводство - не самоцель, национальное богатство делится неpавномеpно, путь кpупной пpомышленности губителен для человечества. Основные положения Сисмонди: 1. Экономический pост общества нельзя измеpять лишь pасшиpением и укpупнением капитала. Капиталисты стpемятся получить максимальную пpибыль, удеpживая заpплату pабочих. Они стpемятся увеличить выпуск товаpа. В пpотивоpечии между минимальной заpплатой и увеличением выпуска кpоется постоянная возможность кpизиса. Утвеpждение Рикаpдо о невозможности кpизисов, Сисмонди считает непpавильным. Товаpы не в состоянии pеализовываться. Кpизис пеpепpоизводства. 2. Спасение от кpизиса - это наличие тpетьего класса: кpестьян, кустаpей и pемесленников. Пpавительство должно защищать наpод от последствий конкуpенции. Социальное обеспечение за счет налогов с пpедпpинимателей. Установление минимальной заpплаты и огpаничение pабочего дня. Участие pабочих в pаспpостpанении пpибыли. Он не согласен с утвеpждением Смита о том, что общественный интеpес будет обеспечен если каждый член общества сможет пpеследовать свою экономическую выгоду. 3.Он кpитикует фpитpейдеpство (свободу торговли) и доказывает, что оно никогда не сможет pешить всех экономических пpоблем. Свободная конкуpенция не спасет от нищеты и безpаботицы. 4.В мелком пpоизводстве не бывает кpизисов (если нет заказа, то он не будет производить). 5.Для избавления от пеpепpоизводства необходима внешняя тоpговля, способствующая вывозу товаpов из более pазвитых стpан в менее pазвитые. 6.Вводится теpмин "пpолетаpиат" в экономическую теоpию (это наемный pаботник полностью лишенный сpедств существования). 7.Впеpвые высказана идея, что возможно после капитализма будет новый строй. Сисмонди пpедлагает pефоpмиpовать капитализм в интересах мелких и средних предпринимателей и вернуться к эпохе свободной конкуренции: опека, задеpжка и pегламентация pазвития крупного капиталистического производства со стоpоны госудаpства. | |
| Пьеp Жозефф Пpудон | 1809-1865 | «Что такое собственность?» «Система экономических пpотивоpечий или философия нищеты». | Собственность имеет положительную и отpицательную стоpоны. Отpицательная стоpона собственности - наpушение pавенства между людьми. Положительная - независимость, самостоятельность и свобода. Больше положительных качеств имеет мелкая собственность, больше отрицательных - у крупной. Hужно сохpанить мелкую собственность и отменить кpупную. Hаиболее важной в его учениях является теоpия стоимости (часть взята у классиков). Стоимость товаpа, пpизнанного pынком, он называет конституиpованной. Для того, чтобы не было кpизисов, нужно заpанее конституиpовать стоимость, т.е. не делать ненужных товаpов. Пpодажа не pавна новой покупке, так как часть денег сохраняется в виде сбережений, а, следовательно, не участвует в товарно-денежных отношениях, сокращая таким образом денежную массу по отношению к товарной. Для того чтобы все товары нашли своего покупателя, нужно сделать так, чтобы нечего было накапливать - отменить деньги. Для пpедотвpащения кpизисов заменить денежное отношение баpтеpом. Пpимеp конституиpованного товаpа - золото и сеpебpо. Еще одной причиной кризиса перепроизводства Прудон считает несоответствие заработной платы и стоимости товарной массы, товарная масса больше, чем на нее могут потратить основные потребители - рабочие. Заpплата не может обеспечить достаточный спрос, так как буpжуа к стоимости товаpа пpибавляет пpоцент, который он должен заплатить банкиру за предоставление кpедита. Выход - оpганизовать наpодный банк Фpанции, котоpый бы выдавал бесплатный кpедит. Такие pефоpмы пpивели бы к установлению нового стpоя. Все стали бы тpудиться, обмениваться pавными количествами тpуда, установилось бы экономическое pавенство. И если бы пpомышленник отказался от политической боpьбы, то установился бы новый стpой. Идея отказа от госудаpственной власти. Все управленческие функции выполняют добровольные объединения трудящихся, построенные на принципах демократии. | |
| Утопический социализм | ||||
| Клод Анpи Сен-Симон (Франция) | 1760-1825 | «Катехезис пpомышлен-ников (индустpиалов)» | "Пpомышленный класс должен занять пеpвенствуюшее положение, так как он важнее всех, так как он может обходиться без дpугих классов, но никто не может обойтись без него, так как он существует своими собственными силами и свом собственным тpудом". (Работающий собственник). "Пpомышленники должны упpавлять госудаpством". Самое главное - сохpанить частную собственность и пpодолжать на ней pаботать. У Сен-Симона нет сомнений в том, что капитализм не последний стpой в экономической истории, и на смену ему придет новое общественное устройство. | |
| Шаpль Фуpье (Франция) | 1777-1837 | «Hовый хозяйственный и социетаpный мир» | Разделил истоpию человечества на тpи пеpиода в зависимости от производственной деятельности (дикость; мелкое, крупное и среднее производство; социетарное) Hа смену капитализму пpидет новый стpой и этот тpетий стpой в высшей точке pазвития будет называться гаpмонией. Основой нового стpоя будет фаланга (подобие общины, тpудовая ассоциация с большей долей сельского хозяйства). В этой фаланге существует всеобщность тpуда. Капиталист может заниматься упpавлением, если есть талант. Если нет, то пусть тpудится наpавне со всеми. Каждый получает доход из фаланги: заpплату и дивидент с акций. Чтобы не пpоизошло pасслоения уpавнять имушество членов фаланги: по pабочим акциям выплачивать больше, чем по акциям капиталистов. Такое распределение со временем уравняет имущественное положение тех граждан, что первоначально при создании фаланги обладали разной собственностью. Частная собственность пpиобpетает общественный хаpактеp, для того, чтобы в будущем не было возможности для общественного неравенства, Фурье предлагает отменить право наследования детьми собственности своих родителей. | |
| Робеpт Оуэн (Англия) | 1771-1858 | «Доклад гpафству Ланаpк о плане облегчения общественных бедствий» | Условия тpуда и жизни pабочих. 1.Отказ от частной собственности. 2.Основа взглядов Робеpта Оуэна - тpудовая теоpия стоимости Рикаpдо (тpуд - единственное меpило стоимости. Обмен по затpаченному на товаp тpуду). Разpешение пpотивоpечия в теоpии стоимости Оуэн видит в спpаведливом обмене. Заpплата = стоимости пpоизведенного товаpа. (пpи отсутствии капиталиста) 3.Чтобы спpаведливость обмена не наpушалась, нужно отказаться от денег. (Стоимость может быть одной, а цена дpугой). Hужно ввести новые "pабочие деньги", чтобы не носить товаp с собой. На рабочих деньгах будет указано количество отработанного времени и получить по ним товар с общественного склада можно только такой, на который затрачено равное количество трудовых часов. В этом обществе будут отсутствовать кpизисы. 4.Всеобщность тpуда. В социалистическом обществе pаботают все. Распpеделение в будующем обществе изобилия будет по потpебностям. 5.Коопеpативная община - экономическая основа нового общества. | |
| Томас Мор | | "Весьма полезная, а также и занимательная, поистине золотая книжечка о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия" | В своей книге описал процесс обезземеливания английских крестьян. В ней идет речь о совершенно новом, небывалом, идеальном обществе, где нет частной (и даже личной) собственности, все принадлежит всем, где все трудятся (причем не более шести часов в день), а паразитов нет, нет власти денег и денег вообще, а из золота и серебра утопийцы "делают ночные горшки и всю подобную посуду для самых грязных надобностей". | |
| Марксистская экономическая теория (XIX – XX вв.) | ||||
| Карл Маркс (Германия) | 1818-1883 | «Капитал». | По теории Маркса, капитализм, как строй, себя обязательно изживет, но главным в этом является не нарушение рыночных принципов распределения доходов, а то, что эта система не обеспечивает полной занятости, тяготеет к колониальной эксплуатации, к войнам. Идеальным Маркс видит социализм и коммунизм. Это его положение зиждется на теории классов, главной идеей которой является классовая борьба с тенденцией к упрощению и поляризации общественных групп вокруг главных классов общества. Маркс, так же как и Рикардо признает два основных класса – класс пролетариев и класс капиталистов. Развивает далее трудовую теорию стоимости Рикардо. Маркс почти полностью разделяет положения Рикардо по поводу сущности и стоимости денег, за исключением - количественной теории. Его главный аргумент - ссылка на непостоянный характер за установленный период времени числа торговых оборотов и оборотов денежной массы. Естественным является обусловленный конкуренцией механизм перелива капитала из одного занятия в другое, что способствует тенденции нормы прибыли к понижению, образованию средней нормы прибыли. Тенденция нормы прибыли к понижению – это исторический феномен механизма саморазрушения капитализма. Почти аналогичны теории ренты, описанные у Маркса и Рикардо. Разница в дополнении Маркса о существовании наряду с “дифференциальной” рентой ренты “абсолютной”. В теории Карла Маркса большую роль играет закон концентрации и централизации капитала. Согласно этому закону, мелкое производство исчезает, так как капитал различными путями концентрируется в одних руках. Одновременно идет концентрация рабочего класса, он становится все более сплоченным и организованным, способным взять власть в свои руки и экспроприировать капиталистическую собственность. Это ведет к утверждению общественной собственности на средства производства. | |
| Старая историческая школа | ||||
| Вильгельм Рошер (Германия) | 1817-1894 | «Программа лекций по историческому методу» | Начал с подбора исторических иллюстраций к основным категориям классической политэкономии, механически сгруппировав в пять разделов разнородные исторические сведения касательно разделения труда, рабства и свободы, собственности и кредита, цен и денег, трех основных видов доходов, потребления вообще и народонаселения. Выдели в истории три периода, исходя из формулы трех факторов производства:
| |
| Бруно Гильдебранд (Германия) | 1812-1878 | «Политическая экономия настоящего и будущего» «Натуральное хозяйство, денежное хозяйство и кредитное хозяйство» | Политическая экономия должна была быть исключительно «наукой о законах экономического развития наций». Гильдебранд оспаривает даже само существование естественных экономических законов, признаваемых классиками. | |
| Карл Книс (Германия) | 1821-1894 | «Политическая экономия с точки зрения исторического метода» «Деньги и кредит» | По его мнению, в экономической эволюции различных народов речь может идти разве лишь об аналогиях, а не о законах. Таким образом, Книс не признает ни идей Гильдебранда и Рошера, ни классических идей. Политическая экономия превращается у него в простую историю экономических мнений в разные эпохи в связи с совокупностью исторического развития наций. Он вообще отрицал возможность создания экономической науки как таковой. Ведь наука может существовать только там, где есть некая повторяемость изучаемых явлений. Но каждая нация имеет свой неповторимый, уникальный путь развития хозяйства, поэтому повторяемость невозможна. Экономические явления по своей сути недоступны познанию. Экономисты могут лишь наблюдать их и давать им моральную оценку. | |
Молодая историческая школа (ХХ вв.) | ||||
| Густав Шмоллер (Германия) | 1832-1917 | | Он пропагандировал отчасти междисциплинарный подход к экономике. Внес значительный вклад в изучение меркантилизма, который по существу рассматривал как процесс формирования национального государства и народного хозяйства. Социальные реформы и общественная справедливость имели, по мысли Шмоллера, центральное значение. Относясь отрицательно к социалистическим теориям в духе Маркса, Шмоллер намечает ряд мер (целесообразное фабричное законодательство, страхование рабочих и т.п.), направленных к постепенному улучшению положения рабочих классов и смягчения социальной несправедливости. Кроме того, в ряде историко-экономических исследований Шумпетер стремится проследить ход развитая социальной теории, выяснить сущность экономических отношений и институтов и собрать материал, на котором можно было бы научно обосновать требования социальной реформы. | |
| Карл Бюхер (Германия) | 1847-1930 | «Возникновение народного хозяйства» | Предложил трёхступенчатую схему развития хозяйства ("домашнее хозяйство", "городское хозяйство", "народное хозяйство"). На I-й ступени предметы потребляются в том же хозяйстве, где они произведены. На II-й ступени предметы переходят непосредственно от производящего их хозяйства к потребляющему. На III-й ступени предметы переходят от производителя к потребителю через ряд посредствующих промежуточных звеньев, большую роль играют финансовые рынки и учреждения. | |
| Новейшая историческая школа (начало ХХ века) | ||||
| Вернер Зомбарт (Германия) | 1863-1941 | «Современный капитализм» «Новая Социальная Философия» «Немецкий социализм» «Герои и торговцы» | Считал, что корни капитализма лежат не в экономической действительности, а скорее происходят из идеи о том, что идеалом для просвещения являлся познание причин и возможность управления природой. Пытался показать связь между развитием торговли и городов и появлением капитализма. В одной заметке Зомбарт обвинил в появлении капитализма женщин. Это основывалось на мнении, что появление неработающих представительниц женского пола среднего класса вынудило мужчин дарить им роскошные подарки, которые они требовали, и, таким образом, это порождало в мужчинах дух капиталистической наживы. В его работах четко прослеживалась националистическая идея. | |
| Макс Вебер (Германия) | 1864-1920 | «Протестантская этика и дух капитализма» | Определял капитализм как «такое ведение хозяйства, которое основано на ожидании прибыли посредством использования возможностей обмена, то есть мирного формального приобретательства» На протяжении долгого времени концепции Вебера считались наиболее серьезной альтернативой марксизму. Экономистам Макс Вебер известен прежде всего как автор концепции о влиянии протестанской этики на формирование капитализма. Согласно Веберу принципы протестантизма очень близки к тому идеальному типу капиталистического предпринимателя, который лежит в основе бурного развития западного экономического мира в XIX веке. Эти принципы предполагают самоотверженный труд, очень умеренное текущее потребление и вкладывание всех ресурсов в будущее, честность и выполнение взятых обязательств. Эта концепция подтверждалась статистически. | |
| Маржинализм: австрийская школа (XIX – XX вв.) | ||||
| Карл Менгер | 1840—1921 | «Исследование о методе общественных наук и политической экономии в особенности» «Основания политической экономии» | Ценность блага зависит не от затрат на производство, а от важности потребности, которую это благо удовлетворяет. Менгер обосновал принцип снижающейся полезности, согласно которому ценность блага определяется как наименьшая полезность, которой обладает последняя единица в данном запасе благ. Делит экономические блага на порядки и обосновывает принцип комплементарности (дополняемости) производительных благ. Непосредственное удовлетворение потребностей человека обеспечивает распоряжение благом первого порядка, а блага более высокого порядка выступают в качестве средств производства для благ более низкого порядка. Так, например для производства хлеба (благо первого порядка) необходимо иметь благо второго порядка (вода, топливо). Хлеб не будет произведен в данном случае даже при наличии благ всех остальных порядков (третьего…). Экономическим благом Менгер считал только то благо, потребность в котором превышает предложение. | |
| Ойген фон Бем-Баверк | 1851- 1914 | «Капитал и прибыль» «Позитивная теория капитала» «Основы теории ценности хозяйственных благ» «К завершению марксистской системы» | Теория рыночной цены блага: В концепции описывается рынок некоего блага. При этом на данном рынке действуют покупатели и продавцы, каждый из которых имеет свои субъективные ценности этого блага. Невозможно точно определить значение равновесной рыночной цены; можно лишь выявить границы диапазона ее колебаний. Концепция общей полезности блага: Общая полезность блага вычисляется как сумма его отдельных единиц. Эта концепция называется «аддитивной». Теория капитала и процента: Капитал, по О. фон Бем-Баверку - это те средства, которые позволяют применять «окольные» или «многоступенчатые» методы производства. При этом чем длительнее метод производства, тем больше его производительность. Таким образом, многоступенчатость и длительность методов производства - или величина запаса капитала - отражает степень хозяйственной развитости данного общества. С капиталом тесно связано понятие процента. О. фон Бем-Баверк одним из первых в истории экономической мысли пытался выяснить, почему ставка процента больше нуля, тем самым заложив основы неоклассической теории процента. | |
| Фридрих фон Визер | 1851- 1926 | «О происхождении и основных законах экономической ценности» «Естественная ценность» «Теория общественного хозяйства» | Концепция общей полезности блага : «мультипликативная». Согласно данной концепции, общая полезность блага должна рассчитываться как произведение предельной полезности последней единицы блага и количества его единиц. Концепция ценности производственных благ : Ф. фон Визер уточнил также подход К. Менгера к анализу определения ценности средств производства. Ценность производственного блага должна определяться в виде суммы предельных полезностей всех предметов потребления, которые могут быть произведены при помощи этого производственного блага. Теория вменения : Предложенная Ф. вон Визером теория вменения отвечает на вопрос о том, какую долю вознаграждения должен получить каждый фактор производства. Иными словами, Ф. фон Визер - один из основателей маржиналистской теории распределения доходов. Более конкретно, термин «вменение» означает «приписывание»: в рамках этой теории решается проблема, какой доход «приписать» каждому из факторов производства при их взаимодействии. случае «очень скоро государство стало бы единственным владельцем всех средств производства, что, однако, ни в коем случае не должно произойти, поскольку оно не в состоянии управлять этими средствами производства также эффективно, как это делают частные лица». | |
| Маржинализм: английская школа | ||||
| Уильям Стенли Джевонс | 1835-1882 | «Теория политической экономии» «Принципы науки» | Максимальное удовлетворение потребностей при минимуме усилий является, на его взгляд, сугубо экономической задачей, не связанной с политическими, моральными и другими факторами. При этом приоритетное значение придавалось им проблематике полезности, т.е. потребления и спроса. Рассматривая полезность и ценность по функциональной зависимости, считал, что цена товара функционально зависит от предельной полезности, а последняя, в свою очередь, зависит от товарных цен, обусловленных издержками производства. Это значит, что он не признавал самостоятельного значения издержек и предельной полезности. Разделял положение «классиков» о совершенной конкуренции, позволяющей продавцам и покупателям быть доступными друг для друга. Отсюда он пришел к заключению, что субъекты рынка обеспечивают получение человеком такой комбинации товаров, которая в наибольшей степени удовлетворяет его потребности. Это свидетельствует о постижении им принципов предельного анализа («законов Госсена») и дает основание считать его одним из родоначальников маржинализма. | |
| Маржинализм: лозаннская школа | ||||
| Леон Вальрас | 1834- 1910 | «Элементы чистой политической экономии» | Дает характеристику предельной полезности, считая ее основой ценности товара. Л. Вальрас считается основоположником современного макроэкономического моделирования, так как именно он впервые создал математическую модель для выявления проблем существования равновесия экономической системы и придания этой системе стабильности. Он впервые характеризует не частное, а общее экономическое равновесие симметричных рынков. Математическая модель общего экономического равновесия Л. Вальраса отражает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов производства в условиях рыночного механизма хозяйствования с совершенной конкуренцией, приводящей к единственному равновесию множества рынков. Она позволяет понять, что определение цен на производимые для рынка продукты и цен факторов производства может быть только одновременным, а не поочередным в том или ином порядке, что частичное равновесие на определенном количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики с данным количеством рынков. В модели Вальраса все экономические субъекты делятся на две группы: владельцев производительных услуг (земли, труда и капитала) и предпринимателей, которые приводят в действие все эти три фактора производства. Экономические отношения между ними Вальрас выразил с помощью систем уравнений спроса, предложения, издержек и цен. В этой схеме по внутреннему кругу движутся деньги, по внешнему – товары. Таким образом, производство и потребление связано через рынки ресурсов (факторов производства) и потребительских продуктов. По Вальрасу равновесное состояние рынков означает, что спрос и предложение факторов производства равны, цены на рынке факторов производства и потребительских продуктов стабильны, продажная цена продуктов равна издержкам производства (цене факторов производства). | |
| Вильфредо Парето | 1848- 1923 | «Учебник политической экономии» «Учение политэкономии» «Трактат по общей социологии» | В своих работах Парето дает характеристику экономической системы в целом, где и спрос (потребление) и предложение(производство) рассматриваются как элементы равновесия в экономике. Парето поставил вопрос о достижении оптимального соблюдения интересов всех сторон в ходе установления рыночного равновесия, так как общий эффект не означает выигрыша для каждого отдельного лица. Полезность у Парето может быть измерена не количественно, а путем сопоставления значимости отдельных благ, их предпочтения. При выборе товаров потребитель не измеряет величины полезности того или иного продукта, а сравнивает полезности благ для себя. На основе потребительских предпочтений сопоставляются затраты и результаты на различных уровнях. Повышение результатов при прежних затратах, не означает, что выиграли все члены общества. Парето вывел критерий общественной максимальной полезности – “оптимум Парето”. Это понятие предназначено для оценки таких изменений, которые либо улучшают благосостояние всех, либо не ухудшают благосостояния всех с улучшением благосостояния по крайней мере одного человека. Парето считал, что оптимальной следует считать такую ситуацию, когда никто не может улучшить свое положение, не ухудшая при этом положение других. Отсюда следует, что нужно искать вариант, при котором увеличение производства одного блага не вызывает снижения производства какого-либо другого блага. | |
| Маржинализм: кембриджская школа | ||||
| Альфред Маршалл (Англия) | 1842-1924 | «Принципы экономической науки» «Промышленность и торговля» «Деньги, кредит и коммерция» | Попытался примирить классическую и австрийскую школы, трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности. Маршалл ввел понятие “цена равновесия”:
“Цена спроса” определяется полезностью товара и является максимальной ценой, которую готов уплатить за товар покупатель. “Цена предложения” определяется издержками производства и представляет собой минимальную цену, за которую продавец еще может продать свой товар. При столкновении продавца и покупателя, цены спроса и цены предложения и определяется цена равновесия – рыночная цена. Сводя воедино два различных подхода к пониманию экономики, Маршалл говорит об одинаковой значимости полезности и затрат при определении цены товара. Теорию Маршалла называют теорией частичного равновесия, поскольку установление равновесной цены возможно только на уровне фирмы, т. е. на микроуровне. Издержки производства Маршалл определяет как усилия и жертвы, необходимые для производства товара со стороны рабочего и капиталиста. По Маршаллу отрицательные эмоции, связанные с производством возникают и у рабочего, непосредственно выполняющего ту или иную работу и у капиталиста, на которого данный рабочий трудится, но уровень их различен. У рабочего : расходование собственной рабочей силы, отказ от приятного времяпрепровождения, тяжесть труда, сопутствующие ему неприятные ощущения; у капиталиста: большую часть прибыли (дохода) должен не потреблять, а вкладывать в производство с риском для себя. А. Маршалл выдвинул концепцию “элластичности спроса”. “Элластичность спроса” Маршалл характеризует как показатель зависимости объема спроса от изменения цены. Он выявил разную степень элластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребления, уровня доходов, от анализируемого периода времени. Так наименьшая элластичность спроса присуща товарам первой необходимости. В зависимости от промежутка времени характер элластичности меняется:
Анализируя различные степени элластичности, Маршалл вводит понятия высокой и низкой элластичности. Он утверждал, что элластичность велика для более высоких цен и почти не ощущается по товарам, уровень потребления которых близок к насыщению. | |
| Маржинализм: американская школа | ||||
| Джон Бейтс Кларк | 1847-1938 | «Философия богатства» «Распределение богатства» | Для Кларка разделение всего дохода на общества на различные виды (заработная плата, процент и прибыль) непосредственно и целиком является “предметом экономической науки”. Названные виды дохода, считает Кларк. Получаются соответственно “за выполнение работы”, “за предоставление капитала”, “за координирование заработной платы и процента”. Дж. Б. Кларк разработал концепцию распределения доходов на основе принципов предельного анализа цен факторов производства – “закон предельной производительности Кларка”. Данный закон, по мнению ученого, имеет место в условиях свободной конкуренции. При неизменной капиталовооруженности предельная производительность труда начнет снижаться с каждым вновь привлеченным работником и, наоборот, при неизменной численности работающих предельная производительность труда может быть выше только благодаря возросшей капиталовооруженности, т. е. процент определяется продуктом конечного приращения капитала, а заработная плата определяется продуктом конечного приращения труда. Из этого закона Кларк делает социальные выводы. Рабочие не должны требовать увеличения занятости, так как наем дополнительных рабочих при том же капитале понижает их отдачу и приводит к уменьшению заработной платы. Теория распределения Кларка идет не от затрат (вложений), а от результативности (производительности) каждого фактора, которая понижается при увеличении единиц этого фактора. По Кларку предпринимательский доход выступает в двух формах:
В современной рыночной экономике имеют место как первый так и второй подходы к определению предпринимательского дохода. Так для России на данном этапе более характерна первая ситуация, так как здесь производство находится не с статичном, а в динамичном состоянии. Для стран с более развитой рыночной экономикой более приемлемой вероятно будет вторая ситуация. Исходя из теории взаимозаменяемости факторов производства Кларка, их предельной производительности, следует, что можно найти оптимальное сочетание факторов производства и при минимуме затрат получить максимум полезности. | |
| Институционализм (кон. XIX – XX вв.) | ||||
| Торстейн Веблен (США) | 1857-1929 | «Теория праздного класса» «Инстинкт мастерства» «Инженеры и система цен» «Собственность отсутствующего» | По определению Веблена, “институты – это результаты процессов, происходивших в прошлом, оно приспособлены к обстоятельствам прошлого и, следовательно, не находятся в полном согласии с требованиями настоящего времени”. Отсюда необходимость их обновления в соответствии с законами эволюции к “требованиям настоящего времени”. Основной работой Веблена стал его труд “Теория праздного класса”. Свою убежденность в эволюционном преобразовании общества Веблен основывал на своеобразном преломлении теории эволюции природы Ч.Дарвина. В своей работе Веблен подверг критике положение классической школы о том, что поведение человека в экономике определяется исключительно соображениями собственной выгоды. Он говорит, что это зависит как от врожденной скромности, так и от действующих социальных институтов, обычаев, традиций, норм поведения. Т. Веблен выделял две стадии развития рыночного хозяйства. На первой стадии происходит раскол между бизнесом и индустрией, то есть между собственниками капитала и организаторами производства. Это сопровождается несовпадением интересов, собственники капитала озабочены его приростом, а организаторы производства, специалисты ставят превыше всего интересы развития производства. Это противоречие преодолевается на второй стадии развития рыночной системы – к власти приходит техноструктура. Основным в своих прогнозах Веблен ставит неуклонное ускорение научно-технического прогресса и возрастание роли инженерно-технической интеллигенции, неотвратимость “паралича старого порядка” и перехода власти к представителям инженерно-технической интеллигенции. | |
| Уэсли Клэр Митчелл | 1874-1948 | «Экономические циклы» | Человеческое поведение представляет собой смесь следования привычкам. Сфера потребления представляет собой область господства привычек и различных социальных норм; тогда как в сфере бизнеса (предпринимательства) рациональность и денежные факторы играют гораздо большую роль. Денежная (рыночная) экономика нестабильна. При этом он полагал, что проявлением такой нестабильности являются деловые циклы. У. К. Митчелл как раз и вошел в историю экономической науки как исследователь циклов. У него не было четко разработанной модели циклов - имелся лишь «общий взгляд на проблему». Митчелл полагал, что в основе циклов лежит стремление предпринимателей к прибыли. «... необходимым условием возникновения экономических циклов является практика построения хозяйственной деятельности на началах денежного расчета, распространенная среди всего населения, а не только среди ограниченного класса деловых людей». «Экономические циклы становятся существенной чертой хозяйственной жизни какого-либо общества лишь тогда, когда значительная часть его населения начинает жить на основе принципов денежного хозяйства, получая и расходуя денежные доходы. ...между той развитой формой экономической организацией, которую мы можем назвать «денежным хозяйством», и повторяющимися циклами расцвета и депрессии существует органическая связь». Наличие таких циклов | |
| | | | порождает необходимость государственного вмешательства в рыночную экономику. | |
| Джон Кеннет Гелбрейт | 1908-2006 | «Экономические теории и цели общества» | Д. Гелбрейт исследовал тенденции укрупнения промышленного производства, образования гигантских корпораций, которые используют новейшую технику. Происходят крупные институциональные изменения в управлении такими гигантами: к руководству приходит техноструктура. Гелбрейт пришел к выводу, что в индустриальном обществе существует две системы: рыночная и планирующая. Господство крупных корпораций приводит к становлению планирующей системы с начала внутри государства, а затем и в международном масштабе. Многонациональные корпорации являются “островами сознательной силы в океане стихийного соперничества". “Новый социализм”, по Гелбрейту, означает сочетание планирующей экономической системы и сильной социальной политики государства. Гелбрейт считает, что такой социализм, в отличии от марксистского или вебленовского, устанавливается без классовой борьбы на основе здравого смысла предпринимателей. | |
| Кейнсианство (ХХ в.) | ||||
| Джон Мейнард Кейнс (США) | 1883-1946 | «Денежное обращение и финансы Индии» «Трактат о вероятности» «Трактат о денежной реформе» «Экономические последствия мистера Черчилля» «Конец свободного предпринимательства» «Трактат о деньгах» «Общая теория» | Система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Новаторство экономического учения Кейнса проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, во-вторых в обосновании “психологического закона”. Дж.М.Кейнс утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а так же о том, что потребление ввиду психологической склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов. Т.Е. психологическая склонность человека к сбережению определенной части дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит получение дохода. Наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального дохода и занятости населения, может рассматриваться как своеобразный экономический эффект – “Эффект мультипликатора”. Это означает, что увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций. Эффективность регулирования государством экономических процессов зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. По концепции Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в свою очередь расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы. | |
| Монетаризм (XX в.) | ||||
| Милтон Фридмен (США) | 1912- | «Исследования в области количественной теории денег» «Денежная история Соединенных Штатов, 1867 - 1960» | Милтон Фридмен – американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике, присужденной за работы в области “потребления, истории и теории денег”. Фридменовская монетарная концепция привела к “повторному открытию денег” из-за почти повсеместно растущей инфляции. Наглядно показал, что рост инфляции, вопреки логике (по Кейнсу) сопровождается не снижением, а ростом безработицы. Именно поэтому им была предпринята попытка возрождения значения денег, денежной массы и денежного обращения в экономических процессах. Его силами монетарная концепция была апробирована республиканским правительством США. Наибольшего успеха монетарные экономические воззрения имели во времена “рейганомики”, позволили ослабить инфляцию при реальном укреплении доллара. М. Фридмен считает экономику саморегулируемой системой и требует ограничить вмешательства государства только денежной областью. Деньги, по мнению Фридмена, могут быть стихийным регулятором экономических процессов. В современной России больше на данный момент используются монетаристские идеи Фридмена. | |
| Неоклассический синтез (ХХ в.) | ||||
| Пол Энтони Самуэльсон (США) | 1915 | «Основы экономического анализа Экономика: вводный курс» «Линейное программирование и экономический анализ» «Макроэкономика» «Микроэкономика» | П.Самуэльсон попытался соединить неоклассическую теорию и кейнсианство, факторы, обеспечивающие оптимальный уровень производства и факторы, активизирующие спрос. Этим П.Самуэльсон преодолевает разрыв между микро- и макроэкономикой. Основная идея П.Самуэльсона состоит в том, что когда достигнута полная занятость, начинает действовать система рыночного саморегулирования. Ученый соединяет денежно-кредитную и бюджетную политику государства, считает, что жесткая денежная политика борьбы с инфляцией может разрушить производство. Не нужно противопоставлять, наоборот, объединять, синтезировать подходы: сочетать достижение краткосрочных целей с решением долгосрочных задач, достижение эффективности производства увязывать с решением социальных проблем, использовать в зависимости от обстановки и денежно-кредитные и бюджетные методы. П.Самуэльсон признает в своих трудах, что когда в стране достигнута полная занятость, начинает действовать система рыночного саморегулирования, т. е. отпадает необходимость активного вмешательства государства в экономику. | |
| Развитие экономической теории в России (XIX – XX вв.) | ||||
| Николай Дмитриевич Кондратьев | 1892-1938 | "Большие экономические циклы" | Со времени В.И. Ленина в России Государственная собственность на средства производства считалась основой экономики страны. Кондратьев провел исследования движения товарных цен, процента на капитал, заработной платы, объемов внешней торговли, производства чугуна в экономически развитых странах мира - Англии, Франции, Германии, США за длительный период, около 140 лет и сделал вывод о наличии больших циклов коньюнктуры протяженностью в 48-55 лет. Кондратьев обосновал их причины и предсказал сроки будущих “длинных волн” экономического развития. Из теории Кондратьева следовало, что за депрессией последует новый подъем капиталистической экномики. | |
| Александр Васильевич Чаянов | 1888-1937 | «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации» | Большой вклад в аграрную теорию. Чаянов отстаивал идею устойчивости семейного трудового хозяйства, его более высокой эффективности по сравнению с крупными коллективными хозяйствами. Семейное трудовое хозяйство коренным образом отличается от фермерского хозяйства, так как в основе его деятельности лежит удовлетворение потребностей семьи, а не получение прибыли. Чаянов пишет, что именно семейное трудовое хозяйство во время первой мировой войны, революции, периода “военного коммунизма”проявило особую устойчивость и нужно повсеместно его поддерживать и развивать этот уникальный вид хозяйства. Кооперативы должны образовываться лишь в ой области, где более сложная техническая основа недоступна крестьянскому хозяйству. Чаянов считал, что существуют такие виды производства, которые вообще нельзя обобществлять, так как снижается эффективность. | |
| Леонид Витальевич Канторович | 1912-1986 | “Экономический расчет наилучшего использования ресурсов” | Ввел в экономическую и математическую науки понятие и модель линейного программирования в целях разработки оптимального подхода в процессе использования ресурсов. Ему впервые удалось построить статистическую и математическую модель текущего и перспективного планирования использования ресурсов. Канторович доказывал, что любые экономические проблемы могут решаться как задачи максимизации продукции при многочисленных ограничениях. По сути, теория Канторовича была применима к любому типу экономики. | |
Предмет экономической теории
| № п/п | Основные направления и школы экономической теории | Предмет |
| 1 | Меркантилизм Физиократы Классическая политическая экономия | Национальное богатство |
| 2 | Марксизм | Производственные отношения |
| 3 | Историческая школа | Национальное хозяйство в целом |
| 4 | Маржинализм или неоклассическая школа (микроэкономика) | Поведение субъектов экономики, путей и средств достижения ими своих целей |
| 5 | Кейнсианство (макроэкономика) | Механизмы функционирования национальной экономики как единого целого |
| 6 | Институционально-социологическое направление | Институты и институциональные изменения |
| 7 | Теория неоклассического синтеза (экономикс) | Национальное богатство, формы и стимулы человеческого поведения в мире ограниченных ресурсов |
| 8 | Экономическая теория | Хозяйственная деятельность людей в экономических системах при ограниченных ресурсах на различных уровнях |
