Содержание

Введение

Задачами статистики земельного фонда является построение системы показателей, включающих число землевладельцев, арен­даторов земли и землепользователей, размер и состав земельного фонда, показатели состояния и уровня использования земель. Статистика призвана следить за изменениями величины земельно­го фонда. В число задач статистики также входит составление зе­мельных балансов. Обобщенное представление о земельном фонде содержится в Государственном земельном кадастре. К задачам ста­тистики относится сбор, обработка и анализ данных о земельном фонде, включая данные по орошаемым и осушенным землям.

Целью данного курсового проекта является анализ земельного фонда по предложенным сельскохозяйственным организациям, выявление связи между качеством почвы и другими показателями, изучение динамики валовой продукции за ряд лет, а также изучение изменения выхода продукции растениеводства от размера и продуктивности пашни.

Объектом курсового проекта являются с.-х. предприятия Краснозерского района.

1. Краткая природно-экономическая характеристика сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района Новосибирской области

Общие сведения. На юге район граничит с Алтайским краем, на остальном протяжении - с Карасукским, Здвинским, Доволенским и Кочковским районами.

Краснозерский район расположен в центре Кулундинской зоны. Площадь - 5,3 тыс. кв. км. В административном отношении включает поселок городского типа Краснозерское и 18 сельсоветов.

Климат. Среднегодовая температура воздуха - положительная: +0,1 - 0,4⁰, средняя температура июля равна 19,3⁰, января от - 19,2 до - 19,6⁰. Годовое количество осадков составляет 320 - 340 мм; в мае - июне выпадает 60 - 70, августе - сентябре - 75 - 95. Заморозки начинаются в сентябре и заканчиваются в последней декаде мая.

Холодный период длится 174 - 179 дней, увеличиваясь к северо-востоку, сумма отрицательных температур равна 2293⁰.

ГТК на северо-востоке - 1, на юге - 0,8 - 0,9. Вероятность снижения урожая зерновых то засух - 30 -35%, от неблагоприятных условий уборки - 25 - 30%.

Рельеф. Территория района неоднородна по рельефу: большая часть, преимущественно возвышенная, расположена на обширном Карасукском увале, который занимает более 100 км, постепенно повышаясь к долине р. Оби, являясь водоразделом рек Карасук и Бурла. Абсолютные отметки - 150 м.

К северу местность несколько понижается, появляются черты гривно-лощинного ландшафта, свойственного Барабинской низменности: многочисленные гривы, лощины, сеть котловин, занятых озерами и болотами, типа осоково-тростниковых займищ.

Население. Численность населения района составляет примерно 45 тыс.чел. Городское население проживает в рабочем поселке Краснозерское, сельское - в 52 населенных пунктах.

Национальный состав населения: 87% - русские, 13% - немцы, украинцы, казахи и другие национальности.

Экономическая оценка. Природные условия района благоприятны для возделывания здесь позднеспелых сортов пшеницы, овса, ячменя, ржи, подсолнечника, горчицы, для развития крупного рогатого скотоводства мясо-молочного направления и овцеводства.

Затрудняют развитие сельского хозяйства засоленность почв (большая их часть - засоленные) и сильная ветровая эрозия; район входит в засушливую зону (ГТК - 0.8 - 1.0). Возможность засушливых лет - 35%. Урожайность зерновых сильно колеблется по годам. Район нуждается в мерах по борьбе с засухой и ветровой эрозией, в мелиорации засаленных почв и расширении сети водоводов.

В Краснозерском районе 21 сельскохозяйственное предприятие, которые специализируются на растениеводстве и животноводстве.

2. Понятие, источники данных и показатели земельного фонда

При статистическом изучении земельного фонда применяют систему показателей, важнейшими среди которых являются:

Общая земельная площадь страны (территория) - это пло­щадь поверхности суши с внутренними водоемами, находящимися в пределах государственной границы России.

Земельный фонд подразделяется на категории земель по их целевому назначению. Различают пожизненное наследуемое вла­дение землей граждан и коллективное владение землей. Земле­пользователи используют землю в соответствии с ее целевым на­значением н условиями предоставления. Земельные участки -участки земли, которые отличаются друг от друга своими природ­ными качествами или характером хозяйственного использования. Трансформация означает переход одного вида угодий в другой. На основе сведений о правовом режиме земель, их природном и экономическом состоянии составляется Государственный земель­ный кадастр. В Государственном земельном кадастре имеются следующие подсистемы: регистрация землевладений и землеполь­зователей; учет земель; бонитировка почвенного покрова и природно-технологических свойств земли; экономическая (денежная) оценка земель.

В статистической практике России выделяются семь катего­рий земель:

1. 
   земли сельскохозяйственного назначения;
   
2. 
   земли населенных пунктов (городов, поселков городского типа и сельских населенных пунктов);
   
3. 
   земли промышленности, транспорта, связи и иного несель­скохозяйственного назначения;
   
4. 
   земли природоохранного, рекреационного и оздоровитель­ного назначения;
   
5. 
   земли лесного фонда;
   
6. 
   земли водного фонда;
   
7. 
   земли запаса.
   

Различают землевладение граждан России и землепользование граждан России. Служебные земельные наделы предусмотрены отдельным категориям работников ряда отраслей народного хозяйства, причем эти наделы выделены из земель, на­ходящихся в пользовании соответствующих предприятий и орга­низаций. Среди земель коллективного владения выделяются земли колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий и учреждений. В особую позицию выделятся следующие землеполь-зователи: промышленные, транспортные, лесохозяйственные, другие несельскохозяйственные государственные, кооперативные и иные общественные предприятия, учреждения и организации; сов­местные предприятия, организации и объединения с участием со­ветских и иностранных юридических лиц; религиозные организа­ции. Арендуют землю граждане, крестьянские хозяйства, пред­приятия и учреждения.

Производственное назначение и использование земли различ­но, так как земли по своим природным и другим особенностям не являются однородными. Земельный фонд подразделяется на виды земельных угодий. Угодья - это не только дар природы, но и ре­зультат труда человека.

В соответствии с классификацией все земельные угодья под­разделяются на две группы: сельскохозяйственные и несельско­хозяйственные.

Сельскохозяйственными угодьями являются участки земли, которые систематически используются для определенных сельско­хозяйственных целей. В группу несельскохозяйственных угодий включаются земельные участки, которые в данный момент не мо­гут быть использованы для производства сельскохозяйственной продукции. В свою очередь сельскохозяйственные и несельскохо­зяйственные угодья группируются следующим образом:

1. 
   Сельскохозяйственные угодья - пашня, залежь, многолет­ние насаждения, сенокосы, пастбища.
   
2. 
   Несельскохозяйственные угодья - леса, кустарники болота; земли под водой, под дорогами, под постройками, улицами, пло­щадями; оленьи пастбища, прочие не пригодные к использованию земли (горы, овраги, пески, ледники и т.п.).
   

В состав сельскохозяйственных угодий входят пашня, залежь, сенокосы, пастбища, многолетние насаждения.

Пашня - участки земли, ежегодно используемые для возде­лывания сельскохозяйственных культур (это распаханная земля, используемая как посевная площадь и подготовленная под посев сельскохозяйственных культур). Сюда включаются площади чис­тых (черных) паров и огороды, в том числе полезная площадь за­крытого грунта.

К залежам относятся необрабатываемые в течение ряда лет участки земли, ранее использовавшиеся как пашня. Участки, за­нятые посевами многолетних трав, относятся к пашне, а не к за­лежи. В практике учета и статистики земельных угодий разли­чаются понятия «пашня» и «пахотная» земля. Это не одно и то же. К пахотным землям, кроме пашни, относятся также пахото-пригодные залежные земли.

Многолетние насаждения - это участки земли, занятые сплошными культурными посадками плодово-ягодных, техничес­ких и других насаждений (сады, ягодники, виноградники, хмель­ники и т.п.), от которых продукция получается в течение ряда лет. В ряде случаев площадь садов и других многолетних на­саждений в междурядьях засевают сельскохозяйственными куль­турами. В земельной статистике такие площади числятся за мно­голетними насаждениями.

К сенокосам относятся земли, специально используемые для получения сена, сенажа, зеленой травы, травяной муки и других сухих обезвоженных кормов.

Пастбища представляют собой участки земли, покрытые тра­вой для подножного корма животных (выпаса). В земельной ста­тистике выделяются пастбища культурные, где проведен комплекс мероприятий по повышению продуктивности пастбищ и выпас скота идет организованно, осуществляется загонная (порционная) пастьба; обводненные - пастбища, обеспеченные поливом воды; пастбища могут также быть суходольные и заболоченные.

B статистике для характеристики земельного фонда (террито­рии) с распределением земель по категориям, пользователям, уго­дьям и их качеству применяется показатель, отражающий размер соответствующих земель по состоянию на 1 ноября отчетного года, К этому времени в нашей стране завершается уборка урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений. При­няты в эксплуатацию те земли, на которых закончен полный ком­плекс мелиоративных работ. Отсутствие снежного покрова в большинстве районов нашей страны в случае необходимости по­зволяет провести измерение тех или иных площадей в натуре. Эти и другие причины обусловили выбор указанной даты определения размеров земельного фонда.

В земельной статистике исчисляют общую площадь сельскохо­зяйственных угодий как сумму площади пашни, залежи, много­летних насаждений, сенокосов и пастбищ. Это делается для мно­гих целей, таких, как расчет показателей плотности поголовья скота, выхода продукции, обеспеченности сельхозпроизводителей сельхозугодьями.

Размер земель в статистике изучается одновременно с показа­телем числа землепользователей на землях, находящихся в поль­зовании сельскохозяйственных предприятий, государственных лесохозяйственных предприятий и населенных пунктов. В ряде слу­чаев размер земельного фонда сопоставляют с числом землеполь­зователей, численностью населения.

Определяется показатель, отражающий соотношение размеров сельхозугодий, в том числе пашни, с численностью работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, то есть определяет­ся коэффициент нагрузки на одного работника.

Статистика изучает использование земельного фонда в сель­скохозяйственном производстве с помощью ряда показателей. Показателями использования являются размеры площади сельскохо­зяйственных угодий по отдельным видам и результаты соотноше­ния отдельных видов угодий между собой. К показателям исполь­зования сельскохозяйственных угодий относится результат срав­нения наиболее продуктивной части пашни с общей площадью сельскохозяйственных угодий. Прямыми показателями уровня использования сельскохозяйственных угодий служат размеры про­дукции в натуральном и стоимостном выражении на 100 га соот­ветствующей площади, например валовой надой коровьего молока на 100 га сельхозугодий, стоимость валового выпуска сельского хозяйства в сопоставимых ценах на 100 га сельхозугодий.

Земельный фонд изучается не только в количественном изме­рении, но и с учетом качества почв, бонитировки и экономической оценки земель с позиции их производительной способности. Под бонитировкой (от лат. Bonitas - доброкачественность) понимается сравнительная оценка пригодности почвы по основным факторам плодородия для возделывания сельскохозяйственных культур (обеспеченность гумусом, содержание питательных веществ и др.).

Оценочные показатели в баллах определяются по агропроизводственным группам почв в границах районов и по отдельным хозяйствам с учетом технологических условий и интенсивности производства.

Средневзвешенные баллы бонитетов почв рассчитываются на основе баллов бонитетов различных почв и площадей этих почв в составе сельскохозяйственных угодий. Баллы бонитетов почв рас­считаны по их свойствам с учетом влияния на плодородие почв климатических условий, а также с учетом площадей орошаемых сельскохозяйственных угодий. За 100 баллов принят бонитет чер­нозема центральной части Краснодарского края.

Произведенная в стране землеустроительными службами эко­номическая оценка земель - это общая и частная оценка земель по эффективности выращивания сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений. Общая оценка пашни и многолетних насаждений осуществлялась по валовой продукции на 1 га (в бал­лах и в переводе на кадастровые гектары); уровню окупаемости затрат (стоимость валовой продукции на рубль затрат); размеру дифференциального дохода в рублях на гектар и удельному весу дифференциального дохода в валовой продукции в процентах. Ва­ловая продукция на 1 га представляет собой уровень про­дуктивности земель; окупаемость затрат отражает различия в про­изводительности на землях разного качества, а размер диф­ференциального дохода характеризует величину экономического эффекта от использования земель данного качества при достиг­нутом уровне интенсивности земледелия. Удельный вес дифференциального дохода в стоимости валовой продукции показывает в процентах эту дополнительную часть продукции земледелия, об­разование которой связано с использованием земель лучшего каче­ства и местоположения по отношению к худшим. По сенокосам и пастбищам общая оценка производилась только по валовой про­дукции в баллах и в переводе на кадастровые гектары.

Частная оценка по эффективности возделывания культур производилась по окупаемости затрат и дифференцированному до­ходу, а вместо балльной оценки и перевода в кадастровые гектары брались сведения об урожайности данной культуры и выходу продукции на 100 руб. затрат.

Показатели применяемые для расчета курсового проекта

Экономическая оценка, качество пашни, балл = сумма баллов оценки пашни, балл / площадь пашни, га

Сумма гектаро-баллов, оценка пашни, балл = экономическая оценка 1 га пашни, балл * площадь пашни, га

Удельный вес пашни во всех с/х угодий, % = площадь пашни, га/площадь всех с/х угодий, га * 100

Урожайность зерновых культур, ц/га = валовой сбор зерновых культур, ц / посевная площадь зерновых культур, га

Площадь пашни на одно хозяйство, га = площадь пашни, га / количество хозяйств

Фондообеспеченность на 100 га пашни, тыс.руб./га = среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. / площадь пашни, га *100

Фондовооруженность, тыс. руб. = среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. / среднегодовая численность работников, чел

Фондоотдача, руб. = стоимость реализованной продукции, тыс. руб. / среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.

Энергообеспеченность, л.с./га = суммарная мощность энергоресурсов предприятия, л.с. / площадь пашни, га

Энерговооруженность, л.с. / чел = общая энергомощность предприятия, л.с./среднегодовая численность работников, чел.

Обеспеченность тракторами, ед. = среднегодовая численность тракторов, ед. / площадь пашни, га

Обеспеченность трудовыми ресурсами, чел./га = среднегодовая численность рабочих, чел. / площадь пашни, га

Уровень рентабельности с/х продукции (растениеводство), % = прибыль от реализации (растениеводство), тыс.руб./полная себестоимость от реализации продукции (растениеводство), тыс.руб. * 100

Прибыль от реализации продукции (растениеводство), тыс. руб. = выручка от реализации продукции (растениеводство), тыс. руб. - полная себестоимость от реализации продукции (растениеводство), тыс. руб.

Выручка от реализации на 100 га пашни, тыс. руб. = выручка от реализации (растениеводство), тыс.руб. / площадь пашни, га

Прибыль от реализации продукции (растениеводство) на 100 га, тыс. руб. = прибыль от реализации продукции (растениеводство)/площадь пашни, га

Производство продукции (растениеводство) на 100 га земельных угодий, тыс.руб. = стоимость валовой продукции, тыс.руб. / площадь земельных угодий, га *100

3. Группировка сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % в 2007 году

Объектом статистического исследования выступают предприятия Краснозерского района. Начнем их изучение со сводки и группировки. Основные показатели работы предприятий представлены в таблице 1.

Таблица 1

Исходные данные для расчета показателей по предприятиям Краснозерского района за 2007 год

Ранг	№ п/п	Наименование предприятия	Оценка в среднем 1 га пашни	Среднегодовая стоимость основных фондов,тыс.руб.		Среднегодовая численность работников, чел.	Валовой сбор зерновых, ц/га	Прямые затраты труда,тыс. чел./час.	Площадь посеянная, га	Площадь пашни, га
				начало года	конец года
1	4	ЗАО Казанак	27,6	16136	16596	54	14908	14	1264	2552
2	6	ЗАО Коневское	24,2	61775	74933	157	62390	7	3830	8449
3	11	ЗАО Светлое	25,7	35107	35313	62	28675	18	3052	4387
4	5	ЗАО Колыбельское	25,4	62963	88548	233	75187	62	4935	7941
5	15	ОАО Новобаганенское	25	6404	6794	118	47346	20	4606	7742
6	10	ЗАО Полойское	28	13644	12912	86	46131	15	3480	6411
7	3	ЗАО Зубковское	25	33449	31598	132	38538	44	4616	9488
8	21	СПК Ульяновское	25	26956	30520	84	38523	33	3100	4265
9	12	ЗАО Черемошинское	21,9	72455	78522	289	96847	30	7555	12482
10	14	ОАО Лобинское	29	2488	2608	89	24350	12	2040	4107
11	8	ООО Лотошанское	24,9	10	460	63	22944	14	3800	7373
12	7	ЗАО Локтеновское	21,8	20928	22598	94	36075	36	2865	5107
13	16	ООО Родник	0	0	1465	34	5877	5	785	905
14	19	ООО Сибагросоюз	25,3	17772	39901	66	64412	19	3350	5451
15	1	ГУС ПЗ ОПХ Садовское	25	114862	120815	401	116926	133	10600	19533
16	9	ЗАО Новомайское	22,7	140944	165335	320	321518	60	11443	20629
17	13	ОАО Заря	25,4	83466	84236	312	61522	28	4502	10432
18	20	ООО Голубинский	25,3	0	0	18	52092	29	2661	3753
19	2	ЗАО Запрудихинское	27,8	117800	144368	146	275935	18	10375	14627
20	18	ООО Рубин	23,8	60517	108948	66	215223	65	10680	12980
21	17	ООО Простор	29	2243	2478	13	16800	9	1006	1456

Продолжение таблицы 1

Ранг	№ п/п	Наименование предприятия	Площадь с.-х. угодий, га	От реализации зерновых
				количество, ц	себестоимость, тыс. руб.	выручено, тыс. руб.	Количество тракторов, ед.	Энергетические мощности, л.с.
1	4	ЗАО Казанак	6257	8812	1984	3140	10	5502
2	6	ЗАО Коневское	18413	26699	5870	8267	34	7986
3	11	ЗАО Светлое	9270	26401	8018	8577	16	2155
4	5	ЗАО Колыбельское	16227	51268	18938	19862	29	10392
5	15	ОАО Новобаганенское	15497	20777	3950	4814	1	90
6	10	ЗАО Полойское	12637	35655	6181	10656	33	0
7	3	ЗАО Зубковское	18425	21200	5708	7288	54	11256
8	21	СПК Ульяновское	7891	26703	5525	10804	21	5827
9	12	ЗАО Черемошинское	22946	50972	10668	18019	47	15417
10	14	ОАО Лобинское	7513	24558	5636	6380	5	1237
11	8	ООО Лотошанское	12656	3324	652	651	0	0
12	7	ЗАО Локтеновское	8459	22942	4330	7812	22	6537
13	16	ООО Родник	1475	3189	1022	966	0	0
14	19	ООО Сибагросоюз	8003	52586	12675	19878	32	6476
15	1	ГУС ПЗ ОПХ Садовское	27233	97520	29370	32839	104	12332
16	9	ЗАО Новомайское	28613	140242	24369	48672	57	20080
17	13	ОАО Заря	13542	20228	4684	6851	50	11843
18	20	ООО Голубинский	4716	30596	3924	11271	0	0
19	2	ЗАО Запрудихинское	18034	187233	33123	69548	58	24070
20	18	ООО Рубин	15031	226131	62882	121880	27	10510
21	17	ООО Простор	1456	13285	2419	5044	9	1512

На основе исходных данных для проведения дальнейшего анализа рассчитаем показатели, характеризующие земельный фонд (приложение 1)

Построим ранжированный ряд. (таблица 2)
Таблица 2

Ранжированный ряд предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, %

Ранг	№ п/п	Наименование предприятия	Удельный вес пашни, %
1	4	ЗАО Казанак	40,79
2	6	ЗАО Коневское	45,89
3	11	ЗАО Светлое	47,32
4	5	ЗАО Колыбельское	48,94
5	15	ОАО Новобаганенское	49,96
6	10	ЗАО Полойское	50,73
7	3	ЗАО Зубковское	51,50
8	21	СПК Ульяновское	54,05
9	12	ЗАО Черемошинское	54,40
10	14	ОАО Лобинское	54,67
11	8	ООО Лотошанское	58,26
12	7	ЗАО Локтеновское	60,37
13	16	ООО Родник	61,36
14	19	ООО Сибагросоюз	68,11
15	1	ГУС ПЗ ОПХ Садовское	71,73
16	9	ЗАО Новомайское	72,10
17	13	ОАО Заря	77,03
18	20	ООО Голубинский	79,58
19	2	ЗАО Запрудихинское	81,11
20	18	ООО Рубин	86,35
21	17	ООО Простор	99,80

Таким образом, мы получим ряд, в котором хозяйства расположены по возрастанию размера удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % Более наглядно это видно на графике (Рис.1.).



Рис.1. График-огива удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % по предприятиям Краснозерского района за 2007 год

Определим ориентированное число групп. При решении вопроса о числе групп нужно принимать во внимание размах вариации - R, который представляет собой разность между максимальным и минимальным значениями признака, т.е. исчисляется по формуле:

R = X_max - X_min

Следует понимать, что чем больше размах вариации, тем больше сформировано групп. Зависимость между числом групп (n) и численностью совокупности (R) выражается в формуле групп, который имеет вид:

n = 1 + lgN * 3.322, где n - число групп, N - число совокупности хозяйств:

n = 1 + 3.322 lg 21 = 5 группы.

Затем рассчитываем размер интервала, в зависимости от которого будут сформированы групп:

Для группировки с равными интегралами его размер определяется по формуле:

i=,

где i – размер интервала; Xmax, Xmin – это соответственно максимальное и минимальное значения группировочного признака



Формируем группы:

Хmin - Xmin + I 1 группа 40,79-52,59

Хmin+ i - Xmin + 2i 2 группа 52,59-64,39

Хmin+ 2i - Xmin + 3i 3 группа 64,39-76,19

Хmin+ 3i - Xmin + 4i 4 группа 76,19-87,99

Хmin+4 i - Xmin + 5i 5 группа 87,99-99,80

Таблица 3

Интервальный вариационный ряд распределения предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % за 2007 г

Группы предприятий по затратам	Число предприятий
40,79-52,59	7
52,59-64,39	6
64,39-76,19	3
76,19-87,99	4
87,99-99,80	1
Итого	21

Из таблицы 3 видно, что в пятой группе, с интервалом 87,99-99,80 находится наименьшая часть предприятий, которая составляет 1 хозяйство от их общего количества хозяйства.

По правилам группировки количество единиц наблюдения в каждой группе должно быть не менее 3-х, иначе результат будет недостоверным, недоказательным.

Поэтому четвертую и пятую группы объединим.
Таблица 4

Интервальный вариационный ряд распределения предприятий Краснозерского района по удельному весу пашни во всех с/х угодьях, % за 2007 г

Группы предприятий	Число предприятий	В % к итогу
40,79-52,59	7	33,33
52,59-64,39	6	28,57
64,39-76,19	3	14,28
76,19-99,80	5	23,82
Итого	21	100,00

Проведя группировку, получили новое распределение хозяйств по группам, которое отражается в виде гистограммы распределения (рис.2.).



Рис.2. Гистограмма распределения предприятий по удельному весу пашни во всех с/х угодьях,%
Построим вспомогательную группировочную таблицу (таблица 5).

Построим окончательную итоговую статистическую таблицу со средними значениями показателей по группам и сформулируем выводы (табл.6).
Проведя расчеты получили, что наименьший удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % в первой группе – 48,56,%., а наибольшие в четвертой группе –81,94%.

В среднем по четырем группам предприятий удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % составили 62% Видно, что при увеличении удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % увеличивается энергообеспеченность и энерговооруженность, а также выручка от реализации продукции на 100 га, т.р., прибыль от реализации, тыс. руб. и прибыль от реализации на 100 га земельных угодий, тыс. руб. Таким образом, можно сказать, что заметна определенная взаимосвязь между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и энергообеспеченностью и энерговооруженностью, а также выручкой от реализации продукции на 100 га, т.р., прибылью от реализации, тыс. руб. и прибылью от реализации на 100 га земельных угодий, тыс. руб.

С другими показателями связи нет, либо очень слабая.
Таблица 5

Сводные данные по группам предприятий Краснозерского района за 2007 г

Группы предприятий	№ п/п	Наименование предприятия	Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.	Среднегодовая численность работников, чел.	Валовой сбор зерновых, ц/га	Площадь посеянная, га	Площадь пашни, га	Площадь с.-х. угодий, га	От реализации зерновых			Количество тракторов, ед.	Энергетические мощности, л.с.
									количество, ц	себестоимость, тыс. руб.	выручено, тыс. руб.
40,79-52,59	4	ЗАО Казанак	16366	54	14908	1264	2552	6257	8812	1984	3140	10	5502
	6	ЗАО Коневское	68354	157	62390	3830	8449	18413	26699	5870	8267	34	7986
	11	ЗАО Светлое	35210	62	28675	3052	4387	9270	26401	8018	8577	16	2155
	5	ЗАО Колыбельское	75755,5	233	75187	4935	7941	16227	51268	18938	19862	29	10392
	15	ОАО Новобаганенское	6599	118	47346	4606	7742	15497	20777	3950	4814	1	90
	10	ЗАО Полойское	13278	86	46131	3480	6411	12637	35655	6181	10656	33	0
	3	ЗАО Зубковское	32523,5	132	38538	4616	9488	18425	21200	5708	7288	54	11256
Итого	7	Х	248086	842	313175	25783	46970	96726	190812	50649	62604	177	37381
52,59-64,39	21	СПК Ульяновское	28738	84	38523	3100	4265	7891	26703	5525	10804	21	5827
	12	ЗАО Черемошинское	75488,5	289	96847	7555	12482	22946	50972	10668	18019	47	15417
	14	ОАО Лобинское	2548	89	24350	2040	4107	7513	24558	5636	6380	5	1237
	8	ООО Лотошанское	235	63	22944	3800	7373	12656	3324	652	651	0	0
	7	ЗАО Локтеновское	21763	94	36075	2865	5107	8459	22942	4330	7812	22	6537
	16	ООО Родник	732,5	34	5877	785	905	1475	3189	1022	966	0	0
Итого	6	Х	129505	653	224616	20145	34239	60940	131688	27833	44632	95	29018
64,39-76,19	19	ООО Сибагросоюз	28836,5	66	64412	3350	5451	8003	52586	12675	19878	32	6476
	1	ГУС ПЗ ОПХ Садовское	117839	401	116926	10600	19533	27233	97520	29370	32839	104	12332
	9	ЗАО Новомайское	153140	320	321518	11443	20629	28613	140242	24369	48672	57	20080
Итого	3	Х	299815	787	502856	25393	45613	63849	290348	66414	101389	193	38888
76,19-99,80	13	ОАО Заря	83851	312	61522	4502	10432	13542	20228	4684	6851	50	11843
	20	ООО Голубинский	0	18	52092	2661	3753	4716	30596	3924	11271	0	0
	2	ЗАО Запрудихинское	131084	146	275935	10375	14627	18034	187233	33123	69548	58	24070
	18	ООО Рубин	84732,5	66	215223	10680	12980	15031	226131	62882	121880	27	10510
	17	ООО Простор	2360,5	13	16800	1006	1456	1456	13285	2419	5044	9	1512
Итого	5	Х	302028	555	621572	29224	43248	52779	477473	107032	214594	144	47935
Всего	21	Х	979434	2837	1662219	100545	170070	274294	1090321	251928	423219	609	153222

Таблица 6

Итоговая статистическая таблица по Краснозерскому району за 2007 год

Группы предприятий	Число предприятий	В % к итогу	Удельный вес пашни,%	Урожайность зерновых культур, ц/га	Площадь пашни на одно хозяйство, га	Фондообеспеченность на 100 га с/х угодий, тыс.р.	Фондовооруженность, тыс. руб.	Фондоотдача, р.	Энергообеспеченность на 100 га с/х угодий, л.с.	Энерговооруженность, л.с.	Обеспеченность тракторами на 100 га, шт/га	Обеспеченность трудовыми ресурсами на 100 с/х угодий, чел.	Уровень рентабельности зерновых культур, %	Прибыль от реализации зерновых, тыс. руб.	Производство растениеводства на 100 га земельных угодий, тыс. руб.	Выручка от реализации растениеводства на 100 га земельных угодий, тыс. руб.	Прибыль(убыток) от реализации растениеводства на 100 га земельных угодий, тыс. руб.
40,79-52,59	7	33,33	48,56	12,15	6710,0	256,48	294,64	0,252	38,65	44,40	0,18	0,87	23,60	11955	52,36	64,72	12,36
52,59-64,36	6	28,57	56,18	11,15	5706,5	212,51	198,32	0,345	47,62	44,44	0,16	1,07	60,36	16799	45,67	73,24	27,57
64,39-76,19	3	14,29	71,44	19,80	15204,3	469,57	380,96	0,338	60,91	49,41	0,30	1,23	52,66	34975	104,02	158,79	54,78
76,19-99,80	5	23,81	81,94	21,27	8649,6	572,25	544,19	0,711	90,82	86,37	0,27	1,05	100,50	107562	202,79	406,59	203,80
Итого	21	100	62,00	16,53	8098,6	357,07	345,24	0,432	55,86	54,01	0,22	1,03	67,99	171291	91,85	154,29	62,45

4. Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализа
ции на 100 га пашни, т.р. в 2007 году Краснозерского района Н

Как было предположено выше и подтверждено таблицей 6 существует взаимосвязь между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р.

Для определения этой взаимосвязи рассчитаем показатели корреляционного анализа. Для этого составим вспомогательную таблицу 7.

Таблица 7

Вспомогательная таблица для определения взаимосвязи между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р.

Ранг	Наименование предприятия	Удельный вес пашни, % (Х)	Выручка от реализации растениеводства на 100 га земельных угодий, тыс. руб. (У)	Х2	У2	ХУ	У(х)
1	ЗАО Казанак	40,79	50,18	1663,52	2518,41	2046,81	-17,69
2	ЗАО Коневское	45,89	44,90	2105,53	2015,80	2060,18	23,27
3	ЗАО Светлое	47,32	92,52	2239,63	8560,74	4378,68	34,82
4	ЗАО Колыбельское	48,94	122,40	2394,83	14981,99	5989,93	47,76
5	ОАО Новобаганенское	49,96	31,06	2495,81	964,98	1551,90	55,96
6	ЗАО Полойское	50,73	84,32	2573,73	7110,51	4277,91	62,18
7	ЗАО Зубковское	51,50	39,55	2651,76	1564,59	2036,89	68,31
8	СПК Ульяновское	54,05	136,92	2921,29	18745,85	7400,13	88,81
9	ЗАО Черемошинское	54,40	78,53	2959,06	6166,62	4271,70	91,61
10	ОАО Лобинское	54,67	84,92	2988,29	7211,32	4642,14	93,76
11	ООО Лотошанское	58,26	5,14	3393,87	26,46	299,66	122,60
12	ЗАО Локтеновское	60,37	92,35	3644,97	8528,77	5575,58	139,60
13	ООО Родник	61,36	65,49	3764,55	4289,14	4018,29	147,49
14	ООО Сибагросоюз	68,11	248,38	4639,24	61693,55	16917,77	201,74
15	ГУС ПЗ ОПХ Садовское	71,73	120,59	5144,54	14540,82	8649,04	230,76
16	ЗАО Новомайское	72,10	170,10	5197,92	28935,54	12263,96	233,74
17	ОАО Заря	77,03	50,59	5934,30	2559,42	3897,23	273,39
18	ООО Голубинский	79,58	238,99	6333,00	57118,57	19019,25	293,83
19	ЗАО Запрудихинское	81,11	385,65	6578,49	148725,40	31279,21	306,10
20	ООО Рубин	86,35	810,86	7457,16	657489,98	70021,50	348,23
21	ООО Простор	99,80	346,43	9960,04	120012,76	34573,57	456,19
Итого		1314,03	3299,89	87041,54	1173761,21	245171,35	3299,89

По данным таблицы 7 корреляционно-регрессионным анализом определим зависимость выручки от реализации на 100 га пашни и удельным весом пашни во всех с/х угодьях, %. Для этого решим корреляционное уравнение связи:

Уравнение связи: Yx = a+bx,

У(х)- удельный вес пашни во всех с/х угодьях;

Х-выручка от реализации на 100 га пашни;

А и В – параметры, которые нужно определить. Для определения параметров составим и решим уравнения:

a = ΣyΣx² - ΣxyΣx / nΣx² - ΣxΣx

b = nΣxy - ΣyΣx / nΣx² - ΣxΣx

а= -345,20%

в= 8,03%

Таким образом уравнение имеет вид:

Ух= -345,20+8,03*Х

При увеличении удельного веса пашни во всех с/х угодьях увеличивается выручка от реализации на 100 га пашни, т.р.

Расчет коэффициента корреляции:

r = xˉyˉ - xˉ*yˉ / τ_x * τ_y,.

где r = линейный парный коэффициент корреляции

y‾ = средний уровень результативного признака;

х ‾= средний уровень фактического признака;

τ_х и τ_{y =} средние квадратические отклонения по х и у соответственно

r = 0,86

Если возвести коэффициент в квадрат, то показывает, что доля влияния фактического признака на результативный равна этой величине (d)

d = r² = (0,86)² = 0,74

Связь прямая, сильная, т.к. коэффициент корреляции положительный.
Наглядно эту зависимость можно представить в виде графика (рис.3)



Рис.3 Зависимость между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р.

5. Расчет показателей (удельный вес пашни во всех с/х угодьях,% и урожайность зерновых культур, ц/га) рядов динамики по хозяйствам ЗАО «Казанак» и ООО «Простор» Краснозерского района Новосибирской области за 2003-2007 гг.

Следующим этапом статистического исследования является расчет показателей рядов динамики. На основе группировки выберем предприятие с наихудшим и с лучшим показателем удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % и рассмотрим динамику изменения удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % во взаимосязи с урожайностью зерновых культур, ц/га за 2003-2007 года. Объектом исследования выступают хозяйства ЗАО «Казанак» и ООО «Простор» Краснозерского района.

Основные показатели работы предприятия представлены в таблице 8.

Рассчитаем показатели ряда динамики в хозяйстве ЗАО «Казанак» (таб.8).

Таблица 8

Показатели ряда динамики в хозяйстве ЗАО «Казанак» за 2003-2007 гг. по удельному весу пашни во всех с/х угодьях,%

Годы	Удельный вес пашни во всех с/х угодьях,%	Абсолютный прирост, %		Темп роста, %		Темп прироста, %
		Б	Ц	Б	Ц	Б	Ц
2003	44,75	-	-	-	-	-	-
2004	44,75	0,00	0,00	100,00	100,00	0,00	0,00
2005	40,79	-3,96	-3,96	91,15	91,15	-8,85	-9,71
2006	40,79	-3,96	0,00	91,15	100,00	-8,85	-9,71
2007	40,79	-3,96	0,00	91,15	100,00	-8,85	-9,71

Рассчитаем средние показатели ряда динамики:

Средний уровень ряда динамики = 211,87/5=42,37%

А_ср=40,79-44,75/4=-0,99%

ТР_ср=*100=0,994*100%=99,4%

ТП_ср=99,4-100=-0,6%

Средний удельный вес пашни за 5 лет в хозяйстве ЗАО «Казанак» составил 42,37%. Средний абсолютный прирост составил -0,99%. В среднем удельный вес пашни в 2007 году составил 99,4% по сравнению с 2003 годом, т.е. средний темп роста за 5 лет составил -0,6%. В целом по хозяйству ЗАО «Казанак» наблюдалось понижение удельного веса пашни.

Рассчитанные базисные показатели показывают, что в 2005 году по сравнению с 2003 годом удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % снизился (на 3,96% или 8,85%); цепные, - что в 2005 году удельный вес пашни снизился (3,96% или 9,71%).

Такое снижение произошло из-за снижения площадей пашни и с/х угодий.

Проведем выравнивание ряда динамики по способу наименьших квадратов (табл. 9)

Таблица 9

Выравнивание ряда динамики хозяйства ЗАО «Казанак» по способу наименьших квадратов

Годы	Удельный вес пашни во всех с/х угодьях,%	Отклонение от года	Квадрат отклонения	Произведение	Уt = 42,37-1,19*t
2003	44,75	-2	4	-89,5	44,754
2004	44,75	-1	1	-44,75	43,564
2005	40,79	0	0	0	42,374
2006	40,79	1	1	40,79	41,184
2007	40,79	2	4	81,58	39,994
Итого	211,87	0	10	-11,88	211,87

У=а+в*t, где

А=211,87/5=42,37%

В=-11,88/10=-1,188 %

Отобразим на графике (рис.4) результаты табл.9



Рис.4. Тенденция развития хозяйства ЗАО «Казанак»

Выравнивание ряда динамики показывает, что в среднем за 2003-2007 гг. удельный вес пашни снижался на 1,188% Способ наименьших квадратов показал, что средний показатель по годам составил 42,37.

Рассчитаем показатели ряда динамики в хозяйстве ООО «Простор» (таб.10).

Таблица 10

Показатели ряда динамики в хозяйстве ООО «Простор» за 2003-2007 гг. по удельному весу пашни во всех с/х угодьях,%

Годы	Удельный вес пашни во всех с/х угодьях,%	Абсолютный прирост, %		Темп роста, %		Темп прироста, %
		Б	Ц	Б	Ц	Б	Ц
2003	81,64	-	-	-	-	-	-
2004	79,25	-2,39	-2,39	97,07	97,07	-2,93	-3,02
2005	80,50	-1,14	1,25	98,60	101,58	-1,40	-1,42
2006	82,70	1,06	2,20	101,30	102,73	1,30	1,28
2007	99,80	18,16	17,10	122,24	120,68	22,24	18,20

Рассчитаем средние показатели ряда динамики:

Средний уровень ряда динамики = 423,89/5=84,77%

А_ср=99,80-81,64/4=4,54%

ТР_ср=*100=1,0126*100%=101,26%

ТП_ср=101,26-100=1,26%

Средний удельный вес пашни за 5 лет в хозяйстве ООО «Простор» составил 84,77%. Средний абсолютный прирост составил 4,54%. В среднем удельный вес пашни в 2007 году составил 101,26% по сравнению с 2003 годом, т.е. средний темп роста за 5 лет составил 1,26%. В целом по хозяйству ООО «Простор» наблюдалось повышение удельного веса пашни.

Рассчитанные базисные показатели показывают, что в 2007 году по сравнению с 2003 годом удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % повысился (на 18,16% или 22,24%); цепные, - что в 2007 году удельный вес пашни увеличился (17,10% или 18,20%).

Проведем выравнивание ряда динамики по способу наименьших квадратов (табл. 11)

Таблица 11

Выравнивание ряда динамики хозяйства ООО «Простор» по способу наименьших квадратов

Годы	Удельный вес пашни во всех с/х угодьях,%	Отклонение от года	Квадрат отклонения	Произведение	Уt = 84,778+3,977*t
2003	81,64	-2	4	-163,28	76,824
2004	79,25	-1	1	-79,25	80,801
2005	80,50	0	0	0	84,778
2006	82,70	1	1	82,7	88,755
2007	99,80	2	4	199,6	92,732
Итого	423,89	0	10	39,77	423,89

У=а+в*t, где

А=423,89/5=84,778%

В=39,77/10=3,977%

Отобразим на графике (рис.5) результаты табл.9



Рис.4. Тенденция развития хозяйства ООО «Простор»

Выравнивание ряда динамики показывает, что в среднем за 2003-2007 гг. удельный вес пашни повысился на 3,977% Способ наименьших квадратов показал, что средний показатель по годам составил 84,778.

Заключение

Объектом статистического исследования выступают предприятия Краснозерского района.

Группировочний признак –удельный вес пашни во всех с/х угодьях, %

В группировке 21 сельскохозяйственных предприятий Краснозерского района. Образовалось 4 группы.

В результате группировки образовалось 4 группы, где наименьший удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % в первой группе – 48,56,%., а наибольшие в четвертой группе –81,94%.

В среднем по четырем группам предприятий удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % составили 62% Видно, что при увеличении удельного веса пашни во всех с/х угодьях, % увеличивается энергообеспеченность и энерговооруженность, а также выручка от реализации продукции на 100 га, т.р., прибыль от реализации, тыс. руб. и прибыль от реализации на 100 га земельных угодий, тыс. руб. Таким образом, можно сказать, что заметна определенная взаимосвязь между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и энергообеспеченностью и энерговооруженностью, а также выручкой от реализации продукции на 100 га, т.р., прибылью от реализации, тыс. руб. и прибылью от реализации на 100 га земельных угодий, тыс. руб.

В результате корреляционно-регрессионного анализа получили, что связь между удельным весом пашни во всех с/х угодьях, % и выручкой от реализации на 100 га пашни, т.р. прямая, сильная, т.к. коэффициент корреляции положительный.

Анализ динамики показал, что средний удельный вес пашни за 5 лет в хозяйстве ЗАО «Казанак» составил 42,37%. Средний абсолютный прирост составил -0,99%. В среднем удельный вес пашни в 2007 году составил 99,4% по сравнению с 2003 годом, т.е. средний темп роста за 5 лет составил -0,6%. В целом по хозяйству ЗАО «Казанак» наблюдалось понижение удельного веса пашни.

Рассчитанные базисные показатели показывают, что в 2005 году по сравнению с 2003 годом удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % снизился (на 3,96% или 8,85%); цепные, - что в 2005 году удельный вес пашни снизился (3,96% или 9,71%).

Выравнивание ряда динамики показывает, что в среднем за 2003-2007 гг. удельный вес пашни снижался на 1,188% Способ наименьших квадратов показал, что средний показатель по годам составил 42,37.

Средний удельный вес пашни за 5 лет в хозяйстве ООО «Простор» составил 84,77%. Средний абсолютный прирост составил 4,54%. В среднем удельный вес пашни в 2007 году составил 101,26% по сравнению с 2003 годом, т.е. средний темп роста за 5 лет составил 1,26%. В целом по хозяйству ООО «Простор» наблюдалось повышение удельного веса пашни.

Рассчитанные базисные показатели показывают, что в 2007 году по сравнению с 2003 годом удельный вес пашни во всех с/х угодьях, % повысился (на 18,16% или 22,24%); цепные, - что в 2007 году удельный вес пашни увеличился (17,10% или 18,20%).

Выравнивание ряда динамики показывает, что в среднем за 2003-2007 гг. удельный вес пашни повысился на 3,977% Способ наименьших квадратов показал, что средний показатель по годам составил 84,778.

Список литературы

1. 
   Елисеева И.И. Общая теория статистики: Учебник, - М.:ИНФРА – М., 1996.
   
2. 
   Башкатов Б. И. Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАН­ДЕМ». Издательсво «ЭКМОС».- 2001.
   
3. 
   Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики.- М.: Издательство МСХА, 199
   
4. 
   Теория статистики: Учебник / Под ред. Проф. Р.А. Шмойловой.- 3-е изд.. перераб.- М.: Финансы и статистика, 2002.
   
5. 
   Статистика: Учебник / И. И.Елисеева, И. И. Егорова и др.; Под ред. Проф. И. И. Елисеевой. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 448 с.
   
6. 
   Методическая разработка для курсовой работы по статистике /НГАУ. Составил :Г.Н.Колыванов. – Новосибирск,2008.