ВВЕДЕНИЕ

1. 
   Актуальность темы
   

Как известно с 1945 года до нынешнего времени пройдет 65 лет после окончания Второй мировой войны, о которой в мире знают все. Это война получила огромную популярность, затмив все остальные войны прошедших веков. Но мало кто знает о Первой мировой войне, которая является одним из ключевых событии мировой истории. Она определила мировую эволюцию всего последующего времени. За четыре года произошла подлинная революция в экономике, коммуникациях, национальной организации, в социальной системе мира. Первая мировая война придала современную форму национальному вопросу. Она вывела на арену общественной жизни массы народа, фактически не участвовавшие прежде в мировой истории. Она дала невиданный импульс технической революции. Она фактически разрушила оптимистическую культуру Европы, смяла все достижения столетия посленаполеоновского мира, сделала насилие легитимным орудием разрешения международных споров и инструментом социальных перемен. Она оставила после себя невиданное озлобление которое выплеснулось в кровавую драму Второй мировой воины. И все выше перечисленное наше современное общество не помнит или же вообще не интересуется этими событиями. И если в Европе и других странах-участницах ещё как-то пытаются поддерживать интерес к этой в войне, то в России стараются не упоминать о ней, ибо большинство считают, что эта война стала позорной страницей в её истории.

2. 
   Историографический обзор
   

Историография данной темы достаточно обширна. Следует отметить и объединить в первую очередь монографии Вержховского Д.В. и Ляхова В. Ф. «Первая мировая война 1914-1918 гг.», Ростунова И.И. «История первой мировой войны 1914-1918 гг.» и Зайончковского A.M «Первая мировая война». В этих трудах прослеживается чёткое и подробное описание основных этапов войны.

Так же стоит выделить труды Малькова В.Л. «Первая мировая война: Пролог XX века» и Полетики Н.П. «Возникновение мировой войны», которые посвятили себя изучению аспектов предыстории войны.

Но более всего нужным стоит отметить фундаментальный труд большого коллектива авторов «Мировые войны XX века», которым удалось довольно подробно и беспристрастно, используя многочисленные труды как зарубежных, так и отечественных историков, охватить все аспекты первой мировой войны.

3. 
   Характеристика источников
   

В данной работе источники были разделены на 3 вида: официальные документы, личные переписки и воспоминания. К основным официальным документам относятся: Австро-венгерская нота Сербии, 25 июля 1914 г., которая является, по сути, ультиматумом, и из расчета Австро-Венгрии этот ультиматум не должен был быть выполнен, что давало полное право объявить сербскому правительству войну. В последствии Ответ сербского правительства на австрийскую ноту, 25(12) июля 1914 г. и стал началом войны. Центральным официальным документом становится Телеграмма Циммермана или же секретная шифровка министра иностранных дел Германии послу в Вашингтоне, которая явилась поводом вступления в войну США, вследствие чего происходит коренной перлом войны. Другим немаловажным документом является Германская нота США с предложением начать мирные переговоры, которая положила начало завершению войны. К второстепенным документам можно отнести различные директивы главнокомандующих армиям, в частности Директиву главнокомандующего армиями Северо-Западного фронта Я. Г. Жилинского командующему 1-й армией о переходе русскими войсками границы и начале боевых действий от 31 июля (13 августа). По этому документу Российская империя начала свои боевые действия. И завершающим документом становится Версальский мирный договор 1919 г., который по характеру стоит считать неравноправным, ибо по этому документу огромные территории теряла не только Германия, но и Россия. Так же стоит отметить, что это мир стал унизительным для Германии, так по нему фактически она была поставлена на колени путем введения различных экономических, политических и венных ограничений. Следующей группой источников являются личные переписки императоров Николая II и Вильгельма II. Это переписки свидетельствуют нам о том, как были настроены главные участники войны (Россия и Германия) перед началом боевых действий. Стоит отдать должное политике лавирования российскому императору. Ведь в своих переписках он старался сделать всё, чтобы избежать если не локальной, то европейской войны. К воспоминаниям целесообразно отнести выдержки из мемуаров генерала А.А. Брусилова, обращения американского президента В. Вильсона конгрессу США, а так же воспоминания французского главнокомандующего Ж. Жоффра, в которых он подробно излагал последствия и значения всех кампаний, итогов различных союзнических конференций, а так же тёплые высказывания в адрес России, в которых он не раз благодарил её за помощь Франции и другим союзникам в войне.

4. 
   Цели и задачи
   

Целью исследования является рассмотрение основных этапов Первой мировой войны.

Исходя из цели исследования, вытекает ряд задач:

1. 
   выявить причины и предпосылки войны
   
2. 
   рассмотрение основного повода и предшествующих событий войны
   
3. 
   подробно охарактеризовать основные этапы войны
   
4. 
   определить итоги и значение войны
   

4. 
   Хронологические рамки
   

Хронологическими рамками исследования являются 1914 - 1918 годы первой четверти XX века.

4. 
   Географические рамки
   

Что касается географических рамок исследования, то они определяются теми территориями, где непосредственно велись боевые действия, а именно: территории Западной и Восточной Европы, Северной Африки, Тропической Африки, Южной Африки, Ближнего Востока, Северо-Восточной Азии, а так же акватории Атлантического, Тихого и Индийского океанов, Северного, Чёрного, Средиземного и Балтийского морей.

4. 
   Положения, выносимые на защиту
   

1. 
   Сараевское убийство как чётко спланированная акция австро-венгерского правительства или случайное событие ?!
   
2. 
   Итоги основных этапов войны
   

1. МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБСТАНОВКА НА КАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. ПРИЧИНЫ И ПРЕДПОСЛЫКИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Не перечислить всех удивительных свершений в XX века. Но нет сомнений в том, что это единственное столетие, когда произошли две мировые войны. Мировые войны – феномен всемирной истории XX века. Война – вечная спутница истории, ее составная часть. Каждый шаг человечества полит кровью. Но мировые войны XX века положили начало принципиально новому этапу человеческой истории. Они отличались масштабами. Если в XIX веке войны и военные конфликты унесли 5 млн. жизней, то XX веке – 140 млн. [28, С.9]. Они приобрели тотальный характер, поставив на службу фронтам экономику воюющих стран, весь потенциал нации без остатка. Мировые войны сконцентрировали в своем происхождении узловые противоречия экономики, политики, социальной обстановки.
Приступая к характеристике первой мировой войны, авторы фундаментального труда «Мировые войны XX века» обратились к словам Питирима Сорокина, высказанным им в 1937 году в предисловии к работе «Социальная и культурная динамика»: «Если бы в 1913 году кто-нибудь всерьёз предсказала хотя бы малую часть того, что впоследствии произошло на самом деле, его сочли бы не иначе, как сумасшедшим…» [28, С.13]. В этих словах очень точно подмечена суть первой мировой войны – масштабность изменений, произошедших в мире в ходе и после войны.
Одна из ведущих мировых тенденций, имевшая своим истоком войну 1914-1918 годов, воплотилась в милитаризации мышления, экономики, общественных институтов, науки. Уже довоенный период характеризовался необычным ростом расходом на армию. «Военная культура» превратилась в доминирующий элемент цивилизованного развития. Идеи военного превосходства отравляли атмосферу контактов между государственными деятелями и простыми людьми. Эта линия осуществлялась последовательно и после Пражской конференции. [28, С.16]

Конец XIX и начало XX вв. были отмечены в истории межгосударственных отношений чрезмерной интенсивностью различных соглашений, договоров и других видов отношений политического и военного характера. Это и Австро-Германский договор 1879 года, и соглашение между Россией и Францией 1899 года, и англо-французское соглашение 8 апреля 1904 года, и Декларация России и Австро-Венгрии и взаимном нейтралитете 2 октября 1904 года, и русско-германский договор 11 июля 1905 года и многие другие соглашения. Эта суета не могла не вызывать тревожного ощущения, а военная направленность письменных договоренностей усиливала это. Во всех письменных документах идет речь о территориях, территориальном положении договаривающихся сторон. Очень значительным историческим событием, которого, как указывается в документе, «имеет только целью обеспечить их от угроз, которые могли бы создаваться для безопасности их государств и спокойствия Европы. Заключили союз их Величества император австрийский, император германский, король Италии» [15] (Приложение 1). Тройственный союз положил начало формированию на европейском континенте крупных военно-политических блоков. Вслед за ним возник Франко-русский союз, а затем Антанта. Франко-русский союз, по сути, был ответом на создание Тройственного союза. Свидетельство этому мы находим почти в каждом пункте военной конвенции 5/17 августа 1892 года: « 2. В случае мобилизации войск Тройственного союза или одной из входивших в него держав, Франция и Россия немедленно, по получении известия об этом, не ожидая никакого предварительного соглашения, мобилизуют немедленно и одновременно все свои силы и двинут их как можно ближе к своим границам» [19].

Поиск причин, которые привели к войне остается актуальным и в настоящее время. Несовпадение взглядов в понимании тайн и загадок, которые окружают дипломатическую, социально-политическую и военную историю первой мировой войны не стало меньше за почти 100 лет исследовательского поиска. Некоторые исследователи придавали большое значение субъективным факторам. Так, американский историк С. Фей исходит из того, что «войну вызвала система тайных союзов, создававшихся людьми, находившихся у власти» [28, С.22]. Русский теоретик К. Каутский утверждал, что война была вызвана тем обстоятельством, что система управления в Германии привлекала к государственному руководству элементы, настолько к этому неспособные, легкомысленные или карьеристские, что они безрассудно втянули страну в авантюру, из которой оказался только один выход – объявление войны России и Франции [28, С.23]. В центре внимания немецких историков оказались агрессивные цели Антанты.

По мнению немецкого историка Г. Онкена, германия преследовала перед 1914 годом только мирные цели. Согласно его концепции, стремление Парижа к установлению границ по Рейну было одной из решающих причин возникновения войны. Британия же занималась подстрекательством к войне, что привело к коренному перевороту в англо-германских отношениях. Крах созданной Отто Фон Бисмарком империи и провал мировой политики изображался немецкими историками как неизбежное следствие «заговора» других держав против находившейся на подъеме молодой нации. [28, С.23].

По мнению русского историка Ю.А. Писарева, в Европе имелись могущественные силы, вершившие ее судьбу, главными среди которых являлись Германия и Великобритания. Принципиально важным шагом в трактовке первой мировой войны явилось исследование немецкого учёного Ф. Фишера. Он убедительно показал, что целью германской мировой политики было превращение Германии в мировую державу. Германия планомерно подготавливала войну и сознательно её развязала в июне 1914 года. Однако всеми исследователями признается одна из причин первой мировой войны – столкновение великодержавных интересов ведущих в ту пору государств, монополистических спрутов. Международная обстановка была настолько накалена, что в воздухе чувствовался запах пороха. [25, С.24].

Первая мировая война возникла в результате начавшегося общего кризиса капиталистической системы мирового хозяйства, и явилось следствием неравномерного развития капитализма на стадии империализма. В подготовке первой мировой войны повинны империалисты всех стран. Мировая война была результатом острых противоречий, возникших между ведущими капиталистическими странами мира, интересы которых в первую очередь сталкивались на Ближнем Востоке, в Африке. Противоречие превращалось в ожесточенную борьбу за господство на мировом рынке, захват чужих территорий и установление своего экономического господства. Важное значение в этом направлении имел балканский узел империалистических противоречий. Дипломатическая борьба в этом районе крайне осложнилась в связи с национально-освободительным движением балканских народов против Османской империи и Австро-Венгрии. Итак, одной из важнейших причин первой мировой войны было обострение всех противоречий в странах капитализма. [25, С.29] В основе этих противоречий лежит неравенство капиталистических государств в развитии, росте экономики и финансового капитала. Важнейшим проявлением неравенства капиталистического развития в конце XIX в. - начале XX в. был бурный индустриальный рост Германии. Непосредственно перед началом первой мировой войны особенно интенсивный характер принимает экспансия германского империализма на Ближнем Востоке. Германия планировала создание «обороноспособной системы коммуникации через Балканы, Османскую империю, Египет, Судан к «германской» центральной Африке. [2, С.47] Идеологи германской монополистической буржуазии разработали программу создания «Великогерманского рейха», под контролем должны были находиться Скандинавия, Украина, Кавказ, Османская империя, район Персидского залива. В качестве орудия осуществления этих планов Германия стремилась использовать Османскую империю как плацдарм для проникновения на Ближний и Средний Восток, чтобы подорвать там позиции британского империализма и воспрепятствовать домогательствам царской России. [31, С.39]

В конце XIX - начале XX вв. на территории колониальных и зависимых стран Германия приступила к железнодорожному строительству. Предполагалось построить магистраль от Босфора до Персидского залива и ряд ответвлений. Но это затрагивало интересы Англии и Франции. Германская дипломатия одновременно активно работала над тем, чтобы вбить клин во франко-русский союз, а также поссорить Англию и Россию. 15 июля 1914 года Германия заключила соглашение с Англией, по которому конечный участок дороги, примыкавший к Персидскому заливу, был отдан в распоряжение Англии. Это соглашение фактически устанавливало влияние на Ближнем Востоке Англии и Германии. Этим соглашением обострялись англо-русские противоречия в Иране и англо-французские на Ближнем Востоке. Кроме того, Германия была против автономии Западной Армении, надежда на которую появилась у армян после разгрома Османской империи в первой Балканской войне. [28, С.23]

Дальнейшие события показали, что германский империализм принимал активное участие в физическом истреблении армян. [25, С.31].

Важнейшим инструментом осуществлением планов германского империализма на Ближнем Востоке была военная миссия Лимана фон Сандерса, которая была отправлена в Османскую империю. Сущность задач, поставленных перед миссией, заключалась в установлении военно-политического контроля Германии над Османской империей. Работа миссии была проведена большая. Члены миссии заняли ключевые посты в турецком генеральном штабе, в важнейших пограничных корпусах и крепостях. Руководитель миссии стал генеральным инспектором всей турецкой армии. Германская миссия оказала серьёзную помощь своим монополистам в получении военных заказов для османских вооруженных сил. [28, С.40]

Отношения между Германией и Великобританией в этот период еще более обострились. Англия стремилась захватить османские владения, а также Месопотамию и Палестину с их нефтяными запасами, только бы не допустить Германию на Балканы и Ближний Восток. Германия же всеми силами старалась лишить Англию морского и колониального господства усиления на Балканах. Противоречия имелись и между Германией и Францией. Последняя претендовала на роль гегемона в Европе. Франция требовала вернуть ей Эльзас и Лотарингию, отторгнутые Германией в ходе Франко-Прусской войны 1870-1871 гг. Помимо этого Франция претендовала на Саарский угольный бассейн, принадлежавший Германии. [28, С.46]

Австро-Венгерская монархия, союзница Германии надеялась установить контроль на Балканах, а это привело бы к контролю над движением судов в Адриатическом море. Австро-Венгрия стремилась к порабощению славянских стран. Венгрия не играла ведущей роли в монархии, однако значительно усилился её вес в экономике и политике накануне войны. В Венгрии процветала политика великодержавного шовинизма. Правящие круги Венгрии преследовали агрессивные цели в отношении Сербии, Болгарии и Румынии. Ко времени мировой войны в Венгрии усилился рост и концентрация промышленности, банковских и промышленных монополий. На этой основе утверждалось господство финансового капитала. Венгерские банки были тесно связаны с австрийскими и немецкими банками. Одновременно в Венгрии накануне войны усиливается классовая и национальная борьба. Забастовка рабочих в Будапеште 23 мая 1912 года, вошедшая в историю под названием «Кровавого Красного Четверга», была самым крупным революционным событием венгерского рабочего движения перед войной. Правительство Венгрии разрабатывало меры, направленные на усиление эксплуатации и политического бесправия трудящихся. К их числу относятся декрет о введении чрезвычайного положения в случае войны; декрет, по которому все мужчины, достигшие 50-летнего возраста считались военнообязанными. Предприятия, имевшие военное значение, были милитаризованы, а рабочие этих заводов лишались права на уход с работы. [23, С.58].

Остановимся на международном положении России накануне первой мировой войны. Перед войной Россию на Западе рассматривали как страну с огромной армией и неисчислимыми людскими резервами. Россия, Франция и Япония в начале XX в. относились к разряду первоклассных, но не вполне самостоятельных держав. Россия проводила самостоятельную империалистическую политику, хотя зависимость от Англии и Франции не только имела место, но и возрастала. А поэтому Россия приспосабливалась к борьбе между претендентами на мировое господство. Вопрос о том, начинать или не начинать войну, решался в Лондоне и в Берлине. Незадолго до войны проводятся различные акции, которые приводят к негативным для России последствиям. Во-первых, в 1907 году было заключено соглашение России с Англией против германии. Было бы неверное утверждать, что царское правительство сознательно шло на коалицию против Германии; заключая это соглашение, Николай II и министр иностранных дел А. П. Извольский рассчитывали усилить свои позиции в надвигавшемся англо-германском столкновении. [30, С.19]

Так ход развития международных отношений привел Россию в антигерманскую коалицию. Во-вторых, провалены были планы на усиление российской политики на Балканах. В Константинополе русский посол Н.В. Чарыков пытался добиться для русских кораблей исключительного права прохода через проливы Босфор и Дарданеллы, а также союза Болгарии, Сербии и Османской империи пари активном участии русской дипломатии. Но эти попытки провалились. В-третьих, напряженные отношения с Австро-Венгрией, за спиной которой стояла Германия, достигли высокой степени накала, из-за судебных процессов над украинскими националистами во Львове. Австро-Венгрия рассматривалась в Петербурге как враг номер один. В-четвёртых, ухудшилось отношение с Англией из-за активизации английской экспансии в Тибете и особенно в Иране. Английское правительство домогалось от Петербурга признания британского протектората над Тибетом и согласия на распространение концессий Англо-персидской нефтяной компании на весь Иран, включая и русскую сферу влияния, что противоречило англо-русскому соглашению 1907 года. В-пятых, у России накопился длинный перечень обид и претензий к Франции в связи с её действиями на Ближнем Востоке. В частности, Франция добивалась железнодорожных концессий в районе, прилегавших к русско-османской границе. Это грозило России ухудшением экономических и стратегических позиций. Таким образом, названы самые важные акции, в которых Россия приняла участие до начала войны и которые были не всегда приятны Российскому правительству. Но были и позитивные моменты в международных отношениях России.

Так, например, укрепились отношения с Сербией после некоторого охлаждения в период Балканских войн. Возобновились отношения с Черногорией. Во время Балканских войн она была лишена русской субсидии, так как король Черногории начал войну против Османской империи и этим сорвал все усилия русской дипломатии по созданию всебалканского союза на основе автономии Македонии с разделом этой области между Сербией, Болгарией и Грецией. Царское правительство было крайне обеспокоено фактом объявления Австрией войны Сербии. В личной переписке с Вильгельмом II Николай II просил его сделать всё, чтобы его союзники «не зашли слишком далеко», Николай II стремился сохранить мир в Европе [12]. С момента вручения ультиматума в Белграде Россия приложила все усилия на поиски какого-либо мирного разрешения вопроса. Целью выступления Австрии было разгромить Сербию и сделать её вассалом Австрии. Последствием этого явилось бы нарушение равновесия сил на Балканах. Объявление войны Германией было «неожиданностью» для России, по словам Николая II, так как он уверил Вильгельма II, что русские войска не выступят, пока идут переговоры. Важным для России было сближение с Японией, это обеспечивало тыл на случай войны в Европе.

Следует обратить наше внимание и на США, которые только в мае 1917 года отправили первые шесть американских эсминцев в Англию в помощь Антанте. Американские историки стараются доказать, что США вступили в войну ради защиты принципов демократии и свободы. Однако главная цель США состояла в установлении мирового первенства. Они были заинтересованы в поражении не только своего главного соперника – Германии, но и в истощении сил своих конкурентов из лагеря Антанты. [28, С.68]

А история между тем шаг за шагом приближалась к трагическому началу. На рубеже веков развернулась упорная борьба великих держав за раздел Китая. Вступление Германии на путь «мировой политики» ознаменовалось приобретением его опорного пункта в Китае.

Воспользовавшись убийством двух немецких миссионеров в китайской провинции Шаньдун, немцы высадили десант в Циндао, а затем заставили китайское правительство в 1898 году подписать неравноправный договор об уступке ей в аренду на 99 лет этого китайского порта. Россия строила Транссибирскую магистраль и активизировала свою политику в районе северных границ Китая. Англичане укрепляли свои позиции в бассейне реки Янцзы. Французы осуществляли свою экспансию из Юго-Восточной Азии в богатые полезными ископаемыми и занимающие важное стратегическое положение китайские провинции Сычуань и Юньнань. В Шандуне всё полновластнее распоряжалась Германия. [28, С.90]

Продолжая увеличивать свои сухопутные вооруженные силы, Германия приступила к строительству военно-морского флота, чего не могла оставить без ответа «владычица морей» Англия. Флот был самым крупным политическим проявлением германского империализма.

Становившееся всё более реальным военное столкновение с Германией побуждало Англию использовать в своих интересах противоречие между Россией и Германией, с одной стороны, между Германией и Францией – с другой. В свою очередь германская дипломатия делала всё для осуществления трёх целей: ослабить франко-русский союз, ещё более обострить англо-русское соперничество и втянуть Россию в войну с Японией. Таким образом, противоречия, сложившееся не только между великими державами, неизбежно должны были привести к общему переделу уже поделенного мира, то есть к мировой войне. На международной арене образовались два противостоящих друг другу союза: в конце XIX в. сформировался Тройственный союз, куда вошли Германия, Австро-Венгрия и Италия, а в первые десятилетия XX в. появился союз, в который вошли Англия, Франция и Россия, – Антанта. Впервые термин Антанта стал использоваться в начале 40-х годов XIX в., когда произошло незначительное англо-французское сближение [29, С.50] Англия долго колебалась относительно вступления в союз с бывшим противником, однако решающую роль в переходе Великобритании на антигерманские позиции сыграло англо-германское военно-морское соперничество.

Импульсом для окончательного оформления двух противостоящих друг другу альянсов послужило соперничество ряда европейских стран в Марокко, формально независимом султанате, который являлся одним из последних значительных, ещё никем не захваченных вакуумов власти. О своих правах на Марокко заявили французские колонизаторы, затем англичане, испанцы, итальянцы и немцы. Таким образом, мир вступил в стадию в ожидании, для начала военных действий нужен был повод. И он был найден. «Пороховым погребом Европы» накануне первой мировой войны были Балканы.

Поверенный в делах России в Белграде Штрандман в своей депеше министру иностранных дел России Сазонову очень подробно излагает внутреннюю и внешнюю обстановку в Сербии, которая стала камнем преткновения и Австро-Венгрии, и Германии на пути решения собственных проблем: Сербия готовилась к объединению всех сербов под властью королевства, а также делала всё для приобретения собственного выхода к Адриатическому морю. Во внешней политике это отразилось в тесной связи и полной солидарности с Черногорией и Румынией, которые были её естественными союзниками против Австро-Венгрии. Во внутренней политике сглаживаются шероховатости, возникающие на почве разделения народностей, населяющих Новую Сербию. Поэтому убийство в Сараеве спутало все планы Сербии, и она находилась в состоянии ожидаемого дипломатического выступления Австро-Венгрии. [18]

2. 
   

САРАЕВСКОЕ УБИЙСТВО. ИЮЛЬСКИЙ КРИЗИС

28 июня 1914 года в городе Сараево, столице Боснии и Герцеговины, был убит эрцгерцог Франц Фердинанд, наследник престолов Австрии и Венгрии. Убийцей считается сербский националист Гаврила Принцип. Можно ли считать это специально спланированным убийством, чтобы развязать в войну?

По мнению одного из участников Сараевского убийства югославского историка Васы Чубриловича, который, как и Гаврила Принцип, принадлежал к сербской молодежной революционной организации «Млада Босна», «…Первая мировая война началась бы и без Сараевского убийства…» Позднее в 1987 году на конференции «Процессы по обвинению в государственной измене в годы Первой мировой войны» в Баня-Луке Васа Чубрилович подвёл итог своим многолетним размышлениям о Сараевском убийстве. Он заявил, о том, что не только сербская национальная интеграция противостояла австро-венгерской балканской политике: все южнославянские народы включились в борьбу за создание самостоятельного государства. Для достижения этой цели молодёжь революционных организаций видела один способ – индивидуальный террор. [27, С.71]

Отсюда можно сделать вывод о том, что Сараевское убийство это не провокация или специально спланированное убийство, с целью развязывания большой войны. Цель «Млады Босны» была не столь глобальна, как думали многие другие. Они лишь добивались объединения с Сербией, ровно как, например сербская тайная организация «Объединение или смерть», больше известная как «Чёрная рука». Но известно, что международная обстановка в Европе была накалена до предела, и любое малейшее международное столкновение могло привести к началу войны. Стоял вопрос: воспользуются ли австро-венгерские и германские круга убийством как поводом для того, чтобы развязать войну?

Известно, что австрийский император Франц Иосиф находился в неприязненных отношениях со своим племянником Францем Фердинандом. Следовательно, Франц Иосиф не был заинтересован в раздувании Сараевского конфликта. Но Австрийская печать не была столь равнодушной к Фердинанду: «Кровь эрцгерцога и его супруги взывает к небу!» Вследствие чего под давлением общественности 4 июля Франц Иосиф направил письмо Вильгельму II: «Покушение на моего бедного племянника – прямой результат агитации сербских и русских панславистов, единственной целью которых является ослабление Тройственного союза и разрушение моей империи. Нити заговора тянутся в Белград. Следует устранить Сербию как политический фактор на Балканах». [28, С.107] Все это указывало на запрос на санкцию большой войны.

И все же «сербский след» можно было использовать для развязывания войны. В дни сараевского кризиса многие представители Австро-Венгрии, в их числе австрийский премьер граф К. Штюргк, были убеждены, что связь между славянами империи Габсбургов и славянами зарубежья может быть разорвана только войной. [28, С.100] Война, как известно, часто служит средством для выхода из затруднительных ситуаций. Для Австро-Венгрии эта аксиома была верна вдвойне. В Вене же доведя аксиому до абсурда, решили, что война является единственным средством спасения Австрии.

4 июля в Берлин отправился начальник канцелярии австро-венгерского МИД граф А. Хойос с вопросом воевать или нет? Немцы без колебания дали положительный ответ, зная уже наверняка, что нападение на Сербию на 90% означало европейскую войну. Откладывать решение нельзя, заявил кайзер: «Россия, несомненно, займет враждебную позицию: она готова к этому, и, если разразится война между нею и Австрией, германия выполнит свои союзные обязательства». [28, С.112] Таким образом, Россия явилась одним из важнейших факторов в принятии решения. Её неготовность к войне сознавалось и учитывалось в Берлине. И если бы Германия и Австро-Венгрия не приняли бы решение о начале войны, то по словам министра иностранных дел Германии Готлиба фон Ягова «Спустя несколько лет, Россия будет готова к войне. Тогда она задавит нас количеством своих солдат, тогда она построит свой балтийский флот и свои стратегические дороги. Тем временем наша группировка будет становиться все слабее...» [28, С.113]. А Австро-Венгрию он считал «распадающимся подобием государства», которое ненароком может и развалиться. И 7 юля Хойос привез в Вену согласие Германии поддержать союзницу всеми силами и средствами вплоть до войны.

23 июля Австро-Венгрия предъявляет Сербии ультиматум или ноту, в которой заявляет о том, что королевское сербское правительство опубликует на первой странице официального органа от 26/13 июля нижеследующее заявление:

«Королевское сербское правительство осуждает пропаганду, направленную против Австро-Венгрии, то есть совокупность тенденций, имеющих конечной целью отторжение от Австро-Венгерской монархии частей ее территории, и искренне сожалеет о прискорбных последствиях этих преступных действий». Так же в ультиматуме говорится о том, что королевское правительство обязуется «…провести судебное расследование против участников заговора 28/15 июня, находящихся на сербской территории…», «дать австро-венгерскому правительству объяснение по поводу совершенно не могущих быть оправданными заявлений высших сербских чинов…которые, несмотря на занимаемое ими официальное положение, позволили себе после покушения 15 июня высказаться во враждебном по отношению к Австро-Венгерской монархии тоне» [1]. Помимо того Австро-Венгрия требовала произвести чистки госаппарата и армии от офицеров и чиновников, замеченных в антиавстрийской пропаганде, разрешить полиции Австро-Венгрии проводить на сербской территории следствия и наказания, виновных в антиавстрийских действиях. [28, С.133]

Можно сказать о том, что характер этого ультиматума был провокационно-вызвающим и его не могло принять ни одно уважающее себя государство. Содержащиеся в ультиматуме 11 пунктов были очень оскорбительны, к тому же на размышление и ответ предоставлялось 48 часов. Не дожидаясь возвращения главы правительства Пашича, сербский наследник Александр явился в российскую миссию и заявил, что «возлагает все надежды на государя императора и Россию, только могучее слово коей может спасти Сербию» [28, С.134].

Из Петербурга пришёл ответ, в котором указывалось, что страну в беде не оставят. В Белграде произошел экстренный съезд министров, которые совместно с российскими дипломатами составили ответ на ультиматум. По мнению историков и дипломатов, сербская нота считается одним из шедевров дипломатического искусства. Составленная в очень вежливом тоне, она с минимальными оговорками принимала почти все пункты ультиматума, кроме того, который предусматривал участие австрийских должностных лиц в расследовании сербских следов покушения: «Королевское сербское правительство…убеждено, что его ответ устранит всякое недоразумение, угрожающее испортить добрососедские отношения между Австро-Венгерской монархиею и королевством сербским» [16]. Ознакомившись с ее текстом, Вильгельм II воскликнул: «Блестящий результат для 48 часов!.. Отпадают основания для войны» [28, С.134]. Но австро-венгерский посланник в Белграде барон В. Гизль, обнаружив, что требования его правительства все же не приняты, он объявил о разрыве дипломатических отношений. 28 июля Вена объявила Сербии войну. [28, С.134]

29 июля начальник мобилизационного управления генерал С.К. Добророльский приехал на петербургский центральный телеграф для передачи приказа. Но из Генштаба прибыло известие о том, что царь изменил решение пользу частичной мобилизации. Оказалось, Николай заколебался вновь после получения телеграммы от Вильгельма, в которой посчитал «…для России остаться зрителем австро-сербского конфликта, не вовлекая Европу в самую ужасную войну, какую ей когда-либо приходилось видеть» [5].

Так же немцы пытались повлиять на царя через министра двора В.Б. Фредерика. Они предлагали допустить «временную оккупацию» Сербии (и фактическое выдворение России с Балкан). Фредерикс же пришел к выводу в «вероятной неизбежности» войны. В свою очередь министр иностранных дел России Сазонов переубедил царя о частичной мобилизации. 30 июля объявлена всеобщая мобилизации в России: «Высочайше повелено мобилизовать войска Киевского, одесского, Московского и Казанского военных, второочередные и третьеочередные части Оренбургского, Уральского и Астраханского казачьих войск... Черноморский и Балтийский флоты. Первым днём мобилизации следует считать 30/17 сего июля». [28, С.136]

1 августа посол Пурталес задал вопрос Сазонову: прекратит ли Россия всеобщую мобилизацию, на что услышал отрицательный ответ. После вручил Сазонову ноту с объявлением войны: «Его Величество Император мой Августейший Повелитель от имени Империи, принимая вызов, считает себя в состоянии войны с Россией». Нота была составлена в Берлине в двух вариантах, более жёстком и более мягком. Пурталес вручил оба. Так началась мировая война. [28, С.137]

Позиция Франции в Петербурге не вызывала тревоги. По словам посла Мориса Палеолога, «отрываясь от России, мы потеряли бы необходимую и незаменимую опору нашей политической независимости». 3 августа Германия после объявления войны России, объявляет войну Франции. [30, С.145]

Последнее слово оставалось за Англией. Стоял вопрос: куда повернет она? «Сердечное согласие» не налагало на Великобританию никаких формальных обязательств. Оба соглашения 1904 и 1907 годов, касались раздела сфер влияния в Африке и Азии; а возможный отпор германской агрессии лишь подразумевался. Добиться чего-либо конкретного у «европейского балансира сил» не удавалось. Не зря Сазонов с досадой заметил весной 1914 года, что реальность Тройственного согласия «столь же мало доказана, как и существование морского змия». Точку зрения руководства британского министерства иностранных дел выразил помощник Э. Грея Кроу в записке от 25 июля: «…Раньше или позже Англия будет втянута в войну, если последняя вспыхнет»; …Наши интересы связаны с интересами Франции и России в этой борьбе, дело вовсе не в Сербии, а в стремлении Германии «к политической диктатуре в Европе». [25, С.157]

В Англии существовала давняя традиция не вмешиваться в континентальные конфликты, а использовать их в своих интересах, зорко наблюдая за равновесием сил. В «дело» Великобритания вступала лишь тогда, когда угроза установления на континенте чьей-либо гегемонии становилась реальной. Оставалось предоставить общественному мнению вступление в войну как акт справедливый и отвечающий кровным британским интересам.

Утром 3 августа в Лондон поступило известие о германском ультиматуме Бельгии, 4-го – о вторжении в эту страну. Э. Грей в срочном порядке направил в Берлин ноту с требованием прекратить агрессию и с жёстким сроком – 8 часов. Ответа он не дождался. В этот же день Британская империя объявила войну Германии. Вслед за этими событиями произошли дальнейшие объявления войн между противоборствующими сторонами: 5 августа Черногория объявляет войну Австро-Венгрии; 6 августа Австро-Венгрия объявляет войну России, Сербия и Черногория в свою очередь объявляют войну Германии; 12 августа Англия и Франция объявляют войну Австро-Венгрии, а 15 в войну вступает Япония против Германии. [28, С.140]

3. 
   ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И ХОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
   

Далее осветим полный список участников войны на весь период войны с 1914 по 1918 годы.

Со стороны Антанты и её союзников выступали: Российская империя/РСФСР, Франция, Британская империя, США, Бельгия, Сербия, Черногория, Италия, Румыния, Греция, Японская империя, Панама, Куба, Китай, Либерия, Китай, Бразилия, Уругвай, Армения.

Со стороны Четверного союза: Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Болгария.

Так же следует сравнить вооруженные силы к началу войны (Приложение 1). Можно сделать вывод о том, что вооружённые силы Антанты имели перевес перед лицом Четверного союза.

Война разворачивалась на двух основных театрах военных действий – в Западной Европе (Западный фронт) и в Восточной Европе (Восточный фронт), а так же на Балканах, Северной Италии, Кавказе, Ближнем Востоке и в колониях европейских государств – в Африке и Китае. В 1914 году все участники войны собирались закончить войну за несколько месяцев путём решительного наступления, но никто не ожидал, что война примет затяжной характер.

В историографии Первой мировой войны, войну принято делить на 5 кампаний: Кампании 1914, 1915, 1916, 1917 и 1918 годов. [25, С. 160 ] Но целесообразней было бы разделить войну на три основных этапа: Первый этап (1914-1916 годы); Второй этап (1917 год); Третий тап (1918 год).
Такое деление было использовано, дабы подчеркнуть важность двух событий произошедших во втором этапе, когда в войну вступают США, а в Российской империи происходит революция, что в последствии привело к дисбалансу сил, и произошёл апогей самой войны.

1. 
   ПЕРВЫЙ ЭТАП ВОЙНЫ (1914 – 1916 ГОДЫ).
   

Германские войска, еще не закончив своей полной мобилизации, опередили армии стран Антанты в развёртывании боевых операций. Германия, в соответствии с заранее разработанным планом ведения молниеносной войны, «блицкрига» направила основные силы на западный фронт, надеясь до завершения мобилизации и развёртывания русской армии быстрым ударом разгромить Францию, а затем разделаться с Россией. Уже 2 августа 1914 года немцы вторглись на территорию Люксембурга, нейтралитет которого был гарантирован международными правовыми актами. Люксембургская операция была разработана германским командованием как начальная в войне против Франции. Её целью было овладение железными дорогами Великого герцогства, которые вели в Бельгию и на северо-восток французской территории. Её главнокомандующим являлся король Альберт I, а начальником штаба – генерал Салльере де Моранвиль. Вечером 31 июля была объявлена всеобщая мобилизация. [28, С.153]

Операцию по захвату Бельгии германская армия начала в 4 августа. Перейдя границу, немцы двинулись к крепости Льеж (Приложение 2). 16 августа крепость была захвачена. Теперь же Бельгийская армия прикрывала направление на Брюссель. [28, С.153] Падение Льежской крепости дало немецким армиям возможность энергично продвигаться на запад по бельгийской территории. Малочисленная армия Бельгии, лишенная помощи своих союзников, была вынуждена отступать.

Французские войска и начавшая своё сосредоточение на северо-востоке Франции британская армия не оказали содействия бельгийцам, силу неготовности к этому. Бельгийская армия не сумела прикрыть Брюссель, который был захвачен немцами 20 августа. Отметим, что сражение за крепость Льеж было очень важным событием, ибо позволило французам уточнить оперативный замысел германского Генерального штаба и произвести перегруппировку своих сил. [28, С.154] Так же бои первых дней в Бельгии показали несостоятельность надежд верховного командования Германии на молниеносную войну на западном фронте. При этом немецкие армии были готовы выступить в сражение с французскими войсками, разворачивая свои наступления с бельгийского плацдарма.

Когда штаб французского главнокомандующего Ж. Жоффра сумел определить расположение главных сил противника в Бельгии и Люксембурге, он 8 августа принял решение о переходе в наступление своими главными силами, распложенными перед Эльзасом и Лотарингией и на южном участке бельгийской границы. Однако широкомасштабные боевые действия против немцев французская армия начала не со встречного вторжения в Бельгию, а на южном крыле Западного фронта. Высшее военное командование Франции принялось за решение задачи, которая являлась скорее политической, чем военной. Смысл её заключался в скорейшем овладении Эльзасом и Лотарингией. Это подняло бы дух французских войск перед решающими сражениями. 7 августа французы овладели Мюльгаузеном. Но, получив подкрепления, немцы отбросили французские войска к государственной границе. 15 августа специальная французская Эльзасская армия начала новое наступление, которое завершилось захватом города Саарбург. Но 28 августа немцы вновь отбросили французов к границе. В дальнейшем военные действия на южном фланге Западного фронта носили лишь ограниченный характер, без решения каких-либо стратегических задач. [28, С.156]

Главные же события на Западном фронте разворачивались севернее, на бельгийско-французской границе. С 21 по 25 августа там произошло так называемое пограничное сражение между Германией и англо-французскими войсками. Германский генштаб поставил своим войскам стратегическую задачу охвата и последующего разгрома французских армий. Широкое наступление немцев должно было вестись не под руководством единого главного командования, а по взаимному согласию командующих армиями. [28, С.157] Можно выделить позитивные и отрицательные моменты такого решения. С одной стороны давалась большая возможность проявления инициативы в зависимости от изменений в обстановке, с другой стороны это могло привести к крупным разногласиям и как следствие плохое ведение войны. Как показывает опыт предыдущих войн, отсутствие единого командования приводит к плачевным результатам и последствиям. В свою очередь высшее французское командование тоже планировало разгром противника на германской территории и в Бельгии. Союзной британской армии в пограничном сражении отводилась роль обеспечения главного удара сил французов на северном участке левого фланга Западного фронта.

Таким образом, речь шла о генеральном сражении с самыми дерзкими целями в большой европейской войне, которое могло предопределить её исход.

В ходе пограничного сражения за 5 дней произошло много встречных боёв и армейских сражений в двух оперативных районах: в Арденнах и междуречье Самбры и Мааса (сражение за Шарлеруа) (Приложение 3). Во всех случаях они носили упорный, кровопролитный характер. В сражении при Арденнах французы имели некоторое превосходство в силах, однако потерпели поражение и под давлением немцев отступили. В сражении за Шарлеруа победа вновь оказалась на стороне немцев. Пограничное сражение 21-25 августа 1914 года закончилось стратегическим отступлением всей северной группировки французско-английских войск (Приложение 4). Однако и германское командование не добилось запланированного успеха – охвата и разгрома главных сил противника. Высшее командование союзников по Антанте решило вскоре возобновить наступление. [28, С.158] Жоффр отмечал: «..Причиной поражения французов в пограничном сражении стало недостаточно искусное использование войск и командование ими. Расходились направления. Наступление велось без должной разведки, без устойчивой связи с союзниками и другими армиями» [17]. Жоффр, как главнокомандующий, самокритично отмечал: «Боевой аппарат не дал полностью того, что вправе от него ожидать» [17]. В свою очередь немецкие войска также проводили наступления без разведки, действовали вяло. Немецкое командование не сумело ни на одном из участков фронта в Бельгии воспользоваться благоприятной обстановкой. Оно не делало попыток вклиниться в ряды отступавших к востоку от Парижа французских армий и попытаться отсечь какую-то их часть от главных сил. И создается впечатление, что ни одна из сторон не особо хотела воевать, а лишь создавала видимость «решительных» и «энергичных» наступлений.

Комичным становится и тот факт, что германское высшее командование переоценило свои успехи в пограничном сражении. Оно полагало, что военная сила Франции сокрушена, а поэтому осталось лишь окружить остатки французских армий и уничтожить их. Но это был самообман. Отступление французов, бельгийцев и англичан в северной и центральной части Западного фронта объяснялось элементарным отсутствием у них крупных резервов. Немцы так не считали.

И все же немецким войскам было приказано продолжать наступление на юго-западном направлении, а часть немецких соединений перебросить на Восточный фронт. Там, в Восточной Пруссии, российские войска добились крупных успехов уже в самом начале войны. Французские армии под давлением немцев продолжали отходить. [28, С.159]

В Париже большие надежды возлагали на действия союзной российской армии. Так, 27 августа Жоффр отмечал: «Слава Богу, мы имеем благоприятные известия от русских в Восточной Пруссии». Надежды французского главнокомандующего вполне оправдались. Российская армия в ходе войны еще не раз поможет союзникам выходить из самых сложных ситуаций. [25, С.243] И как отмечал А.А. Брусилов: «Францию же необходимо было спасти, иначе и мы, с выбытием её из строя, сразу проиграли бы войну» [10].

Как известно ведение войны на два фронта всегда являлось осложнением для любой страны, и не давало сосредоточить главный удар в каком-либо из фронтов. Германия и Австро-Венгрия понимали это, но были вынуждена примириться с таким положением сил и стараться грамотно и осторожно намечать поставленные стратегические планы, не нарушая баланс сил на обоих фронтах. Понимали это и страны Антанты, которые, пользуясь таким положением, старались измотать силы противников на обоих фронтах.

В начале сентября французское командование решило, что настало время для перехода в наступление. Продвижение вперёд немецких войск прекратилось. Перенос военных действий на территорию самой Франции привёл к упорному сопротивлению французских войск. [28, С.160]

6 сентября 1914 года началось Марнское сражение (битва на Марне), одно из крупнейших в первой мировой войне (Приложение 5). Французское наступление имело цель разгромить противостоящие силы немцев и очищение от них собственной территории. Марнское сражение распространилось почти на весь Западный фронт. Британская армия наступала на северном участке Западного фронта. Командующие союзными армиями стремились координировать свои наступательные усилия. Англичане действовали с излишней осторожностью, постоянно ожидая сильного контратакующего удара противника. Германское командование уловило осторожность британцев, и это позволило ему перебросить значительные силы севернее, для действий против французов. В ходе боёв 8 сентября немцы начали отступать. А отсутствие резервов вынудило немецкое командование отдать 9 сентября приказ об общем отходе за реку Эна. В этом заключается так называемое «чудо на Марне», которое принесло Жоффру огромную популярность. Однако союзное командование поздно начало преследование и велось оно крайне медленно, что позволило немецкому командованию перегруппироваться. Этот факт заставил Жоффра отдать приказ о прекращении наступления. Союзные армии начали закрепляться на новых позициях. [28, С.164-165]

Итак, в перовой мировой войне произошло событие, важное в стратегическом отношении, - немецкие армии отступили от Парижа. Значение Марнского сражения в том, что окончательно рухнули планы так называемой «Большой войны» кайзеровской Германии, по которому военный разгром Франции намечался в первый же год войны. Марнская операция – первая из крупных фронтовых наступательных операций стратегического масштаба, предпринятых на Западном фронте союзниками по Антанте. Видный советский военный историк Н.А. Таленский справедливо назвал Марнскую операцию «грандиозным генеральным сражением» первой мировой войны. Главнокомандующий Жоффр действовал более осмотрительно и рационально, более оперативно руководил наступавшими войсками, чем генерал-полковник фон Мольтке-младший., отдававший своим армиям мало оперативных распоряжений, не обеспечив надёжной связи между генштабом и штабами армий [24, С.345].

Первые три с половиной месяца войны на Западном фронте прошли в напряжённой борьбе, которая шла с переменным успехом. Далее начался длительный по времени позиционный период войны. Он означал превосходство оборонительных действий сторон над их наступательными операциями.

Что касается действий на Восточном фронте, то на первых порах они тоже носили маневренный характер благодаря открытости для противников больших пространств. Первая военная компания началась Восточно-Прусской операцией 17 августа – 14 сентября. К этому времени российская армия еще не была полностью отмобилизованной и готовой вести крупномасштабные операции. Ставка Верховного главнокомандующего генерала от кавалерии великого князя Николая Николаевича-младшего с первых дней войны стремилась выполнить свои союзнические обязательства перед Антантой, и, прежде всего, перед Францией. [28, С.170] Окончательное оформление плана наступательной операции в Восточной Пруссии получило в директивах главнокомандующего Северо-Западного фронта генерала Жилинского: «Противник направил большую часть своих сил на свой западный фронт против Франции. По имеющимся у нас сведениям, в Восточной Пруссии им оставлено от трёх до четырёх корпусов…»; «Я предполагаю перейти в решительное против него наступление с целью разбить его, отрезать от Кёнигсберга и захватить его пути отступления к Висле» [28, С.107]. После предполагалось в ходе дальнейших наступательных операций вторжение на другие германские территории, действуя в направлении на Берлин. Общая идея Восточно-Прусской операции заключалась в охвате противостоящей немецкой группировки с Кёнигсберга и с реки Вислы силами Неманской и Наревской армиями. В Восточной Пруссии дислоцировалась сильная 8-я немецкая армия под командованием генерала-полковника М. фон Притвица. Начальником Северо-Западного фронта был назначен генерал В.А. Орановский. [28, С.172]

Военные действия в Восточной Пруссии начались 17 августа переходом в наступление через границу 1-й русской армии генерала П.К. Ренненкампфа. Крупное сражение произошло в районе Гумбиннена (Приложение 6). В ходе сражения немцы потерпели поражение. 20 августа перешла в наступление 2-я русская армия генерала А.В. Самсонова. Генерал Притвиц понимал, что ему грозит окружение, поэтому он санкционировал отход своих сил вглубь Восточной Пруссии. Однако 1-я армия не преследовала отступавших. Отличный момент нового успеха был упущен. После двух дней отдыха она начала медленное продвижение по направлению к Кёнигсбергу, в то время как немцы сумели перегруппироваться. Первоначальное оставление Восточной Пруссии не вызвало одобрения у Вильгельма II и 21 августа Притвиц был снят с занимаемого поста. 24 августа вместо него командующим 8-й армией был назначен генерал пехоты П. фон Гинденбург, а новым начальником штаба – генерал Э. Людендорф. Новый план обновлённого командования подразумевал нанести удар по войскам Самсонова с севера, но успешность этой операции зависело от действий 1-армии. Людендорф писал: «Если Ренненкампф сумеет использовать успех, одержанный при Гумбиннене и будет быстро передвигаться вперёд, тот этот манёвр становился немыслимым». 27 августа центральные силы русских оказались в полуокружении в районе Танненберга (Приложение 8). 30 августа они стали прорываться на юг и восток. В итоге центральные силы были разгромлены Самсонов, находясь в безвыходном положении, застрелился. [28, С.173-174]

Нанеся поражение 2-й российской армии, немцы большую часть сил бросили против 1-й российской армии, чтобы вытеснить ее из Восточной Пруссии. Главный удар пришёлся из района Мазурских озер (Приложение 7). 7 сентября российская оборона была «вскрыта» и армия Ренненкампфа с тяжёлыми боями оставила Восточную Пруссию, понеся очень большие потери. Так закончилась Восточно-Прусская операция русского Северо-Западного фронта. Тактические успехи первых дней завершились тяжёлыми поражениями, прежде всего по вене именно армейского командования, так как генералы 1-й и 2-й армии не использовали всех возможностей их войск и не сумели организовать чёткого управления своими силами. [28, С.174]

В поражении был повинен и Жилинский. С его стороны произошла недооценка фронта противника, неадекватное представление об его намерениях в быстро менявшейся обстановке. На его место в срочном порядке был назначен генерал Н.В. Рузский. Восточно-Прусская операция, несомненно, одна из самых крупных операций первого войны, вошедшая в историю под примером того, как российская армия проводит неподготовленное наступление, считаясь с интересами Франции. [28, С.175] Но ведь главной первостепенной целью Николая Александровича было помощь Франции. Каковы итоги? Российская армия отвлекла на себя значительную часть сил противника и тем позволила одержать победу на Марне, но какую цену она заплатила за этот западный успех? Тысячи убитых солдат и офицеров.

Что же происходило на втором русском фронте – Юго-Западном? Командующий фронтом являлся генерал от артиллерии Н.И. Иванов, начальник штаба – генерал М.В. Алексеев. Первыми действиями были, не дожидаясь полного сосредоточения и развёртываний армией фронта, атаковать австро-венгерские войска в Галиции, нанести им поражение и воспрепятствовать их отходу на юг за Днестр и на запад к Кракову. Войска фронта были развёрнуты против Австро-Венгрии. Командующие армиями генерал А.А. Брусилов, Н.В. Рузский, А.Е. Зальц и П. А. Плеве должны были выступать с 10 по 22 августа. [28, С.175]

Российское командование намечало огромный охватывающий манёвр с целью окружения главных сил австро-венгерской армии. Начальник Генерального штаба Австро-Венгрии генерал Конрад фон Хётцендорф ставил решительные цели перед своими армиями. Имелась договоренность в совместных действиях с немецкими силами. Это позволило добиться успехов в масштабной Галицийской битве 19 августа – 26 сентября 1914 года (Приложение 8). Первое сражение произошло у города Красника. Российские войска под угрозой окружения отошли на позицию к Люблину. Российское командование сумело определить рубежи развертывания австро-венгерской армии. На этом основании 25 августа была отдана директива русским войскам на предстоящее наступление, которая предписывала нанести удар на Перемышль. Другие армии наступали на главный город Галиции – Львов. Широкомасштабное сражение в Галиции началось 26 августа, в ходе которого Австрийцами был оставлен Львов. Так успешно завершилась Галич-Львовская операция. На другом фланге Юго-Западного фронта произошло сражение русских австро-венгерских сил, при поддержке немецких дивизий. Русские отступили к городу Холм. После перегруппировки Юго-Западный фронт вновь перешёл в наступление. По плану российской Ставки предполагалось совместными действиями русских армий окружить между Вислой и Саном австро-венгерские армии. Первоначальный план союзнических действий с Германией в связи с нынешней ситуации на Восточном фронте рухнул. Между Берлином и Веной начало складываться непонимание. Боевые действия происходили 35 дней. За это время российские армии Юго-Западного фронта продвинулись в глубь территории противника на 280-300 км. И хоть поставленные цели обеих сторон не были достигнуты, Россия добилась на этом участке фронта большой победы. Потери Австро-Венгрии составили 326 тыс. человек, из которых 100 тыс. пленных. Российские же армии потеряли 230 тыс. человек, из них 40 тыс. пленных. [28, С.176-177] Исход Галицийской битвы упрочил стратегическое положение российских армий, а так же оказал огромную помощь Франции и Великобритании.

После успеха Галицийской операции произошло еще немаловажных сражений, но исследованием предложено показать наиболее важные сражения на Западном и Восточных фронтах, которые показали истинный уровень своего экономического развития. Ведь, как известно любая война является экзаменатором уровня развития любой страны. Мы увидели достоинства и недостатки центральных держав, на примере рассмотренных сражений. Теперь целесообразно стоит перейти к другим важным театрам военных действий, которые играли также особую роль в войне.

Начало войны сразу же поставило под удар германские владения вне Европы. Желание завладеть германской колонией в Китае (область Цзяочжоу на Шаньдунском полуострове с морской крепостью Циндао) и островами на Тихом океане подтолкнули Японию вступить в войну на стороне Антанты (Приложение 9). Уже в ночь с 7 на 8 августа 1914 года японский кабинет министров принял такое решение, одобренное микадо Иосихито. 15 августа Япония предъявила Германии ультиматум с требованием отозвать все германские корабли из японских и китайских вод или их немедленно разоружить. Область Цзяочжоу предлагалось передать японским властям без всяких условий. Берлин не ответил на ультиматум. 23 августа в Токио был обнародован императорский манифест об объявлении войны Германии. [28, С.178]

В конце августа японская армия и флот под командованием генерала Камио и адмирала Като начали операцию по захвату Цзяочжоу и военно-морской базы в Циндао. 7 ноября японцы захватили форт на высоте «Принц Генрих» в центре крепостной оборонительной линии. В тот же день Циндао капитулировал. После была захвачена немецкая железная дорога Цинадо-Цзинань, так Япония стала фактически обладателем всей провинции Шаньдунь. Так же захвачены Марианские, Каролинские и Маршалловы острова, которые принадлежали Германии. [28, С.179] После этих событий Япония никакого участия в первой мировой войне не принимала. Можно сказать, что фактически Япония воспользовалась «мировой шумихой» дабы расширить свои территории, но должно признать, что ее действия нанесли значительный урон немецким владениям в Азии, фактически немцы были изгнаны из пределов Китая.

Осенью 1914 года в войну на стороне Германии и Австро-Венгрии вступила Турция. Её султан Мехмед V Решад был провозглашён 5 ноября Верховным главнокомандующим, но фактически турецкой армией командовал военный министр Энвер-паша, начальник штаба Главного командования германский полковник Ф. Бронзат фон Шеллендорф, а также военный адъютант султана генерал-фельдмаршал К. фон дер Гольц. [28, С.180]

С началом войны в Турции не было согласия, вступать ли в войну и на чьей стороне. В неофициальном младотурецком триумвирате военный министр Энвер-паша и министр внутренних дел Талаат-паша были сторонниками Тройственного союза, но Джемаль-паша был сторонником Антанты. 2 августа 1914 года был подписан германо-турецкий союзный договор, по которому турецкая армия фактически отдавалась под руководство германской военной миссии. В стране была объявлена мобилизация. Однако в то же время турецкое правительство опубликовало декларацию о нейтралитете. 10 августа в Дарданеллы вошли немецкие крейсера. С появлением этих кораблей не только турецкая армия, но и флот оказались под командованием немцев. Тем не менее, большинство членов турецкого правительства, в том числе великий визирь, всё ещё выступали против войны. Тогда Энвер-паша вместе с немецким командованием начал войну без согласия остальных членов правительства, поставив страну перед свершившимся фактом. Турция объявила «джихад» (священную войну) странам Антанты. [28, С.180]

Действующие полевые войска Турции были сведены в четыре армии. Две из них развёртывались в Малой Азии, имея задачей защиту Черноморских проливов и столицы. Третья армия дислоцировалась в Западной Армении и предназначалась для действий против России. Другая же армия была развёрнута на восточном побережье Средиземного моря для защиты Палестины и Серии. Далее будут сформированы другие армии для защиты Стамбула, Проливов и Черноморского побережья и Месопотамии. Общая численность султанской армии составила примерно 780 тыс. По плану Энвера-паши предусматривалось ведение боевых действий на двух фронтах: на Кавказе против России, на Суэцком канале и в Египте против Великобритании. Главным противником Турции была Россия. В Стамбуле правильно рассчитали, что Россия, вступив в войну против Германии и Австро-Венгрии, не сможет бросить на Кавказ значительные подкрепления. Войну против России Турция начала без официального объявления. 30 октября германские крейсеры под турецким флагом и под командованием немецкого адмирала В. Сушона провели бомбардировку главной базы русского Черноморского флота Севастополь, а так же Феодосии и Новороссийска. 2 ноября русская Кавказская армия перешла границу. В тот же день турки начали наступление в направлении города Карса и вторглись в Батумскую область. Одновременно турки начали быстрый захват части иранского Азербайджана. Война началась на ближневосточном театре сразу на трёх фронтах: Кавказском, Палестинском и Месопотамском. Главным стал Кавказский. Именно здесь боевые действия носили самый ожесточенный характер. С началом войны фронт протянулся от Чёрного моря до озера Урмия в иранском Азербайджане. [28, С.181]

Российской Кавказской армией командовал царский наместник на Кавказе граф И. И. Воронцов-Дашков, фактически же начальник её штаба и будущий главнокомандующий Кавказского фронта генерал от инфантерии Н. Н. Юденич. Безусловно численный перевес был на стороне российской армии. Генштаб ставил перед Кавказской армией следующие задачи: не допустить появления турецких войск в Закавказье, а при необходимости обратить на внимание на оборону важнейшего промышленного центра – Баку и транспортных артерий, ведущих на Северный Кавказ. Для выполнения этих задач русским войскам приказано было войти в Западную (Горную) Армению, разбить передовые группы турок и вести оборону на занятых позициях. И турки и русские стремились захватить в свои руки инициативу, которая могла предопределить исход войны на Кавказе. В ноябре в ходе Кеприкейской операции русские одержали победу. Турки были отброшены на её прежние позиции. Султанское командование приняло решение завязать новое сражение. Турецкие войска попытались захватить железнодорожную станцию Сарыкамыш – главную тыловую базу российской армии. Сарыкамышская операция, длилась с 22 декабря 1914 по 7 января 1915 год, и ее итогом стал окончательный разгром турок [28, С.181-182]

Великобритания в 1914 году на ближневосточном театре войны только разворачивала боевые действия против Турции. В Месопотамии англичане оккупировали порт Басру и город Эль-Курна. Турки в свою очередь захватили Синайский полуостров и начали движение к Суэцкому каналу, угрожая вторжением в Египет. [28, С.184]

Полный успех союзников имели боевые действия в Африке против германских колоний – Того, Камеруна, Восточной Африки и Юго-Западной Африки. Боевые действия, носившие здесь характер партизанской войны, затянулись до самого конца войны. [28, С.185]

Подводя итог кампании 1914 года как части первого этапа войны года, стоит отметить, что ни одной из воевавших коалиций не удалось в первый год войны добиться решающего успеха. Это также можно обозначить как «разведкой боем». Ведь ни один из стратегических расчётов воюющих держав не оправдался, за исключением Японии. Тройственный союз и Антанта оказались перед фактом тяжёлой длительной позиционной войны, к которой они абсолютно не были готовы. Уже одно это стало военным потрясением, неожиданной для всех моральной и политической катастрофы.

Следующей частью первого этапа война принято считать кампанию 1915 года. Перед её началом стороны провели стратегическое планирование. Англия и Франция, полагая, что победа над Германией возможна лишь при условии достижения абсолютного превосходства над ней, решили обратить внимание на наращивание военно-экономического потенциала. Поэтому решено было перейти к стратегической обороне, активно действуя только в Восточном Средиземноморье. Англо-французское обратилось к России с просьбой активизировать военные действия на Восточном фронте и не дать возможности немцам перебросить войска под Париж. Россия согласилась, но с одним условием: Англия и Франция в свою очередь проведут крупную морскую или сухопутную операцию в районе Дарданелл, чтобы отвлечь часть турецких войск с Кавказского фронта. [28, С.186]

В ходе исследования выяснилось, что договор был абсолютно объективен, а главное равноправен, поскольку учитывались интересы обеих сторон, и отсутствовали какие-либо разногласия по поводу его заключения. И с политической точки зрения это предложение российского командования также устраивало союзников: Англия, таким образом, могла первой войти в Стамбул, что могло стать козырем в последующих переговорах о послевоенном устройстве мира, а Франция надеялась ускорить вступление Италии в ряды Антанты. Французы и англичане активно взялись за подготовку операции. Но такая активность пугала Россию, так как она сама рассчитывала получить Проливы в качестве главного приза после войны.

Российская Ставка запланировала на 1915 год ведение широких наступательных операций: в частности ведение наступления на северо-западном направлении в сторону Восточной Пруссии с последующим удара на Берлин. На юго-западном направлении планировалась оборона. Но командующие юго-западными армиями выразили возражение, решив, что путь на Берлин лежит через Вену. Ставка пошла на компромисс, обещав провести одновременный удар и против Восточной Пруссии и, и против Австро-Венгрии. Но такое решение не соответствовало реальным возможностям российской армии. [28, С.187] Выше головы невозможно прыгнуть.

Германия и Австро-Венгрия не видели перспективы в затягивающейся войне. По мнению Фалькенхайна, окончательное достижение целей войны следовало искать на Западе. Условия для этого были наилучшие: Англия еще не развернула полностью свои силы, а Франция сильно ослабла в первый год войны. Но командиры немецких и австрийских групп на Востоке требовали в первую очередь разгрома России. По их мнению, ликвидация Восточного фронта должна была заставить Францию и Англию пойти на подписание мира, выгодного для Берлина и Вены. Поэтому германо-австрийский план кампании 1915 года предполагал на Западе активную оборону всего фронта, а на Востоке планировался разгром российской армии. Решено было нанести два удара по направлениям с конечной целью окружения части российских войск в «польском мешке» и последующего их уничтожения. Это бы заставило Россию капитулировать и подписать сепаратный мир. А после силы Тройственного союза могли быть переброшены на Запад для разгрома французских и британских войск. [26, С.10]

Первыми свои операции начали претворять в жизнь русские. Однако вытеснить немцев из района Инстербурга им не удалось. А также российское командование элементарно «прозевало» развертывание новой германской армии генерала Г. фон Эйхгорна. С началом Августовской операции немцы 7 февраля перешли в наступление, но встретили упорное сопротивление близ Августова (Приложение 11). Ответом России стало проведение Праснышской операции силами в феврале-марте 1915 года. Немецкие войска отошли к границам Восточной Пруссии и заняли оборону. Итоги: планы обеих сторон не были реализованы. [26, С.14]

Крупные события происходили на Юго-Восточном фронте. Русские готовили прорыв обороны в Карпатах. Противник осуществил переброску войск с сербского фронта. Весь январь и февраль велись ожесточенные бои в районе Карпат. 22 марта захвачена крепость Перемышль (Приложение 12). Утрата Перемышля и важных перевалов в Карпатах создавало угрозу выхода русских на Венгерскую равнину. Осуществилась переброска с Западного фронта новых немецких сил с целью проведения Горлицкой операции в районе между Вислой и Карпатами и с последующим разгромом российской армии. Эта операция продлилась 52 дня. Результатом этой операции стало оттеснение Юго-Западного фронта, но не его уничтожение. В такой ситуации Ставка приняла решение спрямить фронт. Решение это было верным в виду сложившейся обстановки. Тем самым России удалось выйти из «польского мешка». Занятие Тройственным союзом Польши, Галиции, Литвы и Курляндии не привело к разгрому российских армий и к выходу России из войны путём заключения сепаратного мира. К осени 1915 года кампания на восточноевропейском театре военных действий фактически считались законченной для обеих сторон, в силу того, что Россия пока не могла придумать что-либо существенного. [28, С.189]

16 августа Северо-Западный фронт был разделён на два фронта: Северный и Западный. Командующими были назначены генералы Рузский и Алексеев. Задачей Северного фронта было прикрытие путей к Петрограду из Восточной Пруссии и Балтики. Другой задачей было использование любого благоприятного момента для осуществления контрнаступления с целью оттеснения противника как можно дальше к западу. Задачей же Западного фронта было прикрытие путей к Москве с передового тетра военных действий. 23 августа Николай II отстраняет Николая Николаевича от должности Верховного главнокомандующего, и возлагает эту должность на себя, но монарх не был способен осуществлять военно-стратегическую линию России в войне. [28, С.190]

В целом кампания 1915 года на Восточном фронте знаменовала собой крушение планов Тройственного союза на вывод России из войны. Одной из причин неудач русских было, то что ей пришлось в «гордом одиночестве» вести борьбу с противником, не получая помощи от союзников. Военные же действия на западноевропейском театре 1915 года носили иной характер. Там образовался позиционный Западный фронт от побережья бельгийской Фландрии до границы со Швейцарии. На первый план стороны выдвинули оборону. Началась затяжная война.

На протяжении всего 1915 года Англия и Франция вели военные действия в Дарданелльском проливе. Планировалось форсировать Дарданеллы с последующим ударом по Стамбулу. Генеральная атака была запланирована на 18 марта. К успеху она не привела. Союзники приступили ко второй фазе операции. Планировалась высадка десанта на Галлиопольский полуостров. Это бы обеспечило проход флота в Мраморное море. 25 апреля французские, английские, новозеландские части морской пехоты и греческий добровольческий легион высадились на полуострове. В июле союзное командование произвело высадку еще нескольких сил, но добиться нужного результата не сумели. Началась позиционная борьба в Дарданеллах. [28, С.202]

С вступлением в войну на стороне Антанты Италии образовался новый фронт – Итальянский, проходивший по границе с Австро-Венгрией. С началом войны Италия осталась нейтральной. 3 августа 1914 года итальянский король сообщил Вильгельму II, что условия возникновения войны не соответствуют тем условиям в договоре о Тройственном союзе, при которых Италия должна вступить в войну. В тот же день итальянское правительство опубликовало декларацию о нейтралитете. Долгое время тянулись переговоры между Италией и центральными державами и странами Антанты. Наконец, 26 апреля 1915 года был заключён Лондонский пакт, по которому Италия обязалась в течение месяца объявить войну Австро-Венгрии, а также выступить против всех врагов Антанты. В качестве «платы за кровь» Италии был обещан ряд территорий. [28, С.202]

Тогда Германия добилась от Австро-Венгрии обещания передать Италии населенные итальянцами территории, если Италия сохранит нейтральность. Однако в этот момент сторонники войны во главе с социалистом Бенито Муссолини и Габриэле д’Аннунцио организовали демонстрации против парламента и «нейтралистов». 23 мая Италия объявила войну Австро-Венгрии. [26, С.89]

Италия развернула четыре армии, которые уступали противнику в боевой подготовке и в техническом оснащении. Формально её возглавлял король Виктор Эммануил III, но фактически главнокомандующим был начальник Генштаба генерал Л. Кадорна, который не имел опыта командования войсками. 24 мая Италия перешла в наступление, не завершив полного сосредоточения и развёртывания войск на границе [28, С.203]. Опять проявляется синдром «половинчатой» мобилизации, которая, как уже известно, заканчивалась или небольшой эйфорией от короткого успеха или крупным поражением и отступлением.

Итальянский театр действий развернулся одновременно на реке Изонцо, в Карнийских и Кадорских Альпах и в Трентино. Были захвачены Изонцский плацдарм и высота Монте-Неро. Итальянцы четыре раза пытались прорвать оборону австро-венгров в районе Изонцо, но все попытки провалились. [28, С.203] Это напоминало отдаленно «Сизиф труд» итальянской армии, которая действовала очень разрозненно. Но Италия заслужила похвалы, приковав к себе австро-германских силы, что облегчило на какой то период Антанте.

Вступление Болгарии в войну на стороне Тройственного союза превратило этот союз в Четверной, и это кардинально изменило стратегическую обстановку на Балканах. Теперь при поддержке Болгарии, а так же Германии Австро-Венгрия могла нанести удар по Сербии с трёх сторон: с севера, северо-востока и востока. Сербская армия была слаба. Единое командование сербской и черногорской армиями отсутствовало на протяжении всей войны. Главное осуществлял начальник штаба Верховного главнокомандующего Сербией воевода Путник. Во главе армии Черногории стоял её король Николай I Негош. [23, С.234]

15 октября в наступление с востока перешла. Австро-германские войска совместно с болгарскими силами перешли в наступление по всему фронту. Сербская армия отходила в направлении Черногории и Албании. Англо-французские силы двинулись на помощь сербам, но были разбиты болгарской армией генерала Г. Тодорова. В итоге сербская армия всё-таки смогла прорваться к Адриатике, где была реорганизована французским командованием и в конце мая 1916 года сербская армия сосредоточилась в районе Салоник вместе с союзными силами. Основная задача Австро-Венгрии и Германии рухнула – сербская армия избежала окружения и уничтожения. [28, С.204]

Предвидя стремление, турок вовлечь Иран в войну против Антанты, Россия ввела в Иран корпус генерала Н. Н. Баратова, «задушил» диверсионные отряды турок и немцев. [23, С.276]

На сирийско-палестинском фронте турецкий корпус в феврале 1915 года предпринял попытку форсировать Суэцкий канал. Британским войскам удалось пресечь эту попытку. После этого турки больше не вели боевые действия против англичан в Северной Африке. [28, С.205]

Итогом компании 1915 года стали успехи сил Четверного союза на европейских фронтах. Рамки войны с вступлением в неё Италии и Болгарии расширились. Но стратегическая обстановка в Европе так и не сдвинулась с мёртвой точки. Борьба велась по-прежнему на двух важных фронтах – Западном и Восточном. Стоит отметить роль России в этой компании, которая в одиночку смогла выдержать удары Германии и Австро-Венгрии, а также выпрямить линию фронта. Обретший себя Четверной союз сумел также показать неплохую координацию, но она была далеко от идеала, но по сравнению с Антантой действовал всё же более грамотней. В конце года началась подготовка компании 1916 года. Этот год стал завершающей частью первого этапа войны, который предопределил скорый переломный момент в войне.

Полтора года мировой войны не дали стратегического преимущества ни одной из противоборствовавших коалиций, хотя положение стран Четверного союза улучшилось. Но все же оставалось впечатление, что позиционная война устраивала обе стороны, как бы выжидая, кто первый измотается и сдаться. Но, по-видимому, сдаваться не хотел никто.

Усилив мощь своих вооруженных сил, Англия и Франция решило в 1916 году перейти к активным боевым действиям на Западном фронте. В марте 1916 года были определены окончательные сроки общего наступления. План Антанты, на сей раз, заключался в том, чтобы добиться целей войны на трёх главных фронтах: Западном, Восточном и Итальянском. Решение задач виделось в согласовании действий союзных армий, направленных на сковывание резервов и истощение живой силы противника. [28, С.206]

Окончательный срок проведения общего наступления стран Антанты переносился на июль. Это давало Четверному союзу инициативу в наступательных действиях и простор для манёвра резервами. Генерал Алексеев безуспешно предлагал перенести начало общего наступления на весну: «Полагаю, план наступления в июле останется навсегда неосуществимым, ибо противник разрушит его, упредив атакою». Разумеется, никто не внял мольбам Алексеева. [28, С.206]

В планах Четверного союза главный удар теперь намечался на Западном фронте, в виду бессмысленного наступления на Украине в направлении на Петроград. Германской армии предстояло наступление на верденский укрепленный район. Боевые действия в районе Вердена проходили с 21 февраля по 2 сентября. В историю сражение за Верден вошло под названием «Верденской мясорубки» или «мельницы» Маасского района. Под Верденом потерпел крушение германский стратегический план кампании 1916 года. А также не удалось предотвратить переход Антанты в наступление на берегах реки Соммы. Наступательная операция англо-французских армий на Сомме стала крупнейшей на Западном фронте. Длилась она с 1 июля по 18 ноября при участии англо-французских сил. [28, С.207] Однако к середине ноября запланированное наступление англо-французских армией не принесло результатов. Позиционный фронт немцев не был преодолён.

Италия, выполнявшая союзнической долг в марте, предприняла свое пятое наступление на реке Изонцо, не давшее вновь результатов. 15 мая австрийцы под командованием эрцгерцога Евгения повели наступление в направлении реки По. В Трентино им удалось прорвать итальянские позиции на фронте. В этой ситуации Италия обратилась за помощью к России с просьбой начать большое наступление в Галиции, чтобы оттянуть часть австро-венгерских войск из Италии. [28, С.208]

Активные боевые действия на Восточном фронте в 1916 году начались с проведения Нарочской операции, проходившей у озера Нарочь. Необходимость в ней была вызвана тяжёлым положением французов под Верденом. Проходила она с 18 по 29 марта и успеха не имела, так как сказалась спешка её проведения и недостаток вооружения. Но свою задачу российская армия выполнила, оттянув крупную часть сил из под Вердена на себя. Жоффр высоко оценил союзническую помощь, оказанную Россией Франции в ходе боёв за Верден. [26, С.137]

На начало 1916 года Россия имела тир фронта: Северный, Западный и Юго-Западный. Ставка при долгих рассуждениях пришла к решению о том, что «…2. Главный удар будут наносить армии Западного фронта. Армии Северного и Юго-Западного фронтов оказывают содействие…» [9]. Но учитывая просьбу итальянцев, направление главного удара было сосредоточено на Юго-Западном фронте. Суть его заключалась в развитии наступления в 20-30 местах по всему фронту, с целью лишить австро-венгров возможности определить направление главного удара. Продолжалась эта операция с 3 июня по 22 августа. Итогом стало крупное поражение Австро-Венгрии, а сама операция получила название Брусиловский прорыв, в честь организатора плана и руководителя операцией – генерала А.А. Брусилова. [26, С.140]

27 августа в войну вступает следующий союзник Антанты – Румыния. Она объявляет войну Австро-Венгрии. Силы румынов находились под командованием Фердинанда I. Такая расстановка сил была не очень удобна Союзу по причине того, что теперь Россия могла совместно действовать с Румынией, как Англия и Франция на западе. В итоге на Востоке образовался новый фронт – Румынский. Но крупного значения создания нового фронта не имело. Румыния выполняла, как и Россия, задачу оттягивания сил противника на себя, для защиты Франции. [26, С.159]

На Салоникском фронте в Греции крупных наступательных операции со стороны союзников не велось. Но осенью Союзная армия начинала постепенное движение на болгарские территории, но к ноябрю наступление было приостановлено. К концу года воевавшие стороны начали закрепляться на горных позициях.

Начатая еще в 1915 году Эрзурумская операция завершилась уже 16 февраля следующего года. Суть операция заключалась во внезапности, и русское командование добилось этого ценой тщательной маскировки и дезинформации турок. Операция закончилось успехом в пользу русских – захватом крепости Эрзурума. Для завершающей фазы разгрома турецкой армии на Кавказе проведена Трапезундская операция. 18 апреля русские войска при участии Черноморского флота захватили Трапезунд. После этих событий русское «кавказское» наступление было остановлено. [28, С.210]

Обстановка англичан в Месопотамии складывались не в пользу англичан. Отказавшись от совместного выступления вместе с корпусом Баратова на Багдад, 29 апреля армия Таунсхеда капитулировала под Кут-эль-Амаром. Тем самым был нанесен серьёзный урон по престижу Англии. [28, С.210]

Кампания 1916 года, как и в целом, весь первый этап войны не привели ни одну из воюющих сторон к выполнению стратегических планов. Во-первых, это объясняется характером войны – позиционностью, которая тормозила стремительные активные крупномасштабные совместные действия, как Антанты, так и Четверного союза. Но все таки центральные операции Союзников дали свои плоды, численность Четверного союза уменьшилась.

В целом кампании 1914-1916 годов все же показали, что страны Антанты способны в определенной мере согласовывать свои действия, приходить на помощь друг другу, как это было неоднократно проявлялено Россией, которая являлась главным «оттягивателем» австро-немецких сил на себя и заслуга в целом успешной компании 1916 года принадлежит именно ей.

2. 
   
   ВТОРОЙ ЭТАП ВОЙНЫ (1917 ГОД).
   
   
   Наступает новый этап войны, новые надежды и, безусловно, решительные действия стороны Антанты и Четверного союза. Именно Кампания 1917 года станет решающей и предопределит исход всей мировой войны. Центральными событиями этой кампании станут: вступление в войну США, Февральская и Октябрьская революции.
   
   Стратегический план действий противоборствующих блоков на 1917 год составлялся в сложной и противоречивой обстановке. Два года войн значительно ослабили экономику обеих коалиций. Хуже всех пришлось Четверному союзу. По словам Людендорф: «Наше положение было чрезвычайно затруднительным и почти безвыходным. О наступлении думать не приходилось, мы должны были держать резервы наготове для обороны». [28, С.211]
   
   Военный перевес Антанты стал более значительным после вступления в войну на её стороне США. Произошло после перехвата англичанами «секретной телеграммы» немецкому послу в Вашингтоне фон Бернсторфу от немецкого министра иностранных дел Артура Циммермана. В ней говорилось о тотальной «подводной» войне против Антанты, и Германия постарается сделать все, чтобы от немецких подлодок не пострадали американские корабли, и у США не возникло поводов к нарушению нейтралитета. «В случае если это не удастся мы сделаем Мехико предложение о союзе на следующих основаниях: воевать вместе добиваться мира вместе всеобъемлющая финансовая поддержка и понимание с нашей стороны что Мексике следует вернуть утраченные территории в Техасе Нью-Мехико и Аризоне точка» [21]. Это телеграмму опубликовал в прессе американский президент Вильсон, которая вызвала недовольство у американцев. 3 февраля Конгресс обсуждал вопрос об объявлении войны Германии, и уже 6 апреля Конгресс Соединённых Штатов Америки объявляет Германии войну. [26, С.170]
   
   Таким образом, исходя из состояний армий Четверного союза, его участники не могли предпринять никаких активных действий ни на Западе, ни на Востоке. Поэтому Германское командование решило прейти к стратегической обороне, и на наш взгляд это было правильным решением, так как, если бы немецкое руководство «растранжирило» свои резервы, то война могла бы закончиться еще не втором её этапе. Других же планов ведения войны у Германии не было. В свою очередь вновь «обновлённая» Антанта намеревалась нанести согласованные удары на западном и Восточном фронтах, с целью нанесения окончательного поражения Германии и Австро-Венгрии.
   
   Что же подразумевал конкретный план действий? План был разработан и принят в ноябре 1916 года в Шантийи, на конференции стран Антанты. Во-первых, было решено начать совместные и согласованные наступательные действия армиями всей коалиции в начале февраля с таким расчётом, чтобы придать кампании решающий характер. Во-вторых, Западный фронт становится главным театром действий, но в тоже время важная роль отводилась наступлению Восточного фронта. Цель – сковать силы противника, не дать возможности перебросить их на Западный фронт и тем самым содействовать успеху операции союзников. Сам план сводился к истощению противника, при том, что Россия будет главным поставщиком «пушечного мяса». [28, С.213] Безусловно, это означало, что Англия и Франция гнули свою линию, стараясь вести оборону своих государств минимальными потерями, стараясь всё остальное свалить на «плечи» России. А ведь из развивающейся всей композиции видно, что кампании 1914-1916 годов в основном и ложились на эти самые «плечи». Остается только удивляться, почему Россия не отказалась от выхода из Антанты, как в своё время Италия, пусть и по другим причинам, и объявить о своем нейтралитете. Возможно, это объясняется тем, что, во-первых, уже пройдено половины пути войны, и объявить о резком нейтралитете было бы крайне унизительно для России, в силу её великой истории. Во-вторых, принятие нейтралитета могло подорвать международный престиж и авторитет, к чему Россия всегда стремилась. Всё вышеизложенное в самый разгар войны не давало выгоды России, поэтому она смирилась с условиями конференции.
   
   Таким образом, главный удар по задумке российского командования должен был быть нанесён в Юго-Западном и Румынском фронтах, а Северный и Западный фронты являлись «ассистентами». Но сроки реализации являлись не реальными, в виду неготовности войск и слабой технической оснащенности.
   
   В связи с ситуацией в Петрограде в январе-феврале состоялась новая конференция, где обсуждалось дальнейшее ведение войны и оказание материально-технической помощи российской армии. Конференция завершила работу 21 февраля, а через две недели началась Февральская революция. В связи с этим подготовка наступления была сорвана, и решено было изолировать фронт от революции, чего, к сожалению не произошло. Однако Временное правительство взяло курс на продолжение войны, и настаивало на ускорении наступления, и всё же страны Антанты были внутренним положением России, и предположили, что в случае подписания сепаратного мира с Германией, Япония нападёт на Россию. [28, С.214]
   
   9-12 апреля началось операция англо-французских сил под названием «бойня Нивеля». План предусматривал осуществить главный удар в районе реки Эна между Реймсом и Суассоном. Операция завершилась 5 мая. Её итогом стал провал союзников в наступлении, ибо направление главного удара было изначально неудачным. [28, С.215]
   
   17 июня Верховнокомандующий генерал Брусилов установил сроки наступления всех фронтов с 25 июня по 14 июля. Наступление началось 29 июня и закончилось 28 июля. Главный итог – полный провал. Причиной тому революционные настроения солдат и офицеров и их полный отказ воевать, а также слабая военная оснащенность. Румынские войска в полном, но отнюдь не «гордом» одиночестве продолжили наступление, которое также оказалось провальным. [28, С.216]
   
   Итальянцы в мае-октябре осуществили десятое и одиннадцатое сражения на Изонцо, которые, наконец-то, принесли положительный результат. Итальянцы смогли сдвинуть свой фронт. В свою очередь Германия и Австро-Венгрия поставили целью вывести из войны Италию. Так произошло сражение «битва за Каппорето», в результате которого итальянцы потерпели сокрушительное поражение, из-за ошибки в определении главного удара противника, а главное потеряны те территории, которые были заняты итальянцами ценой многочисленных жертв [28, С.216].
   
   Операции Салоникского фронта на Балканском театре так же не принесли результатов. Можно сделать вывод, что в кампании 1917 года этот фронт играл роль «зрителя», лишь иногда «аплодируя».
   
   Позиционное затишье продолжалось и на Кавказском фронте. Иногда происходили столкновения и то местного значения.
   
   Что касается Месопотамского фронта, то там произошёл захват англичанами важного стратегического города Багдада. А корпус Баратова овладел значительными территориями в районе Хамадина и Керманшаха. Военные действия в Палестине тоже не отличались активностью. Весной англичанами были проведены неудачные штурмы города Газа, вследствие чего они вынужденно отошли к позициям Суэцкого канала. В Египте же был задуман главный удар в районе у Беершебы. Город был оставлен турками без боя. Далее англичане провели отличный манёвр, в ходе которого турки были разбиты, а 6 сентября они разрушили турецкий флот, располагавшийся от берег Средиземного моря до Мертвого моря. Далее 6 ноября была попытка повторного штурма Газа, которая в итоге удалась. Позже была захвачена полностью Палестина. [28, С.217]
   
   В Восточной Африке германские колониальные войска значительно уступая по численности противнику, оказывали продолжительное сопротивление и в ноябре 1917 года под давлением англо-португало-бельгийских войск вторглись на территорию португальской колонии Мозамбик. [28, С.218]
   
   Так закончилась кампания 1971 года и второй этап войны. Какой можно сделать вывод. Антанта, ослепленная своей самоуверенностью, провалила главные операции на Западном, Восточно-Румынском и Итальянском фронтах. Особенно болезненно пришлось именно итальянцам, которые были на грани выхода из войны, но все-таки сумели выстоять. Неудачи на Западном фронте можно смело приписать к ошибкам именно руководства, так как со стороны армии было сделано всё, чтобы прорвать оборону противника. Что же касается Восточного фронта, то тут, конечно же, повлияли два фактора: полная деморализация армии, вследствие Февральской революции и слабого технического оснащения. Зато удачно сложились планы Четверного союза, которые избрали верную стратегию на 1917 год – оборонительную войну, которая дала временную передышку Союзу, ибо никаких активных наступательных действий со стороны этих стран не велось, в то время как страны Антанты тратили колоссальные силы и средства, атакуя противника во всем фронтам. И следующий этап покажет, какова была цена той оборонительной политики, которую избрал Четверной союз на втором этапе.
   
   3. 
      ТРЕТИЙ ЭТАП ВОЙНЫ (1918 ГОД).
      
   
   Наступает завещающий этап тяжёлой войны, которая как уже отмечалось является самой крупномасштабной войной первой четверти XX века.
   
   Но путь к победе начался с очень трагичного события – выхода России из войны. Причиной тому - Великая Октябрьская революция, чьё большевистское руководство выступало против продолжения войны, и вследствие чего был подписан сепаратный мир между Германией и уже на тот момент Советской Россией. Договор был подписан в Брест-Литовске 3 марта 1918 года между Советской Россией и странами Четверного союза.
   
   По договору: «Россия, с одной стороны, и Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция – с другой, объявляют, что состояние войны между ними прекращено». «Обязательство России произвести демобилизацию своей армии, включая войсковые части, вновь сформированные Советским правительством». [11]
   
   Что касается самого договора, исходя из его содержания, можно сказать, что он по праву считается самым унизительным и неравноправным в истории России. Можно уверенно утверждать, что это договор еще унизительней, чем Парижский мирный договор 1856 года. Россия по сути была поставлена на колени, не получив тех территорий, на которые она рассчитывала.
   
   Естественно страны Антанты сочли этот договор как предательство, и даже после окончания войны, на Версальской конференции рассматривался вопрос об интервенции в Россию с целью установления порядка.
   
   Таким образом, Восточной фронт, который играл, по сути, основную роль в войне перестал существовать. И теперь, когда Россия, как планировалось по замыслам Союза еще в предыдущих компаний, вышла из войны могла использовать значительную часть своих военных сил, сосредоточенных на Восточном фронте, перебросить на остальные фронты. И хотя на начало 1918 года силы сторон были примерно равны, то в руках Англии и Франции были 2 главных козыря: их колонии и доминионы, но самым главным козырем непосредственно является США. Можно сказать, что США в 1918 заполнили утрату России, как бы сменили её. В связи с этим резко увеличился поток американских сил во Францию.
   
   Но остается неизвестным такой вопрос: вступили бы США в войну, если бы не «телеграмма Циммермана»? Возможно. Но когда?
   
   Итак, с началом кампании 1918 года страны обеих коалиций встали перед проблемой скорейшего окончания войны. К этому страны Антанты побуждала военно-политическая обстановка, а Четверной союз – возрпастающие трудности с обеспечением фронта самым необходимым.
   
   Но не смотря на это, ОХЛ (высшее военное командование Германии) оценивало стратегическую обстановку на кампанию 1918 года как самую благоприятную для себя – впервые за всю войну оно получило возможность сконцентрировать на Западном фронте максимум своих сил. К тому же США не успели перебросить главную массу своих войск. [28, С.576]
   
   Направлением главного удара по плану ОХЛ нужно было наносить именно на Западном фронте, и вся тяжесть действий ляжет на Германию, так как остальные члены Четверного союза исчерпали свои военные ресурсы. От них требовалось лишь одно - выдержать до полной победы Германии на Западном фронте. И задача виделась вполне выполнимой. Так же предполагалось, что Австро-Венгрия сможет сама справиться на своих фронтах, а Болгария будет сдерживать натиск Антанты в Македонии. Что касается Турции, то она могла сосредоточить свои силы на Месопотамском фронте и на сирийско-палестинской границе. [28, С.577]
   
   Широкомасштабное немецкое наступление на Западном фронте не заставило себя ждать. Здесь были сосредоточены 4 группы армией под командованием кронпринца Руппрехта, кронпринца Вильгельма, генерала фон Гальвица и герцога Альбрехта. Главный удар немцев наносился между Краузилем и Ла-Фером. Планировалось прорвать позиционную оборону противника и выйти на простор. Наступление началось 21 марта, которое застало врасплох британцев. Но добиться прорыва обороны и артиллерийских позиций не удалось. И все же последующие дни немецкое наступление снова обрело ход. Была прорвана оборона британцев. Далее события развивались в районе реки Соммы. 26 марта немцы, наступавшие в Пикардии, смогли оттеснить англичан и французов. [28, С.579]
   
   В связи с этим на конференции в Байоле было решено, что «Ф. Фошу поручено английским, французским и американским правительствами координировать действия союзных войск на Западном фронте…и поручают Фошу общее руководство военными операциями». Поэтому по своим замыслам, Верховный главнокомандующий начал претворять в жизнь тактику «измора» немецкой военной мощи, путем контратакующих действий. 26 марта британцы и французы сконцентрировались у Амьена и стали контратаковать. Люндердоф был вынужден отступить. Но германское командование не сдалось и продолжило наступление главным ударом во Фландрии с 9 по 29 апреля. Но успеха это не принесло. [28, С.560]
   
   Далее ОХЛ разработало новую наступательную операцию все в тех же Пикардии и Фландрии. Но в конце мая проведена операция на реке Эне против французов. И она удалась. Резервы Антанты были оттянуты из Фландрии и Пикардии. В связи с этим немцы решили продолжить наступление с новой задачей – захватить больше пространства в направлении на Париж. Подойдя к городу, немцы начали артиллерийский обстрел и бомбардировку. 30 мая немцы попытались расширить фронт наступления, но 5 июня оно было прекращено. [28, С.581]
   
   Несмотря на такой успех, положение Германии на Западном фронте летом стало ухудшаться. Её военный потенциал находился в состоянии сильного напряжения. Казалось, немцы выплеснули весь свой «адреналин», который у них был, да и кратковременная эйфория от побед, как правило, тоже исчезла. Не хватало пополнений. Поэтому Германия обратилась за помощью к Австро-Венгрии, которая перебросила на Западный фронт несколько своих сил. Но выглядели эти «силы» как «нищие». Видимо так измотала пятилетняя война на несколько фронтов. Положение Австро-Венгрии было еще плачевнее, чем у Германии. В свою очередь положение Антанты было очень наилучшим. А американские силы придали большую свежесть Западному фронту Антанты. Но чем же объясняется такое положение Франции и Англии? Эта исключительно заслуга России, которая на протяжении четырёх лет оттягивала многотысячные полчища врага на себя, рискуя тем самым попасть в очень критические ситуации. В свою очередь после войны на той же Версальской конференции страны-победительнцы не проявили ни капали уважения, не пригласив пусть и Советскую, но Россию на конференцию.
   
   В такой ситуации немецкое командование запланировало крупную наступательную операцию – на реке Марне, а затем нанести новый удар во Фландрии. В приказах командования это сражение получило название «сражение за мир». Дата наступления была назначена на 15 июля. Но французы узнали об этом и хорошо подготовились к ожидаемому удару. [28, С.586]
   
   17 июля германское командование отозвало свои силы, в виду того, что иссяк наступательный потенциал, хотя потери Антанты были чуть больше немецких. 21 июля немцы отошли на северный берег Марны. Провал крупного наступления означал крах плана ОХЛ вывести войну из позиционного тупика и добиться если не победы, то хотя бы успеха, который позволил бы Берлину заключить с Антантой «почётный мир». [28, С.587]
   
   Тем временем, Фош готовился перейти в решительное наступление. Намечалось лишить противника железнодорожного узла Суассона и нанести удары по обоим берегам Марны. «Вторая Марна» началась 18 июля. При наличии упорного сопротивления немцев и истощении французов, наступление снизило свои темпы. Но 2 августа французы заняли Суассон, а уже 4 августа одержали победу на Марне. [28, С.588]
   
   После успеха во «Второй Марне» союзное командование решило ликвидировать «выступы» в линии немецкого фронта. Но также переоценивая силы и военно-экономический потенциал Четверного союза, Антанта рассчитывала закончить Великую войну только в будущем 1919 году.
   
   Для закрепления «Марнского» успеха была проведена Амьенская операция, которая продолжалась с 8 по 13 августа. Успех был снова на стороне Антанты, а значение Амьенской операции состоял в том, что она окончательно закрепила стратегическую инициативу на Западном фронте за Антантой. День 8 августа 1918 года, по признанию Людендорфа, «представляет самый черный день германской армии в истории мировой войны». И далее события развивались не в сторону немцев. [28, С.590]
   
   Далее Антанта хотела провести операции по вытеснению противника на «линию Гинденбурга». Эта была протяженная система на северо-востоке Франции, построенная немцами в кампании 1916-197 годов. Её протяженность составляла 160 км от Ланса до реки Эна. [28, С.590]
   
   12 сентября американцы начали Сен-Миельскую операцию. Теперь Немцы думали только об обороне, нежели о наступлении. Было произведено укрепление «линии Гинденбурга» от Северного моря до реки Маас. В план Фоша входило прорыв этой линии и освобождение Бельгии. Наступление началось 26 сентября, а закончилась Маас-Аргоннская операция 13 октября. 28 сентября началось наступление Фландрской группировки союзников. И 2 октября немецкие войска начали отход от «линии Гинденбурга». [28, С.591]
   
   Такие успехи французов, англичан и американцев обусловлены полной деморализацией немецкой армии, истощение ее ресурсов и потенциалов, и вполне естественно, что в таких условиях невозможно было контратаковать, а лишь обороняться.
   
   Что же происходило в период кампании 1918 на других фронтах?
   
   Драматические события развернулись на Салоникском фронте. Здесь войска оставались пассивными до мая 1918 года. Командующий фронтом генерал Гийома рассчитывал начать наступление осенью. Но ситуация изменилась. Болгарские силы остались в одиночестве, которые начали с конца 1917 года революционизироваться. Видимо, повлияли российские революции. В связи с этим, часть болгарских Солдатов отказывались участвовать в наступлениях. А 30 мая греческие войска овладели высотой Яребично. Далее было решено нанести болгарам два центральных удара: на фракийском направлении - силами греков, и на вардарском – сербскими войсками под общим руководством генерала Л. Франше д‘Эспере. Операция союзных войск Антанты началась 14 сентября и закончилась 22 сентября. Главный итог: бегство болгарской армии. После других эффективных наступлений 29 сентября Болгария заключила мир, что означало её капитуляцию и выход из войны. К концу октября была освобождена Черногория, а капитуляция болгар предрешила участь Турции. Теперь для Антанты открывался кратчайший путь на Стамбул, чья оборона была слаба. 7 октября было решено наступать на Фракию и зону Проливов. 28 сентября в Дедеагаче высадился британский десант. После в сентябре-октябре турецкие войска были разбиты в Сирии, Палестине и Месопотамии. И после упорных боёв на этих фронтах Сирия и Палестина были полностью заняты британцами. А 31 октября все боевые действия на Сирийско-Палестинском фронте были прекращены. [28, С.593]
   
   Что же касается Итальянского фронта то здесь так же как и на других фронтах произошли успешные наступательные операции против австро-венгров. 29 октября итальянцы развернувшись на пьявенском плацдарме перешли в общее наступление, итогом которого стало отступление австро-венгров по всему фронту – от швейцарской границы до морского побережья. В начале ноября наступил полный развал Австро-Венгрии. [28, С.596]
   
   Таким образом, произошло абсолютное поражение Четверного союза в кампании 1918 и в самом этапе войны. 11 ноября 1918 года в столицах Антанты прозвучал салют. Мировая война, продолжавшаяся 4 года, 3 мясца и 10 дней закончилась.
   
   Причинами успехов Антанты в этой кампании стали многие факторы: Во-первых, численное преимущество над Четверным союзом и вступление в войну США, во-вторых, отличное материально-военное оснащение, в-третьих, деморализация армии после немецких поражений в других странах Союза, ну и в-четвёртых это скорее всего усталость Союза от ведения войны. Ведь как уже отмечалось, немецкое руководство всегда отмечало, что они были экономически истощены и не способны были продолжать войну.
   
   3. 
      ОКОЧАНИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ
      
   
   Начало 1918 года ознаменовалось в истории международных отношений важным событием: 8 января президент США Вильсон обратился к Конгрессу с посланием, в котором излагались основные постулаты вильсоновского проекта новой мировой системы. Документ предусматривал открытые мирные переговоры, «свободу морей» (то есть судоходства), «свободу торговли» (снятие либо снижение таможенных барьеров), сокращение вооружений, беспристрастное урегулирование колониальных проблем, образование Лиги Наций – международной организации для поддержания мира, обеспечения равноправия, независимости и территориальной целостности как больших, так и малых стран. По сути это был проект ряда условий будущего мирного договора. Послание Вильсона Конгрессу открывало миру черты возмужавшего американского капитала, для которого границы Нового Света стали тесными. Положение о свободе морей и торговли давало зелёный свет наплыву в Европу заокеанских товаров, а шире – товаров развитых стран на рынки развивающихся.
   
   Вильсон сознавал, что разоренная Европа будет представлять собой огромный, почти неисчерпаемый рынок для американского торгового и финансово-промышленного капитала. Программа Вильсона в зародыше содержала идею глобального лидерства США.
   
   3 октября 1918 года Германское правительство обратилось с нотой к США, в которой она просит взять в свои руки установление мира. Германское правительство принимало программу, выставленную президентом США в послании Конгрессу от 8 января 1918 года. Во избежание дальнейшего кровопролития германское правительство просит о немедленном заключении всеобщего перемирия на суше, на воде и в воздухе.
   
   На 18 января 1919 года в Париже была назначена мирная конференция. В Парижской конференции участвовали представители от 27 стран-победительниц. Основной целью конференции была выработка условий мирного договора с побежденными. Все главные проблемы решала четвёрка: американский президент Вильсон, британский премьер-министр Ллойд Джордж, французский премьер Клемансо и итальянский премьер Орландо.
   
   28 июня 1919 года в Версальском дворце представители побежденной Германии и её союзников поставили свои подписи под текстом мирного договора, хотя 22 июня Германия отказывалась подписывать договор из-за одного пункта «О виновности за начало войны». Версальский мирный договор официально завершил первую мировую войну 1914-1918 гг. По Версальскому договору Германия ставилась в положение истерзанного поединком дуэлянта, отдавшего себя в руки противника. Она обязана была возвратить часть территорий Франции (Эльзас и Лотарингию), Бельгии, Польше, Дании, Чехословакии. Франция также получает и угольные копи, расположенные в Саарском Бассейне, в качестве компенсации за разрушение угольных копий на севере Франции и в счёт суммы репараций за военные убытки. Копи Саарского Бассейна уступались Франции в полную и неограниченную собственность, свободными и чистыми от всяких долгов или повинностей.
   
   Германия признавала независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Российской империи, а равно и отмену Брестского мира 1918 года, так и всех других договоров, заключенных с Советским правительством. Германия лишилась полностью всех колоний, сфер влияния, собственности и привилегий за пределами страны. Все они были поделены между Францией, Великобританией, Японией, Бельгией и Португалией.
   
   Последнее условие касается вооруженных сил: германская армия не должна была превышать 100 тысяч человек и предназначалась только для борьбы против революционного движения внутри страны; отменялась обязательная военная служба. Различные общественные объединения, учебные заведения и университеты не должны иметь никакой связи с военными министерствами и ни с какой другой военной властью. Им вообще запрещалось обучаться или упражняться в военном искусстве. Основная часть военно-морского флота передавалась победителям.
   
   Германия обязывалась возместить союзникам убытки, понесенные правительствами и отдельными гражданами стран Антанты. Размер убытков, которые Германия обязана возместить, устанавливается межсоюзной Комиссией. Заключения этой Комиссии должны будут сообщены Германскому правительству самое позднее 21 мая 1921 года. Сумма платежей, вносимых Германией в качестве возмещения убытков и покрытие расходов на содержание оккупационных армий, определялась в 2 000 000 000 фунтов. Германии предоставлялась свобода погашать платежи тем способом, какой она сочтет для себя удобным. Все жалобы на неисполнение ею обязанностей направляются в Лигу Наций.
   
   Ряд статей договора касались финансово-экономических вопросов, регулирования воздухоплавания над германской территорией, порядка использования союзниками германских портов, железнодорожных и водных путей.
   
   Победители, поначалу объявлявшие о своем стремлении установить в Европе «райский мир», довольно сурово обошлись с побежденными. В качестве гарантии выполнения условий договора они взяли «в залог» ещё и территорию к западу от Рейна, оккупировав ее на срок от 5 до 15 лет. Оказаться под опекой, превратиться в периферию мира – такого никто в Германии не допускал даже в самых худших сценариях проигранной войны. Сразу же после подписания Версальского договора весь последующий период ознаменовался почти непрерывным нарушением известного древнеримского правила: договоры должны соблюдаться, а взятые на себя обязательства выполняться. Позднее Германия не раз нарушала условия мирного договора. Так, например, с 1931 года Германия прекратила платежи репараций в соответствии с представленным правительством США моратория, а в марте 1935 года правительство Германии ввело всеобщую воинскую повинность. Версальский мир был непрочным и противоречивым. Он породил германский реваншизм. Гитлер шёл к власти под лозунгом «Порвём Версальские оковы!» Версальский мир напоминал перемирие, которое закончилось с началом Второй Мировой войны, к которой привело отсутствие единства в мыслях и делах стран всего мира, в первую очередь Европы.
   
   Отсутствие согласованности в решении большинства вопросов проявилось на Парижской конференции. Обсуждение происходило в атмосфере яростных споров, разногласия между лидерами победивших государств, нередко они были столь сильными, что компромисс достигался, как правило, либо под сильнейшим нажимом США, использовавших своё экономическое и финансовое могущество, либо методом шантажа, «выкручивания рук», угрозой дипломатической изоляции. Французская делегация, например, настаивала на ограничении германского военного производства. Предложение Франции о введении контроля над заводами вызывали возражения США и Англии. Представители английской делегации возражали против передачи Польше западных земель. Французская делегация предлагала разделить австрийские и германские суда между странами-победительницами, но английская и американская делегации выступили за потопление судов побежденных стран, так как США и Англия опасались усиления Франции. Американская и французская делегации были против сокращения немецкой армии. Британское правительство скептически восприняло военный поход против большевистской России: материальные ресурсы были затрачены огромные – 150 млн. фунтов стерлингов – а позитивных результатов это не принесло. Английскому командованию на севере России было предписано начать эвакуацию. Президента Вильсона и его ближайшее окружение мало интересовала проблема германского реванша и тем более проблема возмещения ущерба: гораздо большее беспокойство у него вызывало нарастание революционных ситуаций в Европе и в мире – этого прямого следствия военных потрясений. Его поражало, что союзники США недопонимают глубины кризиса в мировой политике, в цивилизованном процессе.
   
   Кризис был связан, прежде всего, с конфликтом верхов и низов, богатых и бедных, с разочарованием в способности буржуазной демократии решить жизненно важные проблемы общественного развития. Подтверждением этому была новая суровая действительность: новая Россия, большевизм, революция и восстания в Германии, Австро-Венгрии, Болгарии, Китае, Финляндии, обострение классового антагонизма в Британии, Франции, Италии, в самих США, встающая на дыбы Азия, неспокойная Латинская Америка, одним словом, глобальный вызов старому порядку, брошенный самой историей и требующий незамедлительного ответа.
   
   Нельзя оставить без внимания роль России в Первой Мировой войне, отношение мирового сообщества к ней.
   
   В своём послании Конгрессу президент Вильсон констатировал признание целостности России и предусматривал вывод из неё войск центральных держав. Вильсон призывал нации проявить большее понимание интересов России, предоставить ей беспрепятственную возможность определить в дальнейшем путь своего развития и обеспечить радушный приём в сообществе свободных наций. Всё это звучало благостно и вселяло надежды. Однако от этой благожелательности не осталось и следа на Парижской мирной конференции. Ни одна из западных стран не выдвинула предложения пригласить на мирную конференцию представителей большевистского правительства. Бывшие союзники, великие державы не пощадили достоинства страны и её народа. Угроза большевизма, исходившая из России, стремление не допустить её распространение подвигли великие державы на создание санитарного кордона вокруг России. Третирование России как очага инфекции и банкрота было столь сильным, что создавало впечатление полного низведения её до уровня ниже того, на котором находились побеждённые страны. Западные страны и США усилили нападки на внутреннюю и внешнюю политику советской власти, положив начало информационной блокаде, дипломатической изоляции Советской России. Планы военного вмешательства обсуждались уже весной 1918 года. На заседаниях Парижской конференции по «русскому вопросу» после длительных споров об отношении к стране большевиков Черчилль предложил создать единый союзный совет по русским делам, состоящий из политической, экономической и военной секций. 22 января 1919 года Вильсон опубликовал обращение ко всем «политическим группировкам в России» с предложением прислать своих представителей на конференцию, на что советское правительство дало положительный ответ, и что он не отказывается от переговоров относительно долгов Временного правительства и концессий. Но переговоры не состоялись, так как белогвардейские правительства отказались от участия в конференции.
   
   25 февраля 1919 года Англия и США начали переговоры с советским правительством. 14 марта в Москве произошла встреча представителя английской делегации У. Буллита с В. И. Лениным. Результатом встречи стала выработка проекта соглашений о заключении мира между Советской Россией и белогвардейскими правительствами на условиях признания за населением всех территорий России права выбора желаемого правительства, при обязательном выводе из России иностранных войск и отмены блокады. Но Вильсон и Ллойд Джордж отказались принять проект соглашения, привезенный из Москвы.
   
   Четырёхлетняя война в целом стала губительной для огромной неорганизованной страны с плохими коммуникациями, недостаточно развитой индустрией. В результате войны и унизительного Брестского мира Россия потеряла Польшу, Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву, Бессарабию. Потеря 817 квадратных километров территории и 28 млн. подданных, трети всех индустриальных предприятий было самой тяжёлой потерей для России. Но самым главным результатом были революционные потрясения 1917 года.
   
   В ходе первых встреч в Париже выяснилось, что вкладывал президент Вильсон в общую формулу генеральной реконструкции мировой системы: обеспечить моральное и политическое руководство США реконструкцией мира. Позитивной стороной Парижской встречи явился тот факт, что в Версальском договоре нашёл отражение интеграционный фактор – создание Лиги Наций, международной организации, способной вести работу по согласованию интересов входивших в него стран, содействовать урегулированию международных споров. Устав Лиги Наций был утвержден в итоге споров, столкновений мнений 28 апреля 1919 года. Он вошёл составной частью в Версальский мирный договор. На Парижской конференции мировая общественность впервые пришла к осознанию тех задач, над решением которых человечество бьется на протяжении веков.
   ЗАКЛЮЧЕНИЕ
   Первая мировая война 1914-1918 годов вошла в историю как событие огромного значения. Она вызвала крупные социальные изменения, оказала большое влияние на ход развития человеческого общества.
   
   Мировая война завершилась полным поражением Германии и ее союзников, не добившихся осуществления своих планов передела мира и завоевания мирового господства. Победа в войне оказалась на стороне Антанты. Основной конкурент английских и французских монополистов на Европейском континенте — германский империализм — был сокрушен.
   
   Империалистическая война превзошла все предыдущие войны по своему размаху. Из 54 государств в войну было вовлечено 33 государства, население которых составляло 67% народонаселения земного шара. В дело обслуживания и питания вооруженного фронта были брошены огромные ресурсы народного хозяйства. Кроме многочисленных армий на фронтах, миллионы рабочих в тылу были привлечены к изготовлению оружия, снарядов, самолетов, отравляющих веществ и прочих средств истребления.
   
   Обширность театра военных действий вытекала из необходимости громадных пространств для развертывания миллионных армий и снабжения последних всеми видами довольствия и техники. Так же явилась важным этапом и в развитии военного искусства. Она послужила серьезной проверкой правильности предвоенных взглядов на способы ведения военных действий. Многие положения военной теории не подтвердились на практике. Обстановка заставила военных руководителей искать новые формы и способы вооруженной борьбы.
   
   Воздействие первой мировой войны на жизнь мирового сообщества ограничивается не только экономикой и военной сферой, но оно охватывает и социальную сферу, и политику, и общественную психологию. Особо следует сказать о политических потерях. Первая мировая война перекроила карту мира. Государственный строй, и политический режим ряда государств канули в Лету в результате войны.
   
   Стоит отметить, что в последствии международный империализм не сделал должных выводов из ее уроков. Спустя двадцать лет он подготовил вторую мировую войну, которая по своим масштабам явилась еще более разрушительной и кровопролитной, чем первая.