1. 
   Дайте полную логическую характеристику понятию «Копия»
   

Понятие - логическая форма мысли, элементы которой находятся в отношении обратной зависимости. По количеству понятия делят на простые, сложные и дескриптивные; общие, единичные и пустые; регистрирующие и нерегистрирующие. По объёму понятия делят на: единичные, общие и пустые; регистрирующие и нерегистрирующие. Все понятия по содержанию являются либо положительными, либо отрицательными.

«Копия» - это понятие простое, общее, нерегистрирующее, несобирательное, конкретное, cоотносительное, положительное.

Понятие «копия» нерегистрирующее, т.к. точное количество копий, которые будут существовать в дальнейшем, неизвестно, их может быть сколько угодно.

2. К данному понятию подберите подчиненные и подчиняющие понятия.

«Преступление в сфере экономики»


Подчиняющие понятия
При отношении подчинения (субординации) между двумя общими понятиями подчиняющее понятие называется родом, а подчинённое - видом. Более общее понятие является подчиняющим, а менее общее -подчинённым.


Преступления против собственности, преступления в сфере экономической деятельности, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.


Подчинённые понятия



Кража, мошенничество, грабёж, разбой, хищение, вымогательство, растрата и т.д.

3.Укажите какие понятия выражают отношения рода и вида и какие — целого и части. «Государственная власть, парламент», «Право, семейное право»
Для понятий «Право (А), семейное право (В)
» родовидовые отношения. Для приведённых понятий характерны отношения субординации (подчинения).

А-право (подчинённое), В- семейное право (подчиняющее).




Для понятий «государственная власть, парламент» отношения -целого и части, т.к. это диалектические парные категории для обозначения взаимозависимости между реально существующими элементами и материальными объектами.

Части не могут являться видами, а целое - родом.

4. Проверьте правильность ограничения понятий. При неправильном обобщении предложите свой вариант. «Памятник, произведение искусства».

Мой вариант: «Памятник – исторический памятник», которое получилось из исходного добавлением к содержанию понятия «памятник» признака, характеризующих только исторические памятники. Предел ограничения - исторический памятник г. Москвы

5. Разделите объем данного понятия по избранному Вами основанию. «Приговор».

Уголовный кодекс РФ предусматривает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. На все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. Подсудимый либо признаётся виновным в совершении преступления, либо оправдывается. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других- оправдательным.

«Приговор»-это делимое понятие, «оправдательный» или «обвинительный» - это члены деления, основание деления- решение суда.

6. Дайте объединенную классификацию суждения, изобразите отношения между терминами с помощью круговых диаграмм Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката, выпишите субъект, предикат, квантор и связку. «Некоторые выпускники БГУЭП работают в адвокатуре».

Приведённое суждение - частноутвердительное. Его структура «Некоторые S есть P».

В частноутвердительном суждении рассматривается только часть объёма субъекта, содержащая те предметы, которые обладают признаками, составляющими содержание предиката. Об остальной части объёма субъекта ничего не известно. Предметы, входящие в эту часть, могут обладать признаками предиката, а могут и не обладать.

Квантор- слово «некоторые», выпускники БГУЭП- субъект (S), связка- работают, предикат (P) - в адвокатуре




С помощью кругов Эйлера показано отношение между объёмами субъекта и предиката в частноутвердительном суждении. Заштрихованная часть эллипса S обозначает ту часть объёма субъекта, о которой идёт речь в суждении. Субъект и предикат не распределены в частноутвердительном суждении.

7. Определите вид сложного суждения. Используя сводную таблицу условий истинности, установите истинность или ложность сложного суждения от истинности или ложности составляющих его простых суждений. «Ответственность за правонарушение может быть дисциплинарной, административной или уголовной».

Приведённое суждение – исключающее-разделительное (строгая дизънкция), его составными частями являются суждения.

А) Ответственность за правонарушение может быть дисциплинарной

Б) Ответственность за правонарушение может быть административной

В) Ответственность за правонарушение может быть уголовной.

Совершенно очевидно, что ответственность не может быть в трёх случаях.

Строгая дизъюнкция истинна истина тогда, когда истинно лишь одно из трёх простых суждений.

8. Сделайте вывод путем обращения, запишите схемы исходного и преобразованного суждений. «Все преступления — общественно опасные деяния».

Схема обращения:

(А) Все S суть P

(I) Некоторые P суть S

(А) Все преступления (S) есть общественно опасные деяния (P)

(I) Некоторые общественно опасные деяния ( P) есть преступления(S)

Суждение А «Все преступления — общественно опасные деяния» обращается с ограничением: «Некоторые общественно опасные деяния -преступления
».
9. При помощи логического квадрата выведите суждение, противоположное, противоречащее и подчиненное данному. Установите их истинность или ложность, запишите их схемы. «Всякое суждение выражается в предложении».



«Истинно, что всякое суждение выражается в предложении». Это общеутвердительное суждение (А). Строим остальные:

(Е) — «Ни одно суждение не выражается в предложении»-противоположное (отношение контрарности)-ложное;

(I) — «Некоторые суждения выражаются в предложении»-подчинённое данному - истинное;

(О) — «Некоторые суждения не выражаются в предложении»-противоречащее - ложное.

Из истинности общего суждения следует истинность частного подчиненного ему суждения (т. е. из истинности А следует истинность I, из истинности Е следует истинность О). Относительно противоречащих суждений А — О и Е — I можно умозаключать так: если одно из них истинно, то другое обязательно ложно. Они подчиняются закону исключенного третьего.

Следовательно, по правилам логического квадрата устанавливаем, что суждения Е и О - ложны, а суждение I —истинное.
10. Сформулируйте пропущенную часть умозаключения, проверьте правильность вывода. «Все военнослужащие имеют присвоенные им в установленном порядке звания. Н. имеет воинское звание, присвоенное ему в установленном порядке».

«Все военнослужащие (Р) имеют присвоенные им в установленном порядке звания (М)»

«Н. (S) военнослужащий (М)»

____________________________________________________

«Н. (S) имеет воинское звание, присвоенное ему в установленном порядке» (Р).