Содержание

Введение

К началу XIX века Россия занимала огромную территорию от Прибалтики до Дальнего Востока. Ей принадлежала Аляска и неко­торые другие территории в Северной Америке. Население страны к середине века составило около 74 миллионов человек. Оно состояло из многочисленных народов, проживавших на бескрайних землях, и это также накладывало отпечаток на состояние экономики.

В 1801—1804 годах по просьбе грузинских царей и князей в со­став России вошла Грузия, которая спасалась от натиска Персии. В результате войны с Персией и Турцией в 1804—1813 годах к России отошли Имеретия, Гурия, Мингрелия, Абхазия, а также Дагес-тан и ханства Северного Азербайджана со столицей в Баку. В мае 1812 года Россия подписала в Бухаресте мир с Турцией, и к России отошла Бессарабия, кроме ее южной части. После успешных воен­ных действий против Швеции в 1808—1809 годах к России были присоединены Финляндия (Великое княжество Финляндское) и Аландские острова. Финляндия имела большую самостоятельность в составе России: выборный сейм, свою конституцию, денежную и таможенную системы. От имени российского императора туда на­значался наместник. Можно сказать, что Финляндия была скорее особым государством, соединенным с Россией личной унией, чем российской провинцией.

По решению Венского (1814—1815) конгресса европейских стран, победивших Наполеона, в состав России была включена почти вся Польша (Царство Польское), которой управлял царский наместник. Органом власти Польши был сейм, действовала конституция. Польский корпус (армия) входил в состав вооруженных сил Рос­сии. Правда, позже в результате разгрома восстания 1830—1831 го­дов Польша лишилась конституции, был упразднен сейм, а Царство Польское объявлено неотъемлемой частью Российской империи.

Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX века можно охарактеризовать как предкризисное, поскольку в экономике переплелись самым сложным образом старые, феодаль­ные и новые, рыночные отношения. В эти годы стало ясно, что стра­на не может двигаться вперед, отягощенная системой крепостниче­ства, но сделать радикальные шаги в этом направлении было необходимо. Этим обусловлена противоречивость многих мероприятий в период правления Александра I и Николая I.

1. Развитие предпринимательства в промышленности

1.1. Развитие промыслов и мануфактур

В первой половине XIX века основная часть промышленной про­дукции выпускалась не крупными предприятиями, а мелкими про­мыслами. Особенно это было характерно для обрабатывающей про­мышленности, производящей потребительские товары. В 1850-х го­дах на их долю приходилось до 80% общего объема выпускаемой продукции. Промыслы были наиболее распространены в централь­ных нечерноземных губерниях — Московской, Ярославской, Влади­мирской, Калужской и др., где почти в каждом селении крестьяне одновременно занимались сельским хозяйством и каким-либо про­мыслом: ткачеством, изготовлением глиняной посуды и домашней утвари, шитьем обуви и одежды.

Постепенно население многих деревень и промысловых округов полностью отказывалось от земледельческого труда и целиком пере­ключалось на промышленную деятельность. Известны такие села, как Иваново-Вознесенск и Тейково во Владимирской губернии, Павло­ве — в Нижегородской, Кимры — в Тверской, превратившиеся в цен­тры текстильной, металлообрабатывающей и кожевенной промыш­ленности.

Большую роль в становлении отечественной промышленности сыграла рассеянная мануфактура, при которой предприниматель-скупщик раздавал работу крестьянам-надомникам. Позже этих ра­ботников стали собирать под одну крышу, где они трудились на основе подетального разделения труда. Таким образом постепенно на­капливались капиталы, готовились квалифицированные кадры для будущих крупных промышленных предприятий.

По-прежнему важное значение для сельского населения имели от­хожие промыслы, зародившиеся еще в XVII веке. Большое распрос­транение они получили в центральных и северо-западных губерни­ях, где на малоплодородных землях крестьяне не могли содержать се­мью и платить подати. К середине века отсюда на заработки в крупные города уходило до 30—40% взрослого мужского населения. Этот про­цесс послужил важным фактором при формировании рынка труда, а также роста городского населения. В 1820-1830-х годах крепостные составляли 46% общей численности промышленных рабочих стра­ны, и лишь к 1860 году их доля снизилась до 18%. Но даже среди 82% «вольнонаемных» рабочих подавляющее большинство составляли крепостные крестьяне, отпущенные помещиками на заработки.

Количество промышленных предприятий к 1860 году возросло до 15 тысяч, но большую их часть составляли мелкие производства, где работали по 10— 15 человек, чаще всего наемных работников. Доля та­ких предприятий в их общем объеме достигла к середине века 82%.¹

Но еще много было предприятий, базировавшихся на крепостном труде: старые горнодобывающие рудники и заводы, созданные еще в петровскую эпоху, а также вотчинные мануфактуры, основанные по­мещиками. Однако многие из них находились в кризисном состоянии и уступали в конкуренции предприятиям, основанным на наемном труде, вследствие низкой производительности, плохого качества вы­пускаемой продукции и ее дороговизны. Работа на вотчинных ману­фактурах являлась для крестьян одной из самых тяжелых форм бар­щины, что толкало их к сопротивлению. Острый кризис переживали и посессионные мануфактуры вследствие их низкой эффективности.

Развитие российской промышленности происходило неравно­мерно. Наиболее быстрыми темпами развивалось хлопчатобумажное производство. В 1850-е годы Россия занимала пятое место в мире по выпуску хлопчатобумажных тканей. Заметные успехи наблюдались в шерстяной промышленности, а производство полотняных и шелко­вых тканей находилось в состоянии застоя. Если в 1804 году в стране насчитывалось 285 полотняных мануфактур, то к 1845 году их коли­чество сократилось до 156. Состояние депрессии охватило и метал­лургию. За первую половину XIX века производство чугуна выросло лишь в два раза — с 9 до 18 миллионов пудов, а в это же время Англия увеличила производство чугуна в 30 раз. Доля России в мировой металлургии сократился с 12% в 1830 году до 4% в 1850 году. Это был результат технической отсталости, низкой производительности тру­да крепостных работников. Российская металлургия выживала толь­ко благодаря жесткой системе таможенных тарифов на ввоз черных и цветных металлов.

1.2. Промышленный переворот

В 1830— 1840-х годах в промышленности стали создаваться круп­ные предприятия, фабрики, основанные на машинной технике, т.е. начался промышленный переворот. Переход к фабричному производ­ству означал появление совершенно новых социальных групп насе­ления: предпринимателей и наемных работников. Этот процесс на­чался раньше всего в хлопчатобумажной промышленности, где уже в 1825 году 94,7% рабочих были наемными, а позже всего — в горно­добывающей. Это объясняется тем, что текстильные предприятия бы­стрее остальных стали оснащаться различными машинами, для об­служивания которых нужны были более подготовленные работни­ки, не связанные с сельским хозяйством.

Первым предприятием, основанном на машинной технике, была казенная Александровская хлопчатобумажная мануфактура в Санкт-Петербурге (1799). В 1860 году только в Московской губернии таких предприятий было уже 191, а в Петербургской — 117. К этому времени на прядильном и ситцепечатном производстве широко использовалось специальное оборудование. К середине века на долю машинного про­изводства приходилось две трети всей крупной промышленности.

Одним из показателей промышленного переворота можно счи­тать возникновение и развитие российского машиностроения. И хотя до 1860-х годов в народном хозяйстве применялись в основном ма­шины зарубежного производства, именно в эти годы в Санкт-Петер­бурге были построены первые машиностроительные заводы: завод Берда, Невский машиностроительный завод, Александровский ка­зенный завод, производившие паровые машины, пароходы, парово­зы и др. В 1849 году был построен завод в Сормове (около Нижнего Новгорода), который стал выпускать речные суда. В Прибалтике, на Украине получило развитие сельскохозяйственное машиностроение. С 1804 по 1864 годы производительность труда в промышленности выросла почти в пять раз, несмотря на наличие в стране крепостного труда.² Тем не менее фабричное производство стало занимать господ­ствующее положение во всех отраслях промышленности только пос­ле реформ 1860-1870-х годов.

1.3. Развитие транспорта

В первой половине XIX века Россия оставалась страной бездоро­жья, что изрядно мешало ее экономическому развитию. В качестве основных видов транспорта в России того времени были водный и гужевой (перевозки на лошадях). По рекам — Волге, Днепру, Север­ной и Западной Двине, Неману, Дону — двигались основные грузо­потоки: хлеб, сельскохозяйственное сырье, продукция металлургии, строительные материалы, древесина и др. В начале века были введе­ны в строй каналы, которые соединили Волгу с Северной Двиной и Балтийским бассейном, Днепр соединили каналами с Вислой, Не­маном, Западной Двиной, но их пропускная способность была неве­лика. В 1815—1817 годах на реках появились первые пароходы, а к 1860 году их уже насчитывалось около 340, в основном иностранно­го производства. По рекам грузы сплавлялись на плотах, баржах или при помощи конной и бурлацкой тяги.

Если водными путями пользовались летом, то зимой более удоб­ным видом транспорта были перевозки на лошадях по санному пути. В основном дороги были грунтовыми, в распутицу практически не­проезжими. В городах улицы часто мостили булыжником. В первой половине века стали строить шоссейные дороги между Санкт-Петер­бургом и Москвой, Варшавой, Ярославлем, Нижним Новгородом и др. К 1860 году по стране насчитывалось 9 тысяч верст шоссейных дорог, что было конечно же очень мало для огромной России (1 верс­та =1,07 км.).

В 1830-х годах началось строительство железных дорог. Первая же­лезная дорога была построена между Санкт-Петербургом и Царским Селом, ее длина была всего 25 верст. В 1843—1851 годах железная до­рога протяженностью 650 верст соединила Санкт-Петербург и Моск­ву, что имело большое экономическое и стратегическое значение. Од­новременно на частные средства была построена железная дорога от Санкт-Петербурга до Варшавы. Всего к 1861 году в России имелось лишь около 1,5 тысяч верст железнодорожных линий, и по этому пока­зателю страна чрезвычайно отставала от Западной Европы. В Англии в это время протяженность железных дорог составляла 15 тысяч верст.

Железнодорожному строительству сильно противодействовали владельцы ямских станций, всячески старавшиеся не допустить развития новых средств передвижения. Даже в правительстве имелись противники строительства железных дорог, которые доказывали, что в России для них якобы не будет ни грузов, ни пассажиров. Ми­нистр финансов Е. Канкрин заявлял, что железные дороги «под­стрекают к частым путешествиям без всякой нужды и таким обра­зом увеличивают непостоянство духа нашей эпохи». Он говорил, что соединение рельсами Москвы и Казани возможно лишь через 200—300 лет.

1.4. Особенности русского дореформенного предпринимательства

Необходимо отметить специфические черты, которые были при­сущи дореформенным наемным работникам и предпринимателям. Наемные рабочие, как правило, одновременно являлись и крепост­ными людьми, ушедшими на оброк, но еще связанными с сельским хозяйством. Они зависели, с одной стороны, от фабриканта, а с дру­гой — от помещика, который мог в любой момент вернуть их в де­ревню, заставить работать на барщине. Да и для фабриканта (завод­чика) нанимать такого работника было достаточно дорого, так как помимо заработной платы рабочему он должен был возмещать за него и оброк помещику. Государственный (казенный) крестьянин, ушед­ший в город, тоже не был полностью свободен, потому что все еще был связан с общиной определенными отношениями.

Русская дореформенная буржуазия характеризовалась другими осо­бенностями. Она происходила по преимуществу из гильдейских куп­цов или из числа «торгующих крестьян», получивших «билеты» (спе­циальные свидетельства на право торговли) и сумевших основать ка­кое-либо предприятие. Чаще всего они совмещали торговые и предпринимательские функции. В середине века численность купе­чества всех трех гильдий составляла 180 тысяч, и примерно 100— 110 тысяч — «торгующих крестьян».

Но большая часть предпринимателей и торгующих крестьян все еще оставалась крепостными. И хотя многие из них уже имели боль­шие капиталы, владели мануфактурами, они, как и в XVIII веке, про­должали платить немалые суммы оброка помещикам, которые не то­ропились из-за этого отпускать на волю разбогатевших предприни­мателей. Например, владелец крупной шелкоткацкой фабрики в Подмосковье И. Кондрашев так и оставался крепостным князей Го­лицыных до самого 1861 года. В качестве примера можно также при­вести фабриканта С. Морозова, который в 1820-х годах выкупился на волю у помещика Рюмина за 17 тысяч рублей, сумму, равную го­довому оброку с двух тысяч крепостных крестьян. Несколько десят­ков фабрикантов села Иванове выкупились у графа Шереметева бо­лее чем за 1 миллион рублей.³

2. Развитие предпринимательства в торговле и финансовой сфере

2.1. Торговля на внутреннем рынке

Внутренняя торговля первой половины XIX века почти не отли­чалась от торговли XVIII века ни по структуре, ни по содержанию. Все также основной объем внутренней торговли приходился на сель­скохозяйственную продукцию и изделия кустарных промыслов. И лишь к середине века увеличилась доля изделий крупных промыш­ленных предприятий, особенно текстильных и кожевенных. Замет­но повысилась роль-центров оптовой торговли — ярмарок. Наиболее крупных, с оборотом свыше 1 миллиона рублей, было немного, все­го 64: Нижегородская, Ростовская (Ярославская губерния), Корен­ная (около Курска) и др. Кроме того, почти 18 тысяч ярмарок были средними и мелкими.

Крупнейшие ярмарки оставались сердцевиной российского пред­принимательства. В середине XIX века при содействии множества иностранных оптовых торговцев здесь заключались крупные между­народные сделки. На ярмарках, помимо самого процесса торговли, демонстрировались технические новинки, завязывались деловые контакты, создавались товарищества и акционерные общества. Яр­марки выступали в качестве чуткого барометра экономической жиз­ни страны, на них происходило стихийное регулирование баланса спроса и предложения, координация хозяйственного механизма.

По-прежнему, как и в XVIII веке, по глухим деревням ходили ко­робейники, офени, разносившие ткани, галантерею, мелкие пред­меты быта, зачастую не продавая их за деньги, а обменивая на сырье (лен, полотно и пр.).

К середине XIX века торговля уже перестала быть привилегией гильдейского купечества. В 1842 году произошла отмена законов, по которым запрещалось промышленникам самим заниматься рознич­ной торговлей, в результате чего гильдейские купцы потеряли моно­польное положение на рынке. Вслед за промышленниками на город­ские рынки и ярмарки буквально хлынули «торгующие крестьяне», оттеснив кое-где купцов. Так, в Москве в 1840-х годах крестьяне со­ставляли уже почти половину всех торговцев.

2.2. Внешняя торговля: «тарифная тряска»

России строилась в основном с ориентацией на западноевропейский рынок, на долю которого приходилось до 90% всего внешнеторгового оборота. Главным торговым партнером по-прежнему выступала Англия — свыше 30% товарооборота России приходилось на эту страну. Заметную роль в обороте занимали Фран­ция и Германия. Западные страны покупали в России хлеб, сельско­хозяйственное сырье, а сюда отправляли машины, хлопок-сырец, краски, т.е. то, что было необходимо для российской промышленности. Но если для западных стран Россия являлась поставщиком сы­рья и полуфабрикатов, то для стран Востока, и прежде всего Средней Азии, Россия выступала в качестве поставщика промышленной про­дукции, в основном тканей и металлических изделий. За первую по­ловину XIX века объемы внешней торговли значительно выросли. Среднегодовой объем экспорта в 1800—1860 годах увеличился почти в четыре раза: с 60 миллионов до 230 миллионов рублей, а импорт — более чем в пять раз: с 40 миллионов до 210 миллионов.

Большое внимание таможенной политике уделял министр финансов Е. Канкрин, считая, что именно жесткий протекционизм позволит не только поддерживать отечественных производителей, но и принесет боль­шие доходы в казну. Поскольку Россия в 1816—1821 годах заметно ослабила тарифное обложение импорта, то одним из первых шагов Канкрина как министра финансов было повышение таможенных пошлин. В основном тарифами облагались дешевые английские то­вары (особенно текстиль и железо), вплоть до полного их запрета на ввоз. В результате доходы казны от тарифных пошлин увеличи­лись в 1824—1842 годах с 11 миллионов до 26 миллионов рублей.

Позже, после ухода Е. Канкрина с министерского поста, Россия стала снижать тарифы, и в 1850-е годы стала поддерживать политику фритредерства. Были сняты многие, ранее установленные запреты на ввоз, и к 1857 году тарифы остались лишь на семь товаров: сахар, железо, спиртные напитки и некоторые другие.

2.3. Финансовая сфера: первоначальное накопление капитала

Государственные финансы первой половины XIX века постоян­но находились в большом напряжении, дефицит государственного бюджета возрастал из года в год, поскольку основным источником государственных доходов оставались налоги с податного населения, в основном с крестьян, в то время как дворянство и духовенство почти не платили никаких личных налогов, купечество же платило лишь небольшие сборы. Но эти поступления не могли покрыть потребно­сти государства. Так, перед реформой 1861 года низшие податные слои платили 175 миллионов рублей в год из общей суммы прямых нало­гов в 191 миллион рублей.

Кредитно-банковская система России почти не менялась со вре­мен Екатерины II и продолжала оставаться в руках государства, в стране практически не было коммерческих кредитных учреждений. Ос­новная часть банковских ссуд направлялась на весьма льготное кре­дитование дворянских хозяйств. На кредитование же торговли и промышленности шли очень ничтожные суммы, поскольку для этих целей кредиты оговаривались целым рядом условий.

Специфической особенностью России было то, что первоначаль­ное накопление капитала происходило в условиях крепостного пра­ва. Важнейшим источником накопления была феодальная рента, получаемая крупными землевладельцами в натуральной и денежной форме. Но в основном процесс накопления завершился уже после отмены крепостного права, поскольку дворяне получили огромные выкупные суммы, которые частично были направлены в производ­ственную сферу.

Процесс выкупа принес большой доход и государству, которое удер­жало с помещиков все долги, числившиеся на заложенных в казну имениях. А таких долгов к 1860 году на помещиках лежало около 400 миллионов рублей. Позже, в 1871 году из общей суммы выкупных платежей почти 250 миллионов рублей пошло на уплату банковских долгов дворянства.

Купеческий капитал в большей части создавался за счет чрезвы­чайно выгодных казенных подрядов и откупов, особенно на винную монополию. В 1860 году винные откупщики заплатили в казну 128 миллионов рублей, а их собственные доходы от торговли вином были в несколько раз выше. В середине века до 40% всех доходов бюджета составлял так называемый «питейный доход» — от торгов­ли вином. Частные капиталы росли также за счет неэквивалентной торговли с российскими окраинами, бурного роста золотодобываю­щей промышленности в Сибири и т.д.

3. Развитие предпринимательства в сельском хозяйстве

В первой половине XIX века сельское хозяйство оставалось глав­ной отраслью Российской экономики. Примерно 90% населения страны составляли крестьяне. Развитие сельскохозяйственного про­изводства происходило в основном экстенсивными методами, за счет расширения новых посевных площадей, которые увеличились за пол­века на 53%, преимущественно в южных и восточных районах. Вне­дрение более совершенных методов обработки почвы, новых сортов сельскохозяйственных культур происходило очень медленно, урожай­ность хлебов в начале века составляла в среднем «сам-три», «сам-четыре», т.е. при посеве одного пуда собирали три-четыре пуда зерна. Частыми были неурожаи, которые приводили к массовому голоду кре­стьян, гибели скота.

К середине XIX века сельское хозяйство постепенно стало менять­ся. Расширялись посевы технических культур — хмеля, табака, льна, а в 1840-е годы значительно увеличились площади под картофель, ко­торый стал не только «вторым хлебом» для крестьян, но и сырьем для пищевой промышленности. Увеличивались площади и под новой культурой — сахарной свеклой, особенно на Украине и на юге Черноземья. Появились предприятия по ее переработке. Первый завод по производству свекловичного сахара был построен в 1802 году в Тульской губернии, к 1834 году было построено 34 завода, а в 1848 году их было свыше 300.

На селе начали внедряться новые машины: молотилки, веялки, сеялки, жатки и др. Увеличился удельный вес наемных работников. В 1850-х годах их количество достигало 700 тысяч человек, в основном приходивших на сезонные работы в южные, степные, заволжс­кие губернии, в Прибалтику.

Медленно продолжался процесс специализации отдельных реги­онов на производстве различных видов сельскохозяйственных культур: в Заволжье и в степных районах России все больше земель отда­валось под выращивание пшеницы, в Крыму и Закавказье — под ви­ноградарство и шелководство, около крупных городов — под торговое огородничество, птицеводство. В Новороссии, Бессарабии, на Се­верном Кавказе развивалось тонкорунное овцеводство, которым за­нимались крупные помещики при большой поддержке правитель­ства, заинтересованного в поставке сырья для заводов по изготовле­нию армейского сукна.

В первой половине XIX века, как и в XVIII веке крестьяне дели­лись на те же категории: помещичьи, государственные и удельные (дворцовые). Помещичьи крестьяне составляли самую большую груп­пу. В 1850-х годах их насчитывалось более 23 миллионов человек обо­его пола, в том числе 1,5 миллиона — дворовых и 540 тысяч — рабо­тавших на частных фабриках и заводах. В начале века доля крепост­ных крестьян составляла 40% всего населения страны, а к середине века — 37%. Основная масса помещичьих крестьян проживала в цен­тральных губерниях, на Украине, в Литве и Белоруссии. На севере и юге страны крепостных крестьян был гораздо меньше — от 12 до 2%. Мало их было в Сибири, а в Архангелогородской губернии их не было вовсе.

Государственных (казенных) крестьян к середине столетия насчи­тывалось около 19 миллионов душ обоего пола. Официально их на­зывали «свободными сельскими обывателями». Как и в XVIII веке, их экономическое положение было более стабильным. Им предос­тавлялись земельные наделы, за которые они должны были, кроме государственных податей и сборов, нести и феодальные повинности в виде денежного оброка. Эта сословная группа была сосредоточена в основном в северных и центральных губерниях, в Левобережной и степной Ук­раине, в Поволжье, Приуралье, Сибири.

Категория удельных крестьян по своему правовому и хозяйствен­ному статусу занимала промежуточное положение между остальны­ми двумя категориями. К сере­дине XIX века их насчитывалось почти 2 миллиона душ обоего пола. Удельные крестьяне несли в пользу царской семьи оброк, платили государственные налоги и отрабатывали натуральные повинности. Проживали они в основном в губерниях Среднего Поволжья и в Приуралье.

Что касается дворян, то из 127 тысяч дворянских семей, или око­ло 500 тысяч человек (1% населения страны), в начале 1830-х годов были помещиками 109 тысяч семей, т.е. имели крепостных кресть­ян. Большинство помещиков (около 70%) имели не более 100 душ крепостных мужского пола и считались мелкопоместными. Среди мелкопоместных более половины имели всего несколько крепостных, в среднем около семи душ.

В 1820-х годах становится очевидным, что возможности разви­тия помещичьих хозяйств, основанных на крепостном труде, прак­тически исчерпаны. Заметно снижалась производительность труда на барщине, крестьяне искали всяческие предлоги уклониться от нее. Как писал современник, крестьяне все позже выходят на работу, работают спустя рукава, лишь бы дело не делать, а день убить. В то время как помещик был кровно заинтересован в увеличении производства сельскохозяйственной продукции на продажу, и в пер­вую очередь зерна, крестьяне все меньше проявляли старания в ра­боте.

Кризисные явления ощущали и те хозяйства, в которых преобла­дала оброчная система. По мере развития крестьянских промыслов среди работников росла конкуренция, и заработки крестьян-оброч­ников падали, следовательно, они все меньше платили денежную ренту помещикам. Все чаще стали появляться помещики-должни­ки, которые не могли вернуть долги в кредитные учреждения. Так, если в начале XIX века в залоге находилось всего 5% крепостных кре­стьян, то в 1850-х годах — уже свыше 65%. Множество имений про­давалось с молотка за долги.

Итак, крепостная система самым пагубным образом сказывалась прежде всего на сельскохозяйственном производстве. Но крепостное право сдерживало успешно развивающуюся промышленность и тор­говлю. Это было связано с тем, что в стране отсутствовал рынок труда. К тому же крепостные крестьяне имели очень низкую покупательную способность, что значительно сужало рамки рыночных отношений.

3. Законодательное обеспечение предпринимательства

По указу 1801 года была разрешена долгожданная покупка земли недворянам: купцам, мещанам, казенным крестьянам. Правда, по этому указу такого разре­шения не получили помещичьи крестьяне, занимавшиеся предпри­нимательством. Это право было получено ими только в 1848 году.

20 февраля 1803 года был издан указ «О вольных хлебопашцах», который предусматривал возможность выкупа на волю крепостных крестьян с семьей с земельными наделами, целыми деревнями или поселениями, но при обязательном согласии помещика. Однако на практике этот указ применялся очень редко. При Александре I в вольные хлебопашцы перешли лишь 47 тысяч душ мужского пола, или 0,5% всех крепостных, а за все годы действия этого указа (1803—1858) им смогли воспользоваться лишь 152 тысяч, или примерно 1,5% крепостных.

Значительным событием в истории предпринимательства было за­конодательное закрепление принципов и форм организации предпри­нимательской деятельности, которое впервые осуществил Александр I в Манифесте 1 января 1807 г. Были сформулированы юридические основы для создания торговых домов и акционерных компаний.

В 1808 году по поручению Александра I М.М. Сперанский приступил к работе над об­ширным планом государственных преобразований. К октябрю 1809 году проект был разработан и представлен Александру I под названием «Введение к уложению государственных законов». Основ­ной целью документа было упорядочить устаревшее и хаотичное законодательство, разрабатывавшееся в течение многих десятилетий, а также приблизить правовые нормы к требованиям развивающих­ся рыночных отношений с учетом европейских перемен того вре­мени. Конечно, предполагалось, что реформирование будет прово­диться сверху, в интересах самодержавия и сохранения сословной структуры общества.

В проекте документа не ставился вопрос об отмене крепостного права, но предполагалось ввести ограничения власти помещиков. Так, наказание крестьян следовало осуществлять лишь по решению суда, а объем феодальных повинностей должен был определяться по зако­ну или по взаимным договоренностям. Предлагалось дать крестья­нам право покупать движимое и недвижимое имущество, запретить продажу крестьян без земли и т.д.

Но в результате интриг высших придворных лиц, которые считали проект чрезвычайно радикальным, документ был отклонен государем.

6 декабря 1836 г. был принят акционерный закон, отразивший правовые условия для развития акционерного учредительства.

Заключение

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы относительно развития экономики России в первой половине XIX. Продолжается хозяйственный подъем, дальнейшее распространение мелкой, главным образом крестьянской промышленности, что было обу­словлено ростом общественного разделения труда, развитием хозяй­ственной специализации отдельных регионов и усилением обмена. Одновременно лицо промышленности определяется и ростом количест­ва капиталистических мануфактур, особенно во второй четверти XIX века.

Страна же в целом продолжала оставаться аграрной.

Важнейшим событием этого периода является начало промышленного переворота, что выражалось в переходе от мануфактуру к фабри­ке и по времени приходилось на вторую треть XIX века.

Развитие предпринимательской деятельности по-прежнему было обусловлено протекционистской экономической политикой правительства. Проходила борьба между сторонниками покровительственной торгово-промышленной политики и фритредерами. Это находило отражение в так называемой "тариф­ной тряске", хотя в целом тарифная система была запретительной.

Развитие промышленности и тор­говли стимулировалось также путем улучшения транспортной системы, рас­ширений кредитования. Государство продолжало дер­жать монополию на кредитную систему, хотя частный банкирский про­мысел и существовал в Москве, Санкт-Петербурге, развит был в Одессе.

Необходимо иметь в виду, что неразвитость кредитной системы, сословные ограничения на пользование ею, также как отсутствие рынка свободного труда создавали преграды для развития предприни­мательства.

Процесс переливания свободных капиталов в про­мышленность в этот период продолжался достаточно активно. Ведущую роль играл капитал купеческий, при участии в предприниматель­стве дворян и крестьянства.

Развитие предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве шло гораздо более сложным путем. Для усовершенствований механизации, рационализации ведения хозяйстве у большинства хозяев-новаторов не хватало оборотного капитала, а также свободных квали­фицированных работников. Более интенсивно предпринимательство развивалось на юге России.

В целом же было очевидным, что существование крепостнической системы тормозило развитие торгово-промышленного предпринимательства. Крепостная система, сдержи­вала темпы технического и социального обновления экономики.

Список использованной литературы:

История экономики / Под ред. О.Д. Кузнезовой, И.Н. Шапкина. – М., 2000

Соловьева А.М. Промышленная революция в России в XIX в. – М., 1990

Сущенко В.А. История российского предпринимательства. – Ростов-на-Дону, 1997

Тимошина Т.М. Экономическая история России. – М., 2002

Хорькова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России. – М., 1998

Хромов П.П. Внутренний и внешний рынок докапиталистической России. – М., 1988