План курсовой работы.
1.Введение…………………………………………………. .3

2.Понятие правоотношения ………………………………4

3.Структура правоотношения …………………....………6

4.Виды правоотношений…………………………………15

5.Юридические факты …………………………….……..18

6.Заключение ………………………………………….…..21

7.Список используемой литературы …………………..22

1. 
   Введение
   

Объектом исследования данной курсовой работы является категория, именуемая «правоотношением». Её бесспорно можно отнести к числу ключевых в общей теории права. Выбирая данную тему, я руководствовался её исключительной значимостью для всех отраслей права и юридической науки в целом. Вопросы правоотношений привлекают внимание юристов разных стран уже многие годы. Это и понятно. Если, даже при освещении правоотношения, не выходить за рамки традиционной проблематики, то нужно видеть существенное прикладное значение соответствующих теоретических разработок, которые вооружают юристов-практиков специализированными знаниями, методами и приёмами, необходимыми для юридически точного применения норм права.

Вопросы правоотношения теснейшим образом связаны с социальной практикой, социальной жизнью. Рассмотрение данной категории не только выявляет его социальное значение и юридическое существо, но и намечает пути для решения важных социальных вопросов, в том числе вопросов эффективности права. Научная ценность понятия правоотношения и одна из главных его функция – раскрыть эффективность права в его неразрывной связи с регулируемым им общественным отношением. Правильное понимание всей правовой науки не возможно без уяснения того, что представляют собой правовые отношения. Овладение данной правовой категорией важно ещё и потому, что правоотношения существуют в каждой отрасли права, в каждой сфере общественной жизни. Очевидно, каждый человек вступает в правоотношение ежедневно, не задумываясь, а иногда и не зная, что осуществляет те или иные правоотношения. Например, человек вступает в правоотношение, сдавая в университете одежду в гардероб, осуществляя проезд в общественном транспорте, покупая что-либо в магазине, осуществляя многие другие действия, казалось бы бытового характера. Каждый день человек совершает десятки правоотношений и нужно ли говорить об актуальности данной проблемы?

За время научной разработки данной темы учёными накоплен огромный материал, однако среди учёных нет единства во многих ключевых вопросах правоотношения, даже в вопросе понимания самого понятия существуют разные точки зрения. К примеру, А.П. Дудин характеризует правоотношение как «особенное свойство самих общественных отношений», тогда как В.И. Леушин понимает под правоотношением особую «общественную связь, возникающую на основе норм права». Важной проблемой общей теории является следующая: представляют ли общественные отношения вид общественных отношений или их форму? В частности, Ю.Г. Ткаченко утверждает, что нет правовых отношений, а есть лишь правовой способ урегулирования общественных отношений. Правовое регулирование не меняет содержания регулируемых отношений, которые остаются политическими, экономическими и др.

В своей работе я, не претендуя на бесспорность, ставлю перед собой достаточно скромную задачу - изложить основные положения данной проблемы и представить своё видение категории «правоотношения».

2. Понятие правоотношения


Право - это регулятор общественных отношений, в результате этой регуляции отношения приобретают правовую форму, т.е. становятся правовыми отношениями. Для понимания правовых отношений необходимо чётко понимать, что представляют собой общественные отношения, поскольку любое правовое отношение является общественным до тех пор, пока оно не будет урегулировано нормами права. Итак, общественные отношения – это связи между людьми, устанавливающиеся в процессе их совместной деятельности. Можно выделить довольно широкий круг общественных отношений, среди них важнейшими являются политические, культурные (сюда же можно отнести и религиозные), правовые и экономические. Последние определяют базис общества, таким образом определяя характер иных общественных отношений.

Круг субъектов общественных отношений достаточно широк. Можно выделить социальные общности (нации, народы, коллективы и иные группы людей), организации(государственные, частные, общественные), отдельные лица. Очевидно, можно отнести к числу субъектов общественных отношений и государство, поскольку оно довольно часто вступает в различные правоотношения, а любое правовое отношение, как известно, является общественным. Одним из субъектов является народ. Из-за абстрактности этого понятия, народ не всеми авторами признается субъектом правоотношения, однако преамбула Конституции РФ гласит: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации <…> принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», таким образом, источником принятия Российской конституции является народ, а участвуя в референдуме и принимая её, он, очевидно, был субъектом конституционных правоотношений. Однако таких правоотношений в практике мало, по причине известной с юридической точки зрения абстрактности этого понятия. В прошлом тоталитарные государства часто вводили термин «народ» в свои конституции и иные документы, тем самым, изображая себя выразителем его интересов. В отношениях между людьми право выступает мощным организующим фактором, вносит особую устойчивость и определенность в них.

Категория «правоотношение» позволяет определить, каким образом право воздействует на поведение людей. В рамках правоотношений жизнедеятельность людей приобретает цивилизованный и предсказуемый характер. Следует отметить, что право задаёт рамки для общественных отношений, устанавливает образцы, модели поведения, которым должны следовать все, кто окажется участником регулируемых отношений. Установленные государством правовые нормы - это общие образцы предписанного государством правомерного поведения. Без урегулирования правом, отношения между людьми в обществе были бы хаотичны, не упорядочены, их было бы сложно реализовывать и защищать. Урегулирование правом общественных отношений создаёт определенное социальное равновесие, предотвращая или цивилизованно разрешая противоречия и конфликты, возникающие в процессе осуществления этих отношений. Социальный конфликт, произошедший вследствие отсутствия или несвоевременности правового регулирования, может иметь различную степень остроты. Известно, что наиболее острые социальные конфликты(социальные взрывы) возникают из за определенного отставания права от жизни, вследствие чего, многие отношения становились неурегулированными, а, соответственно, участники таких отношений незащищёнными. История знает немало примеров, когда игнорирование государством каких либо отношений и отсутствие правового регулирования этих отношений приводило к острым социальным конфликтом. Ярким примером служит восстание закупов на Руси в 1113 году. Оно произошло из-за того, что правовое положение закупов не было урегулировано правом, в частности, не были определены максимальные проценты по договору займа. Следовательно, вне поля правового регулирования оставался большой слой людей, который всё время численно возрастал, а положение его ухудшалось из за того, что займодавцы могли учинять произвол над закупами и поступать с ними как им было угодно. К примеру, устанавливать огромные проценты, выплатить которые было невозможно, вследствие чего, закуп становился вечно зависим. Именно вследствие пробела в праве возникло это восстание, которое довольно сильно изменило общественный строй древней Руси. Как правило, разрешения подобных конфликтов можно достичь, лишь регламентировав отношения, которые и породили конфликт. Именно это и произошло в 1113 году на Руси: появился устав о закупах, который сделал закупов субъектами права, и общественные отношения с их участием приобрели правовой характер.

Социальные конфликты разрушительно влияют на все стороны общественной жизни, и поэтому, особое значение приобретает своевременность прогрессивного развития всех отраслей права, направленное на устранение пробелов и коллизий, которые препятствуют нормальному регулированию общественных отношений. Придание правового характера таким отношениям является необходимостью, как для отдельных людей, так и для общества и государства в целом. В реальной действительности в конкретные отношения (семейные, имущественные, трудовые) вступают конкретные люди или их объединения, и, облекаясь в правовую форму, эти отношения становятся правовыми отношениями. Надо сказать, что не всегда фактически существующие отношения будут иметь правовой характер, т.к. правоотношение возникает на основе норм права, но только при наличии условий указанных в гипотезе. К примеру, мужчина и женщина могут вступить в фактические брачные отношения, не зарегистрировав это, согласно предписаниям Семейного кодекса РФ, в ЗАГСе. В этом случае их отношения не будут являться правовыми, а, соответственно, не будут порождать юридических последствий. В частности, в случае смерти одного из супругов, второй не будет являться наследником по закону. С возникновением правоотношения начинается процесс реализации норм права, т.е. воплощение их предписаний в фактическое поведение. В связи с этим, правоотношение нередко называют «нормой права в жизни», «нормой права в действии», в отличие от «норм права на бумаге», записанных в нормативно правовых актах.

Исходя из сказанного, можно дать следующее определение: правоотношение – это возникающая на основе норм права общественная связь, участники которой наделены субъективными правами и юридическими обязанностями, обеспеченными государством. Правоотношениям присущ ряд отличительных признаков, по которым их можно выделить из всех других общественных отношений. Во-первых, стороны правоотношения всегда обладают субъективными правами и несут обязанности. Во-вторых, содержание правоотношения формируется в результате волеизъявления участников, действия юридических норм или в соответствии с решениями правоприменительных органов. Следует заметить, что не всегда правоотношение возникает на добровольной основе всех участников, в частности, решение суда, принудившее ответчика выплатить какую либо сумму в качестве возмещения ущерба истцу, порождает правоотношение, независимо от согласия ответчика. Однако подавляющее большинство правоотношений осуществляется без вмешательства правоприменительных органов. При отсутствии нормативно-правовой основы, правоотношение может складываться при пробелах в законодательстве, т.е. правоотношение может существовать и при отсутствии нормы его регулирующей. Разработаны специальные способы преодоления пробелов – аналогия закона и аналогия права, однако нужно заметить, что аналогия допустима не во всех отраслях, в частности в уголовном праве РФ она запрещается.

Правоотношение представляет собой двустороннюю связь, независимо от количества субъектов. В правоотношении всегда две стороны: управомоченная и обязанная. Например, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, в договоре займа управомоченной стороной является займодавец, а обязанной заёмщик. Правда, здесь необходимо сделать оговорку: чаще всего правоотношения имеют более сложную структуру, когда каждая сторона имеет и права и обязанности, и в какой-либо степени является одновременно и управомоченной, и обязанной. Например, по договору купли-продажи продавец обязан передать покупателю товар и имеет право требовать уплаты за него денег, а покупатель обязан выплатить требуемую сумму и вправе получить купленный товар. Несмотря на то, что в правоотношении 2 стороны, участников в нём может быть и больше, так, в договоре перевозки груза, субъектами могут быть отправитель, перевозчик и получатель (получателем может выступать и отправитель). Другим отличием правоотношений от иных отношений является то, что правоотношение ,по сути,- такое общественное отношение, в котором осуществление субъективных прав и юридических обязанностей обеспечено возможностью государственного принуждения. Подавляющее большинство правоотношений исполняются без принуждения со стороны государства, и такое принуждение - это скорее исключение чем правило. Но в случае необходимости заинтересованная сторона имеет право обратиться в компетентный государственный орган, который, рассмотрев дело, выносит властное решение (акт применения права), где точно определяются права и обязанности сторон. Вероятно, без гарантии обеспечения государственного принуждения правоотношение существовать не может, по словам В.И. Ленина: «право – ничто без аппарата способного принудить к исполнению нормы права».

Нужно сказать, что правоотношение выступает в виде конкретной общественной связи.

Правоотношение обладает сложной по составу элементов структурой.

3. Структура правоотношения


Правоотношение имеет определенную структуру, то есть внутреннее строение. Оно состоит из четырёх элементов: субъективное право, юридическая обязанность, субъект правоотношения и объект правоотношения.

1. Субъективное право и юридическая обязанность. Эти два понятия составляют содержание правоотношения. Если рассматривать правоотношение только как юридическую форму, то в этом случае ему свойственно чисто юридическое содержание, складывающееся лишь из субъектных прав и юридических обязанностей. Ничего иного в правоотношении как в юридической форме нет и быть не может.

По-иному характеризуется строение правоотношения, если оно понимается как единство фактического материального содержания и юридической формы. В этом случае в правоотношении, наряду с правами и обязанностями, могут быть выделены ещё два основных элемента: субъекты права и его объекты. Выход за рамки лишь юридической формы и рассмотрение материального содержания правоотношения позволяет при рассмотрении его, выйти в «жизнь», в реальные фактические связи. Таким образом, различают юридическое и фактическое содержание. Юридическое содержание правоотношения - это возможность определенных действий управомоченного и необходимость определенных действий обязанного лица, а также необходимость воздержания от запрещённых действий обязанного. А фактическое – сами действия, в которых реализуются права и обязанности.

Юридическое и фактическое содержание не тождественны. Первое шире второго, включает в себя неопределенное количество возможностей. Например, лицо, имеющее среднее образование, обладает правом поступления в ВУЗ. Т.е. перед ним большой выбор возможностей, составляющих содержание его субъективного права. Однако реально можно поступить, как правило, лишь в один ВУЗ. Таким образом, фактическое содержание - только один из возможных вариантов реализации субъективного права. Субъективное право и соответствующая ему обязанность образуют юридическую связь между управомоченной и обязанной стороной. Причем правовое отношение может состоять из одной или нескольких юридических связей. Например, правоотношение, возникающее на основе договора купли-продажи, включает в себя как минимум две правовые связи: первая - право покупателя получить товар и обязанность продавца передать товар покупателю; вторая - право продавца получить деньги за товар и обязанность покупателя заплатить за него согласованную в договоре сумму.

Субъективное право – это предусмотренная для управомоченного лица, в целях удовлетворения его интересов, мера возможного поведения, обеспеченная юридическими обязанностями других лиц. Субъективное право есть мера возможного поведения. Мера означает границу, предел проявления чего-либо. Например, Трудовой кодекс, устанавливая право на ежегодный оплачиваемый отпуск, определяет, какой продолжительности он должен быть, какие условия оплаты действуют в период отпуска и т.д. Вместе с тем субъективное право – это возможное поведение, т.е. носитель субъективного права всегда имеет выбор – воспользоваться ли ему этим правом или нет. К примеру, Семейный кодекс РФ закрепляет за супругами субъективное право на развод, но это лишь возможность расторгнуть брак и каждый из супругов сам решает, воспользуется он ею или нет.

Управомоченной стороне предоставляется мера дозволенного поведения для удовлетворения своих интересов. Учёт фактора интереса очень важен при характеристике понятия субъективного права, поскольку интерес является одним из связующих звеньев между правом и реальными жизненными отношениями.

Осуществление субъективного права обеспечено обязанностью другой стороны. В одних случаях, эта обязанность состоит в воздержании от каких либо действий, в других, – данное право обеспечивается исполнением обязанности, то есть активными действиями обязанной стороны. Следует сказать, что, как правило, обязанность, обеспечивающая субъективное право, чаще всего заключается именно в исполнении обязанной стороной каких-либо действий. Субъективное право сложное по своему характеру явление, включающее в себя следующие правомочия.

1. 
   Право на собственные фактические действия, направленные на использование полезных свойств объекта права (например, собственник вещи имеет право пользования вещи по назначению). Однако следует заметить, что фактические действия с объектом правоотношения, по отношению к которому имеется субъективное право, зачастую бывают ограничены. К примеру, если у человека есть собственная квартира, то это не значит, что он имеет право её поджечь, т.к. это опасно для окружающих. Фактические действия по отношению даже к собственности могут быть ограничены правами третьих лиц, многие из таких ограничений были разработаны ещё в древнем Риме, например, сервитуты и узуфрукты. Например, если в отношении земельного участка кто то имеет право прогона скота, то собственник не имеет права расставить там капканы, а если кто то имеет право водопоя скота в чьём либо водоёме, то собственник не имеет права эту воду отравить, в противном случае понесёт ответственность. Именно в этих фактических ограничениях видно, что субъективное право не безгранично, а представляет собой именно меру дозволенного поведения.
   
2. 
   Право на юридические действия, на принятие юридических решений в отношении объекта правоотношения (например, собственник вещи имеет право её заложить, продать, подарить, завещать и т.д.). Реализация данного права не связана с активным содействием других лиц, оно реализуется путем совершения юридически значимых активных действий самим управомоченным лицом. Право на совершение юридически активных действий в отношении объекта может быть ограничено разными факторами, к примеру, правами третьих лиц на тот же объект.
   
3. 
   Право требования от другой стороны выполнения обязанности, т.е. право на чужие действия. Пределы этого права всегда ограничены, то есть требовать можно только действий предусмотренных договором или правовыми нормами, так покупатель имеет право требования купленного товара только в том объеме, который был оплачен. Часто право на чужие действия определено во времени, например, арендодатель имеет право требования оплаты раз в месяц. Этим его право ограничивается. В российском гражданском праве существуют, так называемые, сделки с отлагательным условием, когда стороны ставят возникновения прав и обязанностей в зависимости от наступления каких либо обстоятельств. Бесспорно, что субъективное право в этом случае у управомоченной стороны появляется после наступления указанных обстоятельств, хотя правоотношение между сторонами возникает раньше. На мой взгляд, сделка под отлагательным условием является правоотношением, несмотря на то, что стороны ещё не имеют прав и обязанностей, так как, в случае наступления указанных в сделке обстоятельств, стороны уже не имеют право не исполнять возложенные на них обязанности. Таким образом, право требования каких либо действий от обязанной стороны может возникать позже, чем возникло правоотношение, а может одновременно с ним, однако до возникновения правоотношения очевидно субъективного права быть не может, т.к. в этом случае оно не имеет правового характера и государственной защиты.
   
4. 
   Право притязания заключается в возможности привести в исполнение аппарат принуждения против обязанного лица, то есть право на принудительное исполнение обязательства. Возможность государственного принуждения это одна из основ любого правоотношения, которая отличает правовое отношение от иных общественных. На мой взгляд, субъективное право всегда обеспечивается правом притязания. С.С. Алексеев считает, что защита субъективного права осуществляется не в рамках данного правоотношения, а в рамках особого охранительного правоотношения. Притязание и является звеном, связывающее регулятивные и охранительные правоотношения.
   

Я коротко раскрыл сущность понятия субъективного права, но в содержании правоотношения другим обязательным элементом является юридическая обязанность.

В.И. Леушин даёт следующее определение данной категории.

Юридическая обязанность - есть предписанная обязанному лицу и обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица. «Необходимое поведение» в контексте правоотношения понимается не в смысле объективной закономерности, а в смысле долженствования, основанного на требовании юридических норм. Понятие юридической ответственности необходимо раскрыть.

Данному понятию присущ ряд признаков. Во-первых, это мера необходимого поведения, точно определенного, каким оно должно быть, таким образом, нельзя требовать исполнения обязанности, превышающей определенную в договоре или законе меру. Соблюдение такой меры обязательно, ибо обязанность обеспечена возможностью государственного принуждения. Во-вторых, содержание юридической обязанности определяется правовой нормой. В-третьих, обязанность, как правило, должна быть выполнена в интересах какого либо конкретного субъекта (человека, организации, государства), однако существуют правоотношения, в которых субъект заранее не определён. Есть также правоотношения, в которых обязанной стороне предоставляется право выбора нескольких лиц, в чью пользу можно исполнить обязательство.

Обязанность есть не только (и не столько) долженствование, но и реальное фактическое поведение обязанного лица. У обязанного лица нет выбора исполнения или неисполнения обязанности, т.к. невыполнение возложенной обязанности есть правонарушение и влечёт меры государственного воздействия. Однако у обязанного может быть выбор реализации обязанности, то есть возможность выбора конкретного времени исполнения обязательства в пределах допустимого срока, возможность досрочного исполнения обязательства, если это не противоречит условиям договора или правовой нормы, и т.д. Юридическая обязанность имеет три основные формы: воздержание от определённых действий (пассивное поведение), эта форма встречается в правоотношениях не очень часто; совершение конкретных действий (активное поведение), это наиболее распространённая форма юридической обязанности. Как правило, обязанность в правоотношении состоит в том что бы осуществить какие либо действия в интересах заинтересованного лица; и третья форма - это претерпевание ограничений в правах, такое ограничение может быть личного, имущественного и иного характера. Эти три формы очень взаимосвязаны и часто могут присутствовать вместе в одном правоотношении. К примеру, залогодатель обязан в установленный срок уплатить денежную сумму, не имеет права распоряжаться залогом, а в случае нарушения обязан заплатить какой либо штраф. Это основные черты категории, именуемой «юридическая обязанность».

Субъективное право и юридическая обязанность неразрывно связаны друг с другом. В правоотношении не может быть субъективного права, не обеспеченного юридической обязанностью, равно как не существует юридической обязанности, которой бы не корреспондировало субъективное право. В названном единстве право для одной из сторон может быть обязанностью для другой. К примеру, оплата сверхурочной работы в повышенном размере, согласно Трудовому кодексу РФ, – обязанность работодателя, а получение такой платы – право работника. Таково содержание правоотношения.

В структуре правоотношения, помимо субъективного права и юридической обязанности, имеет место ещё субъект и объект. Я продолжу характеристику структуры правового отношения с раскрытия понятия субъекта.

Субъектами правоотношения являются индивиды или организации, которые на основании юридических норм могут быть участниками правоотношений, т.е. носителями субъективных прав и юридических обязанностей. В этом определении, данном В.И. Леушиным, из числа субъектов исключено государство. На мой взгляд, государство является полноправным субъектом правоотношений. В остальном я согласен с данным определением.

Круг субъектов правоотношений носит исторически изменчивый характер. Как известно, рабы в древнем Риме не признавались субъектами права, а считались «говорящими орудиями». Нельзя считать полноправными субъектами и крепостных крестьян в феодальных государствах.

Субъект правоотношения обладает определёнными юридическими свойствами.

Одно из этих свойств – правоспособность. Данная категория была выработана ещё древнеримскими учёными. Согласно Институциям Гая, правоспособность, обозначающаяся термином caput, представляла собой совокупность трёх элементов: свобода, гражданство и семья. Однако такое видение правоспособности, на мой взгляд, на данный момент не соответствует реалиям, поскольку правоспособность - это свойство, присущее не только физическому, но и юридическому лицу, которое не может обладать статусом гражданства, семьи и свободы. В римском праве понятие юридического лица было развито слабо, но это и понятно, поскольку развитие юридического лица и его юридического статуса начинается лишь с развитием рыночных отношений в период капитализма, а Рим был государством рабовладельческим. С тех пор понимание правоспособности сильно изменилось, и современная теория понимает под правоспособностью предусмотренную нормами права способность и возможность лица иметь субъективные права и юридические обязанности. Выделяют три основных вида правоспособности: общую, отраслевую и специальную. Общей правоспособностью называется способность любого лица иметь права и нести обязанности, способность быть субъектом права как такового. Общая правоспособность признаётся Российским государством за всеми лицами в равной степени, независимо от пола, расы, возраста, религиозных взглядов и т.д., с момента рождения. Этот вид правоспособности не может быть ограничен, равно как человек не может быть лишён общей правоспособности, она прекращается со смертью лица.

Отраслевая правоспособность означает право лица быть субъектом какой-либо отрасли права, например, гражданской, трудовой, семейной. Общая и отраслевая правоспособность могут пересекаться (если говорить о физических лицах), в частности, общая и гражданская правоспособность в РФ совпадают полностью. Однако пересечение общей и отраслевой правоспособности зависит от исторического этапа развития государства и права и степени демократичности общества и государства. К примеру, гражданские кодексы многих государств в недавнем прошлом предусматривали лишение всех гражданских прав(так называемая гражданская смерть), в современных демократических государствах это невозможно, и гражданская правоспособность прекращается только физической смертью человека.

И третий вид правоспособности - специальная. Она возникает у лиц, принадлежащих к какой-либо особой категории, к примеру, у иностранцев, апатридов и бипатридов имеется специальная правоспособность. Также, она возникает у лиц занимающих особую должность, к примеру, очевидно, что президент обладает способностью нести права и обязанности, не совпадающие с правами и обязанностями других людей. Специальная правоспособность всегда предъявляет к субъекту определенные требования, без которых субъект не будет иметь данной правоспособности, в частности, чтобы обладать правоспособностью президента, необходимо достичь определённого возраста, и отвечать другим требованиям. Давая определение правоспособности, я указал, что это возможность лица иметь права и нести обязанности, а, как известно, лицо может быть физическим и юридическим. Правоспособность юридического лица в целом сходна с правоспособностью физического.

Второе юридическое свойство, которым должен обладать субъект,- это дееспособность. Дееспособность также категория, выработанная римским правом, и с тех пор сущность её не изменилась. Под дееспособностью понимают способность и юридическую возможность лица своими действиями приобретать права и обязанности, осуществлять и исполнять их. Дееспособность может быть полной, частичной и ограниченной.

Полная дееспособность позволяет приобретать, осуществлять и исполнять права и обязанности в полном объеме, она возникает с наступлением совершеннолетия, т.е. в РФ с 18 лет. Неполная дееспособность бывает двух видов: ограниченная и частичная в зависимости от критерия, на основе которого дееспособность является неполной. У физического лица таких критериев два – психическое состояние и возраст. Частичная дееспособность принадлежит лицам, не достигшим совершеннолетия (в РФ различают недееспособность малолетних и недееспособность несовершеннолетних), т.е. критерием является возраст субъекта. Ограниченная дееспособность - это способность приобретать, исполнять и осуществлять права и обязанности лицами, ограниченными в дееспособности судом, т.е. она является неполной, но в отличие от частичной, здесь критерием является психическое состояние субъекта. Законодательство большинства современных государств предусматривает, в некоторых случаях, полное лишение лица дееспособности, например вследствие психического расстройства. В случае лишения лицо становится полностью недееспособным, но оно не лишается правоспособности, то есть имеет права и обязанности, но не может их осуществлять, в этом случае недостающие элементы правосубъектности выполняют другие лица. В гражданском праве существует институт представительства. Представитель своими действиями осуществляет права и исполняет обязанности от имени и в интересах недееспособного участника правоотношения. Такова сущность понятия дееспособности физического лица.

Юридическое лицо также обладает дееспособностью, и, в целом, сущность этих понятий одинаково, замечу лишь, что возникновение правоспособности и дееспособности у юридического лица наступает одновременно в момент государственной регистрации, а ограничение дееспособности проводится по другим критериям, не по психическому или возрастному. Следует сказать, что отказ от правоспособности и дееспособности не влечёт потерю этих свойств. Разновидностью дееспособности является сделкоспособность – способность и возможность лица совершать сделки. А также деликтоспособность – способность нести юридическую ответственность, самостоятельно отвечать за собственные действия. На мой взгляд, деликтоспособность не является обязательным свойством дееспособности, поскольку лицо в возрасте от 6 до 14 лет обладает частичной дееспособностью и может совершать мелкие бытовые сделки, то есть может быть субъектом правоотношений, однако такое лицо самостоятельно не несет ответственности за свои действия. Право- и дееспособность образуют правосубъектность. Обязанность признания правосубъектности каждого человека закреплена в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года, в соответствии с ним «каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности».

Число субъектов в правовом отношении не ограничено, существуют отношения, у которых тысячи и даже миллионы участников (отношения между государствами, между депутатом и избирателями). Однако в любом случае, участников должно быть не менее двух, потому что лицо не может вступить в какое либо правовое отношение само с собой.

Субъекты правоотношения можно поделить на индивидуальные и коллективные. Индивидуальными являются граждане, иностранные граждане, лица без гражданства и лица с двойным гражданством. Самыми многочисленными субъектами права являются граждане, они вступают в различные правоотношения: гражданские, семейные, трудовые, финансовые и другие. От социальной и правовой активности гражданина зависит его положение в обществе, социальной группе, трудовом коллективе. Правовое положение граждан в России в целом характеризуется наличием у них правового статуса, который включает в себя основные права и свободы, закреплённые в Конституции и других нормативных актах. Стоит заметить, что нормативные акты и Конституция лишь закрепляют основные права и свободы, а не наделяют граждан ими, поскольку права эти присущи каждому от рождения и являются неотчуждаемыми. Правоспособность и дееспособность граждан обычно приблизительно одинаковы по объему, однако в случаях, предусмотренных законом или по решению суда, оно может быть ограничено в дееспособности.

Иностранные граждане, лица без гражданства и лица с двойным гражданством составляют вторую группу индивидуальных субъектов правоотношения. Они могут быть субъектами трудовых, гражданских, процессуальных и иных правоотношений. Но, как правило, на них распространяются какие-либо ограничения. К примеру, иностранные граждане не могут быть работниками в государственных структурах, в которых работа связана с государственной тайной, они не могут вступать в избирательные правоотношения, такие ограничения всегда установлены законом и могут устанавливаться международным договором. Помимо общего (конституционного) правового статуса, лицо может иметь специальный правовой статус, к примеру, статус военнослужащего, работника милиции, студента и др. Сейчас нуждается в тщательной законодательной переработке статус беженца и вынужденного переселенца, это диктуется реалиями российской жизни. Кроме этих субъектов, к индивидуальным я бы отнёс организации, и государство. Т.Н. Клепцова считает организации коллективными субъектами, однако, на мой взгляд, субъекты выступающие в правоотношении как одно, единое лицо являются индивидуальными. Организации можно разделить на государственные и негосударственные. Самыми многочисленными организациями являются юридические лица. Понятие юридического лица сформировалось ещё в древности, в частности, римские юристы первыми пытались толковать данное понятие, но впервые определение юридического лица дал римский папа Иннокентий IV в 1245 г. По утверждению этого известного средневекового юриста, «союз лиц лишь путем фикции принимается за одно лицо (fingatur una persona). В действительности же, юридические лица - лишь юридическое понятие. Действовать может не само юридическое лицо, но только его члены, ибо само оно является отвлеченным понятием, бестелесной вещью, неспособной ни к волевым, ни к физическим актам».

Юридическое лицо - это не любая организация, а лишь обладающая рядом свойств, в частности организационное единство, наличие обособленного имущества, способность отвечать своим имуществом перед кредиторами, способность выступать от своего имении в правоотношениях, быть истцом и ответчиком в суде.

Особым субъектом правоотношения являются государственные органы. Особенность этих субъектов в том, что они, являясь частью государства, могут вступать с ним в правоотношение, а также вступать в правоотношения с другими органами, то есть внутри одного субъекта (государства) в правоотношение могут вступать его части.

Коллективными субъектами являются субъекты, не выступающие в правоотношении как единое целостное лицо. К коллективным можно отнести народ, нацию, трудовой коллектив (не объединенный в профсоюз). Они не часто выступают в правоотношении как субъект, к примеру народ может являться субъектом правоотношения, голосуя на референдуме.

Сложным по своему юридическому характеру субъектом является государство. Оно выступает как субъект в межгосударственных отношениях, заключая международные договоры, являясь стороной в международных судах. Так же при федеративном территориальном устройстве, государство может выступать в качестве субъекта в правоотношении с территориальной единицей (исходя из этого, можно выделить ещё один субъект – административно территориальная единица федеративного государства). Государство не обладает рядом прав и обязанностей других субъектов права. Например, оно не может вступить в брак, завещать имущество, не обязано платить налоги, а, наоборот, само их собирает.

С другой стороны, лишь государство обладает целым рядом правомочий. Например, только оно может на общегосударственном уровне заключать международные договоры.

Объект правоотношения.

Под объектом в философии понимается то, что подвергается воздействию со стороны субъекта. Несмотря на многочисленность точек зрения, можно выделить две основные теории объекта правоотношения: монистическую (ее авторы отстаивают единый объект правоотношения) и плюралистическую (в ней признается множественность объектов правоотношения).
Согласно монистической теории, объектом правоотношения является поведение обязанного лица (проф. О. С. Иоффе) или то фактическое общественное отношение, на которое правоотношение воздействует (проф. Ю. К. Толстой).
Ученые, признающие множественность объектов правоотношений, по-разному определяют его понятие. Так, известный российский правовед проф. Н. Г. Александров под объектом правоотношения понимал «тот имущественный объект, по поводу которого существует данное отношение между субъектами». С этим определением можно поспорить, поскольку, вероятно, объектом правоотношения может быть не только имущественный объект. Иное определение дает проф. С. С. Алексеев. Он считает объектами правоотношений «те явления (предметы) окружающего нас мира, на которые направлены субъективные юридические права и обязанности» В литературе имеются попытки объединить монистический и плюралистический подходы к объекту правоотношения, когда фактическое правомерное поведение называют юридическим объектом правоотношения, а связанные с этим поведением различные материальные и духовные блага — «материальным объектом». Признавая более близкой к реальности плюралистическую теорию, объект правоотношения можно определить как явление внешнего мира, способное удовлетворить интерес управомоченного лица, выступающее в виде вещи, услуги, продукта духовного творчества или личного нематериального блага, ради которого и действуют субъекты правоотношения в рамках своих юридических прав и обязанностей.
Категорию «объект правоотношения» следует отличать от категории «объект права». Под объектом права понимается предмет правового регулирования — социальная сфера, подвергаемая правовому воздействию.
В современной юриспруденции не признается объектом правоотношения человек (который может быть лишь субъектом правоотношения). Вместе с тем, история знает рабовладельческие отношения, при которых раб был объектом купли-продажи («говорящей вещью»). Говоря проще, объект правоотношения это то реальное благо, по поводу которого стороны вступили в данное правоотношение. Например, если гражданское (имущественное) правоотношение между продавцом и покупателем возникло в связи с заключением договора купли продажи автомобиля, то объектом такого правоотношения будет автомобиль. Очевидно, у нескольких правоотношений может быть один объект, т.е. одно и то же благо может быть объектом разнообразных правоотношений. Так, вещь может быть объектом права собственности, правоотношений купли-продажи, залога, наследования, страхования и т.д. Нужно сказать, что объектом может быть не только материальная вещь, но и услуги, а так же духовные ценности.

Объекты правоотношений можно классифицировать. В.М. Сырых выделяет четыре группы объектов: материальные блага, духовные блага, услуги и личные неимущественные блага. Материальные блага понимаются как объекты природы или овеществленные результаты трудовой деятельности. К материальным благам относятся земля, строения, транспорт, промышленные и продовольственные товары и т.д. К духовным благам относятся произведения науки, литературы, живописи, кинематографии, а также иные результаты интеллектуальной деятельности. Сюда же относятся идеологические ценности. Услуги представляют результат какой-либо деятельности, которого не существует на момент вступления участников в правовое отношение, и ради получения которого возникло это отношение. Услуга может выражаться как в создании нового материального или духовного блага (строительство дома, написание книги), так и в изменении свойств, качеств существующих материальных или духовных благ (ремонт электроприборов, перевозка). В систему личных неимущественных благ входят жизнь, здоровье, честь и достоинство, деловая репутация.

Объект правоотношения не следует отождествлять с предметом правового регулирования. Предмет правового регулирования понимается как сфера общественных отношений, урегулированных нормами права. Объект правоотношения теснейшим образом связан с интересом управомоченной стороны и является благом, находящимся в его распоряжении. Существуют объекты, обладающие особым правовым статусом, они не могут выступать объектами во всех правоотношениях. К примеру, имеющиеся у государства средства противовоздушной обороны не могут быть проданы кому-либо и могут находиться исключительно в государственной собственности. Количество таких исключений зависит от многих факторов: от степени демократичности общества и государства, от уровня развития, от исторического периода и др. Известно, что и в России, в условиях господства социалистических отношений, государство имело монополию на владение многими объектами. В частности, только оно могло иметь на праве собственности землю, промышленные предприятия, школы, больницы и многое другое.

По вопросу об объекте правоотношения к настоящему времени накопилась весьма обширная литература; высказан целый ряд взглядов, в которых по-разному

решается эта сложная теоретическая проблема.

4. Виды правоотношений.


Классификация правовых отношений осуществляется по разным признакам. В теории, существует множество вариантов классификаций правовых отношений, я в своей работе приведу наиболее часто встречающиеся и общепринятые. Прежде всего, правоотношения, как и юридические нормы, можно классифицировать по отраслевому критерию и выделить основные виды: конституционные, гражданские, административные, уголовные, трудовые, семейные, финансовые. Правоотношения внутри одной отрасли, как правило, обладают рядом характерных свойств, объединяющих эти отношения, не присущих другим видам, такие отношения всегда имеют какие-либо свойства. Во-первых, у правоотношений внутри отрасли одинаковый предмет регулирования, исключением являются, пожалуй, лишь конституционные правоотношения, поскольку у конституционного права очень широкий круг регулируемых отношений. Во-вторых, у них, как правило, общий метод регулирования, к примеру, в гражданских правоотношениях преобладает диспозитивный метод, тогда как конституционные, в большинстве своём, регулируются на основе императивного метода. У правоотношений одной отрасли общая нормативно-правовая база. Кроме отраслевого критерия правоотношения можно поделить по характеру содержания.

Итак, по характеру содержания правоотношения подразделяются на общерегулятивные, регулятивные и охранительные. Общерегулятивными правовыми отношениями называются те, которые появляются непосредственно из закона. Они возникают на основе юридических норм, гипотезы которых не содержат указаний на юридические факты. Такие нормы порождают у всех адресатов одинаковые права или обязанности без всяких условий. Такими правоотношениями являются почти все отношения регулирующиеся нормами конституционного права, в частности право на труд, право на жизнь, право на жилище и т.д. Регулятивные правоотношения вызываются к жизни нормами права и юридическими фактами. Они могут возникать и при отсутствии нормативной регламентации на основе договора между сторонами. Примером регулятивных правоотношений являются отношения между работником и работодателем по трудовому договору. Следует заметить, что этот вид правоотношений возможен не во всех отраслях, в частности, он недопустим в уголовном праве. И третий вид правовых отношений, согласно выбранной классификации,- это охранительные правоотношения. Они характерны тем, что появляются на основе охранительных норм и правонарушений. Они сопряжены с возникновением и реализацией юридической ответственности, предусмотренной санкцией охранительной нормы. Эти правоотношения, как правило, связаны с применением государственного принуждения и характерны для уголовной и административной отраслей права.

Можно выделить общие и конкретные правоотношения. Общие - это правовые связи, основанные на таких правах и обязанностях (в том числе общих дозволениях и запрещениях) которые не имеют поименного перечисления, строгой индивидуализации субъектов. Эти правоотношения представляют собой крайне своеобразное явление. Для их возникновения не требуется наличие юридических фактов, кроме существования субъекта, обладающего правом. Термин «общие» применительно к правоотношениям обозначает не безличность, а определенность, но такую определенность, при которой субъектами правоотношений выступают все субъекты в рамках данной правовой системы. «Все» в данном случае означает, как и в других случаях, применительно к правоотношениям, строгую и точную индивидуализацию по субъектам, которая, в соответствии с методами правового регулирования данного государства, связывает участие того или иного субъекта в определенных правоотношениях. Общие правоотношения реально находят своё бытие в том, что положение каждого участника правоотношения отличается особым юридическим состоянием, особенными юридическими позициями (в этом и есть правоотношение) ко всем другим субъектам. В общих правоотношениях обязанность состоит в том, что бы не препятствовать дозволенному поведению управомоченной стороны, исполнение этой обязанности обеспеченно силой государственного принуждения, т.к. компетентные органы могут требовать от всех субъектов воздержания от действий нарушающих право управомоченной стороны. К примеру, право собственности связывает собственника с каждым, чья обязанность состоит в том, что бы не нарушать это право.

Конкретные правоотношения - это правовые связи, в которых субъекты определены путем поименной индивидуализации. Данные правоотношения – это основная масса правовых связей: имущественных, трудовых, семейных и т.д. Таким образом, общие правовые отношения, образуют основу правопорядка, а конкретные правоотношения составляют содержание правопорядка, главное, что выражает его живую ткань. По времени существования можно выделить бессрочные и временные правоотношения. Временные возникают на заранее определенный срок и действуют в период его течения. Срок действия правоотношения может быть установлен договором (к примеру, срочный трудовой договор), может быть установлен законом, определен судом и т.д. Бессрочные правоотношения - это такие, существование которых не ограничено определенным сроком, например, семейные правоотношения (заключая брак, супруги вступают в бессрочные правовые отношения).

Одно из важнейших делений правоотношений – это деление их на регулятивные и охранительные. Регулятивные проводят регулятивную функцию права, они возникают на основе правомерного поведения и служат для регулирования поведения людей в обществе, образуют естественную нормальную ткань правопорядка. Общество заинтересовано в развитии регулятивных правоотношений и следованию им субъектов.

Охранительные правоотношения проводят охранительную функцию права. Они складываются на основе охранительных юридических норм, осуществляют меры юридической ответственности и защиты субъективных прав. Они возникают на основе противоправного поведения, отражают аномалию в процессе правового регулирования. Регулятивные и охранительные правоотношения отличаются друг от друга рядом юридических черт, например, по основаниям возникновения (регулятивные возникают на основе правомерного поведения, а охранительные на основе противоправного). Эти два вида правоотношений отличаются также по содержанию, в частности, охранительные правоотношения - это всегда властеотношения, в их содержание входят меры государственно-принудительного воздействия – санкции.

Существует деление правоотношений на правоотношения активного и пассивного типа. Различие в том, что правоотношения активного типа складываются на основе обязывающих норм, и возлагают на обязанную сторону совершение по отношению к управомоченной каких-либо правомерных действий. Интересы управомоченного удовлетворяются только за счет совершения этих действий. Правоотношения пассивного типа складываются на основе управомочивающих и запрещающих норм. В таком правоотношении действия осуществляются управомоченной стороной, а на обязанную возлагается обязанность не препятствовать этим действиям (таковы многие конституционные правоотношения). В правоотношениях пассивного типа интересы управомоченной стороны удовлетворяются его собственными действиями, обязанности же другой стороны в данном случае играют «оградительную» роль. Чёткое уяснение, к какому типу относятся те или иные правоотношения, имеет большое, не только теоретическое, но и практическое значение. Поскольку в каждом случае применения норм права необходимо выяснить, где расположен активный центр (в субъективном праве или юридической обязанности), каково содержание обязанности (сводится ли эта обязанность к тому, что бы лишь не препятствовать осуществлению прав другой стороной, или же обязанность заключается в выполнении каких либо действий).

Можно выделить также внутригосударственные правоотношения и международные, здесь критерием деления выступает нормативная база регулирующая отношения. Если отношения регулируются нормами национального права, то это внутригосударственные правоотношения. Международные правоотношения регулируются нормами международного права. Классифицировать правоотношения важно не только в научных целях, но и в практических. Особенно важное значение для практических целей имеет классификация правоотношений по отраслевому признаку. Поскольку, как я уже говорил, к правовым отношениям внутри одной отрасли, как правило, применяется определенный круг нормативно-правовых актов, следовательно, иногда для того, что бы понять, какой нормативно-правовой акт применять (к примеру, в суде), нужно определить, к какой отрасли эти правоотношения относятся. Эту, простую на первый взгляд, классификацию иногда бывает довольно сложно осуществить. Особенно это касается конституционных правоотношений, поскольку у них самый обширный предмет регулирования, который зачастую пересекается с другими отраслями.

Я рассмотрел основные виды классификации правоотношений по различным основаниям и считаю целесообразным в данной работе ограничиться приведенными выше вариантами классификации и не рассматривать остальные, поскольку глубокий анализ и рассмотрение других видов - это задача отдельной курсовой работы.

5. Юридические факты


Правоотношения – динамичные явления. Они возникают, изменяются, прекращаются, реализуются. Динамика правоотношений связана с реальными жизненными обстоятельствами, т.е. с юридическими фактами. Понятие юридического факта появилось сравнительно поздно, в 19 веке. Впервые его сформулировал германский юрист Фридрих Карл Свиньи. В своей работе «система современного римского права» в 1840 году Свиньи писал: «Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами».

В современной литературе дают следующее определение. Юридический факт – это конкретное жизненное обстоятельство, с наступлением которого норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Рассматриваемые факты называются юридическими, поскольку предусмотрены в правовых нормах. Как только в жизни появляются факты, предусмотренные гипотезой правовой нормы, она начинает действовать, и субъекты приобретают указанные в диспозиции права и обязанности. Кроме того, данные факты называются юридическими, потому что они, наряду с правовой нормой, определяют права и обязанности сторон правоотношения. Очень часто для возникновения правоотношения недостаточно одного юридического факта, требуется фактический состав, т.е. совокупность двух или нескольких юридических фактов, наличие которых необходимо для наступления юридических последствий. При этом юридические факты состава находятся в логической последовательности и взаимосвязи, поэтому отсутствие хотя бы одного факта «ломает» весь состав и правовые последствия не наступают до появления последнего предусмотренного законом факта. К примеру, для назначения пенсии и возникновения соответствующего правоотношения необходимо наличие трёх юридических фактов: достижение определенного возраста, наличие трудового стажа и решения органов власти о назначении пенсии.

Нередко нормы права связывают возникновение прав и обязанностей не только с наличием тех или иных юридических фактов, но и с их отсутствием. Примером может послужить невыполнение обязанности, которое влечет за собой появление процессуальных отношений в целях защиты нарушенного права. Факты, свидетельствующие об отсутствии каких либо обстоятельств или действий, в юридической науке называются отрицательными.

Юридический факты имеют ряд характерных признаков. Во-первых, по своей природе юридические факты - это обычные жизненные обстоятельства, и юридическими они становятся только при наличии правовой нормы, которая связывает с ними наступление юридических последствий. То есть, какие обстоятельства считать юридическими фактами, а какие нет, определяет законодатель. Иногда законодатель умышленно не придает юридического значения каким-либо фактам, чтобы они не влекли юридических последствий. К примеру, конкретным жизненным фактом можно признать гражданский (не зарегистрированный) брак, но такому браку, вне зависимости от срока совместного сожительства, закон не придает юридического значения, это не юридический факт, и он не влечет юридических последствий. Так было не всегда и не во всех государствах, к примеру, в древнем Риме если люди совместно проживали и вели общее хозяйство, то через год между ними возникали брачные отношения, со всеми вытекающими отсюда последствиями. То есть можно сказать, что признание тех или иных обстоятельств юридическими фактами зависит от исторического периода и воли законодателя. Но не следует считать, что связывание жизненных обстоятельств и юридических последствий - это прихоть законодателя, это происходит не произвольно, а под воздействием развития общества. На разных этапах развития общество требует разного регулирования. Мы видим, что абсолютно одинаковые жизненные обстоятельства влекут разные последствия на разном этапе развития общества. Например, согласно Законам Двенадцати Таблиц, если должник в течение 60 дней не выплачивал долг, то мог быть разрублен на части, а в современное время этот же юридический факт (неотдача долга) влечет, как правило, санкции имущественного характера. Законодатель может признавать определенный жизненные обстоятельства юридическими фактами, только для какой либо группы людей, и не признавать для других, в частности совершение фактической купли-продажи автомобиля, малолетним не влечёт юридических последствий. Таким образом, юридический факт имеет глубокую общественную природу и является общественно-юридическм явлением. Второй характерной чертой юридических фактов является то, что они вызывают юридические последствия только при наличии правовой нормы, регулирующей эти отношения (или сходные в случае аналогии). Юридический факт является «пусковым механизмом» по отношению к правовой норме. Можно назвать его связующим звеном между нормой права и общественным отношением.

Существует большое количество юридических фактов, в науке разработана их классификация. Так как юридические факты представляют собой разнообразные жизненные обстоятельства, их можно классифицировать по разным основаниям. Важнейшим является деление по тем последствиям, которые они влекут и по их волевому содержанию. По последствиям юридические факты делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие.

Правообразующие факты вызывают возникновение правоотношений. Это гражданско-правовые сделки, заключение трудового договора, заключение брака в соответствии с нормами семейного права, совершение преступных действий вызывающих уголовно-правовые отношения и др.

Правоизменяющие факты изменяют правоотношения. Например, повышение в должности изменяет содержание трудового правоотношения, нужно обратить внимание на то, что эти факты лишь изменяют правоотношение, в целом правовое отношение остаётся прежним.

Правопрекращающие факты обуславливают прекращение прав и обязанностей у сторон, и, соответственно, прекращение правоотношения. Таковыми являются действия лица по осуществлению субъективного права и юридической обязанности. Однако правоотношение может прекращаться не только вследствие осуществления прав и обязанностей, но и вследствие, к примеру, смерти человека (субъекта правоотношения) или гибели вещи (объекта правоотношения).

Один и тот же факт может быть одновременно и правообразующим, и правопрекращающим, и правоизменяющим, к примеру, смерть человека может вызвать возникновение правоотношений по наследованию, прекращение трудового правоотношения, изменение правоотношения по найму жилого помещения.

По волевому признаку правоотношения делятся на события и деяния (действия или бездействия). События - это такие юридические факты, наступление которых не зависит от воли субъектов правоотношения (пожар от молнии, истечение сроков, естественная смерть человека и др.)

Действия – волевые акты поведения людей, внешнее выражение их воли и сознания. Они могут быть правомерными и неправомерными. Правомерные действия совершаются в рамках предписаний действующих норм. Они подразделяются на индивидуальные юридические акты и юридические поступки. Индивидуальные юридические акты – это внешне выраженные решения людей, направленные на достижение правового результата. К ним относятся правоприменительные акты, договоры между людьми, различные заявления граждан и другие волеизъявления, вызывающие правовые последствия. Юридические поступки есть фактическое поведение людей, составляющее содержание реальных жизненных отношений (например, выполнение трудовых обязанностей, передача вещей и денег по договору купли-продажи). Юридические поступки вызывают правовые последствия независимо от того, были они направлены на достижение указанных последствий или нет. Неправомерные действия – это преступления и проступки.

Второй разновидностью деяния является бездействие. Бездействие можно определить как пассивное поведение, не имеющее внешнего выражения. Оно может быть правомерным (соблюдение запретов) и неправомерным (неисполнение обязанности).

Юридические факты могут быть положительными и отрицательными. Положительные связывают правовые последствия с наличием определенных обстоятельств (наступление юридической ответственности следует при наличии факта правонарушения, достижения правонарушителем определенного возраста и т.д.). Отрицательные связывают наступление правовых последствий с отсутствием каких-либо обстоятельств (например, для регистрации брака необходимо отсутствие у лиц желающих вступить в брак других зарегистрированных браков).

6. Заключение


Итак, в данной работе я рассмотрел такую широкую и многогранную категорию, как правоотношение. Очевидно, в рамках курсовой работы невозможно охватить и представить весь огромный массив накопленного материала и всей информации, относящейся к данной теме, но такая задача передо мной и не ставилась.

В работе были представлены основные черты сложной правовой категории правоотношения. Были показаны и разобраны основные доктринальные подходы к сущности правовых отношений. В рамках данной темы были разобраны такие вопросы как понятие правоотношения, структура, были представлены основные виды правоотношений, основные научные варианты классификации правовых отношений. В работе отражены некоторые проблемы данной категории в современной теории.

На мой взгляд, в работе показана важность изучения и разработки правоотношений. Я представил своё видение и понимание этого понятия. Также в данной работе были охарактеризованы основные черты общественных отношений, был показан ряд отличий общественных отношений и правовых отношений.

Несмотря на то, что категория правоотношения появилась и получила свое развитие ещё в древности, до сих пор существует ряд спорных и дискуссионных вопросов в рамках этой темы. На эти вопросы нельзя ответить однозначно, глубокая научная разработка этих проблем, поиск путей их решения - это задача учёных юристов, специалистов в области теории государства и права, в своей работе я лишь коснулся некоторых таких вопросов и проблем. Наличие таких «белых пятен» в правоотношениях связано с тем, что общество всё время развивается, и появляются всё новые правовые отношения, зачастую не вписывающиеся в существующую доктринальную картину правовых отношений. Исходя из того, что с изменением общественных отношений изменяются и правовые, а с появлением новых общественных появляются новые правовые отношения, можно сказать, что как бы ни менялись реалии, проблемы правоотношения всегда будут актуальными. Возможно, этим объясняется нацеленность многих авторов на то, чтобы сосредоточить внимание на содержательных элементах правовых отношений.

Подводя итог, следует сказать, что овладение общими понятиями о правоотношении необходимо любому будущему юристу, в какой бы отрасли он ни собирался работать, так как правоотношения наличествуют во всех без исключения отраслях права. Правоотношение - это средство перевода правовых норм в плоскость конкретных индивидуализированных связей, т.е. в плоскость субъективных прав и юридических обязанностей данных субъектов.

7. Список используемой литературы:

1. 
   Конституция Российской Федерации.
   
2. 
   Международный пакт о гражданских и политических правах.
   
3. 
   Гражданский кодекс Российской федерации. Части первая, вторая и третья.
   
4. 
   Семейный кодекс Российской федерации.
   
5. 
   Трудовой кодекс Российской Федерации.
   
6. 
   Теория государства и права: учебник для вузов/ под ред. Проф. М.Н. Марченко М.: Зерцало-М, 2002. – 438 с.
   
7. 
   Алексеев С.С. Общая теория права: учебник; - 2е изд. – М.: Проспект, 2008. – 576 с.
   
8. 
   Теория государства и права: учебник для вузов/под ред. Проф. В.М. Корельского М.: Издательство НОРМА, 2000. – 616 с.
   
9. 
   Теория государства и права/под ред. С.А. Жинкина Ростов н/Д.: Издательство Феникс, 2005. – 223 с.
   
10. 
    Основы государства и права/под ред. Академика РАН О.Е. Кутафина М.: Юристъ, 2004. – 477 с.
    
11. 
    Конституционное право зарубежных стран. Общая часть: учебник для вузов/ под ред. д.ю.н. Проф. Б.А. Страшуна М.: НОРМА, 2007 - 896 с.
    
12. 
    Конституционное право: учебное пособие под ред. В.О. Мушинского М.: Форум, 2006, - 276 с.
    
13. 
    М.В. Баглай. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов. М.: НОРМА, 2002, - 800 с.
    
14. 
    Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/составитель: д.ю.н проф. В.А. Томсинов.– М.: Зерцало-М, 2004.- 560 с.
    
15. 
    И.Б. Новицкий. Римское право: учебник для вузов. М.: Зерцало-М, 2007. – 253 с.
    
16. 
    История отечественного государства и права: учебник. Под ред. О.И. Чистякова М.: Юристъ, 2007. – 511 с.