СОДЕРЖАНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Ботаническая характеристика яровой пшеницы

1.2. Биологические особенности яровой пшеницы

1.3. Оценка сельскохозяйственных культур как, предшественников

1.4. Влияние предшественников на засоренность и урожайность яровой пшеницы

2
ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ОПЫТНОГО ПОЛЯ

1.1 Погодные условия за время проведения опыта

1.2 Характеристика почв опытного участка

3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3.1 Цели, задачи, исследования

3.2 Методика исследования, схема опытов

3.3 Агротехника в опыте

3.4 Влияние предшественников на водный режим почвы

3.5 Учет засоренности почвы семенами сорняков в зависимости от предшественников

3.6 Учет засоренности посевов яровой пшеницы

3.7 Фенологические наблюдения за посевами яровой пшеницы

3.8 Густота стеблестоя и продуктивности яровой пшеницы в зависимости от предшественников

3.9 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников и засоренности посева

4 АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

5 БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

5.1 Охрана труда

5.1.1 Причины производственного травматизма в растениеводстве

5.1.2 Общие требования безопасности при производстве зерна яровой пшеницы

5.2 Охрана природы

5.2.1 Проблемы, возникающие при возделывании яровой пшеницы

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Зерно является главным источником производства продуктов питания для человека, кормов для сельскохозяйственных животных, служит сырьём для промышленности. Зерновые культуры занимают в мире около 35 % пашни.

Яровая пшеница – одна из наиболее распространенных культур земного шара. В мировом земледелии площадь её посева составляет около 210 млн.га. В нашей стране это основная продовольственная культура, которая занимает 60…70 % общей площади посева. Это определяется ее способностью давать высокие и устойчивые урожаи зерна хороших мукомольных и хлебопекарных качеств, приспособленный возможностью к условиям произрастания. В зерне пшеницы много ценных веществ, необходимых для человека. Содержание белка в зерне в зависимости от сорта и района её возделывания достигает 13…24 %. В пшеничном зерне есть ферменты и витамины (группы В и провитамин А) [1].

Из зерна пшеницы приготавливают муку для хлебопекарной и кондитерской промышленности, а также крупы, макароны и другие продукты.

Яровая пшеница (особенно её отруби, солома и мякина) представляют большую кормовую ценность. Пшеничные отруби с большим содержанием переваримого протеина – хороший корм для всех видов сельскохозяйственных животных. Для грубого корма скоту используют солому (особенно в измельченном и запаренном виде) и мякину. Солому применяют также в качестве строительного материала, для подстилки животным, изготовлению бумаги и т.д.

Яровая пшеница – ценная культура в севообороте и хороший предшественник для ряда культур (картофеля, кукурузы, сахарной свеклы и др.) [2].

Зерно имеет первостепенное значение в обеспечении питанием возрастающей численности населения мира, поэтому рост его производства в развивающихся странах особенно важен. Но, к сожалению, рост урожайности зерновых культур в мире в последние годы замедлился и составляет примерно 1,5 % в год.

Актуальность проблемы.

За последние годы в сельском хозяйстве снизилось применение минеральных и органических удобрений. Недостаточно применяются средства защиты растений, ухудшилась обработка почвы, снизился процент чистого пара и количество его обработки, не своевременная уборка урожая. Это привело к увеличению засоренности полей, особенно корнеотпрысковыми и мятликовыми сорняками, что изменило видовой состав сорных растений.

На огрехах количество и масса сорняков увеличивается в 4…5 раз, сильнее засоряются изреженные посевы и т.д., поэтому одним из путей снижения засоренности в зерновом севообороте является короткая ротация с внедрением чистого и сидерального паров. При внедрении сидерального пара почва обогащается органическим веществом и приводит к повышению ее плодородия.

Научная новизна результатов исследования.

Установлены закономерности изменения агрофитоценоза в зависимости от технологии возделывания яровой пшеницы; определено влияние паров на засоренность полей.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1.Ботаническая характеристика яровой пшеницы

Пшеница (род Triticum) относится к семейству мятликовых (Poaceae) свыше 20-ти различных видов. Все виды яровой пшеницы различаются по окраске колоса, остистости, опушенности колосовых пленок, плотности колоса, окраске зерна и остей.

Корневая система яровой пшеницы мочковатая, состоит из первичных и вторичных корней. При прорастании зерна образуются первичные корни, их бывает 3…5, а иногда и больше. Вторичные корни появляются через 12…18 дней после всходов, количество их зависит от роста и сорта. Корни снабжают растение влагой, пищей и служат их опорой. Средняя часть корня покрыта волосками, число которых нередко достигает 1000 и более, на 1см длинны корня, что имеет большое значение для питания и жизни растения.

Стебель яровой пшеницы – соломина, состоит из узлов и междоузлий. Узлы – это утолщения на стебле, междоузлия – участки стебля между узлами. Стебель имеет 4…7 узлов. Высота стебля варьирует 0,2…2 метра в зависимости от биологических особенностей и условий выращивания. В средней части стебель имеет наибольшую толщину, в нижней – меньшую и в верхней самую меньшую. Стебли бывают разной прочности, что зависит от строения и состава механической ткани.

Лист состоит из пластинки и влагалища. Длинна пластинки 10…35 см, ширина 0,7…2,5 см. При помощи влагалища лист прикрепляется к междоузлию. Лист растет нижней частью, т.е. основанием, которое всегда является самой молодой частью листовой пластинки.

Яровая пшеница имеет два типа листьев – прикорневые и стебельные. Прикорневые возникают из подземных узлов, их бывает 4…5, стебельные листья формируются у надземной части стебля в количестве 3…5. Прикорневые листья выполняют функцию накопителей минеральных веществ для последующего развития корневой системы и закладки колоса. Продолжительность роста отдельных листьев колеблется от 6 до 16 дней, одновременно растет обычно не более двух листьев [1].

Соцветия яровой пшеницы – колос, который состоит из стержня, а он в свою очередь из отдельных члеников. Широкая сторона стержня называется лицевой, узкая – боковой. На уступе каждого членика стержня расположена по одному колоску, состоящему из двух колосовых чешуй, которые замыкают его с двух сторон. В колосовую чешую входит киль, зубец, плечо; внутри колоска расположено 3…5 цветков. У каждого цветка есть две цветочные чешуи, между которыми находится пестик с завязью и двулопастным перистым рыльцем и три тычинки имеющие тонкую нить и двухгнездные пыльники с пыльцой. У основания завязи рядом с тычинками расположены две пленочки, называемые лодикулы. Пленочки при цветении набухают, что способствует открытию цветка и его оплодотворению.

Плод яровой пшеницы зерновка, состоит из трех частей: оболочки, эндосперма и зародыша, который находится с одной стороны зерновки, с другой – хохолок. Оболочка формируется из стенок завязи и стенок семяночки, предохраняющей зерно от неблагоприятных внешних условий и механических повреждений. Эндосперм занимает основную внутреннюю часть зерна, в котором содержатся питательные вещества для прорастающего зародыша. По мере прорастания эндосперм расходуется и остается одна оболочка. Эндосперм состоит из двух частей: наружной – алейроновый слой около 6 % массы зерна и внутренней – мучнистая или крахмалистая часть 80…90 %. Зародыш находится в нижней, более широкой части зерна и отделен от эндосперма щитком. Он состоит из почки, зародышевого стебля и корешков. Всасывающие клетки щитка передают питательные вещества из эндосперма прорастающему зародышу. В нем вырабатывается фермент диастаз, при помощи которого крахмал превращается в сахар. Зародыш составляет около 2 % от массы зерна [2].

Биологические особенности яровой пшеницы

Жизненный цикл растения яровой пшеницы на ряду внешних признаков также разделяют на фазы: прорастания семян, всходы, кущения, выход в трубку, колошения, цветения, формирования и созревания зерна. Зерно яровой пшеницы при прорастании поглощает 50…60 % воды от своей массы семени. Прорастание семян яровой пшеницы начинается при температуре почвы 1…2 ºС, но протекает очень медленно. Лучшие условия для прорастания зерна и дружных всходов наблюдается при температуре почвы 12…15 ºС и достаточной её влажности. При таких режимах всходы появляются на 6…7 день после посева. Всходы яровой пшеницы переносят заморозки до 5…6 ºС. Урожай яровой пшеницы зависит, от мощности развития корневой системы и глубины проникновения её в почву. Более высокий урожай бывает при наличии хорошо развитых вторичных корней. При хороших условиях возделывания масса первичных корней 20…30 %, а вторичных 70…80 % общей массы корней. При недостатке влаги в почве соотношение меняется в пользу первичных корней. На развитие корневой системы яровой пшеницы и её мощность большое влияние оказывает кислотность почвы. Следует отметить, что корневая система яровой пшеницы развивается слабее, чем озимой пшеницы и озимой ржи. В связи с этим эту культуру необходимо размещать по хорошим предшественникам [2].

После развертывания третьего, а иногда четвертого листа наступает новая фаза роста – кущение, о начале которого свидетельствует появление верхушки первого бокового побега. Узел кущения у яровой пшеницы залегает в почве на глубине 1…2 см. Кущения лучше проходит при температуре почвы 10…12 ºС.

Более мощным кущением обладают сорта мягкой пшеницы, чем твердой. Сорта мягкой пшеницы вступают в фазу кущения на 2…3 дня раньше, чем твердая. Нормальной кустистостью яровой пшеницы считается общая 3…4 и продуктивная 1,5…2 стебля на одно растение. Стебель с междоузлиями и зачаточный колос образуются еще в начале кущения. Затем первое междоузлие, а за ним последующие начинают постепенно вытягиваться и образуют стебель.

Начало фазы выхода в трубку определяют прощупыванием первого от поверхности почвы стеблевого узла. В этой фазе необходима более высокая температура почвы. В это время наблюдается большой прирост сухой массы растения, а также расходуется большое количество воды. Наряду с ростом и формированием стебля и листьев образуются генеративные органы растений.

Фаза колошения начинается выходом из влагалища колоса верхнего листа. Колошение у яровой пшеницы наступает через 50…60 дней после посева и продолжается 10…12 дней. В этот период энергично растет стебель, формируются репродуктивные органы. Фаза выколашивания у одного растения продолжается 1…4 дня в зависимости от сорта и посадочных условий. В период колошения, налива и созревания зерна наиболее благоприятная температура 20…25 ºС. В период выхода в трубку и колошения происходит самый интенсивный рост вегетативной массы растения, а также расходуется большое количество влаги (50…60 % общего количества).

При благоприятных погодных условиях цветение яровой пшеницы наступает через 3…5 дней после колошения, а в прохладную погоду через 8…10 дней. Интенсивность цветения зависит от температуры и влажности воздуха и качество степени освещенности и других факторов. Цветение отдельных цветков в колосе проходит не одновременно, а поочередно. Продолжительность цветения одного колоса 3…5 дней, а всего поля обычно 6…7 дней. Различают три типа цветения – открытое, закрытое и промежуточное (полуоткрытое). Период от опыления до оплодотворения продолжается не более 3 часов. Недостаточная влажность и повышенная температура воздуха в это время снижает степень оплодотворения цветков, что уменьшает число зерен в колосе и вызывает стерильность колосков. Формирование и созревание зерна наступает после оплодотворения завязи, когда начинается приток в неё питательных веществ и постепенное её разрастание. В течение десяти дней после оплодотворения в зародыше оформляется щиток, корешок, колеоптиле с почкой и первичные листочки. Развиваются также ткани эндосперма. Различают три фазы созревания: молочную, восковую и полную. Молочная спелость наступает через 8…18 дней после начала цветения. В эту фазу зерно достигает нормальной длины. Восковая спелость наступает через 10…14 дней после молочной. В этой фазе спелости в зерне до 25 % воды. Полная спелость характеризуется потерей воды в зерне до 14…15 %, оно твердеет. Стебель становится сухим, теряет листья, зерно может осыпаться.

Яровая пшеница принадлежит к группе культур длинного дня, но произрастает и вызревает в весьма различных по освещённости районах. Световая стадия протекает при температуре воздуха 15…20 ºС. Во время световой стадии происходит формирование колоса, поэтому при дальнейшем сокращении длины дня растения лишается возможности переходить к оплодотворению. Длина вегетационного периода у сортов мягкой пшеницы 85…105 дней, в зависимости от сорта и условий произрастания, а у твёрдой 110…115 дней.

Яровая пшеница характеризуется высокой требовательностью к почвам. Наиболее высокий урожай яровой пшеницы получают на хорошо окультуренных плодородных почвах с хорошей структурой, обеспеченных влагой и питательными веществами. В зонах возделывания яровой пшеницы расположены самые разнообразные почвы – чернозёмы, серые лесные, дерново-подзолистые, серозёмы, торфяные. Существенное значение для яровой пшеницы имеет глубина пахотного слоя почвы. Она не должна быть меньше 16…18 см, а ещё лучше если глубина пахотного слоя достигает 25…30 см и более [3].

Яровая пшеница требовательна к усвояемым питательным веществам в почве. В основном это объясняется сравнительно коротким вегетационным периодом и недостаточно мощной корневой системой. Потребность яровой пшеницы в питательных веществах зависит от фазы роста. В период от всходов до появления третьего листа она нуждается в весьма малых запасах питательных веществ, начиная с развития третьего листа (кущения) потребность постоянно увеличивается. Наибольшее количество питательных веществ яровая пшеница потребляет в период от выхода в трубку до цветения. В это время происходит наибольший рост сырого и сухого вещества у растений. Второй максимум потребления питательных веществ наблюдается в фазу налива и формирования зерна.

В разные фазы роста яровая пшеница требует неодинаковое количество влаги. Увеличение потребности в воде начинается с фазы кущения. В период выхода в трубку и колошения наблюдается наибольший прирост растительной массы и самый большой расход воды. В это время яровая пшеница наиболее требовательна к влаге. После цветения потребление воды уменьшается вследствие старения и отмирания листьев, а к концу восковой спелости – прекращается. Установлено, что потребление яровой пшеницей воды по фазам развития распределяется следующим образом: всходы 5…7 %, кущение 15…20 %, выход в трубку и колошение 50…60 %, молочная спелость 20…30 %, и восковая спелость 3…5 % общего потребления воды за вегетационный период. Транспирационный коэффициент – у яровой пшеницы равен примерно 400…500, но может колебаться в зависимости от почвенных условий, влажности воздуха и почвы, удобрений, температуры и других факторов. Наиболее благоприятная влажность почвы для яровой пшеницы 70 % и выше полной влагоёмкости почвы [4].

1.2.Оценка сельскохозяйственных культур как, предшественников

Сельскохозяйственные культуры и технология их возделывания оказывает большое и разнообразное влияние на физические, химические и биологические показатели плодородия почвы, рост, развитие и урожайность последующих культур. Несмотря на большое разнообразие и существенное различие по биологии и технологии, все культуры объединены в отдельные группы, как по этим признакам, так и по влиянию их на почву и урожайность последующих культур. Такая группировка важна с точки зрения оценки всех культур как предшественников и как культур, требующих определенных предшественников в севообороте. Без оценки предшественников и знаний требований к ним невозможно построение правильного, научно обоснованного чередования культур. В основе оценки сельскохозяйственных культур как предшественников лежат следующие критерии:

- влияние предшественников на рост, развитие растений и урожайность последующих культур севооборота, на качество урожая;

- почвозащитная и экологическая роль предшественника;

- влияние предшественника на фитосанитарный потенциал севооборота;

- влияние предшественника на общую продуктивность севооборота.

Среди предшественников особое место занимают различные виды паров. Все пары делят на два типа – чистые и занятые. Каждый тип подразделяю на виды – чистые пары на черный и ранний пар, занятые пары на пары сплошного посева, пропашные и сидеральные.

Чистым паром называют поле, свободное в течение вегетационного периода от возделывания культур. Черным паром называют чистый пар, в котором основную обработку почвы проводят осенью после уборки предшественника на кануне парования поля. Ранним паром называют чистый пар, в котором основную обработку почвы проводят весной в год парования поля. Чистые пары выполняют очень важные агротехнические функции: накопления, сохранение и рациональное использование почвенной влаги, мобилизация питательных веществ в почве; борьба с сорными растениями, вредителями, болезнями сельскохозяйственных культур.

При глубокой обработке почвы в пару рыхлят весь пахотный слой, способный поглощать и задерживать в своих парах большое количество осадков и талых вод.

Система поверхностных обработок почвы с помощью паровых культиваторов поддерживают верхний слой в рыхлом состоянии для активизации почвенной микрофлоры. При обработке чистого пара происходит подрезание наиболее злостных сорняков – корнеотпрысковых (бодяк полевой, осот полевой, вьюнок полевой) и провоцирует на появление новых сорняков, как однолетних, так и многолетних.

В паровом поле имеется возможность для хорошей заправки почвы органическими минеральными удобрениями, проведение известкования, гипсования и других мелиоративных мероприятий. Комплекс агротехнических приемов в чистом пару может быть эффективно дополнен химическими, биологическими и другими методами борьбы с сорняками, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур.

Такая многогранная и эффективная роль чистых паров в улучшении всего комплекса условий жизни растений делает их исключительно ценными предшественниками практически для всех культур. Но их используют как предшественники, в первую очередь под основные культуры, - озимая, яровая пшеницы и озимая рожь.

Отмечено положительное влияние чистого пара на водный режим не только первой, но и последующей культуры севооборота. Чистый пар увеличивает запасы влаги в верхнем (0…20 см) слое почвы на 15…20 % по сравнению с непаровыми предшественниками.

Высокая степень минерализации органического вещества при отсутствии культурных и сорных растений в чистом пару способствует накоплению в почве доступных форм питательных веществ.

Чистый пар – эффективное комплексное средство борьбы с сорняками, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур. Повышение биологической активности почвы в чистом пару ускоряет разложение растительных остатков и значительно снижает степень зараженности культур фитопатогенными грибами. После чистого пара пораженность посевов пшеницы корневыми гнилями и другими болезнями снижается в несколько раз. Многократная обработка почвы в чистом пару уничтожает многих вредителей пшеницы и других культур в разных фазах их развития. Чистый пар как лучший предшественник пшеницы не только повышает урожайность, но и способствует улучшению качества зерна.

По сравнению с непаровыми предшественниками в пахотном слое парового поля содержание оксидов азота, фосфора, калия и других питательных элементов увеличивается в несколько раз, что при недостатке удобрений играет большую роль в повышении урожая пшеницы. В основных районах возделывания пшеницы, в структуре посевных площадей эта культура может занимать в севообороте 30…50 % площади пашни, а в некоторых случаях и более половины. По чистым парам посевы пшеницы идут повторно, а оставшуюся ее часть размещают по зернобобовым, однолетним и многолетним травам, кукурузе на силос и некоторым другим предшественникам [5].

Занятым паром называют паровое поле, засеянное с весны культурами, рано освобождающими поле. После уборки парозанимающей культуры проводят обработку почвы по типу паровой, и поле готовят под посев яровой культуры. В условиях достаточного увлажнения, при использовании орошения, удобрений на запланированный урожай, современной технологии обработке почвы и защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, зерновые культуры размещают по занятым парам. Однако эффективность занятых паров значительно выше чистых за счет урожайности парозанимающих культур. Она особенно высока, если парозанимающей культурой являются бобовые однолетние культуры, как на корм, так и на зеленое удобрение. Сидеральные пары вводят в районах достаточного увлажнения. На этих парах выращивают бобовые растения для запашки на зеленое удобрение. При их запашке на зеленое удобрение посевы обогащаются органическими веществами и азотом, а их корни перекачивают питательные вещества из подпахотного слоя в пахотный.

При запашке сидератов на зеленое удобрение в почве накапливается до 200 кг азота, который интенсивнее усваивается, чем из навоза. Зеленое удобрение улучшает водный режим, физико-химические свойства почвы, показатели связности, водопоглотительной и водоудерживающей способности почвенного поглощающего комплексного, способствуют усилению жизнедеятельности микроорганизмов в почве [2].

Многолетние бобовые травы – клевер и люцерна – широко используют как ценные кормовые культуры в чистом виде и в смеси с многолетними злаковыми травами: тимофеевкой, овсяницей, житняком и некоторыми другими. Их значение как предшественников определяется прежде всего азотфиксирующей способностью бобовых растений. Ценность же бобово-злаковых смесей многолетних трав как предшественников связана с их комплексным воздействием на плодородие почвы, урожайность последующих культур и продуктивность севооборота. При сильном заражении пласта многолетних трав проволочником, их не рекомендуется использовать как предшественник кукурузы и яровой пшеницы. Эффективность многолетних трав как предшественников во многом зависит от условий увлажнения, массы и состава корневых и поукосных остатков, сроков и способов разделки их дернины, зараженность посевов болезнями, вредителями и засоренность сорняками, а также многими другими условиями. Многолетние травы имеют большое экологическое значение. Они стоят на первом месте среди всех других культур по почвозащитной роли. Многочисленные растительные остатки образуют в верхнем слое почвы большое количество гумуса [3].

Поля после однолетних трав горохоовсяной и рапсоовсяной смесей, должны освобождаться не позднее 8…12 июля, и обработка почвы проводиться по типу обработки чистого пара.

Использование рапса на зелёные удобрения позволяет снизить поражение пшеницы корневыми гнилями. Это связано с тем, что при запашке зелёной массы развивается сапрофитная почвенная микрофлора, отдельные группы которой являются антагонистами грибов – возбудителей корневых гнилей. За счет корневой системы в почве образуются канальцы после её отмирания, что позволяет накопить достаточное количество влаги в метровом слое почвы. Опыты показывают, что возделывания зерновых после рапса дает прибавку урожая 4…8 ц/га, что фактически без дополнительных затрат повышает эффективность всего растениеводства. Падалица ярового рапса является опасным сорняком для последующих культур, что требует тщательной обработки стерни после уборки .

Зернобобовые культуры – представляют большую ценность как предшественники, прежде всего благодаря их азотфиксирующей способности. Интенсивный рост и раннее смыкание рядков обеспечивают зернобобовым культурам сплошного посева большое преимущество по сравнению со многими сорняками и достаточно высокую чистоту полей от сорняков после уборки урожая.

Под покровом зернобобовых культур почва сохраняет свое строение, меньше уплотняется и лучше сберегает влагу в верхнем слое. Большинство вредителей и болезней зернобобовых культур не поражают растения других семейств и поэтому безопасно для посева зерновых и иных последующих культур. С продвижением гороха в районы с более континентальным климатом, он как предшественник уступает чистому пару [3].

Яровая пшеница имеет слабо развитую корневую систему по сравнению с другими зерновыми колосовыми культурами. В засуху она больше страдает от недостатка влаги, слабо кустится и плохо занимает почвенную поверхность, из-за чего посевы сильно зарастают сорняками. При повторных и бессменных посевах зерновые культуры резко снижают урожайность (до 31,1 %), и в основном из-за биологических причин [5].

1.3.Влияние предшественников на засоренность и урожайность яровой пшеницы

Сорняки – конкуренты культурных растений. Основной вред, причиняемый сорными растениями сельскохозяйственному производству, состоит не только в резком снижении урожаев сельскохозяйственных культур, но и в ухудшении качества получаемой продукции. В отдельные годы на засоренных полях урожай зерновых снижается на 25…30 %. Возделывание длительное время на одном поле, какой – либо одной культуры или группы растений, мало отличающейся по биологии, приводит к увеличению засоренности почвы и посевов.

При изучении морфологических признаков сорняки имеют мощную корневую систему (марь белая, щирица запрокинутая, щетинники – 2 м, ромашка непахучая, ежовник обыкновенный, вьюнок полевой – 5 м, бодяк полевой – 9 м, горчак ползучий – 10 м) и за счет её поглощают огромное количество воды. Многие сорные растения, такие как овсюг обыкновенный, горчица, ромашка непахучая, щирица запрокинутая, пикульник обыкновенный и др., расходуют в отдельные периоды вегетации влаги в 1,5…2 раза больше, чем культурные, в результате на засоренных полях влажность почвы в корнеобитаемом слое понижается на 2…5 %.

Такое расходование влаги губительно для культурных растений, особенно в засушливые периоды, когда сорняки сильно иссушают почву. В эти периоды сорняки, поглощая остатки доступной влаги, понижают влажность почвы, в результате чего задерживается рост и развитие культурных растений.

Освобождение полей от сорняков позволяет многим хозяйствам нашей страны дополнительно получить 10…11 % валового урожая зерна. В отдельные годы на засоренных полях урожай зерновых снижается на 25…30 %.

Большая часть видов сорных растений в процессе эволюции приспособилась к произрастанию в посевах определенных культурных растений или к какой-либо их группе (яровые хлеба, многолетние травы, пропашные культуры и т.д.)

Возделывание длительное время на одном поле какой-либо одной культуры или группы растений, мало отличающихся по биологии, приводят к увеличению засоренности почвы и посевов, особенно теми видами сорняков, которые лучше приспособлены к совместному произрастанию с данными культурными растениями [4].

Большую роль в снижении количества сорняков, а также в предотвращении распространения болезней отводится севооборотам с правильным чередованием культур. Бессменное возделывание зерновых, зернобобовых, пропашных культур и многолетних трав ведет к значительному размножению сорняков, способствует накоплению в почве возбудителей грибных и бактериальных заболеваний.

Яровая пшеница наиболее требовательна к условиям агротехники, при низкой энергии кущения и медленном росте растения в начальный период жизни она чувствительна к сорной растительности [4]. Основной источник засорения – это большие запасы сорняков в почве, создавшаяся главным образом вследствие обсеменения сорных растений, выросших на этих полях. Одним из важнейших условий уменьшения засоренности посевов является введение правильных севооборотов.

Это связано с тем, что многие сорняки приспособлены к произрастанию на посевах отдельных сельскохозяйственных культур и их групп.

Наиболее неблагоприятные условия для сорняков создаются при размещении пшеницы по черному пару, занятому и сидеральному. Борьба с сорняками заключается в своевременной и высококачественной обработке почвы как под парозанимающую культуру, так и после её уборки, последующую пшеницы.

При подборе предшественников в севообороте учитывают биологические особенности возделываемых растений и сорняков.

Посев озимой пшеницы и других зерновых колосовых культур по стерневым предшественникам усиливает их засорение сорняками, увеличивает накопление в почве возбудителей гельминтоспориоза, фузариоза, головни и других болезней.

Лучшие предшественники яровой пшеницы – кукуруза, пропашные и зернобобовые культуры. Резко снижают зараженность полей озимой совкой занятые пары [6].

Чистый пар дает возможность заправить поле органическими удобрениями, очистить от сорняков и накопить влагу.

Один из важных и простых путей предотвращения роста засоренности полей заключается в ежегодном чередовании возделываемых культур – севооборот.

Севооборот – научно обоснованное чередование сельскохозяйственных культур и паров во времени и на территории.

В каждом севообороте осуществляется система обработки и удобрения почвы, обеспечивая повышение плодородия и рост урожайности сельскохозяйственных культур. Чередование культур по полям регулирует содержание органического вещества в почве, улучшение физических и химических свойств, и сохранения плодородия почвы.

Основой правильного чередования культур в севообороте является размещение каждой культуры по лучшему предшественнику и создание благоприятных условий для последующей культуры.

Предшественник – это культура или пар, занимавшая поле в предыдущем году, которая подавляет сорняки, противостоит болезням и вредителям. Большое значение имеет срок уборки предшествующей культуры.

По влиянию на почву и урожайность последующей культуры предшественники делятся на хорошие и удовлетворительные.

Предшественники оцениваются по следующим причинам:

а) наличие одинаковых вредителей и болезней;

б) поражаемость паразитными сорняками;

в) оставление в почве специфических веществ, вызывающих почвоутомление.

При несоблюдении севооборотов происходит падение урожая, засорение полей (вредителями, болезнями и сорняками), А.М. Лыков [6], утверждал, что падение урожая связано с бессистемным возделыванием культур в результате происходит ухудшение физических свойств.

Ю.Либих – немецкий ученый объяснил истощение почв фосфором, калием, кальцием, связано с неодинаковым потреблением питательных веществ. Все культуры он разделил на три группы: зерновые, технические, кормовые, и рекомендовал их чередовать в севообороте.

Чередование культур в севообороте устанавливается на основе их биологической совместимости и требовательности к севообороту.

Независимо от вида культуры при переходе от бессменного посева к севообороту количество сорняков, в том числе и многолетних резко снижается, а урожай культур возрастает.

Включение в севооборот промежуточных культур усиливает его угнетающее действие на сорняки.

Следовательно, выбирая оптимальный способ чередования и учитывая конкурентную способность культур, сформировать посевы культур со сравнительно небольшим количеством в них сорных растений [5].

В овощных, картофельных и других специализированных севооборотах, особенно без многолетних трав, большое значение имеют промежуточные культуры. Они не только повышают общую продуктивность пашни, но и ослабляют неблагоприятные последствия узкой специализации севооборота. Включение промежуточных культур в такие севообороты изменяет агробиоценоз, снижает засоренность посевов [4].

Смешанные посевы бобовых с другими растениями используются и изучаются давно в различных районах земного шара. Установлено, что такие посевы с биологически совместимыми компонентами являются средством не только увеличения сбора протеина, но и повышения урожая.

На участке со смешанным посевом за счет подбора компонентов с различным строением корневых систем, извлекающих элементы питания и влагу из различных почвенных горизонтов, или растений, у которых критические периоды по отношению к отдельным факторам жизни смещены во времени, а также культур, формирующих оптимальный аппарат фотосинтеза, обеспечивается более полное использование почвенного профиля, влаги, тепла и света, в результате получаются гораздо большие урожаи, чем на участках с чистыми посевами.

Эффективность смешанных посевов во многом определяется биологической совместимостью.

При совмещении в одном посеве двух – трех культур, отличающихся по своей биологии, но биологически совместимых, недостаточный уровень одной из них в результате неблагоприятных для неё условий компенсируется урожаем другой, для которой сочетание факторов роста было более благоприятным. Это положение особенно важно, когда мы сталкиваемся с чрезмерной засоренностью полей.

Таким образом, совместные посевы с бобовыми и другими культурами помимо всего перечисленного помогает избавиться от сорняков [7].

Предшественники яровой пшеницы по засоренности делятся на пять групп. К первой группе предшественников, вызывающих наименьшую засоренность, относится картофель, на втором месте стоят рожь и кукуруза, на третьем – горох, на четвертом – многолетние травы и на пятом – озимая и яровая пшеница. Однако оценка их как предшественника зависит от соотношения этих групп сорняков. Например: овес и ячмень обладают более высокой конкурентоспособностью по отношению к сорнякам по сравнению с яровой пшеницей.

Наименьшее количество сорняков отмечается в трехпольном севообороте, так как по ротации культуры проходят свой срок быстро, но в этом звене севооборота необходимо включать чистый, занятый или сидеральный пары. Можно количество полей увеличить до семи, но обязательно включить два поля чистого пара.

С увеличением доли зерновых в севообороте возрастает удельный вес сорняков, размножающихся семенами. Установлена прямая связь между площадью зерновых и численностью сорняков из семейства мятликовые: пырей ползучий, мятлик луговой, овсюг обыкновенный, ежовник обыкновенный и щетинники.

Правильный видовой подбор и чередование таких культур, особенно сочетание зерновых с зернобобовыми и пропашными культурами с применением всех средств борьбы с сорняками, позволяют высевать их после хорошего предшественника подряд 3…4 года без превышения допустимой степени засоренности посевов.

Севооборот сужает видовой состав сорных растений, а значит, и их вредоносность. Внедрение в сельскохозяйственное производство интенсивных короткостебельных сортов зерновых культур показало, что в таких посевах засоренность возрастает, а вредоносность сорняков усиливается, В результате потери зерна с сорняков могут достигать 0,5…0,8 т/га.

Особенно вредоносны многолетние сорные растения – осот полевой, бодяк полевой, хвощ полевой, пырей ползучий. Так, при наличии 10 побегов пырея ползучего на 1 м² урожайность зерна яровой пшеницы снижается на 28…30 %, при 26 побегов – на 48…50 % и при 60 побегов – на 70…75 %.

Наличие сорняков ведет к развитию болезней и вредителей. Щетинники, василек синий, марь белая, бодяк полевой – переносчики корневой гнили, мозаики злаковых культур [8].

2 ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ОПЫТНОГО ПОЛЯ

1. Погодные условия за время проведения опыта

Опытное поле института агроэкологии расположено в северной лесостепной зоне, Челябинской области, Красноармейского района.

Территория зоны вытянута с северо-востока области на юго-запад и располагается на восточных острогах Южного Урала, эрозионно-абразивной платформе и Западно-Сибирской низменности. Рельеф изменяется от полого увалистого с отдельными хребтами на западе к возвышенно-равнинному на востоке [9].

Климат зоны резко континентальный, отличается самым коротким периодом с температурой выше 0 °С 120…125 дней – с 9…10 мая до 12…15 сентября. При этом период без заморозков составляет 85…90 дней. Сумма продолжительных температур колеблется в пределах 1500…1800 °С. Период активной вегетации растений (с температурой выше 10 °С) наступает 9 мая, продолжается 130 дней и заканчивается 16 сентября. Основными особенностями климата является холодная и продолжительная зима – 160…170 дней с частыми метелями и сухое, жаркое лето с периодически повторяющимися засушливыми периодами.

Годовое количество осадков превышает 400…450 мм, за вегетационный период выпадает 250…300 мм. Запасы влаги в метровом слое почвы к моменту сева зерновых культур бывают, как правило, достаточными для получения высоких урожаев – более 170 мм. Гидротермический коэффициент по Г.Т. Селянову (1957) в весеннее-летний период составляет 1,4…1,8 [13].

Самым холодным месяцем является январь. Средняя температура воздуха в январе составляет от -17,8 до -25,8 °С.

Средняя температура воздуха самого теплого летнего месяца июля от +18 до 19,6 °С (Бродоколмакской гидрометеостанции).

Продолжительность солнечного сияния колеблется в пределах от 1557 до 2218 часов в год. Число пасмурных дней по общей облачности с июня по август изменяется от 30 до 20.

Таблица 1 – Распределение осадков по месяцам за годы исследований

В миллиметрах

Месяц	Среднемноголетние данные (норма)	Годы исследований
		2005	2006	2007
Апрель	17,0	8,0	24,0	22,9
Май	42,0	23,4	45,5	123,9
Июнь	52,0	76,2	27,0	56,6
Июль	82,0	96,4	158,3	67,2
Август	64,0	44,0	114,8	16,4
Сентябрь	44,0	39,5	27,2	31,0
За вегетационный период, мм	301,0	287,5	396,8	318,0
% от нормы	-	95,5	131,9	105,6
За осенне-зимне-весенний период, мм	150,0	163,6	183,9	125,0
% от нормы	-	105,8	122,6	83,3
За год, мм	451,0	393,3	580,7	443,0
% от нормы	-	87,2	128,7	98,2

Таблица 2 – Температура воздуха за теплый период

В градусах по Цельсию

Месяц	Среднемноголетние данные (норма)	Годы исследований
		2005	2006	2007
Апрель	4,6	5,9	5,9	9,4
Май	11,1	14,5	12,5	12,9
Июнь	16,2	16,9	19,1	15,4
Июль	16,4	18,2	16,4	19,6
Август	14,7	15,9	16,2	18,6
Сентябрь	8,2	11,3	12,1	11,5
За вегетационный период	-	13,8	13,5	14,6
Сумма температур за теплый период, °С	2136	2490	2407	2438

К неблагоприятным явлениям погоды на территории северной лесостепи в вегетационный период относят поздневесенние и раннеосенние заморозки, засухи и суховеи, сильный ветер, град, в зимний период метели, гололед, низкую температуру воздуха при бесснежье и малоснежье.

Неблагоприятное влияние на сельскохозяйственное производство оказывает также и сильные ветра, тем самым наносят механические повреждения растениям, способствуют увеличению испарения, более быстрому иссушению почвы, сдувают ее верхний слой или выдувают растения [10].

Влагообеспеченность сельскохозяйственных культур характеризуется суммой осадков за период активной вегетации, величиной гидротермического коэффициента, запасами продуктивной влаги в почве.

Рост и развитие яровой пшеницы, уровень урожайности зависят от продолжительности, тепло- и влагообеспеченности вегетационного периода.

Для общей характеристики влагообеспеченности территории часто используют гидротермический коэффициент (ГТК), который отражает отношение суммы осадков в сумме температур воздуха выше 10 °С за этот же период, уменьшенный в 10 раз [9].
ГТК = (1)
Погодные условия 2005 года для роста и развития сельскохозяйственных культур за вегетационный период были благоприятными: ГТК в мае - 0,5; июне -1,5; июле - 1,8; августе - 0,9; сентябре - 1,2. В целом за вегетационный период ГТК - 1,2 (влажный).

Апрель отличался теплой погодой, температура в среднем составила за месяц 5,9 °С при норме 4,6 °С. Осадков за месяц выпало 8,0 мм. Температура в течении месяца повысилась от минус 0,9 °С в первой декаде до плюс 11,5 °С в третьей.

Май - характеризовался теплой погодой, в течении всего месяца температурный режим был достаточно высоким, в среднем температура составила 14,5 °С, за месяц выпало 23,4 мм при норме 42,0 мм. В первой декаде мая температурный режим составил 9,9 °С при норме 9,1 °С, во второй декаде 18,4 °С при норме 11,3 °С, а в третьей декаде температура понизилась и составила 15,0 °С при норме 13,1 °С.


Рисунок 1 – Погодные условия за 2005 год
Июнь - оказался теплым, влажным месяцем, в течение месяца выпало 76,2 мм осадков при норме 52,0 мм. Средняя температура за месяц составила 16,9 °С, при норме 16,4 °С. Температурный режим менялся незначительно.

Июль - характеризовался теплой погодой. В первой декаде температура была 15,5 °С, во второй 16,9 °С и в третьей декаде 21,7 °С, в среднем температура составила 18,2 °С при норме 16,4 °С. За месяц выпало 96,4 мм осадков, при норме 82 мм.

В августе средняя температура составила 15,9 °С при норме 14,7 °С. За месяц выпало 44,0 мм осадков, при норме 64,0 мм.

Сентябрь характеризовался теплой погодой. Средняя температура за месяц составила 11,3 °С при норме 8,2 °С. За весь месяц выпало 39,5 мм при норме 44,0 мм. Сумма активных температур за вегетационный период равна 2490 °С, что на 354 °С выше нормы.

Погодные условия 2006 года для роста и развития сельскохозяйственных культур за вегетационный период были благоприятными: май – ГТК – 1,6; июнь – 1,0; июль – 3,2; август – 2,4; сентябрь – 1,4. В целом за вегетационный период ГТК – 1,8 (год увлажненный).

Рисунок 2 – Погодные условия за 2006 год
Май – характеризовался благоприятной погодой, в течение всего месяца температурный режим был высоким, в среднем температура составила 12,5 °С, за месяц выпало 45,5 мм осадков при норме 42,0 мм, то на 7,7 % больше.

В первой декаде мая температурный режим составил 8,5 °С на 0,8 °С прохладнее нормы, во второй декаде 12,5 °С на 1,2 °С теплее нормы, а в третьей декаде температурный режим повысился и составил 16,4 °С на 3,3 °С теплее нормы. Погодные условия были благоприятными и всходы сортов яровой пшеницы дружно взошли, разница в один день.

Июнь – оказался теплым, менее влажным месяцем, за месяц выпало 57 мм осадков при норме 52 мм. Средняя температура за месяц составила 19,1 °С при норме 16,2 °С. Температурный режим менялся незначительно, днём воздух прогревался до 20…25 °С. Стали появляться поздние сорняки – ежовник обыкновенный, щирица запрокинутая, щетинник зелёный, просо сорнополевое.

Июль – первая декада характеризовалась прохладной дождливой погодой, температурный режим составил 13,9 °С, вторая декада жаркой погодой температура составила 21,5 °С, а вот третья декада ветреной погодой температура составляла 13,8 °С. В среднем за месяц температурный режим составлял 16,4 °С при норме 16,4 °С. За месяц выпало 158,3 мм осадков при норме 82,0 мм, то есть на 193,0 %.

Август – первая декада характеризовалась холодной сухой погодой, температурный режим составил 16,4 °С, вторая теплой погодой, температура была 16,9 °С, третья декада холодной ветреной погодой температура составляла 15,3 °С. В среднем за месяц температурный режим составлял 16,2 °С при норме 14,7 °С. За месяц выпало 114,8 мм осадков при норме 64 мм, то на 179,3 %.

Сентябрь – первая декада характеризовалась теплой погодой, температурный режим составил 19,3 °С, вторая декада облачной прохладной погодой температура была 8,0 °С, а третья декада ветреной теплой погодой температура составляла 9,1 °С. В среднем за месяц температурный режим составлял 12,1 °С при норме 8,2 °С. За месяц выпало 27,0 мм осадков при норме 44,0 мм, то есть на 61,8 %.

Погодные условия 2007 года для роста и развития сельскохозяйственных культур за вегетационный период были весьма благоприятными: апрель – ГТК – 2,4; май – 3,2; июнь – 1,2; июль – 1,1; август – 0,3; сентябрь – 0,9. В целом за вегетационный период ГТК – 1,3.


Рисунок 3 – Погодные условия за 2007 год
Май – первая декада характеризовалась ветреной погодой. В первой декаде температура воздуха составила 7,6 °С. Сумма осадков составила 37 мм. Вторая декада характеризовалась теплой дождливой погодой. В течение 9 дней наблюдались дожди. Средняя температура воздуха 12,3 °С. Сумма осадков составила 68 мм. Третья декада характеризовалась теплой погодой. Средняя температура воздуха за декаду 17,2 °С. Сумма осадков составила 19 мм. За месяц выпало 123,9 мм осадков при норме 42,0 мм, то есть на 295 %. Погодные условия были благоприятными, всходы появились 22…23 мая.

Июнь – первая декада характеризовалась холодной пасмурной погодой. Средняя температура воздуха составила 9,8 °С. Сумма осадков составила 8 мм. Вторая декада характеризовалась теплой временами жаркой погодой. Средняя температура воздуха 16,6 °С. Сумма осадков составила 7 мм. Третья декада характеризовалась теплой иногда жаркой погодой. Средняя температура воздуха 19,9 °С. Сумма осадков составила 42 мм. За месяц выпало 56,6 мм осадков при норме 52,0 мм, то есть на 108,8 %.

Июль – характеризовался жаркой погодой. Средняя температура воздуха в первой декаде составила 21,6 °С. Сумма осадков составила 40 мм. Третья декада характеризовалась умеренно-теплой погодой. Первая половина жаркой, вторая прохладной. За месяц выпало 67,2 мм осадков при норме 82,0 мм, то есть на 81,9 %.

Август – первая декада характеризовалась сухой погодой. Средняя температура воздуха в первой декаде составила 18,5 °С. Вторая декада характеризовалась сухой погодой, температура воздуха 17,5 °С. Сумма осадков составила 0 мм, норма 21 мм. Третья декада характеризовалась ветреной погодой. Средне-декадная температура воздуха 19,9 °С. Сумма осадков составила 15 мм. За месяц выпало 16,4 мм осадков при норме 64,0 мм, то есть на 25,6 %. Сентябрь – первая декада характеризовалась теплой погодой. Средняя температура воздуха в первой декаде составила 13,7 °С. Вторая декада характеризовалась теплой дождливой погодой, средняя температура воздуха 11,2 °С. Третья декада характеризовалась теплой погодой, средняя температура воздуха 9,5 °С. Сумма осадков составила 10 мм. За месяц выпало 31,0 мм осадков при норме 44,0 мм, то есть на 70,4 %.

2. Характеристика почв опытного участка

Экспериментальные работы выполнялись на опытном поле Института агроэкологии в лесостепной зоне Челябинской области на черноземе выщелоченном среднемощном среднегумусном среднесуглинистом.

Содержание гумуса 6,9 %, реакция почвенного раствора рН 5,9.

Чернозёмы выщелоченные являются лучшими пахотными почвами Зауралья. В Челябинской области они занимают площадь 1,36 млн. га. Выщелоченные чернозёмы имеют сравнительно большую мощность гумусового горизонта (30…50 см), карбонаты в них залегают менее глубоко по сравнению с оподзоленными чернозёмами. Для выщелоченных чернозёмов характерно заметное уплотнение переходного (АВ) и иллювиального (В) горизонтов. Благодаря сравнительно мощному пахотному слою они характеризуются благоприятными для большинства сельскохозяйственных культур вводно-физическими и физико-химическими свойствами. Однако они нередко имеют низкую обеспеченность доступными элементами питания, особенно фосфором. Калием черноземы выщелоченные в большинстве случаев обеспечены в полной потребности растений.

Чернозёмы выщелоченные (рисунок 3) характеризуются достаточно высоким содержанием пылеватой и илистой фракции, то есть части размером 0,01…0,001 мм и менее 0,001 мм. Они имеют преимущественно мелкопылевато-иловатый и иловато-пылеватый тяжелосуглинистый, реже среднесуглинистый и легкосуглинистый состав, но встречаются разновидности иного гранулометрического состава [9].

Мощность аккумулятивно-гумусового горизонта (А₁+АВ или А_n+АВ) у чернозёма выщелоченного составляет 32…38 см с доверительным интервалом ±2,0…5,3 см. Глубина почвенного профиля колеблется в пределах 95,4…103,7 см.

В почвенном профиле выщелоченного чернозёма выделяют следующие горизонты:

А (0…26 см) – темно-серой окраски, структура зернистая, сложение рыхлое, переход в следующий горизонт постепенный. АВ (26…39 см) – неоднородный по цвету, от темно-серой до буровато-полевой, структура зернисто-комковатая. В1 (39…68 см) – горизонт гумусовых затеков, структура крупнокомковатая. В2 (68…115 см) – окраска полево-желтая, структура крупнокомковатая, скопление карбонатов в виде выцветов, переход постепенный. С (115…180 см) – цвет палево-желтый, сильно песчаный, бесструктурный [12].

Рисунок 4 – Горизонты чернозема выщелоченного

По данным [11], при правильной обработке чистого пара в пахотном слое черноземов выщелоченных удается накопить к концу лета и сохранить до момента посева ранних культур до 50…70 мг/га нитратного азота, а иногда и больше, что соответствует примерно 12…14 ц/га селитры.

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1. Цели, задачи, исследования

Обследование направлено на получение максимального урожая с единицы площади при одновременном, последовательном поддержании плодородия почвы и получения продукции, которая отвечала санитарно-гигиеническим требованиям. Решение этих задач в полной мере соответствует использованию хороших предшественников.

Целью наших исследований являлось изучение влияния предшественников на засоренность и элементы структуры урожая яровой пшеницы.

Исходя из этого, необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить влияние предшественников на урожайность и элементы структуры урожая яровой пшеницы.

2. Изучить влияние предшественников на засоренность полей, видовой состав сорняков и выявить лучшие предшественники для яровой пшеницы.

3. Провести экономическую оценку эффективности предшественников яровой пшеницы.

2. Методика исследования, схема опытов

Исследования проводились на опытном поле Института агроэкологии с 2005…2007 года. Почва опытного поля – чернозем выщелоченный, среднемощный, среднегумусный, среднесуглинистый, pH почвенного раствора составляет 5,9…6,0.

Опыт выполнялся в четырех повторностях, при площади делянок 176 м² (ширина - 8 м, длина - 22 м). Разворотные полосы по 20 м, расстоянии между делянками 25 см. Способ размещения делянок рендомизированный, по повторениям. Яровая пшеницы размещали по следующим предшественникам: чистый пар, горохоовсяная смесь на зеленый корм, горохоовсяная смесь на сидерат, горохоовсяная смесь на зерно и по яровой пшенице.

Во всех зонах возделывания яровой пшеницы лучшим предшественником является чистый пар, поэтому в качестве контроля в наших исследованиях использовался чистый пар.

Полевые опыты проводились в соответствии с методикой опытного дела по Доспехову Б.А. [12].

Способ посева яровой пшеницы рядовой, глубина посева 5…6 см, норма высева 5,0 млн. всхожих зерен на гектар. При обработке паровых предшественников гербициды не вносились, проводили только механические обработки (культивации).

В посевах яровой пшеницы против сорняков использовался гербицид (чисталан в дозе 0,7 л/га) в конце фазы кущения начало выхода в трубку.

Обсев

Обсев

Обсев

1

Чистый пар

Яровая пшеница

2

Горохоовсяная смесь на зеленый корм

Яровая пшеница

3

Горохоовсяная смесь на сидераты

Яровая пшеница

4

Горохоовсяная смесь на зерно

Яровая пшеница

5

Яровая пшеница

Яровая пшеница

Обсев

Схема 1 - Размещения яровой пшеницы по предшественникам; расположение повторений (1, 2, 3, 4, 5)
Во время исследования проводился агрохимический анализ чернозема выщелоченного на содержание нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия (таблица 3).

Таблица 3 – Содержание нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия в пахотном слое почвы после различных предшественников 2005…2007гг.

В миллиграммах на килограмм почвы

Предшественники	Слои почвы, см	рН	Гумус	Содержание питательных веществ
				нитратный азот	подвижный фосфор	обменный калий
Чистый пар	0…30	6,60	6,7	12,1	202,0	268,0
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	0…30	5,93	6,7	11,3	203,4	278,9
Горохоовсяная смесь на сидерат	0…30	5,82	7,6	13,0	194,4	301,8
Горохоовсяная смесь на зерно	0…30	5,68	6,5	11,4	192,4	377,1
Яровая пшеница	0…30	5,95	5,9	11,0	183,6	318,1

В момент посева в почве содержалось следующие количество нитратного азота в среднем 11,8 мг/кг, в зависимости от предшественников, азот колеблется в пределах от 11,0 до 13,0; фосфора в среднем 195,2 мг/кг в зависимости от предшественника, фосфор колеблется в пределах от 183,6 до 203,4 мг/кг Содержания калия по всем предшественникам высокое и в среднем составило 308,8 мг/кг.

Анализ таблицы 3 показывает, что содержание нитратного азота в среднем выше по сидеральному на 0,9 мг/кг по сравнению с чистым паром. В то время как по яровой пшенице содержание нитратного азота 11,0 мг/кг, что ниже чистого пара на 1,1 мг/кг, по занятому пару (горохоовсяная смесь на зеленый корм) ниже на 0,8 мг/кг, такая же тенденция наблюдается и по горохоовсяной смеси на зерно - 0,7 мг/кг.

Содержание гумуса колеблется от 5,9 до 7,6 % в зависимости от предшественника (горохоовсяная смесь на сидерат 7,6 %). Объемная масса

почвы в пахотном слое от 1,19 до 1,51 г/см³.

Для обследования использовался сорт яровой пшеницы Эритроспермум 59.

Сорт выведен Омским СХИ им. С.М. Кирова с Челябинским научно-Исследовательским институтом сельского хозяйства методом индивидуального отбора из гибридной популяции от скрещивания зимней пшеницы Чайка с сортом яровой пшеницы Иртышанка 10.

Эритроспермум 59- разновидность эритроспермум. Высокоурожайный. Существенно превосходящий контрольный. Отнесен к сильным сортам [13], к числу высокопродуктивных сортов степной экологии. Наивысшая продуктивность сорта проявляется в благоприятных по погодным условиям года. Сорт требователен к агротехнике. Наивысший урожай дает при посеве в лучшие сроки при оптимальной норме высева. Бурой ржавчиной поражается в средней степени. Устойчив к осыпанию. Зерно красное, средней консистенции. С содержанием белка 13,9…15,2 %. Сорт отмечается высокими хлебопекарными достоинствами. Колос призматический, длинной 8…10 см, плотности. Колосовая чешуя длинной 9…10 мм, ланцетная со слабо выраженной нерваницей. Зубец короткий. Острый, плечо узкое, скошенное. Киль выражен сильно. Зерно средней длинны с бороздкой и опущенным основанием. Сорт среднепоздний: период вегетации от полных всходов до восковой спелости 80…96 дней, созревают одновременно или на 1.2 дня позднее, чем Омская 18. сорт отличается способностью стабильно по годам формировать высококачественное зерно. Содержание клейковины у сорта достигает 42 %. Сорт включен в список “сильных пшениц”.

Опыты сопровождались наблюдением, учетами и анализами:

1. Влажность почвы определяли в соответствии с общепринятой методикой А.Ф.Вадюшиной и З.Н.Корчагиной [14]. Отбор проб проводили до глубины одного метра, через каждые 10 см. на влажность почвы отбирали до посева, в середине вегетации, и после убора урожая.

2. Во время вегетации яровой пшеницы проводили фенологические наблюдения за ростом и развитием культуры.

3. Снопы, собранные с участков доводили до воздушно-сухого состояния и анализировали по методике Госсортсем.

4. Учет засоренности почвы семенами сорняков проводят методом малых проб. На каждой делянке отбирали 10 проб около 0,5 кг каждая. Пробы соединяли и выделяли одну навеску для определения семян сорняков в почве. Отбор проб проводили на глубину пахотного слоя почвы, через каждые 10 см. пробы отбирали перед посевом сельскохозяйственных культур и после их уборки [15].

3. Агротехника в опыте

Южный Урал – крупный район производства яровой пшеницы. Лучшими предшественниками являются: чистый пар, кукуруза, зернобобовые, многолетние и однолетние травы. В хозяйствах лесостепной зоны Челябинской области урожай ее (в среднем за 5 лет) составляет по чистому пару – 16,3 ц/га, после кукурузы - 15,2 ц/га, по зернобобовым – 14,8 ц/га, после пшеницы - 11,8 ц/га [16]. Правильное размещение культур в севообороте и обработка почвы способствует получать высокие урожаи.

Обработка почвы в севообороте проводилась по рекомендуемой для Челябинской области технологии. С учетом почвенно-климатических условий данной зоны (таблица 4).

Система обработки почвы зависит от предшественника и засоренности поля. Обработка чистого пара начинается с осени. После уборки предшественника проводится вспашка на глубину 23…25 см, весной ранневесеннее боронование, по мере спелости почвы поперек вспашки. В течении вегетационного периода необходимо провести 4 культиваций через 19…21 день, в зависимости от биологи корнеотпрысковых сорняков, высотой до 15см. Осенью проводим вспашку на глубину 20…23 см.

После занятого пара проводиться дискование в два следа для провоцирования сорняков на глубину 10…12 см. Через 3…4 недели проводится вспашка на глубину 23…25 см. Дальнейшая обработка проводится по типу чистого пара.

Сидеральные культуры необходимо прикатывать, потом задисковать 2…3 следа на глубину 10…12 см, и запахать. Вспашку проводили на глубину 25…27 см, дальнейшая обработка идет по типу чистого пара.

Таблица 4 - Технологические операции и сроки проведения работ

Технологические операции	Сельскохозяйственные машины	Сроки исполнения
Обработка чистого пара
Вспашка на глубину 23 – 25 см	ПН – 4 – 35	20.08
Ранневесеннее боронование	БЗСС – 1.0	25.04 – 5.05
Культивация на глубину 8 – 10 см	КПС - 4	9.05 – 19.05
Культивация на глубину 8 – 10 см	КПС - 4	1.06 – 8.06
Культивация на глубину 8 – 10 см	КПС - 4	24.06 – 31.06
Культивация на глубину 8 – 10 см	КПС - 4	17.07 – 23.07
Вспашка	ПН – 4 – 35	9.08 – 15.08
Обработка занятого пара
Вспашка на глубину 23 – 25 см	ПН – 4 – 35	12-14.07
Культивация на глубину 5 – 6 см	КПС - 4	3-4.08
Культивация на глубину5 -6 см	КПС - 4	24-25.08
Обработка сидерального пара
Запашка на глубину 25 – 27 см	ПН – 4 – 35	9.07 – 12.07
Культивация на глубину 8 – 10 см	КПС - 4	29.08 – 1.09
Обработка поля после яровой пшеницы и горохоовсяной смеси на зерно
Вспашка на глубину 23 – 25 см	ПН – 4 – 35	20.08
Первая культура после пара (яровая пшеница)
Ранневесеннее боронование	БЗСС – 1.0	25.04 – 5.05
Культивация на глубину 5 – 6 см	КПС - 4	30.04 – 8.05
Посев, с прикатыванием	СЗ – 3.63ККШ - 6	30.04 – 8.05
Боронование до всходов	БЗСС – 1.0	2.05 – 11.05
Боронование по всходов	БЗСС – 1.0	7.05 – 15.05
Уборка урожая с измельчением соломы и разбрасыванием по полю	СКД - 6	15.08 – 20.08
Вспашка на глубину 23 – 25 см	ПН – 4 – 35	22.08

После уборки яровой пшеницы и горохоовсяной смеси на зерно сразу же проводится вспашка на глубину 23…25 см. Весной по мере спелости почвы проводится ранневесеннее боронование поперек вспашки для разрушения почвенной корки, с сохранением влаги в почве, провоцирования прорастания сорняков.

В момент посева яровой пшеницы начинает появляться овсюг обыкновенный. Ему необходимо дать возможность хорошо взойти, а срок сева перенести на 4…5 дней позже. В борьбе с овсюгом и ранними сорняками проводится предпосевная культивация на глубину заделки семян. Для посева использовать семена яровой пшеницы с массой 1000 зерен – 32…35 г. Урожайность зависит: от качества проведения сева, семенного материала, засоренности почвы. Посев проводили сеялкой ССНП-15, способ посева – рядовой (15 см). Сроки посева в 2005 году – 11 мая, в 2006 году были 15 мая, а в 2007 году – 23 мая. Норма высева 5,0 млн. всхожих зерен на 1 гектар. В пересчете на весовую норму это 160…175 кг. При высокой засоренности нормы высева увеличиваются на 10…15 %. После посева необходимо провести прикатывание для контакта семян, и дружного прорастания. На 3…4 день проводится довсходовое боронование, в этот момент уничтожается до 85 % сорняков в фазу белой нити. Повсходовое боронование проводится в фазу трех настоящих листочков поперек посева, в эту фазу посева зерновых культур необходимо обрабатывать карате из расчета 0,2 л/га гектар против хлебной блошки. Уборку яровой пшеницы проводили в фазу полной спелости.

4. Влияние предшественников на водный режим почвы

Запас продуктивной влаги в пахотном слое почвы зависит от предшественников, от количества осадков, выпавших в осеннее - зимний период. В течение вегетационного периода он изменяется по годам (таблица 5).

В осенне-зимне-весенний период 2004…2005 года выпало 163,6 мм или 105,8 % от нормы осадков. В 2005 году за вегетационный период выпало 287,5 мм, в июне и июле 172,6 мм.
Таблица 5 – Запас продуктивной влаги в метровом и пахотном слое почвы перед посевом и после уборки яровой пшеницы(2005…2007 гг.)

В миллиметрах

Предшественники		Годы исследований
		2005		2006		2007
		до посева	после уборки предшественника	до посева	после уборки предшественника	до посева	после уборки предшественника
Чистый пар (контроль)	0-100	166,9	132,9	152,1	269,4	201,9	115,4
	0-30	47,8	56,8	27,9	52,6	54,3	27,3
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	0-100	145,0	127,5	118,6	192,19	171,8	135,7
	0-30	36,8	42,8	25,9	68,3	43,4	13,1
Горохоовсяная смесь на сидерат	0-100	146,0	119,7	99,7	248,4	173,2	108,0
	0-30	37,6	36,5	16,5	56,6	58,9	26,7
Горохоовсяная смесь на зерно	0-100	135,7	120,1	105,6	215,3	168,2	112,5
	0-30	29,8	37,9	28,4	48,2	38,8	22,1
Яровая пшеница	0-100	132,4	124,9	131,9	194,9	148,6	111,8
	0-30	23,6	41,0	18,9	39,7	34,4	22,7

Продуктивная влага в предпосевной период варьировала от 132,4 до 166,9 мм, а в пахотном слое почвы от 23,6 до 47,8 мм. После уборки яровой пшеницы запас продуктивной влаги в метровом слое составил 119,7…132,9 мм, в пахотном слое почвы 36,5…56,8 мм.

В осенне-зимне-весенний период 2005…2006 года выпало 183,9 мм или 122,6 % от нормы осадков. В 2006 году за вегетационный период выпало 396,8мм, в июне и июле 185,3 мм осадков. Продуктивная влага в предпосевной период варьировала в метровом слое от 99,7 до 152,1 мм, в пахотном слое почвы от 16,5 до 27,9 мм. После уборки яровой пшеницы запас продуктивной влаги в метровом слое почвы составил 192,2…269,4 мм, в пахотном слое почвы от 39,7 до 68,3 мм.

В осенне-зимне-весенний период 2006…2007 выпало 125,0 мм или 83,3 % от нормы осадков. В 2007 году за вегетационный период выпало 318,0 мм, в июне и июле 123,8 мм. Продуктивная влага в предпосевной период варьировала от 148,6 до 201,9 мм, а в пахотном слое почвы от 34,4 до 58,9 мм. После уборки яровой пшеницы запас продуктивной влаги в метровом слое почвы составил 108,0…135,7 мм, а в пахотном слое 13,1…27,3 мм.

5. Учет засоренности почвы семенами сорняков в зависимости от предшественников

На сельскохозяйственных угодьях России насчитывается около 1330 видов сорных растений, в полевых сообществах Южного Урала насчитывается 160 видов сорных растений из которых широко распространено 95 видов из 11 семейств.

Во время проведения исследований нами была проведена потенциальная засоренность пахотного слоя почвы по слоям от 0…10, 10…20, 20-30 см.

В почве содержатся не только живые, но и мертвые семена, поэтому доля первых должна определятся после выделения семян и общего подсчета их количества.

Для учета запаса семян сорных растений в почве, образцы почвы извлекают из трех слоев при помощи лопаты. Отбор образцов почвы на засоренность отбирались осенью после основной обработки почвы (вспашки), или рано весной до посева. С поля площадью 50 га берется 10 проб, нами с одной делянки бралось по 2 пробы. Из взятых проб составлялась средняя проба так, чтобы ее вес был равен 2 кг для легких почв и 1 кг для тяжёлых почв. Для отмывки дралась проба массой 1 кг, почва хорошо отмывалась до песка.

Исследования показали, что в пахотном слое почвы в момент закладки опытов содержалось следующее количество семян сорняков (таблица 6)

Таблица 6 - Динамика потенциальной засоренности малолетними сорняками, (2005…2007 гг.)

В миллионах штук на гектар

Предшественники	Годы исследований			Процент снижения засоренности за годы исследований
	2005	2006	2007	2006	2005-2007
Чистый пар (контроль)	288,5	256,8	228,7	11,0	20,7
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	309,5	288,6	270,5	6,6	12,6
Горохоовсяная смесь на сидерат	297,4	277,4	263,2	6,7	11,5
Горохоовсяная смесь на зерно	330,1	312,4	301,6	5,4	8,6
Яровая пшеница	456,6	438,9	420,7	3,9	7,9

Анализ таблицы показывает, что потенциальная засоренность выше по непаровым предшественникам (яровая пшеница). За годы исследований процент снижения засоренности выше отмечен по чистому пару и составляет 20,7 % в то время как по непаровым предшественникам только на 7,9 %. По занятому пару на 12,6 %, по сидеральному пару на 11,5 %, по горохоовсяной смеси на зерно 8,6 %.

В почве преобладали: щирица запрокинутая, конопля сорная, ежовник обыкновенный, горец шероховатый, пикульник зябра, марь белая и т.д.

Потенциальная засоренность 2007 года была ниже, по сравнению с 2005 и 2006 годами, и по слоям процентное содержание сорняков представлено в таблице 6. Видовой и количественный состав сорняков в пахотном слое почвы показан за 2007 год в зависимости от предшественников.

Таблица 7 - Содержание семян сорняков в пахотном слое почвы за 2006 год

Предшественники	Слой почвы, см²	Семена сорняков в пахотном слое почвы	Количество сорняков, млн./га	Содержание сорняков, %
1	2	3	4	5
Чистый пар (контроль)	0…10	пикульник обыкновенный	1,4	26,4
		щетинник	2,3
		ежовник обыкновенный	3,1
		щирица запрокинутая	49,4
		овсюг обыкновенный	4,2
		всего	60,4
	10…20	щирица запрокинутая	57,5	37,7
		вьюнок полевой	1,3
		ежовник обыкновенный	4,2
		пикульник обыкновенный	3,1
		горец вьюнковый	0,8
		просо сорное	4,2
		овсюг обыкновенный	5,1
		всего	86,2
	20…30	просо сорное	4,4	35,4
		щирица запрокинутая	65,8
		овсюг обыкновенный	6,1
		пикульник обыкновенный	2,4
		горец вьюнковый	1,4
		горец шероховатый	0,9
		конопля сорная	1,1
		всего	82,1
	0…10	ежовник обыкновенный	4,1	36,3
		щирица запрокинутая	77,4
		горец вьюнковый	1,2
		горец шероховатый	1,5
		просо сорное	3,5
		щетинник	4,2
		овсюг обыкновенный	5,5
		конопля сорная	0,8

Продолжение таблицы 7

1	2	3	4	5
Горохоовсяная смесь на зеленый корм		всего	98,2
	10…20	ежовник обыкновенный	3,8	30,2
		пикульник обыкновенный	3,1
		щетинник	4,8
		щирица запрокинутая	64,7
		просо сорное	3,1
		вьюнок полевой	2,2
		всего	81,7
	20…30	пикульник обыкновенный	3,9	33,5
		ежовник обыкновенный	4,3
		овсюг обыкновенный	6,6
		щирица запрокинутая	71,4
		просвирник	0,8
		конопля сорная	1,5
		горец вьюнковый	2,1
		всего	90,6
Горохоовсяная смесь на сидерат	0…10	щирица запрокинутая	64,2	30,4
		горец вьюнковый	1,3
		пикульник обыкновенный	3,9
		просо сорное	4,0
		конопля сорная	1,0
		овсюг обыкновенный	5,6
		просвирник	-
		всего	80,0
	10…20	горец вьюнковый	2,2	34,1
		ежовник обыкновенный	3,6
		щирица запрокинутая	67,0
		просо сорное	4,0
		щетинник	3,5
		овсюг обыкновенный	7,1
		конопля сорная	1,1
		вьюнок полевой	1,3
		всего	89,8
	20…30	щирица запрокинутая	66,4	35,5
		пикульник обыкновенный	3,2
		просо сорное	3,8
		ежовник обыкновенный	4,6
		щетинник	4,7
		просвирник	-
		вьюнок полевой	1,2
		овсюг обыкновенный	8,2
		горец вьюнковый	1,3
		всего	93,4
		пикульник обыкновенный	1,4
		щетинник	2,3
Продолжение таблицы 7
1	2	3	4	5
Горохоовсяная смесь на зерно	0…10	ежовник обыкновенный	3,1	23,1
		щирица запрокинутая	58,8
		овсюг обыкновенный	4,2
		всего	69,8
	10…20	щирица запрокинутая	66,8	31,7
		вьюнок полевой	1,3
		ежовник обыкновенный	4,2
		пикульник обыкновенный	3,1
		горец вьюнковый	0,8
		просо сорное	4,2
		овсюг обыкновенный	5,1
		всего	95,5
	20…30	горец вьюнковый	2,5	45,2
		ежовник обыкновенный	4,8
		щирица запрокинутая	106,9
		просо сорное	7,8
		щетинник	3,1
		овсюг обыкновенный	7,9
		конопля сорная	1,3
		вьюнок полевой	2,0
		всего	136,3
Яровая пшеница	0…10	щирица запрокинутая	101,5	32,0
		овсюг обыкновенный	8,8
		пикульник обыкновенный	4,5
		дымянка аптечная	0,8
		просвирник	1,2
		ежовник обыкновенный	5,7
		щетинник	4,8
		просо сорное	6,6
		конопля сорная	1,2
		всего	135,1
	10…20	щирица запрокинутая	101,9	31,0
		овсюг обыкновенный	4,8
		пикульник обыкновенный	3,2
		просвирник	2,0
		конопля сорная	1,3
		вьюнок полевой	1,5
		ежовник обыкновенный	5,6
		щетинник	7,8
		бодяк полевой	1,2
		паслен черный	0,8
		всего	130,1
		щирица запрокинутая	127,8
		овсюг обыкновенный	7,8
		пикульник обыкновенный	4,4
Продолжение таблицы 7
1	2	3	4	5
	20…30	горец вьюнковый	1,3	37,0
		горец шероховатый	1,2
		конопля сорная	1,4
		щетинник	4,8
		ежовник обыкновенный	4,1
		конопля сорная	1,5
		бодяк полевой	1,2
		всего	155,5

Распределение семян в пахотном слое не одинаково, так как во время вспашки почва перемещается, и семена распределяются не равномерно (рисунок 5).



Рисунок 5 - Распределение семян сорных растений по слоям почвы, %

1 – чистый пар; 2 – горохоовсяная смесь на зеленый корм; 3 – горохоовсяная смесь на сидерат; 4 – яровая пшеница; 5 – горохоовсяная смесь на зерно

0 - 10 см; 10 – 20 см; 20 – 30 см
Семена сорных растений имеют растянутый период прорастания и сохраняют свою всхожесть в почве на протяжении многих лет. Поэтому в почве создались огромные запасы жизнеспособных семян сорных растений, которые могут по разному распределятся в пахотном слое. Характер размещения семян в пахотном слое определяется системой обработки почвы в севообороте. На рисунке 6 представлены данные о послойном распределении семян сорных растений по профилю пахотного горизонта на делянках при различных предшественников. Исследования показали, что наиболее высокое процентное содержание семян сорняков находится в нижнем слое почвы (20…30 см), и варьирует в зависимости от предшественников от 33,5 до 45,2 %. В слое почвы (10…20 см) процентное содержание варьировало от 30,2 до 37,7 % и в верхнем слое почвы (0…10 см) от 23,1 до 36,3 %.

Наибольшее количество семян сорняков наблюдалось при возделывании яровой пшеницы по зерновому предшественнику (яровой пшеницы), данные представлены в таблице 7.

Яровая пшеница сильно засоряется сорняками, так как конкурентная способность ее низкая, поэтому не рекомендуются бессменные посевы яровой пшеницы даже два года подряд.

Учет засоренности посевов яровой пшеницы

Во время вегетации яровой пшеницы в зависимости от предшественников учитывали количественный и видовой состав сорняков в фазу полных всходов, кущения, после обработки чисталаном на 18 день и при уборке (таблица 8)

В фазу всходов количество сорняков больше наблюдается при возделывании яровой пшеницы по яровой пшенице и составила 16,4 шт./м², наиболее низкая засоренность наблюдалась на контроле (чистом пару). В посевах преобладали ранние малолетние сорняки (овсюг обыкновенный, марь белая, пикульник, горец шероховатый, конопля сорная), из многолетних корнеотпрысковых сорняков преобладали бодяк полевой, осот полевой, вьюнок полевой.

В фазу кущения количество сорняков возросло за счет появления поздних сорняков (ежовник обыкновенный, просо сорное, щетинники, щирица запрокинутая). Процент увеличения сорняков в зависимости от предшественника составил в среднем 54,4 %.

Таблица 8 – Засоренность посевов яровой пшеницы в зависимости от предшественника

В штуках на метр квадратный

Вариант	Сроки определения
	в фазу всходов	в фазу кущения	На 18…20 день после обработки гербицидом	процент гибели сорняков	при уборке
Чистый пар (контроль)	8,2	18,8	3,5	81,4	12,1
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	11,2	29,9	6,3	78,9	14,6
Горохоовсяная смесь на сидерат	10,7	22,6	7,1	68,6	14,9
Горохоовсяная смесь на зерно	13,3	26,7	8,7	63,3	16,5
Яровая пшеница	16,4	33,4	11,3	55,5	27,0

После обработки гербицидом количество сорняков снизилось. В основном погибли малолетние двудольные, а у корнеотпрысковых сорняков сильно была повреждена точка роста, и со временем они потеряли свои жизненные функции.

Процент гибели сорняков выше наблюдается по чистому пару и горохоовсяной смеси на сидерат (81,4…78,9 %). Наиболее низкий процент гибели по яровой пшенице (55,5 %), что ниже контроля (чистого пара) на 20,6 %.

При уборке количество сорняков возросло за счет появления новых сорняков за счет выпавших осадков, и в среднем составило 16,8 шт./м².

7. Фенологические наблюдения за посевами яровой пшеницы

Посев по годам проводился в 2005 году 11 мая, 2006 году 15 мая, в 2007 году 23 мая, что связано с погодными условиями (таблица 9). За время вегетации проводились фенологические наблюдения за посевами яровой пшеницы.

Фазы различаются между собой по внешним признакам. Началом фазы считается период, когда в нее вступило 10…15 % растений. Если 70…75 % растений, то фаза считается полной. Во время вегетационного периода на посевах яровой пшеницы фиксировались следующие фазы роста и развития: посев, всходы, кущение, выход в трубку, колошение, цветение, молочная, восковая и полная спелость.

2005 году всходы яровой пшеницы появились через 6…7 дней, за апрель и май выпало 31,4 мм осадков. В пахотном слое почвы в день посева содержалось от 23,6 до 47,8 мм продуктивной влаги, в зависимости от предшественников. Наибольшее количество продуктивной влаги отмечено по чистому пару.

В 2006 году за вегетационный период выпало 396,8 мм осадков, что характеризует увлажненный период. Продуктивной влаги в пахотном слое почвы в зависимости от предшественника варьировало от 16,5 до 28,4 мм. За апрель – май выпало 69,5 мм осадков.

В 2007 году за вегетационный период выпало 318,0 мм осадков. Продуктивной влаги в пахотном слое почвы в зависимости от предшественника варьировало от 34,4 до 54,3 мм. За апрель – май выпало 146,8 мм осадков.

Из таблицы 6 видно, что посев яровой пшеницы проведен согласно почвенно-климатическим условиям в срок.

Срок посева за время проведения опытов был растянут в связи с проведением мероприятий по провокации прорастания ранних яровых сорняков и овсюга.

Появление всходов в годы исследования было равномерно, но в 2006 и 2007 годах они затянулись из-за позднего срока посева.
Таблица 9 – Фенологические наблюдения за сортами яровой пшеницы

Фазы роста и развития яровой пшеницы	Годы исследования
	2005	2006	2007
Посев	11.05	15.05	23.05
Всходы	18.05	22.05	1.06
Кущение	3.06	6.06	15.06
Выход в трубку	17.06	20.06	30.06
Колошение	4.07	10.07	21.07
Цветение	13.07	20.07	30.07
Молочная спелость	23.07	30.07	9.08
Восковая спелость	7.08	14.08	22.08
Полная спелость (уборка)	19.08	20.08	26.08
Вегетационный Период (дней)	93	90	88

Фаза кущения наступила примерно через 15…16 дней после всходов яровой пшеницы. Сразу же после фазы кущения наступила фаза выхода в трубку. В этот момент происходит рост основных стеблей и колоса. Через 40…50 дней после всходов наступает фаза колошения. Через 9…10 дней после фазы колошения наступает фаза цветения. Продолжительность этой фазы 10 дней. После фазы цветения наступает фаза созревания, эта фаза по литературным данным составляет 36…40 дней. В наших опытах вегетационный период составил 92…100 дней.

Уборка проводилась в фазу полной спелости в 2005 году 19 августа, в 2006 и 2007 годах 20 и 26 августа.

8. Густота стеблестоя и продуктивности яровой пшеницы в зависимости от предшественников

Урожай яровой пшеницы тем больше, чем выше показатели всех структурных элементов, и зависит от предшественников, погодных условий засоренности почвы и сорта. В одном случае повышение урожая может определятся большим количеством стеблей на единице площади, то есть более продуктивным кущением, в другом - высокой озерненностью колоса, в третьем – большей массы 1000 зерен [2].

Густота продуктивного стеблестоя во многом зависит от: нормы высевы, полноты всходов, нормального кущения растений хорошей сохранности уборки урожая. Для получения высокого урожая яровой пшенице необходимо, чтобы к моменту уборки на 1м² насчитывалось не менее 340 растений [2].

Сильные выпады растений отмечаются уже в фазу полных всходов, продолжаются в фазы кущения и трубкования. В фазы колошения, формирования и налива зерна выпады растений обычно бывают незначительными.

Данные исследования показали, что наименьшее количество растений на 1м² отмечено по яровой пшенице и составило 219,2 шт., что ниже контроля (чистого пара) на 27 растений (таблица 10).

Количество продуктивных стеблей по предшественникам варьировало от 254,3 до 295,4 шт./м². продуктивная кустистость находилась в одном диапазоне 1,16…1,20.

Процент сохранности растений очень низкий, это, прежде всего, зависит от поражения корневыми гнилями и высокой засоренностью посевов. Семена за годы исследований не протравливались, поэтому гибель растений от корневых гнилей составила около 35…40 %, даже низкая сохранность растений на урожайность не повлияла.

Величина урожая зерна яровой пшеницы определяется количеством продуктивных стеблей на единице площади, озерненностью колоса и массой 1000 зерен (таблица 11)
Таблица 10 – Густота стеблестоя в зависимости от предшественников

Предшественник	Количество растений во время уборки, шт./м²	Количество продуктивных стеблей, шт./м2	Кустистость		Высота растений, см
			общая	продуктивная
Чистый пар (контроль)	246,2	295,4	1,52	1,20	84,6
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	235,5	273,2	1,38	1,16	87,4
Горохоовсяная смесь на сидерат	248,7	293,5	1,42	1,18	77,4
Горохоовсяная смесь на зерно	241,5	280,1	1,42	1,16	78,7
Яровая пшеница	219,2	254,3	1,49	1,16	82,7

Число зерен в колосе определяется погодными условиями и запасами влаги, также является основным показателем структуры урожая, поэтому между озерненностью колоса и урожаем зерна отмечается прямая корреляционная связь. Малые запасы влаги, высокая температура (свыше 25 ºС) и относительно низкая влажность в период дифференциации колосков на цветки, приводят к тому, что развивается из них только два нижних, а остальные засыхают. Следовательно, первой причиной плохой озерненности колоса является повреждения и усыхания образующихся цветков в колосках.

Недостаток влаги в фазу колошения и цветения вызывает недоразвитие генеративных органов (тычинок, пестика), слабую способность пыльцевых зерен и яйцеклеток к оплодотворению, что приводит к пустоколосости [2].

Данные исследований показали, что количество зерен в колосе в зависимости от предшественников варьировало от 27,1 до 31,3 шт. (таблица 11). Наименьшее количество зерен отмечено по яровой пшенице, что ниже контроля (чистого пара) на 4,2 г.

Величина урожая во многом определена массой зерен в колосе. Крупность зерна зависит от погодных условий в период его налива, которые могут ускорять или замедлять процесс поступления из вегетативной массы в зерно пластичных веществ, запасов продуктивной влаги к периоду цветения – восковой спелости и общего развития растений. Чем выше температура и меньше количество осадков за этот период, тем он короче [17].

Наибольшая масса зерна одного колоса наблюдается по горохоовсяной смеси на зерно 1,10 г, в среднем масса составила 1,05 г.

Урожай яровой пшеницы находится в прямой зависимости от числа колосков в колос. Несоответствие фактических условий тем, которые требуются в период формирования колосков (свет, тело, влага, питательные вещества), приводит к затуханию связи [17].
Таблица 11 - Элементы структуры урожая яровой пшеницы в зависимости от предшественников

Предшественники	Продуктивность колоса
	Количество зерен в колосе, шт.,	Масса 1000 зерен, г,	Масса зерна одного колоса, г,	Количество колосков, шт.,	Длина колоса, см
Чистый пар (контроль)	31,3	33,9	1,06	14,6	7,7
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	28,8	35,8	1,03	13,3	7,1
Горохоовсяная смесь на сидерат	28,6	37,4	1,07	13,7	7,0
Горохоовсяная смесь на зерно	27,5	36,4	1,00	13,6	7,1
Яровая пшеница	27,1	36,5	0,99	13,0	6,9

Опыты показали, что количество колосков в колосе в зависимости от условий выращивания и сортовых особенностей варьирует в широких пределах. На общее число колосков в колосе, норму высева семян и густоту продуктивного стеблестоя, что влияет незначительно, но число развитых колосков связано с густотой стеблестоя – с его повышением количество развитых колосков в колосе уменьшается.

Число колосков зависит от температуры окружающей среды. Высокие температуры ускоряют развитие колоса и колосков. Сильно влияют на их количество и влажность почвы. Так, замечено сильное уменьшение колосков в засушливые годы, особенно сказывается недостаток влаги в период кущение [18].

За годы исследований среднее количество колосков составило – 13,6 шт. Наибольшее количество колосков наблюдается по чистому пару по сравнению с другими предшественниками.

На массу 1000 зерен яровой пшеницы влияет густота стеблестоя, с её увеличением масса 1000 зерен уменьшается. В наших исследованиях густота стеблестоя в зависимости от предшественников в среднем составила 237,6шт./м², то масса 1000 зерен высокая и в среднем составила 36,2 г. Наибольшая масса 1000 зерен наблюдается по горохоовсяной смеси на зерно и на сидерат, что выше контроля (чистого пара) на 3,4…3,5 г.

9. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников и засоренности посева

Урожайность, нельзя рассматривать как простой признак, это комплекс, образованный взаимодействием частных признаков. Главным компонентом, участвующим в формировании урожая является число колосьев на единицу площади и продуктивность одного колоса в граммах, которая складывается из числа зерен и массы зерновки.

За годы исследований урожай выше по чистому пару, по сравнению с другими предшественниками, (таблица 12).

Таблица 12 - Влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы

В тоннах на гектар

Предшественники	Годы исследований			Среднее за 2005…2007гг.
	2005	2006	2007
Чистый пар (контроль)	2,93	3,17	3,38	3,16
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	2,36	3,24	3,49	3,03
Горохоовсяная смесь на сидерат	2,55	3,36	3,50	3,14
Горохоовсяная смесь на зерно	2,39	2,50	3,30	2,73
Яровая пшеница	2,37	2,30	2,90	2,52
НСР 05	0,08	0,10	0,16	-

Исследования за 2005 год показали, что запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом яровой пшеницы составили в среднем 145,2 мм, а в пахотном слое почвы в среднем было 35,1мм. При такой влажности нами было получена средняя урожайность 2,52 т/га, наибольшая урожайность отмечена на контроле (чистом пару) – 2,93 т/га.

За 2006 год исследования показали, что продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом в среднем было 121,6 мм, а в пахотном слое почвы в среднем 23,5 мм. В течении вегетационного периода выпало 396,8 мм осадков. Урожайность в зависимости от предшественников в среднем составила 2,91 т/га, наибольшая урожайность отмечена по горохоовсяной смеси на сидерат, что выше контроля (чистого пара) на 0,19т/га. Наименьшая урожайность отмечена по яровой пшенице, что ниже контроля (чистого пара) на 0,87 т/га.

В 2007 году исследования показали, что количество продуктивной влаги в метровом слое почвы перед посевом в среднем составило 172,7 мм, а в пахотном слое почвы в среднем 46,0 мм. Урожайность в среднем составила 3,32 т/га. Наибольшая урожайность отмечена на контроле (чистом пару) – 3,38 т/га, по остальным вариантам она варьировала от 2,90 до 3,50 т/га. Наиболее высокая урожайность отмечена по горохоовсяной смеси на сидерат – 3,50 т/га.

В среднем за годы исследований наибольшая урожайность получена по чистому пару (контролю) – 3,16 т/га, наименьшая по яровой пшенице 2,52 т/га.

При уборке яровой пшеницы учитывали количество сорняком, массу сорняков, рядовой состав и определяли долю сорняков в общей массе снопа (таблица 13).

Таблица 13 - Доля сорняков в общей массе снопа яровой пшеницы в среднем за 2005…2007 гг.

Предшественники	Масса снопа, г	Масса сорняков, г	Количество сорняков в момент уборки, шт./м2	Доля сорняков в общей массе снопа, %
Чистый пар (контроль)	1050,0	94,5	12,1	9,0
Горохоовсяная смесь на зеленый корм	949,8	121,4	14,6	12,8
Горохоовсяная смесь на сидерат	977,9	99,9	14,9	10,2
Горохоовсяная смесь на зерно	1000,0	117,9	16,5	11,8
Яровая пшеница	893,3	156,3	27,0	17,5

Доля сорняков в общей массе снопа выше наблюдается по яровой пшенице (17,5 %), в то время как на контроле (чистом пару) доля сорняков составила 10,0 %. В посевах яровой пшеницы преобладали мятликовые сорняки (ежовник обыкновенный, просо сорное, овсюг обыкновенный, щетинники).

3. 
   АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
   

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства – одна из насущных задач, стоящих перед сельскими тружениками.

На современном этапе развития общественного производства и перехода на рыночные отношения важнейшей частью является повышение эффективности производства и качества продукции. Необходимость этого вызвана изменившимися условиями производства, сокращением прироста трудовых ресурсов, удорожанием основных средств, нарушением хозяйственных связей внутри страны, ростом материалоемкости и трудоемкости продукции, увеличением вложений в охрану окружающей среды.

Необходимость роста эффективности производства вытекает из жесткой конкуренции на внутреннем и внешнем рынке.

Сейчас недостаточно наращивать объем производства любой продукции. Необходимо производить продукцию высокого качества, при минимальных затратах производственных ресурсов, бережном отношении к окружающей среде, чтобы не нарушить экологического равновесия в природе.

Оценивая, влияние предшественников на урожайность и засоренность яровой пшеницы рассмотрим, различные варианты предшественников с экономической точки зрения:

- чистый пар;

- горохоовсяная смесь на зеленый корм;

- горохоовсяная смесь на запашку;

- горохоовсяная смесь на зерно;

- яровая пшеница.

В основу расчета экономической эффективности положена сравнительная оценка наиболее выгодного предшественника, по которому можно получить высокие урожаи яровой пшеницы с наименьшими затратами на произведенную продукцию (таблица 14).

Продуктивность гектара посева сельскохозяйственной культуры определялась по выходу основной продукции. Учитывали убираемую часть урожая в физической массе при стандартной влажности.

В зависимости от предшественника средняя урожайность яровой пшеницы составила: по чистому пару – 3,16 т/га, по горохоовсяной смеси на запашку – 3,14 т/га, горохоовсяной смеси на зеленый корм – 3,03 т/га. После яровой пшеницы – 2,52 т/га, и после горохоовсяной смеси на зерно – 3,08 т/га.

Объем реализации немного ниже по сравнению с урожайностью, так как после уборки зерно доработали (сортировка) и часть зерна заложено на семенные цели (таблица 14).
Таблица 14 - Сравнительная экономическая оценка предшественников

Показатели	Чистый пар	Горохо-овсяная на сидерат	Горохо-овсяная смесь на зеленый корм	Горохо-овсяная смесь на зерно	Яровая пшеница
Урожайность, т/га	3,16	3,14	3,03	2,73	2,52
Стоимость товарной продукции по фактическим ценам реализации, руб./га	11060,00	10990,00	10605,00	9555,00	8820,00
Прямые производственные затраты, руб./га	5125,13	5281,25	4829,42	4242,93	4227,33
Затраты труда, чел. – час/га	9,85	10,71	9,00	6,87	6,17
Условный чистый доход, руб.	5934,87	5708,75	5775,58	5312,07	4593,67
Рентабельность, %	115,8	108,1	119,6	125,2	108,6

Прямые производственные затраты мы рассчитываем по технологической карте (приложение А). В нашем случае самые высокие производственные затраты по горохоовсяной смеси на сидерат – 5281,25 руб., на контроле (чистый пар) – 5125,13 руб. Самые низкие затраты по яровой пшенице и горохоовсяной смеси на зерно – 4227,33 руб. и 4242,93 руб., соответственно. По занятому пару производственные затраты составили 4829,42 руб./га.

На основе полученных показателей был подсчитан условный чистый доход (ЧД=ВП-ПЗ): это стоимость валовой продукции за вычетом прямых производственных затрат в расчете на 1 ц/га и чел. - час. Естественно, что условный чистый доход напрямую зависит от полученного урожая. Наибольший чистый доход получен по контролю (чистому пару) 5934,87 руб.

Рентабельность – это отношение условного чистого дохода к прямым производственным затратам.
(3)
По чистому пару рентабельность составила 115,8, по горохоовсяной смеси на зерно – 125,2 %.

Таким образом, наиболее экономически эффективным является возделывание яровой пшеницы по предшественнику «горохоовсяная смесь зерно».

БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. Охрана труда

1. Причины производственного травматизма в растениеводстве

Из общего травматизма в сельском хозяйстве на растениеводство приходится 35 % несчастных случаев со смертельным исходом и 26% травм с временной потерей трудоспособности. При этом до 60% несчастных случаев в растениеводстве происходит при возделывании и уборке зерновых, зернобобовых и кормовых культур [19].

Большое количество несчастных случаев связано с наездом техники на людей. Наезды происходят при сцепке и расцепке трактора с сельскохозяйственной машиной (наезд на сцепщика), при запуске двигателя с включенной передачей, при трамбовке силоса, отдыхе в зоне работы машины, маневрировании техники на рабочих площадках, в узких проходах, тамбурах; при выполнении ремонтных работ с не выключенным двигателем и незаторможенным трактором и прицепом, попытке вскочить на ходу в тракторную тележку, кузов автомобиля и в других случаях.

Урон, наносимый травматизмом и пожарами, существенен, поэтому комплексу профилактических мероприятий необходимо уделять все больше внимания во всех сферах производства и реализации сельскохозяйственной продукции.

Предупреждение производственного травматизма – сложная комплексная проблема, требующая усиленного внимания, прежде всего специалистов инженерно–технического профиля, а также представителей медицинской и других наук.

Так как травматизм в сельском хозяйстве очень высок, то все причины травматизма, характерные для данного производства, можно выделить в следующие группы [20].

1.Организационные:

• 
  отсутствие и некачественное проведение инструктажа и обучения;
  
• 
  отсутствие инструкций по охране труда;
  
• 
  недостаточный контроль охраны труда;
  
• 
  неудовлетворительная организация и содержание рабочих мест;
  
• 
  нарушение правил безопасности и эксплуатации.
  
1. 
   Технические:
   
   • 
     несоответствие нормам безопасности конструкций, технического оборудования и подъемно-транспортных устройств;
     
   • 
     наличие потенциально опасных зон;
     
   • 
     несоблюдение сроков технического обслуживания и ремонта тракторов, комбайнов, машин, оборудования;
     
   • 
     неисправность оборудования, техники, оснастки.
     

3. Санитарно – гигиенические:

• 
  неблагоприятные метеорологические условия;
  
• 
  высокая концентрация вредных веществ в воздухе рабочей зоны;
  
• 
  неудовлетворительные условия освещенности;
  
• 
  высокий уровень шума и вибрации.
  

4. Психофизиологические:

• 
  совершение ошибочных действий работниками сельского хозяйства вследствие тяжести и напряженности труда;
  
• 
  недостаточная профессиональная подготовка;
  
• 
  нарушение правил безопасности выполнения работ, трудовой и производственной дисциплины;
  
• 
  несоответствие психофизиологических данных работающего выполняемой работе или его болезненное состояние
  

5. Технологические:

- нарушение технологического процесса производства продукции (применение несоответствующего сырья, режимов обработки, несоблюдение очередности операций, применение не тех средств защиты и т.п.)

6. Субъективные:

- личная недисциплинированность работника,

- невыполнение инструкций по охране труда,

- нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения и др.

7. Экономические:

- стремлении работодателя и работающих обеспечить высокую выработку или зарплату при пренебрежительном отношении к вопросам охраны труда

- недостаточно выделение средств на мероприятия по улучшению условий труда [21].

2. Общие требования безопасности при производстве зерна яровой пшеницы

Перед проведением работ следует проверить техническое состояние машины, исправность всех узлов, агрегатов и сигнализации. В кабине машины не должно быть посторонних предметов, стекла должны быть хорошо протерты, сиденья исправны.

К работе на машинах допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие специальное обучение, знающие правила эксплуатации машин (сеялок, жаток, комбайнов и др.) и проведения технических обслуживаний и регулировок, и прошедшие инструктаж по технике безопасности и противопожарным мероприятиям.

Перед началом работы проверяют установку защитных ограждений на карданных передачах, звездочках и шкивах (в сеялках и пр.) на которых нанесены белые круги.

При регулировках механизма навески и очистке рабочих органов нельзя заходить в пространство между продольными тягами механизма навески (при навешивании машины на трактор) и под поднятую машину.

При длительных остановках нельзя останавливать навесную сельскохозяйственную машину в поднятом положении.

Перед запуском двигателя следует убедиться в том, что рычаги переключения передач находятся в нейтральном положении, а муфта ВОМ – включена.

Прежде чем тронуть трактор с места, предупреждают об этом сигналом окружающих и работающих на навесных или прицепных машинах.

Во время работы агрегата и при движении с места нельзя находиться впереди трактора, машины и по бокам, где имеются вращающиеся валы и звездочки.

При работе в ночное время тракторы должны иметь исправное освещение. Запрещается в холодное время года пользоваться открытым огнем для подогрева масла в поддоне картера двигателя.

Во избежание несчастных случаев запрещается во время движения регулировать и очищать культиватор, забегать между трактором и культиватором, садиться на культиватор.

Во время уборки комбайнер обязан следить за взаимным расположением транспортных средств и уборочного агрегата. При опасном сближении нужно немедленно остановить агрегат.

Во время проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту сельскохозяйственных машин в полевых условиях трактор нужно заглушить или отцепить.

При осмотре или ремонте машин необходимо отключить ВОМ, а под ходовые колеса подложить подкладки, предотвращающие само перекатывание машины.

Транспортировать комбайн в темное время суток, а так же в условиях плохой видимости запрещается.

При эксплуатации машин послеуборочной обработке зерна необходимо строго соблюдать меры электробезопасности.

При обрыве заземляющей жилы питающего кабеля и при отсутствии заземления запрещается подавать напряжение на электродвигатель и автоматический выключатель.

Одежда обслуживающего персонала не должна иметь длинных свисающих частей и концов, ее следует тщательно застегивать и заправлять.

При работе в сухую ветреную погоду обслуживающий персонал должен носить пылезащитные очки, и при усиленной запыленности пользоваться средствами индивидуальной защиты от пыли.

При обращении с химическими препаратами для борьбы с вредителями и болезнями яровой пшеницы, надо хорошо знать и строго соблюдать их правила хранения, транспортировки и применения.

Работающие с пестицидами обязаны строго соблюдать правила личной гигиены. Во время работы запрещается принимать пищу, пить, курить.

Главным фактором предупреждения производственного травматизма является профилактика [22].

Охрана природы


Почва – основное средство производства в сельском хозяйстве, она является основным средством сельскохозяйственного производства, главным источником продуктов питания.

Почвы, используемые в сельском хозяйстве под пашню, для выращивания сельскохозяйственных культур, характеризуется разным плодородием. Способностью обеспечивать растения водой, элементами питания, воздухом и этим создавать возможность получения урожая сельскохозяйственных культур [23].

Проблема экологической безопасности земледелия имеет два аспекта:

Первый: нормирование технических нагрузок на элементы агроландшафта с учетом биохимических процессов миграции, аккумуляции и трансформации веществ в агроландшафте;

Второй: формирование технологий применения удобрений, пестицидов, мелиорантов с учетом этих процессов (способы заделки в почву, внесение по фазам к периодам роста и развития растений, количественные ограничения).

Внедрение для посадки устойчивых сортов к вредителям и болезням, важная задача, стоящая перед селекционерами при выведении новых сортов сельскохозяйственных культур, в частности, ячменя. Выведение новых сортов способствует снижению потерь урожаев без дополнительного применения химического метода. Это позволяет снизить нагрузку на агроландшафт [24].

Важной проблемой является разработка специального закона об экологической безопасности России. Впервые право на благоприятную окружающую среду закреплено в новой Конституции РФ (ст. 42).

В законе РФ от 2002 г. «Об охране окружающей среды» после общих положений идет специальный раздел, «Право граждан на здоровую и благоприятную окружающую среду».

В ст. 11 этого закона сказано, что каждый гражданин имеет право на охрану здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей природной среды, вызванного хозяйственной или иной деятельностью.


1. Проблемы, возникающие при возделывании яровой пшеницы


Почвенно-климатические условия Южного Урала позволяют получать высокие урожаи зерна яровой пшеницы – до 20 и более ц/га. Одним из факторов, сдерживающих рост урожайности сельскохозяйственных культур, является высокая засоренность полей.

Поля в Челябинской области засорены в сильной и средней степени. Ежегодно при средней степени засоренности урожайность снижается на 10…15 %, при сильной на 25…40 %.для снижения засоренности необходимо рациональное сочетание агробиологических, агротехнических, физических и химических методов борьбы с сорняками.

Химические методы борьбы в системе защиты растений занимает важное место. Пестициды, применяют в сельском хозяйстве, относятся к различным классам. Главным образом это органические соединения (хлорорганические, фосфорорганические, триазины и др.), они обладают токсичностью не только для вредных организмов. Химические препараты представляют опасность для теплокровных животных и человека, наносят непоправимый вред окружающей среде.

Ежегодное применение химических средств защиты растений выявило ряд отрицательных последствий: загрязнение атмосферы, водных источников, почвы, накопление остатков химических веществ в пищевых продуктах и кормах, появление устойчивых к пестицидам вредных организмов, нежелательное воздействие на диких животных, насекомых, птиц, рыб, и т.д. [25].

Пестициды прямо или косвенно влияют на доступность питательных элементов, которые в свою очередь, воздействуют на персистентность химических средств защиты растений непосредственно химическим способом или изменением микробиологических процессов.

В отличие от естественных биогеоценозов с относительно замкнутым циклом биогенных элементов, в агроценозах происходит разрыв этого цикла из-за отчуждения питательных веществ с урожаем, потерь в результате стока, эрозии, денитрификации, инфильтрации.

Нарушение баланса питательных веществ в земледелии ведет не только к уменьшению, но и к снижению устойчивости агроландшафтов. В этой связи компенсация дефицита биогенных элементов питания, применение органических и минеральных удобрений должна рассматриваться как экологически обусловленная задача [26].

Применение удобрений позволяет предотвратить или смягчить воздействие различных стрессов, повышая приспособляемость растений к неблагоприятным условиям - их засухоустойчивость, морозостойкость и т.д.

Удобрения влияют на устойчивость растений к болезням. Фосфорные удобрения, способствуют усиленному развитию корневой системы, повышают сопротивляемость растений к патогену. Калийные удобрения, способствуют утолщению клеточных стенок, повышению прочности механических тканей, сдерживают развитие болезней.

Существенный недостаток многих минеральных удобрений, особенно азотных, их физиологическая кислотность, а так же наличие остаточной кислоты вследствие несовершенства технологий производства. Интенсивное применение таких удобрений приводит к заметному подкислению почв и соответственно ухудшению их свойств. При этом повышается подвижность радионуклидов и тяжелых металлов. Влияние на почву эрозионных процессов и применение сельскохозяйственной техники

Яровая пшеница – это культура сплошного сева, поэтому он защищает почву от водной и ветровой эрозии.

Водная эрозия возникает на склонах, развивается при неправильной обработке земли. Она отрицательно сказывается на всех экономических показателях земли.

Борьба с водной эрозией почв ведется разными способами. Наиболее эффективный противоэрозионный прием, обеспечивающий резкое сокращение стока воды – безотвальная глубока пахота.

Для сокращения поверхностного стока и увеличения влагоемкости почвы практикуют также вспашку с одновременной поделкой валов, микролиманов, прерывистых борозд и лунок, проводят щелевание. и снегозадержание.

В борьбе с эрозией почв большое значение придается почвозащитным севооборотам, эффективность которых увеличивается при полосном расположении посевов.

Для борьбы с любым видом эрозии почвы нужно всегда применять комплекс противоэрозионных мероприятий.

Ветровая эрозия свойственна главным образом обнаженной, сухой, распыленной почве. Она может возникнуть на любом поле с изреженным растительным покровом, в том числе и на поле, где только что появились всходы культурных растений.

При ветровой эрозии ветер обычно перемещает по поверхности мелкие комочки почвы (менее 1 мм в диаметре).

Ветровая эрозия может иногда за сутки унести слой почвы в 1-5 см. А для восстановления слоя в 1 см в естественных условиях требуется 250-300 лет. Утрата почвенного покрова невосполнима.

Борьба с ветровой эрозией предусматривает:

• 
  защиту полей от ветра
  
• 
  сохранение влаги, так как влажная почва более прочная [15].
  

Для того чтобы предотвратить дальнейшее ухудшение состояния окружающей среды, необходимо:

• 
  Использовать биологические методы очистки полей от сорняков, например, включать в севооборот озимую рожь;
  
• 
  Уменьшить долю колесных тракторов в полевых работах;
  
• 
  Применять комбинированные сельскохозяйственные агрегаты, снижая тем самым нагрузку на почву;
  
• 
  Применять химические средства защиты, только при экономической целесообразности и т.д.
  

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. 
   В условиях опытного поля Института агроэкологии Красноармейского района из пяти изучаемых предшественников, лучшими оказались (по урожайности): чистый пар, горохоовсяная смесь на сидерат. Урожайность по этим предшественникам составила в среднем за годы исследований: 3,16 т/га, 3,14 т/га. Тогда как по другим предшественникам урожайность была значительно ниже, по сравнению с контроль на 0,43…0,64 т/га.
   
2. 
   Чистый пар способствует очищению почвы от сорных растений. В среднем за 2005…2007 годы процент снижения засоренности по чистому пар составил 20,7.
   
3. 
   С экономической точки зрения по урожайности наиболее эффективными предшественниками для яровой пшеницы являются: горохоовсяная смесь на сидерат и чистый пар, но из-за высоких затрат труда наиболее рентабельным предшественником является горохоовсяная смесь на зерно.
   

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Рекомендуем яровую пшеницу возделывать по чистому пару и по горохоовсяной смеси на сидерат, из не паровых предшественников горохоовсяная смесь на зерно.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Вавилов П.П. Растениеводство. – М.: Колос, 1986 г. – 432 с.
   
2. 
   Посыпанов Г.С. Растениеводство – М.: Колос, 2006 г. – 448 с.
   
3. 
   Бареев Л.И. Яровая пшеница. – М.: Колос, 1978 – 206с
   
4. 
   Прудков Ф.М., Повышение урожайности зерновых культур. – М.: Россельхозиздат, 1982 – 205с.
   
5. 
   Лыков А.М. и др. Земледелие с почвоведением. – М.: Агропромиздат, 1985 – 464с.
   
6. 
   Лыков А.М. Земледелие с почвоведением. – М.: Агропромиздат, 1985 – 368с.
   
7. 
   Ковырялов Ю.П. Интенсивная технология производства яровой пшеницы. – М.: Агропромиздат,1986 – 126с.
   
8. 
   Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними с современном земледелии. – М.: изд-во МСХА,2002 – 345с.
   
9. 
   Козаченко А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. – Челябинск: 1997 – 112с.
   
10. 
    Козаченко А.П. Обоснование приемов рационального использования, обработки и мелиорации земель сельскохозяйственного назначения Челябинской области. - Челябинск: 1996 – 144с.
    
11. 
    Кузнецов П.И., Егоров В.П. Яровая пшеница в Зауралье. – Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во., 1980 – 126с.
    
12. 
    Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985 – 416 с.
    
13. 
    Иоаниди И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале. – Челябинск: Юж. Урал. кн. Изд-во, 1982 – 144с.
    
14. 
    Вадюнина А. Ф., Корчагина З. А. Агроклиматические условия Южного Урала, – Челябинск, 1996 – 225 с.
    
15. 
    Беляков И.И. Агротехника важнейших зерновых культур. – М.: Высшая школа, 1983 – 207с.
    
16. 
    Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. Пшеница в Нечерноземье. – Л.: Колос, 1983 – 192с.
    
17. 
    Кунаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. – М.: Росагропромиздат, 1980 – 104с
    
18. 
    Прудков Ф.М., Повышение урожайности зерновых культур. – М.: Россельхозиздат, 1982 – 205 с.
    
19. 
    Шкрабак В.С. и др. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве. / В.С. Шкрабак, А.В. Луковников, А.К. Тургиев. – М.: Колос, 2002 г. – 512 с.
    
20. 
    Беляков Г.И. Безопасность жизнедеятельности на производстве. Охрана труда. – СПб.: Лань, 2006. – 510 с.
    
21. 
    Филатов Л.С. Безопасность труда в сельскохозяйственном производстве – М.: Росагропромиздат, 1988 г – 212 с.
    
22. 
    Белов СВ. Безопасность жизнедеятельности – М.: Высшая школа, 1999. -с.443.
    
23. 
    Степановских А.С. Охрана окружающей среды. М.: Юнита – Дана, 2000. – 559 с.
    
24. 
    Новиков Г А. Основы общей экологии и охраны природы – М.: Колос, 1979 г – 352 с.
    
25. 
    Банников А.Г. Основы экологии и охраны окружающей среды – М.: Колос. 1996 г – 256 с.
    
26. 
    Черников В.А. Агроэкология – М.: Колос,2002 г – 509 с.
    



ПРИЛОЖЕНИЯ


Таблица А.1 - Прямые производственные затраты, в руб. на 1 га


Показатели	Чистый пар (контроль)	Горохоовсяная смесь на запашку	Горохоовсяная смесь на зеленый корм	Горохоовсяная смесь на зерно	Яровая пшеница
Зарплата	401,49	406,07	330,81	270,10	268,62
Горючее	1567,15	1695,25	1362,72	890,02	868,19
Семена	2000,00	2000,00	2000,00	2000,00	2000,00
Амортизация	519,61	536,80	510,40	490,91	489,89
Текущий ремонт	375,15	385,22	369,17	344,94	343,08
Электроэнергия	55,23	51,41	49,82	40,13	51,05
Гербицид	206,50	206,50	206,50	206,50	206,50
Итого	5125,13	5281,25	4829,42	4242,60	4227,33
Затраты труда чел. – ч. 1 га	9,85	10,71	9,00	6,87	6,17


Таблица А.2 – ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА по возделыванию яровой пшеницы по чистому пару


	Наименование работ	Объем работ				Календ.сроки		Состав агрегата			Кол.-во чел.для		Норма
		ед. изм	в физ. выраж.
				этал. смен. выра- ботка	провед.работ в усл. эталон. га сроки начала работ кол-во рабоч. дней			марка трактора комбайна автомаши	с.-х.машины выполн.нормы выра- марка   кол- во   тракт.- машин.   прицепщ. рабоч.на ручн. раб. ботки
N
пп
А	Б	В	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	Вспашка	га	100,0	7,7	120,3	25,08	5,2	ДТ-75	ПН-4-35	3	3		6,4
2	Ранневесенние боронование	га	200,0	7,7	25,8	24,04	3,4	ДТ-75	БЗТС-1	1	1		59,6
3	Культивация	га	100,0	4,9	15,9	25,05	3,2	МТЗ-82	КПС-4	1	1		30,8
4	Культивация	га	100,0	4,9	15,9	25,05	3,2	МТЗ-82	КПС-4	1	1		30,8
5	Культивация	га	100,0	4,9	15,9	16,06	3,2	МТЗ-82	КПС-4	1	1		30,8
8	Культивация	га	100,0	4,9	15,9	10,07	3,2	МТЗ-82	КПС-4	1	1		30,8
9	Вспашка	га	100,0	7,7	120,3	30,08	5,2	ДТ-75	ПН-4-35	3	3		6,4
10	Ранневесенние боронование	га	200,0	7,7	25,8	24,04	3,4	ДТ-75	БЗТС-1	1	1		59,6
11	Культивация	га	100,0	4,9	15,9	5,05	3,2	МТЗ-82	КПС-4	1	1		30,8
12	Транспортировка зерна	ткм	20,0	4,9	3,4	20,08	3,3	МТЗ-82	2ПТС	3	3		28,5
13	Посев с внес.удобрений	га	100,0	4,9	17,3	5,05	1,7	МТЗ-82	СЗП-3,6	2	2	2	28,3
14	прикатывание	га	100,0	4,9	7,4	6,05	1,5	МТЗ-82	ЗККШ-6	1	1		66,5


Продолжение первой части таблицы А.2


15	боронование до всходов	га	100,0	4,9	12,1	9,05	2,5	МТЗ-82	БЗСС-1	1	1		40,5
16	боронование повсходам	га	100,0	4,9	13,8	28,05	2,8	МТЗ-82	БЗСС-1	1	1		35,5
19	Подвоз воды и пригов. Раствор	т	20,0	4,9	3,0	10,06	0,6	МТЗ-82	РЖТ-4	1	1		32,2
20	Обработка посевов	га	100,0	4,9	12,5	10,06	2,5	МТЗ-82	ОПШ-15	1	1		39,3
21	уборка урожая	га	100,0	1,0	6,6	20,08	3,3	СКД-6		2	2	2	15,2
22	Транспортировка зерна	ткм	316,0	4,9	62,9	20,08	3,3	МТЗ-82	2ПТС	3	3		28,5
23	Очистка зерна	т	316,0	0,2	2,3	20,08	2,8		ОВП-20А	2	1	2	39,0
24	Сортировка зерна	т	300,0	0,2	3,9	25,08	5,2		СМ-4	2	1	2	21,2
Всего:		*	*	*	517,1	*		*	*	*	*	*	*
Затраты на 1 га:		*	*	*	5,2	*	0	*	*	*	*	*	*
Затраты на 1ц осн. Продукции:		*	*	*	141,3	*	0,00	*	*	*	*	*	*


Вторая часть таблицы А.2


Кол.-во

Затр.труда на весь

Фонд оплаты тр.

Фонд оплаты тр.

Горючее

Электроэнергия

нормо-

объем работ,чел.-час

за норму, руб.

на весь объем раб.

количество

смен в

тракт.-

прицепщ.и

тракт.-

прицепщ

тракт.-

прицепщ

за качест-

повышен-

на

стоимость

кол-во,

стоим.,

объеме

машин.

рабоч.на

машин.

рабоч.на

машин.

рабоч.на

во и срок

ная оплата

ед.,

всего,

всего,

кВт.-ч

руб.

работы

ручн. раб.

ручн. раб.

ручн. раб.

на уборке

кг

кг

руб.

12

13

14

15

16

17

18

19

20

30

31

32

35

36


Продолжение второй части таблицы А.2


15,6	109,4		184,97		2890,16		578,03		17,4	1740,00	33930,00
3,4	23,5		184,97		620,70		124,14		1,7	340,00	6630,00
3,2	22,7		168,88		548,31		109,66		3,4	340,00	6630,00
3,2	22,7		168,88		548,31		109,66		3,4	340,00	6630,00
3,2	22,7		168,88		548,31		109,66		3,4	340,00	6630,00
3,2	22,7		168,88		548,31		109,66		3,4	340,00	6630,00
15,6	109,4		184,97		2890,16		578,03		17,4	1740,00	33930,00
3,4	23,5		168,88		566,71		113,34		1,7	340,00	6630,00
3,2	22,7		168,88		548,31		109,66		3,4	340,00	6630,00
0,7	4,9		140,17		98,36	0,00	19,67		2,2	43,60	850,20
3,5	24,7	24,7	153,95	128,29	543,99	453,32	634,66		3,2	320,00	6240,00
1,5	10,5		140,17		210,78		42,16		1,2	120,00	2340,00
2,5	17,3		184,97		456,72		91,34		1,5	150,00	2925,00
2,8	19,7		184,97		521,04		104,21		1,5	150,00	2925,00
0,6	4,3		153,95		95,62		19,12		1,5	29,20	569,40
2,5	17,8		215,99		549,59		109,92		1,0	95,00	1852,50
6,6	46,1	46,1	215,99	154,14	1420,99	1014,08	1623,80	2232,25	5,8	580,00	11310,00
12,8	89,9		106,32		1365,37	0,00	273,07		2,2	797,88	15558,66
9,4	65,7	65,7		111,18	0,00	1043,38				0,00	0,00	366,00	2745,00
16,4	114,8	114,8		111,18	0,00	1823,46				0,00	0,00	347,70	2607,75
113,6	795,1	251,3	*	*	14971,76	4334,24	4859,82	1233,16	75,2	8145,68	158840,76	713,70	5352,75
1,1	8,0	2,5	*	*	149,72	43,34	48,60	12,33	0,8	81,46	1588,41	7,14	53,53
31,04	217,25	68,66	*	*	4090,64	1184,22	1327,82	336,93	20,54	2225,60	43399,11	4,22	31,67


Таблица А.3 – ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА по возделыванию яровой пшеницы по горохоовсяной смеси на зеленый корм


		Объем работ				Календ.сроки		Состав агрегата			Кол.-во чел.для		Норма
				этал.		провед.работ		марка	с.-х.машины		выполн.нормы		выра-
N	Наименование работ	ед.	в физ.	смен.	в усл.	сроки	кол-во	трактора		кол-	тракт.-	прицепщ.и	ботки
пп		изм	выраж.	выра-	эталон.	начала	рабоч.	комбайна	марка	во	машин.	рабоч.на
				ботка	га	работ	дней	автомаши				ручн. раб.
А	Б	В	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	Вспашка	га	100,0	7,7	120,3	12,07	5,2	ДТ-75	ПН-4-35	3	3		6,4
3	Культивация	га	100,0	4,9	15,9	2,08	3,2	МТЗ-82	КПС-4	1	1		30,8
4	Культивация	га	100,0	4,9	15,9	23,08	3,2	МТЗ-82	КПС-4	1	1		30,8
9	Вспашка	га	100,0	7,7	120,3	20,09	5,2	ДТ-75	ПН-4-35	3	3		6,4
10	Ранневесенние боронование	га	200,0	7,7	25,8	24,04	3,4	ДТ-75	БЗТС-1	1	1		59,6
11	Культивация	га	100,0	4,9	15,9	5,05	3,2	МТЗ-82	КПС-4	1	1		30,8
12	Транспортировка зерна	ткм	20,0	4,9	3,4	20,08	3,3	МТЗ-82	2ПТС	3	3		28,5
13	Посев с внес.удобрений	га	100,0	4,9	17,3	5,05	1,7	МТЗ-82	СЗП-3,6	2	2	2	28,3
14	прикатывание	га	100,0	4,9	7,4	6,05	1,5	МТЗ-82	ЗККШ-6	1	1		66,5
15	боронование до всходов	га	100,0	4,9	12,1	9,05	2,5	МТЗ-82	БЗСС-1	1	1		40,5
16	боронование повсходам	га	100,0	4,9	13,8	28,05	2,8	МТЗ-82	БЗСС-1	1	1		35,5
19	Подвоз воды и пригов. Раствор	т	20,0	4,9	3,0	10,06	0,6	МТЗ-82	РЖТ-4	1	1		32,2
20	Обработка посевов	га	100,0	4,9	12,5	10,06	2,5	МТЗ-82	ОПШ-15	1	1		39,3
21	уборка урожая	га	100,0		0,0	20,08	3,3	СКД-6		2	2	2	15,2
22	Транспортировка зерна	ткм	303,0	4,9	56,6	20,08	3,3	МТЗ-82	2ПТС	3	3		28,5
23	Очистка зерна	т	303,0		0,0	20,08	2,8		ОВП-20А	2	1	2	39,0
24	Сортировка зерна	т	287,9		0,0	25,08	5,2		СМ-4	2	1	2	21,2
	Итого по периоду:	*	*	*	440,3	*	53	*	*	*	*	*	*
Затраты на 1 га:		*	*	*	4,4	*	0,5	*	*	*	*	*	*
Затраты на 1ц осн. продукции:		*	*	*	*	*	31,49	*	*	*	*	*	*


Продолжение таблицы А.3


Кол.-во нормо- смен в объеме работы	Затр.труда на весь объем работ,чел.-час		Фонд оплаты тр. за норму, руб.		Фонд оплаты тр.на весь объем раб.				Горючее			Электроэнергия
									количество		стоимость всего, руб.
	тракт.- машин.	прицепщ.и рабоч.на ручн. раб.	тракт.- машин.	прицепщ.и рабоч.на ручн. раб.	тракт.- машин.	прицепщ.и рабоч.на ручн. раб.	за качеств и срок	повышен- ная при уборке	на ед., кг	всего, кг		кол-во, кВт.-ч	стоим., руб.
12	13	14	15	16	17	18			30	31	32	35	36
15,6	109,4		184,97		2890,16		578,03		17,4	1740,00	33930,00
3,2	22,7		168,88		548,31		109,66		3,4	340,00	6630,00
3,2	22,7		168,88		548,31		109,66		3,4	340,00	6630,00
15,6	109,4		184,97		2890,16		578,03		17,4	1740,00	33930,00
3,4	23,5		168,88		566,71		113,34		1,7	340,00	6630,00
3,2	22,7		168,88		548,31		109,66		3,4	340,00	6630,00
0,7	4,9		140,17		98,36	0,00	19,67		2,2	43,60	850,20
3,5	24,7	24,7	153,95	128,29	543,99	453,32	634,66		3,2	320,00	6240,00
1,5	10,5		140,17		210,78		42,16		1,2	120,00	2340,00
2,5	17,3		184,97		456,72		91,34		1,5	150,00	2925,00
2,8	19,7		184,97		521,04		104,21		1,5	150,00	2925,00
0,6	4,3		153,95		95,62		19,12		1,5	29,20	569,40
2,5	17,8		215,99		549,59		109,92		1,0	95,00	1852,50
6,6	46,1	46,1	215,99	154,14	1420,99	1014,08	1623,80	2232,25	5,8	580,00	11310,00
11,5	80,8		106,32		1227,34	0,00	245,47		2,2	717,22	13985,79
8,4	59,1	59,1		111,18	0,00	937,90				0,00	0,00	329,00	2467,50
14,7	103,2	103,2		111,18	0,00	1639,38				0,00	0,00	312,60	2344,50
99,8	698,9	233,1	*	*	13116,40	4044,68	4488,74	0,00	66,7	7045,02	137377,89	641,60	4812,00
1,0	7,0	2,3	*	*	131,16	40,45	44,89	0,00	0,7	70,45	1373,78	6,42	48,12
6,16	43,14	14,39	*	*	809,65	249,67	1364,36	0,00	4,12	434,88	8480,12	39,60	297,04


Таблица А.4 – ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА по возделыванию яровой пшеницы по горохоовсяной смеси на сидерат


		Объем работ				Календ.сроки		Состав агрегата			Кол.-во чел.для		Норма
				этал.		провед.работ		марка	с.-х.машины		выполн.нормы		выра-
N	Наименование работ	ед.	в физ.	смен.	в усл.	сроки	кол-во	трактора		кол-	тракт.-	прицепщ.и	ботки
пп		изм	выраж.	выра-	эталон.	начала	рабоч.	комбайна	марка	во	машин.	рабоч.на
				ботка	га	работ	дней	автомаши				ручн. раб.
А	Б	В	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	Вспашка	га	100,0	7,7	124,2	20,08	4,0	ДТ-75	ПН-4-35	4	4		6,2
2	Ранневесеннее боронование	га	200,0	7,7	25,8	25,04	1,7	ДТ-75	ЗБСС-1,0	5х2	1		59,6
3	Культивация	га	100,0	4,9	23,4	8,05	2,4	МТЗ-82	КПС-4	2	2		20,9
4	Погрузка семян	т	9,5		0,0	8,05	0,1	эл. Двигат	ЗПС-60	1	1	1	142,0
5	Транспортировка семян	т	9,5	4,9	1,6	8,05	0,7	МТЗ-82	2ПТС-4	1	1		28,5
6	Посев	га	100,0	4,9	12,1	8,05	2,5	МТЗ-82	СЗП-3,6	1	1	1	40,5
7	Прикатывание	га	100,0	4,9	7,4	9,05	1,5	МТЗ-82	ЗККШ-6	1	1		65,8
8	Боронование до всходов	га	100,0	4,9	12,3	12,05	2,5	МТЗ-82	БЗСС-1	1	1		40,0
9	Прикатывание з.массы	га	100,0	4,9	7,4	8,07	1,5	МТЗ-82	ЗККШ-6	1	1		65,8
10	Дискование в два следа	га	100,0	7,7	72,0	8,07		ДТ-75	БДТ-7				10,7
11	Запашка з. массы	га	100,0	7,7	124,2	20,08	4,0	ДТ-75	ПН-4-35	4	4		6,2
12	Ранневесеннее боронование	га	200,0	7,7	25,8	25,04	1,7	ДТ-75	ЗБСС-1,0	5х2	1		59,6
13	Культивация	га	100,0	4,9	23,4	8,05	2,4	МТЗ-82	КПС-4	2	2		20,9
14	Погрузка семян	т	20,0		0,0	8,05	0,1	эл. Двигат	ЗПС-60	1	1	1	142,0
15	Транспортировка семян	т	20,0	4,9	3,4	8,05	0,7	МТЗ-82	2ПТС-4	1	1		28,5
16	Посев	га	100,0	4,9	12,1	8,05	2,5	МТЗ-82	СЗП-3,6	1	1	1	40,5
17	Прикатывание	га	100,0	4,9	7,4	9,05	1,5	МТЗ-82	ЗККШ-6	1	1		65,8
18	Боронование до всходов	га	100,0	4,9	12,3	12,05	2,5	МТЗ-82	БЗСС-1	1	1		40,0


Продолжение таблицы А.4


19	Боронование по всходов	га	100,0	4,9	12,3	12,05	2,5	МТЗ-82	БЗСС-1	1	1		40,0
19	Подвоз воды и пригов. Раствор	т	20,0	4,9	3,0	10,06	0,6	МТЗ-82	РЖТ-4	1	1		32,2
20	Обработка посевов	га	100,0	4,9	12,5	10,06	2,5	МТЗ-82	ОПШ-15	1	1		39,3
20	Прямое камбайнирование	га	100,0		0,0	15,08	3,3	СКД-6		2	2	1	15,2
21	Транспортировка зерна	ткм	314,0	4,9	60,2	15,08	2,9	МТЗ-82	2ПТС-4	2	2		28,5
22	Очистка зерна	т	314,0		0,0	15,08	2,1	89л. Двигат	ОВП-20А	2	2	2	39,0
23	Сортировка зерна	т	298,0		0,0	18,08	3,8	89л. Двигат	СМ-4	2	2	2	21,2
	Итого по периоду:	*	*	*	583,0	*	50	*	*	*	*	*	*
Затраты на 1 га:		*	*	*	5,8	*	0,5	*	*	*	*	*	*
Затраты на 1ц осн. Продукции:		*	*	*	*	*	29,76	*	*	*	*	*	*


Вторая часть таблицы А.4


Кол.-во	Затр.труда на весь		Фонд оплаты тр.		Фонд оплаты тр.				Горючее			Электроэнергия
нормо-	объем работ,чел.-час		за норму, руб.		на весь объем раб.				количество
смен в	тракт.-	прицепщ.и	тракт.-	прицепщ.и	тракт.-	прицепщ.и	за качеств	повышен-	на		стоимость	кол-во,	стоим.,
объеме	машин.	рабоч.на	машин.	рабоч.на	машин.	рабоч.на	и срок	ная при	ед.,	всего,	всего,	кВт.-ч	руб.
работы		ручн. раб.		ручн. раб.		ручн. раб.		уборке	кг	кг	руб.
12	13	14	15	16	17	18			30	31	32	35	36
16,1	112,9		184,97		2983,39		596,68		17,4	1740,00	33930,00
3,4	23,5		184,97		620,70	0,00	124,14		1,7	340,00	6630,00
4,8	33,5		168,88		808,04	0,00	161,61		4,6	460,00	8970,00
0,1	0,5	1,0		111,18	0,00	7,44				0,00	0,00	20,00	170,00


Продолжение второй части таблицы А.4


0,3	2,3		140,17		46,72	0,00			2,2	20,90	407,55		0,00
2,5	17,3	17,3	153,95	128,29	380,12	316,77	139,38		2,3	230,00	4485,00		0,00
1,5	10,6		140,17		213,02	0,00	42,60		1,2	120,00	2340,00		0,00
2,5	17,5		134,40		336,00	0,00	67,20		1,5	150,00	2925,00		0,00
1,5	10,6		184,97		281,11	0,00	56,22		1,2	120,00	2340,00		0,00
9,3	65,4		184,97		1728,69	0,00			8,9	890,00	17355,00		0,00
16,1	112,9		184,97		2983,39		596,68		17,4	1740,00	33930,00		0,00
3,4	23,5		184,97		620,70	0,00	124,14		1,7	340,00	6630,00		0,00
4,8	33,5		168,88		808,04	0,00	161,61		4,6	460,00	8970,00		0,00
0,1	1,0	1,0		111,18	0,00	15,66				0,00	0,00	20,00	170,00
0,7	4,9		140,17		98,36	0,00			2,2	44,00	858,00		0,00
2,5	17,3	17,3	153,95	128,29	380,12	316,77	139,38		2,3	230,00	4485,00		0,00
1,5	10,6		140,17		213,02	0,00	42,60		1,2	120,00	2340,00		0,00
2,5	17,5		184,97		462,43	0,00	92,49		1,5	150,00	2925,00		0,00
2,5	17,5		184,97		462,43	0,00	92,49		1,5	150,00	2925,00		0,00
0,6	4,3		153,95		95,62		19,12		1,5	29,20	569,40
2,5	17,8		215,99		549,59		109,92		1,0	95,00	1852,50
6,6	46,1	46,1	215,99	154,14	1420,99	1014,08	487,01	1948,05	5,8	580,00	11310,00		0,00
12,3	86,0		106,32		1305,68	0,00	261,14	1044,55	2,2	763,00	14878,50		0,00
9,0	62,8	62,8		111,18	0,00	997,77				0,00	0,00	350,00	2975,00
15,7	109,8	109,8		111,18	0,00	1743,74				0,00	0,00	332,50	2826,25
122,8	859,7	255,3	*	*	16798,18	4404,78	3314,40	2992,60	83,8	8772,10	171055,95	682,50	6141,25
1,2	8,6	2,6	*	*	167,98	44,05	33,14	29,93	0,8	87,72	1710,56	6,83	61,41
7,58	53,07	15,76	*	*	1036,92	271,90	946,97	855,03	5,17	541,49	10559,01	42,13	379,09


Таблица А.5 – ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА по возделыванию яровой пшеницы по яровой пшенице


		Объем работ				Календ.сроки		Состав агрегата			Кол.-во чел.для		Норма
				этал.		Провед.работ		марка	с.-х.машины		выполн.нормы		выра-
N	Наименование работ	ед.	в физ.	Смен.	В усл.	Сроки	кол-во	трактора		кол-	тракт.-	прицепщ.и	ботки
пп		изм	выраж.	Выра-	эталон.	Начала	рабоч.	Комбайна	марка	во	машин.	Рабоч.на
				ботка	га	работ	дней	автомаши				ручн. Раб.
А	Б	В	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	Вспашка	га	100	7,7	120,3	20,09	3,3	ДТ-75	ПН-4-35	2	2		6,4
2	Ранневесенние боронов.	Га	200	7,7	25,8	25,04	3,4	ДТ-75	ЗБЗС-1,0	5х2	1		59,6
3	Культивация	га	100	4,9	15,9	5,05	3,2	МТЗ-82	КПС-4	1	1		30,8
4	Погрузка семян	т	20	0,12	0,0	5,05	0,1	89л. Двигат	ЗПС-60	1		1	142,1
5	Транспортировка зерна	т/км	20,0	4,9	3,4	5,05	0,7	МТЗ-82	2ПТС-4	1	1		28,5
6	Посев	га	100,0	4,9	12,1	5,05	2,5	МТЗ-82	СЗП-3,6	2	1	1	40,5
7	Прикатывание	га	100,0	4,9	5,7	6,05	1,2	МТЗ-82	ЗККШ-6	1	1		85,3
8	Боронование до всходо	га	100,0	4,9	12,3	9,05	2,5	МТЗ-82	БЗСС-1	5х2	1		40,0
9	Боронование по всхода	га	100,0	4,9	12,3	28,05	2,5	МТЗ-82	БЗСС-1	5х2	1		40,0
10	Транспортировка воды	т	20,0	4,9	3,0	5,06		МТЗ-82	РЖТ-4				32,2
11	Обработка посевов	га	100,0	4,9	12,5	5,06		МТЗ-82	ОПШ-15				39,3
12	Прямое камбайнирование	га	100,0		0,0	15,08	3,3	СКД-6		2	2	2	15,2
13	Транспортировка зерна	т/км	252,0	4,9	50,0	15,08	4,5	МТЗ-82	2ПТС-4	2	2		28,5
14	Очистка зерна	т	252,0		0,0	15,08	3,3	89л. Двигат	ОВП-20А	2	1	2	39,0
15	Сортировка зерна	т	239,0		0,0	18,08	6,0	89л. Двигат	СМ-4	2	1	2	21,2
	Итого по периоду:	*	*	*	273,4	*		*	*	*	*	*	*
Затраты на 1 га:		*	*	*	2,7	*		*	*	*	*	*	*
Затраты на 1ц осн. Продукц:		*	*	*	*	*		*	*	*	*	*	*


Вторая часть таблицы А.5


Кол.-во	Затр.труда на весь		Фонд оплаты тр.		Фонд оплаты тр.				Горючее			Электроэнергия
нормо-	объем работ,чел.-час		за норму, руб.		на весь объем раб.				Количество
смен в	тракт.-	прицепщ.и	тракт.-	прицепщ.и	тракт.-	прицепщ.и	за качест-	повышен-	на		стоимость	кол-во,	стоим.,
объеме	машин.	Рабоч.на	машин.	Рабоч.на	машин.	Рабоч.на	во и срок	ная оплата	ед.,	всего,	всего,	кВт.-ч	руб.
работы		ручн. Раб.		Ручн. Раб.		Ручн. Раб.		На уборке	кг	кг	руб.
12	13	14	15	16	17	18	19	20	30	31	32	35	36
15,6	109,4		184,97		2890,16		578,03		17,40	1740,00	33930,00
3,4	23,5		184,97		620,70		124,14		1,70	340,00	6630,00
3,2	22,7		168,88		548,31		109,66		3,40	340,00	6630,00
0,1	1,0			111,18	0,00						0,00	20	168,00
0,7	4,9		140,17		98,36		19,67		2,64	52,80	1029,60
2,5	17,3	17,3	153,95	128,29	380,12	316,77	56,45		2,30	230,00	4485,00
1,2	8,2		140,17		164,33		32,87		1,20	120,00	2340,00
2,5	17,5		184,97		462,43		92,49		1,50	150,00	2925,00
2,5	17,5		184,97		462,43		92,49		1,50	150,00	2925,00
0,6	4,3		153,95		95,62		19,12		1,46	29,20	569,40
2,5	17,8		215,99		549,59		109,92		0,95	95,00	1852,50
6,6	46,1		215,99	154,14	1420,99	1014,08	487,01	1948,05	5,40	540,00	10530,00
10,2	71,5		106,32		1085,58		217,12	868,47	2,64	768,24	14980,68
7,5	52,2	52,2		111,18	0,00	829,57	165,91				0,00	291,00	2444,40
13,0	91,3	91,3		111,18	0,00	1450,06	290,01				0,00	276,50	2322,60
72,2	505,2	160,8	*	*	8778,62	3610,48	2394,89	2816,52	17,0	4555,24	88827,18	587,50	4935,00
0,7	50,5	1,6	*	*	87,79	36,10	23,95	28,17	0,2	45,55	888,27	5,88	49,35
4,45	31,18	9,93	*	*	541,89	222,87	147,83	173,86	1,05	281,19	5483,16	36,27	1695,88


Таблица А.6 – ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА по возделыванию яровой пшеницы по горохоовсяной смеси на зерно


		Объем работ				Календ.сроки		Состав агрегата			Кол.-во чел.для		Норма
				этал.		Провед.работ		марка	с.-х.машины		выполн.нормы		выра-
N	Наименование работ	ед.	в физ.	Смен.	В усл.	Сроки	кол-во	трактора		кол-	тракт.-	прицепщ.и	ботки
пп		изм	выраж.	Выра-	эталон.	Начала	рабоч.	Комбайна	марка	во	машин.	Рабоч.на
				ботка	га	работ	дней	автомаш				ручн. Раб.
А	Б	В	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	Вспашка	га	100,0	1,3	125,0	12,07	5,2	ДТ-75	ПН-4-35	3	3		6,4
2	Ранневесенние боронование	га	200,0	0,1	24,0	24,04	3,4	МТЗ-82	БЗТС-1	1	1		59,6
3	Культивация	га	100,0	0,3	26,0	5,05	1,6	МТЗ-82	КПС-4	2	2		30,8
4	Транспортировка зерна	ткм	20,0	0,1	2,4	25,08	3,3	МТЗ-82	2ПТС	2	2		28,5
5	Посев с внес.удобрений	га	100,0	0,3	26,0	5,05	1,7	МТЗ-82	СЗП-3,6	2	2	2	28,3
6	прикатывание	га	100,0	0,1	12,0	6,05	1,5	МТЗ-82	ЗККШ-6	1	1		66,5
7	боронование до всходов	га	100,0	0,1	12,0	9,05	2,5	МТЗ-82	БЗСС-1	1	1		40,5
8	боронование повсходам	га	100,0	0,1	12,0	23,05	2,8	МТЗ-82	БЗСС-1	1	1		35,5
9	Подвоз воды и приготов раствора	т	20,0	0,1	2,4	10,06	0,6	МТЗ-82	РЖТ-4	1			32,2
10	Обработка посевов	га	100,0	0,3	26,0	10,06	2,5	МТЗ-82	ОПШ-15	1			39,3
11	уроборка урожая	га	100,0		0,0	25,08	3,3	СКД-6		2	2	2	15,2
12	Транспортировка зерна	ткм	273	0,1	42,2	25,08	3,3	МТЗ-82	2ПТС	2	2		28,5
13	Очистка зерна	т	273		0,0	25,08	2,2		ОВП-20А	2		2	39,0
14	Сортировка зерна	т	259,0		0,0	30,08	3,6		СМ-4	2		2	21,2
Всего:		*	*	*	310,0	*		*	*	*	*	*	*
Затраты на 1 га:		*	*	*	3,1	*	0	*	*	*	*	*	*
Затраты на 1ц осн. Продукции:		*	*	*	88,1	*	0,00	*	*	*	*	*	*


Вторая часть таблицы А.6


Кол.-во	Затр.труда на весь		Фонд оплаты тр.		Фонд оплаты тр.				Горючее			Электроэнергия
нормо-	объем работ,чел.-час		за норму, руб.		на весь объем раб.				количество
смен в	тракт.-	прицепщ	тракт.-	прицепщ.	тракт.-	прицепщ.и	за качест-	повышен-	на		стоимость	кол-во,	стоим.,
объеме	машин.	рабоч.на	машин.	рабоч.на	машин.	рабоч.на	во и срок	ная оплата	ед.,	всего,	всего,	кВт.-ч	руб.
работы		ручн. ра.		ручн. раб.		ручн. раб.		на уборке	кг	кг	руб.
12	13	14	15	16	17	18	19	20	30	31	32	35	36
15,6	109,4		226,80		3543,75		708,75		17,4	1740,00	33930,00
3,4	23,5		201,60		676,51		135,30		1,7	340,00	6630,00
3,2	22,7		179,28		582,08		116,42		3,4	340,00	6630,00
0,7	4,9		159,48		111,92	0,00	22,38		2,2	43,60	850,20
3,5	24,7	24,7	226,80	180,00	801,41	636,04	928,62		3,2	320,00	6240,00
1,5	10,5		159,48		239,82		47,96		1,2	120,00	2340,00
2,5	17,3		179,28		442,67		88,53		1,5	150,00	2925,00
2,8	19,7		179,28		505,01		101,00		1,5	150,00	2925,00
0,6	4,3		159,48		99,06		19,81		1,5	29,20	569,40
2,5	17,8		254,88		648,55		129,71		1,0	95,00	1852,50
6,6	46,1	46,1	254,88	180,00	1676,84	1184,21	1913,68	2624,21	5,8	580,00	11310,00
12,4	86,5		159,48		1969,72	0,00	393,94		2,2	767,36	14963,52
9,0		63,2		157,20	0,00	1418,83				0,00	0,00	352,00	1971,20
15,8		110,4		157,20	0,00	2479,61				0,00	0,00	334,40	1872,64
80,1	387,4	244,4	*	*	11297,34	5718,69	4606,12	1233,16	42,6	4675,16	91165,62	686,40	3843,84
0,8	3,9	2,4	*	*	112,97	57,19	46,06	12,33	0,4	46,75	911,66	6,86	38,44
22,75	110,05	2,11	*	*	3209,47	33,84	1308,56	7,30	12,09	1328,17	25899,32	4,06	22,74