СОДЕРЖАНИЕ

I. ВВЕДЕНИЕ

Период, начиная с середины 80-х гг. заполнен напряженным поиском эффективных альтернатив развития нашей страны, поиском путей выхода из общего кризиса социально-экономической системы. В конечном счете, направление этого поиска привело к смене модели общественного развития.

Первые попытки обновления общества были обусловлены настойчивым стремлением перевести экономику на интенсивный путь развития в условиях возрастающего влияния НТР. В мире, в ведущих индустриальных странах к тому времени завершался первый этап реиндустриализации, а основном связанный с изъятием из их хозяйства старых, неэффективных элементов технического базиса производства, обновлением производственного аппарата и коммерческой проверкой гибких и производственных систем в условиях капиталоинтенсивного типа производства.

«Капиталистическим странам удалось совершенствовать механизм хозяйствования, отвечающий требованиям НТР, в то же время не меняя по существу производственных отношений»¹.

С середины 80-х гг. начинается новый этап в общественной жизни нашей страны. Постепенно начали обрисовываться контуры глубокого экономического и политического кризиса, кризис доверия к власти и даже к сложившейся общественно-политической системе. Уже в годы застоя люди, обладавшие богатым практическим опытом и острым чувством справедливости, критиковали укоренившуюся практику ведения дел, с недоумением отмечали факты вопиющей некомпетентности и нравственной деградации руководства страной. Бурно прокатилась «третья волна» эмиграции из СССР. В зарубежной печати начали появляться критические статьи о жизни в нашей стране, авторами которых были выехавшие или насильственно высланные из страны, а также оставшиеся в ней, так называемые диссиденты (инакомыслящие), широкое распространение получила неофициально отпечатанная «самиздатовская» литература. В целом число и тех и других предвестников преобразований было невелико. Но их усилиями и, более всего, самим ходом событий советские люди были психологически подготовлены к осуществлению перемен. В рабочем классе, крестьянстве, в среде интеллигенции, в самом партийном аппарате, представлявшем собой становой хребет чрезмерно централизованной системы, росло понимание того, что так жить дальше нельзя. «Приход к высшей государственной и партийной власти М.С. Горбачева положил начало бурному реформаторскому процессу, названному «перестройкой» и приведшему к распаду СССР»¹.

В современной России сложилось неоднозначное мнение о причинах распада СССР.

1. Распад СССР – это закономерный этап истории страны.

2. Причиной распада послужила ошибочная политика М. Горбачева.

3. СССР распался под влиянием внешних сил, действовавших со стороны Запада.

Актуальностью данной темы является то, что в настоящее время не утихает острая полемика по вопросу о сущности советского государства. Целью этой работы является рассмотреть причины, которые побудили М.С. Горбачева начать процесс по внедрению «перестройки».

II. Основная часть:

Задание 1.

Гласность - как политический термин, политика максимальной открытости деятельности государственных учреждений и свободы информации. В узком смысле, в современном словоупотреблении, компонент политики перестройки, проводимый М. С. Горбачёвым во второй половине 1980-х в СССР.

Государственная приемка - проверка качества и прием готовой продукции предприятия специальной государственной комиссией.

Бригадный подряд — метод организации труда.

Дезинтеграция – распадение, расчленение целого на составные части, по мнению некоторых исследователей, процесс экономической и социальной дезинтеграции – это результат внутреннего или внешнего кризиса – характеризуется распадением интегрированного образования на составные отдельные элементы (системы), стремящиеся на начальном этапе к максимальной обособленности и самостоятельности. Так, межгосударственная дезинтеграция может трактоваться, как процесс экономической эволюции по отношению к интеграции и означает возвращение бывших членов интеграционного блока к исходному, обособленному состоянию их экономических отношений.

Деноминация – укрупнение денежной единицы страны без изменения её наименования, проводимое с целью облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам. Благодаря деноминации удаётся значительно сократить число денежных купюр и монет, находящихся в обращении.

Дефолт (англ. Default — невыполнение обязательств) — невыполнение договора займа, то есть не оплата своевременно процентов или основного долга по долговым обязательствам или по условиям договора о выпуске облигационного займа.

Конфедерация — форма государственного устройства, при которой объединившиеся государства, сохраняя суверенитет полностью и значительную независимость, передают часть своих властных полномочий совместным органам власти для координации некоторых действий. В отличие от членства в одной федерации, государство может быть членом нескольких конфедераций одновременно. Судя по историческому опыту, конфедерация создается для достижения определённых общих целей, а затем либо распадается, либо становится федерацией.

Парламентская (парламентарная) республика характеризуется провозглашением принципа верховенства парламента, перед которым правительство несёт всю полноту ответственности за свою деятельность. В такой республике правительство формируется парламентским путём из числа депутатов партий, обладающих большинством голосов в парламенте. Оно остаётся у власти до тех пор, пока располагает поддержкой парламентского большинства. В случае утраты доверия большинства парламента правительство либо уходит в отставку, либо добивается через главу государства роспуска парламента и назначения новых выборов. Такая форма правления существует в странах, отличающихся развитой, в значительной мере саморегулируемой экономикой (Италия, Турция, Германия, Греция, Израиль).

Перестройка – политические и экономические реформы, осуществляющиеся в СССР в период с 1986 по 1991 годы. Существуют иные значения термина «перестройка».

Политический кризис – ситуация, характеризующая процесс нарушения в функционировании элементов политической системы, который приводит к ее дезинтеграции, а нередко – к распаду. Причины и формы политического кризиса обусловливаются особенностями самой политической системы, ее внутренними противоречиями, спецификой заложенных в ней политических конфликтов. Кризис политической системы может быть вызван взаимодействием внутренних и внешних факторов (войны внешние и внутренние – гражданские, стихийные бедствия).

Президентская республика - форма государственного устройства, при которой государственная власть осуществляется путем выделения как минимум двух ветвей: исполнительной (правительства) и законодательной (парламента) арбитром, при споре между которыми является президент.

Приватизация - передача в странах СНГ бывших государственных предприятий на условиях (рядовым владельцам приватизационных чеков, неизвестных) новым частным собственникам в лице граждан и негосударственных организаций.

Программа «500 дней» — программа преодоления экономического кризиса в Советском Союзе в 1990 году, путем перехода на рыночную экономику. Программа была предложена Григорием Явлинским и доработана рабочей группой под руководством Станислава Шаталина.

Путч - государственный переворот, совершенный группой заговорщиков, попытка подобного переворота. К термину применимы события 11.9.1973 г. в Чили, захват власти в Чили хунтой генерала А. Пиночета; 19—20 августа 1991 г. в Москве, попытка ГКЧП отстранить от власти президента СССР М. Горбачева, способствовала быстрому распаду СССР.

Ускорение - важное представление псевдосинкретизма, приобретает специфическую форму в результате противоречивого сочетания его ипостасей: либеральной, которая тяготеет к признанию возможности и необходимости жизни общества на основе ценности роста и развития во всех формах; утилитаристской, требующей удовлетворения постоянно растущих утилитарных потребностей.

Этнополитический конфликт - форма межгруппового конфликта, в котором группы с противоположными интересами различаются по этническому признаку.

Задание 2.

«Этнополитические конфликты, вызванные процессом распада СССР»

Период конфликта	Регион конфликта	Противоборствующие стороны конфликта	Причины конфликта	Итог конфликта
1994 – 1996 гг.	Южный Федеральный Округ, Северный Кавказ	Россия - Чечня	После распада СССР Джохар Дудаев объявил о выходе Чечни из состава Российской Федерации и о создании Республики Ичкерии. Дудаев прекратил платить налоги в общий бюджет и запретил сотрудникам российских спецслужб въезд в республику. Российская нефть до 1994 года продолжала поступать в Чечню. Дудаев за неё не платил, а перепродавал за рубеж. Также Дудаеву досталось много оружия: 2 пусковые ракетные установки сухопутных войск, 42 танка, 34 БМП, 14 БТР, 14 легкобронированных тягача, 260 самолётов, 57 тысяч единиц стрелкового автоматического оружия и много другой военной амуниции. При этом в плен к сторонникам Дудаева попал ряд российских военнослужащих, сражавшихся на стороне оппозиции по контракту с Федеральной службой контрразведки.	Несмотря на определённые военные успехи сил ВС и МВД России, итогами этого конфликта стали вывод федеральных войск, массовые разрушения и жертвы с обеих сторон, фактическая независимость Чечни до второго чеченского конфликта и волна террора, прокатившаяся по России.
1989-1992 гг.	Цхинвальский регион	Грузия - Южная Осетия	В 1989 году Юго-Осетинская автономная область провозглашает автономную республику, а через год - объявляет о своём суверенитете. В ответ Верховный совет Грузии 10 декабря 1990 года упраздняет осетинскую автономию вообще, разделив её территорию по четырём административным районам Грузии.	Под давлением России Грузия начала переговоры, закончившиеся 24 июня 1992 года подписанием Дагомысского соглашения о принципах урегулирования конфликта. Дагомысские соглашения предусматривали создание специального органа для урегулирования конфликта - Смешанной контрольной комиссии (СКК) из представителей четырёх сторон - Грузии, Южной Осетии, России и Северной Осетии.
1989 – 1990 гг.	Западная часть Южного Кавказа	Грузия - Абхазия	18 марта 1989 года, в селе Лыхны состоялся 30-тысячный Сход Абхазского Народа, который выдвинул предложение о выходе Абхазии из состава Грузии и восстановлении её в статусе союзной республики. Тема получила дальнейшее развитие в апреле 1989 года, когда во время массовых демонстраций в Тбилиси, в частности, громко прозвучали требования ликвидации абхазской автономии, и 15-16 июля 1989 года, во время кровавых столкновений между грузинами и абхазами в Сухуми.	После принятия 3 апреля 1990 г. закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», который допускал самоопределение автономий, 25 августа 1990 года Верховный Совет Абхазии принял Декларацию о суверенитете Абхазской АССР. Произошёл раскол между депутатами-абхазами и грузинской фракцией ВС, выступившей против Декларации.
1991-1994 гг.	Восточные, юго-восточные районы малого Кавказа	Нагорный Карабах - Азербайджан	10 декабря 1991 армянское население региона объявило о независимости от Азербайджана и провозгласило Нагорно-Карабахскую Республику (НКР), что привело к вооружённому конфликту за контроль над Нагорным Карабахом	Нагорный Карабах отделился от Азербайджана и контролирует теперь весь юго-западный угол Азербайджана вплоть до границы с Ираном, что составляет около 13,4 процентов (11.722 кв. км) всей территории бывшей Азербайджанской ССР; сюда входит около 92,5% территории бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, пять сопредельных с Нагорным Карабахом районов и значительная часть двух других районов
1989 – 1992 гг.	Левобережье Днестра	Приднестровье - Молдавия	Обретение Молдавией независимости в 1989 г., попытка введения в Молдавии единого национального языка.	В ходе многочисленных переговоров при посредничестве России, Украины и ОБСЕ достигнуть соглашения по поводу статуса Приднестровья до сих пор не удалось. Отношения между сторонами конфликта остались напряжёнными.

Задание 3.

Дать характеристику историческому источнику:

«…В 70-е годы в народном хозяйстве стали нарастать трудности, заметно снизились темпы экономического роста. В результате оказались невыполненными задачи по развитию экономики, поставленные Программой КПСС, и даже более низкие задания девятой и десятой пятилеток…

Из всего этого мы должны извлечь самые серьезные уроки. Первый из них можно назвать уроком правды. Ответственный анализ прошлого расчищает путь в будущее, а полуправда, стыдливо обходящая острые углы, тормозит выработку реальной политики, мешает нашему движению вперед.

Другой урок касается целеустремленности и решительности в практических действиях. Перевод на интенсивный путь такого огромного хозяйства, как наше,- дело непростое, требующее немалых усилий, времени и высочайшей ответственности. Но, начав преобразования, нельзя ограничиваться половинчатыми мерами. Надо действовать последовательно и энергично, не останавливаясь перед самыми смелыми шагами.

И еще один урок, можно сказать, главный. Успех любого дела в решающей мере определяется тем, насколько активно и сознательно участвуют в них массы. Убедить широкие слои трудящихся в правильности избранного пути, заинтересовать их морально и материально, перестроить психологию кадров – важнейшее условие ускорения нашего роста».

Вопросы к тексту:

1. Определите вид источника, название, автора, время и цель создания.

2. Опишите исторические условия создания источника.

3. Интересы каких слоев, групп, классов общества отражают статьи данного источника (подтвердить, использовав текст).

4. К каким результатам, изменениям в государстве и обществе привело введение этого документа?
Ответ:

1. 
   М.С.Горбачев. Политический доклад центрального комитета КПСС XXVII съезду коммунистической партии Советского Союза, 25 февраля 1986 года.
   
2. 
   XXVII Съезд КПСС проходил с 25 февраля по 6 марта 1986 года. За период после предыдущего Съезда произошло три смены генерального секретаря и именно в период, предшествовавший этому съезду, и был провозглашен курс на «перестройку». Поэтому этот съезд был знаковым событием, которое, с одной стороны, фиксирует текущее состояние дел, с другой стороны – дает установку на будущее развитие партии. Весь год от мартовского и особенно апрельского Пленума ЦК и до конца февраля 1985 года можно считать периодом подготовки XXVII съезда КПСС. Выкристаллизовывались основные идеи и направления политики партии. Многие из них «запускались в дело» и проходили проверку в общественной практике.
   

Основные мощные импульсы в работе исходили от самого Горбачева. Задача людей, которые бы ему помогали, состояла в том, чтобы по возможности адекватно очертить сумму теоретических, политических и идеологических идей, суть назревших социальных преобразований, придать им форму политических выводов и установок, но таких, которые бы не ограничивали политические действия какими-то рамками, а раскрывали бы простор для общественно-политического творчества. Это был по преимуществу не литературный, а творческий, поисковый процесс.

Подготовка первоначального материала для доклада к съезду была осуществлена в невиданно короткие сроки - в течение примерно месяца, не более. Это был декабрь 1985 года. Международный раздел доклада, посвященный мировому развитию и внешней политике, а также идеологический раздел - был за Яковлевым, экономический и социальный – за Медведевым и Болдиным, проблемы демократизации общества и углубления социалистического самоуправления народа - за Лукьяновым, над разделом о партии вначале работали чиновники из Орготдела, а потом доводили этот раздел совместными усилиями. Заключительный раздел, касающийся новой редакции Программы партии, был за Медведевым. Болдин активного участия в спорах не принимал, но, когда вмешивался, то большей частью принимал сторону Яковлева.

Доклад явился развернутым обоснованием нового политического курса партии. Формула ускорения уже на съезде была наполнена новым содержанием, суть которого в преобразовании, перестройке общества. И не случайно, что в заключительном слове на съезде Горбачев сказал: «Ускорение, радикальные преобразования во всех сферах нашей жизни - не просто лозунг, а курс, которым партия пойдет твердо и неуклонно». Сам термин «перестройка» был употреблен на съезде лишь применительно к партийной работе и работе с кадрами. Но по сути дела о ней речь шла применительно ко всем основным сферам жизни и деятельности нашего общества.

3. 
   Говоря об улучшении экономической системы, Горбачев, может быть, сам того не ведая, высказал идею о реставрации капитализма в нашей стране. «…Убедить широкие слои трудящихся в правильности избранного пути, заинтересовать их морально и материально, перестроить психологию кадров – важнейшее условие ускорения нашего роста…», - в этих словах я не вижу беспокойства о «массах трудящихся», речь идёт о капиталовложениях, о «перестройке психологии кадров» в пользу государства, внедрения рыночной экономики, но не о «массах трудящихся в целом».
   
4. 
   Решения 27 съезда КПСС заложили мину под СССР: съезд отказался от курса на коммунизм и в качестве альтернативы ему выдвинул первые шаги к развалу социалистической экономики, и всё это было подкреплено кадровым обеспечением. Бюрократические методы, примененные адептами Горбачева для проталкивания таких решений, заслуживают внимательного изучения – чтобы впоследствии знать их и уметь им противостоять.
   

Задание 4.

На основе самостоятельного изучения исторической литературы:

- приведите точки зрения современных исследователей на итоги политической деятельности М.С.Горбачева;

- приведите точки зрения современных исследователей на причины и значение распада СССР.

Ответ:

Вопрос 1:

Мнения современных исследователей по этому вопросу неоднозначны, на основании изучения произведений нескольких авторов классифицируем эти мнения в таблицу. И ответ на этот вопрос мы выразим в следующих схемах:

сложим предмет изучения с историческим фактом и получим теоретическую интерпретацию
1. Новое политическое мышление

Название теории	Предмет изучения (алгоритм)	Интерпретации факта в различных теориях
Всемирно-историческая: Материалистическое направление	Прогресс общества. Формационное развитие. Классовая борьба ведущая к уничтожению частной собственности	Отказ М.С. Горбачева и руководства страны от идей марксизма-ленинизма, классового противостояния имущих и неимущих, разнородности систем капиталистической и социалистической, социалистической демократии и переход на идейные позиции капитализма, внеклассовой буржуазной демократии, содержащей идею сотрудничества классов. Новое политическое мышление на практике вылилось в перестройку, ликвидацию социализма и возникновению в России капиталистического общества.
Всемирно-историческая: Либеральное направление	Прогресс личности. Модернизационное развитие. Классовое сотрудничество на основе частной собственности	Новое политическое мышление – внешнеполитический курс Советского руководства, исходящее из реальности ракетно-ядерного века и эпохи научно-технической революции, сделавших мир взаимозависимым и взаимоуязвимым. Новое политическое мышление заключалось в переосмысливании современного мира и проведении политики с позиции общечеловеческих ценностей, что выразилось в отказе от идей «мировой революции», до идеологизации внешней политики, выдвижении важных внешнеполитических инициатив в области вооружения.

2. Оценки политики перестройки

Название теории	Предмет изучения (алгоритм)	Интерпретации факта в различных теориях
Религиозно-историческая (Христианская)	Движение человека к Богу	Перестройка явилась шансом для духовного возрождения России с помощью расширения прав Церкви, предоставления гарантий свободы совести, отказа от жесткого государственного атеизма. Но выбор западной модели развития в ущерб традиционному духовно-историческому коду России не вызывает одобрения представителей православной мысли.
Всемирно-историческая: Материалистическое направление	Прогресс общества. Формационное развитие. Классовая борьба ведущая к уничтожению частной собственности	Заговор внешний и внутренний с целью разрушения социализма.
Всемирно-историческая: Либеральное направление	Прогресс личности. Модернизационное развитие.   Классовое сотрудничество на основе частной собственности	Отказ России от командно-распределительной системы и выбор либерально-рыночной. Быстрый демонтаж социалистической системы, разрушение ее несущих опор; коммунистической партии, плановой экономики, КГБ. Воссоздание многопартийной системы.
Локально-историческая	Единство человека и территории	Страны Запада во главе со сверхдержавой США изнутри разрушают, «взрывают» другую сверхдержаву СССР с целью устранения конкурента с мировой арены.

3. Оценки деятельности М.С. Горбачева

Название теории	Предмет изучения (алгоритм)	Интерпретации факта в различных теориях
Всемирно-историческая: Материалистическое направление	Прогресс общества. Формационное развитие. Классовая борьба ведущая к уничтожению частной собственности	Главный виновник распада СССР – руководитель, предавший 18-млн.партию и 260-млн народа, отказавшийся от социализма.
Всемирно-историческая: Либеральное направление	Прогресс личности. Модернизационное развитие. Классовое сотрудничество на основе частной собственности	Крупный либерал-реформатор, сумевший демонтировать тоталитарный режим.

4.Оценки августовских событий 1991г. (ГКЧП)

Название теории	Предмет изучения (алгоритм)	Интерпретации факта в различных теориях
Всемирно-историческая: Материалистическое направление	Прогресс общества. Формационное развитие Классовая борьба ведущая к уничтожению частной собственности	Попытка остановить сползание страны в пропасть, сохранить СССР, социализм.
Всемирно-историческая: Либеральное направление	Прогресс личности. Модернизационное развитие. Классовое сотрудничество на основе частной собственности	Неудавшийся реванш авторитарных, прокоммунистических сил, их последняя попытка сохранить власть и влияние в стране, не допустить либеральных реформ.

Вопрос 2:

Роль М. Горбачева - первого и последнего Президента СССР в нашей новейшей истории оценивается довольно противоречиво в трудах отечественных и зарубежных историков. Чаще всего встречаются два подхода: исключительно позитивная роль, где Горбачев выступает как великий реформатор и политик, положивший конец «холодной войне», противостоянию «СССР-США» и т.п., и второй подход, где мы обнаруживаем негативный взгляд на перестройку, распад СССР и где, соответственно, подчеркивается деструктивная роль М.Горбачева. Первый подход чрезвычайно популярен на Западе и в «либеральных» кругах российской интеллигенции новой волны, второй - более свойственен отечественным экспертам, ориентированным в целом на неприятие перестройки и российских реформ. Причины и последствия распада СССР в современной российской и зарубежной историографии рассматриваются, как правило, в контексте глобальных социально-экономических, политических, научных и технологических процессов ХХ века. В широких хронологических рамках исследуют эту проблему распада СССР авторы - сторонники системного подхода. Они исходят из того, что современный мир представляет целостную систему. Развитие капитализма на основе европейской цивилизации направило с ХIХ в. процесс интеграции в русло экономического прогресса. Мир стал западноцентричным (при этом понятие «Запад» толкуется расширительно, охватывая не только страны Западной Европы и Северной Америки, но и такие страны как Австралия и Япония) в технико-экономическом плане, одновременно сохраняя, а подчас и углубляя культурную и историческую самобытность отдельных стран. Интернационализация производства сформировала систему мирового капиталистического хозяйства (МКХ). «С развитием и углублением научно-технической революции (НТР) европейская цивилизация все более становилась техногенной и мировой»¹. Техногенной - потому что она была порождена техническим прогрессом и постоянно порождала и порождает его. Суть европейской цивилизации стали выражать научно-технические параметры и связанные с ними социально-экономическая и политическая организация.

Анализ литературы о распаде СССР и методов, используемых при этом, приводит к убеждению, что наиболее продуктивным является синергетический подход, лишенный односторонности линейных формационного и цивилизационного подходов. Одним из известных сторонников такого подхода к изучению и объяснению причин распада СССР является историк Н.Ф.Бугай.

Распад СССР, оформленный Беловежским соглашением руководителей России, Украины и Белоруссии Б. Н. Ельциным, Л. М. Кравчуком и С. С. Шушкевичем 8 декабря 1991 г., является одним из самых значительных событий мировой истории XX в. Это, пожалуй, единственная оценка, которая принимается большинством историков и политиков. Все остальные вопросы, связанные с анализом причин и значения распада СССР, остаются предметом острых дискуссий. Причины распада СССР. В марте 1990 г. на всесоюзном референдуме большинство граждан высказались за сохранение Союза ССР и необходимость его реформирования. К лету 1991 г. был подготовлен новый Союзный договор, дававший шанс на обновление федеративного государства. Но сохранить единство не удалось. СССР распался. Почему? Приведем наиболее распространенные объяснения, которые предлагают исследователи: — СССР создавался в 1922г. как федеративное государство. Однако с течением времени он все более превращался в государство, по существу, унитарное, управляемое из центра и нивелирующее различия между республиками, субъектами федеративных отношений. Проблемы межреспубликанских и межнациональных отношений игнорировались на протяжении многих лет, трудности загонялись вглубь, не решались. В годы перестройки, когда межнациональные конфликты приобрели взрывной, крайне опасный характер, принятие решений откладывалось вплоть до 1990—1991 гг. Накопление противоречий сделало распад неизбежным; — СССР создавался на основе признания права наций на самоопределение, федерация строилась не по территориальному, а национально-территориальному принципу. В Конституциях 1924, 1936 и 1977 гг. содержались нормы о суверенитете республик, входивших в состав СССР. В условиях нараставшего кризиса эти нормы стали катализатором центробежных процессов; — сложившийся в СССР единый народнохозяйственный комплекс обеспечивал экономическую интеграцию республик. Однако по мере нарастания экономических трудностей хозяйственные связи начали разрываться, республики проявляли тенденции к самоизоляции, а центр оказался не готов к подобному развитию событий; — советская политическая система базировалась на жесткой централизации власти, реальным носителем которой было не столько государство, сколько Коммунистическая партия. «Кризис КПСС, утрата ею руководящей роли, ее распад с неизбежностью вели к распаду страны; — единство и целостность Союза в значительной степени обеспечивалась его идеологическим единством»¹. Кризис коммунистической системы ценностей создал духовный вакуум, который был заполнен националистическими идеями; — политический, экономический, идеологический кризис, который переживал СССР в последние годы своего существования, привел к ослаблению центра и усилению республик, их политических элит. Национальные элиты были по экономическим, политическим, личным мотивам заинтересованы не столько в сохранении СССР, сколько в его распаде. «Парад суверенитетов» 1990 г. ясно показал настроения и намерения национальных партийно-государственных элит. Значение распада СССР. Значение столь масштабных событий определяется временем. С момента распада СССР прошло всего 10 лет, историки и политики, граждане государств, возникших на месте СССР, находятся во власти эмоций и еще не готовы к взвешенным, обоснованным выводам. Отметим поэтому очевидное: распад СССР привел к возникновению независимых суверенных государств; коренным образом изменилась геополитическая ситуация в Европе и во всем мире; разрыв хозяйственных связей стал одной из главных причин глубокого экономического кризиса в России и других странах — наследниках СССР; возникли серьезные проблемы, связанные с судьбой русских, оставшихся за пределами России, национальных меньшинств в целом. Становление новой российской государственности. Процесс становления новой российской государственности начался принятием Верховным Советом РСФСР Декларации о суверенитете России (1990) и выборами первого российского президента (12 июня 1991). С распадом СССР (декабрь 1991) статус Российской Федерации как независимого суверенного государства стал юридической и фактической реальностью. Период становления российской государственности завершился 12 декабря 1993 г., когда на всенародном референдуме была принята Конституция Российской Федерации и окончательно демонтирована советская политическая система. Рождение современного Российского государства было драматическим, крайне болезненным и сложным процессом.

III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог исследованиям, необходимо отметить, что перестройка является вполне обоснованной политикой, направленной на социально-экономический подъем СССР. Однако, перестройка по-Горбачевски не получила положительного итога поскольку возможно страна с политической точки зрения была не готова к преобразованиям. Это привело к резкому обострению кризиса государственной власти на местах. Было спровоцировано много межнациональных столкновений (события в Нагорном Карабахе). Центральная власть проводила политику умиротворения, но это тоже не решило проблемы.

«С 1989 года нарастал спад производства в промышленности и сельском хозяйстве»¹. Резко ухудшилось положение с продовольствием и товарами народного потребления. Многие авторы считают, что и внешняя политика М.С. Горбачева была также неудачной, хотя в отношениях с ведущими капиталистическими странами был достигнут большой прогресс.

Нарастало стремление республик СССР к самостоятельности и, чтобы сохранить в каком-то виде единое государство, Горбачев задумал подписание нового союзного договора. Однако, появились силы, которые выступили против политики М.С. Горбачева, и в итоге был подписан межгосударственный договор, но без участия автора (Горбачева). В 1991 году было создано СНГ.

Говоря об итогах перестройки, необходимо ещё раз уточнить, что необходимость в реформах была. И правительство Б.Н. Ельцина, в какой-то мере, воспользовалось итогами перестройки: демократия, многопартийность, политика гласности, курс на укрепление частной собственности. Возможно, Горбачеву не хватило политической воли, а Ельцин в этом план преуспел. Его политика основана на жестких мерах, связанных с курсом на шоковую терапию и на укрепление собственных позиций с использованием законодательных мер. Стабилизации в стране не получилось. Был взят курс на приватизацию, который ещё больше разделил страну на богатых и бедных.

Исследование данной темы можно продолжать акцентируя больше внимания на политики Б.Н. Ельцина.

IV. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Баранец В. Ельцин и его генералы: Записки полковника Генштаба. - М., 1997
   
2. 
   Болдин В.И. Крушение пьедестала: Штрихи к портрету М.С. Горбачева. - М., 1995
   
3. 
   Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994. - М., 1995
   
4. 
   Денисова Л.Н. Исчезающая деревня. Нечерноземье России в 1960-1980 гг. - М., 2007
   
5. 
   Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. - М., 2006
   
6. 
   Ельцин Б.Н. Записки президента. - М., 1994
   
7. 
   Жуков В.И. Реформы в России. 1985-1995 гг. - М., 1997
   
8. 
   Зевелев А., Павлов Ю. Расколотая власть. 14 дней и ночей гражданской войны в Москве осенью 1993 года. - М., 1995
   
9. 
   Клепикова Е., Соловьев В. Борис Ельцин: политические метаморфозы. - М., 1992
   
10. 
    Куда идет Россия? /Под ред. В.П. Данилова. - М., 1994. - Вып.1
    
11. 
    Национальная политика в России: история и современность. - М., 2008
    
12. 
    Опенкин Л.А. Сила, не ставшая революционной: Исторический опыт разработки КПСС политики в сфере науки и технического прогресса. 1917 - 1982 гг. - Ростов-на-Дону, 2005
    
13. 
    Новое почтение. - М., 1995
    
14. 
    Рыжков Н.И. Перестройка: История предательства. - М., 1992.
    
15. 
    Смирнов Г.Л. Уроки минувшего. - М., 1997
    
16. 
    Советская внешняя политика в ретроспективе. 1917 - 1991. - М., 1993
    
17. 
    Согрин В. Политическая история современной России. 1985-1995. - М., 1994
    
18. 
    Ханин Г.И. Динамика экономического развития СССР. - Новосибирск, 1991
    
19. 
    Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. - М., 1997.
    
20. 
    Чешко С.В. Распад Советского Союза: Этнополитический анализ. - М., 2006
    
21. 
    Экономические реформы в России: итоги последних лет. 1991-1996./ Под ред. В.П. Логинова - М., 2007