Дипломная работа на тему: 
Следственные действия



Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие следственных действий

Глава 2. Виды следственных действий.

2.1. Осмотр и освидетельствование.

2.2. Обыск и выемка.

2.3. Задержание по подозрению в совершении преступления.

2.4. Допрос и очная ставка.

2.5. Предъявление для опознания.

2.6. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте.

2.7. Назначение и производство экспертизы.

Глава 3. Процессуальное оформление и тактические особенности следственных действий.

3.1. Осмотр и освидетельствование.

3.2. Обыск и выемка.

3.3. Задержание по подозрению в совершении преступления.

3.4. Допрос и очная ставка.

3.5. Предъявление для опознания.

3.6. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте.

3.7. Назначение и производство экспертизы.

Заключение.

Библиография.

 

Введение.

Объективный анализ статистических данных о состоянии преступности позволяет делать вывод, что криминогенная ситуация  в РФ является чрезвычайно сложной. в связи с этим  условиях социально-экономических и политических преобразований в стране приоритетной общегосударственной задачей является обеспечение надежной защиты прав, свобод и законных интересов граждан, усиление борьбы с преступностью.

Одной из важнейших задач, возлагающихся в связи с этим на Министерство внутренних дел России является обеспечение подготовки квалифицированных кадров для органов внутренних дел, способных на максимально эффективное и полное использование всех предусмотренных законом мер процессуального принуждения в целях обеспечения своевременного пресечения, раскрытия преступлений и привлечения виновных к уголовной ответственности.

Действующее уголовное законодательство определяет одним из способов собирания доказательств следственные действия. Следственные действия можно определить как предусмотренную уголовно-процессуальным законом и обеспечиваемую государственным принуждением совокупность операций и приемов, которые осуществляются при расследовании преступлений для обнаружения, фиксации и проверки фактических данных, имеющих значение доказательств по уголовному делу.

Существуют следующие виды следственных действий:

Осмотр места происшествия, местности, помещений , предметов, документов, трупов;

Обыск в помещении, личный обыск, обыск на местности;

Выемка документов, предметов, почтово-телеграфной корреспонденции;

Освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего;

Задержание подозреваемого в совершении преступления;

Допрос подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта;

Очная ставка между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми, подозреваемым и потерпевшим, потерпевшим и обвиняемым, свидетелем и потерпевшим;

Назначение и производство экспертизы, осуществляемой в экспертном учреждении, вне экспертного учреждения;

Предъявление для опознания живых лиц, предметов, документов, трупов, строений, участков местности, фотоснимков;

Следственный эксперимент, т.е. воспроизведение действий, обстановки, иных обстоятельств события преступления;

Проверка показаний на месте;

В своей работе я проанализировал виды отдельные виды,  порядок процессуального оформления, а также тактические особенности следственных действий.

 

Глава 1. Понятие следственных действий

При расследовании по уголовному делу следователь производит действия и принимает решения, предусмотренные или обусловленные уголовно-процессуальным законом. Эти действия и решения многообразны, каждое из них как правило, имеет свою задачу, к выполнению которой стремится следователь.

Все решения по уголовному делу основываются на доказательствах.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливает следующие способы собирания доказательств: производство следственных действий; требование от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан представления предметов и документов, могущих установить необходимые по делу фактические данные; требование производства ревизий; представление доказательств участниками процесса, а также предприятиями, учреждениями, организациями и любыми другими гражданами по их инициативе (ст. 70 УПК РСФСР).

Наиболее распространенным способом собирания доказательств является производство следственных действий.

Процессуальные действия следователя, независимо от их непосредственной задачи, в совокупности направлены на всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела. В таком смысле все процессуальные действия следователя по уголовному делу, казалось бы, должны называться следственными. Однако в юридической литературе принято именовать следственными лишь те из них, которые, в отличие от других процессуальных действий следователя (вынесение постановлений о направлении дела, избрание мер пресечения, разъяснение прав участникам процесса и т. д.), направлены на обнаружение, проверку и закрепление доказательств.

Следственные действия можно определить как предусмотренную уголовно-процессуальным законом и обеспечиваемую государственным принуждением совокупность операций и приемов, которые осуществляются при расследовании преступлений для обнаружения, фиксации и проверки фактических данных, имеющих значение доказательств по уголовному делу. Каждое из следственных действий «выступает как специфическая совокупность познавательных приемов выявления и отображения доказательственной информации определенного вида».

Следственные действия, выполняемые в связи с расследуемым делом, не в нарушение порядка, установленного уголовно-процессуальным законом, нельзя рассматривать в качестве средств получения или проверки доказательств.

Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы.

С другой стороны, следственные действия, оформленные «по всем правилам», но не в связи с уголовным делом или до его возбуждения, недопустимы.

Правомерность следственных действий определяется следующими условиями:

— любое следственное действие может производиться по решению следователя только после возбуждения уголовного дела; в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР сделано исключение лишь для осмотра места происшествия, он возможен и до возбуждения уголовного дела;

— порядок производства следственного действия и его процессуальное оформление должны строго соответствовать уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации;

— следственные действия производятся при наличии правового и фактического оснований.

Правовое основание — это «совокупность предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий, дающих следователю

право произвести то или иное следственное действие» . Под фактическим основанием нужно понимать фактические данные, диктующие необходимость выполнения конкретных действий в интересах установления истины по делу.

Цели производства того или иного следственного действия прямо предусмотрены в нормах УПК. Например, цель осмотра —•обнаружение следов преступления, выяснение обстановки происшествия; цель выемки — изъятие определенных предметов и документов, когда точно известно их местонахождение.

Следственные действия характеризуются двумя сторонами:

познавательной и нормативной.

Познавательная сторона следственных действий представлена, в частности, такими приемами познания, используемыми следователем при их производстве, как наблюдение, опрос, описание.

Нормативная сторона следственных действий выражена в детальной регламентации правил и условий их производства, которые установлены уголовно-процессуальным законодательством.

Многие следственные действия сопровождаются применением мер процессуального принуждения, вторжением в личные, неимущественные и иные права граждан, а также права и законные интересы предприятий, учреждений, организаций. Все следственные действия совершаются во имя правосудия — решение о каждом из них должно быть законным и обоснованным.

Все решения по уголовному делу, в том числе о производстве следственных действий, следователь принимает самостоятельно (за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции прокурора); он несет полную ответственность за их правомерность и качество. Если следственное действие не достигло цели, процессуальные документы, составленные в связи с его выполнением, должны приобщаться к уголовному делу.

Принимая решение о производстве любого следственного действия, следователь должен учитывать место и время его выполнения, возможный круг участников, необходимость применения тех или иных технических средств. Законодатель разрешает следователю при выполнении следственных действий обращаться к органам дознания, которые- в этом случае осуществляют свои функции исключительно в пределах поручений и указаний следователя.

Следователь не вправе никому перепоручать производство следственных действий, если он сам в состоянии их выполнить и если не возникает необходимости дать поручение органу дознания или следователю другой местности. Вместе с тем следователь в силу своих полномочий (ст. 127 УПК РСФСР) не обязан доказывать, почему выполнить то или иное следственное действие он поручает в каждом конкретном случае органу дознания или следователю другой местности.

Никто из должностных лиц органа внутренних дел или иного ведомства без специального поручения или указания следователя не вправе производить ни одного следственного действия по делу, находящемуся в его производстве.

Сотрудники милиции как представители органа дознания имеют право проводить следственные действия:

— в полном объеме только по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно (ст. 120 УПК РСФСР);

— только неотложные после возбуждения ими уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно (ст. 119 УПК РСФСР);

— по делу, переданному от органа дознания следователю или находящемуся в производстве следователя, — только по его поручению (ст. 119 УПК РСФСР). В соответствии с ч. IV ст. 119 УПК РСФСР в случае передачи следователю дела, по которому не представилось возможным обнаружить лицо, совершившее преступление, орган дознания продолжает принимать оперативно-розыскные меры для установления преступника, уведомляя следователя о результатах.

Прокурор наделен правом в необходимых случаях участвовать в проведении того или иного следственного действия по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя, и лично производить следственные действия (ст. 211 УПК РСФСР). При этом он не приобретает полномочий следователя, а действует в порядке надзора за предварительным следствием.

Следственные действия производятся не только по инициативе следователя, но и по указанию прокурора, начальника следственного отдела или по ходатайствам участвующих в деле лиц: обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, а также их представителей. Необходимость производства следственных действий по ходатайствам указанных лиц определяет следователь. Свой отказ в удовлетворении ходатайств о проведении следственных действий следователь должен мотивировать в постановлении. Однако это не означает, что можно отклонять и обоснованные ходатайства.

В соответствии со ст. 131 УПК РСФСР следователь не вправе отказать подозреваемому, обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела. Имеющими для дела значение являются обстоятельства, указанные в статьях 20, 21 и 68 УПК РСФСР, а равно все другие обстоятельства, выяснение которых может иметь значение для правильного расследования дела.

Избрание тех или иных следственных действий зависит от характера уголовного дела, но закон предусматривает и случаи обязательного их производства. Например, ст. 79 УПК РСФСР предусматривает обязательное проведение экспертизы для установления причин смерти и характера телесных повреждений, для определения психического состояния обвиняемого и т. д.

Кроме того, обязательность производства некоторых следственных действий обусловлена ранее проведенными процессуальными действиями следователя. Так, лицо, которое задержано в порядке, предусмотренном ст. 122 УПК РСФСР, подлежит обязательному допросу в качестве подозреваемого, а лицо, которому предъявлено обвинение, — допросу в качестве обвиняемого (ст. 123, 150 УПК РСФСР).




Глава 2. Отдельные виды следственных действий

Следственным действиям Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации отводит главы, содержащиеся в разделе о возбуждении уголовного дела, дознании и предварительном следствии. Большинству следственных действий полностью посвящены отдельные главы (например, гл. 12 УПК РСФСР «Допрос свидетеля и потерпевшего», гл. 13 «Очная ставка, предъявление для опознания»). Правила проведения некоторых следственных действий содержатся в главах, предусматривающих другие процессуальные действия и решения. Например, порядок и процессуальное оформление допроса обвиняемого определены в гл. 11 которая, кроме того, регламентирует и предъявление обвинения.

Следственными действиями являются:

— осмотр места происшествия, местности, помещений, предметов, документов, трупов;

— обыск в помещении, на местности, личный обыск;

— выемка предметов, документов, почтово-телеграфной корреспонденции, документов, содержащих государственную тайну;

— освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего;

— задержание подозреваемого в совершении преступления

— допрос подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта;

— очная ставка между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми, между свидетелем и обвиняемым (подозреваемым), потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым), свидетелем и потерпевшим;

— назначение и производство экспертизы, осуществляемой в экспертном учреждении, вне экспертного учреждения;

— предъявление для опознания живых лиц, предметов, документов, животных, трупов, строений, участков местности, фотоснимков (для опознания лиц);

— следственный эксперимент, т. е. воспроизведение действий, обстановки, иных обстоятельств события и совершение опытных

действий;

— проверка показаний (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего) на месте;

— прослушивание телефонных и иных переговоров. Оно возможно только с телефонов и других переговорных устройств подозреваемого, обвиняемого или иных причастных к преступлению лиц, может производиться по возбужденным уголовным делам по постановлению органа дознания или следователя с санкции прокурора либо по определению суда при наличии достаточных оснований полагать, что в результате прослушивания будут получены сведения, имеющие существенное значение для дела.

При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства или других противоправных действий в отношении потерпевшего или свидетеля по заявлению этих лиц либо с их согласия с санкции прокурора или по определению суда может производиться прослушивание переговоров, ведущихся с их телефонов или других переговорных устройств.

Законом не определяется очередность производства следственных действий: она зависит от конкретных обстоятельств и устанавливается следователем. Так, по одним делам в первую очередь производится осмотр места происшествия, по другим — допрос свидетелей и т. д.

Тем не менее, в уголовно-процессуальном законодательстве используется понятие неотложных следственных действий. Например, регламентируя действия органов дознания по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, ст. 119 УПК РСФСР дает перечень неотложных следственных действий: осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей.

Эти действия являются одновременно и первоначальным и, так как орган дознания обязан выполнить их не позднее десяти суток со дня возбуждения уголовного дела. Неотложность производства тех или иных следственных действий может возникнуть на любом этапе предварительного расследования. Следственные действия, которые не носят характера неотложных, можно было бы назвать последующими. Производит их либо сам следователь, либо, по его поручению, орган дознания.

Таким образом, следственные действия можно условно разделить на первоначальные неотложные, неотложные и последующие. Неотложное следственное действие, которое, ввиду конкретной ситуации по уголовному делу, требуется произвести безотлагательно, можно было бы назвать экстренным. Кроме того, правомерно делить следственные действия на первоначальные, дополнительные, повторные (например, дополнительный допрос для уточнения деталей, повторный осмотр и т. д.).

Следователь может использовать любое из следственных действий для достижения цели предварительного следствия, но это не означает, что он полностью свободен в их выборе. Многое зависит от опыта и квалификации следователя, его умения ориентироваться в следственной ситуации и хорошо знать возможности каждого следственного действия. Нужно иметь в виду, что ошибка в выборе следственного действия, подмена одного из них другим может вызвать непоправимые последствия, в частности, несоблюдение сроков расследования, нарушение прав участников предварительного следствия. Следователь, хорошо владеющий методикой расследования разных видов преступлений, знающий следственную практику, обладающий творческим, аналитическим подходом к расследованию, как правило, избавлен от грубых ошибок в выборе следственного действия.

 

2.1. Осмотр и освидетельствование

Понятие осмотра. При собирании доказательств в стадии предварительного расследования лицо, производящее дознание, следователь и прокурор могут производить осмотры (ст. 70 УПК РСФСР), которые называются следственными.

Осмотр — самостоятельное следственное действие, выполняемое в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 178 УПК РСФСР) '. Вместе с тем осмотр (в качестве познавательного приема) может быть и составной частью других следственных действий: задержания, обыска, наложения ареста на имущество, следственного эксперимента, проверки показаний на месте.

Так, у задержанного подозреваемого осматриваются его одежда, находящиеся при нем вещи. В ходе обыска осмотру подлежат обнаруженные орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, могущие иметь значение для дела. При выемке осматриваются, в частности, изымаемые предметы, документы, ценности, при наложении ареста на имущество осмотру подлежит имущество, включаемое в опись.

Обязательность осмотра в рамках названных следственных действий вытекает из указания закона о том, что «изымаемые предметы и документы, а равно все описываемое имущество должны быть перечислены в протоколе или приложенной к нему описи с точным указанием количества, меры, веса или индивидуальных признаков и по возможности их стоимости» (ст. 176 УПК РСФСР).

Таким образом, под следственным осмотром понимается про­цессуальное действие, при выполнении которого следователь с участием указанных в законе лиц обнаруживает, непосредственно воспринимает, исследует, оценивает и фиксирует состояние, свойства и признаки материальных объектов, связанных с расследуемым событием, с целью выявления фактических данных (доказательств) и выяснения обстоятельств, имеющих значение для установления истины по делу.

Значение осмотра исключительно велико, так как он во многих случаях позволяет обнаружить, исследовать и закрепить доказательства, устанавливающие событие преступления, виновность лица, его совершившего, выявить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Осмотр местности. Осмотр состоит в обследовании определенной территории (участков земной поверхности или водного пространства), на которой могут быть, к примеру, похищенное имущество, ценности, а также результаты действий, направленных на сокрытие следов преступления. Осмотр местности, кроме того, производится с целью обнаружения преступника, мест его пребывания как до, так и после совершения преступления. Этот осмотр может быть проведен и вне места происшествия.

Осмотр помещений. Вне места происшествия осмотр помещений как самостоятельный вид рассматриваемого следственного действия допускается в ограниченных случаях (например, с целью установления условий жизни несовершеннолетнего). Для проведения такого осмотра необходимо получить согласие владельца помещения  (собственника частного дома или надворных построек, гаража) либо руководителя предприятия, учреждения, общественной организации, в чьем ведении находится подлежащее осмотру помещение. При отсутствии его согласия осмотр производится как составная часть обыска.

Осмотр помещений может быть произведен с целью обнаружения: вещественных доказательств, следов преступления, похищенных ценностей, места пребывания лица, совершившего преступление, проверки показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля.

Осмотр предмета. Под предметами, которые могут быть осмотрены, понимаются материальные объекты, имеющие отношение к уголовному делу. К ним относятся: различные вещи, ценности, предметы, бывшие объектом преступной деятельности, орудия преступления, одежда подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, части одежды или ее принадлежности (пуговицы, пряжки и т. д.) и др. Их осмотр позволяет подучить необходимую информа­цию для установления истины по делу.

Осмотренные предметы, если они имеют значение вещественных доказательств, в последующем могут быть приобщены к уголовному делу.

Наружный осмотр трупа. Как самостоятельное следственное действие он проводится обычно в тех случаях, когда до прибытия следователя труп перемещен с места его обнаружения, к примеру, отправлен в морг, убран с проезжей части дороги. Такой осмотр производится и при эксгумации трупа. Во всех остальных случаях наружный осмотр трупа является составной частью осмотра места происшествия, местности, помещений.

При осмотре трупа обращается внимание: на его положение, наличие одежды и ее состояние, наличие (или отсутствие) телесных повреждений, их характер, размеры, признаки трупного окоченения. Осмотр трупа производится обязательно с участием врача — специалиста в области судебной медицины или иного врача (ст. 180 УПК РСФСР).

Эксгумация трупа производится в необходимых случаях для познания обстоятельств, имеющих значение для дела: при осмотре (в том числе повторном) захороненного трупа; предъявлении для опознания; экспертном исследовании (в том числе повторном или дополнительном).

. Из места захоронения труп извлекается в присутствии следователя, понятых и врача — специалиста в области судебной медицины, а если потребуется — ив присутствии иного специалиста (ст. 180 УПК РСФСР).

Освидетельствование — одно из неотложных следственных действий. Всякое промедление с его проведением нередко вызывает утрату, значительное видоизменение имеющихся на теле освидетельствуемого следов преступления. Однако неотложность проведения освидетельствования не исключает необходимости его тщательной подготовки, которая содержит;

 Особую осторожность нужно проявлять при осмотре ран и повреждений на теле. Если осмотр невозможен без снятия повязок бинтов, пластыря, следователю надо обратиться за консультацией к врачу, которому также целесообразно поручить выполнение действий, требующих медицинских знаний и определенного опыта.

2.2. Обыск и выемка.

Понятие обыска. Обыск состоит в принудительном обследовании помещений и иных мест, граждан или их одежды в целях обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, других предметов либо документов, которые могут иметь значение для дела.

Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупов. Согласно закону следователь, прежде чем произвести обыск в каком-либо помещении или ином месте, или у какого-либо лица, должен иметь для этого достаточные основания (ст. 168 УПК РСФСР).

Указание законодателя на достаточные основания нельзя рассматривать как нечто субъективное, полностью отданное на усмотрение следователя.

Требуется определенная совокупность доказательств, собранных в установленном законом порядке. Для производства обыска являются основаниями именно доказательства, а не предположения, догадки, слухи. Вместе с тем для принятия решения о производстве обыска важное значение имеют сведения, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел.

Обыск служит одним из способов получения доказательственной информации в уголовном процессе. Посредством обыска собираются новые и проверяются уже имеющиеся доказательства.

Обыск относится к числу неотложных следственных действий, направленных на установление и закрепление следов преступления, чтобы исключить их утрату либо умышленное уничтожение преступниками. Вот почему он нередко проводится сразу же за возбуждением уголовного дела, как только установлены достаточные для этого основания. Вместе с тем обыск может быть предпринят и в любой другой момент расследования.

Виды обыска.  Закон различает следующие виды обыска:  обыск помещений, обыск на местности, личный обыск. Обыск  помещений предполагает принудительное обследование жилых домов, квартир, помещений, находящихся в ведении организаций, учреждений, предприятий; всевозможных хранилищ (складов, сараев, погребов и др.), если там могут находиться интересующие следствие объекты. Его разновидностью является обыск в помещениях дипломатических представительств.

Обыск на местности состоит в принудительном обследовании приусадебных и иных участков, находящихся в пользовании определенных лиц. В противном случае производится не обыск, а следственный осмотр — по правилам, которые установлены уголовно - процессуальным законом для этого следственного действия.

Личный обыск заключается в принудительном обследовании одежды, обуви и тела обыскиваемого. При этом обыскивающий и понятые должны быть одного пола с обыскиваемым.

Выемка. Процессуальные основы выемки и обыска весьма сходны. Многие положения, изложенные применительно к обыску, равной мере относятся и к выемке. Поэтому они далее, во избежание повторов, не рассматриваются.

Сущность выемки состоит в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где, и у кого они находятся.

При выемке производится изъятие строго определенных предметов и документов, индивидуальные признаки которых следователю заранее известны. Целью выемки является изъятие только интересующих следствие объектов. При обыске изъятию объектов действует их поиск. Следователь может не знать даже в общих чертах отыскиваемые объекты. Ему неизвестно их точное местонахождение. Именно в этом и состоит основное различие между выемкой и обыском.

Являясь одним из способов собирания доказательств, выемка может быть также средством обеспечения гражданского иска и конфискации имущества. Регламентируется она ст. 167. 169—171, 174, 176 и 177 УПК РСФСР.

Основаниями для производства выемки служат установленные по материалам  дела фактические данные, из которых усматривается, где и у кого конкретно находятся определенные интересующие следствие предметы и документы.

Виды выемки, различаемые уголовно-процессуальным законодательством: выемка предметов и документов; выемка документов, в которых содержатся сведения, являющиеся государственной тайной; выемка в помещениях дипломатических представительств; выемка почтово-телеграфной корреспонденции.

Выемка производится по мотивированному постановлению следователя.

Выемка документов, в которых содержатся сведения, являющиеся государственной тайной, производится только с санкции прокурора и в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения.

Особый порядок установлен для выемки почтово-телеграфной корреспонденции. Согласно ст. 174 УПК РСФСР наложение ареста на корреспонденцию и выемка ее в почтово-телеграфных учреждениях производится только с санкции прокурора либо по определению или постановлению суда.

 При необходимости наложить арест на корреспонденцию и произвести ее осмотр и выемку следователь выносит об этом мотивированное постановление и после получения санкции прокурора направляет начальнику соответствующего почтово-телеграфного учреждения. Следователь предлагает ему задержать требуемую корреспонденцию, а также уведомляет о времени своего прибытия для ее осмотра и выемки.

Осмотр и выемка корреспонденции производятся в присутствии понятых обязательно из числа работников почтово-телеграфного учреждения. В необходимых случаях следователь может пригласить специалиста. Если корреспонденция не имеет значения для дела, то после осмотра она отправляется адресату через почтово-телеграфное учреждение. Наложение ареста на корреспонденцию отменяется постановлением следователя, если отпала необходимость в дальнейшем применении этой меры.

О производстве выемки составляется протокол, который подписывают следователь, понятые и другие участники этого следственного действия.

Протокол должен содержать указание на разъяснение участникам выемки их прав, отражать ход и результаты этого следственного действия.

 

2.3. Задержание подозреваемого по подозрению в совершении преступления.

В учебной литературе по уголовному процессу и криминалистике задержание подозреваемого иногда исключается из числа следственных действий, производимых при предварительном расследовании, либо рассматривается как следственное действие, которое непосредственно не устанавливает доказательств.

Более точной является точка зрения, позволяющая считать удержание подозреваемого одним из следственных действий и характеризовать его не только как меру процессуального принуждения, но и как самостоятельный способ получения доказательств.

Рассматривая задержание подозреваемого как кратковременное лишение свободы, необходимо иметь в виду, что его основания, закрепленные в протоколе, являются фактическими обстоятельствами, которые имеют существенное доказательственное значение. Надо отметить, что целью задержания не может служить лишь стремление получить доказательства: на первое место выдвигается более существенный интерес правосудия — лишить подозреваемого возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, продолжать преступную деятельность. Важно отличать задержание подозреваемого, которое регулируется уголовно-процессуальиым законодательством, от административного задержания и заключения под стражу.

Административное задержание лица не связано с совершением преступления, а вызывается необходимостью, например, установления личности, пресечения правонарушения. В некоторых случаях лица, задержанные в административном порядке, могут вслед за тем подвергнуться уголовно-процессуальному задержанию, если, для этого появятся основания.

От применения меры пресечения — заключения под стражу задержание подозреваемого отличается по нескольким признакам. Во-первых, задержание нередко предшествует избранию меры пресечения и никогда не заменяет ее собой. Во-вторых, в качестве процессуального принуждения задержание может применяться только при производстве дознания и предварительного следствия. Мера же пресечения применяется как при проведении предварительного расследования, так и на любой из судебных стадий уголовного процесса вплоть до вступления приговора в законную силу. В-третьих, задержанию подлежит только подозреваемый, мера же пресечения применяется к обвиняемому и лишь в исключительных случаях -— к подозреваемому. В-четвертых, срок содержания обвиняемого под стражей в виде меры пресечения может быть продлен в установленном порядке, а срок содержания подозреваемого под стражей при его задержании не продлевается.

Различается, кроме того, процессуальный порядок задержания и избрания меры пресечения.

Значение задержания как следственного действия весьма велико: если оно своевременно, точно соответствует требованиям закона, то, с одной стороны, представляет следствию важные доказательства, с другой — лишает подозреваемого возможности скрыться, с третьей — позволяет следователю тщательно допросить задержанное лицо об обстоятельствах совершения преступления.

 

2.4. Допрос  и очная ставка.

Допрос свидетелей и потерпевших. Допрос — одно из наиболее распространенных следственных действий. Сущность его состоит в получении следователем от допрашиваемого сведений о событии преступления, лицах, его совершивших, характере и размере ущерба, причинах и условиях как побудивших к преступлению, так и способствовавших его совершению, а также о других обстоятельств, имеющих значение для дела. Поскольку допросы свидетеля и потерпевшего в процессуальном отношении имеют много общего, является возможность рассмотреть эти действия одновременно. C момента официального вызова лица для допроса в качестве свидетеля (потерпевшего) оно наделяется совокупностью процессуальных прав и обязанностей, а также вступает в уголовно-процессуальные отношения с соответствующими органами государства.

Очная ставка – одновременный допрос двух лиц, для устранения существенных противоречий, обнаружившихся в данных ими ранее показаниях. Указанное следственное действие направлена на выяснение истины. Правомерность этого следственного действия устанавливается лишь в двух случаях. Во-первых запрещается вызывать на очную ставку лиц, ранее не допрошенных. Во- вторых, в показаниях этих лиц должны быть установлены существенные противоречия. При решении вопроса о том, являются ли выявленные противоречия существенными или нет, учитываются характер совершенного преступления, значимость показаний каждого из ранее допрошенных, степень детализации при изложении конкретных фактов.

 

2.5. Предъявление для опознания.

Сущность предъявления для опознания состоит в том, что опознающий мысленно сравнивает предъявленные ему объекты с тем, который он видел раньше, и по определенным приметам и особенностям устанавливает их тождество или различие.

Основания предъявления для опознания определены ст. 164 ПК РСФСР, установившей, что в случае необходимости следовать может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Причем опознающие предварительно должны быть допрошены об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым они могут провести опознание.

 Необходимость в производстве этого следственного действия вникает в случаях, когда опознание или не опознание лица имеет значение для дела. Разумеется, надобности предъявлять для опознания, к примеру, лицо, хорошо известное опознающему, или предмет, который он раньше  видел.

Соблюдение требования закона о предварительном допросе опознающих способствует установлению истины. Так, выяснение обстоятельств, при которых воспринимался определенный объект, позволяет следователю организовать предъявление для опознания условиях, максимально приближенных к действительным. Это, в первую очередь, способствует повышению доказательственного изучения полученных результатов. При допросе, кроме того, требуется подробно выяснить приметы и особенности, присущие конкретному объекту. Зная отличительные признаки лица или предмета, следователь может подобрать соответствующие объекты. В ходе допроса нужно обязательно выяснить, может ли допрашиваемый опознать лицо (предмет), приметы и особенности которые он сообщил, среди других лиц (предметов).

• Предъявление для опознания производится не в форме допроса, а путем предъявления опознающему нескольких схожих по внешности или однородных объектов для того, чтобы он узнал среди них ранее наблюдаемый им объект, связанный с обстоятельствами совершенного преступления. При этом факт опознания объекта, могущий иметь силу доказательства, следователь воспринимает непосредственно своими органами чувств, в то время как при допросе обстоятельства дела воспринимаются им лишь посредством показания допрашиваемого лица. Поэтому предъявление для опознания является способом получения доказательства не в форме устного показания допрашиваемого лица, а в форме протокола следственного действия (ст. 87 УПК РСФСР).

Лиц, предъявляемых для опознания, можно условно разделить на две категории. К первой относятся опознаваемые. Сведения о них, как объектах наблюдения в прошлом, всегда предположительны. Ко второй категории относятся лица, среди которых предъявляется опознаваемое лицо. Будучи незаинтересованными, добровольными помощниками следователя, они по своему правовому положению напоминают понятых. Однако понятой не может одновременно являться лицом, предъявляемым для опознания.

В соответствии со ст. 164 и 165 УПК РСФСР объектами, предъявленным для опознания могут быть, живые линя, трупы, предметы. При невозможности предъявления лица закон допускает проведение опознания по его фотокарточке. Кроме того, в специальной литературе указывается, что к объектам опознания относятся животные, рукописные тексты, строения, участки местности, объекты на местности и др. Возможно предъявление для опознания по голосу, а также по динамическим признакам (по­ходке, осанке и т. п.).

 

 

2.6. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте.

В процессе расследования довольно часто применяется экспериментальный метод познания. Его содержание составляют опытные действия. Экспериментальный метод выступает как частный ; прием при производстве некоторых следственных действий (например, обыска, предъявления для опознания) или как этап исследования (при производстве экспертизы

Термин «воспроизведение» не следует понимать буквально, поскольку нельзя воспроизвести (в точном смысле этого слова) то же самое явление, событие или действие. Речь может идти лишь о сходстве. Чем большего сходства мы достигаем — и в совершаемых опытных действиях, и в создании условий, в которых протекали проверяемые действия, — тем точнее полученный результат будет соответствовать проверяемому. Фактические же данные установленные при выполнении следственного эксперимента, будут оцениваться так же, как и любые другие доказательства: лишь в совокупности со всеми имеющимися по делу.

Следственный эксперимент довольно успешно применяется органами предварительного расследования. Однако анализ практики показывает, что во многих случаях, когда следственный эксперимент является весьма желательным, следователи не проводят его, стремясь получить недостающие доказательства при помощи других процессуальных действий. Такое положение может быть объяснено разными обстоятельствами. Следственный эксперимент относится к числу наиболее сложных процессуальных действий. Зачастую при его проведении следователи встречаются с немалыми трудностями организационного характера (определение необходи­мого места, времени, выбор участников, технических средств и т. д.). Кроме того, результаты эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Вместе с тем при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств.

Часть 1 ст. 183 УПК РСФСР устанавливает, что следственный эксперимент производится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела.

С помощью данного следственного действия можно проверить и уточнить различные доказательства: показания подозреваемого обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; результаты осмотра места происшествия и др.

Иногда следователь проверяет не доказательство, а возникшее у него какое-либо предположение. Например, у следователя. нет доказательств того, что можно открыть дверь сейфа, не повреждая при этом печати (если предварительно вывинтить шурупы на которых крепится одно из ушек с продетым через него шнуром и печатью). Но он сам может прийти к такому предположению или получить об этом оперативные данные. Возникшая версия (а не доказательство) проверяется путем проведения соответствующего следственного эксперимента.

Таким образом, следственный эксперимент — самостоятельное. следственное действие, заключающееся в проведении соответствующих опытов с целью получения и проверки доказательств,

Проверки и оценки следственных версий о возможности существования определенных фактов, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Порядок проверки показаний на месте. Непосредственно перед выходом или выездом на место следователь разъясняет участвующим в проверке показаний лицам их права и обязанности. В частности, специалисту, переводчику, понятым разъясняются их права и обязанности, предусмотренные ст. 133, 134, 135 УПК РСФСР.

Обвиняемому и подозреваемому разъясняется, что дать правдивые объяснения на месте проверки — их гражданский долг. Свидетели и потерпевшие, кроме того, предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний.

Затем следователь предлагает лицу, чьи показания проверяются, указать путь следования к месту события, само это место и изложить связанные с ним обстоятельства. По просьбе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего возможны остановки в пути, сопровождающиеся объяснениями, показом определенных ориентиров, на что обращается внимание понятых и других участвующих лиц. Место события осматривается, фактическая обстановка сопоставляется с имеющимися в деле показаниями.

При этом следователь и другие участники имеют возможность лично убедиться в том, что лицо знает, как пройти на место проверки показаний, само место и окружающую его обстановку.

Для выхода на место требуется добровольное согласие обвиняемого и подозреваемого. Это вытекает из того положения, что дача показаний, объяснений — право указанных лиц, средство защиты ими своих интересов, и потому они могут распорядиться им по своему усмотрению. Отказ давать какие-либо объяснения, связанные с проверкой показаний на месте, исключает возможность производства этого следственного действия.

Отсутствие согласия свидетелей и потерпевших не должно препятствовать проведению проверки на месте. Следственное действие в данном случае всегда связано с дачей показаний, от чего ни свидетель, ни потерпевший не вправе отказаться.

При проверке показаний на месте не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья присутствующих при этом лиц.

В необходимых случаях производятся измерения, фотографирование, киносъемка, составляются планы и схемы.

Проверка показаний на месте не исключает возможности проведения других следственных действий (например, обыска, осмотра, следственного эксперимента), если появились достаточные тому основания.

При необходимости проверить показания нескольких лиц рассматриваемое следственное действие проводится в отношении каждого из них отдельно.

 

2.7. Назначение и производство экспертизы.

По своей правовой природе экспертиза является единственным способом получения важного вида доказательств — заключения эксперта. Благодаря ей в уголовном судопроизводстве широко используются новейшие достижения науки и техники — это способствует обеспечению расследования уголовных дел на научной основе, повышению таким образом его качества.

Круг дел, по которым может быть проведена экспертиза, заранее предусмотреть невозможно. В соответствии со ст. 78 УПК РСФСР она назначается в случаях, когда при производстве предварительного расследования или при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Данная норма показывает, что вопрос о назначении экспертизы решается следователем с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела. Но законом предписывается и обязательное производство экспертизы. Согласно ст. 79 УПК РСФСР проведение экспертизы обязательно:

1) для установления причин смерти и характера телесных повреждений;

2) для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

3) для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, которые имеют значение для дела, а также давать о них правильные показания;

 Практика органов предварительного расследования свидетельствует, что экспертиза назначается во всех случаях, когда требуется установить факт под­делки денежных знаков и других ценных бумаг, для установления технических причин взрывов, пожаров, катастроф и других чрезвычайных происшествий.

Недопустима, в частности, постановка перед экспертом правовых вопросов как не входящих в его компетенцию, например: имели ли место хищение либо недостача, убийство или самоубийство .

Виды экспертиз. Экспертизы можно распределить по видам в 'Зависимости от того, к каким отраслям науки, техники, искусства или ремесла относятся вопросы, поставленные перед соответствующим экспертом. С этой точки зрения наиболее распространенными в нашей следственной практике являются, например, экспертизы:

судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-бухгалтерская, криминалистическая.

 

 

3.5. Предъявление для опознания.

 В протоколе должны быть названы объекты, предъявленные для опознания, а также их отличительные признаки. Это позволя­ет убедиться в правильности проведения следственного действия, достоверности его результатов. Если для опознания предъявлены лица, то в протоколе указывается о разъяснении опознаваемому права занять любое место среди предъявляемых.

Кроме того, описательная часть протокола должна содержать сведения об условиях и обстановке предъявления для опознания, содержании и последовательности выполняемых действий, их результатах. Показания опознающего заносятся в протокол по возможности дословно. В нем необходимо подробно и полно указать приметы и особенности, по которым объект был опознан.

Подготовку к предъявлению для опознания составляют:

— допрос лица, которому будут предъявлены объекты для опознания;

— создание оптимальных условий;

—- подбор объектов, в числе которых опознающему будет предъявлен опознаваемый объект;

— выбор и подготовка необходимых технических средств;

— привлечение специалистов к участию в следственном действии;

— вызов, инструктаж понятых;

— обеспечение охраны участника следственного действия (опознаваемого или опознающего), содержащегося под стражей.

Обычно опознающий допрашивается ранее в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Если допрос проведен полно, выяснены признаки опознаваемого объекта, условия восприятия и состояние органов чувств допрашиваемого, то подвергать его допросу вторично не требуется. Специальный допрос опознающего необходим в том случае, когда эти данные поверхностны или вообще не установлены. Он проводится по об­щим правилам. Под условиями производства предъявления для опознания понимаются время, место, окружающая обстановка, освещенность.

 По времени предъявление для опознания рекомендуется проводить как можно ближе к моменту восприятия интересующего следствие объекта. Это способствует повышению эффективности следственного действия.

Местом предъявления для опознания может быть кабинет следователя или другое помещение. Оно должно быть хорошо освещенным и достаточно просторным (особенно, когда опознание проводится по динамическим признакам). Если опознание проводится по голосу, нужно позаботиться о соответствующих акустических условиях.

Важно предусмотреть, чтобы при производстве следственного действия не было помех (хождения посторонних лиц, шума и т. д.), чтобы опознающий раньше времени не увидел опознаваемого, например, в коридоре при отсутствии иных, сходных с ним, лиц. В противном случае доказательственное значение результатов  познания снижается либо исключается.

 

 3.6. Проверка показаний на месте и следственный эксперимент.

О производстве проверки показаний на месте составляется прото­кол с соблюдением общих требований, предъявляемых к нему законом.

В протоколе подробно излагаются условия, ход и результаты проведенного следственного действия.

Если в ходе проверки показаний применялись технические средства, то в протоколе указывается, какие именно, условия и по­рядок их использования, объекты, к которым эти средства приме­нялись и полученные результаты.

В протоколе, кроме того, отмечается, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия.

Протокол подписывается следователем, понятыми и другими участниками проверки показаний на месте.

При проверке показаний нескольких лиц, называющих одни и те же места и объекты, фотосъемку рекомендуется вести с оди­наковых позиций для того, чтобы было ясно, что на снимках изо­бражены одни и те же объекты. Съемка в таких условиях нагляд­но покажет, действительно ли лицо, чьи показания проверяются, указало объекты, имеющие отношение к расследуемому преступ­лению. Если возникла необходимость запечатлеть сходные объек­ты или отобразить ничем не примечательное место, перед съемкой нужно отметить их щитком с номером, флажком, стрелкой и т. п. Фотоснимки сводят в таблицу, прилагаемую к протоколу проверки показаний на месте.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол. При этом необходимо соблюдать определенные требования:

— составление протокола надлежащим лицом;

— безотлагательность составления протокола;

— указание в протоколе на разъяснение прав и обязанностей участвующим в следственном действии лицам, удостоверенное в необходимых случаях их подписями;

— отражение в протоколе содержания, хода и результатов следственного эксперимента (ч. 4 ст. 183 УПК РСФСР);

— указание на условия и результаты применения технических средств (в соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК РСФСР при выполнении следственного эксперимента следователь, в необходимых случаях, производит измерения, фотографирование, киносъемку, составляет планы и схемы);

— соблюдение порядка удостоверения протокола. Повторный следственный эксперимент проводится, если при производстве первого не были соблюдены необходимые процессуальные и тактические условия или возникли обоснованные сомнения в достоверности его результатов.

Производство следственного эксперимента требует от следователя тщательной подготовки.

Важным элементом подготовки к рассматриваемому следственному действию является решение вопроса об использовании технических средств и специальных знаний. Как известно, содержание действий при производстве следственного эксперимента нередко требует применения разнообразных технических средств не только для обеспечения эффективности опытов, но и для фиксации их хода и результатов.

 

3.7. Назначение и производство экспертизы.

Экспертизы по уголовным делам проводятся по поручению органов следствия, дознания и суда. В стадии предварительного расследования такое поручение оформляется постановлением следователя или лица, производящего дознание; суд выносит определение. Заменять постановление (или определение) о назначении экспертизы другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительным письмом, списком эксперту и т. д.), недопустимо.

Во вводной части постановления нужно указать дату и место его оформления, кем оно составлено, дело, по которому назначается экспертиза, фамилию обвиняемого (если он установлен) и соответствующие статьи Уголовного кодекса.

В описательной части должны быть кратко изложены обстоятельства дела, которые необходимо принять во внимание при производстве экспертизы, и приведены основания ее назначения. В конце описательной части делается ссылка на статьи Уголовно-процессуального кодекса, в соответствии с которыми назначается экспертиза.

В резолютивной части излагается решение следователя о назначении экспертизы с указанием ее вида, экспертного учреждения или лица, которому она поручается, формулируются вопросы эксперту и перечисляются материалы, предоставляемые в его распоряжение.

Уголовно-процессуальным законодательством предоставлены определенные права обвиняемому при назначении и производстве экспертизы. Следователь обязан ознакомить его с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить права, которые он в связи с этим приобретает '. В соответствии со ст. 185 УПК РСФСР обвиняемый имеет право:

1) заявить отвод эксперту;

2) просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

3) представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;

4) присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;

5) знакомиться с заключением эксперта.

В случае удовлетворения ходатайства обвиняемого следова­тель соответственно изменяет или дополняет свое постановление о назначении экспертизы. При отказе в удовлетворении ходатайства следователь выносит постановление, второе объявляет обвиняемому под расписку.

Об ознакомлении обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и о разъяснении ему его прав составляется протокол, который подписывают следователь и обвиняемый (ч. 3 ст. 184 УПК РСФСР).

Порядок производства и оформления экспертизы. Признав необходимым поручить производство экспертизы специалисту соответствующего экспертного учреждения, следователь направляет в это учреждение свое постановление и необходимые материалы.

При получении постановления следователя руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы одному .или нескольким сотрудникам данного учреждения. По поручению следователя руководитель экспертного учреждения разъясняет сотрудникам, которым поручено производство экспертизы, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР, предупреждает их об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения по ст. 181 и 182 УК РСФСР, о чем отбирает у них подписку, которая вместе >с заключением эксперта направляется следователю (ст. 187 УПК РСФСР).

 

Заключение

В заключении я бы хотел отметить, что избрание тех или иных следственных действий зависит от характера уголовного дела, но закон предусматривает и случаи обязательного их производства.

Принимая решение о производстве любого следственного действия, следователь должен учитывать место и время его выполнения, возможный круг участников, необходимость применения технических средств. Следователь не вправе никому поручать производство следственных действий, если он сам в состоянии их выполнить. Все следственные действия должны быть проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Процессуальные действия следователя должны быть направлены на всестороннее, полное и объективное расследование уголовного дела. В таком смысле все следственные действия по уголовному делу, казалось бы, должны называться следственными.

Лишь от правильного и грамотного проведения следственных действий, зависит положительный исход расследования уголовного дела Поэтому для достижения положительного результата в работе следственного аппарата, я  предлагаю улучшить работу следователя и следственного аппарата и организовать нормальное материально-техническое обеспечение.

Лишь решение этих двух проблем позволит улучшить расследование уголовных дел, а, следовательно, снизить уровень криминогенности в нашем государстве.