МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                          ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

­­­­­­

Кафедра: Бухучета, анализа и аудита                                                                                                               Факультет: Экономический

                                                                        Дисциплина: АДФХДП


Курсовая работа

НА ТЕМУ:

”Анализ обеспеченности и эффективности использования оборотных средств”




                            


Выполнила: Еремеева Е. эк-42

                                                                                      Проверила: Чумакова Н.В.

                                 
                                     

          

                                         Зерноград 2008 год

                                               

                                                 Содержание


Введение                                                                                                              3

1. Обзор литературы                                                                                           5

2. Общая организационно-экономическая характеристика предприятия

СПК «Родина»                                                                                                     15                                                                                 

2.1. Природная характеристика предприятия                                                   15

2.2. Экономическая характеристика предприятия                                            16

2.3. Финансовое состояние предприятия                                                           22

3. Анализ эффективности использования оборотных средств                         23

Заключение                                                                                                            35

Литература                                                                                                             37
                                                     Введение


Обязательным и весьма важным элементом сельскохозяйственного производства наряду с основными фондами являются оборотные средства. Они обеспечивают осуществление непрерывного процесса производства и peaлизации продукции.

Оборотные средства представляют собой используемые в процессе производства предметы труда, и материальные ценности. Оборотные фонды на каждом предприятии призваны обеспечивать непрерывность производства. Необходимое их количество устанавливается на основе технологических нормативов. Например, потребность в горючем и смазочных материалах определя­ется исходя из количества тракторов, комбайнов, автомобилей и объема предполагаемых работ. Потребность в кормах рассчиты­вается на основе норм кормления животных с соответствующей продуктивностью. Необходимым условием эффективного веде­ния сельскохозяйственного производства является правильное формирование размера оборотных фондов и их рациональное использование.

Оборотные средства являются одной из составных частей имущества предприятия. Состояние и эффективность их использования одно из основных условий успешной деятельности предприятия. Развитие рыночных отношений определяет новые условия их организации.
Инфляция, неплатежи и другие кризисные явления вынуждают предприятия изменять свою политику по отношению к оборотным средствам, искать новые источники пополнения, изучать проблему их использования.

     Оборотные средства выступают прежде всего как стоимостная категория: на практике они не являются материальными ценностями, ибо из них нельзя производить готовую продукцию.  Являясь стоимостью в денежной форме, оборотные средства уже  в процессе кругооборота принимают форму производственных запасов, незавершенного  производства,  готовой  продукции.    Оборотные средства не расходуются,  не затрачиваются, не потребляются, а авансируются (отличительная черта соб.средств) с тем, чтобы возвратиться после одного кругооборота и вступить в другой. оборотные фонды непосредственно участвуют в создании новой стоимости,  а оборотные  средства  - косвенно, через  оборотные  фонды.  В  процессе кругооборота оборотные средства воплощают свою стоимость в оборотных фондах  и  поэтому  посредством последних функционируют в процессе производства,  участвуют в формировании издержек производства.

Цель исследования данной курсовой работы – на основании комплексного анализа предложить мероприятия по повышению эффективности использования оборотных средств.

В соответствии с целью определим задачи курсовой работы:

1. проанализировать наличие и состав оборотных средств на предприятии

2. определить эффективность использования оборотных средств, проанализировать показатели оборачиваемости оборотных средств

3. определить пути повышения эффективности использования оборотных средств   


 

1. Обзор литературы

В статье «Рациональное использование оборотных активов - залог устойчивости с/х организаций», опубликованной в Международном с/х журнале №4 за 2005 год, говорится о влиянии оборотных средств на финансовое состояние с/х предприятия. Современное состояние аграрного сектора характеризу­ется спадом производства, снижением его эффективности, ухудшением материально-технической базы, сокращением плодородия земли, что обусловило уменьшение урожайнос­ти сельскохозяйственных культур и продуктивности живот­ных, а сложившийся диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности окончательно подорвал и без того слабую экономическую базу села. В результате многие сельскохозяйственные организации стали убыточными и неплатежеспособными.

В рыночных условиях хозяйствования экономической сущностью развития сельскохозяйственного производ­ства является обеспечение достаточного уровня величи­ны получаемой прибыли и рентабельности, позволяющие осуществлять расширенное воспроизводство. Отказ от            го­сударственной поддержки и регулирования развития сель­ского хозяйства, а также ориентация на рыночные меха­низмы, не оправдали себя. Поэтому в настоящее время доходы значительного числа сельскохозяйственных орга­низаций не позволяют им вести производство на расши­ренной основе, поддерживать и обновлять материальную базу. Большинство хозяйств утратило собственные обо­ротные средства, резко сужены резервы роста и само­обеспечения производственными запасами: семенами, кормами, органическими удобрениями, ремонтным молод­няком животных.

На укрепление финансовой устойчивости в значительной степени влияет улучшение использования оборотных активов. Эта проблема стала более актуальной в условиях формирования рыночных отношений. Сельскохозяйствен­ные предприятия заинтересованы в рациональном исполь­зовании оборотных средств - организации их движения с минимально возможной суммой получения экономическо­го эффекта.

Показатели, характеризующие эффективность исполь­зования оборотных средств в 2004 г. в некоторых сельс­кохозяйственных организациях, которые имеют достаточ­но устойчивое финансовое состояние, также разнообраз­ны, что подтверждает мысль о том, что устойчивой тен­денции повышения эффективности сельскохозяйственно­го производства в аграрном секторе не наблюдается.

Таким образом, в системе мер, направленных на повы­шение эффективности работы предприятия и укрепление его финансового состояния, важное значение имеют вопросы рационального использования оборотных активов. Поэтому финансовое положение предприятий находится в прямой зависимости от состояния оборотных средств и эффектив­ности их использования.[1]

 В статье «Анализ источников формирования оборотного капитала», опубликованной  в журнале Экономический анализ: теория и практика №8 за 2007 год, приведены все источники формирования оборотного капитала.  Источники формирования оборотных средств и их размер оказывают существенное влияние на уровень эффективности использования оборотных средств. Избыток оборотных средств означает, что часть капитала предприятия бездействует и не при­носит дохода. Вместе с тем недостаток оборотного капитала будет тормозить ход производственного процесса, замедляя скорость хозяйственного обо­рота средств предприятия.

Формирование оборотных средств происходит в момент создания организации, когда формируется ее уставный капитал. Источником формирования в этом случае служат инвестиционные средства учре­дителей организации. В дальнейшем минимальная потребность организации в оборотных средствах покрывается за счет собственных источников:

прибыли, уставного капитала, добавочного капитала, резервного капитала, фонда накопления и целевого финансирования. Однако в силу целого ряда объ­ективных причин (инфляция, рост объемов произ­водства, задержки в оплате счетов клиентами и др.) у организации возникают временные дополнительные потребности в оборотных средствах. Когда покрыть эти потребности собственными источниками невоз­можно, финансовое обеспечение хозяйственной де­ятельности осуществляется за счет заемных источни­ков.

Таким образом, источниками формирования оборотных средств являются:

— собственные средства;

— средства, приравненные к собственным;

— заемные средства;

— привлеченные средства.

Рассмотрим содержание каждого из этих источников в соответствии с современными оте­чественными и зарубежными работами по финан­совому анализу.

За счет собственных источников формируется, как правило, минимальная стабильная часть обо­ротных средств. Наличие собственных оборотных средств позволяет организации свободно маневри­ровать, повышать результативность и устойчивость своей деятельности.

Уставный капитал представляет собой совокуп­ность вкладов (рассчитываемых в денежном выраже­нии) акционеров в имущество при создании предпри­ятия для обеспечения его деятельности в размерах, определенных учредительными документами.

Резервный капитал — это средства, которые идут на покрытие общих балансовых убытков при отсутс­твии иных возможностей их возмещения. Величина резервного капитала, размер обязательных отчисле­ний в него из чистой прибыли определяются действу­ющим законодательством и уставом общества.

Добавочный капитал показывает прирост стоимости имущества в результате переоценок основных средств и незавершенного строитель­ства организации, производимых по решению правительства: полученные денежные средства и имущество в сумме превышения их величины над стоимостью переданных за них акций.

Нераспределенная прибыль — это чистая прибыль (или ее часть), не распределенная в виде дивидендов между акционерами (учредителями) и не использованная на другие цели.

Целевое финансирование — это средства, поступающие от других организаций или бюджетные средства, предназначенные для осуществления мероприятий целевого назначения.

В экономической литературе к категории собс­твенных источников добавляется понятие источни­ков, приравненных к собственным.

 В литературе последних лет источниками, приравненными к собственным, называют ос­татки резервов предстоящих расходов и доходов будущих периодов, отражаемых в разд. V баланса по строкам 650 и 640 соответственно.

Заемные средства представляют собой в основ­ном кредиты банка и займы, с помощью которых удовлетворяются временные дополнительные потребности в оборотных средствах. Банковские кредиты предоставляются в форме инвестиционных (долгосрочных) или краткосрочных кредитов.

На­значение банковских кредитов — финансирование расходов, связанных с приобретением основных и текущих активов, а также финансирование сезонных потребностей организации, временное восполнение недостатка собственных оборотных средств, осу­ществление расчетов и налоговых платежей.

Наряду с банковскими кредитами источника­ми финансирования оборотных средств являются также коммерческие кредиты других организаций, оформленные в виде займов, векселей, товарного кредита и авансового платежа.

Инвестиционный налоговый кредит предо­ставляется организации органами государственной власти и представляет собой временную отсрочку налоговых платежей организации.

Отложенное налоговое обязательство - это та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к увеличению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за от­четным или в последующих отчетных периодах.

Инвестиционный взнос (вклад) работников - это денежный взнос работника в развитие эконо­мического субъекта под определенный процент.

При анализе источников формирования обо­ротного капитала необходимо рассмотреть способы финансирования оборотных активов, основными из которых являются: самофинансирование, фи­нансирование через механизмы рынка капитала, банковское кредитование, бюджетное кредитова­ние и взаимное финансирование хозяйствующих субъектов.

Самофинансирование — финансирование де­ятельности за счет собственных средств, имеющих­ся в распоряжении организации. Это — прибыль, остающаяся в распоряжении организации, и амор­тизационные отчисления по основным средствам и нематериальным активам.

Однако финансирование деятельности за счет собственных источников не всегда возможно и целесообразно. Поэтому для развития бизнеса и направления средств для формирования и эффек­тивности использования оборотного капитала не­обходимо привлекать дополнительные источники финансирования. Таким источником является ры­нок капитала.

Банковское кредитование является одним из наиболее распространенных источников финан­сирования деятельности. Получение банковского кредита в основном зависит от правильности обос­нования организацией-заемщиком необходимости получения кредита. Банковское кредитование мо­жет осуществляться для финансирования текущей, финансовой и инвестиционной деятельности.

При бюджетном финансировании организация может получать средства из бюджетов различного уровня. К бюджетному финансированию относят средства, получаемые организацией на определен­ные цели.[3]

 В статье «Анализ методов управления запасами и оборотными средствами», опубликованной в журнале Экономический анализ: теория и практика №8 за 2005 год, речь идет о существенном снижении всех из­держек на предприятиях в процессе производства готовой продукции (ГП, повышении производи­тельности труда и оборудования, снижения расхо­да материальных ресурсов — МР, тепло-, энерге­тических ресурсов и т.д., и в частности снижения уровня производственных запасов — ПЗ — и из­держек по их содержанию). Это на сегодня являет­ся актуальнейшей проблемой. Дело в том, как от­мечает А. Звягин, что, «по оценкам ряда зарубеж­ных экспортеров, российский бизнес занимает се­годня 64-е место в мире по конкурентоспособнос­ти». В связи с этим необходимо срочно снижать все издержки и повышать конкурентос­пособность нашей ГП. А иначе в ВТО нам совсем нечего делать, так как там просто задавят всю нашу отечественную промышленность.

Для обеспечения снижения уровня ПЗ и издер­жек по их содержанию на предприятиях очень важ­ны в этом случае выбор научно обоснованных

ме­тодологических подходов и хорошего методическо­го обеспечения по нормированию ПЗ и оборотных средств (ОбС).

В настоящее время, к великому сожалению, получила широкое распро­странение монопольная, просто ошибочная точка зрения поданной проблеме, ко­торая выражается в том, что нужно повсеместно (на предприятиях различных отраслей экономики) применять только зарубежные логистические ме­тоды управление запасами (ЛМУЗ), которая пре­подносится многочисленными авторами как пос­леднее слово в науке об управлении запасами.

 Нужно сразу же отметить, что нахождение толь­ко точки заказа, определение объема партии постав­ки (или интервала между поставками), рассчитыва­емые при применении Л МУЗ, это лишь небольшая часть из всего огромного комплекса задач, которые должны быть решены в процессе управления запа­сами. ЛМУЗ же не позволяет следующего:

•     увязать между собой движение МР, находя­щихся в запасах на складе ОМТС, и ОбС, вло­женных в эти запасы;

•     увязать между собой рассчитываемые текущую и страховую части запаса;

•      выявить излишние, т.е. «пролеживающие», за­пасы (например, покупатель отказался от ра­нее заказанных им предприятию-изготовите­лю товарно-материальных ценностей (ТМЦ). А МР, закупленные предприятием для выпус­ка этой ГП, будут пролеживать на складе ОМТС, так как их нельзя, например, исполь­зовать при выпуске другой ГП);

•     при формировании плана МТС на будущий год определить, насколько следует увеличить (или уменьшить) объем заказываемых поставщику МР по сравнению с плановым их расходом (рассчитанным по нормам расхода), чтобы привести ПЗ к необходимому уровню (увели­чить или уменьшить соответственно);

•     оценить, насколько может быть снижен уро­вень ПЗ за счет совершенствования системы МТС (например, в результате договоренности с поставщиком об уменьшении неравномерно­сти поставок по интервалам и т.п. в плановом году);

•   какое при этом следует предусмотреть сниже­ние потребности в ОбС на плановый год при бюджетировании;

•      определить необходимые уровни ПЗ при ком­плектации расходуемых МР (например, на ма­шиностроительном заводе и т.п.);

•      рассчитать уровни ПЗ по всей номенклатуре МР, применяемых на предприятии-потребите­ле.

Все эти и множество еще других аналогичных задач могут быть с успехом решены при примене­нии нормативного метода управления запасами.

Основной недостаток этого разработанного методологического подхода (ЛМУЗ) заключается в том, что при опре­делении уровня запасов по каждой рассматривае­мой марке МР этот метод не позволяет увязать рас­считываемые для нее четыре показателя между со­бой (величины: текущего, страхового запасов и ОбС, вложенных в эти же запасы). В последних же отечественных разработках, например, при нормировании увязывают между собой не только вышеуказанные четыре показателя по каждой нор­мируемой марке МР, но также и все рассчитывае­мые специфицированные нормы производствен­ных запасов (СНПЗ) и специфицированные нор­мы ОбС (СНОбС), что особенно важно в условиях недостатка собственных ОбС у предприятия.

Ис­пользуя методологические подходы,  можно выбрать оптимальный вариант диффе­ренцированного подхода к установлению норм.  Такой подход и позволяет увя­зать все устанавливаемые нормы между собой (с точки зрения выбора необходимых уровней надеж­ности и значений норм) и с величиной собствен­ных ОбС, которыми располагает предприятие, нормирующее запасы и ОбС. [5]

 В статье «Анализ экономических механизмов, обеспечивающих ускорение оборачиваемости оборотных средств», опубликованной в журнале Экономический анализ: теория и практика №21 за 2005год, рассмотрены рыночные механизмы, позволяющие снизить на предприятии уровни производственных запасов (ПЗ), сбытовых запасов (СбЗ) и за счет этого обеспечить ускорение оборачиваемости оборотных средств (ОбС), вло­женных в эти запасы.

Руководством и правительством страны при­нято решение и уже давно ведутся переговоры о вступлении России в ВТО. В связи с этим очень остро встает вопрос о повышении конкурентоспо­собности готовой продукции, выпускаемой отечественными предприятиями. В целях достижения мировых стандартов экономической эффективно­сти и с тем, чтобы обеспечить конкурентоспособ­ность на зарубежных и отечественных товарных рынках ГП, выпускаемой нашими предприятиями, сегодня просто необходимо начать выпускать но­вые виды ГП, которым нет аналогов в мире. Нуж­но быстро повышать качество и надежность выпус­каемой ГП; увеличивать производительность тру­да и оборудования; снижать все издержки при про­изводстве ГП: расход материальных ресурсов, теп­ло-, энергетических ресурсов и т.п., и в том числе снижать уровни запасов и издержек по их содержа­нию.

При поиске конкретных путей решения проблемы снижения уровня ПЗ на промышленном предприятии следует исходить из факта

существо­вания определенной причинно-следственной свя­зи между сложившимися условиями формирова­ния ПЗ, которые регламентируются соответству­ющими нормативными документами, и экономи­чески необходимым уровнем запасов.

На предприятии, на взгляд автора, должно быть разработано Положение о порядке поощре­ния (или наказания) сотрудников. Его, вероятно, следует согласовать с местным профсоюзным комитетом, а затем нужно утвердить руководством предприятия и с ним ознакомить сотрудников. В качестве критерия оценки работы, вероятно, должна быть заложена общая сумма (в рублях) снижения уровня запасов в целом по всей группе материальных ресурсов, которую ведет соответствующий специалист (ме­неджер и т.п.), например, группу металлопроката. При этом по отдельным маркам материалов и т.п. в отчетном месяце уровни запасов могут быть ниже установленных норм (в днях среднесуточного объе­ма годового расхода в натуральном выражении), а по другим маркам — выше. При этом оценка, по-видимому, должна проводиться в целом по всей группе, и ее можно сделать только в стоимостном выражении. Но при снижении уровня запаса ма­териалов и премирование за это возможно только при обязательном обеспечении бесперебойности процесса производства по всем тем позициям МР (расходуемых при выпуске ГП), которые ведет со­ответствующий менеджер.

 В рамках внедрения экономических механиз­мов необходимо также совершенствовать финан­совые взаимоотношения предприятия с

предпри­ятиями-изготовителями (поставщиками) и с транспортными организациями (местным отделе­нием железной дороги и т.д.). Учитывая зарубеж­ный опыт и особенности национальной экономи­ки, можно предположить, что переход на логисти­ческие методы управления предприятием может затянуться на много лет.

 У нас  в РФ огромные расстояния отделяют по­ставщиков (заводы-изготовители) от потребите­лей. И МР (более 80 %) поставляются потребите­лям в основном по транзитной форме снабжения, что требует поддерживать у них высокий уровень ПЗ — на уровне 70 - 90 дней среднесуточной по­требности в этих ресурсах. И снижение уровня ПЗ у потребителей в нашей стране возможно только в результате развития складской формы снабжения, т.е. когда МР будут поставляться в транзитных ко­личествах (т.е. большими объемами) на базы снаб­жения, а затем уже малыми объемами поставлять­ся предприятиям-потребителям. Поскольку база снабжения обслуживает большое число потреби­телей, то в результате произойдет общее снижение запасов в регионе (товарных на базе и ПЗ у потре­бителей)[6]


            2. Общая организационно-экономическая характеристика предприятия СПК «Родина»
2.1. Природная характеристика предприятия.

СПК “Родина” Кагальницкого района, Ростовской области, создан в 1930г. Хозяйство имеет зерново-животноводческое направление. Хозяйство находится на расстоянии 30км от районного центра ст.Кагальницкая и 100км от областного центра г.Ростова-на-Дону. Ближайшая ж/д станция “Кагальник” находится на расстоянии 25км от хозяйства и связывается с ней асфальтированной дорогой.

Земельный фонд хозяйства составляет 12751 га, в т.ч. с/х угодий – 11912 га, из них пашни в обработке- 11144 га, пастбища – 758 га. В хозяйстве имеется:3 МТФ на 1500 голов КРС и 1 СТФ на 2000 голов свиней. Структура посевных площадей выглядит следующем образом: зерновые - 54% (озимые - 37%, яровые - 11%, зернобобовые – 5%), подсолнечник – 20%, кормовые культуры – 16%, пары – 10%.

             Территория хозяйства представляет собой слабоволнистую равнину. Равнинность рельефа нарушается неглубокими балками. Оврагов на территории хозяйства нет.

  Источником водоснабжения хозяйства являются подземные воды. Глубина залегания подземных вод – 35 – 90м. Вода пресная, имеет хорошее качество.

Каждому уровню развития производительных сил, интенсивности сельского хозяйства и его специализации соответствует свои определенные  размеры предприятий. Главными показателями размера с.-х. предприятия является стоимость товарной  продукции, объем валовой продукции, производимой за год. Также при определении размера  предприятия нельзя игнорировать данные о наличии с.-х. угодий, численности работающих.

       
            2.2. Экономическая характеристика предприятия.

            Земля является главным средством производства любой деятельности, а особенно сельского хозяйства. Поэтому необходимо рассмотреть состав и динамику земельных угодий.

Таблица 2.1.- Динамика земельных угодий

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год	Базисный индекс
Общая земельная площадь всего, в т.ч.	12751	12340	12340	96,777
Всего сельскохозяйственных угодий, из них:	11912	11501	11501	96,550
пашня	11144	10755	10755	96,509
пастбища	758	736	736	97,098
многолетние насаждения	10	10	10	100,0
Древесно-кустарниковые растения	342	343	342	100,0
Пруды и водоемы	110	110	110	100,0
Приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников хозяйства	279	279	279	100,0
Дороги	64	64	64	100,0
Болота	42	42	42	100,0

Анализируя данную таблицу, можно сказать, что в составе земельных угодий  предприятия преобладают: пашня, пастбища, древесно-кустарниковые растения, пруды и водоемы, приусадебные участки, дороги и болота, но наибольший удельный вес составляет пашня (в 2004 – 11144га, в 2005 – 10755га, в 2006 – 10755га). В таблице в основном наблюдается тенденция сокращения площади земельных угодий за счет возврата земли хозяйством государству: площадь с/х угодий, в т.ч. пашни и пастбищ сократилась соответственно на 3,49% и 2,9%. Площадь многолетних насаждений, древесно-кустарниковых растений, пруды и водоемы, приусадебных участков, дорог и болот не изменилась.

Размер производства предприятия характеризуется данными о производстве и реализации продукции, численности работников, стоимости основных средств, наличии с/х угодий, численности работников. Данные о размере предприятия СПК «Родина» представлены в таблице 2.2.

Таблица 2.2-Общая характеристика размера предприятия, объема и эффективности его производства.

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год	Базисный индекс
Общая земельная площадь, га	12751	12340	12340	0,968
Площадь с/х угодий, га	11912	11501	11501	0,965
Коэффициент товарного сосредоточения	0,4	0,4	0,4	1
Среднегодовая численность работников, всего, в т.ч.:	442	411	404	0,914
работников с/х производства	427	397	391	0,916
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.	85571	91142	97995	1,145
Затраты на производство продукции растениеводства, тыс.руб.	46357	49603	62306	1,344
Затраты на производство продукции животноводства, тыс.руб.	18749	23627	28316	1,51
Среднегодовое поголовье животных, гол., в т.ч.:
КРС	1466	1458	1462	0,997
свиньи	1995	1937	1916	0,96
Наличие основных видов с/х техники, шт., в т.ч.:
тракторы всех марок	71	71	61	0,859
комбайны	30	30	30	1
автомобили грузоперевозящие	47	47	46	0,979

Из данной таблицы видно, что наибольшую часть в структуре оборотных активов предприятия занимают запасы – в  предшествующем

году – 48,3%, в отчётном – 48,5%. При рассмотрении структуры оборотных средств в динамике можно заметить, что в целом стоимость оборотных средств увеличилась на 18,5% за счет роста запасов на 18,9%, увеличения денежных средств в кассе на 61,5%, готовой продукции на 17,8%. Краткосрочная дебиторская задолженность уменьшилась на 39,9%. Прочие оборотные активы практически не изменились.

            Оборачиваемость – это число оборотов оборотных средств за год на предприятии. Ускорение оборачиваемости оборотных средств в каждом предприятии имеет большое значение для улучшения его финансового положения и повышения эффективности производства.

Таблица 3.2- Анализ оборачиваемости и запасов оборотных средств предприятия.

Показатели	Предш. год 2004	Отчет. год 2006	Базис. индекс
Выручка от продаж продукции, работ, услуг,тыс.руб.	65403	76972	1,18
Средняя балансовая стоимость оборотных активов,тыс.руб.	53837	62953	1,17
Длительность анализируемого периода времени,мес.	12	12	1
Средние остатки материальных запасов на складах предприятия,тыс.руб.	8558	10333	1,21
Себестоимость израсходованных материальных запасов,тыс.руб.	39618	61070	1,54
Коэффициент оборота оборотных средств	1,21	1,22	1,01
Период оборота оборотных средств,мес.	9,88	9,81	0,99
Обеспеченность материальными запасами	0,22	0,17	0,77
Длительность хранения материальных запасов на складах,мес.	2,6	2	0,77

Из анализа оборачиваемости и запасов оборотных средств предприятия видно, что в отчётном году по сравнению с базисным коэффициент оборота почти не изменился за счет одинакового темпа роста выручки и средней балансовой стоимости оборотных средств. Период оборота оборотных средств сократился в 0,99 раза – что указывает на повышение эффективности использования оборотных средств. Показатель обеспеченности материальными  запасами снизился в 0,77 раз за счет увеличения себестоимости израсходованных материалов в 1,54 раза, предприятие обеспечено материальными запасами на 22% и 17%. Длительность хранения материальных запасов на складах сократилась в 0,77 раз, что отражает увеличение оборачиваемости оборотных средств.

После проведения анализа оборачиваемости оборотных средств необходимо провести анализ структуры и динамики потребления материальных оборотных средств в основном производстве.