СОДЕРЖАНИЕ

Введение. 3

1 Сущность и содержание понятия субъекта преступления. 5

1.1 Общее понятие субъекта преступления и его обязательные признаки. 5

1.2 Вменяемость и невменяемость. 6

1.3 Возрастные признаки субъекта преступления. 11

2 Специальный субъект преступления. 16

3 Соотношение категорий «субъект преступления» и «личность преступника». 20

Заключение. 23

Список использованных источников и литературы.. 26

Введение

Каждое преступление это акт общественно опасного поведения людей. Поэтому требование уголовного закона не совершать преступления во всех случаях обращено лишь к человеку. Следовательно, лишь человек, совершивший общественно опасное действие (бездействие), может быть признан субъектом преступления.

Уголовное право уделяет большое внимание исследованию вопроса о субъекте преступления, так как общественная опасность любого преступления в значительной мере определяется опасностью самого преступника.

В науке уголовного права понятие субъекта преступления существует в двух смысловых значениях: в общем, широком смысле слова и в узком, специальном смысле слова. В широком смысле – это есть лицо, совершившее преступление. В узком смысле субъект преступления – это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленного или неосторожного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. В этом смысле слова данная категория отвечает на вопрос: кто может нести уголовную ответственность в случае совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Поэтому установление признаков, характеризующих субъекта преступления является необходимым для установления состава преступления.

Рассмотрение вопроса  о субъекте преступления является одним из наиболее сложных   разделов  науки  уголовного  права.

Субъект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучение признаков субъекта имеет важное значение при практическом применении уголовного закона.

Таким образом, уголовно правовая категория «субъект преступления» выполняет функцию одного из оснований уголовной ответственности.

В своей курсовой работе я попытаюсь раскрыть понятие субъекта преступления, через рассмотрение его признаков, изучить различные точки зрения, высказанные практиками и теоретиками уголовного права по данному вопросу. А также попытаюсь найти спорные моменты, и проблемы законодательства. Но всё же главной целью моей работы стоит более полное и всестороннее изучение данной темы, поскольку субъект преступления всегда остаётся индивидуальностью, как человек, гражданин, личность. 

1 Сущность и содержание понятия субъекта преступления

1.1 Общее понятие субъекта преступления и его обязательные признаки

Субъект преступления – это не абстрактное юридическое понятие, которое существует вне времени и пространства. Субъект преступления – это человек, живущий и совершающий преступные действия в обществе других людей[1].

Понятие субъекта преступления отвечает на вопрос: кто может нести уголовную ответственность в случае совершения преступления, предусмотренного уголовным законом.

В уголовном законодательстве Республики Казахстан под субъектом преступления признаётся вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления установленного в уголовном законе возраста. Это определение прямо устанавливается статьёй  14  уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее УК РК).

Наука уголовного права даёт более расширенное понятие субъекта преступления, определяя его как «Физическое лицо, совершившее преступление и наделённое признаками, предусмотренными уголовным законом». Этими признаками являются:    

а) основные и обязательные (возраст и вменяемость)

б) специальные (должностное положение, профессия и др.)

Если обязательные признаки присущи любому физическому лицу, и наличие их является обязательным для субъекта преступления, то специальные признаки существуют только в тех составах преступления, когда их наличие имеет юридическое значение для квалификации преступления.

В уголовном праве субъект преступления выполняет функцию одного из оснований уголовной ответственности, так как является обязательным элементом состава преступления.

Для континентальной системы права понимание субъекта преступления как физического лица является традиционным. Тем самым во многих странах не допускается признание в качестве субъектов преступления юридических лиц. В случае нарушения, на каком либо предприятии производственного процесса, либо несоблюдения правил охраны природы, в результате чего произошла авария экологического характера, то за причинённый вред отвечает физическое лицо, если оно виновато в причинении такого вреда.

Установление уголовной ответственности для юридических лиц противоречило бы принципам уголовного права и, прежде всего – принципу индивидуализации наказания, за совершённое преступление. В отношении юридических лиц немыслимы многие институты права – например судимость, и, не говоря уже о вине (ее психологическом аспекте).

1.2 Вменяемость и невменяемость

Только лишь обладание здоровой психикой позволяет человеку сознательно воспринимать воздействие на его мозг внешнего мира, благодаря чему он может критически подходить к своему поведению, сознавать дозволенность или запрещенность совершаемого[2].

Вменяемость есть одно из неотъемлемых свойств человека, без которых он не сможет быть признан субъектом преступления. То есть вменяемость является обязательным признаком субъекта преступления.

Вменяемость, прежде всего, предполагает способность лица осознавать свойство и значение своих действий и возможность предвидеть их последствия. Способность психически полноценного человека осознавать своё поведение одновременно сопровождается  способностью управлять своими действиями.

Человек, обладающий мыслительными и волевыми способностями в состоянии разумно понимать требования, установленными в обществе нормами поведения и сознательно руководить своими действиями. В силу этих способностей человек несёт ответственность за свои действия и поступки, поскольку он способен осознавать характер последних их направленность и последствия.

Однако вменяемость является не только оценочной категорией состояния психики, она в большей степени является средством юридической оценки психического состояния лица. Посредством этой категории права оцениваются индивидуально – личностные состояния, свойства и способности лица

В юридической литературе вменяемость определяется, как способность лица во время совершения преступления понимать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и управлять ими.

Однако, на мой взгляд более точное определение дал С.С. Молдабаев, рассматривающий вменяемость как «Психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально – психического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими во время совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность[3]»

Вменяемость является юридической предпосылкой вины, то есть  основанием, обуславливающим возможность привлечения лица к уголовной ответственности за содеянное преступление.

В уголовном законодательстве в настоящее время нет определения «вменяемости». Однако существует прямо установленная законодателем формулировка невменяемости, она приведена в п.1 ст.16 УК РК: «…в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия, или болезненного состояния психики».

Это приводит к тому, что понятие вменяемости обычно выводят из понятия невменяемости. Такое суждение является ошибочным, так как в науке уголовного права и в судебной практике вменяемость однозначно признаётся необходимым признаком субъекта преступления. Вышесказанное позволяет прийти к заключению, что в уголовном законе и на практике применяется «презумпция вменяемости», означающая, что любое лицо, совершившее общественно – опасное деяние, запрещённое уголовным законом, считается вменяемым, пока судом не будет доказано обратное.

Нарушение отражения действительности в сознании, психическая неадекватность, утрата или значительное ослабление отражательных способностей лицом, находящимся в состоянии психического расстройства во время совершения преступления в уголовном праве означают невменяемость лица, то есть его неспособность действовать виновно.

Состояние невменяемости устанавливается следствием или судом на основании судебно – психиатрической экспертизы.

Закон устанавливает два критерия невменяемости: медицинский и юридический. Для признания лица невменяемым необходима совокупность этих двух критериев. Наличие только одного из этих критериев не даёт оснований для признания лица невменяемым. Однако на практике нередки случаи, когда наличие только медицинского критерия приводит к признанию субъекта невменяемым. Выводы экспертов о вменяемости или невменяемости субъекта автоматически переносятся в постановления следователей, решения судов. Полученные экспертные оценки не анализируются, не сопоставляются с другими обстоятельствами дела, а принимаются практическими работниками как бесспорное доказательство.

На основании п.1 ст. 16 УК РК медицинский критерий невменяемости предполагает наличие у лица, совершившего преступление одного из следующих психических отклонений:

а) хронического психического заболевания

б) временного психического расстройства

в) слабоумия

г) иного болезненного состояния психики

Хроническое психическое заболевание – это трудноизлечимое заболевание, характеризующееся длительным течением и имеющим тенденцию к постепенному нарастанию психических нарушений. Например: шизофрения, эпилепсия, прогрессирующий паралич, маниакально – депрессивный психоз.

Временные психические расстройства – это психические заболевания, характеризующиеся внезапным началом, непродолжительностью, и заканчивающиеся полным выздоровлением. Продолжительность расстройства психики может быть, от нескольких минут до нескольких часов, дней, в редких случаях до нескольких месяцев. Например: реактивное состояние, патологический аффект, пограничные состояния сознания, неврозы, психозы, патологическое опьянение.

Слабоумие – это врождённое патологическое изменение психической деятельности (олигофрения), а также приобретенное слабоумие (деменция), характеризующиеся снижением или распадом нормальной мыслительной деятельности. Наступает в результате органических изменений мозга, наступивших как последствия травм, инфекционных заболеваний. К этой категории следует также отнести старческое слабоумие. Олигофрения имеет три степени тяжести: идиотия – наиболее тяжёлая степень, имбецильность – средняя степень, дебильность – наиболее лёгкая степень.

Иное болезненное состояние психики – это расстройства психической деятельности, не подпадающие под признаки вышеперечисленных видов. Сюда могут быть отнесены: высокая температура при соматическом заболевании, вызвавшая бред или галлюцинации; травмы, опухоли головного мозга; и др. заболевания, не связанные с психическими расстройствами. Сюда следует включить также состояние наркотического голода, при котором у человека практически отсутствует волевой момент вменяемости.

Юридический критерий невменяемости также установлен п.1 ст.16 УК РК. «Лицо… не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), или руководить ими…».

Юридический критерий невменяемости устанавливается судом или следствием с учётом данных полученных от произведённой судебно – психиатрической экспертизы. Следствием устанавливается, мог ли субъект во время совершения общественно – опасного деяния осознавать фактический характер своих действий (бездействий) или руководить своими действиями (бездействием).

Юридический критерий заключает в себе два признака: интеллектуальный и волевой.

Интеллектуальный признак – предполагает непонимание лицом фактического, общественного, социального смысла своих действий (бездействия). Иными словами лицо, совершая какое либо действие не осознаёт его общественно опасный характер. Интеллектуальный признак невменяемости означает отсутствие у лица буквального понимания и оценки своих действий, а также причинной связи между совершённым деянием и наступившими последствиями. Невозможность осознавать фактический характер своего действия (бездействия) всегда является результатом расстройства психической деятельности человека.

Волевой признак – предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). В уголовном законе этот признак выражен словами «…или руководить ими…»

Расстройство волевой деятельности, вызванное психической болезнью наблюдается, например, при импульсивных влечениях. К импульсивным влечениям относится различного рода мании, например клептомания, пиромания. Наркомания – в период тяжёлого наркотического голодания.

Для наличия юридического критерия невменяемости достаточно любого его признака – либо интеллектуального либо волевого.

Таким образом, для признания лица невменяемым необходимо одновременное наличие обоих критериев невменяемости – одного из признаков медицинского критерия, и одного из признаков юридического критерия.

Подводя итог данной главе можно сказать, что установление вменяемости либо невменяемости является комплексной проблемой, затрагивающей не только уголовное право и психиатрию, но и другие науки. Решение вопроса о вменяемости либо невменяемости связано с одним из важнейших вопросов уголовной науки и практики: о вине и ответственности гражданина. Поэтому помимо юридического проблема определения вменяемости либо невменяемости имеет важное социальное, политическое и нравственное значение.

1.3 Возрастные признаки субъекта преступления

В различное время на территории бывшего СССР возраст с которого допускалось привлечение лица к уголовной ответственности был различным, так например на волне революционной эйфории и непродуманной гуманизации закона был принят декрет СНК «О комиссиях несовершеннолетних» от 14 января 1918 года, пункт второй которого указывал, что субъектом преступлений являются только лица, в возрасте от 17 лет. Согласно  «Руководящим началам по уголовному праву  РСФСР  1919 года»  субъектом преступления является физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста и действовавшее с «разумением»

В тяжёлые для народа годы сталинских репрессий, увеличилось число беспризорных детей, огромная часть которых была предоставлена самим себе. Это вызвало скачёк подростковой преступности в стране. В связи с этим обстоятельствами было принято постановление ЦИК СНК РСФСР от 7 апреля 1939 года «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» которое установило, что за совершение кражи, насилий, причинение тяжких повреждений, увечий, убийства или покушение на убийство подлежат уголовной ответственности с 12 лет, за остальные преступления с 14 лет.

Необходимым основанием уголовной ответственности, характеризующим субъект преступления, является достижение лицом, совершившим общественно – опасное деяние, установленного законом возраста.

Возраст – это определённое психофизическое свойство или качество человека. Человек в различные периоды своего возраста, от рождения до глубокой старости, в силу особенностей психических и  физиологических процессов неодинаково относится к окружающей действительности. Только с достижением определённого возраста человек приобретает жизненный опыт, познаёт закономерности окружающего мира, и у него складывается индивидуальное мировоззрение.

Уголовным законодательством Республики Казахстан установлено, что уголовная ответственность наступает в полном объеме с 16 лет (п.1 ст.16 УК РК) и за некоторые преступления точно определённые в законе, с 14 лет (п.2 ст.16 УК РК). Перечень, определённый пунктом 2 ст.16 является полным и исчерпывающим.

Установление точного возраста для несовершеннолетнего как субъекта преступления является обязательным. На это неоднократно указывает как закон, так и верховный суд в нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 11 апреля 2002 года №6 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность». При отсутствии документов, подтверждающих возраст, либо при наличии сомнений в достоверности этих документов необходимо назначить экспертизу. В таких случаях днём рождения считается последний день того года, который назван экспертами при определении экспертами возраста минимальным и максимальным количеством лет, следует исходить из предлагаемого экспертами минимального количества лет. При этом необходимо учитывать, что лицо достигает полнолетнего возраста не в день рождения, а со следующих суток. Если точное установление возраста несовершеннолетнего не представляется возможным то возраст устанавливается по средствам судебно- медицинской экспертизы, и тогда днём его рождения считается последний день того года, который назван экспертами.

Наступление уголовной ответственности возможно только для лиц, которые осознают фактический характер своих действий и понимают их социальное значение. Определённый уровень развития приобретается с возрастом и знаменуется способностью понимать фактическое значение своих действий и способностью предвидения развития причинных связей между действиями и последствиями.

Анализ данных психологических исследований показал, что именно к 13- 14-ти летнему возрасту человек становится способным понимать характер своих действий, их общественную опасность и вредоносность, а также взаимосвязь своего поведения с окружающим миром, а также принимать глубоко продуманные волевые решения.

Уголовная ответственность малолетних не способных понимать в полном объёме последствия своих действий была бы неоправданной жестокостью. Поэтому установление возрастных границ ответственности за своё поведение предполагает, что по достижении определённого возраста несовершеннолетние уже понимают характер своих действий, и в каких случаях их действия могут причинить вред.

Следует отметить, что все преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет (п.2 ст.15 УК РК) совершаются путём активных действий и характеризуются прямым либо косвенным умыслом. Более того – ответственность за эти преступления наступает только при наличии умысла.

Вместе с тем существует целый ряд преступлений, уголовная ответственность за совершение которых не наступает с 14 лет. Совершение этих преступлений не является редкостью среди несовершеннолетних, общественная опасность и доступность пониманию которых не вызывает сомнения. Однако они остаются за рамками второго пункта статьи 15 УК РК. По моему мнению, такими преступлениями  являются, например: ст107 (Истязание); ст.130 (Оскорбление); ст.276 (Жестокое обращение с животными)

Хотя закон устанавливает общий возраст полной уголовной ответственности с 16-ти лет,  фактически за многие преступления уголовная ответственность наступает не с 16-ти лет, а с гораздо более зрелого возраста. Например, за ряд должностных преступлений, таких как: злоупотребление должностными полномочиями, получение взятки ответственность возможна лишь с 18-ти летнего возраста, а на практике субъектами этих преступлений являются лица более старшего возраста.

Помимо сказанного в некоторых следует обратить внимание на то, что в некоторых нормах УК возраст субъекта преступления оговаривается, а в других сходных составах преступлений возраст субъекта преступлений не указывается. Например: в статье 131 «Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность» возраст указывается, а в статье 132 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» возрастного признака нет.

Как уже было сказано выше, возраст является качеством человека, определяющим зрелость психики и физиологии. При наличии оснований полагать, что лицо, совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, хотя и достигло возраста уголовной ответственности, но в силу отставания в психическом развитии не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо бездействий, либо руководить ими, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности. Умственная отсталость устанавливается по средствам судебной комплексной психолого – психиатрической экспертизы.

Следует отметить, что такое отставание не является психическим расстройством. И необходимо отличать умственную отсталость от слабоумия как медицинского признака невменяемости.

Подводя итог вышеизложенному следует отметить, что по возрастному признаку субъекты преступления подразделяются на:

а) малолетних (лица до 14-ти лет), которые даже в случае фактического совершения преступления не несут уголовную ответственность, поскольку не являются юридически субъектами преступления.

б) несовершеннолетних (лица от 14-ти до 18-ти лет) особенностью денной категории является помимо двухступенчатой криминализации общественно – опасных деяний является ряд особенностей уголовной ответственности и наказания, а также ряд процессуальных норм и правил. В УК РК этим особенностям посвящён четвёртый раздел Общей части.   

в) совершеннолетних (лица от 18-ти лет) данной категории лиц инкриминируются все деяния предусмотренные статьями особенной части УК РК.   

2 Специальный субъект преступления

Уголовное законодательство предусматривает ответственность физических лиц, которые помимо основных признаков обладают ещё и особыми дополнительными признаками, указанными в законе[4]. Например, субъектами преступления предусмотренного ст.373 «Дезертирство» могут быть лишь военнослужащие проходящие военную службу по призыву, по контракту, либо граждане находящиеся в запасе во время прохождения ими сборов.

Выделение особого понятия «специальный субъект преступления» связано, прежде всего, с тем, что на определенный круг людей государство возложило обязанности, сознательное невыполнение или недобросовестное выполнение, либо злоупотребление которыми в ряде случаев может повлечь за собой тяжкие последствия. Специфика этих преступлений заключается в том, что они могут быть совершены только лицами, наделёнными особыми признаками.

Авторы, исследующие этот вопрос подходят по разному к определению признаков специального субъекта преступления. Отдельные определения не всегда полностью раскрывают понятие субъекта преступления, освещая только те или иные стороны. Так, например, в монографии В.С. Орлова говорится,  что «существование в советском уголовном праве особого понятия –  специальный субъект преступления… обусловлено спецификой отдельных видов преступлений, совершение которых возможно в связи с определенной деятельностью людей, в связи с выполнением возложенных на них законом определённых обязанностей[5]»  Однако более точное определение, на мой взгляд, предоставил И.И. Рогов: «специальный субъект преступления – это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта преступления (вменяемость, достижение определённого возраста) обладает ещё дополнительными признаками, предусмотренными соответствующими нормами Особенной части УК, при наличии которых возможно совершения данного преступления».  

 Определения специального субъекта преступления являются доктринальными, поскольку в уголовном законе нет такого определения.

Однако в уголовном законе имеются признаки специального субъекта преступления, они, как правило, содержатся в особенной части УК РК. В одних случаях они прямо указываются законодателем и содержатся в диспозитивной части статей. Например, в диспозиции ст.350 в качестве субъекта прямо указаны судьи. В других случаях признаки не указываются, а вытекают из смысла статьи. Например, в статье 120 УК предусматривающей ответственность за изнасилование субъект преступления не указан, однако возможно сделать вывод, что субъектом данного преступления является мужчина. В иных случаях признаки специального субъекта содержатся в особой норме. Например, в примечании к статье 307 дано понятие должностного лица как субъекта преступления,  а с статье 366 приведён перечень лиц, которые могут нести уголовную ответственность за воинские преступления.

Как уже указывалось ранее все авторы, раскрывая понятие специального субъекта преступления, указывают на то, что он должен обладать определёнными признаками, наличие которых как раз и обуславливает его особенности. Однако единой классификации таких признаков не обнаруживается. Рогов И.И. например подразделяет качества специального субъекта не четыре группы по следующим основаниям. По признаку правового положения лица (военнослужащий; родители; супруги). По признаку физического и демографического свойства личности (пол; возраст; состояние здоровья; и др.). По признаку должностного положения, характера выполняемой работы или профессии лица (мед работник; судья; водитель). По признаку наличия антиобщественных установок (наличие судимости; неоднократность). Профессор Каиржанов Е.К. представляет классификацию признаков специального субъекта преступления, насчитывающую 11 признаков. С моей точки зрения, наиболее удачную классификацию предлагает С.С. Молдабаев. Он разделяет эти признаки на три основные группы:

а) Характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшим (родственные отношения; служебные и иные отношения зависимости)

б) Характеризующие физиологические и демографические свойства лица (возраст; пол; состояние здоровья)

в) Характеризующие социальную роль и правовое положение лица (гражданство; должностное, служебное положение; характер выполняемой работы, профессия, род деятельности; участие в судебном процессе; отношение к воинской службе; неоднократность; судимость)      

Таким образом, признаки специального субъекта – это дополнительные признаки состава преступления. Их специфика заключается в том, что они:

а) выступают конструктивными признаками состава преступления, без которого данный состав отсутствует. Например, статья 218 УК РК предусматривает в качестве специального субъекта «уполномоченного для ведения бухгалтерского учёта лица», то есть субъектами данного преступления могут быть лишь работники бухгалтерии или руководитель либо частный предприниматель.

б) выступают квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах. Например, если обман потребителей совершается лицом ранее судимым за обман потребителей, то такие действия квалифицируются по пункту «а» части 2 статьи 223 УК РК.

в) имеют значение для индивидуализации наказания, выступая в качестве обстоятельства смягчающего или отягчающего уголовную ответственность и наказание. Например, пункт «н» части 1 статьи 54 КУ РК.    

Практическая каждая глава особенной части УК РК содержит преступления со специальным субъектом. Кроме того, две главы – Глова 13 «Преступления против интересов государственной службы» (за исключением трёх статей), и Глава 16 «Воинские преступления» выделены не только по объекту посягательства, но и по признаку специального субъекта.

Особенностью специального субъекта является то, что он может быть только исполнителем преступления, а в качестве соучастников могут выступать и другие лица, не обладающие специальными признаками.

Обобщая вышесказанное можно сделать вывод, что в современном уголовном праве ещё не на достаточном уровне произведено исследование специального субъекта преступления. Данная тема до сих пор является спорной и неустойчивой, многие авторы склоняются к мнению, что понятие специального субъекта преступления можно ликвидировать, расширив критерии субъекта преступления, другие напротив считают, что понятие специального субъекта необходимо расширить и включить в уголовный кодекс. Моё мнение – необходимо точное определение признаков и особенностей специального субъекта, чёткое его разграничение от субъекта в целом.

На мой взгляд, следующее определение специального субъекта преступления является более правильным.

Специальный субъект преступления – это вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления установленного в уголовном законе возраста, и обладающее дополнительными, указанными в Особенной части УК РК качествами, наличие которых является обязательным признаком преступления.   

3 Соотношение категорий «субъект преступления» и «личность преступника»

В юридической литературе неоднократно высказывалось мнение о необходимости более широкого рассмотрения субъекта преступления,  как части общества, а не простой суммы необходимых для применения уголовной ответственности признаков.

Субъект преступления как правовая категория по своей сути сводится всего лишь к одному вопросу – об уголовной правоспособности человека, то есть к условиям, при которых лицо может выступать в качестве субъекта преступления. В результате субъект преступления рассматривается как физическое вменяемое лицо, достигшее какого- то возраста. Сам же преступник, тот, кого привлекают к ответственности, тот на кого направлено карательное воздействие государства, оказывается превращенным в элемент состава, признак преступного деяния.

Личность преступника, ее понятие, структура, выражающие социальную сущность лица, совершившего преступление рассматриваются ведущими правоведами в качестве одной из актуальнейших проблем криминологии и уголовного права.

Ни одного человека, в том числе и преступника, невозможно представить без отношений связывающих его с другими людьми. Как бы не характеризовался человек он всегда остаётся личностью. Не признавать в преступнике личность – это, значит, свести человека как социальное существо, к биологическому индивиду.

Личность преступника – понятие многогранное, состоящее из многих элементов. Однако в первую очередь -  из социально – психологических, и социально – юридических.

Личность как комплекс положительных  и отрицательных качеств формируется в процессе социального общения и под воздействием окружающей среды. Поведение человека зависит в первую очередь от соотношения свойств его личности.

Профессор Н.С. Лейкина даёт следующее определение личности преступника: «Личность преступника – это личность человека, совершившего преступление вследствие присущих ему взглядов, отрицательного отношения к общественным интересам, и выбора общественно- опасного пути для их реализации или не проявления необходимой активности в предотвращении результата»[6].

Личность преступника понятие более широкое, нежели субъект преступления, и включая в себя все признаки субъекта преступления, содержит в себе значительное число черт, свойств, характеристик, находящихся за пределами понятия «субъект преступления». Личность преступника имеет и уголовно правовое значение для решения таких вопросов как назначение наказания и освобождение то наказания.

Так в качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РК признаются такие личностные характеристики как: оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, совершение преступления по мотивам сострадания, чистосердечное раскаяние, явка с повинной,  и др..  Из приведённых примеров явствует, что эти обстоятельства, отражают психолого – нравственные состояния и качества личности.

В качестве обстоятельств отягчающих уголовную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 54 УК РК признаются факторы, характеризующие личность преступника: совершение преступления о мотивам национальной, расовой, или религиозной ненависти и вражды, из мести, совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица, либо лица, находящегося в зависимости от виновного, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения либо.

Указанные обстоятельства характеризуют такие личностные качества и черты преступника, как жестокость, безнравственность, пренебрежение общепринятыми моральными нормами, склонность к совершению преступлений, антисоциальные ценностные ориентации.

Уголовно – правовое значение личности преступника заключается в учете в законодательстве и судебной практике ряда личностных качеств и свойств. Так, данные о личности преступника используются при конструировании квалифицированных составов преступлений, при определении круга обстоятельств, смягчающих или отягчающих уголовную ответственность, при установлении условий применения наказания и освобождения от него.

Особенности личности преступника имеют важное значение при назначении наказания, его индивидуализации (ст. ст. 52, 53, 54 УК РК), для решения вопроса об условном осуждении (ст. 63 КУ РК), освобождения от уголовной ответственности и наказания (ст. ст. 65 – 69 УК РК), условно- досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. ст. 70, 71 УК РК)  и в других случаях[7].

На мой взгляд в целях совершенствования законодательства необходимо легальное установление категории «личность преступника». Это позволит более скрупулезнее подойти к индивидуализации наказания и выбору той конкретной меры наказания, которая в лучшей мере реализует задачи уголовной ответственности.

Заключение

Рассмотренная в данной курсовой работе тема субъекта преступления занимает важное место в учении о составе преступления и является одним из наиболее сложных   разделов  науки  уголовного  права.

Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, а в установленных законодателем случаях - признаков специального субъекта.

Субъект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучение признаков субъекта имеет важное значение при практическом применении уголовного закона.

Каждое преступление это акт общественно опасного поведения людей. Поэтому требование уголовного закона не совершать преступления во всех случаях обращено лишь к человеку. Следовательно, лишь человек, совершивший общественно опасное действие (бездействие), может быть признан субъектом преступления.

Уголовное право уделяет большое внимание исследованию вопроса о субъекте преступления, так как общественная опасность любого преступления в значительной мере определяется опасностью самого преступника.

В науке уголовного права понятие субъекта преступления существует в двух смысловых значениях: в общем, широком смысле слова и в узком, специальном смысле слова. В широком смысле – это есть лицо, совершившее преступление. В узком смысле субъект преступления – это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленного или неосторожного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. В этом смысле слова данная категория отвечает на вопрос: кто может нести уголовную ответственность в случае совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Поэтому установление признаков, характеризующих субъекта преступления является необходимым для установления состава преступления.

В работе предпринята попытка наиболее полно и, в то же время, лаконично раскрыть указанные признаки. Особое место в работе занимает глава, посвященная личности преступника, так как, по моему мнению, данная тема является наиболее актуальной для современной науки уголовного права, и она выходит за рамки криминологии, социологии и других наук, а также как было выше указано – является неотъемлемой частью индивидуализации наказания.

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно-опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность. Интересный вопрос для исследования представляет классификация  видов субъектов преступления. В основном выделяют два критерия: вертикальную и горизонтальную классификацию. Классификация субъектов  как по горизонтали, так и по вертикали позволяет  уточнить  характер  и степень  общественной  опасности  преступника, его юридическую природу, а также помогает  правильно  квалифицировать  совершенное преступление.

К основным признакам субъекта относятся: физическое лицо, вменяемость, достижение определенного законом возраста. Это наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Признаки общего субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого преступления.

Таким образом, из всего сказанного мы видим, что такой элемент состава преступления, как субъект выполняет функцию одного из оснований уголовной ответственности и имеет большое значение при квалификации преступлений. Понятие субъекта является важным для изучения состава и сущности преступления,  позволяет более точно классифицировать преступления,  определяет место личности преступника в понятии преступления.

В ходе написания работы выявлены некоторые пробелы законодательства, а также предложено несколько (на мой взгляд) наиболее удачных вариантов усовершенствования уголовного закона.

Список использованных источников и литературы

1.                    Конституция Республики Казахстан, принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года. Алматы: ТОО «Тлеу» - 2002, 40с.

2.                    Уголовный кодекс Республики Казахстан. – Алматы: ЮРИСТ, 2005. – 152с.

3.                    Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 апреля 2002 года №6 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность».

4.                    Постановление СНК «О комиссиях несовершеннолетних» от 14 января 1918 года

5.                    Постановление ЦИК СНК РСФСР от 7 апреля 1939 года «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних»

6.                    Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. – Алматы: Жетi жаргы, 2003г. 304 с.

7.                    Уголовное право России: Учебник для вузов: /под ред. д.ю.н. проф. А.Н. Игнатова – Т.1: Общая часть. М.: Норма, 2005 г.  580с.

8.                    Молдабаев С.С.  Проблемы субъекта преступления в уголовном праве Республики Казахстан. Монография. – Алматы: ТОО «Аян Эдет», 1998,  156с.

9.                    Орлов В.С.  Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958 г.  429 с.

10.               Владимиров В.А., Левицкий Г.А.  Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М.: 1964, стр. 381

11.               Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л.: ЛГУ, 1968г. 

---