СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………….3

1 Бедность: сущность, причины и социально-экономические

последствия

1.1 Сущность бедности и ее виды………………………………………………….5

1.2  Измерение уровня бедности……………………………………………………9

1.3 Бедность и экономический рост……………………………………………….12

2 Бедность как экономическая и социальная проблема в современном мире

2.1  Бедность в странах с переходной экономикой………………………………15

2.2 Особенности формирования бедности в Республике Беларусь…………….22

3 Направления  преодоления бедности в мировом сообществе

3.1 Пути сокращения бедности в отдельных странах мира……………………..29

3.2 Основные направления предотвращение и сокращение бедности в Республике Беларусь………………………………………………………………33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….38

Список использованных источников………………………………40
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………………………..43
Введение


Бедность сопровождает человечество на протяжении всей его истории. Её корни, возможно, лежат ещё в первобытнообщинном строе, когда происходило постепенное разделение общины на племена, роды и после на семьи. Кто-то вследствие полученной самостоятельности, возможности жить за счёт своего собственного труда выделился в материальном отношении. Происходил процесс выделения частной собственности, и естественным стало состояние, когда представители властной верхушки и их приближённые имели больший достаток, чем другие. Впоследствии в обществах современного типа ввиду различных причин наличие людей с различными доходами стало неизбежным. И теперь лишь меняется лишь их соотношение, но ни бедные, ни богатые никогда не исчезнут окончательно. Многие ученые связывают понятие бедности с понятием социальной справедливости и говорят о том, что проблема бедности напрямую связана с невозможностью государственных органов власти и управления, создать эффективно действующую систему социальных гарантий. Именно поэтому изучение проблемы социальной справедливости также являются одной из основных целей работы.

Актуальность темы исследования  сводится к следующему: проблема бедности на сегодняшний момент наиболее актуальна, ввиду тех последствий, к которым она может привести в социальной, экономической и культурной сферах жизни общества.

Целью курсовой работы является изучение феномена бедности в экономическом и социальном аспектах, его особенности и способы преодоления.

Для достижения цели курсовой работы необходимо решить поставленные задачи:

1 изучить само явление бедности, его характерные черты, причины наличия этого явления в обществе;

2 исследовать в работе  особенности и характерные черты существования бедности в Республике Беларусь, её последствий;

3 выявить возможные способы выхода из сложившейся ситуации.

Объект исследования в курсовой рабе является  феномен бедности в современном мире.

Предмет исследования диплома – последствия бедности и пути её преодоления.

При раскрытии данной темы использованы методы анализа, синтеза, дедукции и индукции,  которые основывается на материалах периодических изданий и т.д.

При написании работы были исследованы  такие источники, как «Макроэкономика» Н. И. Базылева, «Макроэкономика» И. М. Лемешевского, «Макроэкономика» М. И. Плотницкого при рассмотрении сущности, целей, направлений и показателей результативности социальной политики и опыта зарубежных стран. Чтобы избежать использования устаревших данных, был проанализирован материал статей журналов «Проблемы управления», «Белорусский экономический журнал», «стандарты и качество», «Экономист». При исследовании проблем социальной политики и особенностей ее реализации в Республике Беларусь был сделан  основной упор на рассмотрение статей министра труда и социальной защиты.


1 Бедность: сущность, причины и социально-экономические последствия
1.1 Сущность бедности и ее виды

Следствием неравенства в распределении является бедность. Бедность не поддается точно­му определению, хотя имеет и социальное, и экономичес­кое звучание. Часто о бедности судят по чисто внешним признакам: много нищих на улице, бедно одеты люди, неуютно в местах общественного пользования, не чистят­ся мостовые и т.д. С этим может мириться только бедное государство.

Бедность имеет и чисто экономическое звучание. В широком смысле этого слова о бедности можно сказать, заметив, что основные потребности семьи превышают имеющиеся у нее средства для их удовлетворения. Средс­тва семьи формируются за счет текущих доходов, имею­щихся сбережений, трансфертных платежей, собствен­ности и т.д. Что касается потребностей семьи, то они обусловливаются множеством факторов, среди которых следует выделить ее размер, здоровье людей, возраст членов семьи, число трудоспособных, принадлежность к той или иной социальной группе населения и т. п [2, с. 222].

Понятие бедности относительно. То, что для условий США означает жить в бедности, для развивающихся стран может казаться благом или даже раем. В одной и той же стране состояние бедности также неоднозначно. В период экономического спада восприятие бедности од­но, а в период подъема производства - другое. Для опре­деления статуса бедности используются различные пока­затели, которые имеют прямое и косвенное значение. Нищий человек - бедный человек. Но когда говорят о дееспособном составе населения, используют такие показатели, как уровень жизни, прожиточный минимум и др.

В политику понятие бедности вошло в развитой форме в Древнем Риме. Контроль над массой городской бедноты («пауперов») был одной из важных задач власти. Возникновение этой социальной группы происходило в процессе разрушения общины. Во-первых, община помогала своим членам не впасть в бедность и в то же время не позволяла человеку опуститься. Во-вторых, уравнительный уклад общины не порождал в человеке разрушительного самосознания бедняка. В городе зрелище образа жизни богатой части как целого социального класса порождало неутоленные потребности и ощущение своей отверженности. Возникновение такой бедности - процесс во многом духовный (поэтому слово «пауперизация» вошло в лексикон теоретиков капиталистической экономики, уже начиная с Адама Смита).

В современной экономической науке выделяют два вида бедности.

1. Абсолютная бедность связана с нуждой в жизненных ресурсах, которые обеспечивают человеку биологическое выживание.

Речь идет об удовлетворении самых элементарных потребностей – в пище, жилье, одежде. Критерии этого вида бедности мало зависят от времени и места проживания человека. Конкретный набор продуктов, потребляемых на заре развития человеческого общества и современным человеком, существенно различается, но всегда можно однозначно судить, голодает человек или сыт. Таким образом, критерии абсолютной бедности связаны с биологическими характеристиками.

2. Относительная бедность определяется путем сравнения с общепринятым, считающимся «нормальным» в данном обществе уровнем жизни.

Средний уровень жизни в развитых странах Запада заведомо выше, чем в развивающихся странах. Поэтому то, что будет считаться бедностью в странах развитого Запада, для отсталых государств расценивается как роскошь. Так, например, в категорию относительно бедных на Западе попадают и те люди, которые не испытывают затруднений с питанием, но не могут позволить себе удовлетворять потребности более высокого уровня (образование, культурный отдых и т.д.). Таким образом, критерии относительной бедности базируются на социальных признаках и сильно варьируются в разные эпохи и в разных странах [6, с. 110].

Кроме этой базовой классификации типов бедности, существуют и другие подходы. Так, выделяют первичную бедность (это семьи, ведущие рациональное домашнее хозяйство, но не имеющие достаточных финансовых средств) и вторичную бедность (семьи, которые имеют достаточно финансовых средств, но нуждаются из-за нерационального ведения хозяйства). Наконец, существует деление на «устойчивую» бедность (бедность «по наследству») и «плавающую» (некоторые бедные индивиды находят возможность выйти на более высокий уровень жизни, но одновременно люди со средним достатком разоряются и переходят в разряд бедняков).

Одно из ключевых понятий в рамках этого подхода – культура бедности. Сторонники этого подхода доказывают, что для среды бедняков характерна особая культура, в основе которой лежат смирение, неумение строить свое будущее и фатализм. В процессе первичной социализации эти ценности передаются от одного поколения к другому, приводя к «наследованию» бедности.

Другое культурологическое объяснение бедности использует понятие культуры зависимости. Если в теориях культуры бедности сами бедняки рассматриваются в качестве источника своих бед, то в концепциях культуры зависимости таким источником выступает государство с его программами социального обеспечения. Как полагают многие либеральные ученые, именно эти программы приводят к тому, что бедные перестают полагаться на свои собственные силы и паразитируют за счет общества.

Приверженцы культурного объяснения феномена бедности выступают за развитие в людях таких качеств как упорство, бережливость и честолюбие. По их мнению, один из вариантов решения проблемы бедности – ликвидация государственной помощи либо ее существенное видоизменение (например, переход от безвозмездных пособий к таким пособиям, которые человек должен был бы отработать на общественных работах).

Теории структурного  направления связывают наличие бедности со структурными особенностями общества, основанными на социальной стратификации, экономическом неравенстве и т.д.

Сторонники концепции бедности как результата особой ситуации утверждают, что в жизни людей и общества в целом случаются периоды, когда вероятность возникновения бедности очень высока. Например, это происходит, когда в обществе наблюдается общий спад экономики. Причем отдельные индивиды не несут ответственности за возникновение такой ситуации. При этом бедность становится результатом неравенства людей в обществе и неравного распределения материальных благ между индивидами. Чтобы предотвратить такую ситуацию, необходимо создавать систему социального страхования.

В рамках другой концепции бедность рассматривается как последствие развития международной экономики и изменений в структуре мирового рынка рабочей силы. Международные корпорации ищут страны и регионы с дешевой рабочей силой, это приводит к тому, что в стремлении привлечь эти инвестиции многие страны искусственно сдерживают рост заработной платы, что приводит к общему обнищанию населения.

Независимо от того, каковы первичные причины бедности, раз возникнув, она начинает самовоспроизводиться. Чем больший процент населения страны находится за чертой или около черты бедности, тем больше у этой страны шансов попасть в «порочный круг нищеты». Ведь если значительная часть населения бедная, она не может приобретать товары, в результате не хватает производственных инвестиций, что ведет к невозможности развивать экономику и повышать заработную плату трудящихся. При этом стране, в которой значительная часть населения живет в бедности, труднее вырваться из нищеты.

Если можно говорить об искоренении абсолютной бедности в ряде развитых стран, то относительная бедность будет постоянной проблемой любой страны в обозримом будущем.

1.2  Измерение уровня бедности
Понятие уровня жизни однозначно определить труд­но и даже невозможно. Нет таких универсальных пока­зателей, которые бы одним значением характеризовали это состояние. Обычно используется система показате­лей, важнейшими среди которых выступают: заработная плата, уровень пенсионного обеспечения, жилье, разви­тие здравоохранения, уровень культуры и т.д. Комплек­сное рассмотрение этих показателей может дать пред­ставление об уровне жизни людей.

Прожиточный минимум определяется размером дохо­да, позволяющим удовлетворить минимум потребитель­ских запросов средней семьи. Размер прожиточного ми­нимума подвижен и зависит главным образом от состоя­ния экономики и политики государства в области распре­деления доходов.

Еще один показатель обычно характеризует черту бедности - это понятие индексации доходов. В условиях стабильно функционирующей экономики редко прихо­дится сталкиваться с индексацией доходов. К этой мере прибегать практически не приходится, но как только производство начинает давать сбои, появляются инфля­ция, безработица и тогда государство включает систему социальной подпитки различных слоев населения и на повестку дня ставится проблема индексации доходов. Индексация может выступать в виде единовременных де­нежных выплат, могут быть компенсированы потери де­нег на вкладах, произошедшие вследствие инфляции и т.д. Чаще всего индексация производится, чтобы сгла­дить негативные последствия повышения цен, в особен­ности на производственные товары и услуги, ибо эта мера наиболее затрагивает насущные жизненные интересы людей [2, с. 223].

Так же бедность характеризуется следующими показателями:

- число бедных;

- коэффициент глубины бедности;

- коэффициент остроты бедности.

Число бедных колеблется в зависимости от того, каким образом оп­ределяется черта бедности. Оно изменяется с изменением экономичес­кой конъюнктуры в стране.

Коэффициент глубины бедности выражает среднее отклонение до­ходов обследуемых семей от величины прожиточного минимума.

Коэффициент остроты бедности  средневзвешенное отклонение доходов обследуемых семей от величины прожиточного минимума.

Существует еще несколько подходов к оценке бедности:

1. определяются потребности, необходимые для сохранения жизни;

2. учитываются не только физические, но и социально-культурные

потребности;

3. определяется минимум физических и общественных потребностей;

4.  используются опросы населения.

К бедным, или малообеспеченным, относят те группы населения, доходы которых по не зависящим от них причинам ниже установлен­ных в обществе границ прожиточного минимума. По мировым стандартам доля населения, находящегося на уровне прожиточного минимума, не должна превышать 10%.

По данным ООН, бедность определяется доходом в день  2 дол. на человека, нищета -  1 дол. вдень.

Черта бедности - минимальный уровень жизни, по которому устанавливается граница бедности. Население, не располагающее таким минимумом, относится к бедным слоям [23, с. 341]. В международной практике наибольшее распространение получило установление черты бедности в процентах от среднего уровня доходов населения. В некоторых странах «порог бедности» составляет 40-60% от уровня среднего дохода взрослого человека.

К основным методам измерения бедности можно отнести.

1. Концепция прожиточного минимума.

Первыми, кто занялся количественными расчетами уровня бедности, стали английские ученые Чарлз Бут и Сибом Раунтри, которые ввели в 1890-х понятие «порог (или черта) бедности». Порог бедности – это минимальный доход, необходимый для приобретения только жизненно необходимых продуктов питания, одежды и жилья. С развитием общества набор необходимых для жизни предметов и услуг расширялся, но суть метода оставалась та же – отнесение индивида или семьи в разряд бедных зависит от того, чем они обладали. С помощью этого метода есть возможность измерить абсолютную бедность.

2. Концепция относительной бедности (деривации).

Одним из первых ее авторов был американский ученый Питер Таунсэнд. Если первая концепция базировалась на понятии дохода, то концепция относительной бедности во главу угла ставила понятие благосостояния. Она учитывала удовлетворение не только физических, но и социальных потребностей. Ведь часто люди обеспечены жизненно необходимыми предметами и услугами, но не могут вести принятый в их обществе образ жизни. С другой стороны, доход не является определяющим показателем в тех странах, где государство проводит политику, направленную на улучшение благосостояния бедных посредством не только денежных субсидий и пособий, но и самых разнообразных натуральных льгот (бесплатный проезд в общественном транспорте, льготное жилье, бесплатное образование и т.д.). Акцент на качестве и условиях жизни позволяет определить разрыв между социальной позицией индивида (или семьи) и его уровнем жизни.

3. Концепция аккумулированной деривации.

Эта концепция впервые предложена в 1979 норвежским социологом Е.Хансеном. Существенный недостаток методики концепции относительной бедности, – это произвольность выбранных критериев. Отсутствие какого-либо критерия может быть не столько показателем бедности, сколько сознательным выбором индивида (например, для вегетарианца отсутствие мяса в рационе не является следствием невозможности его приобрести). Характерной чертой нового подхода стало не просто изучение благосостояния индивида (либо семьи), но и подсчет количества проблем, с которыми он сталкивается (материальный доход, занятость, социальные отношения, образование и т.д.).

4. Концепция бедности как самооценки.

Все описанные подходы основаны на том, что исследователь выбирает критерии бедности, в то время как изучаемые люди являются пассивным объектом. В последние десятилетия все чаще используется метод определения бедности по самооценке респондентов – считают ли они себя бедными или нет. Такой подход имеет преимущество в том, что позволяет лучше оценивать бедность как социальную проблему, требующую принятия специальных мер. Однако его недостаток – субъективность данных из-за того, что многие респонденты могут постыдиться признать себя бедными [11, с. 297].

Уровень бедности, измеренный по критериям каждой из этих концепций, будет заметно различаться. Например, уровень бедности, рассчитанный на основе концепции аккумулированной бедности, будет ниже, чем полученный на основе концепции относительной деривации, но оба они дадут более высокий процент бедности, чем в случае с измерением прожиточного минимума.


1.3 Бедность и экономический рост
В зарубежной экономической литературе все страны мира принято подразделять на две крупные группы: индустриально развитые страны, к числу которых относятся 19, и экономически отсталые страны, их насчитывается 97. Среди последней группы стран выделяются  58 государств со средними доходами (порядка 1270 дол. в год на душу населения) и 39 государств с низким доходом (око­ло 170 дол. в год надушу населения). Индустриально развитые страны имеют валовой национальный продукт на душу населения, равный примерно 12 960 дол. в год. Промежуточную позицию занимают страны - экспорте­ры нефти. У них ВНП на душу населения равен примерно 6740 дол. в год. Имея достаточно высокий показатель валового национального продукта на душу населения тем не менее в техническом отношении они развиты слабо. Эта двойственность экономической оценки предопреде­ляет выделение этих стран в самостоятельную промежу­точную группу.

Каковы же причины отсталости стран? Большинство зарубежных экономистов склонны считать, что причина экономической отсталости кроется в том, что эти государства попали «в порочный круг бедности».

Одна группа ученых рассматривала бедность как фактор борьбы за существование, который подстегивает развитие общества и отдельно взятых индивидов. Это направление получило название социал-дарвинистского, в современном мире данная позиция защищается либералами. Другая группа ученых видит в бедности социальное зло и призывают к его устранению посредством более уравнительного распределения всех благ между людьми. Этот подход называют социал-уравнительным (или эгалитаристским), его придерживаются сторонники социалистической идеологии.

Все признают, что бедность имеет много негативных последствий.

Бедность является фактором социальной напряженности. Борясь с несправедливым, по их мнению, распределением доходов, бедные склонны к совершению преступлений и к насильственным методам политической борьбы. История показывает, что во время революций и иных политических потрясений именно бедные были «горючим» материалом социальных переворотов и стремились «грабить награбленное» [2, с. 235].

Даже если бедные не совершают актов насилия в отношении других людей, общество в котором они живут, все равно несет потери. Бедный человек не может полноценно участвовать в жизни общества, его творческий потенциал не раскрывается и пропадает бесплодно. Особенно трагична «наследуемая» бедность, когда дети бедняков при одинаковых способностях имеют гораздо меньше шансов самореализоваться, чем их сверстники, родившиеся в семьях с нормальным достатком.

Живущие в странах «третьего мира» бедняки страдают от антисанитарии, в их среде распространены эпидемические заболевания, от которых затем могут страдать и богатые страны (например, лихорадка Эбола). Признавая, что во многих аспектах бедность вредна для общества, либералы в то же время подчеркивают ее положительные последствия.

По их мнению, если бы не было бедности, то уменьшился бы стимул людей повышать производительность труда. Бедность, таким образом, заставляет людей активно участвовать в конкуренции за жизненные блага.

Сторонники обеих позиций – и социалисты, и либералы – сходятся в признании преимущественно негативных последствий абсолютной бедности, но расходятся во мнениях по поводу относительной бедности.

На современном этапе экономически отсталым странам справиться со своими проблемами весьма сложно. Встает вопрос об оказании им помощи со стороны развитых стран. Основными на­правлениями такой помощи могут служить развитие торговли, безвозмездные субсидии и займы, приток в эти страны капиталов из других стран. Пути решения про­блем разнообразны. Если вести речь о торговле, то недо­статочно того, чтобы развитые страны допустили на свои рынки продукцию экономически отсталых стран, убрав торговые барьеры; им необходимо предоставить капита­лы,  новые технологии для налаживания экспортного производства.

Для большинства экономически отсталых стран сла­бым местом в экономике является производственная и социальная инфраструктура, что требует развития транспортных средств, коммуникаций, сферы бытовых услуг, культуры, здравоохранения, образования, и тогда капиталы и новые технологии сами пойдут в эти страны и континенты.


2 Бедность как экономическая и социальная проблема в современном мире
2.1  Бедность в странах с переходной экономикой

Большая часть постсоциалистического пространства вот почти 20 лет двигается к рыночной экономике. До настоящего времени приоритетными остаются приватизация, развитие рыночной инфраструктуры, интеграция в мировое эко­номическое сообщество. Параллельно идет углубление материального неравенства среди населения, абсолютное и относительное увели­чение бедности.

Макроэкономическая стабилизация во многих странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) произошла довольно рано, но ее условия и темпы при некотором сходстве имели свои осо­бенности в каждой стране. Например, в Слове­нии и Чехии положительная динамика ВВП и реальной заработной платы началась в одно и то же время - с 1993 г., в Венгрии и Словакии - с 1994 г. В Польше прирост ВВП наблюдался с 1992 г., а реальной заработной платы - с 1994 г. Польша стала первой в данной группе стран, где дореформенный объем ВВП был превышен уже в 1996 г., реальная же заработная плата преодо­лела этот рубеж лишь в 1999 г. В Чехии, наобо­рот, реальная оплата достигла и превысила до­реформенный уровень в 1996 г., а ВВП - только в 2000 г.

Различие условий и методов проведения рыночных реформ сказывается и на таком показателе, как уровень бедности. Для ее определения существуют два подхода - на основе национальной и международной методики. Первый включает верхнюю и нижнюю границы бедности - социаль­ный и прожиточный минимумы. В большинстве стран ЦВЕ используется первый из них. Существенную роль в различии масштабов бедности играют и неодинаковый стандарт уровня жизни, сложившийся исторически, и несходство систем социальной защиты населения в первые годы [10, с. 71].

Самая низкая доля бедных на протяжении всех лет трансформации наблюдается в Словении и Чехии (примерно 5%), где и до реформ уровень жизни был самый высокий среди стран ЦВЕ. В Польше в конце 90-х годов показатель бедности достигал 12-13%, в Венгрии - 17-20%. В России в тот же период доля бедных составляла 28%. Учи­тывая, что у нас она измеряется на основе прожи­точного минимума, по сравнению со странами ЦВЕ фиксируемая статистикой доля бедных го­раздо больше. По данным Всемирного банка, в 2006 г. доходы ниже прожиточного уровня в Рос­сии имело 40% населения, и она заняла по этому показателю 52-е место (по регрессивной шкале) из 175, уступив и некоторым странам СНГ (Бело­руссии, Украине, Казахстану).

В новом столетии показатели бедности по странам стали более дифференцированными, что также явилось следствием разных подходов к проведению реформ. Так, в Венгрии в 2000 г. ниже черты бедности жило 8% населения, тогда как в 1993 г. - 25%. В Болгарии доля бедных за время реформ, наоборот, выросла и в 2000 г. Достигла 36% . Правда, по последним данным националь­ной статистики, уровень бедности там, в 2007 г. составил только 14% (при прожиточном минимуме 102 лева в месяц).

Согласно международной методике, границей бедности в Европе считается сумма менее двух долларов на человека в день (по паритету покупа­тельной способности национальных валют). Именно она используется Всемирным банком для международных сравнений. Согласно подсчетам по этой методике, в Венгрии в 1993 г. бедность со­ставляла не 25%, а 11%. Показатели для Польши и России также были меньше рассчитанных, национальной статистикой, в Румынии и Чехии карти­на была обратная.

Социологические исследования проблем бедности, проведенные Йельским университетом в разные годы, показывают, что в 2005 г. по срав­нению с 1988 г. большинство (от 55 до 85%) граждан, опрошенных в пяти странах ЦВЕ - Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, Словакии, а также в России, жили «хуже» или «намного хуже», чем до реформ. Масштаб крайней бедности также силь­но вырос - с 5 до 15%. Результаты сравнения исследований 2005г. с 1993 г. были несколько ины­ми. Это связано с тем, что годы реформ по-разно­му протекали в отдельных странах. Например, в Венгрии в 1993 г. считали, что их уровень жизни снизился, 62% опрошенных, а в 2000 г. таких бы­ло 57%. В Болгарии об этом заявили соответст­венно 69 и 84% опрошенных .

Существенное воздействие на расширение масштабов бедности в исследуемых странах ока­зала безработица - новое для них явление. До сих пор она остается главной социальной проблемой, хотя и разной степени остроты. Ее уровень (по методике МОТ) колеблется от 6% в Венгрии и Словении до 17-19% в Болгарии, Словакии. Польше. Такой же ее уровень в последние годы наблюда­ется и в России. Чуть меньше он (7%) в Румынии Особое беспокойство вызывает безработица сре­ди молодежи (от 15 до 24 лет), во многих странах вдвое превышающая общий уровень. Довольно тяжелая ситуация сложилась в Болгарии, Поль­ше, Словакии, где без работы каждый третий мо­лодой человек. Лишь в Венгрии безработица сре­ди молодых граждан меньше, чем в среднем по странам Европейского союза.

Одна из причин роста бедности - низкий уровень жизни пенсионеров, составляющих значительную часть (от 22 до 30%) населения во всех странах. Конечно, правительства принимают ме­ры по их социальной защите, но их пока недоста­точно для обеспечения достойных условий жизни пожилых людей и инвалидов. Только в Чехии пенсии по возрасту достигли и превысили доре­форменный уровень. Везде средний размер пен­сий ниже, чем в странах ЕС-15. Больше всех отстают Румыния и Болгария, где национальные показатели составляют соответственно 27 и 24% среднего уровня стран ЕС. Ближе всего к запад­ноевропейским размерам пенсий Словения (71%),  затем следуют Чехия (58%), Венгрия (52%), Словакия (48%) и Польша (39%). Отставание в значи­тельной степени объясняется низким уровнем коэффициента замещения заработной платы, име­ющего во многих странах со второй половины 90-х годов тенденцию к уменьшению [10, с. 73].

Несмотря на заметные издержки в социальной сфере стран ЦВЕ в ходе трансформации, между разными видами доходов населения и границей бедности там сложились более приемлемые соот­ношения, чем в России. Так, минимальная зара­ботная плата в Румынии, Словакии и Чехии в 1990 г. составляла более половины среднемесяч­ной, в Болгарии - 44%, Венгрии - 37 и в Поль­ше - 21%. В последующие годы во всех странах, кроме Польши, разрыв между минимальной и средней заработной платой начал увеличиваться и продолжал расти до конца столетия. В 1999 г. в большинстве из них это соотношение было равно примерно 1/3, только в Польше оно достигло 40%.

Ныне минимальная заработная плата состав­ляет более 40% от средней в Венгрии и Польше, и около 40% - в Болгарии и Словакии. Таким обра­зом, везде наблюдается сокращение разрыва между этими двумя показателями оплаты труда, большее соответствие его европейским стандар­там. Аналогичным образом меняются и соотно­шения показателей бедности. Так, в Венгрии ве­личина установленного бюджета прожиточного минимума по сравнению со средней суммой дохо­дов домашних хозяйств разных типов составляет от 65% (хозяйства с двумя работниками и тремя детьми) до 98% (одиночные хозяйства). В Венг­рии среднедушевой прожиточный минимум уста­новленный для хозяйств пенсионеров, равен 75-90% дохода в зависимости от размера домохозяй­ства. В Чехии прожиточный минимум в бедных домохозяйствах практически совпадает с их дохо­дом. Все это также вполне соответствует между­народным стандартам.

Сокращением масштабов бедности озабочены и  международные организации, и правительства каждой страны. Направления в решении данной задачи везде идентичны, и основные из них сво­дятся к увеличению занятости трудоспособного населения, повышению уровня доходов, разви­тию и совершенствованию систем социальной за­щиты малообеспеченных и т.п. Успехи в этой об­ласти зависят от многих факторов, но в первую очередь от темпов и эффективности развития ре­ального сектора экономики.

Казалось бы, охватывающая весь мир глобализация, сводящая к общему знаменателю правила движения капитала, трудовых ресурсов и конкуренции, должна выравнивать и жизненные усло­вия. Но не тут-то было. Напротив, она в ряде случаев усугубила бедствие нище­ты. Если открыть доклад ООН о социальном положении в мире в 2007 году, то там можно познакомиться со следую­щим выводом: «за последние 20 лет значительно возросло неравенство как ме­жду странами, так и внутри самих государств: богатые стали еще богаче, а бед­ные еще беднее, а в странах с переход­ной экономикой экономический рост не привел к улучшению уровня жизни людей, ликвидации нищеты, а также решению многих социальных проблем» [18, с. 71].

Удивительно, но факт: беднеют бедняки и в очень богатых странах. Даже в Соединенных Штатах. До глобализации на протяжении большей части американской истории сохранялась следую­щая пропорция: примерно 18 процентов национального богатства принадлежали одному проценту населении Страны. Но эта пропорция решительно меняется в последнее время. Экономисты подсчитали, что средний доход 90 процентов наибо­лее низкооплачиваемых американских налогоплательщиков с 1973 по 2007 год уменьшился на 7 процентов, а доход одного процента наиболее богатых жите­лей США увеличился на 148 процентов. Если же взять группу супербогатых, то есть 0,01 процента американцев, то их доход возрос на невообразимые 599 процента. Авторы исследования делают вывод, что американская элита все более замыкается в себе, передавая капиталы по наследству, а малоимущие получают псе меньше шансов прорвать барьеры.

В конце 2007 года Бюро цензов США опубликовало доклад об уровне доходов, бедности и охвате системой медицинского страхования населения США в 2006 году

В докладе приводятся официальные оценки уровня бедности в США, сделанные Бюро цензов на основании данных обследований населения за период с 1959 по 2006 год. В соответствии с этими данными удельный вес населения с доходами ниже черты бедности в общей численности населения (уровень бедности) составлял в США в 2007 году 12,7%. В течение четырех последних лет наблюдалось ежегодное увеличение этого показателя; по сравнению с 2000 годом он возрос на 0,8 процентного пункта. Но сравнение его нынешней величины с показателями первоначального периода наблюдений показывает, что за 45-летний период уровень бедности в США значительно сократился - почти на 10 процентных пункта (рисунок 2.1).



Рисунок 2.1 Уровень бедности в США в 1959-2007 годах (в % к общей численности населения)

Как известно, для определения черты (границы, порога) бедности в разных странах применяются различные методологические подходы. В США используется так называемый абсолютный подход, когда устанавливается минимальный предел доходов (в некоторых странах - потребительских расходов) населения, ниже которого наступает бедность. При оценке уровня нуждаемости к категории бедных причисляется население с доходами ниже официально установленного абсолютного минимума доходов, называемого чертой (границей) бедности.

Границы бедности в США рассчитываются для различных по размеру и составу семей (включая одиночек). Всего, в зависимости от количества детей и престарелых членов в семье, существует 48 границ бедности. Если общий доход семьи оказывается ниже, чем черта бедности, установленная для семьи данного типа, то семья (и все ее члены) считается бедной. Официальные границы бедности едины для всех географических регионов США, они ежегодно корректируются в зависимости от изменения индекса потребительских цен [20, с. 58].

Наличие длительного динамического ряда показателей бедности, рассчитанных на единой методологической основе, является весьма ценным материалом для исследований. Первоначальный анализ данных за 45-летний период показывает, что наряду с тенденцией к постепенному снижению уровня бедности, имеет место значительная колеблемость показателей по годам. Проведение процедуры сглаживания уровней ряда (по пятилетним скользящим средним) подтверждает явно понижательную тенденцию в динамике показателей бедности в США в период с 1959 по 1979 год и наличие определенной цикличности ряда с выраженными подъемами и спадами в последующие годы. Длительность периода спадов и подъемов показателей составляет примерно 10-12 лет.

Особенно остро проблема бедности выражена в странах Африки.   Отпугивает от Африки и эпидемия СПИДа. Год за годом, уничтожая миллионы африканцев, она стала сказы­ваться на экономическом развитии Черного континента. «Если не предпринять неотложных мер, эпидемия приведет к стабильному падению про­изводства сельскохозяйственной про­дукции и вызовет в африканских стра­нах серьезный голод», — говорится в докладе ООН. В подтверждение сообщается, что в прошлом году от СПИ­Да скончались свыше 2 миллионов африканцев, а еще 3 миллиона заразились вирусом ВИЧ. Общее количество пораженных вирусом жителей конти­нента достигло 25 миллионов [18, с. 10].

Свирепствуют на Черном континен­те и другие опасные болезни. Там жили 90 процентов из более чем миллиона умерших в прошлом году от малярии и 1,5 из 2 миллионов тех, кого унес туберкулез.

А 300 с лишним миллионов африканцев, живущих в условиях хронической нехватки чистой воды? А ужасающее положение детей? По данным Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), уже в утробе матери африканский ребенок находится в неравном положении со сверстником из любой другой части света. У него гораздо меньше шансов родиться. Если в среднем в материнская смертность состав­ляет 400 на 100 тысяч, на Черном континенте показатель равняется 940.

Появившегося на свет маленького африканца поджидает множество опасностей, прежде всего в лице раз­нообразных болезней. 175 детей не до­живают до пятилетнего возраста, в то время как среднемировой показатель составляет 80. Наконец, у африканских детей меньше всего шансов дотя­нуть до старости. Средняя продолжи­тельность жизни в Африке составляет всего 46 лет, а в мире равняется 63 го­дам. Причем, если на остальных кон­тинентах показатель увеличился с 1970 года на 7 лет, в трети африканских стран он за то же время уменьшился.

За последние четверть века Африка получила помощи больше, чем любой другой регион мира, но стала единственным, где уровень жиз­ни снизился, а количество тех, кто живет в крайней нищете, выросло вдвое. Между тем принятые на Саммите тысячелетия ООН цели ставят перед континентом задачу к 2015 году вдвое сократить бедность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Подводя итог по данной курсовой работе  следует отметить, что бедность - экономическое положение семьи иди отдельного индивида, при котором их ресурсы и средства (денежные, имущественные и др.) недостаточны для удовлетворения ми­нимальных потребностей (питание, одежда, досуг, образование и др.) и поддержания уровня и качества жизни населения на принятых в данном обществе минимальных жизненных стандартах.

Бедность прямо связана с неравномерностью распределения доходов и имущества. Вместе с тем бедность не поддается точному определению (так же как счастье и благополучие). В самом общем виде идентификация бедности основана на сопоставлении строго определенного набора потребностей и возможностей их удовлетворения для определенных групп населения. Потребности оцениваются на основе так называемых потребительских корзин, дифференцированных по доходным, возрастным, профессиональным и прочим признакам. Минимальные потребительские бюджеты как основа для идентификации бедности в свою очередь дифференцированы и рассчитываются как бюджеты физиологического минимума, как минимум поддержания здоровья и благопристойности, как бюджеты минимального достатка.

Проблема измерения бедности основана в конечном счете на том круге потребностей, удовлетворение которых признается общественно необходимым. Различают абсолютную бедность и альтернативные ее определения, учитывающие моральный ущерб от восприятия бедности.

Дифференциация причин бедности приводит к необходимости различать типы бедности для того, чтобы определить специфические меры по ее ликвидации или сокращению.

Все факторы дифференциации доходов, не зависящие от личных усилий, выполняют роль своеобразных барьеров на пути повышения доходного статуса. Государственное перераспределение доходов и социальная политика в целом призваны ликвидировать последствия одних барьеров и нейтрализовать или ослабить действие других. Развивая системы государственного образования и медицинского обслуживания, принимая законы, охраняющие права человека, ограничивающие дискриминацию по полу, возрасту или этническим признакам, государство способствует формированию доходов как объективно развивающемуся процессу.

При рассмотрении проблема бедности в  Республике Беларусь,  которая  стоит  довольно остро,  выдели   следующие   группы   «социального   дна»:   нищие,   бомжи, беспризорные дети, Признаком  нищих  является  прошение подаяния, бомжей – отсутствие «крыши» над  головой,  детей  –  возраст  6-17

Часть населения находиться на грани опущения на  «дно»,  ввиду  сложных экономических  обстоятельств.  Эти  люди  пребывают  в  состоянии   сложной социальной депрессии, они не живут, а стремятся выжить.

Государство  ведет  борьбу   с   бедностью,   назначая   различные социальные пособия и выплаты малоимущим, поощрением  трудовой  деятельности, укреплением законодательства о социальной защите и т.д.

Бедность по-прежнему остается важной проблемой как в Республике Беларусь, так  во всем мире.


Список использованных источников
1. Базылев Н. И., Базылева М. Н. Экономическая теория: Учебник для студентов экономических специальностей высших учебных заведений/Н. и. Базылев, М. Н. Базылева. – Минск: Книжный Дом, 2004. – 608с.

2. Базылев, Н. И. Макроэкономика/ Н. И. Базылев. – Минск: Соврем. шк., 2007.-288с

3. Беларусь в цифрах: статистический справочник. Минск, 2009 -96с.

4. Бедность можно предотвратить: борьба с бедностью // Бюллетень ООН. - 2006. - №3. -С.2

5. Вводный курс по экономической теории: Учебник для лицеев / Под общ. ред. акад. Г. П. Журавлевой. М.: Инфра-М, 1997. 363 с.

6. Головачев, А.С., Головачева ,И.В., Лутохина, Э.А.Экономическая теория (Общие основы): Курс лекций. 2-е издание/ Головачев А.С., Головачева И.В., Лутохина Э.А. – Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2004. – 240 с.

7. Головочев. А. С. Проблемы социально-экономического развития Республики Беларусь и пути их решения./ «Экономика, финансы, управление», №9, 2004г., с. 127-132.

8. Еременко, Н. В., Прокофьева, Н. Г. Национальная стратегия, как инструмент борьбы с бедностью // «Белорусский экономический журнал», № 1, 2007г., С. 49-57.

8.Концепция социально-экономического развития Республики Беларусь//  «Беларуская думка», 2006г., № 2, С. 78-84.

9. Лемешевский И. М.  Микроэкономика: социально – экономический аспект: учебн. пособие для студентов экономич. специальностей ВУЗов: 3-е изд. доп. и пераб. Минск: ФУАинформ, 2006 -512с.

10. Лучкина, Д Проблемы бедности в странах ЦВЕ и в России// Мировая экономика и  международные  отношения. - 2008. - №5. - С.71-78

11. Любимов Л. Л., Ранеева Н. А. Основы экономических знаний. М.; Вита - Пресс, 1997. 496 с.

12. Микро- и макроэкономика: учебн. пособие / М. И. Плотницкий, Л. В. Воробьева, Н. Н. Сухарева и др.; Под ред. М. И. Плотницкого. – Минск: Книжный дом; Мисанта, 2004, 224с.

13. Никитенко, П. Г. Политико-экономические и организационные преобразования в экономике Беларуси – императив нового качества экономического роста // Проблемы управления, № 2, 2008г., с 25-37

14. Основы экономической теории: учебник / Гос унив. Высшая школа экономики; Под ред. С. И. Иванова. В 2 кн., Кн. 1. М.: Вита - Пресс, 1999. - 336 с.

15. Основы экономики: Учебн. Пособие. 2-е изд.- СПб.: Издательский дом «Бизнес – Пресса», 2002, 352с.

16. Основы экономической теории. Учебн. Пособие/ Под ред. В. Д. Камаева.- М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2005, -284с.

17. Полоник, С., Богданович, А. В., Александрович, Я. М.. Проблемы и перспективы социально-экономического развития Республики Беларусь/ «Белорусский экономический журнал», № 1, 2006г., с. 4-21.

18. Полякова,  А Спасет ли Африку списание долгов? : [беднейшие страны Африки и решение  восьмерки о списании их долгов// Эхо планеты- 2005- №28,- С.6-11

19. Предотвращение бедности: концептуальные подходы и пути адаптации опыта к условиям региона// Бюллетень ООН. - 2004. - №6. - С.6-7.

20. Румянцева, Е. Бедность как глобальная проблема// Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - №2. - С.57-65.

21. Современная Беларусь: энциклопедический справочник. В 3 т. Т. 1. Экономический и научный потенциал/ редкол.: М. В. Мясникович [и др.]. – Минск: Белорус. Наука, 2007. – 646с.: ил.

22. Шишков, Ю. Уровень бедности в современном мире: методологические споры// Мировая  экономика и международные отношения. - 2007. - №1. - С.3-14

23. Экономическая теория(общие основы): Учеб. пособие / М. И.  Плотницкий, М. К. Радько, Г. А. Шмарловская и др., под общ. ред. М. И. Плотницкого –Минск: ООО «Современная школа», 2006 -392с.

24. Экономическая теория: Системный курс: Учебн. пособие / Под ред. Э. И. Лобковича. – Мн.: ООО «Новые знания», 2000. 664с.

25. Экономическая теория: Учебник для студентов экономических специальностей высших учебных заведений/Н. и. Базылев, М. Н. Базылева. – Минск: Книжный Дом, 2004. – 608с.

26. Ясинский Ю. М. Экономический рост и проблемы модернизации белорусской экономики // Проблемы управления, № 2, 2008г., С. 50-57.


ПРИЛОЖЕНИЯ