Значение сбережений и инвестиций для определения макроэкономического равновесия экономики

Содержание
Введение 3

1.                                                                                                                                                                                                                                                                               
Теоретические вопросы макроэкономического равновесия 4

2.                                                                                                                                                                                                                                                                               
Классическая теория равновесия 6

3.                                                                                                                                                                                                                                                                               
Кейнсианская теория равновесия 10

4.                                                                                                                                                                                                                                                                               
Марксистская теория равновесия 15

5.                                                                                                                                                                                                                                                                               
Модель межотраслевого баланса Леонтьева 21

6.                                                                                                                                                                                                                                                                               
Институциональная теория равновесия 24

7.                                                                                                                                                                                                                                                                               
Проблемы макроэкономического равновесия в РБ 27
Заключение 29

Список литературы 31

Введение

Макроэкономическое равновесие – это такое состояние национальной экономики, когда использование ограниченных производственных ресурсов для создания товаров и услуг и их распределение между различными членами общества сбалансированы, - т. е. существует совокупная пропорциональность между: ресурсами и их использованием; факторами производства, и результатами их использования; производством и потреблением; предложением и спросом; материально-вещественными и финансовыми потоками. Следовательно, макроэкономическое равновесие предполагает стабильное использование экономической способности индивидов, оптимальную реализацию их интересов во всех сферах национальной экономики.

Такое равновесие – это экономический идеал: без банкротств и стихийных бедствий, без социально-экономических потрясений. В экономической теории макроэкономическим идеалом является построение моделей общего равновесия экономической системы. В реальной жизни происходят разнообразные нарушения требований такой модели. Но знание теоретических моделей макроэкономического равновесия позволяет определить конкретные факторы отклонений реальных процессов от идеальных, найти пути реализации оптимального состояния экономики.

В данной работе я хотела бы рассмотреть влияние сбережений и инвестиций на макроэкономическое равновесие, а также методы расчета последнего в различных экономических учениях, так как каждое из них в любом случае затрагивает проблему сбережений и инвестиций для достижения макроэкономического равновесия.


1. Теоретические вопросы макроэкономического равновесия

В экономической науке существует множество моделей макроэкономического равновесия, отражающих взгляды разных направлений экономической мысли на эту проблему: Все нижеприведенные экономисты в различное время публиковали научные труды, посвященные макроэкономическому равновесию. Именно их работы в той или иной степени сегодня оказывают влияние на понимание и решение проблем макроэкономического равновесия.

Ф. Кенэ – модель простого воспроизводства на примере экономики Франции XVIII столетия;

К. Маркс – схемы простого и расширенного капиталистического общественного воспроизводства;

В. Ленин - схемы капиталистического общественного расширенного воспроизводства с изменением органического строения капитала;

Л. Вальрас – модель общего экономического равновесия в условиях действия закона свободной конкуренции;

В. Леонтьев – модель «затраты – выпуск»;

Дж. Кейнс – модель краткосрочного экономического равновесия.

Совокупный спрос и совокупное предложение

Для раскрытия закономерностей макроэкономического равновесия необходимо, прежде всего, рассмотреть совокупный спрос и совокупное предложение, ибо все изменения в национальной рыночной экономике связаны с их изменениями.

Совокупный спрос – это сумма всех индивидуальных спросов на конечные товары и услуги, предлагаемые на товарном рынке. Он состоит из потребительских расходов (совокупный спрос домохозяйств), инвестиционных расходов (спрос на капитальное оборудование со стороны предпринимателей), государственных расходов (спрос на товары и услуги со стороны государства) и расходов на чистый объем экспорта (разница между иностранным спросом на отечественные товары и отечественным спросом на иностранные товары).

В макроэкономике на уровень совокупного спроса влияют два основных фактора – предложение денег и скорость их оборота. Влияние всех других факторов (доход потребителей, их вкусы, цены на товары-заменители), определяющих спрос на отдельный товар, сводится, в конечном счете, к изменениям предложения денег и скорости их оборота.

Совокупное предложение – это сумма всех индивидуальных предложений. Совокупное предложение представляет денежную величину общей суммы всех конечных товаров и услуг, предъявляемых к продаже. Оно состоит из заработной платы, ренты, процента и прибыли. На совокупное предложение оказывают воздействие те же факторы (технология производства, издержки производства), которые вызывают изменение на рынке отдельного товара. Макроэкономическое равновесие предполагает равенство объема совокупного спроса и совокупного предложения. На практике возможны различные варианты изменений совокупного спроса и совокупного предложения. Так, рост совокупного спроса сопровождается увеличением цен, объема производства и национального дохода. Падение совокупного спроса вызывает снижение цен, объема производства и национального дохода. Рост совокупного предложение сопровождается ростом объема производства и вызывает падение цен. Падение совокупного предложения и соответственно падение объема производства вызывают увеличение цен. Так как цены и объем производства изменяются в различных направлениях, то изменения национального дохода в этих случаях неопределенны. Следовательно, равновесие на макроуровне достигается очень редко в результате постоянных колебаний совокупного спроса и совокупного предложения.

Различные направления экономической науки по-разному оценивают проблему достижения национальной экономикой макроэкономического равновесия. Остановимся на важнейших из них.


2.                
Классическая теория макроэкономического равновесия
Вплоть до начала XX в. в экономической науке господствовала классическая теория, видными представителями которой являются Д. Рикардо, Дж. Милль, А. Маршалл, А. Пигу. Экономисты-классики считали, что рыночная экономика самостоятельно справляется с эффективным распределением ресурсов и их полным использованием. Способность рыночной экономики к саморегулированию обеспечивает нужный уровень производства и занятости автоматически (хотя иногда могут возникать нарушения в экономике, связанные с войнами, засухой, политическими переворотами). Поэтому полная занятость является нормой рыночной экономики, а наилучшая экономическая политика государства – невмешательство в экономику.

Классическая теория строится на положении, что уровень расходов всегда достаточен, чтобы купить продукцию, созданную при полной занятости. Это положение классиков основано на так называемом законе Сэя (французский экономист), согласно которому сам процесс производства товаров создает доход, в точности равный стоимости произведенных товаров, т.е. предложение порождает свой собственный спрос.

Но в таком понимании закона Сэя есть явный изъян. Хотя производство продукции обеспечивает определенный доход, но нет гарантии, что весь доход израсходуется полностью. Часть его может сберегаться, поэтому эта часть не найдет отражения в спросе. Сбережения вызовут нарушения в потоках дохода – расхода, приведут к недостаточности потребления. В результате налицо непроданные товары, сокращение производства, безработица и снижение доходов. Следовательно, сбережения усложняют проблему достижения макроэкономического равновесия.

Однако экономисты-классики считают, что сбережения не приводят к недостаточности спроса, ибо каждое сбережение будет инвестировано. Фирмы продают часть продукции друг другу (средства производства) и этим дополняют «пробел» в потреблении (личное плюс производительное), вызванный сбережениями.

Равенство сбережений и инвестиций, по мнению классиков экономической науки, гарантирует существующий в рыночной экономике денежный рынок. Потребители будут сберегать доход в том случае, если кто-то им за эту бережливость будет платить процент. Чем больше ставка процента, тем больше сбережений. Этот процент будут платить предприниматели-инвесторы, которые используют сбереженные деньги на расширение и обновление производства.

Отсюда классики делают вывод, что на денежном рынке устанавливается равновесная цена на деньги – равновесный процент, при котором количество сбереженных денег равно количеству инвестируемых денег. Если сбережения будут больше инвестиций, то ставка процента упадет и появится новое равновесие. Следовательно, изменение ставки процента обеспечивает действие закона Сэя даже в экономике со значительными сбережениями.

Если же все-таки произойдет временное сокращение общих расходов, то рыночная экономика, считают классики, способна обеспечить нужный объем производства и полную занятость. Если сбережения будут больше инвестирования, то снижение общих расходов на продукцию будет сопровождаться снижением цен на нее. В условиях снижения спроса на продукцию конкуренты-производители будут снижать цены на нее, а это позволит лицам, не имеющим сбережений, купить больше товаров. Следовательно, сбережения приведут к снижению цен, а не уменьшению производства и занятости.

Кроме того, снижение спроса на товары вызывает и уменьшение спроса на ресурсы, в частности на рабочую силу. Это приводит к снижению заработной платы. Поэтому все желающие работать на определенной рынком ставке заработной платы найдут работу. Безработицы не будет.

Итак, через колебание ставки процента, эластичность цен и заработной платы рынок приводит в соответствие расходы и доходы, поддерживает необходимый объем производства и полную занятость в экономике.


Графическое изображение теории равновесия представлено на рис. 1.




Уровень

цен

 Совокупное

предложение



Совокупный спрос



Уровень

цен



Реальный объем

производства

Рис. 2. График кейнсианской теории макроэкономического равновесия

Как видно на рисунке 2, кривая совокупного предложения горизонтальная, так как цены не эластичны в сторону снижения. Совокупный спрос изменчив, реальный объем производства снижается.

Итак, по Кейнсу, количество произведенных товаров и услуг и соответственно уровень занятости находятся в прямой зависимости от уровня совокупных расходов (совокупного спроса). Совокупные расходы – это то, что затрачено на товары и услуги. Главный компонент совокупных расходов – потребление. Доход после уплаты налогов равен потреблению плюс сбережения. Поэтому факторы, определяющие потребление, определяют и сбережения.

Главным и постоянно действующим фактором, определяющим величину потребления и сбережений, является доход после уплаты налогов (располагаемый доход). Но величина потребления и сбережения определяется и другими менее важными временными факторами, не связанными с доходом (например, размер богатства домохозяйств, размер потребительской задолженности).

Второй компонент совокупных расходов составляют инвестиции. Величина инвестиций зависит от двух главных постоянных факторов – ожидаемой нормы чистой прибыли и реальной ставки процента. Но на уровень расходов на инвестиции влияют и временные факторы, такие, как изменение в расходах на приобретение, эксплуатацию и обслуживание основного капитала, изменения в технологии, в наличном основном капитале.

Следовательно, расходы на потребление и инвестиции, которые определяют величину совокупного спроса, нестабильны. А неустойчивость совокупного спроса вызывает дисбаланс в рыночной экономике.

Для сбалансированности экономики, достижения ею равновесия совокупный спрос должен быть «эффективным». По определению Кейнса, «эффективный спрос» состоит из затрат на потребление и инвестиции. Поддерживать эффективный спрос Кейнс предлагает с помощью мультипликатора, который связывает прирост эффективного спроса с приростом инвестиций. Каждая инвестиция превращается в индивидуальный доход, часть которого идет на потребление, а другая часть сберегается. В результате прирост эффективного спроса (национального дохода, всех расходов) становится умноженной величиной прироста первоначальной инвестиции. При этом мультипликатор находится в прямой зависимости от того, какую часть люди тратят на потребление. Личное потребление растет вместе с ростом дохода, но в меньшей порции, чем доход. Здесь повинен так называемый психологический закон, согласно которому существует стремление людей к сбережению. В результате доля потребления в совокупном доходе снижается.

Поскольку снижение доли потребления в совокупном доходе естественно и вечно, надо поддерживать другой компонент совокупного дохода – инвестиции. Это может сделать государство. Поддерживая частные инвестиции путем налогов, кредитно-денежной политики и осуществляя государственные расходы, государство компенсирует недостаток «эффективного спроса» дополнительным государственным спросом.

Таким образом, государство, по мнению Кейнса, помогает экономике приблизиться к уровню равновесия.

В реальной жизни цены и заработная плата могут или снижаться, или повышаться. Поэтому кривая предложения не имеет строго горизонтального и вертикального значения, как это представлено в классической и кейнсианских моделях. Соответственно и объемы производства могут быть выше и ниже, чем при полной занятости. Современная же экономика, как известно, развивается в условиях постоянной инфляции и безработицы.


4. Марксистская теория макроэкономического равновесия

Марксистская теория макроэкономического равновесия строится на модели движения совокупного общественного продукта.

На макроуровне функционирует общественный капитал, который представляет собой совокупность индивидуальных капиталов в их взаимосвязи и взаимозависимости. Взаимосвязь и взаимозависимость индивидуальных капиталов осуществляются через их кругообороты, а многосложная связь кругооборотов индивидуальных капиталов образует движение общественного капитала.

Результатом движения общественного капитала является совокупный общественный продукт (СОП). СОП имеет стоимостную и натуральную форму.

По стоимости в СОП выделяются: постоянный капитал, или стоимость потребленных средств производства (с); переменный капитал, или воспроизводственный фонд заработной платы (v), прибавочная стоимость, созданная в течение года (m).

По натуральной форме весь совокупный общественный продукт, а, следовательно, и все общественное производство делится на два больших подразделения: производство средств производства и производство предметов потребления. Функциональная роль средств производства и предметов потребления в общественном производстве неравнозначно: первые используются в производстве и являются капиталом, вторые – в потреблении и являются доходом.

Процесс общественного воспроизводства предлагает, что, во-первых, все предприниматели продают произведенные товары; во-вторых, для возобновления производства каждый производитель беспрепятственно приобретает на рынке нужные ему средства производства и рабочую силу; в-третьих, рынок обеспечивает всех субъектов общественного производства необходимыми им предметами потребления.

Следовательно, главная проблема воспроизводства общественного капитала состоит в реализации совокупного общественного продукта. Суть реализации заключается в возмещении всех частей СОП по стоимости и в натуре. Это значит, что каждая часть общественного продукта по стоимости в результате обмена должна воплотится в соответствующую ее функциональному назначению натуральную форму.

По этому для бесперебойного функционирования процесса производства должны соблюдаться строгие пропорции выпуска многообразных товаров, чтобы они покрывали все запросы предпринимателей и рабочих и давали возможность расширять производство. Другими словами, в общественном воспроизводстве должно быть равновесие между элементами стоимости совокупного общественного продукта и между его различными частями по натуральной (функциональной) форме, т.е. между двумя подразделениями общественного производства.

Пропорции между двумя подразделениями общественного производства, обеспечивающее воспроизводство общественного капитала и, следовательно, равновесие на макроуровне, К. Маркс рассматривал на схемах простого и расширенного капиталистического общественного воспроизводства.

При построении схем воспроизводства общественного капитала К. Маркс исходил из ряда научных предположений, которые позволили ему оставить в стороне многочисленные противоречия действительности, осложняющие понимание исследуемой проблемы. Эти предложения сводятся к следующему: 1) все хозяйство ведется капиталистическим способом, т.е. в обществе существует только два класса – рабочие и капиталисты; 2) воспроизводство осуществляется без внешней торговли; 3) в обращении находятся только металлические деньги; 4) цены товаров совпадают с их стоимостью; 5) органическое строение капитала (уровень технической оснащенности) неизменно; 6) весь постоянный капитал потребляется целиком в течение года; 7) норма прибавочной стоимости неизменна и равна ста процентам.

Общественное воспроизводство может возобновляться как в неизменном масштабе (простое воспроизводство), так и в увеличивающемся масштабе (расширенное воспроизводство). Для капитализма типично расширенное воспроизводство, хотя простое воспроизводство составляет исходный момент и основу расширенного воспроизводства.

Пропорции между различными частями совокупного общественного продукта по стоимости и натуральной форме для простого и расширенного воспроизводства различны.

Структура частями совокупного общественного продукта по стоимости и натуральной форме имеет следующий вид: I) Производство средств производства – c
+
v
+
m; II) Производство предметов потребления - c
+
v
+
m.

При простом воспроизводстве вся прибавочная стоимость потребляется капиталистами в качестве дохода. Стоимость СОП ежегодно остается одинаковой.

Чтобы воспроизводство совершалось непрерывно, годовой продукт I и II подразделений должен быть реализован. Одна часть годового продукта I подразделения, эквивалентная I с и существующая в виде средств производства, должна быть реализована внутри этого подразделения и по стоимости, и по натуральной форме, так как она возмещает его элементы производства. Другая часть годового продукта I подразделения, эквивалентная I (v
+
m), существующая в виде средств производства, должна обмениваться на предметы потребления, которые производятся во втором подразделении, ибо она предназначена для личного потребления рабочих и капиталистов. Следовательно, эта часть годового продукта I подразделения должна быть реализована во II подразделении.

Во II подразделении одна часть годового продукта, равная II c, не может быть реализована в этом же подразделении, ибо она должна получить натуральную форму средств производства для возмещения потребленных средств производства. Следовательно, эта часть годового продукта, существующего в виде предметов потребления, обменивается на продукцию I подразделения, т.е. реализуется в I подразделении. Другая часть годового продукта II подразделения, равная II (v
+
m), имеющая натуральную форму предметов потребления, предназначенная для личного потребления рабочих и капиталистов данного подразделения, возмещается из продукции этого же подразделения. В результате происходит возмещение c
,
v
,
m в обоих подразделениях. Производство возобновляется в прежнем масштабе.

Следовательно, главные условия равновесия при простом воспроизводстве: I (v
+
m) = II c.

Производными условиями выступают:

I (c + v + m) = I с
+ II c;

II (c + v + m) = I (v+m) + II (v+m).

Эти равенства означают, что продукция I подразделения должна быть равной фонду возмещения обоих подразделений, а продукция II подразделения – чистому продукту общества.

При расширенном воспроизводстве часть прибавочной стоимости обоих подразделений накапливается и выступает как капитал. Этот капитал используется для приобретения дополнительных средств производства и дополнительной рабочей силы. Поэтому для осуществления расширенного воспроизводства часть прибавочной стоимости должна состоять в натуре из дополнительных средств производства для увеличения производства и дополнительных предметов потребления для вновь вовлекаемых в производство рабочих.

Следовательно, при расширенном воспроизводстве

I (v + m) > II c,

I (c + v + m) > I с
+ II c,

II (c + v + m) > I(v+m) + II(v+m).

Это значит, что чистый продукт I подразделения должен быть больше фонда возмещения средств производства во II подразделении на стоимость накапливаемых средств производства, необходимых для расширения производства в обоих подразделениях.

С помощью схем воспроизводства К. Маркс показал принципиальную возможность реализации всего общественного продукта при капитализме.

Не затрагивая сделанных К. Марксом выводов об условиях равновесия общественного производства, В.И. Ленин конкретизировал схемы простого и для расширенного производства. Он выделил в I подразделении две группы: производство средств производства для производства средств производства и производство средств производства для производства средств потребления. В.И. Ленин рассмотрел схемы расширенного воспроизводства в условиях изменения органического строения капитала (технического прогресса), что дало ему возможность внести уточнение в соотношение темпов роста двух подразделений общественного производства: всего быстрее растет производство средств производства для производств средств производства, затем производство средств производства для производства средств потребления и всего медленнее - производство средств потребления.

Марксистская модель общественного воспроизводства характеризует абстрактную теорию реализации. В реальной действительности пропорции между различными частями СОП складываются в обстановке конкурентной борьбы, рыночной стихии. Поэтому установление пропорциональности встречает множество трудностей. Так, в жизни воспроизводство основного капитала по стоимости (стоимость средств труда снашивается частями) не совпадает с его воспроизводством в натуре (средства труда воспроизводятся в натуре периодически целиком). В результате величина амортизации не совпадает с величиной инвестиций, направленных на возмещение потребленных средств труда. Это несовпадение создает трудности для воспроизводства всего общественного капитала, ибо производственный спрос сокращается на величину годовой амортизации.

В современных условиях взаимозависимости национальных экономик большую роль для воспроизводства общественного капитала играет внешний рынок, на котором реализуется значительная часть национального продукта.

Сегодня нельзя анализировать общественное воспроизводство без учета активной роли государства в экономике. Оно выступает и как непосредственный организатор производства, и как потребитель готовой продукции, и как инвестор, и как регулирующий орган всех экономических процессов.


5. Модель межотраслевого баланса

Модели общественного воспроизводства показывают основные условия экономического равновесия, но они недостаточны для решения практических задач - прогнозирования, исследования структуры национального хозяйства и ее изменений, динамики капитала, материало- и энергоемкости производства, проблем занятости и внешнеэкономических связей. Для решения этих конкретных вопросов используется модель межотраслевого баланса (МОБ).

Разработка межотраслевого баланса в развитых странах связано с именем В. Леонтьева и разработанным им способом анализа межотраслевых связей «затраты – выпуск». Первый межотраслевой баланс опубликован в США в 1936 г. На модель В. Леонтьева «затраты – выпуск» определенное влияние оказал опыт составления баланса народного хозяйства СССР за 1923-1924 гг.

Первый отчетный МОБ в СССР был рассчитан к 1961 г. по данным 1959 г. Первый плановый МОБ был разработан на 1962 г., в дальнейшем отчетные МОБ разрабатывались за 1966, 1972, 1978, 1982 гг.. Но отечественные модели межотраслевого баланса разрабатывались в отсутствие рыночных отношений, поэтому их практическое значение носило в основном технологический, а не экономический характер.

Модель межотраслевого баланса охватывает весь процесс воспроизводства, включая производство, распределение, обмен и потребление, отражает стоимостную и натуральную форму валового национального продукта. В модели межотраслевого баланса представлены все основные показатели макроэкономики: сферы и сектора, валовой выпуск, валовой национальный продукт, конечный общественный продукт, национальный доход, все материальные потоки в национальном хозяйстве, объемы импортных-экспортных связей. Это позволяет использовать модель МОБ для анализа макроэкономического равновесия. Модель МОБ выражает реальные рыночные процессы, поэтому в ней все сбалансировано. Однако следует отметить, что в модели В. Леонтьева не нашли отражение некоторые важнейшие проблемы макроэкономики, такие, как цикличность развития рыночных процессов.

Название модели В. Леонтева «затраты-выпуск» связано с двояким рассмотрением отдельных отраслей: как выразителей совокупного спроса и покупателей материальных благ и услуг, предложенных другими отраслями (затраты), и как выразителей совокупного предложения и продавцов материальных благ и услуг, предоставленных ими самими (выпуск). Это дает возможность связать модель Леонтьева с системой национальных счетов.

Затраты отрасль 1		И т. д.
	Выпуск 1
Затраты отрасль 2		И т. д.
	Выпуск 2
Затраты отрасль 3
	Выпуск 3
Затраты отрасль 4
	Выпуск 4

МОБ представляет собой «шахматную» таблицу структуры валового национального продукта. По вертикали в таблице отражены затраты в каждой отрасли, по горизонтали – выпуск продукции по отдельным отраслям. Читая таблицу по вертикали, можно увидеть потребление промежуточной продукции каждой отраслью и ее вклад в создание конечного общественного продукта и национального дохода. При чтении таблицы по горизонтали обнаруживается отраслевая структура потребления части промежуточного продукта, создаваемого в той или иной отрасли, а также ее конечный продукт.

Такая группировка позволяет определить натуральную и стоимостную структуру конечного общественного продукта.

Метод Леонтьева «затраты-выпуск» позволил создать универсальную модель общего рыночного равновесия, отражающую реальность и способную служить инструментом экономической политики. Если в этой модели деятельность государства и домохозяйств рассматривать так же, как и деятельность любой другой отрасли, то получится замкнутая система неоклассического рынка, где все элементы взаимно определены (государство затрачивает ресурсы и выпускает общественные услуги; домохозяйства затрачивают потребительские блага и выпускают услуги труда). Если же положение одной из отраслей определяется не самой моделью, а «извне», то модель приобретает характер кейнсианской или институциональной.

Система «затраты-выпуск» может быть представлена как взаимосвязь текущих потоков и капитала, как динамическая модель для прогнозов национального, регионального и мирового развития. Эта модель является ядром всей западной экономической теории.

В современных условиях метод Леонтьева положен в основу моделей МОБ, составляемых во многих развитых странах, а так же в международных организациях в соответствии с системой национальных счетов, рекомендуемой ООН.

В последнее время разработка МОБ в развитых странах достигла высокой степени детализации. Некоторые из них содержат до пятисот отраслей. Это позволяет использовать модели МОБ не только для анализа состояния экономики, но и для прогнозирования ее развития.


6. Институциональная теория макроэкономической динамики

Долгое время в экономической науке доминирующее положение занимала теория макроэкономического равновесия, в рамках которой главное внимание уделяется анализу закономерностей достижения и сохранения равновесия. Экономика представляется реактивной системой, в которой нет внутренних источников движения, развития, она только приспосабливается к изменениям во внешних условиях с помощью взаимосогласованных действий экономических агентов (рационального поведения людей) с достижением в результате состояния равновесия.

Недостаточность и односторонность такого подхода становится очевидной при учете факта развития, т.е. непрерывного появления на рынках новых товаров и услуг, выводящих рынки из равновесного состояния. В результате развития развивающейся системы в течение длительных периодов пребывают в состоянии равновесия, которое к тому же не является чем-то временным и приходящим.

Одним из первых, кто попытался преодолеть статичный характер экономической системы, был Й. Шумпетер. В теории неравновесия Шумпетера центральное место отводится нововведениям, т.е. появлению на рынках новых товаров и услуг, открытию новых рынков, созданию новых комбинаций факторов производства. В результате экономическая система выводится из состояния статистического равновесия, а ожидание агентами будущей динамики рынка способствуют сохранению неравновесия. Это связано с тем, что появление новых товаров, выводя рынок из равновесия, мешает его возвращению в прежнее состояние, поскольку сближение цен на новую продукцию и «равновесного» уровня цен противоречит интересам инноваторов.

Проблему макроэкономического неравновесия подтверждает и теория дефицита Я. Карнаи, в соответствие с которой дефицит присущ всем экономическим системам и является препятствием для установления равновесия.

Наиболее интересен подход к проблеме макроэкономической динамики у институционалистов. Согласно этой теории в любой ситуации неравновесия индивиды рано или поздно создадут институты, позволяющие им в более полной мере реализовать свои интересы. Создание институтов представляют сложную эволюцию предпринимателя-инноватора, выполняющего функцию дестабилизации экономической системы (в результате создания новых комбинаций факторов производства, новых товаров, новых рынков) к предпринимателю-инноватору, выполняющему функцию создания предпосылок достижения нового равновесия за счет соглашений об организации институтов, уменьшающих неопределенность и создающих основу для компромисса разных интересов. Но если инноватор как создатель новых благ и новых комбинаций факторов производства получает прибыль от сохранения неравновесия, то инноватор как создатель новых институтов (институционый инноватор) получает прибыль от создания предпосылок для достижения нового равновесия.

Институциональные инновации могут иметь характер частного блага, если они ограничиваются рамками организации и у инноватора есть возможность контролировать институциональные инновации с помощью административной власти. Более того, предприниматель-инноватор может контролировать распространение инноваций за пределами организации путем их кодирования.

Если же институциональными инновациями пользуется большинство индивидов, если они задают «правила игры» для экономических и социальных взаимодействий рыночных субъектов, то такие инновации носят характер общественного блага. К таким институциональным инновациям относятся разработка рыночного соглашения (правил осуществления рыночных трансакций), создание инфраструктуры рынка, создание стандартов, нормативов, системы мер и весов. Выгоды от этих инноваций получают все, при этом всегда есть возможность переложить издержки на других.

Институциональные инновации охватывают разные сферы: рынок – «рыночное соглашение» о принципах взаимодействия; семейные и клановые связи – локализованное сообщество индивидов, в котором важную роль играет личная репутация каждого индивида; сфера деятельности социальных движений (рабочее движение, кооперативное движение, экологическое движение); сфера «гражданского соглашения», где действуют демократические институты, в первую очередь государства. Индивиды, действующие в рамках демократических институтов (общество в целом), обладают способностью подчинить свои личные интересы общественным; в своих действиях они ориентируются не на равновесие, а на оптимальное развитие, которое, в конечном счете, и будет определять равновесие.

Таким образом, социально-экономическая система постоянно выводится из равновесия либо нововведениями, либо вследствие воздействия внешних факторов. Для стабилизации социально-экономической системы появляются новые институты, которые носят характер частных или общественных благ. В экономической системе существует множество субъектов, способных осуществлять институциональные инновации (от индивидуального инноватора до государства), причем каждый из них имеет свою логику действий. Эффективность инноваторов (от индивидуального до институционального) различна: индивидуальный предприниматель получает всю прибыль от инноваций; группа предпринимателей вынуждена распределять прибыль между членами ее, поэтому эффективность этих инноваций меньше. Инновации общественного блага наиболее эффективны, так как их субъекты (социальные движения и государство) нацелены на защиту индивидуальных интересов. Таким образом, эффективность инноваций возрастает по мере движения экономики и индивидуального предпринимателя к формирующимся институтам.

Итак, создание новых институциональных структур в условиях динамики экономической системы способствует ослаблению расбалансированности экономики, увеличивает определенность во взаимоотношениях субъектов хозяйства, формирует базу для долгосрочной стабилизации экономической системы.

Институциональные структуры смешанной рыночной экономики являются предпосылкой ее самостабилизации.


7.                
Проблемы макроэкономического равновесия в РБ
Макроэкономическое равновесие в Беларуси – тема отдельного исследования и пристального внимание как отечественных так и зарубежных экономистов. Макроэкономические показатели развития Беларуси таковы, что сегодня можно говорить о продолжающемся росте темпов инфляции, нарастании денежной массы, увеличении внешних задолженностей. Почти все, что происходит сегодня в экономике Беларуси было унаследовано ею с прежних времен, от командно-административного режима бывшего СССР. И если показатели ВВП и ВНП по одним данным растут, то по другим данным видно совсем иное.

В отличие от Запада, в Белоруссии и других странах, осуществляющих преобразование хозяйственного механизма, инфляционный процесс развертывается, как правило, в возрастающих темпах. Это весьма необычный, специфический тип инфляции, плохо поддающийся сдерживанию и регулированию. Инфляцию поддерживают инфляционные ожидания, нарушения народнохозяйственной сбалансированности (дефицит госбюджета, отрицательное сальдо внешнеторгового баланса, растущая внешняя задолженность, излишняя денежная масса в обращении). И хотя в общем экономика функционирует нормально, экономической стабилизации не наблюдается. Это связано с несколькими причинами – падение доходов населения провоцирует все те же инфляционные ожидания. Несколько поправил положение указ Президента о либерализации валютного рынка. Тем не менее, предприятиям, осуществляющим внешнеторговые операции по прежнему негде купить валюту. В результате, процветает бартерная торговля, а доходы падают. Необходимо дальнейшее смягчение валютного законодательства, вывод белорусского рубля на Московскую валютную биржу, размещение среди юридических и физических лиц облигаций государственного валютного займа. Меры по поддержанию денежной массы в стабильном состоянии пока не проводятся, это связано с задолженностью Беларуси Газпрому. Медленная приватизация собственности приводит к простою многих выгодных предприятий, утеканию кредитных ресурсов государства, которые не доходят до цели, а обналичиваются и переводятся за рубеж. Медленное развитие предпринимательства, слабо подготовленная законодательная база тормозят развитие частного сектора экономики. Некоторые аспекты внешней политики как нашего государства, так и других государств мешают полнокровной интеграции Беларуси в мировой рынок. На фоне всего этого некотрые производства в нашей стране продолжают уверенно развиваться, но отставание реального сектора экономики пока еще велико. Опыт зарубежных стран показывает – рыночная экономика, имеется ввиду социально-ориентированная рыночная экономика в сочетании с государственным регулированием приводит к очень хорошим результатам.

Заключение

Макроэкономическое равновесие предполагает равенство объема совокупного спроса и совокупного предложения. На практике возможны различные варианты изменений совокупного спроса и совокупного предложения. Так, рост совокупного спроса сопровождается увеличением цен, объема производства и национального дохода. Падение совокупного спроса вызывает снижение цен, объема производства и национального дохода. Рост совокупного предложение сопровождается ростом объема производства и вызывает падение цен. Падение совокупного предложения и соответственно падение объема производства вызывают увеличение цен. Так как цены и объем производства изменяются в различных направлениях, то изменения национального дохода в этих случаях неопределенны. Следовательно, равновесие на макроуровне достигается очень редко в результате постоянных колебаний совокупного спроса и совокупного предложения.

В настоящее время инфляция - один из самых болезненных и опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую систему в целом. Инфляция означает не только снижение покупательной способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций.

По своему характеру, интенсивности, проявлениям инфляция бывает весьма различной, хотя и обозначается одним термином. Инфляционные процессы не могут рассматриваться как прямой результат только определенной политики, политики расширения денежной эмиссии или дефицитного регулирования производства, ибо рост цен оказывается неизбежным результатом глубинных процессов в экономике, объективным следствием нарастания диспропорций между спросом и предложением, производством предметов потребления и средств производства, накоплением и потреблением и т.д. В итоге процесс инфляции - в различных его проявлениях - носит не случайный характер, а весьма устойчивый.

К негативным последствиям инфляционных процессов относятся снижение реальных доходов населения, обесценение сбережений населения, потеря у производителей заинтересованности в создании качественных товаров, ограничение продажи сельскохозяйственных продуктов в городе деревенскими производителями в силу падения заинтересованности, в ожидании повышения цен на продовольствие, ухудшение условий жизни преимущественно у представителей социальных групп с твердыми доходами (пенсионеров, служащих, студентов, доходы которых формируются за счет госбюджета).

В странах с развитой рыночной экономикой инфляция может рассматриваться в качестве неотъемлемого элемента хозяйственного механизма. Однако она не представляет серьезной угрозы, поскольку там отработаны и достаточно широко используются методы ограничения и регулирования инфляционных процессов. В последние годы в США, Японии, странах Западной Европы преобладает тенденция замедления темпов инфляции.

Управление инфляцией представляет важнейшую проблему денежно-кредитной и в целом экономической политики. Необходимо учитывать при этом многосложный, многофакторный характер инфляции. В ее основе лежат не только монетарные, но и другие факторы. При всей значимости сокращения государственных расходов, постепенного сжатия денежной эмиссии требуется проведение широкого комплекса антиинфляционных мероприятий. Среди них - стабилизация и стимулирование производства, совершенствование налоговой системы, создание рыночной инфраструктуры, повышение ответственности предприятий за результаты хозяйственной деятельности, изменение обменного курса рубля, проведение определенных мер по регулированию цен и доходов.

Нормализация денежного обращения и противодействие инфляции требуют выверенных, гибких решений, настойчиво и целеустремленно проводимых в жизнь.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.   Булатов А.С. Экономика. М.: Бек. 1996. Гл. 14

2.  Жуков Е.Ф. Общая теория денег и кредита. М.: Банки и биржи. 1995.


3.   Камаев В.Д. Экономика и бизнес. М.: изд-во МГТУ. 1993

4.   Красавина Л.Н. Инфляция в условиях современного капитализма. М.: Финансы, 1980

5.   Лившиц А. Я. Введение в рыночную экономику. М., 1991. Гл. 7, 8.

6.   Маконнелл К, Брю С. Экономикс. М.: Республика, 1993. Т. 1, 2.

7.   Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.

8.   Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости. 1991. Гл. 15, 22.

9.   Чепурин М.Н. Курс экономической теории. Киров.: АСА. 1995.

10.Макроэкономика (Часть II) Учебно-методическое пособие ГАСБУ Москва 1994г.

11.Инфляция: причины и закономерности Вопр. экономики. 1992. № 2.

12.Современная инфляция: истоки, причины, противоречия. М.: Мысль, 1980.

13.