Реферат Монопольная власть источнки, регулирование, диагностирование
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
СОДЕРЖАНИЕ
введение. 3
1. теоретические концепции Монопольной власти.. 5
1.1. Сущность и источники монопольной власти. 5
1.2. Теоретические вопросы оценки влияния монопольной власти на развитие экономики страны.. 10
1.3.Антимонопольная политика на современном этапе. Стратегические направления антимонопольной политики в РФ.. 14
2. методологические подходы к Диагностированию осуществления монополистической власти.. 19
2.1. Классические методы диагностирования монополистической власти. 19
2.2. Специфические методы диагностирования монополизма . 24
2.3. Анализ монополизации экономики РФ на современном этапе. 27
3. Анализ уровня монополизации (На примере рынка зерна Курской области) 32
3.1. Общая оценка рынка зерна Курской области. 32
3.2. Оценка уровня монополизации на рынке зерна Курской области. 35
3.3. Направления совершенствования конкуренции на рынке зерна Курской области. 40
Заключение. 42
Список использованной литературы.. 46
ПРИЛОЖЕНИЕ А………………………………………………………….........48
введение
Одним из важнейших условий существования рынка является конкуренция, которая представляет собой соперничество между участниками рыночных отношений за лучшие условия и результаты производства, купли и продажи. Конкуренция стимулирует хозяйственную активность, прогрессивные новшества, рационализацию производства и снижение затрат, «отбраковывая» убыточные предприятия и повышая тем самым уровень эффективности экономики. Благодаря ей создаются разнообразие товаров и богатые возможности выбора для всех партнёров и потребителей, уравниваются и в целом снижаются цены на одинаковую продукцию разных производителей.
Однако, чтобы постоянно увеличивать прибыль, предпринимателю приходится капитализировать часть получаемой прибавочной стоимости, превращать ее в добавочные средства производства и дополнительную рабочую силу. Это обуславливает рост отдельных предприятий и увеличение масштабов производства, а значит – концентрацию производства и капитала в одних руках, что в свою очередь ведет к образованию монополий.
Кроме того, для получения рыночной власти и сверхприбылей сильные предприятия прибегают к добровольному или принудительному объединению. Таким образом, парадокс состоит в том, что конкуренция порождает монополию, которая в свою очередь отвергает рынок.
В современной экономике конкуренция и монополия неизбежно и противоречиво сосуществуют и подчас сложно переплетаются, имеют свои достоинства и недостатки и поэтому вызывают споры и разногласия среди экономистов.
Все вышеизложенное определяет актуальность темы курсовой работы.
Объектом исследования является монопольная власть.
Предмет исследования – проблема монополизма в экономике РФ и пути его преодоления.
Учитывая вышесказанное, цель данной курсовой работы - раскрыть понятие монополии и монопольной власти, а также их последствия для экономики страны.
Исходя из поставленной цели, вытекают следующие задачи:
- рассмотреть понятия монополизма и монопольной власти;
- охарактеризовать влияние монопольной власти на экономику страны;
- рассмотреть методы диагностирования монопольной власти;
- оценить проблемы, стоящие перед экономикой РФ, вызванные высокой степенью монополизма;
- наметить направления деятельности антимонопольного регулирования экономики РФ;
- провести анализ уровня монополизации зернового рынка Курской области.
Теоретической основой исследования послужили труды российских и зарубежных ученых в области экономической теории, макро и микро экономики, теории финансов, статистики, экономики предприятий, финансового менеджмента.
Методы исследования - анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, обобщение, наблюдение, сравнение, описание, позитивный и нормативный анализ, логический метод, метод сочетания логического и исторического.
1. теоретические концепции Монопольной власти
1.1. Сущность и источники монопольной власти
Монополия (от греческого monos – один, poleo – продаю) – это исключительное право государства, предприятия, организации, торговца на осуществление какой-либо хозяйственной деятельности. Монополия является прямой противоположностью конкурентному рынку. По своей природе монополия выступает силой, подрывающей свободную конкуренцию, стихийный рынок. Данное определение приводится в работах В.Д. Камаева [24.с.301].
Нередко под монополией подразумевается определенная структура рынка, абсолютное преобладание на нем единоличного поставщика или продавца [12.с.152].
В экономической теории, отмечает Лившиц А.Я., широко используются термины монополия и монополизм [13.с.108]. При этом к монополии следует относить фирму, занимающую доминирующее положение и контролирующую рынок данного продукта. Это значит, что монополистом может быть даже небольшое предприятие, если его доля в производстве того или иного товара высока, а крупная компания может и не занимать монопольное положение, если ее рыночная доля уравновешивается другими крупными производителями.
С точки зрения Лившица А. Я. ,под монополизмом понимается такой тип производственных отношений, при котором продавцы или покупатели могут, опираясь на свою экономическую мощь, навязывать наиболее выгодные для себя условия остальным участникам рынка. Если данного преимущества нет из-за присутствия рядом, например, монопольного органа, то потенциальные возможности монополий в монополизации не будут реализованы. Из этого следует, что вполне возможна ситуация, когда монополист есть, а монополизма – нет. Данную точку зрения, однако, можно пытаться оспаривать, задаваясь вопросом – если монополия не может реализовать свои права, то существует ли сама монополия.
К причинам монополизации большинство авторов, такие как Камаев В. Д., Чепурин М. Н. [11.с.205] относят следующие:
1) тенденция к инерционности экономической системы, которая заключается в том, что, достигнув определенных преимуществ, хозяйствующий субъект не желает с ними расставаться и пытается защитить их от соперников;
2) концентрация производства, которая возникает вследствие наличия производственно-технологических либо организационно-управленческих преимуществ отдельного хозяйствующего субъекта;
3) дифференциация продукта потребителями, которая проявляется в том, что для потребителя не является важным наименование производителя товара, являющегося в данной отрасли примерно однородным.
Основной формой проявления монополизма считается монополия. По мнению ряда экономистов [15.с.184], возникновение монополий обусловлено несколькими причинами:
1) регулирование государства, которое проявляется в фиксации определенных сфер предпринимательской активности в качестве монополий с целью защиты интересов государства и общества либо вследствие наличия объективной экономической необходимости;
2) действия хозяйствующих субъектов, направленные на достижение концентрации капитала с помощью реорганизации, слияния, использования эффективных форм организации деятельности, освоения ранее неразвитых рынков товаров и услуг;
3) обладание исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации субъектов.
В качестве обобщения можно сказать, что возникновение монополии связано с различными процессами и явлениями – монопольную власть может использовать непосредственно рынок, государство либо международные субъекты [23.с.106].
Причем важнейшим ее элементом выступает конкуренция, так как именно она рождает заинтересованность у хозяйствующих субъектов максимально эффективно использовать имеющиеся факторы производства с целью получения максимально возможной прибыли и достижения положительного эффекта от масштаба производства. С этой же целью появляется необходимость стимулировать научно-технический прогресс, что также приводит к укрупнению производства. Нельзя забывать и о санирующей функции, выполняемой рыночной конкуренцией, – об укрупнении и укреплении устойчивых предприятий и поглощении неэффективных.
Монополию можно определить как одну из организационных форм рыночной структуры, которая полностью противостоит конкуренции.
Седов В. В. отмечает, что монополизм – это проявление единства и борьбы частных производителей за монополистическое господство [18.с.84].
Таким образом, данное понятие отличается от монополии тем, что оно характеризует процесс возникновения и развития монополии. Соответственно, монополизм является сложным процессом концентрации и централизации в производственной и непроизводственной сферах – в производстве, распределении, обмене и потреблении, и, следовательно, как экономическая категория представляет собой теоретическое выражение производственных отношений, характеризующих условия возникновения и состояние монополистического положения хозяйствующего субъекта.
Исходя из вышесказанного, можно сделать предположение о том, что монополизм является основной категорией, а монополизация и монополия – производными.
Таким образом, монопольная власть заключается в способности устанавливать цену выше предельных издержек (причем величина, на которую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна эластичности спроса для фирмы).
Конечной причиной монопольной власти является, следовательно, эластичность спроса для фирмы.
Три фактора определяют эластичность спроса для фирмы. Первый фактор заключается в эластичности рыночного спроса. Собственный спрос фирмы будет столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти.
Второй фактор – число фирм на рынке. Если на нем много фирм, причем они не сильно отличаются друг от друга по размерам, то маловероятно, что одна из фирм будет способна существенно повлиять на цену.
Третий фактор заключается во взаимодействии между фирмами. Даже если на рынке имеются лишь две или три фирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если соперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая фирма старается захватить львиную долю рынка.
Рассмотрим каждый из этих трех факторов, определяющих монопольную власть, в классификации Шишкина А. Ф. [21.с.452].
Эластичность рыночного спроса.
Если имеется единственная фирма (чистый монополист), то ее кривая спроса совпадает с кривой рыночного спроса. Тогда степень монопольной власти фирмы полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Однако чаще бывает, что несколько фирм конкурируют друг с другом. Тогда эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел для эластичности спроса каждой фирмы.
Так, например, спрос на нефть весьма неэластичен, по крайней мере в краткосрочный период, следовательно ОПЕК смог поднять цены на нефть значительно выше предельных издержек на ее добычу в 70-е годы - начале 80-х годов. Спрос на такие товары, как кофе, какао, медь и олово, значительно эластичнее, поэтому попытки производителей картелизировать эти рынки и поднять цены почти ни к чему не привели. В каждом случае эластичность рыночного спроса ограничивает потенциальную монопольную власть отдельных производителей.
Число фирм на рынке.
Вторым определяющим фактором кривой спроса для фирмы и, стало быть, ее монопольной власти является количество фирм, действующих на рынке. При прочих равных обстоятельствах монопольная власть каждой фирмы снижается по мере того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема реализации.
Имеет значение не просто общее число фирм, а число так называемых "основных игроков" (т.е. фирм, имеющих существенную долю на рынке). Например, если только на две крупные фирмы приходится 90% объема реализации на рынке, а на оставшиеся 20 фирм - 10%, у двух крупных фирм большая монопольная власть. Положение, когда только несколько фирм захватывают большую часть рынка, называется концентрацией рынка.
Можно с уверенностью предположить, что, когда на рынке действует всего несколько фирм, их руководители предпочтут, чтобы в отрасль на рынок не проникли новые фирмы. Рост числа фирм может только сократить монопольную власть основных фирм в отрасли. Важным аспектом конкурентной стратегии является создание препятствий проникновению в отрасль новых фирм - условие, которое удерживает от вступления в дело новых конкурентов.
Взаимодействие между фирмами.
Конкурентная стратегия фирмы является решающим фактором монопольной власти. Предположим, что на рынке действуют четыре фирмы. Они могут конкурировать очень агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка свободной конкуренции. Это, вероятно, снизит цены почти до конкурентного уровня. Каждая фирма побоится поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю в общем объеме реализации, и, таким образом, она будет обладать минимальной монопольной властью или не иметь ее вовсе.
Однако фирмы могут и не конкурировать между собой и даже вступать в сговор (в нарушение антитрестовского законодательства). В крайнем случае, они могут образовать картель и договориться об ограничении объема производства и подъеме цен. Наиболее вероятно, что, поднимая цены по сговору, а не в одиночку, фирмы получат большую прибыль и поэтому картель может получить значительную монопольную власть.
Таким образом, фирмы могут взаимодействовать различными способами. При прочих равных обстоятельствах монопольная власть меньше, когда фирмы агрессивно конкурируют, и больше, когда они сотрудничают.
Монопольная власть фирмы часто меняется по времени, как и условия ее деятельности (рыночный спрос и издержки). Это приводит к изменениям в поведении самой фирмы и ее конкурентов. Следовательно, монопольная власть должна рассматриваться в динамике. Например, кривая рыночного спроса может быть неэластична на кратковременном отрезке (такая ситуация сложилась с нефтью, когда ОПЕК имел огромную монопольную власть в краткосрочный период, но значительно меньшую на долговременном этапе). Более того, реальная или потенциальная монопольная власть в краткосрочном периоде усиливает конкуренцию в отрасли на долговременном этапе. Большая краткосрочная прибыль может соблазнить некоторые новые фирмы вступить в дело, сокращая тем самым монопольную власть на долговременном этапе.
1.2. Теоретические вопросы оценки влияния монопольной власти на развитие экономики страны
Государство в силу специфики развития в той или иной степени допускает возможность существования монополий. Причины могут различны. Как правило, речь идет о социально-значимых отраслях: энергетика, военное производство и т.д. Также монополии могут более эффективны в отраслях, которые требуют большого объема инвестиций и имеют общегосударственное значение. Примером может служить российская компания «Газпром», где для разведки и разработки месторождений требуются очень большие средства. Естественно, что малые компании не смогли бы справиться с данной задачей.
В разных странах перечень естественных монополий и интенсивность государственного вмешательства в их деятельность неодинаковы. Но, как правило, это отрасли, связанные с добычей или переработкой энергетического сырья, предоставлением транспортных или иных коммунальных услуг. Формы государственного участия в управлении деятельностью этих отраслей варьируют от всеобъемлющего руководства (например, в рамках национальных отраслей или предприятий государственной собственности) до регламентации лишь отдельных аспектов деятельности частных компаний, сохраняющихся в этих отраслях (определение важнейших ориентиров их развития) [3.с.53].
На конкурентном рынке цена равна предельным издержкам, а монопольная власть предполагает, что цена превышает предельные издержки. Так как монопольная власть приводит к повышению цен и уменьшению объемов производства, следует ожидать ухудшения благосостояния потребителей и увеличения благосостояния фирм.
Оценим, как влияет монопольная власть благосостояние общества в целом.
Сравним излишек потребителей и производителей в условиях конкурентного и монополизированного рынков (предположим, что у производителей на рынке свободной конкуренции и у монополиста одинаковые кривые издержек).
Pm
MC
А В
Pc
С
AR
MR
Qm Qc Q
Рисунок 1 Графическое изображение чистых убытков от монопольной власти
Рис. 1 показывает кривые среднего и предельного доходов и кривую предельных издержек монополиста. Чтобы максимизировать прибыль, фирма осуществляет такой объем производства, при котором предельный доход равен предельным издержкам. Монопольная цена и объем производства обозначены как Рm и Qm. На конкурентном рынке цена должна равняться предельным издержкам и конкурентные цена РC и количество продукции QC должны находиться на пересечении кривой среднего дохода (совпадающей с кривой спроса) и кривой предельных издержек.
Оценим, как меняется излишек, при смещении с равновесных цены РC и количества QC к монопольным цене Рm и количеству продукции Qm.
При монополии цена выше и потребители покупают меньше продукции. Из-за более высокой цены те потребители, которые покупают товар, теряют часть излишка, показанную прямоугольником А. Те потребители, которые не могут купить товар по цене Рm, но купили бы его по цене РC, также теряют излишек в размере площади треугольника В. Следовательно, совокупная потеря потребительского излишка составляет А + В.
Производитель, однако, получает прибыль, обозначенную прямоугольником А, продавая товар по более высокой цене, но теряет часть излишка, обозначенную треугольником С, представляющую собой дополнительную прибыль, которую производители получают от продажи (QC - Qm) по цене РC. Общая прибыль производителя, следовательно, составит А - С. Вычитая потерю потребительского излишка из прибыли производителя, мы получим чистые убытки, равные В + С. Это полные чистые убытки от монопольной власти. Даже если прибыли монополиста были обложены налогом и перераспределены в пользу потребителей продукта, эффективность не будет достигнута, потому что объем производства будет ниже, чем в условиях свободной конкуренции. Общие чистые убытки - это общественные издержки такой неэффективности.
Могут возникнуть и дополнительные общественные издержки монопольной власти, которые превышают полные чистые убытки в треугольниках В и С. Фирма может затратить огромные средства с общественных позиций непродуктивно, чтобы получить, удержать и использовать монопольную власть. Это может быть связано с расходами на рекламу, созданием своего "лобби" и юридическими попытками избежать правительственного контроля над ценами и антитрестовского законодательства. Это может выражаться также в создании неиспользуемых дополнительных производственных мощностей, с тем чтобы убедить потенциальных конкурентов оставить попытки проникновения на монопольный рынок. Экономический стимул этих издержек непосредственно связан с прибылью фирмы в результате получения монопольной власти (т.е. прямоугольник А минус треугольник С). Следовательно, чем большая часть излишка переходит от потребителей к монополисту (прямоугольник А), тем больше общественные издержки монополии [16. с.88].
Таким образом, монополия имеет двоякое влияние на экономику. С одной стороны это мешает развитию конкуренции и свободному ценообразованию. С другой – социально значимые отрасли и отрасли в области государственной безопасности невозможно отдать в частные руки. Несмотря на тенденцию снижения государственного вмешательства, общество считает нежелательным полное дерегулирование этих отраслей. Их значительная часть остается сферой государственного контроля, хотя методы его, очевидно, будут меняться.
1.3. Антимонопольная политика на современном этапе. Стратегические направления антимонопольной политики в РФ
Монополия означает определенную степень власти над ценой. И эта власть может базироваться на различных предпосылках: захват значительной доли отраслевого производства (концентрация и централизация производства и капитала), тайные или явные соглашения о разделе рынков и уровне цен, создание искусственных дефицитов и др. Таким образом, можно сказать, что с появлением монополий появилась и новая функция у государства - антимонопольная деятельность. Скрытая в монополизме угроза свободному предпринимательству приводит к деформации нормальных рыночных отношений, что идет вразрез с общественными интересами и вызывает обеспокоенность государственных органов.
С момента появления монополий общество пыталось взять под контроль их деятельность, поскольку реально ощутило отрицательные результаты монополизации. Вследствие этого и возникли законы, направленные на ограничение возможностей проявления монополизма. Сущность этих законов состоит в поддержании эффективно функционирующей рыночной экономики, упреждающей или пресекающей любые проявления монополизма. Такая деятельность включает в себя создание антимонопольной законодательной базы и основанных на ней нормативных актов, предусматривающих комплексные мероприятия, направленные на контроль и, по возможности, предотвращение процессов монополизации.
Практически во всех развитых странах антимонопольная деятельность государства сосредотачивается на двух основных направлениях.
Первое направление объединяет средства воздействия на рыночную среду, в которой действуют монополисты, не затрагивая их самих. Это так называемые превентивные, упреждающие антимонопольные средства, включающие снижение таможенных налогов, отмену количественных ограничений (квот), ликвидацию иных барьеров, препятствующих поступлению на внутренний рынок иностранной продукции, стимулирование диверсификации и многие другие приемы.
Второе направление антимонопольной деятельности государства представляет совокупность приемов и методов непосредственного воздействия на монополию, а именно: применение штрафных санкций, жесткий контроль за процессами объединения и поглощения предприятий, в крайних случаях возможно также разукрупнение монополий.
Антитрестовская политика представляет собой попытки защитить и усилить конкуренцию путем создания препятствий для возникновения, использования или защиты монопольной власти. Применение такого экономического регулирования необходимо для:
1) обеспечения баланса интересов потребителей (доступные цены) и регулируемых предприятий (финансовые результаты привлекательные для кредиторов и новых инвесторов);
2) определения структуры тарифов на основе принципов справедливого и эффективного отнесения издержек на тарифы для различных типов потребителей;
3) стимулирования предприятий к сокращению издержек и излишней занятости, улучшению качества обслуживания, повышению эффективности инвестиций;
4) создания условий для развития конкуренции (например: обеспечения открытого равного доступа конкурентов к информационным сетям).
Государство не стремится сделать все рынки совершенно конкурентными, а пытается устранить серьезные недостатки рынка. Оно создает среду, где поощряется конкуренция, а не монополизм, где первый вариант поведения выгоднее второго [9.с.56] .
Таким образом, антимонопольная политика представляет собой инструмент административного регулирования экономики, с целью предотвращения нарушений экономического равновесия или социально нежелательных изменений, ее основными моментами является:
- охрана и поощрение конкуренции;
- контроль над фирмами, занимающими господствующее положение на рынке;
- контроль над ценами;
- защита интересов и содействие развитию мелкого и среднего бизнеса.
К антимонопольному законодательству в Российской Федерации относятся следующие нормативно-правовые акты:
- «Конституция Российской Федерации» принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.,
- «Уголовный кодекс Российской федерации» от 13 июня 1996 г.,
- «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 26 декабря 2001 г.,
- «О защите конкуренции» от 08 июля 2006 г.,
- «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995 г.,
- «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 г.,
- «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г.,
- «О рекламе» от 13 марта 2006 г., и др., а также нормативно-правовые акты Президента РФ и Правительства РФ.
Для реализации антимонопольной политики, поддержки рыночных структур и предпринимательства, государственного регулирования тарифов в сфере естественных монополий, пресечения монополизма на товарных рынках, создания условий для здоровой конкуренции в Российской Федерации действует Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации (далее ФАС). Именно на ФАС возлагаются главные обязанности по реализации антимонопольной политики. На основе антимонопольного законодательства ФАС использует следующие методы антимонопольного регулирования:
- ограничительные меры;
- контроль за усилением экономической концентрации;
- запрет на недобросовестную конкуренцию.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных рынках, защиты конкуренции на рынке финансовых услуг, деятельности субъектов естественных монополий и рекламы.
Помимо этого, ФАС России осуществляет контроль за соблюдением законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, выполняет функции по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации.
Федеральная антимонопольная служба создана в соответствии с Указом Президента России № 314 от 9 марта 2004. Положение о Федеральной антимонопольной службе принято Правительством России 29 июля
ФАС России - федеральный орган исполнительной власти, руководство деятельностью которого осуществляет Правительство Российской Федерации.
Стратегические цели и тактические задачи ФАС России определены на основе стратегических целей Правительства Российской Федерации, сформулированных в Сводном Докладе о результатах и основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на 2008-2010 гг.
Миссией ФАС России является обеспечение свободы конкуренции и ограничение монополистической деятельности в рамках единого экономического пространства Российской Федерации.
Руководствуясь миссией, ФАС России ставит перед собой четыре стратегических цели:
1. Создание условий для развития конкуренции в сферах деятельности хозяйствующих субъектов, не являющихся субъектами естественных монополий;
2. Предотвращение и пресечение антиконкурентного вмешательства органов государственной власти и местного самоуправления в функционирование рынков, повышение эффективности использования бюджетных средств при размещении государственного и муниципального заказа;
3. Обеспечение равного доступа к товарам (работам, услугам), реализуемым субъектами естественных монополий, и развитие конкуренции в потенциально конкурентных видах деятельности субъектов естественных монополий;
4. Создание условий для эффективной реализации государственной политики в области контроля иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В случае эффективного достижения ФАС РФ поставленных стратегических целей и задач можно ожидать снижение монополизации экономики РФ, что в свою очередь приведет к росту конкуренции, снижению входных барьеров на рынки и, как следствие, повышению деловой активности субъектов хозяйствования, экономическому росту экономики РФ.
2. методологические подходы к Диагностированию осуществления монополистической власти
2.1. Классические методы диагностирования монополистической власти
Подход к вычислению показателей монопольной власти основан на сравнении реальных рынков с рынком совершенной конкуренции. Насколько рынок приближается к идеалу свободной конкуренции, можно судить по поведению фирм в отношении цены и издержек: чем больше назначаемая фирмой цена отклоняется от предельных издержек, тем большей рыночной властью обладает фирма, и тем в большей степени рынок становится несовершенным.
Результатом осуществления монопольной власти фирм служит полученная ею прибыль. Ее величина служит основным свидетельством рыночного влияния. Большинство специальных показателей монопольной власти так или иначе связаны с показателем прибыльности деятельности фирмы, а точнее, доходности капитала, используемого фирмой.
При определении доходности на капитал фирмы возникает ряд как теоретических, так и практических проблем. Основной концептуальной проблемой является разграничение бухгалтерской и экономической прибыли. Теоретические основы различия между ними хорошо показаны в курсе микроэкономики. Более конкретно определение разницы между бухгалтерской и экономической прибылью - величины нормальной прибыли - рассматривается финансовым анализом. Нормальная прибыль является альтернативной ценностью собственных ресурсов фирмы. Для акционерного общества важнейшим собственным ресурсом служит собственный, то есть акционерный капитал. Нормальная прибыль в этом случае равна максимальному доходу, который могли бы получить акционеры фирмы, инвестировав свои деньги иным образом, но в проекты с тем же уровнем риска. Считая, что в экономике существуют проекты с нулевым уровнем риска - вложения денег в государственные ценные бумаги, - идентификация альтернативной ценности собственного капитала акционерного общества сводится к определению того, насколько доходность инвестирования в конкретный проект должна превышать доходность вложений в государственные ценные бумаги в качестве вознаграждения за риск.
В мировой практике требуемая норма доходности на собственный капитал служит эквивалентом нормальной прибыли.
Большинство показателей монопольной власти явно или неявно оценивают или величину экономической прибыли, или разницу между ценой и предельными издержками. Для оценки поведения фирмы на рынке и вида рыночной структуры используют следующие показатели:
- норму экономической прибыли (коэффициент Бэйна),
- коэффициент Лернера,
- коэффициент Тобина (q - Тобина),
- коэффициент Папандреу.
- индекс Герфиндаля–Гиршмана
Коэффициент (индекс) Бэйна - показывает экономическую прибыль на единицу собственного инвестированного капитала и рассчитывается по следующей формуле:
где πA – это бухгалтерская прибыль, а πN – нормативная прибыль.
В условиях конкуренции на товарном рынке и эффективного финансового рынка норма экономической прибыли должна быть одинаковой (нулевой) для различных видов активов. Если норма прибыли на каком-либо рынке (для какого-либо актива) превосходит конкурентную норму, то этот вид инвестирования является предпочтительным, или рынок не свободно конкурентным: существуют причины, по которым дополнительная доходность инвестиций не уравнивается в долгосрочном периоде, а это подразумевает наличие у такой фирмы определенной рыночной власти.
Индекс Лернера. Как показатель степени конкурентности рынка, он позволяет избежать трудностей, связанных с подсчетом нормы доходности.
При условии максимизации прибыли цена и предельные издержки связаны друг с другом посредством эластичности спроса по цене. Монополист назначает цену, превышающую предельные издержки на величину обратно пропорциональную эластичности спроса. Если спрос чрезвычайно эластичен, то цена будет близка к предельным издержкам, и следовательно монополизированный рынок будет похож на рынок совершенной конкуренции. Исходя из этого, положения А. Лернер предложил в 1934 году индекс, определяющий монопольную власть:
где МС – предельные издержки, ED – ценовая эластичность спроса.
Сложность вычисления коффициента Лернера связана с тем, что информацию о предельных издержках довольно сложно получить.
В эмпирических исследованиях часто используется такая формула для определения предельных издержек на основе данных о средних переменных затратах:
где AVC- средние переменные издержки;
r - нормальная прибыль;
d - норма амортизации;
К - величина капитальных активов;
Q - объем выпуска.
Однако прямое использование средних переменных издержек вместо предельных для определения значения коэффициента Лернера ведет к довольно существенным ошибкам. Отклонение величины от коэффициента Лернера тем выше, чем выше норма амортизации, нормальная прибыль и стоимость используемого капитала, и чем ниже общая выручка.
Взаимосвязь между показателем концентрации (индексом Герфиндаля-Гиршмана) и показателем монопольной власти является главным достоинством индекса Лернера с точки зрения экономической теории. Это его свойство широко используется в эмпирических исследованиях.
Средний для отрасли индекс Лернера будет вычисляться по формуле:
Где IHH – индекс Герфиндаля–Гиршмана.
Коэффициент Тобина (q-Тобина) связывает рыночную стоимость фирмы (измеряемую рыночной ценой ее акций) с восстановительной стоимостью ее активов:
где P- рыночная стоимость активов фирмы (обычно определяется по курсу акций); С - восстановительная стоимость активов фирмы, равная сумме расходов, необходимых для приобретения активов фирмы по текущим ценам.
Если оценка активов фирмы фондовым рынком превышает их восстановительную стоимость (значение коэффициента Тобина больше 1), это может расцениваться как свидетельство полученной или ожидаемой положительной экономической прибыли. Использование индекса Тобина в качестве информации о положении фирмы базируется на гипотезе эффективного финансового рынка. К преимуществам использования этого показателя относится то, что он позволяет избежать проблемы оценки нормы доходности и предельных издержек для отрасли.
Коэффициент (индекс) Папандреу основывается на концепции перекрестной эластичности остаточного спроса на товар фирмы.
Необходимым условием осуществления монопольной власти служит низкое влияние на объем продаж фирмы цены продавцов на взаимосвязанных рынках или сегментах одного и того же рынка.
Однако сам по себе показатель перекрестной эластичности остаточного спроса не может служить показателем монопольной власти, так как его величина зависит от двух факторов, оказывающих противоположное влияние на монопольную власть: от числа фирм на рынке и от уровня заменяемости товара рассматриваемого продавца и товаров других фирм. Для преодоления этой проблемы Папандреу в 1949 году предложил так называемый коэффициент проникновения, показывающий, на сколько процентов изменится объем продаж фирмы при изменении цены конкурента на один процент. Формула коэффициента проникновения (показателя монопольной власти Папандреу) выглядит так:
где Qdi - объем спроса на товар фирмы, обладающей монопольной властью; Pj - цена конкурента;
Индекс Папандреу практически не используется в прикладных исследованиях, однако он весьма любопытно отражает две грани монопольной власти: наличие товаров-заменителей на рынке и ограниченность мощности конкурентов (или возможность их проникновения в отрасль).
Индекс Герфиндаля-Гиршмана (Herfindal-Hirshman Index) определяется как сумма квадратов долей всех фирм, действующих на рынке:
Индекс Герфиндаля-Гиршмана принимает значения от 0 (в идеальном случае совершенной конкуренции, когда на рынке бесконечно много продавцов, каждый из которых контролирует ничтожную долю рынка) до 1 (когда на рынке действует только одна фирма, производящая 100% выпуска).
Если считать рыночные доли в процентах, индекс будет принимать значения от 0 до 10 000. Чем больше значение индекса, тем выше концентрация продавцов на рынке.
С 1982 года индекс Герфиндаля-Гиршмана служит основным ориентиром при осуществлении антимонопольной политики США. Его основным преимуществом служит способность чутко реагировать на перераспределение долей между фирмами, действующими на рынке. Значение индекса Герфиндаля-Гиршмана прямо связано с показателем дисперсии долей фирм на рынке, так что:
где σ2 - показатель дисперсии долей фирмы на рынке, равный
причем
2.2. Специфические методы диагностирования монополистической власти
К специфическим методам диагностирования монополистической власти можно отнести законодательно установленные лимиты и критерии отнесения организаций к монополистам.
В РФ в соответствии со статьей 5 Федерального Закона №135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции», доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам.
Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта:
1) доля которого на рынке определенного товара превышает пятьдесят процентов;
2) доля которого на рынке определенного товара составляет менее чем пятьдесят процентов, если доминирующее положение такого хозяйствующего субъекта установлено антимонопольным органом, исходя из неизменной доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке, относительного размера долей на этом товарном рынке, принадлежащих конкурентам, возможности доступа на этот товарный рынок новых конкурентов, либо исходя из иных критериев, характеризующих товарный рынок.
Не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара не превышает тридцать пять процентов.
Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии.
Статьей 6 данного закона установлено, что монопольно высокой ценой товара является цена, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, если:
1) эта цена превышает цену, которую в условиях конкуренции на товарном рынке, сопоставимом по количеству продаваемого за определенный период товара, составу покупателей или продавцов товара и условиям доступа, устанавливают хозяйствующие субъекты, не входящие с покупателями или продавцами товара в одну группу лиц и не занимающие доминирующего положения на сопоставимом товарном рынке;
2) эта цена превышает сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли.
Не признается монопольно высокой цена товара, установленная субъектом естественной монополии в пределах тарифа на такой товар, определенного органом регулирования естественной монополии.
Кроме того, ст. 27 установлено, что с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляются следующие действия: слияние и присоединение коммерческих организаций, если суммарная стоимость их активов по бухгалтерским балансам по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате представления ходатайства превышает три миллиарда рублей или суммарная выручка таких организаций от реализации товаров за календарный год, предшествующий году слияния, превышает шесть миллиардов рублей.
В соответствии с Приказом ФАС РФ от 28 апреля 2010 г. N 220 "Порядок проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке"
Для определения уровня концентрации товарного рынка используются следующие показатели:
а) коэффициент рыночной концентрации (CR) - сумма долей на товарном рынке (выраженных в процентах) определенного числа (n) крупнейших хозяйствующих субъектов, действующих на данном рынке:
б) индекс рыночной концентрации Герфиндаля-Гиршмана (HHI) - сумма квадратов долей (выраженных в процентах) на товарном рынке всех хозяйствующих субъектов, действующих на данном рынке
в) иные показатели рыночной концентрации.
В соответствии с различными значениями коэффициента рыночной концентрации и индекса рыночной концентрации Герфиндаля-Гиршмана выделяются следующие уровни концентрации товарного рынка:
- высокий - при 70% <= CR <= 100% или 2000 <= HHI <= 10000;
- умеренный - при 45% <= CR < 70% или 1000 <= HHI < 2000;
- низкий - при CR < 45% или HHI < 1000.
2.3. Анализ монополизации экономики РФ на современном этапе
В число крупнейших монопольных объединений, действующих на российском рынке включают компании, которые удовлетворяют хотя бы одному из двух условий:
- имеют объем продаж более 10 млрд долл.;
- занимают доминирующее положение в одной из значимых отраслей российской экономики.
По данным статистики, этому требованию в России отвечают 28 объединений, том числе 22 компании как лидеры по объему выпуска и 6 – как отраслевые лидеры [6.с.13].
Пять из них являются полностью государственными и десять – преимущественно государственными.
Большая часть российского крупнейшего бизнеса – это бизнес государственный.
С начала нынешнего десятилетия вплоть до первой половины 2008 года при активной поддержке государства капитализация была основным критерием деятельности компаний.
При этом государство приветствовало обращение бизнеса к иностранным источникам финансирования, подчеркнул главный научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, доктор экономических наук Яков Паппэ. По его мнению, рост курса акций компаний, по всей вероятности, воспринимался как объективный показатель успеха, а иностранное финансирование было дешевым и никак не угрожало финансовой стабильности. Покупка иностранных активов расценивалась как демонстрация возрождающейся экономической мощи России.
Поэтому серьезных проблем в отношениях государства с большей частью крупнейших компаний не возникало. Поддерживались даже такие сделки, в результате которых иностранные стратегические партнеры получали 50%-ную долю в ведущих российских компаниях (широко известные примеры – ТНК и Ilim Pulp) [8.с. 3].
Анализируя ситуацию в отношениях государства с большинством крупных компаний с
Во второй половине
По-иному складываются отношения государства с крупнейшими компаниями – монополистами в сфере отраслей инфраструктуры. Все объединения данного типа полностью или преимущественно находятся в собственности государства и под его доминирующим влиянием. В обозримый период, то есть до середины
В ходе правового, экономического и политического анализа создания и принципов деятельности государственных корпораций были выявлены следующие результаты.
Во-первых, правовое поле для деятельности государственных корпораций, созданных федеральными законами, неоправданно широко. Более тщательно описаны механизмы регулирования ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» и ОАО «Объединенная судостроительная корпорация», созданных указами Президента Российской Федерации. ОАО «Российские железные дороги» учреждено постановлением Правительства Российской Федерации, деятельность этого акционерного общества в значительной степени ограничена федеральными законами и правительственными решениями.
Во-вторых, значительный объем имущества и денежные средства передаются в собственность государственным корпорациям безвозмездно.
Исключение составляет Росатом. В случае ликвидации этой компании ее имущество должно быть возвращено в государственную собственность. ОАО «Российские железные дороги», будучи коммерческой организацией, чья основная цель – извлечение прибыли, вообще не может распоряжаться значительной частью своего имущества, что серьезно сужает ее деятельность.
В-третьих, отсутствуют эффективные механизмы контроля за деятельностью государственных корпораций. По мнению ряда исследователей [12.с.158], годового отчета и ежеквартального доклада в правительстве, которые они представляют, недостаточно для действенного контроля за их работой. В то же время ОАО «Российские железные дороги» и ОАО «Газпром», как того требует Федеральный закон «Об акционерных обществах», максимально открыты по финансовой информации.
В-четвертых, на государственные корпорации не распространяется бюджетное законодательство, законодательство о государственных закупках и ряд других нормативных актов.
Падение мировых цен на сырье и промышленный спад больно ударили по российским монополиям, которые считались основой экономики. Добыча газа и объем грузоперевозок по железным дорогам снизились с начала 2009 года более чем на 19%, а выработка электроэнергии сократилась почти на 6% [8.с.3].
Главной опасностью кризиса монополий многие экономисты называют резкое сокращение инвестиций, которое не позволит России быстро преодолеть спад экономики.
Потребление электроэнергии в России за пять месяцев 2009 года, по предварительным данным, упало на 5,86%.
Самое значительное снижение потребления электроэнергии произошло в промышленно развитых регионах. Падение производства в электроэнергетике можно считать относительно небольшим на фоне спада в газодобыче и на железных дорогах. В январе-мае Россия снизила добычу газа на 19,3%. А падение погрузки на Российских железных дорогах достигло за четыре месяца 2009 года 26% по сравнению с тем же периодом 2008 года.
Более чем на 10% упали и пассажирские перевозки, Российские железные дороги сократили движение пассажирских поездов [14.с.14].
Падение спроса на услуги естественных монополий вынуждает их сокращать инвестпрограммы. А это уже чревато серьезными проблемами на более длительную перспективу при росте спроса, связанном с выходом экономики из кризиса.
Между тем сокращение инвестиций для некоторых монополий оказалось почти двукратным: РЖД сократило свою инвестиционную программу с 442 до 252 миллиардов рублей. Мосэнерго сократило инвестпрограмму в 2,5 раза. В целом сокращение инвестиций естественных монополий превысит в этом году 30% [14.с.15].
Не многим лучше обстоят дела и в «Газпроме».
Газовая промышленность оказалась одной из наиболее пострадавших от последствий кризиса среди всех отраслей российского ТЭК.
Наибольший удар был нанесен по самой прибыльной статье доходов «Газпрома» - экспорту, который снизился в первом квартале
На первый план для «Газпрома» сегодня выходит угроза инвестиционного дефицита.
Суммарный объем необходимых инвестиций в отрасль на ближайшие 20 лет превышает полтриллиона долларов. За этими цифрами стоят крупнейшие энергетические проекты 2010-2020-х годов: разработка месторождений Ямала, шельфа северных морей, Восточной Сибири и Дальнего Востока, прокладка новых трубопроводных маршрутов и развитие инфраструктуры сжижения газа.
Таким образом, можно сделать вывод, что финансовый кризис больно ударил по деятельности многих крупнейших российских монополистов, в частности были свернуты многих крупные инвестиционные программы.
В настоящее время высокая монополизация экономики РФ не позволяет в полной мере преодолеть последствия мирового кризиса т.к. сдерживает развитие малого и среднего бизнеса, которые могли бы стать «локомотивами» экономического роста в РФ.
3. Анализ уровня монополизации (На ПРИМЕРЕ рынка зерна Курской области)
3.1. Общая оценка рынка зерна Курской области
Проведем анализ рынка зерна Курской области в соответствии с порядком проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке, утвержденном приказом ФАС России «Об утверждении Порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке».
Временными интервалами проводимого исследования в соответствии с являются 2007-2008 и 2008-2009 сельскохозяйственные годы, а именно с 1 июля 2007 года по 30 июня 2008 года и с 1 июля 2008 года по 30 июня 2009 года.
Продуктовыми границами является рынок мягкой пшеницы.
В ходе исследования учтены субъекты всех сегментов зернового рынка, а именно: производители зерна пшеницы, предприятия, осуществляющие заготовку, хранение, реализацию и транспортировку пшеницы.
Сведения о количестве хозяйствующих субъектов, осуществляющих производство зерна пшеницы в Курской области, представлены таблице 1.
Таблица 1 - Количество субъектов, осуществляющих производство пшеницы
| Категории хозяйств | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Сельскохозяйственные предприятия, осуществляющие производство пшеницы | 354 | 334 | 323 |
| Крестьянско-фермерские хозяйства, осуществляющие производство пшеницы | 1329 | 1356 | 1273 |
Согласно данным таблицы количество сельскохозяйственных предприятий сократилось с 2007 по 2009 годы на 8,7%, количество КФХ снизилось на 4,2%.
По данным комитета АПК Курской области крупнейшими производителями зерна пшеницы в 2007, 2008 и 2009 гг. на территории региона являются следующие организации: Агропромышленное ОАО «Гарант», ООО «Авангард», ОАО «Ястребовское», СХПК «Красное Знамя», СХПК «Родина», СХПК «Ленинский призыв», СХПК «Искра».
Крупнейшими предприятиями, осуществляющими оптовую реализацию зерна (посредники) на территории Курской области являются следующие организации: ОАО «Русский дом», ООО «Иволга-Центр», ООО «Курская зерновая компания», ООО «МЗК-Черноземье».
К крупнейшим предприятиям, закупающим зерно пшеницы для собственных нужд относятся: ЗАО «Курский комбинат хлебопродуктов»; ОАО «Щигровский комбинат хлебопродуктов», ООО «Мелькомбинат», ООО «Дмитриевский КХП».
Услуги по хранению зерна на территории Курской области в 2007, 2008 и 2009 гг. оказывают 22 организации, имеющие элеваторные мощности.
По данным Курского УФАС России, на территории региона имеет место взаимодействие организаций, связанных общим участием в производстве, продаже, потреблении единого конечного продукта: производители зерна, оптовики-посредники, заготовительные организации, предприятия системы хлебопродуктов, т.е. вертикально-интегрированные компании – ВИНК. Крупнейшими ВИНК, действующими на территории Курской области являются: группа компаний «Русский Дом» (ОАО «Русский дом») и многоотраслевая промышленная компания Иволга-Центр (ООО «Иволга-Центр»).
Таблица 2 - Структура реализации пшеницы в разрезе категорий хозяйств Курской области в процентах (%) в 2007, 2008 и 2009 годах.
| Категории хозяйств | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Сельхозпредприятия Курской области, без учета КФХ | 88,4 | 90 | 89,9 |
| Крестьянско-фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели | 11,6 | 10 | 10,1 |
Исходя из данных таблицы, доля реализации зерна крестьянско-фермерскими хозяйствами и индивидуальными предпринимателями в общей структуре реализации произведенного зерна пшеницы составляет в среднем за три года 10%.
Таблица 3 - Реализация пшеницы всего (тыс. тонн) сельхозпредприятиями в исследуемых временных границах (сельскохозяйственные/зерновые годы).
| Категории хозяйств | 2007-2008 с/х год | 2008-2009 с/х год |
| Сельхозпредприятия Курской области, без учета КФХ | 613,7 | 1038,3 |
| Крестьянско-фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели | 61,37 | 103,83 |
| Итого | 675,07 | 1142,13 |
Из таблицы можно сделать вывод, что в 2008-2009 с/х году реализация пшеницы хозяйствами Курской области увеличилась более, чем в 1,5 раза.
3.2. Оценка уровня монополизации на рынке зерна Курской области
Основным показателем для расчета объема товарного рынка и долей хозяйствующих субъектов на рынке является объем реализации зерна пшеницы производителей зерна в натуральном выражении на территории Курской области.
Совокупный объем продаж пшеницы и доли, занимаемые крупнейшими производителями на рассматриваемом рынке Курской области, рассчитаны на основании данных, представленных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики об объемах реализации зерна пшеницы на территории Курской области сельскохозяйственными предприятиями, а также данных по предварительной оценке объемов реализации зерна пшеницы крестьянско-фермерскими хозяйствами и индивидуальными предпринимателями.
В общем объеме реализации производителей зерна пшеницы доля семи крупнейших предприятий составила: в сельскохозяйственном/зерновом году 2007-2008 – 2,87% или 19,409 тыс. тонн; в сельскохозяйственном/зерновом году 2008-2009 – 1,63% или 1142,13 тыс. тонн. На остальных производителей пшеницы Курской области включая крестьянско - фермерские хозяйства приходится в 2007-2008 зерновом году – 655,661 тыс. тонн (97,13%); в 2008-2009 году – 1123,465 тыс.тонн (98,37%).
Исходя из полученных расчетов для определения уровня концентрации товарного рынка зерна использован коэффициент рыночной концентрации (CRn) – сумма долей на товарном рынке (выраженных в процентах) определенного числа (n) крупнейших хозяйствующих субъектов CRn составил в 2007-2008 зерновом году:
CR6 = 0,30+0,71+0,51+0,32+0,96+0,07=2,87;
в 2008-2009 зерновом году:
CR7 = 0,19+0,30+0,33+0,17+0,36+0,25+0,03=1,63.
В соответствии с рассчитанными значениями CR рассматриваемый рынок зерна в 2007-2008 и 2008-2009 зерновых годах относится к рынку с низким уровнем концентрации.
Совокупная доля по производству зерна пшеницы семи крупнейших производителей зерна составила в 2007 году – 116,707 тыс. тонн (16,02%), в 2008 году – 145,581 тыс. тонн (11,29%), в 2009 году – 139,115 тыс. тонн (14,01%).
Исходя из полученных расчетов можно сделать вывод о ежегодном увеличении объемов реализации зерна крупнейшими производителями с/х продукции, как внутри региона, так и за его пределы.
Представленные данные свидетельствуют об увеличении общего объема реализации зерна пшеницы указанных предприятий в 2009 году по сравнению с 2007 годом как на территории Курской области, так и за пределы региона.
В ходе проведения исследования было установлено, что по инициативе основных производителей зерна Курской области (ЗАО агрофирма «Горняк» Железногорского района Курской области, СПК «Рассвет» Глушковского района Курской области, СПК «Новая жизнь» Беловского района Курской области, СПК «Искра» Курской области, инвестиционная компания «Русский дом»), на территории региона была создана некоммерческая организация «Курский зерновой союз».
За создание Курского зернового союза проголосовали руководители более 60 крупных производителей зерна в регионе. Участники учредительного собрания подчеркивали значимость этого объединения для законодательной инициативы на федеральном и областном уровнях, лоббирования интересов производителей зерна, активного участия мелких товаропроизводителей региона в интервенционных торгах.
Целями деятельности Курского зернового союза являются:
- координация предпринимательской деятельности членов Союза, в том числе содействие формированию и развитию рынка зерна на территории Курской области, содействие созданию организационных, экономических, правовых условий, необходимых для взаимодействия членов Союза;
- представление и защита общих имущественных интересов членов Союза, в том числе содействие в подготовке квалифицированных профессиональных кадров для участников зернового рынка; участие в информационном обеспечении участников зернового рынка.
По данным Курского зернового союза, в его состав входят шесть членов, занятые в производстве зерна: ООО «Агрофирма «Горняк», СПК «Искра», СПК «Рассвет», ПСК «Новая жизнь», Фермерское хозяйство «Сапфир», ОАО «Курскзерно».
Оценивая влияние услуг элеваторов на рынок зерна, следует отметить высокую значимость рынка по хранению зерна на рынок зерна в целом, в том числе Курской области, т.к. услуги по хранению являются его неотъемлемой составляющей.
Совокупный размер элеваторных мощностей указанных хозяйствующих субъектов составил в 2008 году – 1121,710 тыс. тон, в 2009 году – 1137,710 тыс. тонн.
Исходя из данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики и комитета АПК Курской области, валовой сбор пшеницы в хозяйствах всех категорий составил в 2008 году – 1477 тыс. тонн в 2009году – 1544 (по оперативным данным комитета АПК Курской области), что превышает вместимость складов для хранения зерна в 2008 году на 31%, в 2009 году на 35,7%. Рассчитать объем зерна, в том числе пшеницы, который сельскохозяйственные предприятия Курской области, в т.ч. посредники хранят на собственных складах, в рамках проводимого исследования не представилось возможным.
Однако с учетом информации, поступившей от элеваторов, а также о производителях, осуществляющих хранение на собственных складах, можно предположить, что элеваторные мощности, действующие в Курской области, позволяют принять объем производимого в регионе зерна. Услуги по хранению зерна являются востребованными.
Следует отметить, что по данным комитета АПК Курской области в исследуемых временных границах 2007-2009 гг. на территории региона соглашения между Администрацией Курской области, администрациями районов и сельхозпроизводителями, осуществляющими производство пшеницы, не заключались.
В связи с увеличением производства зерна в 2008 и 2009 годах в среднем до 3,4 млн. тонн в год, у сельхозтоваропроизводителей возникли трудности с его реализацией как на внутреннем рынке области, так и за ее пределы.
В целях обеспечения стабильности на зерновом рынке и поддержания доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей Министерством сельского хозяйства России ежегодно проводятся государственные закупочные интервенции.
В 2008-2009 году, в период нестабильно низких закупочных цен на зерно в связи с перепроизводством, в интервенционных торгах приняли участие 47 сельскохозяйственных предприятий Курской области, что позволило им продать 355 тыс. тонн зерна по средней цене 4623 руб./тонну, что выше закупочных цен, сложившихся по области.
Барьеры входа на товарный рынок и существующие проблемы товарного рынка.
Одной их причин сложности выхода на российский и мировой рынки является востребованность более высококачественного зерна с высоким содержанием клейковины и партий большого объема. При высоких показателях валового сбора зерна погодные условия не всегда обеспечивают высокое содержание клейковины.
Кроме того, сельхозтоваропроизводители не имеют объема зерна, одинакового по характеристикам, позволяющего самостоятельно реализовать однородные экспортные партии.
В качестве проблем зернового рынка области Курский зерновой союз выделил нестабильную ценовую политику на зерновом рынке области, нехватку элеваторных мощностей, а также проблемы, связанные с реализацией зерна.
По сведениям, поступившим от крупнейших производителей установлено, что в исследуемых временных границах со стороны государства оказывается помощь по возмещению части затрат на уплату процентных ставок по кредитам и займам, кроме этого, производители участвуют в государственных программах: программа субсидирования отдельных отраслей растениеводства, программа субсидирования на обследование почвы, программа субсидирования на приобретение минеральных удобрений.
Среди существующих у производителей зерна пшеницы проблем можно отметить следующие: высокая стоимость сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, средств защиты растений, а также энергоресурсов и горюче-смазочных материалов. Сельхозпредприятия отметили снижение цены на зерно пшеницы в 2009 году в сравнении с предыдущими периодами, а также снижение покупательского спроса на зерно, в том числе со стороны оптовых покупателей. В результате чего сложно продать полученные урожаи зерна пшеницы по рентабельным ценам.
Среди проблем, возникающих на рынке зерна у организаций, осуществляющих операции с зерном, можно выделить трудности, связанные с расширением и изменением направлений сфер деятельности организации, негативное влияние мирового финансового кризиса на платежеспособность большинства предприятий, что вызвало необходимость более избирательно подходить к выбору покупателей зерна, не допускать создания дебиторской задолженности, продавать зерно на условиях предоплаты или по факту отгрузки, что неизбежно влечет снижение цены реализации и, соответственно дохода от продажи зерна; низкую экспортную цену зерна.
Одной из проблем организаций являются отношения, связанные с транспортировкой зерна ж/д транспортом.
3.3. Направления совершенствования конкуренции на рынке зерна Курской области
Среди мероприятий со стороны органов государственной власти, которые бы способствовали развитию и совершенствованию конкуренции на рынке зерна Курской области, можно предложить следующие направления:
- установление сезонных скидок в размере не менее 15-20% к железнодорожным тарифам;
- государственная поддержка всех участников зернового рынка путем субсидирования процентных ставок по краткосрочным и инвестиционным кредитам, направленным на развитие производства, компенсацию части затрат на оплату МТР и услуг;
- совершенствование процедуры таможенного регулирования.
Таким образом, одними из основных ограничений являются экономические ограничения, а именно необходимость осуществления значительных первоначальных капитальных вложений, т. к. финансовые трудности испытывают даже наиболее крупные предприятия, действующие на рассматриваемом рынке довольно длительное время, а также вышеназванные трудности, возникающие у организаций, связанные с транспортировкой зерна железнодорожным транспортом.
Можно отметить, что органы государственной власти Курской области оказывали содействие участникам зернового рынка, проводя государственные закупочные интервенции, а также предоставляя субсидии на выплаты части процентов по банковским кредитам и займам.
Таким образом, по итогам проведенного анализа рынка зерна, установлено, что рынок зерна пшеницы Курской области относится с низкоконцентрированному типу рынка, с развитой конкуренцией. Доли производителей зерна пшеницы, как правило, незначительны.
Для усовершенствования конкуренции на рынке зерна, в сложившихся экономических условиях необходимы государственная помощь, в первую очередь, направленная на финансовую поддержку организаций - сельхозпроизводителей, участие государства в формировании спроса и предложения зерна на региональных рынках, федеральном рынке зерна, а также зерновых рынках за пределами Российской Федерации, государственные интервенции в периоды значительных колебаний цен в зависимости от урожая, совершенствование транспортной инфраструктуры по перевозке зерна, государственное стимулирование внедрения сельхозпроизводителями собственных мощностей по хранению и переработке зерна, меры государственного стимулирования повышения качества зерна (селекционные работы).
Заключение
В заключении работы сделаем основные выводы.
В первой части курсовой работы установлено, что фирма обладает монопольной властью тогда, когда она может воздействовать на цену товара путем изменения предлагаемого его количества.
Монопольная власть заключается в способности устанавливать цену выше предельных издержек (причем величина, на которую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна эластичности спроса для фирмы). Укрепляет власть монополиста над рынком и полнота имеющейся у него информации. Обслуживая всех потребителей отрасли, он точно знает объем рынка, может оперативно и с абсолютной точностью отслеживать изменения объемов продаж и, уж конечно, в деталях осведомлен о ценах, которые сам же и устанавливает.
Конечной причиной монопольной власти является эластичность спроса для фирмы. Три фактора определяют эластичность спроса для фирмы. Первый заключается в эластичности рыночного спроса. Собственный спрос фирмы будет, по крайней мере, столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти. Второй фактор — число фирм на рынке. Если на нем много фирм, маловероятно, что одна из фирм будет способна существенно повлиять на цену. Третий фактор заключается во взаимодействии между фирмами. Даже если на рынке имеются лишь две или три фирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если соперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая фирма старается захватить львиную долю рынка.
Экономические последствия монополии, с точки зрения общества, сводятся к следующим.
Нерациональное использование ресурсов. При одних и тех же издержках производства монополист сочтет выгодным ограничить объем производства и назначить более высокую цену, нежели конкурентный продавец. Это ограничение объема производства вызывает нерациональное использование ресурсов. Фирма-монополист до тех пор будет максимизировать прибыль, пока она остается монополистом.
Издержки монополистов и конкурентных производителей могут быть неодинаковыми. С одной стороны, эффект масштаба позволяет монополисту иметь более низкие издержки производства на единицу продукции. С другой стороны, монополистам свойственна неспособность производить продукт с наиболее дешевой комбинацией вводимых факторов производства. Кроме того, монополисты могут нести определенные затраты, чтобы сохранить монопольные привилегии.
По вопросу о том, способствует ли монополия научно-техническому прогрессу, есть две точки зрения: а) монополия более прогрессивна, чем совершенная конкуренция, так как ее способность иметь большую экономическую прибыль обеспечивает финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; б) отсутствие конкурентных фирм и желание монополиста полностью использовать свои производственные мощности ослабляют стимул к осуществлению инноваций.
Монополия вызывает увеличение неравенства в доходах.
Антимонопольные законодательства разных стран препятствуют возникновению и укреплению монопольной власти. Предметом государственного регулирования являются естественные монополии.
Во второй части работы рассмотрены методики диагностирования уровня монополистической власти. Для установления уровня монопольной власти широко используются следующие классические показатели:
- норма экономической прибыли (коэф. Дж. Бэйна);
- коэффициент А. Лернера;
- коэффициент Тобина (q-Тобина);
- коэффициент Папандреу;
- индекс Герфиндаля-Гиршмана.
К специфическим методам диагностирования монополистической власти можно отнести законодательно установленные лимиты и критерии отнесения организаций к монополистам
В РФ в соответствии с Приказом ФАС РФ от 28 апреля 2010 г. N 220 "Порядок проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке" для определения уровня концентрации товарного рынка используются следующие основные показатели:
а) коэффициент рыночной концентрации (CR);
б) индекс рыночной концентрации Герфиндаля-Гиршмана (HHI).
По итогам проведенного в третьей части работы анализа рынка зерна за период 2007-2009 г.г. установлено, что рынок зерна пшеницы Курской области относится с низкоконцентрированному типу рынка, с развитой конкуренцией.
Исходя из полученных расчетов можно сделать вывод о ежегодном увеличении объемов реализации зерна крупнейшими производителями с/х продукции, как внутри региона, так и за его пределы.
Представленные данные свидетельствуют об увеличении общего объема реализации зерна пшеницы указанных предприятий в 2009 году по сравнению с 2007 годом как на территории Курской области, так и за пределы региона.
Доли производителей зерна пшеницы, как правило, незначительны.
Таким образом, для совершенствования конкуренции на рынке зерна, в сложившихся экономических условиях необходима государственная помощь, направленная на финансовую поддержку организаций – сельхозпроизводителей:
- участие государства в формировании спроса и предложения зерна на региональных рынках, федеральном рынке зерна, а также зерновых рынках за пределами Российской Федерации,
- государственные интервенции в периоды значительных колебаний цен в зависимости от урожая,
- совершенствование транспортной инфраструктуры по перевозке зерна,
- государственное стимулирование внедрения сельхозпроизводителями собственных мощностей по хранению и переработке зерна,
- меры государственного стимулирования повышения качества зерна (селекционные работы).
Список использованной литературы
1. Российская Федерация. Законы. О защите конкуренции [Текст] : федер. закон : [принят Гос. Думой 8 июля 2006 года. : одобр. Советом Федерации 14 июля 2006 года]. – [4-е изд.]. – М. : Ось-89, [2001]. – 37 с.
2. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория [Текст] : Учебник / Е. Ф. Борисов.- М.: Высшее образование, 2008.- 400с.
3. Борисов, А. Б. Большой экономический словарь [Текст] / А. Б. Борисов.- М.:ИНФРА-М, 2003.-895 с.
4. Блэк, Дж. Экономика [Текст] : Толковый словарь: Англо-русский/Дж. Блэк.- М.: ИНФРА-М, изд. «Весь мир», 2000.- 840 с.
5. Гудков, А. М. ФАС борется с неестественностью. Закон «О естественных монополиях» хотят расширить на всех монополистов [Электронный ресурс] / А. М. Гудков // Коммерстантъ.- 2009.- №3.- с. 3
6. Журавлева Г. П., Экономика [Текст] : Учебник/ Г. П. Журавлева.- М.: Юристъ, 2007.- 574с.
7. Ивашковский, С. Н. Экономика: микро- и макроанализ [Текст] : учебное пособие / С. Н. Ивашковский – М.: Дело, 2008.- 455с.
8. Аузан, А. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория [Текст] : учебное пособие. / А. Аузан. – М.: ИНФРА-М, 2009.- 492с.
9. Якунин, В. Крупнейшие российские компании: новая ситуация [Электронный ресурс] / В. Якунин, Л. Сморгунов, С. Сильвестров // Проблемы теории и практики управления.- 2009.- №1.- с. 13-17.
10. Чепурина, М. Н. Курс экономической теории [Текст]: учебное пособие / М. Н. Чепурина, Киселевой Е. А. – М.: Киров, 2009.-528с.
11. Кучуков, Р. А., Экономическая теория [Текст] : Учебник/ Р. А. Кучуков.- М.: Экономика, 2007.- 520с.
12. Лившиц, А. Я. Введение в рыночную экономику [Текст] : учебное пособие / А. Я. Лившиц , И. Н. Никулина; Под ред. А.Я. Лившиц. - М.: Высшая школа, 2004.-208 с.
13. Медведьев, А. В. Российскин монополии сокращают инвестиции из – за кризиса [Текст] / А. В. Медведьев// Экономика и бизнес.- 2009.- №6 – с. 3
14. Нестеренко, А. Н. Экономика и институциональная теория [Текст] : учеб. пособие для вузов / А. Н. Нестеренко, Л. И. Абалкин.- М.: Эдиториал УРСС, 2008.- 415с.
15. Пушкарева, В. М. Экономика: [Текст] : учебное пособие / В. М. Пушкарева.- М.: Финансы и статистика, 2006.- 256с.
16. Салихов, Б. В. Экономическая теория [Текст] : учебное пособие / Б. В. Салихов.- М.: «Дашков и К0», 2007.- 724с.
17. Седов, В. В. Экономическая теория [Текст] : учебное пособие / В. В. Седов.- М.: ИНФРА-М , 2005.- 115с.
18. Таран, В. Сочетание эффективности и справедливости в экономике [Текст] / В. Таран // Экономист.- 2006.- №4.- с. 11-19.
19. Шишкин, А. Ф. Экономическая теория [Текст] : учеб. пособие для вузов / А. Ф. Шишкин .- М.: ВЛАДОС, 2006.- 652с.
20. Сажина, М. А. Экономическая теория [Текст] : учебное пособие / М. А. Сажина, Г. Г. Чибрикова.- М.: Норма, 2001.- 440с.
21. Чепурнов, М. Н. Экономическая теория [Текст] : учебное пособие / М. Н. Чепурнова.- М.: Юнити – ДАНА, 2008.- 528с.
22. Камаев, В. Д. Экономическая теория [Текст] : учеб. пособие для вузов / В.Д. Камаев.- М.: ВЛАДОС, 2004.- 460с.
23. Видяпина, В. И. Экономическая теория [Текст]: учебное пособие / В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича.-М.: Инфра-М, 2006.- 714 с.
24. Янова В. В., Янова Е. А., Экономическая теория: [Текст] / В. В. Янова, Е. А. Янова.- М.: Эксмо, 2008.- 512с.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Монопольная власть — способность фирмы-монополиста влиять на цену продукта (или услуги) и устанавливать ее выше предельных издержек, тогда как на конкурентном рынке цена равна предельным издержкам.
Монополизм — господство на рынке товаров и услуг одного производителя, продавца или сравнительно небольшой группы производителей, продавцов, объединившихся в целях захвата рынка, вытеснения конкурентов, продающих данный или аналогичный товар, контроля цен;
Монополия (от греческого monos – один, poleo – продаю) – это исключительное право государства, предприятия, организации, торговца на осуществление какой-либо хозяйственной деятельности.
Естественная монополия - официально признанная неизбежная монополия на производство и продажу товаров и услуг, применительно к которым монополизм обусловлен либо естественными правами монополиста, либо соображениями экономической выгоды для всего государства и населения.
Сверхприбыль, монопольная прибыль — крайне высокий уровень прибыли, достигаемый за счет монопольного поведения предприятий — изготовителей товаров и поставщиков товаров на рынок;
Бухгалтерская прибыль — прибыль от предпринимательской деятельности, рассчитанная по бухгалтерским документам без учета документально не зафиксированных издержек самого предпринимателя, в том числе упущенной выгоды.
Экономическая прибыль — разница между совокупными доходами и совокупными экономическими издержкам фирмы (включающими альтернативные издержки распределения капитала владельца) за определенный период.
Нормальная прибыль — прибыль, которую получает в долгосрочном периоде фирма в условиях совершенной конкуренции, когда цена ее товара равна предельным затратам на его производство и экономическая прибыль равна нулю.
Предельные издержки — издержки производства и обращения, необходимые для увеличения производства и продажи товаров на одну единицу.
