Содержание

Введение. 3

Глава 1. Теоретические основы функционирования регионов. 5

1.1 Регион: определение и виды.. 5

1.2  Подходы к оценке роли и места региона. 7

1.3  Сущность специализации региона. 13

Глава 2. Определение места и роли Омской области в СФО.. 18

2.1 Сравнительный анализ показателей регионов СФО.. 18

2.2 Анализ положения Омской области в Сибирском Федеральном округе. 29

2.3 Перспективы развития Омской области. 33

Заключение. 36

Список литературы.. 37

Введение

Об актуальности данной темы говорит то количество научных статей,  книг, монографий, речей политиков и должностных лиц, посвящённых данной проблеме, которое можно найти в глобальной сети Интернет.

Цель данной работы  — провести анализ положения Омской области в Сибирском Федеральном округе и определить перспективы дальнейшего развития Омской области.

В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие региона

- рассмотреть различные подходы к определению роли и места региона

- рассмотреть понятие специализации региона

- провести сравнительный анализ показателей региона СФО

- провести анализ положения Омской области в СФО

- предложить перспективные пути развития Омской области

Таким образом, объектом исследования будет экономическое положение Омской области.

         Предметом исследования будет определение роли и места Омской области в СФО.

         Логика исследования обусловила структуру работы, которая состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе будут рассмотрены теоретические аспекты данной темы, а именно сущность понятий регион, специализация региона, а так же различные подходы к определению роли и места региона. Во второй главе будет проведен анализ показателей Омской области  за период с 1995  по 2009 год и определение роли области в экономике СФО, предложены мероприятия и пути развитию Омской области.

Глава 1. Теоретические основы функционирования регионов

1.1 Регион: определение и виды

Понятие «регион» используется повсеместно и многими науками. С экономической точки зрения под «регионом» следует понимать определенную территорию, отличающуюся от других тер­риторий по ряду признаков и обладающей некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов [5].

С точки зрения закона под регионом понимается часть территории Российской Федерации, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий. Регион может совпадать с границами территории субъекта Российской Федерации либо объединять территории нескольких субъектов Российской Федерации [2].

В настоящее время Россия (Российская Федерация) включает 83 региона — субъектов федерации. Среди них республики (21), края (9), области (46), автономные округа (4), одна автономная область и два города федерального значения (Москва, Санкт-Петербург).

Несмотря на то, что регионы имеют одинаковый правовой статус, экономические регионы России различны по ряду параметров. Регионы различаются как по демографическим, так и по природно-географическим условиям производства, по наличию или отсутствию ископаемых ресурсов, транспортным и энергетическим условиям и т.п. Часть регионов   специализируются   в основном на   производстве  продукции на экспорт,   остальные  -   на  продукции,   предназначенной   для конечного российского потребителя. Как правило, инвестиции, главным образом направляются в экспортопроизводящие отрасли (а, стало быть, и в соответствующие регионы). Отсюда разница в динамике новых рабочих мест и занятости, в формировании доходов региона, состоянии регионального бюджета. Сегодня  регионы Российской    Федерации    имеют    бюджетный   дефицит   или значительный по объему размер регионального государственного долга, в то время, как 13 регионов выполняют роль доноров, т.е. систематически имеют профицит регионального бюджета и с этого профицита поддерживают других субъектов Федерации.

Федера́льные округа́ Российской Федерации были созданы в соответствии с Указом президента России В.В.Путина №849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» от 13 мая 2000 года.

Федеральные округа не являются субъектами или иной конституционной частью административно-территориального деления Российской Федерации и были созданы по аналогии с военными округами и экономическим районами, но не совпадали с их количеством и составом.

Почти все округа состоят преимущественно или только из административно-территориальных образований (субъектов федерации). Единственным из округов, который почти полностью состоит из национально-территориальных субъектов (республик), является Северо-Кавказский округ.

В округах определены города-центры, в которых размещаются их руководяще-координирующие органы в виде полномочного представителя президента, его аппарата и управлений федеральных ведомств.

1.2  Подходы к оценке роли и места региона

         Определение роли региона в экономике России является сложной и мало изученной проблемой. В настоящее время в региональной экономике имеется даже слишком большое количество способов и методик оценки деятельности регионов. Довольно таки проработано и изучено направление оценки конкурентоспособности региона,  его инвестиционной привлекательности. Однако вопрос оценки роли региона в экономике государства остается недостаточно изученным. Процесс определения роли региона достаточно сложен, так как с помощью системного подхода необходимо правильно подобрать показатели, по которым будет оцениваться регион, определить закономерности влияния отдельных регионов на экономику страны (в данном случае на экономику федерального округа), определить сферы влияния и на этой основе определить роль региона в экономике, под которой понимается участие в образовании и влияние на изменение итоговых макроэкономических показателей.

Роль региона в экономике федерального округа можно определить как весовое участие территории в образовании общих показателей экономического роста и развития, производства и потребления, с учетом отраслевой ориентации, отличительных особенностей экономики, демографического и территориально-ресурсного положения регионов.

Для определения роли региона в стране или в федеральном округе необходимо воспользоваться одной из классификаций или типологий, коих существует более чем достаточно. Основная причина большого количества типологий регионов в том, что существует большое количество показателей и индикаторов (по моим скромным подсчетам более двухсот), по которым можно сравнивать экономическую деятельность регионов. Другая причина в том, что авторы типологий ставят перед собой разные цели, некоторым достаточно сравнить десяток индикаторов и вынести обобщенный вердикт об экономическом состоянии региона, а некоторые проводят факторный анализ полсотни показателей, чтобы проводить определенную региональную политику.

В любом случае, приведу лишь некоторые из классификаций регионов, по которым можно определить роль региона в экономике.

Одним из примеров может служить типология, разработанная Институтом экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения. РАН. Типология выделяет проблемные регионы, требующие государственной поддержки. Типология построена по четырем группам основополагающих проблем: экономическим, геополитическим, этническим, экологическим. Каждая группа проблем включает себя подпункты, уточняющие характер проблемы.

Еще одна региональная типология, разрабатываемая в Совете по изучению производительных сил, ориентирована на цели, задачи и механизмы региональ­ной политики. Основная типология имеет три измерения: уровень социально-экономического развития, динамичность развития и природно-географические условия (климат, положение относительно центра страны, тяготение к регионам мирового рынка и т.п.). На основе наблюдаемых типологических признаков выделяются три главных типа проблемных регионов в современной России, по отношению к которым целесообразно применять особые методы регулирования: отсталые, депрессивные, кризисные [5].

 К отсталым относятся регионы с традиционно низким, по сравнению со среднероссийским, уровнем жизни, находящиеся в состоянии длительного застоя, малоразвитая структура промышленности и инфраструктура. Регион так же считается отсталым, если ВРП на душу населения составляет менее 50% от средне­российской величины или величина денежного дохода на душу населения составляет менее 50% от средне­российской.

Депрессивные регионы отличаются от отсталых своим прошлым. Раньше эти регионы были развитыми, имели большой производственно-техни­ческий потенциал и производственный потенциал и высокий уровень квалификации кадров, однако по каким-то причинам эти регионы более не имеют относительного преимущества и прошлого экономического значения.

Кризисные регионы. К ним относятся регионы, подвергшиеся воздействию катастроф, вооруженных конфликтов или очень резких спадов производства и уровня жизни.

Существует схожая по целям с предыдущей классификацией, но более подробная классификация регионов РФ для целей региональной политики в работах Б. Лавровского. Основной целью типологии является выявление кризисных территорий.

Для целей управления можно выделить несколько экономических типов регионов РФ, характеризующихся существенными объединяющими их особенностями, проблематикой, структурной спецификой. При этом отмечаются именно экономические особенности, а не различия в государственно-политическом устройстве регионов. Так можно выделить девять типов:

- регионы, находящиеся в экстремальных природных условиях и не имеющие ценных природных ресурсов;

- регионы, находящиеся в экстремальных природных условиях и располагающие ценными ресурсами;

-  узкоспециализированные индустриальные районы северной и средней полосы РФ;

-  крупные индустриальные регионы средней полосы РФ;

-  небольшие индустриально-аграрные регионы средней полосы РФ;

-  крупные индустриально-аграрные регионы южной полосы;

-  небольшие окраинные регионы юга РФ с низким уровнем социально-экономического развития;

-  столичные регионы;

-  пограничные регионы с ярко выраженной военной функцией.

Большой интерес представляет типология регионов авторства Сергея Градировского. Он выделяет три основных фактора, различные комбинации значений этих факторов создают типы регионов.



Рис. 1 Три фактора типологии Градировского.

1)   Ведущий культурный тип: мультикультурный тип соотносится с постиндустриальными формами общежития, корпоративный во многом с индустриальными, этнокультурный — с традиционными, а депрессивный — есть факт выпадения из любого типа воспроизводства.

2)   Аккреационный тип указывает на демографическую динамику места: куда стремятся люди приехать, откуда они уезжают, что они рассматривают в качестве временного пункта пребывания (механическое движение человеческого ресурса), где наращивается численность населения, а где утрачивается.

3)   Тип встроенности в систему обмена. Встроенность в глобальный мир транснациональных обменов нужно отделять от встроенности в макрорегиональные системы в частности ЕС. Мембранный или приграничный тип указывает на активный социокультурный обмен с территориями других, соседних стран. Локальный — замкнут на самом себе.

В результате комбинаций факторов получаются следующие типы регионов. Подробно опишу только самые распространенные.

1)  Город-городов. Яркий пример – Московская агломерация. Сочетание типов: мультикультурный, глобальная встроенность, быстро нагревающийся. Характеризуется высоким положительным сальдо миграции, предельной капитализацией, высоким уровнем образования, науки, среды потребления и производства.

2)  Антропопустыня. К ним относятся большинство территорий Севера. Сочетание типов: депрессивный, остывающий, локальный. Основные характеристики: Отрицательное сальдо миграции, стареющее население, капитализация отрицательная, образовательная инфраструктура разрушена, ранее запущенная деятельность свернута, сил и ресурсов для сохранения индустриального наследства нет.

3)  «Дрожжевой регион». Общий прирост по многим показателям. Мультикультурный, нагревающийся, приграничный тип. Заметен помимо прироста повышенной предпринимательской активностью и культурным многообразием. К таким регионам относят Краснодарский край и Волгоградскую область.

4)  Каркасный регион. Мультикультурные агломерации, остывающие территории, с ядром городом-миллионником. К такому типу региона относятся Миллионники Волго-уральского региона и Западной Сибири, составлявшие опорно-воспроизводящий каркас индустриальной эпохи.

5)  К макрорегиональным моллам относятся Питерская агломерация и Сахалин. Тип региона характеризуется непосредственной близостью к макрорегионам типа ЕС и испытывающие сильное культурное влияние от оных со всеми последствиями.

6)  Похожими характеристиками обладает медиа-регион. Характеризуется интенсивным обменом с соседней территорией (принадлежащей другому государству) с формированием специфического человеческого типа и поведения, как правило, высокая степень толерантности.

По этой классификации существуют еще несколько типов регионов, типа национального парка,  демографического резервуара, моногорода и вахтового посёлка. В данной работе они рассматриваться не будут в силу их экзотичности или очевидности.

1.3  Сущность специализации региона

В хозяйстве любой страны, района, региона мира выделяются две функционально неоднородные группы отраслей: специализирующие и обслуживающие.

Отрасли специализации играют ведущую роль в структуре хозяйства стран и районов, определяют их место в территориальном (международном, межрайонном) разде­лении труда. По этой причине отрасли специализации именуют также профилирующими отраслями, отраслями международного (межрайонного) значения.

Специализация стран и районов — результат территориального разделения труда, она обусловлена возмож­ностью производить на их территории (за счет использования благоприятных исторических, экономических, природных и др. условий) определенные виды продукции в количестве, значительно превышающем местные потребности, при сравнительно низких затратах труда, то есть возможностью развивать такие отрасли, продукция которых конкурентоспособна на внешнем рынке и преимущественно ориентирована на вывоз.

Таким образом, главная характерная черта и отличительная особенность отраслей специализации — большие масштабы (объемы) и эффективность производства, участие в территориальном обмене (вывозе) произведен­ной продукцией.

Отраслям специализации принадлежат решающая роль не только в производстве и экспорте (вывозе) продукции, но и во влиянии на размещение производительных сил (районообразующая функция отрасли), так как именно эти отрасли выполняют на территории (страны, района и т.д.) роль ядра, притягивающего к себе вспомогательные обслуживающие и другие дополняющие производства.

Существуют различные теории, объясняющие специализацию стран и регионов на производстве определенных экономических благ. К ним относятся: теория абсолютных преимуществ, теория сравнительных издержек, теорема Хекшера-Олина, теория международной конкурентоспособности наций и др. В основном эти теории объясняют территориальное разделение труда различных стран, но, основываясь на них, можно также определить приоритетные направления развития экономики регионов как «территориальных образований, имеющих четко очерченные административные границы, в пределах которых воспроизводятся социальные и экономические процессы обеспечения жизни населения, обусловленные местом региона в системе территориального и общественного разделения труда. Начало исследования этой проблемы положено А. Смитом, который в своем фундаментальном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» доказывал, что при отсутствии барьеров для торговли страны будут специализироваться на производстве тех товаров и благ, по которым у них есть абсолютное преимущество. Эта теория согласуется с монополистическим положением отдельных стран и регионов по производству определенных товаров, связанным сналичием естественных природных или иных преимуществ. Теория абсолютных преимуществ А. Смита предполагает, что при наличии двух абсолютных преимуществ нужно специализироваться на обеих, и не позволяет выбрать приоритетную, но тогда может теряться эффект из-за распыления ограниченных ресурсов. На данном этапе вступает в силу теория сравнительных издержек Д. Рикардо, который доказывал, что страна (регион) должна специализироваться на тех товарах и услугах, которые она может производить наиболее экономически эффективно по сравнению с другими странами. То есть наличие абсолютного преимущества может быть не достаточным основанием для выбора этой сферы деятельности для приоритетного развития.

Таким образом, вопрос определения направлений оптимизации отраслевой структуры экономики региона может быть решен путем выбора сферы деятельности (отрасли), требующей приоритетного развития в данный момент времени с целью получения сравнительного преимущества по производству продукта либо услуги выбранной отрасли в регионе.

Однако относительное преимущество какого-то комплекса ресурсов может, но не обязательно должно, обеспечивать приоритетное развитие связанных с ним видов экономической деятельности. И здесь, по аналогии с действиями фирмы по фокусированию клиентуры, которые превращают относительные ресурсные преимущества в конкурентные преимущества в рыночном положении, стратегия властных институтов при разработке региональной экономической программы развития включает выбор самобытных ресурсов и ключевых компетенций и четкое фокусирование протекционистских действий. Такой подход позволяет выявить потенциальные возможности развития экономики региона, не замыкаясь лишь на уже известных, апробированных вариантах и, проведя сравнительный анализ компетенций других регионов, адекватно оценить свои возможности и преимущества.

Развивая теорию сравнительных издержек Д. Рикардо, шведские ученые Э. Хекшер и Б. Олин разработали теорию сравнительных преимуществ, получившую впоследствии название по их имени. Если анализ А. Смита и Д. Рикардо основывался на анализе трудовых издержек, то в теореме Хекшера-Олина анализируется влияние на специализацию района с точки зрения воздействия основных факторов производства по классической теории, а именно, земли, капитала совместно с трудом. В настоящее время существует множество теорий регионального развития. Согласно теории экономической базы, чем больше специализация на продукции, пользующейся большим спросом, тем больше вывоз товаров и темпы роста в регионе.

Отрасли специализации определяют место региона в территориальном разделении труда. Специализация регионального комплекса обусловлена, прежде всего, возможностями эффективно производить массовую продукцию, то есть такую продукцию, которая, будучи дешевой, имела бы значительную долю в общегосударственном балансе. Удешевление продукции происходит за счет использования благоприятных природных и экономических условий. Особо важную районообразующую роль выполняют главные (профилирующие) отрасли специализации, дающие наибольший экономический эффект.

Каждый регион имеет в рамках экономического пространства страны собственную специализацию, которая представляет собой концентрацию на его территории конкретных видов производств, удовлетворяющих своей продукцией не только собственные потребности, но также и потребности других регионов страны и даже в ряде случаев экспортирующих продукцию в другие страны.

При этом следует иметь в виду, что специализация региона не исчерпывает собой всех сторон участия региона в территориальном разделении труда. Специализация региона и межрайонные связи - различные, хотя и взаимообусловленные стороны территориального разделения труда. Поэтому определять отрасли специализации можно на основе производственных показателей и показателей вывоза продукции из региона.

Для определения региональной специализации наиболее существенными показателями являются:

1.     Коэффициент локализации. Коэффициент локализации К_л выявляет отрасли специализации региона с помощью сопоставления отраслевой  структуры региона с отраслевой структурой базовой  территории. В качестве базовой территории могут приниматься  любые территории более высокого ранга (например, страна,  экономический район, область и т.п.) Коэффициент локализации показывает как степень специализации региона на данной отрасли, так и степень концентрации данной отрасли в регионе. Отрасль считается отраслью специализации для региона, если К_л>1. Причем, чем больше значение коэффициента локализации, тем больше концентрация данной отрасли в регионе. Коэффициенты  локализации  рассчитываются  обычно по численности занятых в  отрасли; по объему  произведенной продукции.

2.     индекс уровня специализации региона по отраслям (отношение удельного веса региона в Российской Федерации по производству продукции данной отрасли к удельному весу региона в стране по всей промышленности и сельскому хозяйству);

3.     индекс эффективности специализации (отношение объема производства на единицу издержек в регионе к такому же показателю по России);

4.     общий индекс специализации (произведение предыдущих частных индексов).

Глава 2. Определение места и роли Омской области в СФО

2.1 Сравнительный анализ показателей регионов СФО

Сибирский федеральный округ включает в себя следующие регионы: Республика Алтай, Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская области, республики Бурятия, Тыва и Хакасия, Иркутская область, Забайкальский и Красноярский край.

Округ занимает 30 % территории России, соседствуя на западе с Уральским федеральным округом, а на востоке с Дальневосточным федеральным округом. На севере округ выходит к Карскому морю и морю Лаптевых. На юге граница округа совпадает с государственной границей России с Казахстаном, Китаем и Монголией. Округ занимает серединное положение на пространстве России.

Чтобы провести сравнительный анализ показателей регионов СФО, необходимо определиться с их выбором. В данном анализе использовалась усеченная версия методики МЭРиТ, в связи с отсутствием необходимости всестороннего анализа. Были использованы следующие показатели: ВРП, ВРП на душу населения, уровень безработицы (в % от ЭАН), среднедушевые доходы, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума (% от численности населения), объем инвестиций в основной капитал на душу населения. Таблицы в приложениях 1-3 представляют собой результирующие таблицы с рейтинговыми оценками за 1995, 2002 и 2007 года соответственно.


Таблица 1

Численность населения (оценка на конец года; тысяч человек)

	ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ (оценка на конец года; тысяч человек)
	1990	1995	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Сибирский федеральный округ	21141	20883	20333	20178	20031	19901	19794	19677	19590	19553	19545
Республика Алтай	196	200	203	203	203	203	204	204	205	207	209
Республика Бурятия	1052	1033	997	987	980	974	969	964	960	960	961
Республика Тыва	304	305	306	305	305	306	308	309	309	312	314
Республика Хакасия	572	570	554	549	545	543	541	538	537	537	538
Алтайский край	2654	2688	2641	2621	2603	2583	2565	2543	2523	2508	2497
Забайкальский край	1318	1248	1179	1165	1153	1144	1136	1128	1122	1119	1117
Красноярский край	3163	3100	3001	2982	2962	2942	2925	2906	2894	2890	2890
Иркутская область	2797	2727	2623	2600	2578	2561	2545	2527	2514	2508	2505
Кемеровская область	3101	3048	2943	2918	2893	2872	2855	2839	2826	2823	2822
Новосибирская область	2745	2733	2715	2703	2688	2673	2662	2650	2641	2636	2640
Омская область	2161	2162	2117	2095	2075	2059	2047	2035	2026	2018	2014
Томская область	1078	1069	1054	1050	1046	1041	1037	1034	1033	1035	1038

Из данных таблицы мы можем увидеть, что доля добычи полезных ископаемых Омской области совершенно незначительна (0,2 от общей добычи), в то время как доля области в обрабатывающем производстве округа составляет пятую часть от всего производства.



Рис. 2 Доля обрабатывающего производства по СФО

2.3 Перспективы развития Омской области.

Омская область лишена значимых природных ископаемых и поэтому, как мы могли убедиться, в области достаточно развита только обрабатывающая промышленность. Большая часть обрабатывающей промышленности приходится на нефтепереработку. К сожалению, существует тенденция изнашивания основных фондов этих предприятий. Проблема  в том, что основные фонды не успевают обновляться и модернизироваться, так как приток инвестиций в промышленность недостаточен, в этом можно убедиться, сравнив показатели инвестиций в основной капитал на душу населения Омской области и общероссийский.

Существует еще одна тенденция. Крупный бизнес, а заодно и крупный налогоплательщик, предпочитает юридически «прописываться» в Москве. Это позволяет компаниям сократить налоговые отчисления в региональный бюджет. Чего стоит тот факт, что 99% от общего объема инвестиций в бизнес Омской области являются прочими. То есть, не являющиеся прямыми или портфельными инвестициями и не приносящие пользу бюджету. Средний и мелкий бизнес в основном представлен торгово-розничными предприятиями и сильно сосредоточен в единственном крупном городе области. Другие города и поселения не притягивают бизнес в силу их слаборазвитой инфраструктуры и низким уровнем урбанизации.

С экологической точки зрения Омская область улучшила свое положение за последнее десятилетие. Это касается количества выбросов вредных веществ в атмосферу. Остается проблема с водными ресурсами, главный источник пресной воды – Иртыш стремительно обмелевает и в через пять-десять лет может произойти экологическая катастрофа.

Хотя Омская область относится к депрессивным регионам и является дотационной, у области есть перспективы найти точки роста экономического развития.

Хотя область не имеет серьезных запасов ископаемых, у Омской области достаточно выгодное геополитическое положение. Область соединяет два федеральных округа, на юге граничит с Казахстаном, который в свою очередь граничит со странами Средней Азии. Чисто теоретически область смогла бы стать логистическим центром, соединяющий как округа, так и РФ со странами Средней Азии. То есть область станет транспортным узлом по ряду магистральных направлений автомобильного и железнодорожного сообщения: Тюмень – Томск, Транссибирская магистраль, Урал – Кузбасс, Сибирь – Центральная Азия [20].  Также открытие нового аэропорта федерального значения привлечет в область больше бизнеса.

С точки зрения специализации, то области выгодно специализироваться на обрабатывающей промышленности и на сельском хозяйстве. Разумеется, если будут приняты меры по обновлению основных фондов и созданию инфраструктуры и привлечены инвестиции.

Область имеет все шансы создать новый регионообразующий кластер – биотехнологический. Обширные территории пригодные для выращивания зерна могут способствовать созданию этого кластера. Так же необходимо построить завод по производству альтернативного вида топлива – биоэтанола, который не уступает по эффективности нефтепродуктам.

В данной главе был проведен анализ роли Омской области в Сибирском федеральном округе. Омская область является депрессивным регионом, но имеющая огромный потенциал, чтобы выбраться из этого состояния. Омская область характеризуется стабильным развитием, показателями, близкими к средним по округу, специализацией в обрабатывающей промышленности и сельском хозяйстве.

Заключение

         В ходе работы мы рассмотрели понятия региона, специализации региона, были рассмотрены мнения различных авторов об определении роли и места области в федеральном округе. Также была проделана работа по анализу экономических показателей за период 1995 – 2009, составлен общий рейтинг состояния регионов по шести основным показателям за 1995, 2002 и 2007 годы.

         В соответствии с полученными данными, был проведен анализ положения Омской области в Сибирском федеральном округе.    По положению можно сделать следующие выводы: Омская область является «средним» регионом по меркам СФО и депрессивным регионом по среднероссийским. Такие важные показатели экономики как ВРП на душу населения и инвестиции в основной капитал на душу населения почти на треть ниже среднероссийских. Также стоит отметить, что за последние три года произошел спад в производстве, и ухудшилось финансовое положение организаций. Несмотря на это, Омская область все равно играет заметную роль в округе в обрабатывающей промышленности и в производстве сельскохозяйственной продукции.

На основе выводов можно сделать следующие рекомендации:

Область может приобрести новые специализации, такие как создание нового нефтехимического и биотехнологического кластера или стать логистическим центром, связывающим множество направлений автомобильного и железнодорожного сообщения.

Список литературы

Законодательные и нормативные документы

1.   Конституция Российской Федерации. – Консультант Плюс: Высшая школа – Выпуск 13. Весна 2010

2.   Основные положения региональной политики в Российской Федерации от 3 июня 1996 г. N 803

Книги и монографии

3.   Гладкий Ю.Н. Экономическая география России. М.: Гардарика, 2004.

4.   Глушкова В.Г. Федеральные округа России. Региональная экономика: учебное пособие: - М.: Кнорус, 2009.

5.   ГранбергА.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

6.   Денисов Д.В, Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах. М.:, 2005.

7.   Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. - Л.-2005.

8.   Калужский М.Л., Сараев А.Р. Экономика Западной Сибири: Омская область. Учеб. пособие. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2006.

9.   Маршалова А.С., Новоселов А.С. Управление экономикой региона: Учебное пособие. – Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.

10.  Медведева М.А. Общая теория статистики: Учебное пособие. Часть 2. – Омск: Изд-во Ом. Гос. Ун-та, 2008

11. Мищенко В.В. Экономика регионов. Учебное пособие: Изд-во Алтайского государственного университета, 2002.

12. Морозова Т.Г, Победина М.П. Региональная экономика: Учебник для вузов: - М.: ЮНИТИ, 2001.

13. Розанова Т.Г. Региональная экономическая система.- М., 2005.

14. Рой О.М., Система государственного и муниципального управления: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во «Питер», 2009.

15. Фетисов Г.Г. Региональная экономика и управление. Учебное пособие: - М.: Инфра-М, 2006.

16. Чепалыга. А.Л, Чепалыга Г.И. Регионы России: Справочник – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004.

17. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Росстат. - М., 2007.

Статьи

18. Градировский С.  Таблица типов регионов РФ. Взгляд из пространства человеческих ресурсов

19. Полынев О.А. О методах комплексной оценки социально-экономического положения регионов // Совет по изучению производительных сил,  2007

20.  Рой О.М. Тенденции развития Омской области в кризисный период // ЭКО, 2009

21. Серебрякова Л. А., Осадчий А. Н. Методологические подходы к оценке роли региона в национальной экономике  // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», 2006

Материалы сети Интернет

22. Материалы свободной энциклопедии – Википедия // http://ru.wikipedia.org

23. Портал правительства Омской области «Омская Губерния» // http://www.omskportal.ru/ru/government.html

24. Портал Сибирского федерального округа // http://www.sibfo.ru

25. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Омской области // http://omsk.gks.ru