Реферат История государства и права зарубежных стран 14
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Содержание
Казус 1. …………………………………………………………………………2
Казус 2. ………………………………………………………………..………..4
Казус 3. …………………………………………………………………...…….8
Список использованных источников литературы………….…..………11
Казус 1.
Копьеносец Даян – Уруц был пленен во время военного похода. Пробыв 5 лет в плену, он был продан тамкару Иддин – Мардуку. По прибытии в Вавилон Даян – Уруц обратился в суд, оспаривая свое рабское положение. За время его отсутствия жена вышла замуж за конного стрелка Балунда, от которого прижила двух детей. Какое решение должен принять суд по делу Даян – Уруца?
Решение
Правление царя Хаммурапи (1792 – 1750 гг. до н.э. ) ознаменовано созданием сборников законов. Хаммурапи, придавая большое значение законодательной деятельности, приступил к ней в самом начале своего правления. Первая кодификация была создана на втором году правления; это был год, когда царь “установил право стране”. Данная кодификация, к сожалению, не сохранилась, а известные сегодня законы Хаммурапи относятся к концу его царствования.
Эти законы были выбиты на большом черном базальтовом столбе. Наверху, на лицевой стороне столба, изображен царь, стоящий перед богом Солнца Шамашшем – покровителем суда. Под рельефом начертан текст законов, заполняющий обе стороны столба.
Текст распадается на три части. Первой частью является обширное введение, в котором Хаммурапи объявляет, что боги передали ему царство для того, “чтобы сильный не притеснял слабого”. Затем следует перечисление благодеяний , которые были оказаны Хаммурапи городам своего государства. После введения размещены статьи законов, которые в свою очередь заканчиваются обстоятельственным заключением. Всего памятник насчитывает 282 статьи.
При составлении сборника в его основу были положены старое обычное право, шумерийские судебники, новое законодательство.
Законы несовершенны с точки зрения их полноты и по своей категоричности, они не предусматривают разнообразных явлений жизни. Тексты составлены в основном в казуистической форме. Нет общих принципов, системы в изложении, хотя известная логика присутствует. Но все представленные случаи разбираются с большой обстоятельностью. Законы Хаммурапи, в отличие от других восточных кодификаций , не содержат религиозного и морализующего элементов.
Своим законодательством Хаммурапи пытался закрепить общественный строй государства, господствующей силой в котором должны были стать мелкие и средние рабовладельцы. Это первый известный сборник законов , освящавший рабовладельческий строй, частную собственность. Законы содержат пережитки родового строя, что проявляется в суровости наказания, сохранении принципа талиона, применении ордалия.
Брак заключался по договору жениха и отца невесты. Отец невесты после предварительного согласия на брак дочери и получения выкупа обязывался выдать дочь замуж. Если он нарушал свое обязательство, то принуждался оплатить жениху двойную сумму выкупа. Если дочь, будучи замужем, не приносила наследника и умирала, муж имел право востребовать свой выкуп за невесту с отца, но к отцу возвращалось приданое дочери. Выкуп выплачивался частями, вначале предоставлялся задаток. Жена могла потребовать включения в договор оговорки, лишающей мужа права продавать ее за долги (ст. 151).
Развод был упрощенным только для мужа. Жену, изменившую мужу, бросали в реку связанной вместе с любовником, если муж ее не прощал (в случае ее прощения царь мог помиловать и любовника). Бесплодную жену муж был вправе покинуть, дав ей выкуп и вернув приданое. Только длящаяся измена мужа, который уходит из дома и “очень позорит жену”, давала право на развод: она уходила в дом своего отца со своим приданым.
Отец не имел права жизни и смерти над своими детьми.
Женщина в Вавилонии по Законам Хаммурапи, имела более высокий и привилегированный статус по сравнению с более поздними кодификациями (например, Кодексом Наполеона
Считался возможным брак свободного человека и рабыни, причем дети от такого брачного союза становились свободными. Равным образом с рабом могла жить в браке и свободная женщина, ее дети также считались свободными. Только в случае смерти мужа – раба половина нажитого имущества переходила хозяину раба, а другая половина оставалась жене, от которой она потом переходила по наследству ее детям. Запрещались кровосмесительные браки между близкими родственниками и свойственниками (например, между мачехой и пасынком).
“Если жена возненавидит своего мужа и скажет ему – не касайся меня-” , то следует исследовать ее дело среди ее соседей. Если она целомудренна и беспорочна, а ее муж ходит из дома и очень позорит ее, то эта женщина невиновна; она может взять свое приданое и уйти в дом своего отца”(ст. 142). Если она не целомудренна и “ходит из дома”, разоряет свой дом, позорит своего мужа, то эту женщину должны бросить в воду”.
Если авилум берет себе жену, которая рожает ему детей, а потом умирает, то ее приданое принадлежит только ее детям (ст.162).
В семье сохранялись многие патриархальные порядки. Отец мог отдать детей в долговую кабалу, дочь в жрицы или блудницы, сына лишить наследства “за тяжкие грехи”. Жене он мог подарить сад, поле, а ставшая затем вдовой его жена могла все это подарить “любимому сыну” (ст.150). Наследование происходило в основном по закону. Все сыновья уравнивались, даже от рабыни, если того пожелал отец. Жена владела вдовьей долей только пожизненно, затем она переходила детям. сыновья рабыни могли быть признаны законными наследниками в том случае, если их отец признавал их наследниками в определенном порядке. В любом случае сыновья от рабыни считались свободными.
Согласно статье № 134, следует: “Если человек будет уведен в плен и в его доме нет средств пропитания, то его жена может войти в дом другого; эта женщина не виновна.”
Согласно статье № 135, следует : “Если человек будет уведен в плен и в его доме нет средств для пропитания ,и поэтому ее муж вернется и достигнет своей общины, то эта женщина должна вернуться к своему первому супругу; дети следуют за их отцами.”[1].
Итак, отсюда можно сделать вывод, о том, что жена должна вернуться к мужу, так ее супруг вернулся из плена в свою общину, (согласно ст. 135). А ее дети, которых она прижила от конного стрелка Балунда, должны следовать за отцом (ст.135). Суд должен удовлетворить требования Даян – Уруца.
Казус 2.
В 1806 году гражданин США Джейсон был привлечен к ответственности за тяжкое уголовное преступление по обвинению, исходившему от судьи штата Джорджия. На первом же заседании суда присяжных адвокат гражданина Джейсона заявил, что судебный процесс над его подзащитным, является нарушением конституционных прав. Обоснуйте действие суда.
Решение
Образование государства и своеобразие государственности США Нового времени стали результатом формирования американской этнической общности из колонистов, выходцев из Европы , большая часть которых переселилась в Америку в поисках свободы.
Государство США образовалось на сравнительно высоком уровне общественных отношений (на юге, однако, сохранялось рабство) в ходе войны за независимость (1775 – 1783гг.).
Определяющим фактором создания здесь государства и права была национально – освободительная война, а также наличие свободных (высвобождаемых от индейцев ) территорий, на которых сразу же устанавливались фермерские, по сути буржуазные отношения. Поэтому в США в осуществлении социально – экономических преобразований ,не соблюдалась та последовательность событий (этапы развития), которая четко представлена в английской и французской буржуазных революциях. На всей территории страны победа буржуазных отношений и становление государственности Нового времени были достигнуты и закреплены с окончанием гражданской войны Севера и Юга (1861 – 1864 гг.).
Вскоре (в
В условиях послевоенных трудностей Конституциональный конвент в
Конституция США
По Конституции законодательная власть вручалась конгрессу, состоящему из сената и палаты представителей .Сенат составлялся из представителей от штатов, каждый штат имел один голос; палата представителей избиралась населением штатов. Обе палаты имели в основном одинаковые права в области законодательства и финансов (принятии бюджета). Принятый палатами законопроект подлежал подписанию президентом. В случае отклонения законопроекта президентом его вето могло быть преодолено 2/3 состава обеих палат.
Исполнительная власть вручалась президенту. Он самостоятельно определял направления внутренней и внешней политики страны, назначал министров, которые несли перед ним ответственность. Президент наделялся полномочиями главнокомандующего , обладал правом помилования.
Однако финансирование деятельности правительства, принятие законов, заключение международных договоров, назначения послов и занятие высших гражданских федеральных должностей зависело от конгресса. Президент мо быть отстранен от должности лишь в случае импичмента – обоснованного обвинения в государственной измене, взяточничестве и других тяжких преступлениях. Вердикт в таком случае выносится 2/3 голосов присутствующих сенаторов.
Судебная власть ,независимая от законодательной и исполнительной , вручалась Верховному суду и возглавляемой им системе низших судов. Судьи назначались пожизненно . По наиболее важным делам вводился суд присяжных.
Заметную часть Конституции составило установление федеративного устройства государства с предоставлением штатам широких полномочий[4].
Вскоре после принятия Конституции она была дополнена 10 поправками – Биллем о правах
Конституция США с Биллем о правах оказала большое влияние на распространение в мире идей республиканского, федеративного, правового государства, основанного на разделении властей и признании неотъемлемых прав человека. Вместе с тем избирательное право ограничивало менее состоятельную часть населения в возможности участвовать в формировании представительных органов. В южных штатах сохранялось рабство.
Статья
III
Раздел
1. Судебная власть Соединенных Штатов будет принадлежать Верховному суду и тем низшим судам, которые Конгресс может время от времени учреждать и создавать. Судьи как Верховного суда, так и низших судов будут сохранять свои должности до тех пор, пока ведут себя безупречно, и будут в определенные сроки получать за свою службу вознаграждение, которое не может быть уменьшено ,пока они состоят в своей должности.
Раздел 2. (1) Судебная власть распространяется на все дела, разрешаемые по закону и по справедливости, возникающие на основе настоящей Конституции, законов Соединенных Штатов и международных договоров, заключенных или которые будут заключены Соединенными Штатами…
(2) Все дела, касающиеся послов, полномочных представителей и консулов, и те, в которых одной из сторон является Штат, будут подлежать в первой инстанции юрисдикции Верховного суда. Во всех других случаях, упомянутых выше, Верховный суд будет являться апелляционной инстанцией относительно вопросов как права, так и факта, за теми исключениями и на основе тех предписаний, которые будут установлены Конгрессом.
(3) Все преступления, за исключением случаев “импичмента”, будут подлежать суду присяжных ; судебное разбирательство будет происходить в том Штате, где преступление было совершено; но, если оно совершено не в пределах какого-нибудь Штата, то суд будет происходить в том месте или местах, которые будут указаны законом Конгресса.[6]
Билль о правах
(1789 – 1791 гг. )
Дополняющие статьи и поправки к Конституции Соединенных Штатов Америки, предложенные Конгрессом и ратифицированные Законодательными собраниями различных Штатов, в соответствии с 5 статьей настоящей Конституции.
Поправка 5
Никто не может быть привлечен к ответственности за тяжкое уголовное преступление или иное порочащее преступление иначе, как по почину или обвинению, исходящему от большого жюри, за исключением случаев, когда дело возникает в среде сухопутных и морских сил или милиции, когда она во время войны или во время угрожающей обществу опасности находится на действительной службе; никто не будет дважды отвечать за одно и тоже преступление жизнью или телесной неприкосновенностью ;никто не будет принуждаться в каком–нибудь уголовном деле свидетельствовать против самого себя, не будет лишен жизни, свободы и имущества без законного судебного разбирательства, никакая частная собственность не будет отбираться для общественного пользования без справедливого вознаграждения.
Поправка 6
При всяком уголовном преследовании обвиняемый будет иметь право на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных из Штата и округа, заранее установленного законом, где совершено преступление ;обвиняемый будет иметь право требовать , чтобы ему дали очную ставку со свидетелями, показывающими против него, обвиняемый может требовать свидетелей со своей стороны и пользователя помощью адвоката для своей защиты[3].
Итак, отсюда можно сделать вывод, о том, что действие суда, действительно нарушение конституционных прав. Так как , : ”Все преступления, за исключением случаев импичмента, будут подлежать суду присяжных; судебное разбирательство будет происходить в том Штате, где преступление было совершено;но ,если оно совершено не в пределах какого-нибудь Штата, то суд будет происходить в том месте или местах ,которые будут указаны законом Конгресса”. Значит, суд по этому делу должен происходить в штате Джорджия, откуда пришло обвинение (Конституция США, статья III, раздел 2.).Согласно Биллю о правах, поправке № 4, : “ При всяком уголовном преследовании обвиняемый будет иметь право на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных из Штата и округа, заранее установленного законом, где совершено преступление ;обвиняемый будет иметь право требовать , чтобы ему дали очную ставку со свидетелями, показывающими против него, обвиняемый может требовать свидетелей со своей стороны и пользователя помощью адвоката для своей защиты”. Значит, гражданин Джейсон может требовать защиты.
Казус 3.
В соответствии с уставом ООО “Деметра” может быть закрыто большинством в ¾ голосов от списочного состава членов общества. 20 ноября 1902 года общество было объявлено закрытым на основании постановления общего собрания , на котором присутствовало 52% членов общества из которых ¾ голосов были отданы за ликвидацию общества. Прокуратура опротестовала это решение. Почему?
Решение
В конце XIX века группа континентальных правовых систем пополнилась еще одной крупной кодификацией – Германским гражданским уложением, оказавшим заметное влияние на законодательство других стран.
Гражданский кодекс
Германское гражданское уложение в значительной степени базируется на римском праве и в то же время содержит положения германского права, а также выработанные юристами на рубеже XVIII и XIX вв. новые правила, способствующие развитию буржуазных отношений. Уложение построено по так называемой пандектной системе, в соответствии с которой общие для всех институтов нормы содержатся в общей части (первой книге). Кроме того, Уложение содержит еще четыре книги: вторая книга посвящена обязательственным отношениям, третья – вещному праву, четвертая – семейному праву и пятая – наследственному.
Одновременно с Уложением был издан Закон о введении его в действие, в котором содержались правила о времени вступления в силу Германского гражданского уложения, нормы международного частного права, положения о взаимоотношении Уложения с нормами старого имперского законодательства.
Отличительными чертами Уложения являются отсутствие общих юридических определений; очень подробные параграфы, носящие описательный характер и содержащие множество специальных юридических терминов; наличие так называемых каучуковых параграфов, ссылающихся на такие понятия , как “добрая совесть”, “добрые нравы”, имеющие моральное , а не правовое содержание.
Правоспособность физических лиц базируется на принципе юридического равенства. Но, с учетом ограниченной правоспособности женщин можно сказать , что и здесь этот принцип не получает полной реализации .Совершеннолетие уже наступает с 21 года. В возрасте от 7 лет до 21 года Уложение устанавливает различные степени ограниченной дееспособности.
Отличительной чертой Уложения является признание юридического лица в качестве субъекта гражданского права. Институт юридического лица был удобен для оформления концентрации капитала и получил широкое распространение в конце XIX в.
В Германии возникали самые разнообразные виды юридических лиц. Эту правовую форму для своего существования использовали и политические партии, и различные общественные организации.[5]
Германское гражданское уложение называет два вида юридических лиц :ферейны (общества, союзы) и учреждения. Под ферейнами понимаются союзы лиц, с которыми входящие в их состав лица связаны членскими правами и обязанностями. Эти союзы могут быть либо хозяйственными (преследующими цели извлечения прибыли), либо нехозяйственными (преследующими культурные, научные и подобные им цели). Учреждения образуются в силу волеизъявления частных лиц, выделяющих для достижения определенной цели известное имущество. Вместе с тем важнейшие правовые формы концентрации капиталов – акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью – нормами Уложения не регулировались. Для них были созданы самостоятельные законы ,которые ,устанавливая явочный порядок возникновения этих юридических лиц, благоприятствовали их распространению. Для ферейнов с нехозяйственными целями также был определен явочный порядок образования. Лишь для незначительного числа хозяйственных союзов устанавливался разрешительный порядок создания.
Уложение не определяет содержания правоспособности юридических лиц. Она вытекает из самого факта их образования .Тем самым Уложение признает за юридическим лицом весьма широкую правоспособность. Вместе с тем государство сохраняет право контроля за деятельностью юридических лиц и может лишить их правоспособности , если их деятельность угрожает общественным интересам.
Среди субъектов гражданских правоотношений Уложение называет неправоспособные общества – объединения, которые, обладая отдельными чертами юридических лиц, не отвечали всем установленным для них требованиям и не признавались таковыми. Это были, как правило, различные рабочие союзы, которые законодатель не мог игнорировать ,но и не желал признавать наравне с буржуазными объединениями .В результате был создан институт неправоспособного союза, который действовал по правилам для договора товарищества [2].
Итак, согласно Германскому гражданскому уложению, статье 41 :”Общество может быть закрыто постановлением общего собрания. Для этого требуется большинство трех четвертей голосов явившихся членов, если устав не предусматривает иного”. А в соответствии с уставом, общество может быть закрыто большинством в ¾ голосов от списочного состава членов общества. Значит ООО “Деметра” действительно должно быть закрыто.
Список использованных источников литературы
1. Батыр К.И. История государства и права зарубежных стран: учеб.пособие/ К.И.Батыр.-М.:2007. – 286 с.
2. Графский В.Г. Всеобщая история государства и права :учебник/ В.Г.Графский. – М.:Норма,2004.- 730 с.
3. История государства и права зарубежных стран/ под ред. Н.А. Крашенниковой, О.И. Жидкова. – М.:1996. – 281с.
4. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: учебникА.И. Косарев.- М.:Норма,2003. -257с.
5. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: в 2ч. /под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой.-М.,1996.-581с.
6. Конституции и законодательные акты буржуазных государств в XVIII- XIX веках/ под ред. П.Н. Галанзы.-М.,-1957.-256с.
