МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского» (ННГУ)

Факультет управления и предпренимательства (Сормово)

Специальность: «Юриспруденция»

Дисциплина: « Уголовно- процессуальное право»


Контрольная работа.

Тема: «Приговор как акт правосудия»


                                                                             Контрольную работу выполнила:

                                                          Студентка гр.12с-581-06

                                                       Заочной сокращенной

                                              Формы обучения

                                            Шищенко Ю.В.

                                            ____________

                                      Проверила:

                                         Обидина Л.Б.

                                           ____________


         

Нижний Новгород

2011год

ОГЛАВЛЕНИЕ:

1.     Приговор: его понятие, свойства и значение.

2.     Виды приговоров.

a.     Обвинительный приговор.

b.    Оправдательный приговор.

3.     Требования, предъявляемые к приговору.

4.     Структура приговора.

5.     Порядок вступления приговора в законную силу.

6.     Задача.

7.     Список литературы.
1. Приговор: его понятие, свойства и значение.

В теории уголовно-процессуального права основное свойство приговора определяется как свойство единственного процессуального документа, которым обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления, и только им к признанному виновным лицу может быть назначено наказание или как основной акт правосудия по уголовным делам, или как процессуальный акт, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела по существу.

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК). Постановлением и оглашением приговора завершается судебное разбирательство.

В суде присяжных постановлению приговора предшествует вынесение вердикта - решения коллегии присяжных заседателей по вопросу о виновности подсудимого. Вердикт не может быть исполнен, минуя постановление председательствующим судьей (единолично) приговора. В приговоре председательствующий, основываясь на вердикте коллегии присяжных, квалифицирует деяние подсудимого, определяет ему меру наказания или оправдывает подсудимого.

В приговоре (постановленном судом коллегиально, единолично судьей или председательствующим в суде присяжных) могут быть решены и иные вопросы (о гражданском иске, вещественных доказательствах и др.).

Приговор имеет важное значение. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, закрепившей принцип презумпции невиновности обвиняемого, только по приговору суда обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления. В этом - одна из важных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, ибо постановление приговора облечено в такие процессуальные формы, которые в наибольшей мере могут служить законному, обоснованному и справедливому решению вопроса: можно ли признать данного гражданина преступником и применить к нему меру уголовного наказания. Вместе с тем приговор - авторитетное, именем государства, правовое средство признания гражданина невиновным, если он неосновательно был поставлен в положение подсудимого.¹ 

Поскольку приговор содержит решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, применении к нему меры уголовного наказания, решение по гражданскому иску - он служит важным правовым средством защиты прав и интересов потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Приговор любого суда, действующего на территории России, выносится именем Российской Федерации. Государство тем самым наделяет судебную власть в лице судей правом признать в приговоре гражданина виновным в совершении преступления (и применить меру уголовного наказания) либо - оправдать его, признать невиновным и берет на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое решение судом этого столь важного для интересов личности и общества вопроса.

Приговор подводит итог всему предшествующему производству по уголовному делу.

Постановление приговора - акт применения права. Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовые санкции и тем самым защищать человека и гражданина, общество, государство от преступных посягательств. Приговор служит укреплению законности и правопорядка в обществе и государстве, становлению правового государства в России.

Вступивший в законную силу приговор становится:

·        общеобязательным - его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц (ст. 392 УПК и ч. 6 ст. 1 Закона о статусе судей). Приговор становится общеобязательным по вступлении в законную силу;

·        исключительным - при наличии вступившего в законную силу приговора недопустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению . Оценивая значение этого свойства приговора, следует учесть, что в Конституции РФ признано: "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление" (ч. 1 ст. 50).

 2. Виды приговоров.

Приговоры могут быть только двух видов - обвинительные и оправдательные. Определяется это тем, что приговор должен дать категорический и однозначный ответ на вопрос о виновности подсудимого, а также о его наказании (если виновность признается доказанной). Поскольку вердикт присяжных заседателей может быть или обвинительным, или оправдательным - в суде присяжных приговоры тоже могут быть или обвинительными, или оправдательными.

                          ┌──────────────────┐

                          │ Виды приговоров  │

                          │(ч. 1 ст. 302 УПК)│

                          └──┬───────────┬───┘

                             │           │

                             ▼           ▼

          ┌──────────────────┴───┐   ┌───┴───────────────────┐

          │обвинительный приговор│   │оправдательный приговор│

          └──────────────────────┘   └───────────────────────┘

Законом определены основания постановления приговоров.

                        ┌───────────────────────┐

                        │Основания постановления│

                        └──┬──────────────────┬─┘

                           │                  │

                           ▼                  ▼

              ┌────────────┴─┐              ┌─┴─────────────┐

              │Обвинительного│              │Оправдательного│

              └────────────┬─┘              └─┬─────────────┘

                           │                  │

                           ▼                  ▼

┌──────────────────────────┴───────┐ ┌────────┴─────────────────────────┐

│Виновность подсудимого доказана на│ │1. Не установлено событие преступ-│

│основе достоверных  доказательств,│ │   ления                          │

│исследованных в судебном заседании│ │2. Подсудимый не причастен к сове-│

│и отвечающих требованиям относимо-│ │   ршению преступления.           │

│сти  и  допустимости; неустранимые│ │3. В деянии подсудимого отсутству-│

│сомнения в виновности  подсудимого│ │   ет состав преступления.        │

│истолкованы в его  пользу; доказа-│ │4. В отношении  подсудимого колле-│

│тельства достаточны для не предло-│ │   гией присяжных заседателей  вы-│

│жительного, а  достоверного вывода│ │   несен оправдательный вердикт   │

│о виновности подсудимого          │ │   (ч. 2 ст. 302 УПК)             │

│    (ч. 3 ст. 49, ч. 2 ст. 50     │ │                                  │

│Конституции РФ, ч. 4 ст. 302 УПК) │ │                                  │

└──────────────────────────────────┘ └──────────────────────────────────┘
а) Обвинительный приговор

Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно утвердительно ответит на все первые четыре вопроса ст. 299 УПК РФ:

-доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

-        доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

-        является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено

-        виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

Обвинительный приговор должен основываться только на исследованных в суде и признанных судом достоверными доказательствах.

Исключение составляют положения, записанные в разд. 10 УПК РФ, предусматривающие особый порядок судебного разбирательства, целью которого является упрощение производства по делам небольшой и средней тяжести в интересах обеспечения наиболее быстрого и эффективного осуществления правосудия.

Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности.

Обвинительные приговоры  (ч. 5 ст. 302 УПК РФ), могут быть трех видов:

1) с назначением наказания;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3) без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии). Если наказание, назначенное судом, подлежит отбыванию осужденным, суд обязан определить вид, размер и начало исчисления срока наказания.

Обвинительный приговор выносится с освобождением от отбывания наказания, например, в связи с тем, что осужденный его фактически отбыл в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Статья 78 УК РФ гласит, что в связи с истечением сроков давности лицо освобождается от уголовной ответственности, а не от наказания.

Именно так этот вопрос разрешен в УПК РФ, где в ст. 24 говорится, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

 б) Оправдательный приговор

Оправдательный приговор постановляется при наличии одного из следующих оснований:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. (ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон запрещает включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого (ч. 2 ст. 305 УПК РФ).

Оправданному  суд обязан разъяснить в письменной форме (в приговоре) порядок восстановления его нарушенных прав, в том числе прав на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, о чем должна быть сделана отметка в протоколе судебного заседания.

 Иногда не бывает возможности решительно утверждать о наличии преступления или о виновности в нем сидящего на скамье подсудимых лица. Поэтому единственно правильным решением остается оправдание подсудимого за недоказанностью совершения им преступления.¹

Оправдательный приговор при любом из оснований оправдания может иметь в качестве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающие отсутствие события или состава преступления. Для этого в приговоре должны быть приведены все доказательства, которыми обосновывалось обвинение, и обязательно должны быть приведены доводы, опровергающие обвинение.

Все доказательства обвинения или обстоятельства, достоверность которых вызывает сомнение, суд обязан истолковать исходя из правила "все сомнения толкуются в пользу подсудимого". Но при этом обязательно в приговоре приводятся аргументы, обосновывающие сомнения суда.

Оправдательный приговор суда по любому из указанных в законе оснований означает решительное отрицание факта совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, безусловно снимает с него неправильно предъявленное обвинение.¹ 

 3. Требования, предъявляемые к приговору.

Согласно закону приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.(ч.1 ст. 297 УПК РФ).

Законность приговора - это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба и т. д. При этом должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права.

Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, что должны быть соблюдены процедурные правила, не только непосредственно при постановлении приговора. Приговор будет незаконным и в случаях, когда существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом на предшествующих постановлению приговора этапах судебного разбирательства и когда такие нарушения имели место в ходе предварительного расследования. Законным может быть только тот приговор, постановленный при строгом соблюдении процессуального закона в ходе всего уголовного судопроизводства.

Обоснованность
приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными. К выводам суда, которые должны быть обоснованы, относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора.

Мотивированность приговора означает, что в нем излагаются все фактические и юридические аргументы, которые подтверждают выводы и решения, содержащиеся в описательной и резолютивной частях приговора. Мотивировка является выражением обоснованности приговора и условием его законности. Немотивированный приговор не может быть признан законным и обоснованным. Требование мотивировки приговора стимулирует принятие судом обоснованных решений, обеспечивает убедительность приговора и способствует проверке его законности и обоснованности.

 Справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, т. е. к соответствию избранной меры наказания тяжести преступления и личности его совершителя. При более широком понимании справедливость приговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильное по существу и по форме разрешение дела, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию. Справедливость выступает как  нравственная оценка законности и обоснованности в глазах общества. Законный и обоснованный приговор может не быть справедливым. Например, если действующий и примененный уголовный закон уже не соответствует социальным потребностям. Закон может не отражать изменившиеся нравственно-правовые воззрения общества.

     4. Структура приговора.

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно- мотивировачной и резолютивной (ч.1 ст. 303 УПК).

     Вводная часть приговора содержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого постановлен данный приговор. Согласно ст. 304 УПК здесь указывается, что приговор вынесен именем Российской Федерацией, а затем фиксируется время и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, называются судьи, входящие в состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник. Должны быть указаны должность, фамилия и инициалы председательствующего по делу и других судей, фамилии и инициалы народных заседателей, должность, классный чин, фамилия и инициалы прокурора, фамилия и инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является. Во вводной части целесообразно перечислять и других участников судебного разбирательства; потерпевшего, гражданского истца, ответчика,  их представителей. Далее приведены имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятия, образование, семейное положение и иные сведения о нем, имеющие значения для дела, например: участие подсудимого в боевых действиях, наличие наград, ранений, контузий, почетных званий; сведения о судимости с указанием времени осуждения,  факты признания ранее особо опасном рецидивистом или применения в прошлом принудительного лечения от алкоголизма или наркомании. Суд не праве указывать среди данных о личности подсудимого сведения о снятых или погашенных судимостях. После изложения данных о личности должен быть назван уголовный закон, предусматривающий преступление в совершении которого обвиняется подсудимый. Во вводной части также указывается, в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело.

     В описательной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства и приводит мотивировку своих решений по делу. Содержание описательной части обвинительного и оправдательного приговора различно. Согласно статьи 307 УПК описательная часть обвинительного приговора заключается в себе следующие положения: Прежде следует описание преступного деяния, указываются место, время, способ его совершения, т.е. дается формулировка обвинения, соответствующая признакам состава преступления. Формулировка обвинения излагается отдельно в отрешении каждого из предъявленных обвинений. Должны быть описаны все эпизоды  преступного деяния. Формулировка также должна включать только те обстоятельства, в которых нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. За формулировкой обвинения следует изложение рассмотренных судом доказательств.

     Обосновав, доказав обвинение, суд приводит квалификацию преступления и мотивирует ее. В обвинительном приговоре должны быть далее мотивированы решения, связанные с назначением наказания. Определяя меру наказания, суд должен обосновать ссылкой на конкретные фактические данные свою оценку характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также привести доказательства, смягчающие и отягчающие ответственность.

     В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, в отношении которого было назначено судебное разбирательство; обязательства дела, установленные судом; дается анализ доказательств, послуживших основанием для оправдания подсудимого, приводится мотивы, по которым суд отвергает доказательства, положенные в основу обвинения. При этом суд исходит из того, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого.

     В описательной части обвинительного и оправдательного приговора, кроме того, должно содержаться обоснование решений суда о гражданском иске или возмещении материального ущерба, о судьбе вещественных доказательств, размер судебных издержек, а в случае необходимости и о других вопросах.

     Резолютивная часть приговора включает в себя формулировку решений суда по всем обсуждаемым вопросам (ст.306, 308 УПК). В резолютивной части обвинительного приговора указывается фамилия, имя, отчество подсудимого, решение о признание его виновным в преступлении, предусмотренном конкретной статьей Уголовного кодекса. Если подсудимому предъявлено обвинение в совокупности преступлений и в отношении некоторых из них оно не подтвердилось, в приговоре должно быть точно обозначено, по каким статьям Уголовного кодекса подсудимый осужден и по каким оправдан. Далее определяется вид и размер назначенного судом наказания. При совершении нескольких преступлений определяется наказание за каждое преступление, а затем – окончательная мера (ст.44, 45 УК).

В резолютивной части оправдательного приговора приводится фамилия, имя отчество, решение о признании его невиновным и оправданым, по обвинению в преступлении, предусмотренном конкретной статьей Уголовного кодекса, основания опровдания в соответствии с ч.2 ст.302 УПК, а также решение об отмене меры пресечения и меры обеспечения конфискации имущества. Как в обвинительном, так и в оправдательном приговоре в резолютивную его часть включаются решения о гражданском иске или возмещении ущерба, о вещественных доказательствах, и распределении судебных издержек (ст.316, 137 УПК).

В конце приговора должны быть указаны порядок и сроки его конституционного обжалования и опротестования.

Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. (ст.298 УПК РФ).

5. Порядок вступления приговора в законную силу.

Уголовно-процессуальный кодекс знает два варианта вступления приговора в законную силу в зависимости от того, был ли он обжалован сторонами. Если стороны не обжаловали приговор, он вступает в законную силу по истечении срока обжалования. Такой срок в соответствии со ст.356 УПК составляет 10 дней со дня провозглашения приговора. Исчисление этого срока начинается со следующих суток, не считая дня провозглашения приговора. Срок истекает в 24 часа следующих суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст.129 УПК срок не считается пропущенным, если жалоба или представление до истечения срока сданы на почту или переданы в суд, вынесший приговор, а для лица, содержащегося под стражей, - переданы администрации места предварительного заключения под стражу.

Если срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судьей, вынесшим приговор. Такими причинами могут быть болезнь обвиняемого, подтвержденная медицинскими документом, стихийное бедствие, не давшее возможности своевременно подать жалобу, и т.п. отказ в восстановлении срока может быть обжалован.

Обжаловать приговор могут лица, являвшиеся одной изсторон при рассмотрении уголовного дела в суде. Стать 354 УПК дает их исчерпывающий перечень. В полной мере обжаловать приговор могут осужденный или оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут обжаловать приговор в части, относящийся к гражданскому иску.

Все указанные стороны могут принести на приговор жалобы, а государственные обвинитель – представление.

Обжалованный приговор вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения, если кассационная инстанция оставляет его без изменения или вносит в него изменения в порядке п.1 или 4 ч.1 ст.387 УПК.

Приговор, вынесенный мировым судьей, может быть обжалован в апелляционном порядке в районный суд. На приговор суда апелляционной инстанции может быть принесена кассационная жалоба. Такой приговор вступает в законную силу в общем порядке. Срок и порядок его обжалования идентичны обжалованию приговору суда первой инстанции.

Если приговор не был обжалован, он обращается к исполнению в течении трех дней с момента его вступления в законную силу. Если жалоба или представление рассматривались апелляционной или кассационной инстанцией и приговор не был отменен – дело возвращается в суд первой инстанции. Тогда трехдневный срок, исчисляется с момента возвращения дела.

Если по делу осуждено несколько лиц, а кассационная жалоба принесена некоторыми из них, либо кассационное представление касается некоторых осужденных, весь приговор, если он не отменен, вступает в силу в целом после кассационного рассмотрения дела.


6. Задача.

По многоэпизодному делу Балуева судебное следствие длилось несколько дней. Удалившись в совещательную комнату для постановления приговора судьи, по предложению председательствующего, приступили к обсуждению вопросов, указанных в стю 299 УПК. Но таккак эпизодов обвинения было много, судья Зубов внес предложение перейти к обсуждению вопроса о мере наказания и этим сократить время совещания. Его предложение поддержала судья Куликова. На замечание председательствующего о том, что закон не допускает проведения совещания в упрощенной форме, судьи сказали, что уже все ясно и обсуждено в ходе судебного заседания. Согласившись с этими доводпми, председательствующий в 12 часов дня приступил к составлению приговора, обсудил с судьями вопрос о мере наказания, после чего двое судей покинули совещательную комнату и пошли по своим делам. Зубов возвратилсяв суд через два часа, Куликова- через два часа сорок минут.

1.                   Какие нарушения закона допустили судьи при постановлении приговора?

2.                   Можно ли считать законным приговор поданному делу, если фактические обстоятельства дела, юридическая квалификация преступления и мера наказания определены судом правильно?

ОТВЕТ:

1.При постановлении приговора судьи должны были разрешить все вопросы, представленные в ст. 299 УПК, дав положительный или отрицательный ответ, несмотря на то, что в судебном заседании было все рассмотрено.

В данном случае был нарушен порядок совещания судей.( ч.1, ч.2 ст. 301 УПК).

В соответствии с ч.2 ст.298 суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты, следовательно, действия судьи Зубова и Куликовой можно рассматривать как их право на отдых в соответствии с законом.

2.В ч.1 ст.297 УПК говориться, что «приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым…».

Приговор считается законным при соблюдении не только норм уголовного кодекса, но и уголовно-процессуальных норм.

При постановлении приговора был нарушен процессуальный порядок совещания судей (небыли рассмотрены коллегиально все вопроссы, предусмотренные ст. 299 УПК). Это приводит к нарушению процессуального порядка принятия приговора, а следовательно данный приговор может считаться незаконным.

7. Список литературы.

1.                   Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Москва, изд. Эксмо 2010г.

2.                   Конституция РФ. М.: Спарк. – 2000.

3.                   Уголовный кодекс РФ. Москва, изд. Эксмо 2010г.

4.                   ПП ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 Апреля 1996 г. N 1 "О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ".

5.                   Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). - "Юрайт-Издат", 2007 г

6.                   С.А. Ворожцов. Приговор в уголовном процессе: Практическое пособие. – «Юрайт-Издат», 2003 г.

7.                   И.Либус,Г.Резник«Основания оправдания в уголовном процессе»2004 г

8.                   Ф. Фаткуллин «Оправдательный приговор».2004 г

9.                   Уголовный процесс: учебник для ВУЗов. под ред. В.П. Божьева М.: Спарк. – 2000.

---