Реферат Проблемы и пути их решения в государственном регулировании АПК
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
от 25%
договор
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1Теоретические аспекты государственного регулирования АПК 5
1.1 АПК и необходимость вмешательства государства 5
1.2 Основные направления государственной политики в АПК 12
2Изучение АПК Краснодарского края 20
2.1 Характеристика АПК Краснодарского края 20
2.2 Особенности государственного регулирования АПК Краснодарского края 26
АПК Краснодарского края привлёк более 10 миллиардов рублей инвестиций// Деловой адресный журнал-справочник «Капитал». 2010. URL: http://www.kapital23.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=180:-----10---&catid=11:news-in-top&Itemid=25 31
3Проблемы и пути их решения в государственном регулировании АПК 33
3.1 Проблемы государственного регулирования АПК Краснодарского края 33
3.2 Возможности государственного регулирования и перспективы развития АПК Краснодарского края 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 47
19АПК Краснодарского края привлёк более 10 миллиардов рублей инвестиций// Деловой адресный журнал-справочник «Капитал». 2010. URL: http://www.kapital23.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=180:-----10---&catid=11:news-in-top&Itemid=25 48
ВВЕДЕНИЕ
Современное состояние агропромышленного производства требует объективной оценки проведенной реорганизации хозяйств и организаций аграрного сектора экономики, практики их работы в условиях многоукладной экономики, а также выборов путей дальнейших структурных преобразований. Это должно:
способствовать укреплению их материально-технической базы, развитию межхозяйственных связей и интеграционных процессов в АПК на всех уровнях,
становлению оптимальных механизмов государственного и рыночного регулирования развития форм хозяйствования.
Осуществляемая программа структурных преобразований аграрного сектора экономики не в полной мере учитывала сложившиеся экономические условия, имеющийся технический уровень, особенности организации современного агропромышленного производства, перспективы его развития.
Агропромышленный сектор экономики в условиях рынка занимает особое положение, не позволяющее без государственного управления и регулирования в полной мере и на равных условиях участвовать в межотраслевой конкуренции. Практика последнего десятилетия показала, что расчет на решение проблем стабилизации агропромышленного производства, реформирование аграрного сектора лишь на основе его самоорганизации не оправдан. Выход может быть найден на путях формирования в России системы государственного и хозяйственного управления аграрного сектора, включающих в себя комплекс мер воздействия на систему экономических отношений, развития многообразных форм хозяйствования агропромышленного сектора многоукладной экономики.
Проблемы государственного регулирования агропромышленного комплекса на федеральном и региональном уровнях исследовали Абалкин Л.И., Андрейчук В.Г., Гордеев А.В., Киселев С.В., Козырь М.И., Нечаев В.И., Парамонов П.Ф., Петриков А.В., Серков А.Ф., Сидоренко В.В., Ремезков А.А., Ушачев И.Г. и др.
Целью работы является изучение государственного регулирования АПК.
Объект исследования: государственное регулирование АПК в Краснодарском крае.
Предмет исследования: государственное регулирование АПК.
Для достижения обозначенной цели были поставлены следующие задачи:
Дать характеристику АПК и показать необходимость вмешательства государства
Определить основные направления государственной политики в АПК
Охарактеризовать АПК Краснодарского края
Выявить особенности государственного регулирования АПК Краснодарского края
Проанализировать проблемы государственного регулирования АПК Краснодарского края
Определить возможности государственного регулирования и перспективы развития АПК Краснодарского края
Структура работы: курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографии.
Теоретические аспекты государственного регулирования АПК
1.1 АПК и необходимость вмешательства государства
Агропромышленный комплекс — это система (совокупность) взаимосвязанных отраслей промышленности и сельского хозяйства, задачей которой является производство, переработка, хранение сельскохозяйственной продукции и доведение её до потребителя.
Структуру АПК образуют:
- сфера производства первичного и конечного продукта (растениеводство, животноводство и отрасли промышленности, перерабатывающие их продукцию);
- ресурсообразующая сфера (промышленные отрасли, создающие средства труда для всех сфер АПК, и система подготовки кадров);
- производственная инфраструктура АПК;
- система товарного и денежного обращения и информационного обеспечения1.
АПК функционирует как замкнутая самовоспроизводящаяся система. Переход сельскохозяйственного производства на машинную стадию развития сопровождается качественным изменением в содержании аграрного труда и самого производства. Аграрный труд преобразуется в аграрно-промышленный труд (вид синтезированной деятельности, вобравшей общие признаки индустриального труда и особенности биотехнического производства), а само аграрное производство — в аграрно-промышленное производство.
Агропромышленный комплекс (АПК) имеет особое значение в экономике страны. Он относится к числу основных народнохозяйственных комплексов, определяющих условия поддержания жизнедеятельности общества. Значение его не только в обеспечении потребностей людей в продуктах питания, но в том, что он существенно влияет на занятость населения и эффективность всего национального производства.
АПК — самый крупный из основных (базовых) комплексов в экономике страны. В АПК России в настоящее время занято около 35% всех работающих в сфере материального производства. Здесь сосредоточено более четверти всех производственных фондов и создается почти 15% ВВП. Около 30% отраслей народнохозяйственного комплекса включено в воспроизводственные связи с аграрным сектором. Из сельскохозяйственного сырья производится примерно 70% всего набора производимых в стране предметов потребления. В розничном товарообороте продовольственные товары составляют примерно половину.2
Экономика АПК требует оптимального сочетания государственного регулирования и рыночных рычагов, вызывает необходимость разработки теории и совершенствования практики государственного воздействия на макро- и микроэкономические процессы в сельском хозяйстве и связанных с ним отраслях.
Государственное регулирование в АПК предполагает осуществление его преимущественно экономическими методами и включает:
защиту отечественного продовольственного рынка от импорта, а также аграрного сектора от высокомонополизированных отраслей, производящих средства производства для сельского хозяйства и закупающих его продукцию;
сохранение и совершенствование функции государства в качестве заказчика и инвестора применительно к условиям переходного периода;
содействие развитию рыночной инфраструктуры;
поддержание государственного сектора АПК;
развитие социальной сферы села;
развитие аграрной науки и подготовка кадров для сельского хозяйства3.
Активное воздействие на развитие АПК экономическими методами государство может осуществлять через кредитное и налоговое регулирование, бюджетное финансирование, регулирование условий и уровня оплаты труда, социальное развитие, через государственные программы, госзаказы, эффективную таможенную политику и т. д.
В области кредитно-финансовой политики необходимо строго целевое использование кредитов с пониженной для сельского хозяйства процентной ставкой.
В налоговой политике необходимо исключить многоканальность и дублирование налоговых изъятий.
Государственное регулирование АПК обязательно включает и внешнеэкономическое направление. Оно в качестве одной из важнейших задач имеет защиту отечественного сельского хозяйства. Степень и формы внешнеторговой защиты и аграрного протекционизма должны зависеть от состояния сельскохозяйственного производства и рынка по отдельным товарам и товарным группам, от насыщения рынка и конкурентоспособности отечественной продукции.
Необходимость государственного регулирования в рыночных условиях объясняется следующими обстоятельствами4:
1.По мере развития производительных сил усиливается взаимозависимость, взаимосвязанность всех отраслей производства. Специализация, рост концентрации приводят к тому, что во многих отраслях начинают доминировать несколько крупных производителей, фактически удовлетворяющих основную часть общественной потребности в продукции данной отрасли, что ограничивает развитие конкуренции. Сигналы рынка, формируемые под влиянием цен текущей ситуации, могут формировать неверную ориентацию у частного производителя, в результате чего периодически возникают кризисные ситуации «перегрева» экономики, последующего спада, депрессии, медленного пения. При этом резко ухудшается положение значительной части трудящихся, разоряется множество мелких и средних производителей, уничтожается часть материального богатства, происходит падение производства. Экономика, где рынок является единственным регулятором, не в состоянии избавиться от кризисов. В конечном счёте кризисы становятся столь сильными и разрушительными, что или экономическая система должна реформироваться в направлении резкого усиления государственного регулирования, или экономика, основанная на частной собственности, потерпит крах.
При насыщении потребности рост производства (продуктов питания, в частности) приводит к резкому снижению цен и, как результат, к разорению производителей. Это вынуждает государство содействовать стабилизации цен.
Рынок как саморегулирующаяся система содержит действительно мощные стимулы саморазвития, главным двигателем которых является конкуренция. Однако рынок обеспечивает надежную связь спроса и предложения, производства и потребления, непрерывность воспроизводственных процессов только в условиях свободной конкуренции. Последняя подверглась разрушению еще в XIX в. под влиянием концентрации производства и капитала. Очевидно, что более высокая эффективность крупного производства порождает тенденцию к монополизации, и, следовательно, возникает ограничение конкуренции, тормоз, угроза рыночному механизму, ибо любая монополия препятствует предпринимательской деятельности. Поэтому создание и сохранение конкурентной среды в экономике, противодействие монополистическим тенденциям- одна из главных причин (но не единственная) государственного вмешательства в экономические процессы.
Под влиянием чисто рыночного механизма не происходит сбалансирование спроса и предложения, и этот дисбаланс выражается в усилении инфляции, деньги теряют свои традиционные функции средства платежа, сбережений и средства инвестиций. Действительно, спрос на продовольствие, :особенно на базовые продукты питания, в странах с низким жизненным нем (Россия) является малоэластичным, а по некоторым видам — вообще эластичным. Эластичность поставок сельского хозяйства относительно цен расстройстве денежного обращения и неразвитости рыночной структуры вольно низка. Эластичность цен на продовольствие, затраты на которое составляют основную часть в структуре затрат населения, при сокращении поставок продовольствия чрезвычайно высока и носит, по существу, взрывной характер. Вмешательство государства для поддержания необходимого сбалансирования в этом случае необходимо, и прежде всего в области денежного обращения важнейшего элемента решения продовольственной проблемы.
Без вмешательства государства в издержках производства производителей не будут учтены потери, наносимые окружающей среде, возможности получения образования, «коллективные блага», которые не могут потребляться индивидуально, по крайней мере в некоторой части (оборона, космические исследования, фундаментальная наука и т. д.). Здесь сфера рыночного регулирования также должна дополняться государственным.
Создание рынка— чисто предпринимательская задача, и это быть прежде всего осознано самим государством. Чтобы спрос и предложение в товарном производстве находились в необходимом равновесии, предотвращающем как избыток, так и недостаток товарных масс, должна существовать специально выделенная координирующая деятельность. Действительно, экономические реформы в любом государстве происходят при направляющей и координирующей роли государства, т. е. являются объектом государственного регулирования. В частности, в России это поддержание процессов воспроизводства и создания рынка, например через программы приватизации, крупные перераспределительные программы при решении социальных проблем и т. д. Кроме того, органы государственной власти должны реагировать на инициативы носителей экономических интересов (крупных фирм, союзов предпринимателей, политических партий). Поэтому в реальной современной действительности невмешательство государства в социально-экономические процессы немыслимо, о каком бы государстве ни шла речь.
Рыночные регуляторы слабо влияют на решение макроэкономических задач, поэтому роль государства в этой сфере первостепенна.
Наличие обширного государственного сектора в экономике (например» естественных монополий), необходимого для существования государства как такового, также требует государственного регулирования.
Развитие агропромышленного комплекса в решающей мере определяет состояние всего народнохозяйственного потенциала, уровень продовольственной безопасности государства и социально-экономическую обстановку в обществе.
Важнейшим звеном агропромышленного комплекса является сельское хозяйство. Оно занимает особое место не только в агропромышленном комплексе, но и во всем народном хозяйстве.
Спрос населения на товары народного потребления почти на 75 % покрывается за счет сельского хозяйства. При этом расходы на продукты питания составляют около половины расходов в бюджете средней российской семьи5.
Сельское хозяйство следует рассматривать не только как отрасль, обеспечивающую страну продуктами питания и промышленность сырьем. Не менее значима его стратегическая роль как основного заказчика и потребителя промышленной продукции, формирующего, в конечном счете, прибыль в различных отраслях народнохозяйственного комплекса. При этом на предприятиях, работающих на село, как правило, уровень рентабельности значительно выше, чем в сельском хозяйстве. При устойчивом состоянии экономики один крестьянин обеспечивает работой семь-восемь рабочих других отраслей и зарплатой значительно более высокой, чем в сельском хозяйстве. Именно высокий уровень развития сельскохозяйственного производства, его платежеспособность, возможность и необходимость приобретать и поглощать материально-технические ресурсы (технику, запчасти, средства химизации, энергоресурсы и т. д.), являющиеся продукцией десятков отраслей, определяет устойчивое развитие всего народнохозяйственного комплекса.
Сельскохозяйственное производство связано с биологическими и природными процессами, находится в прямой зависимости от климатических факторов, вовлеченности в производство человека, земли, растений, животных, разнообразного по своему составу и назначению основного и оборотного капитала и является очень сложной формой хозяйственной деятельности6.
При этом независимо от национальной принадлежности, уровня развития, форм собственности, методов его организации, сельское хозяйство имеет свои специфические, присущие только ему особенности, существенно отличающие его от всех других отраслей народнохозяйственного комплекса. Эти особенности наиболее значимо проявляются в условиях рыночной экономики при свободной конкуренции и недостаточном регулировании государством происходящих процессов. Как следствие этого, в большинстве стран мира не только признана необходимость государственного регулирования сельского хозяйства, но и приняты конкретные законодательные акты, на основе которых выработаны эффективные направления, программы, обеспечивающие устойчивое развитие не только отраслей сельскохозяйственного производства, но и всех сфер деятельности и условий проживания сельского населения.
1.2 Основные направления государственной политики в АПК
Основными приоритетами социально - экономической политики при совершенствовании экономических отношений в АПК в ближайшие годы должны быть:
• сохранение и повышение конкурентоспособности аграрной экономики страны на внутреннем и мировом рынках. На этой основе обеспечение устойчивого экономического роста и последовательного повышения уровня жизни населения. В этих целях необходимо осуществление структурных реформ с целью повышения эффективности аграрного сектора экономики, сокращения доли дотируемых и убыточных предприятий
• создание условий для роста инвестиционной активности и свободного притока финансовых ресурсов, технического обновления аграрного производства, реализации высокоэффективных инвестиционных проектов и ускоренного развития информационной инфраструктуры АПК;
• ускоренное развитие и поддержка информатизации АПК, внедрение современных информационных и телекоммуникационных технологий;
• усиление государственной поддержки развития всех структур АПК, а также малого и среднего предпринимательства в аграрном производстве, активизация мер по устранению административных барьеров при осуществлении предпринимательской деятельности;
Проведение комплекса мероприятий с целью развития конкурентоспособного агропромышленного производства предусматривает действия по следующим направлениям:
• обеспечение интенсивного развития основных отраслей аграрной специализации;
• повышение эффективности работы сельскохозяйственных товаропроизводителей, предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности, развитие углубленной переработки сельскохозяйственного сырья;
• техническое перевооружение организаций АПК;
• создание интегрированных структур;
• развитие личных подсобных хозяйств;
• кадровое обеспечение агропромышленного комплекса.
Современная рыночная экономика требует оптимального сочетания государственного регулирования и рыночных рычагов, вызывает необходимость разработки теории и совершенствования практики государственного воздействия на микро- и макроэкономические процессы в сельском хозяйстве и связанных с ним отраслях7.
Специфика функционирования аграрной сферы предопределяет основные направления госрегулирования, которых не избежала ни одна из развитых стран мира. Речь идет, прежде всего, о государственном протекционизме при реализации крупных комплексных экономических и социальных программ, прямой государственной бюджетной поддержке сельского хозяйства, об использовании ценовых, дотационных и финансово-кредитных мер.
Одной из неотложных задач на макроуровне должна стать разработка программы "Повышение плодородия почв", поставленной на законодательную основу и финансируемой из федерального бюджета. На региональном уровне программный подход следует использовать при формировании объединений типа МТС, лизинговых фондов, кооперативных объединений и др. Аграрный протекционизм надо применять для ликвидации диспаритета цен, ослабления монополизма, для защиты сельскохозяйственных товаропроизводителей от нерегулируемого импорта. Помимо этого важно использовать кооперационные и интеграционные возможности предприятий аграрной сферы.
Целесообразно введение защищенного бюджетного финансирования НИИ и опытно-производственных хозяйств, определяющих развитие биотехнологии, генной инженерии, выведение новых сортов и пород животных.
Важнейшим принципом государственного регулирования на данном этапе является обеспечение взаимовыгодного обмена между сельским хозяйством и отраслями, производящими средства производства. На начальном этапе рыночных реформ правительство пустило этот вопрос на самотек. Возникший диспаритет цен привел к тяжелым финансовым последствиям для большинства сельских товаропроизводителей. Государство не смогло сдержать роста цен и тарифов в таких высокомонополизированных отраслях, как сельскохозяйственное машиностроение, нефтепереработка, электроэнергетика и др. Темпы роста цен и тарифов в этих отраслях были намного выше, чем темпы роста закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию.
Для восстановления паритета цен важны определение реальных затрат основной массы сельских товаропроизводителей при формировании закупочных цен и обеспечение их возмещения в ходе последующего товарообмена, осуществление жесткого контроля за формированием цен также для предприятий, производящих и реализующих материально-технические ресурсы селу. Целесообразно сформировать специальный фонд государственной компенсации за счет бюджетных отчислений и налога на предприятия-монополисты.
Следует учитывать, что поддержка сельскохозяйственных производителей, несмотря на дополнительные затраты государства, создает условия для роста производства, способствует развитию инфраструктуры, снижает безработицу, поддерживает равновесие цен, а в целом - социальную стабильность. На подобные затраты идут практически все страны.
Для обеспечения выгодности обмена требуется совершенствование таких экономических рычагов, как кредит и налоги. Потребности сельского хозяйства в кредитах в силу сезонности сельскохозяйственного производства чрезвычайно велики. Кредитование должно быть рассчитано на весь период производства (например, производственный цикл по озимой пшенице от посева до уборки составляет 8-9 месяцев). Долгосрочное кредитование сельского хозяйства фактически сокращено до минимума. В последние годы, по сути, прекращено краткосрочное кредитование за счет ресурсов Центрального банка, ужесточены условия получения кредита и в коммерческих банках, требующих весомых гарантий.
В сложившейся ситуации целесообразно использовать кредитование села на основе специальной кредитной линии, открытой под 1/3 учетной ставки Центрального банка. По мнению специалистов банка "СБС-Агро", затраты государства при этом были бы меньше, чем на вынужденную пролонгацию кредитов и их систематическое списание.
В государственном регулировании нуждается и реализация продукции сельского хозяйства. Для производителя продукции трудности реализации связаны с ее неконкурентоспособностью, высокой себестоимостью, низким качеством и отсутствием профессиональной маркетинговой службы. Со стороны потребителя в лице населения проблема сбыта осложняется его невысоким платежеспособным спросом (нередко низкой и нечасто выплачиваемой зарплатой). Проблема реализации в современных условиях не имеет однозначного решения и требует комплексного подхода, включающего гарантии, стимулы и правовую защиту для производителей продовольствия, создание централизованной маркетинговой службы по сбыту продукции и др8.
Для производителей продукции следует определять объем региональных закупок по каждому району и хозяйству. На 3-5 лет должен заключаться договор, в котором устанавливаются гарантированные цены с последующей индексацией (на уровне не ниже рыночных). При этом должна быть предусмотрена система авансирования: 50% - под посевные работы, 50% - по мере поступления продукции.
Для повышения конкурентоспособности отечественной продукции необходимо ввести дотации. Дело в том, что ни увеличение таможенных пошлин, ни установление квот не окажут существенного влияния на ограничение импорта и рост объемов внутреннего производства. Как известно, зарубежный импорт в значительной мере дотируется страной-производителем, и "захват" нашего рынка нередко идет за счет установления демпинговых цен ниже розничных цен отечественной продукции. Дотации производителям отечественной продукции позволят им реально конкурировать с импортной продукцией. Кроме того, вся сумма таможенных платежей, связанная с импортом, должна переводиться в специальный фонд поддержки предприятий АПК.
На базе региональной продовольственной корпорации или какой-либо другой системы должны концентрироваться денежные и материально-технические ресурсы, позволяющие заготовителям кредитовать проведение посевных и уборочных работ под конечную продукцию, оцениваемую по рыночным ценам. Одновременно корпорация будет гарантировать и закупку излишков продукции по рыночным ценам. Государство тем самым может получить продукцию в объеме, обеспечивающем внутренние потребности страны, регулирующем уровень рыночных цен и создающем возможности для широкого выхода на внешний рынок.
Одна из серьезных проблем сельскохозяйственного производства, как и всей экономики, - резкое снижение объема инвестиций. Низкая рентабельность отраслей АПК в целом, закредитованность и постоянный недостаток собственных оборотных средств, а также отсутствие ликвидного залогового имущества делают его отрасли неперспективными для капитальных вложений, а, следовательно, обрекают их на стагнацию. Снижение инвестиционной активности ведет к физическому и моральному старению основных фондов, износ которых по отдельным отраслям АПК составляет от 50 до 70%9.
Наряду с недостатком средств надо отметить и тот факт, что банковская система и рыночная инфраструктура не имеют отработанного механизма по точечному, наиболее эффективному концентрированному использованию инвестиционных ресурсов. Необходим переход и к дифференцированной политике использования государственных дотаций и инвестиций с учетом конкретных условий и целесообразности поддержки того или иного предприятия. Инвестиции для формирования производственной и социальной инфраструктуры и обеспечения экологической безопасности следует осуществлять (на данном этапе развития) за счет средств федерального и региональных бюджетов, привлечения лизинговых компаний и других коммерческих структур к финансированию долгосрочных проектов АПК, сбережений населения, иностранных инвестиций и др. Привлечение инвестиций в регионы, в том числе и зарубежных, возможно только при очень надежных гарантиях Центрального банка или Минфина РФ под материальные ценности - основные фонды, землю, полезные ископаемые.
Наряду с мероприятиями по усилению госрегулирования сельского хозяйства необходима активизация роли государства в регулировании деятельности предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности. Сокращение инвестиций и тяжелое финансовое положение большинства предприятий привели к тому, что ежегодное обновление основных фондов в пищевой и перерабатывающей промышленности не превышает 3-4%10. Это в несколько раз ниже необходимого. Следовательно, требуется приток инвестиций для технического перевооружения отрасли и в некоторых случаях - нового строительства предприятий.
Правильное определение стратегии и правовая стабильность законодательства имеют особое значение для регулирования отношений в области недвижимости, и, прежде всего земельных отношений. Это предполагает скорейшее принятие Земельного кодекса и законов, регулирующих земельные отношения.
Таким образом, госрегулирование – это система рычагов и стимулов, с помощью которых государство участвует в рыночных процессах на правах субъекта рыночных отношений, обеспечивая устойчивое развитие агропромышленного производства.
Государство должно косвенно воздействовать на спрос и предложение сельскохозяйственных товаров, межотраслевой обмен в АПК с целью создания в его отраслях равных условий для получения доходов, заботиться наряду с муниципалитетами о социальном развитии села, улучшении природоохраны. При этом необходим поэтапный переход от сложившейся системы государственной поддержки АПК, ориентированной в основном на дотирование производства, компенсацию производственных затрат и централизованное кредитование, к системе, предусматривающей программно-целевую, избирательную поддержку доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей, развитие рыночной инфраструктуры и рыночной информации, совершенствование системы кредитования, стимулирование спроса на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие.
Изучение АПК Краснодарского края
2.1 Характеристика АПК Краснодарского края
В последние годы в агропромышленном комплексе, при всех проблемах сектора, стали складываться условия, которые начинают способствовать привлечению финансовых ресурсов. Но в то же время, несмотря на некоторое повышение эффективности предпринимательской деятельности, значительная часть аграрных предприятий все еще нуждаются в существенном обновлении основных средств, многим не хватает кредитных ресурсов для пополнения оборотных средств.
Основные факторы эффективного производства обеспечиваются грамотной кредитной, налоговой, ценовой политикой, возможностями льготного страхования. Все это стимулирует платежеспособный спрос со стороны потребителей материально-технических ресурсов: коллективных предприятий, фермерских хозяйств, владельцев личных подсобных хозяйств11.
После спада производства в агропромышленном комплексе в девяностые годы XX столетия за последние десять лет наблюдается устойчивый процесс восстановления. За эти годы объем продукции сельского хозяйства вырос в 2 раза. Высокими темпами развивается промышленность по производству пищевых продуктов. Укрепляется экономика значительной части сельскохозяйственных организаций. Краснодарский край стал одним из ведущих регионов в России по производству зерна.
Очень важно, что за этот период улучшилось финансово-экономическое положение сельскохозяйственных организаций. Если десять лет тому назад 58 % предприятий отрасли были убыточными, а абсолютная сумма убытков приближалась к 2 млрд. рублей, то в 2008 г. 81 % предприятий стали рентабельными, прибыль составила 14 млрд. рублей12.
Значительное влияние на эти процессы оказало осуществление приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса», реализация Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 гг., утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 44613. Принятые меры позволили стабилизировать ситуацию на внутреннем рынке, создали условия для повышения степени удовлетворения платежеспособного спроса населения за счет продукции отечественного производства.
Продовольственная безопасность страны на современном этапе в огромной степени зависит от эффективности функционирования зернового производства. Уровень его развития во многом определяет политическую и экономическую стабильность в стране. Чтобы обеспечить потребности страны в требуемом объеме и ассортименте, необходимо комплексное и сбалансированное развитие зернового хозяйства, хранения, переработки и использования зерновых ресурсов. За счет потребления хлебобулочных и макаронных изделий в России традиционно обеспечивается около 40 % общей калорийности рациона питания. Зерновые культуры служат энергетически ценным кормом для всех видов скота и птицы и ежегодно пополняют государственные хлебные ресурсы.
В число крупнейших регионов России по объему производства зерна в 2009 г. входили следующие регионы: Краснодарский край, Ростовская область, Ставропольский край, Республика Татарстан, Республика Башкортостан, Алтайский край, Волгоградская, Воронежская, Саратовская, Оренбургская, Курская и Белгородская области14.
На долю этих субъектов Российской Федерации приходилось более половины производства зерна в стране (62 %). С 1990 г. состав ведущих регионов менялся, однако Краснодарский край занимал первое место на протяжении всего периода.
По размерам используемой площади пашни, масштабам вовлекаемых и применяемых трудовых, материальных и финансовых ресурсов зерновое производство превосходит любое направление растениеводства. В 2008 г. посевная площадь зерновых культур в стране составила 60,8 % от общей посевной площади (в 1990 г. она составила 53,6%, а в 1995 г. – 53,3 %).
За период с 1990 по 2009 г. посевная площадь сельскохозяйственных культур в Российской Федерации сократилась на 40,8 млн. гектара (на 34,6 %), в Краснодарском крае – на 214 тыс. гектаров (5,5 %). При этом удельный вес зерновых культур в общей посевной площади вырос в Российской Федерации с 53,6 % до 60,8 %, в Краснодарском крае – с 50,6 % до 60,7 %.
В Краснодарском крае посевная площадь зерновых культур ежегодно составляет около 2 млн. гектаров, при этом 70 % площади занимают озимые зерновые культуры, имеющие более высокую урожайность по сравнению с яровыми15.
В 2008 г. Краснодарский край в очередной раз подтвердил высокое звание «житница страны», располагая 5 % посевных площадей зерновых культур России, произвел 10,8 % зерна от общего производства в стране. Урожайность зерновых культур была получена выше средней по стране более чем в 2 раза.
В структуре производства зерна в Краснодарском крае, как в Российской Федерации, основной продовольственной культурой является пшеница, удельный вес которой в производстве зерна за последние годы остается наибольшим. В 2009 г. по сравнению с 2005 г. по Краснодарскому краю он сократился на 3,8 процентного пункта (п. п.), по России – на 2,3 п.п. Второй по доле производства зерновых культур – ячмень. Третье место по России занимает овес, его доля в производстве зерна в 2008 г. по сравнению с 2005 г. сократилась на 0,5 п.п. По Краснодарскому краю третье место принадлежит производству кукурузы на зерно, за 2005–2009 гг. ее удельный вес в производстве зерна сократился на 4,7 п.п. В крае развита отечественная база рисосеяния – самая северная в мире, в 2009 г. под посевами риса было занято 118,7 тыс. гектаров, произведено 601,3 тыс. тонн зерна (81,4 % производства в стране).
В составе зерновых культур в 2009 г. при увеличении урожая пшеницы, ржи, ячменя, кукурузы и проса в крае по сравнению с предыдущим годом отмечается уменьшение валовых сборов овса, гречихи, риса и зернобобовых культур16.
В Краснодарском крае, как и в России в целом, наибольшая доля производства зерновых сосредоточена в сельскохозяйственных организациях (в 2009 г. ими получено 76,5 % всего произведенного зерна). Доля крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей составила 22,4 %. В 1990 г. на долю сельскохозяйственных организаций приходилось 98,6 % всего произведенного зерна.
Исследование уровня цен реализации сельскохозяйственными производителями зерна пшеницы и средних цен приобретения зерна для основного производства потребителями по месяцам 2008 г. показывает более низкий уровень средних цен производителей и существенные колебания в сторону снижения их с июля по декабрь.
Высока доля Краснодарского края в валовом сборе основных сельскохозяйственных культур Российской Федерации. В 2008 г. край произвел 21,1 % сахарной свеклы (фабричной), 17,3 % подсолнечника на зерно, около 5 % овощей и бахчевых продовольственных культур. По сравнению с 2007 г. производство сельскохозяйственных культур в крае увеличилось, в основном, за счет повышения урожайности.
Такие результаты стали возможны не только в результате благоприятных погодных условий, а также в результате повышения уровня технологий по возделыванию сельскохозяйственных культур.
Кроме зерна, показателями, характеризующими продовольственную безопасность, является производство мяса и мясопродуктов, молока и молочных продуктов17.
Развитие агропромышленного комплекса находится в числе приоритетов государственной политики страны в ближайшие годы.
С привлечением кредитных ресурсов ведется строительство 22-х животноводческих комплексов, из которых 13 – для содержания крупного рогатого скота, 8 – свиноводческих. Кроме того, ведется реконструкция 62 действующих животноводческих комплексов: 32 – по крупному рогатому скоту, 26 – свиноводческих, 4 – птицеводческих.
Закончено строительство и проведена реконструкция на 27 объектах, в том числе 11 в скотоводстве (где размещено 8,5 тыс. голов КРС), 13 – в свиноводстве (более 40 тыс.) и 3 в птицеводстве (1,3 млн. голов птицы).
В производстве животноводческой продукции Краснодарский край занимает значительный удельный вес в Южном федеральном округе. В 2009 г. на его долю приходилось 28 % скота и птицы (реализованных на убой в живой массе), 22 % молока, 32 % яиц. В общероссийском производстве – соответственно 5 %, 4 % и 5 %.
В 2010 г. производство скота и птицы на убой (в живой массе) в хозяйствах всех категорий увеличилось по сравнению с 2009 г. на 3 %. Производство молока составило 99,5 % к уровню 2007 г., яиц – 100,1 %18.
Производство пищевых продуктов – важная часть агропромышленного комплекса Краснодарского края – включает различные отрасли, связанные с переработкой сельскохозяйственного сырья и производством продуктов питания: хлебобулочную, мясную, молочную, плодоовощную, масложировую, сахарную, кондитерскую, винодельческую, рыбную, табачную и ряд других отраслей. Используя основную часть произведенного в регионе мяса, молока, подсолнечника, сахарной свеклы, овощей и других видов сельхозсырья, она способствует развитию аграрного сектора края, определяет жизненный уровень населения Кубани, поскольку формирует почти половину налогооблагаемой базы промышленного комплекса края в целом.
В производстве пищевых продуктов Краснодарского края функционируют более 1 000 предприятий, на которых работает около 80 тысяч человек.
Благодаря развитой производственной базе пищевого комплекса Краснодарский край является одним из основных регионов, обеспечивающих продовольственную безопасность России. Достаточно отметить, что в 2008 г. удельный вес кубанских товаров в российских объемах составил: кофе натурального – 83 %, сахара-песка – 36 %, масла растительного и крупы – 25 %, папирос и сигарет – 8 %, цельномолочной продукции, плодоовощных и молочных консервов – 7 %.
Пищевая промышленность, являясь составной частью АПК края, обладает целым рядом специфических особенностей, в числе которых жесткая конкуренция с зарубежными и инорегиональными поставщиками. Таким образом, пищевая промышленность Краснодарского края обеспечивает продовольственную безопасность региона, а имеющийся потенциал ресурсов и ее развитие может обеспечивать продовольственную безопасность страны в целом19.
Аграрным предприятиям необходимо оказывать эффективную государственную поддержку путем реализации новых инвестиционных программ типа национальных проектов, регулирования финансовой, кредитной, налоговой, страховой поддержки, предоставления гарантий от рисков. Все эти инструменты следует сделать нормой государства в работе с предприятиями аграрного бизнеса.
2.2 Особенности государственного регулирования АПК Краснодарского края
Краевой целевой программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Краснодарского края на 2008 - 2012 годы, разработанной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 года № 446 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы», определены цели, задачи и основные направления развития агропромышленного комплекса края.
Мероприятия Программы предусматривают дальнейший рост объемов производства продукции растениеводства за счет продолжающегося восстановления плодородия почв, ускоренного обновления машинотракторного парка, внедрения в производство новых ресурсосберегающих адаптивных технологий возделывания и перспективных высокоурожайных гибридов сельскохозяйственных культур.
Программой планируется привлечение в АПК 53,4 млрд. рублей, в том числе:
- из федерального бюджета 13,4 млрд. рублей;
- из краевого бюджета – 13,7 млрд. рублей;
- из местных бюджетов – 0,9 млрд. рублей;
- внебюджетные средства – 25,3 млрд. рублей.
Проводимые мероприятия позволят в 2012 году, против достигнутых показателей 2006 года, увеличить объем производства продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств в действующих ценах каждого года до 200 млрд. рублей или на 72 %.
Среднемесячная заработная плата работников сельского хозяйства увеличится в 2 раза.
В результате реализации мероприятий Программы налоговые поступления в консолидированный бюджет Краснодарского края от предприятий АПК края к 2012 году увеличатся до 9,5 млрд. рублей в год20.
В Краснодарском крае введена система бюджетных дотаций на продукцию животноводства, поставляемую для государственных нужд; установлены дотации на поддержку элитного семеноводства и племенного дела, компенсация части затрат сельскохозяйственных организаций на приобретение минеральных удобрений и химических средств зашиты растении, комбикормов и других ресурсов. Проведена важная работа по снижению процентной ставки по кредитам и займам коммерческих банков. В связи с недостатком бюджетных средств важное значение приобретает концентрация финансовых ресурсов на наиболее важных, «стратегических» направлениях, т. е. в тех отраслях аграрного производства, где можно рассчитывать на сравнительно быстрый прирост производства продукции, получение максимальной прибыли. Работу следует проводить там, где еще есть возможность потеснить импортные поставки продовольствия и занять данную нишу отечественного рынка продовольствия. К числу таких отраслей следует в первую очередь отнести производство овощей, плодов, кормов, производство молока и молочных продуктов, свиноводство, птицеводство, рыбоводство и др. При этом по кормам давно следует ориентироваться на рыночную продажу. Это позволит повысить эффективность данной отрасли, даст возможность обозначить реальную себестоимость производства продукции животноводства, что очень важно при вступлении страны в ВТО.
Важным составляющим звеном агропромышленного комплекса Краснодарского края является пищевая промышленность. Пищевая промышленность – потенциально наиболее гибкое, быстро восстанавливаемое и организуемое производство. Рынок продовольственных товаров жизненно важен для обеспечения здоровья и дееспособности нации, стимулирования развития других отраслей промышленности. Успех или неудача в удовлетворении спроса потребителей на продукцию пищевой промышленности имеют явно выраженные политические последствия. Россия не может регулярно и в требуемых объемах получать валютные ресурсы, необходимые для обновления и развития технологической базы пищевой промышленности. Одним из стратегических приоритетов страны должно стать производство всего спектра оборудования, отвечающего самым высоким современным требованиям, в котором пищевая промышленность остро нуждается.
Пищевая промышленность по–прежнему характеризуется наибольшей инвестиционной привлекательностью. Следует учитывать, что степень износа основных фондов основного вида деятельности крупных и средних предприятий пищевой промышленности превышает 53–55 %, а уровень загрузки производственных отраслей пищевой промышленности является одним из самых низких – 43 %, Это свидетельствует о наличии больших резервов, как в обновлении основных фондов, так и в увеличении мощности предприятий и организаций данной отрасли. За последние несколько лет сильно ухудшилась возрастная структура производственных фондов промышленности Краснодарского края. В пищевой промышленности 10 % машин и оборудования используются менее 5 лет, 38,9 % оборудования эксплуатируется свыше 15 лет при нормативном сроке эксплуатации 10–12 лет. Из предлагаемой в лизинг иностранной продукции спрос в России на пищевое оборудование составил 4 %, в Краснодарском крае – 17 %.21 Главной причиной нежелания отдельных иностранных концернов поставлять оборудование в Россию на условиях лизинга остается недостаток финансирования отечественных лизинговых компаний. Администрация Краснодарского края принимает все меры по разрешению данной проблемы.
Что касается сельскохозяйственных товаропроизводителей, то им предоставлены существенные льготы в налогообложении. Установлены льготные тарифы на электроэнергию, используемую сельскохозяйственными организациями и предприятиями на производственные нужды, осуществляются процессы реструктуризации и углубления специализации агропромышленного производства, диктуемые конъюнктурным спросом на продовольственном рынке. Сельскохозяйственные товаропроизводители все более адаптируются к рыночным условиям хозяйствования, за последние годы расширены посевные площади под пшеницей, являющейся основной продовольственной культурой, стоит вопрос о рациональном наполнении севооборотов такими культурами, как сахарная свекла, соя, кукуруза, многолетние травы.
Несмотря на экономические трудности, проводится работа по внедрению в АПК ресурсосберегающих и почвозащитных технологий, созданию совместно с зарубежными фирмами современных производств; все большее развитие получают процессы кооперации и агропромышленной интеграции сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, обслуживающих отраслей, а также торговых и банковских организаций; получили распространение интегрированные структуры на базе птицефабрик, животноводческих комплексов и производителей зерна. Находят широкое распространение совместные коммерческие организации сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности в виде продуктовых холдингов.
Законодательное инвестиционное поле Краснодарского края - одно из самых прогрессивных в стране. В качестве основных форм государственной поддержки инвесторов краевым законодательством предусмотрено льготное налогообложение, предоставление государственных гарантий, субсидирование из краевого бюджета части затрат на уплату процентов по кредитам, предоставляемым на инвестиционные цели. Возможным инвесторам предлагаются различные формы участия в реализации проектов. Это 100 % привлечение иностранного капитала, в том числе за счёт создания новых предприятий, приобретение инвестором акций организации, поставка оборудования, лизинг оборудования, товарный кредит, приобретение доли выпущенной продукции, более дешёвые кредиты и т.д. Сопоставимый по масштабам с европейским государством Краснодарский край может принять в сельскохозяйственное производство сотни миллионов долларов инвестиций ежегодно22.
На IX Международном инвестиционном форуме «Сочи-2010» в экспозиции Краснодарского края агропромышленному комплексу было отведено центральное место.
Повышенный интерес инвесторы проявили к отраслям животноводства, перерабатывающей промышленности. В их поле зрения оказались такие масштабные проекты, как строительство фермы КРС мясомолочного направления в Павловском районе, свинокомплекса – в Лабинском районе, реконструкция и модернизация свинофермы в кроличью ферму и мясохладобойню в Красноармейском районе.
Два миллиарда рублей инвесторы готовы вложить в строительство рыбоводного комплекса по разведению рыб осетровых пород методом замкнутого водопотребления (вторая очередь) в муниципальном образовании Горячий Ключ.
В числе особо привлекательных и интересных проектов – строительство завода по производству пектина и пищевого инулина, стоимость в 850 млн рублей в Красноармейском районе и тепличного комплекса – 950 млн руб. в Брюховецком районе.
Перспективным может стать сотрудничество Агропромсоюза Кубани, компании "Еврофранс", ГУП КК «Кубаньплемподдержка», которые решили объединить усилия в целях создания совместного предприятия по поставке в Краснодарском крае мясного и молочного скота. Администрация Усть-Лабинского района и ООО Торговый дом «Гомсельмаш-Юг» заключили соглашение о создании комплекса сельскохозяйственного машиностроения и ресурсосберегающих технологий земледелия, стоимостью 200 млн. рублей23.
В начале 2011 года губернатор Александр Ткачёв подписал соглашение с Минсельхозом России о получении в АПК Краснодарского края 4,5 млрд рублей государственных инвестиций. Большая часть средств будет выделена из федерального бюджета, и 1 млрд на условиях софинансирования инвестирует край в собственный АПК. Это - один из главных принципов господдержки регионов.
Краснодарский край на сегодня является крупнейшим производителем зерна в стране. Так, в 2010 году собрано 9,9 млн тонн, или 105 проц к уровню 2009 года. Край также является крупнейшим в России производителем винограда, вина, плодово-ягодной продукции и единственным регионом, где растет чай. То, что в 2011 г будет возобновлена господдержка этих отраслей, Александр Ткачев назвал знаковым моментом. «Мы сможем целенаправленно стимулировать закладку новых садов и виноградников, чтобы решить ключевую задачу - закрыть потребность страны в собственной экологически чистой сельхозпродукции», - отметил глава Краснодарского края. Не менее важны для нашего региона соглашения с Минсельхозом по финансированию программ повышения плодородия почв, а также о реализации инвестиционного проекта строительства завода дражированных семян сахарной свеклы с ЗАО «Щелково Агрохим»24.
Таким образом, на сегодняшний день Краснодарский край является одной из лучших инвестиционных площадок в Российской Федерации, где реализуются различные проекты в сфере строительства и производства. Одной из самых перспективных отраслей было и продолжается оставаться производство и переработка сельскохозяйственной продукции. Активное использование современных технологий, поддержка со стороны краевой администрации и стабильный экономический эффект в долгосрочной перспективе создают благоприятные инвестиционные условия для дальнейшего развития агрокомплекса и новых вливаний со стороны всех инвесторов, заинтересованных в развитии своего бизнеса.
Проблемы и пути их решения в государственном регулировании АПК
3.1 Проблемы государственного регулирования АПК Краснодарского края
Уровень развития сельскохозяйственного производства, его платежеспособность, возможность и необходимость приобретать и использовать материально-технические ресурсы (технику, запчасти, средства химизации, энергоресурсы и др.), являющиеся продукцией десятков отраслей, определяет развитие всего народнохозяйственного комплекса. Для обеспечения устойчивого развития АПК необходима действенная экономическая система, основанная на сочетании методов рыночного и государственного регулирования.
Реформы 1990-х гг. привели к значительному спаду производства в АПК, тяжелому финансово-экономическому положению товаропроизводителей и появлению многих социальных проблем. Современная ситуация в аграрном секторе страны свидетельствует об утрате продовольственной безопасности, во многом обусловленной недостатками существующей системы государственного регулирования сельскохозяйственного производства.
В настоящее время российские потребители сельскохозяйственной продукции, на собственном опыте, ощущают глобализацию рынка продовольствия; возрастающую интернационализацию рынка сельхозсырья и продовольствия. Отечественные аграрии все чаще и чаще вынуждены конкурировать не с соседними товаропроизводителями, а с субъектами рынка, находящимися в других странах и континентах. Обсуждая тему об инвестициях в отечественный АПК необходимо учитывать стоимость аналогичных товаров и услуг на мировых рынках и конкурентоспособность российских товаров.
Между тем, страны с развитой рыночной экономикой проводят активную поддержку бюджетными средствами сельскохозяйственного производства посредством различного рода субсидий, дотаций, компенсаций и других финансовых и нефинансовых инструментов. Например, в бюджете ЕС предусмотрено на эти цели 45 млрд. евро. Уровень поддержки сельского хозяйства на 1 га сельскохозяйственных угодий в странах-членах ЕС составляет 300 долл., в Японии - 473, США - 324. В России, по нашим подсчетам - около 25 долл.25
Таким образом, возникают проблемы для организаций АПК, которые отражаются на стабильной работе агропромышленного комплекса Краснодарского края в целом. В их числе:
1. Снижение закупочных цен и активности на рынке сельскохозяйственной продукции.
2. Трудности с обеспечением своевременности текущих расчетов.
3. Проблемы в реализации намеченных и завершении начатых инвестиционных проектов:
- неполное и несвоевременное финансирование по заключённым договорам;
- длительный временной период рассмотрения кредитных заявок организаций АПК;
- отказ в рассмотрении новых кредитных заявок, реструктуризация кредиторской задолженности по кредитам, отказ по предоставлению кредитов для пополнения оборотных средств.
4. Увеличение затрат на обслуживание кредитов.
Необходимо отметить, что агропромышленный комплекс Краснодарского края представляет собой многоотраслевую систему, включающей сельскохозяйственные организации, предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции, производству пищевых продуктов, хлебобулочных и макаронных изделий, комбикормов.
Сельскохозяйственным производством в крае занимаются:
- более 600 организаций, доля производства продукции в общем объеме сельскохозяйственного производства составляет – 40,8 %;
- 2 993 крестьянских (фермерских) хозяйств, доля в общем объеме производства составляет 2,7%;
- более 300 тысяч личных подсобных хозяйств населения - доля в объеме производства продукции составляет 56,5%.
Объем производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий в 2009 г. в действующих ценах составил 59,4 млрд. руб., или 108,3% в сопоставимой оценке к уровню 2008г.26
В условиях рыночной экономики основным механизмом управления АПК на региональном уровне является инвестиционный механизм.
Именно поэтому, принятые на федеральном и региональном уровнях программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы, проведение зимней Олимпиады 2014 года в Сочи – открывают новые возможности для инвестиционного развития агропромышленного комплекса Краснодарского края.
Меры по восстановлению аграрной отрасли, предусмотренные в них, позволили обеспечить приток инвестиций.
Анализ показывает, что объём инвестиций в АПК Краснодарского края за 2009 год составил 26 млрд. руб. (превысил аналогичный показатель 2000 года почти в 6 раз), при темпе роста 113 % к предыдущему году. При этом в сельское хозяйство вложено 18,6 млрд. руб., из них в растениеводство – 10,8 млрд. руб. (более быстрая оборачиваемость ресурсов), в животноводство – 7,3 млрд. руб.27
Получение такого результата в условиях мирового финансового кризиса стало возможным благодаря беспрецедентной государственной поддержке, оказываемой АПК федеральным центром и на краевом уровне.
Департаментом сформирован и постоянно обновляется каталог стратегических инвестиционных проектов и площадок, который презентуется на международных экономических форумах, выставках-ярмарках, конференциях и других имиджевых мероприятиях.
Предприятия, реализующие приоритетные инвестиционные проекты, в качестве государственной поддержки получают субсидии из федерального и регионального бюджетов, льготы по уплате налога на имущество.
В целях увеличения притока инвестиций в агропромышленный комплекс края в 2009 г. департамент стал вести более активную внешнеэкономическую деятельность.
Делегации аграриев приняли участие практически во всех конгрессно – выставочных и имиджевых мероприятиях Краснодарского края, эта практика продолжалась и в 2010 году.
На экономических форумах, выставках и ярмарках заключено 11 соглашений о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности на сумму более 44 млрд. руб., часть из них – с иностранными инвесторами.
Несмотря на финансовый кризис, сдерживающий приток инвестиций в экономику, за 2008 год в рамках сопровождаемых инвестиционных соглашений в агропромышленный комплекс Краснодарского края инвестировано более 5 млрд. руб. Нарастающим итогом, с начала тысячелетия, объём инвестиций в АПК по заключённым соглашениям составил более 19 млрд. руб.28
Наиболее масштабным мероприятием в области реализации инвестиционной политики АПК в 2008 году стал VII Международный инвестиционный форум «Сочи - 2008». Интерес к форуму представителей бизнеса, в том числе и зарубежных партнёров стабильно возрастает.
В 2008 году в департаменте состоялись деловые встречи и переговоры с представителями Германии, Франции, Австрии, Дании, Канады, Турецкой Республики, Нидерландов, Японии, Белоруссии, Молдовы, Сербии, Южноафриканской Республики, Республики Ангола.
На территории края успешную производственную деятельность осуществляют крупнейшие зарубежные компании: «Нестле», «Бондюэль», «Секаб», «Биг Дачмэн», «Дрезднер», «Васлен Буше», «Нетафим», «Клаас», «Грокияр Интернешнл» и многие другие.
Достаточно эффективно вкладывают капитал в АПК края отечественные инвесторы федерального уровня: «Вимм Билль Данн», ОАО «Компания «ЮНИМИЛК» в области молочного животноводства и производства молочных продуктов; компании «Доминант» и «Продимэкс», инвестирующие в свеклосахарный комплекс Краснодарского края; ООО «Юг Руси», ООО «Астон», ООО «Столичные овощи», ООО «Капитал-Инвест», ТД «Минский тракторный завод» и другие.
Иностранным и отечественным инвесторам на территории Краснодарского края предоставляется полная и безусловная защита прав и интересов в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Возможным инвесторам предлагаются различные формы участия в реализации проектов. Это 100 % привлечение иностранного капитала, в том числе за счёт создания новых предприятий, приобретение инвестором акций организации, поставка оборудования, лизинг оборудования, товарный кредит, приобретение доли выпущенной продукции.
Следует отметить, что, несмотря на сокращение структурных сдвигов посевных площадей, показатели «сельскохозяйственного продукта» сопровождаются ростом (таблица 1).
Таблица 1 – Основные показатели состояния сельского хозяйства Краснодарского края29
Показатель | Годы | ||||||||||
1990 | 1995 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
Индекс производства продукции с/х в хозяйствах всех категорий, в % к предыдущему году | 102 | 93 | 115 | 110 | 106 | 91 | 119 | 103 | 104 | 99 | 124 |
Посевная площадь всех с/х культур в хозяйствах всех категорий, тыс. га | 3903 | 3748 | 3646 | 3737 | 3719 | 3666 | 3604 | 3532 | 3582 | 3657 | 3689 |
Структура посевных площадей с/х культур в хозяйствах всех категорий, в % от всей посевной площади: | |||||||||||
зерновые | 50,6 | 50,2 | 53,8 | 56,2 | 54,8 | 48 | 55 | 55 | 55,8 | 57,9 | 60,7 |
технические | 16,2 | 18,7 | 16,3 | 14,5 | 17,3 | 23,5 | 20,5 | 24,6 | 25,9 | 22,8 | 21,6 |
картофель и овощебахчевые | 4,4 | 5,2 | 4,3 | 4 | 3,9 | 3,8 | 3,6 | 3,2 | 3,2 | 3,4 | 3,4 |
кормовые | 28,8 | 25,9 | 25,5 | 25,5 | 23,9 | 24,8 | 20,9 | 17,1 | 15,1 | 15,9 | 14,3 |
Поголовье скота в хозяйствах всех категорий (на конец года), тыс. голов: | |||||||||||
крупный рогатый скот | 1778 | 1276 | 921 | 930 | 922 | 849 | 736 | 683 | 680 | 689 | 687 |
в т, ч. коровы | 588 | 513 | 390 | 381 | 368 | 343 | 296 | 270 | 267 | 267 | 267 |
свиньи | 2967 | 1746 | 1532 | 1633 | 1786 | 1505 | 1149 | 1299 | 1595 | 1464 | 1095 |
овцы и козы | 830 | 273 | 117 | 127 | 125 | 113 | 95 | 100 | 125 | 143 | 147 |
Производство в хозяйствах всех категорий, тыс. т: | |||||||||||
зерно | 9769 | 5727 | 6776 | 7976 | 8464 | 5189 | 8125 | 8257 | 8196 | 8103 | 11634 |
сахарная свекла | 6638 | 4235 | 2831 | 3053 | 4215 | 3397 | 5475 | 4062 | 5814 | 5065 | 6120 |
семена подсолнечника | 729 | 817 | 619 | 465 | 732 | 802 | 827 | 1169 | 1155 | 865 | 1271 |
соя | 64 | 35 | 53 | 35 | 96 | 102 | 161 | 203 | 224 | 132 | 132 |
картофель | 516 | 611 | 549 | 586 | 542 | 448 | 577 | 505 | 484 | 411 | 512 |
овощи | 929 | 660 | 449 | 409 | 392 | 353 | 418 | 436 | 506 | 473 | 613 |
скот и птица на убой | 577 | 263 | 239 | 260 | 286 | 304 | 300 | 297 | 320 | 367 | 378 |
молоко | 2065 | 1473 | 1270 | 1361 | 1417 | 1419 | 1340 | 1303 | 1323 | 1374 | 1367 |
яйца, млн. шт. | 1702 | 1316 | 1390 | 1462 | 1511 | 1482 | 1485 | 1523 | 1736 | 1706 | 1708 |
Данные таблицы показывают, что индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий стабильно растет. И если этот показатель еще двадцать лет назад составлял 102 %, то в 2009 г. - 124%, а это на 22 пункта выше. В отрасли животноводства, наоборот, наблюдается снижение показателей. Так, поголовье скота в хозяйствах всех категорий в 1990 г. составляло 1778 тыс. голов, то на 1 января 2010 г. - 687, а это на 61,3 % меньше.
Однако, благодаря принятым за последние несколько лет организационно-техническим мерам по привлечению инвестиций идет рост производства валовой продукции, при этом увеличивается продукция не только в стоимостном выражении, но и имеется определенная стабилизация роста физических объемов продовольствия. Агропромышленный комплекс края становится привлекательным инвестиционным объектом, в том числе и для иностранных инвестиций.
Сопоставимый по масштабам с европейским государством край может принять в сельскохозяйственное производство и переработку сотни миллионов долларов инвестиций ежегодно.
В связи с текущей ситуацией в экономике, удорожанием кредитных ресурсов, в 2011 г. департаментом планируется актуализация сопровождаемых инвестиционных проектов и соглашений и включение в программу новых, проработанных и обеспеченных финансовыми ресурсами проектов.
В рамках Стратегии развития агропромышленного комплекса Краснодарского края до 2020 года продолжится работа по созданию благоприятных условий для надёжного и выгодного вложения капитала.
Для обеспечения устойчивого развития АПК, повышения его конкурентоспособности с целью реализации императивов современного этапа социально-экономического развития отрасли, необходимо совершенствовать систему приоритетных экономических инструментов государственного регулирования сельскохозяйственного и агропромышленного производства.
Обострение экономической ситуации в мире практически не оказало влияния на привлекательность АПК как сферы инвестирования. Инвестиции в сельское хозяйство по-прежнему перспективны. Благоприятствующим для инвестирования фактором явилось то, что в 2009 г. властями Краснодарского края объем финансирования поддержки сельхозпроизводителей составил около 3 млрд. руб.30
3.2 Возможности государственного регулирования и перспективы развития АПК Краснодарского края
В первую очередь следует сказать о возросшем технологическом уровне растениеводства в хозяйствах всех форм собственности края. Это подтверждается достигнутыми показателями в непростых погодных условиях 2010 года.
Губернатором была поставлена задача собирать не менее 9 млн.тонн зерновых и зернобобовых ежегодно, увеличивая объемы производства в растениеводстве за счет увеличения средней урожайности. Поставленные задачи были выполнены. На Кубани собрано более 10 млн. тонн зерна с урожайностью - 52,5 ц/га. С рекордными показателями завершен обмолот риса – собрано более 900 тыс. тонн, при урожайности - 68,3 ц/га. Хорошие результаты получены по техническим культурам. Валовой сбор маслосемян подсолнечника составил более 1 млн. тонн при сокращении посевных площадей, сои - 217 тыс. тонн. Впервые за последние двадцать лет собрано более 7 млн. тонн сахарной свеклы.
Однако это далеко не предел, и возможности растениеводческой отрасли края намного выше, о чем свидетельствуют достижения последних лет. Есть резервы не только в повышении урожайности и качества, но и в повышении экономической эффективности производства продукции за счет:
- внедрения современных сбалансированных систем земледелия на агроландшафтной основе с элементами биологизации;
- энерго- и ресурсосбережения, обеспечивающих снижение затрат на производство продукции и повышение производительности труда;
- оптимизации использования земельного фонда;
- восстановления и повышения плодородия почв;
- развития мелиорации земель;
- дальнейшей модернизации машинно-тракторного парка31.
В рамках краевых и федеральных программ по развитию сельского хозяйства, работа по решению указанных задач в крае ведется не первый год.
Сегодня сельхозтоваропроизводители Кубани с уверенностью смотрят в будущее. Хозяйствами заложена хорошая основа урожая 2011 года. Посеяно 1,5 млн. га озимых культур, в том числе 1,3 млн. га озимой пшеницы. На всей запланированной площади, а это около 1,5 млн. га, вспахана зябь. Сельхозпроизводители уже обеспечены необходимым количеством семян яровых культур и активно заготавливают минеральные удобрения для подкормок озимых и сева яровых культур.
Развитие сельскохозяйственного производства невозможно без внедрения селекционных инноваций и новых технологий в ведущие отрасли АПК.
За 2010 год кубанскими учеными передано в Госсортоиспытание около 40 сортов и гибридов зерновых, зернобобовых, масличных, технических, плодовых, ягодных, овощных, субтропических и цветочных культур.
Одной из наиболее эффективных форм внедрения новых сортов и технологий в производство стали Дни поля, проводимые на базе ведущих научных учреждений. На полях институтов ученые наглядно демонстрируют преимущество созданных ими селекционных форм и технологий их возделывания. В 2010 году проведены дни поля пшеницы, ячменя, подсолнечника, сои, риса и даже чая на базе ГНУ ВНИИЦиСК в г. Сочи. Кроме того, были проведены конференции по возделыванию плодовых, овощных культур и винограда32.
В целях пропаганды и внедрения в агропромышленный комплекс перспективной техники и прогрессивных технологий проведено 10 выставок сельскохозяйственной техники, в том числе 2 крупнейших международных сельскохозяйственных выставки, 4 «Дня поля» по демонстрации новых образцов техники в полевых условиях.
В области природоохранной и почвозащитной деятельности учеными ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» разработаны региональные системы мелиорации затопленных и переувлажненных земель, которые позволят значительно сократить затраты на выполнение локальных мелиоративных мероприятий и повысить рентабельность сельскохозяйственной продукции.
Исследования в области животноводства направлены на создание новых и совершенствование существующих селекционных форм сельскохозяйственных животных, технологий их выращивания, создание новых видов кормов, кормовых добавок, а также на разработку мероприятий по защите животных от болезней и паразитов.
Научные разработки через систему информационно-консультационной службы, через публикацию методических рекомендаций внедряются в сельскохозяйственное производство края, способствуя инновационному развитию агропромышленного комплекса Краснодарского края.
В новых экономических условиях 2011 года необходимо уделить повышенное внимание следующим приоритетным направлениям, а именно:
- мясное скотоводство;
- промышленное птицеводство;
- промышленное свиноводство;
- овощеводство;
- молочное скотоводство;
- перерабатывающая промышленность;
- техническое перевооружение предприятий АПК.
И именно в данной последовательности мы рассматриваем наши приоритеты.
Объективные возможности развития животноводства в крае есть – это и успехи в растениеводстве (возможность решения кормовой проблемы) и растущий спрос населения на продукцию животноводства.
Необходимо активно развивать мясное скотоводство, для чего имеются все условия: наличие достаточных площадей сенокосов и пастбищ – 394 тыс. гектаров, которые сосредоточены в западной и южно-предгорной зонах. На этих площадях можно содержать более 130 тыс. голов крупного рогатого скота.
Выращивание специализированных мясных пород уже сегодня позволяет получать среднесуточные привесы свыше 1 килограмма, что в 2 раза выше, чем у молочных пород. А применяемые технологии содержания и полноценное кормление позволяют иметь достаточную рентабельность.
В промышленном птицеводстве стоит задача не только сохранить, но и увеличить достигнутый уровень. Необходимые предпосылки для этого уже созданы.
Аналогичная задача стоит и в производстве овощей, объемы производства которых ежегодно возрастают на 10%, но это далеко не полностью обеспечивает спрос населения и перерабатывающей промышленности. Объемы производства должны быть увеличены минимум в полтора раза. Это сложная задача, которую необходимо решать с учетом индивидуальных особенностей овощеводческих хозяйств, так как более 60% овощей производится в малых формах хозяйствования, тогда как до 90-х годов 75% приходилось на сельскохозяйственные организации.
Следующее приоритетное направление – развитие пищевой и перерабатывающей промышленности, предприятия которой сегодня должны стать локомотивом и индикатором всей работы АПК. Главная проблема в этом секторе экономики – это недостаточное использование мощностей. Анализ работы показывает, что там, где уделяют внимание развитию собственной сырьевой базы, мощности используются от 70 и более процентов33.
Подводя итог, отметим, что необходимо проводить модернизацию производства, за счёт привлечения кредитных средств, инвестиций, создавать совместную деятельность во всех отраслях пищевой и перерабатывающей промышленности и повышать конкурентоспособность продукции, что позволит смело выходить на иногородние рынки сбыта. Однако при этом надо серьезно заниматься созданием краевой закупочной сети, которая должна охватить все районы и поселения Кубани.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
После спада производства в агропромышленном комплексе в девяностые годы XX столетия за последние десять лет наблюдается устойчивый процесс восстановления. За эти годы объем продукции сельского хозяйства вырос в 2 раза. Высокими темпами развивается промышленность по производству пищевых продуктов. Укрепляется экономика значительной части сельскохозяйственных организаций. Краснодарский край стал одним из ведущих регионов в России по производству зерна.
Кубань уже давно и по праву называют «жемчужиной» России, ее главной житницей и лидером в агропромышленном комплексе страны.
Эту добрую славу она заслужила не только благодаря своим уникальным природно-климатическим условиям, но и за радушие и трудолюбие ее жителей, за создание их руками, умом и энергией богатства в хозяйственной и культурной жизни.
Кубань - лидер в производстве животноводческой продукции в Южном федеральном округе. Приоритетными направлениями государственного регулирования относительно отрасли животноводства являются: увеличение поголовья крупного рогатого скота; широкое внедрение прогрессивных отечественных и мировых технологий производства свиней мясных пород; наращивание объемов производства в мясном и яичном птицеводстве.
Новый импульс развития отрасль животноводства получила с началом реализации в Краснодарском крае приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Сельхозпредприятия края активно включились в работу по строительству новых и реконструкции имеющихся животноводческих ферм и комплексов.
Краснодарский край - один из ведущих регионов России по производству и переработке сельскохозяйственной продукции и поставкам продовольствия в промышленные центры страны. Высокое качество продукции отмечается на самых престижных российских и международных выставках. Кубань предлагает на внешний рынок особо ценную, экологически чистую продукцию мясомолочной, сыродельной, масложировой, рыбной и консервной промышленности. Перспективными направлениями государственного регулирования относительно развития пищевой промышленности края являются увеличение объемов производства мясомолочной продукции, переработки сои, техническое перевооружение производственных мощностей предприятий отрасли.
Государственная политика администрации Краснодарского края направлена на активное привлечение инвестиций в агропромышленный комплекс.
Принятые на федеральном и региональном уровнях программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы, проведение зимней Олимпиады 2014 года в Сочи – открывают новые инвестиционные возможности для агропромышленного комплекса. Департаментом сформирован и постоянно обновляется каталог стратегических инвестиционных проектов и площадок, который презентуется на международных экономических форумах, выставках-ярмарках, конференциях и т.д.
Законодательное инвестиционное поле Краснодарского края - одно из самых прогрессивных в стране. В качестве основных форм государственной поддержки инвесторов краевым законодательством предусмотрено льготное налогообложение, предоставление государственных гарантий, субсидирование из краевого бюджета части затрат на уплату процентов по кредитам, предоставляемым на инвестиционные цели.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Алтухов А.И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2008, 602 с.
Государственная поддержка и механизм ее реализации в АПК / Россельхозакадемия, ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ. М.: Восход, 2008, 224 с.
Камалян А.К., Щедрин И.С. Механизм обеспечения финансовой устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2009, 177с.
Кеникстул В.И. Агропромышленный комплекс: проблемы управления и перспективы развития (теория, методология, практика). М.: МПГУ «Прометей», 2007, 88 с.
Попцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства. М.: ИНФОРМ Агробизнес, 2008, 83 с.
Халяпин A.A. Необходимость государственного регулирования агропромышленного комплекса // Материалы международной научно-практической конференции «Экономико-правовые проблемы бизнеса в контексте инновационного развития». Краснодар: ЮИМ, 2008, с. 403-411.
Андреев В.В., Курнякова Т.А. и др. Агропромышленный комплекс Кубани// Статсборник. Краснодар: ОПП «Краснодарстат», 2008г.
Бондарь О.О. Современное состояние АПК Краснодарского края//Периодическое издание «Теория и практика общественного развития». 2010. №3.
Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора // Вопросы экономики. 2006. №9. с. 117-127.
Ильин С.А. Система АПК Краснодарского края//Газета «Агровестник Кубани». 2010. №6.
Кошолкина JI.A. Государственная программа стратегии развития АПК России // Агрострахование и кредитование. 2007. №10. с.12.
Мухина Е. Оценка эффективности государственной поддержки агропромышленного производства // Экономист. 2010. №11.
Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446// Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 31. ст. 4080.
Рысьмятов А.З., Дьяков С.А., Барго М.Х., Наш А.Р. Проблемы организации воспроизводства в отраслях АПК//Научный журнал КубГАУ. 2009. №23. с.7.
Сергиенко А.В. Животноводство Краснодарского края в цифрах и фактах//Газета «Агровестник Кубани». 2009. № 7.
Соловьёва Л.Ю. Региональная бюджетная поддержка сельского хозяйства// Экономист. 2010. №2.
Фёдорова Н.И. Агропромышленный комплекс России в 2009 году// Газета «Агровестник Кубани». 2010. №2. с 9-10.
Халяпин A.A. Совершенствование государственной поддержки АПК Краснодарского края // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар 2010. №1 (16). с. 62-67.
АПК Краснодарского края привлёк более 10 миллиардов рублей инвестиций// Деловой адресный журнал-справочник «Капитал». 2010. URL: http://www.kapital23.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=180:-----10---&catid=11:news-in-top&Itemid=25
Агропромышленный комплекс Краснодарского края: развитие АПК//ОАО «Агентство экономического развития Краснодарского края», 2009. URL: http://www.kkeda.com/site/html/agro.html
Инвестиции в АПК Краснодарского края// «Кубань АГРО». 2010. URL:http://www.kubanmakler.ru/9/25.htm
Инвестиционный паспорт АПК Краснодарского края// Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Краснодарского края. 2009. URL: http://aris-kuban.ru/ru/econ/invest.html.
Основные показатели сельского хозяйства России в 2009 году//Статистический бюллетень. 2010.URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticJournals/doc_1140096652250
Портал исполнительных органов государственной власти Краснодарского края. 2010. URL:http://www.krasnodar.ru/content/442/show/4886/
Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России// Федеральная служба государственной статистики. 2010. URL:http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_38/Main.htm.
Финансирование АПК Краснодарского края в 2011 году составит 4,5 миллиарда рублей// «Итар-Тасс Кубань» .2011. URL:http://www.itar-tasskuban.ru/news/article?type=economy&i=7881
1 Алтухов А.И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2008, 602 с.
2 Буздалов И., Фрумкин Б. Государственное регулирование аграрного сектора // Вопросы экономики. 2006. №9. с. 117.
3 Кеникстул В.И. Агропромышленный комплекс: проблемы управления и перспективы развития (теория, методология, практика). М.: МПГУ «Прометей», 2007, 88 с.
4 Кошолкина JI.A. Государственная программа стратегия развития АПК России // Агрострахование и кредитование. 2007. №10. с.12.
5 Попцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства. М.: ИНФОРМ Агробизнес, 2008, 83 с.
6 Государственная поддержка и механизм ее реализации в АПК / Россельхозакадемия, ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ. М.: Восход, 2008, 224 с.
7 Алтухов А.И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2008, 602 с.
8 Кошолкина JI.A. Государственная программа стратегии развития АПК России // Агрострахование и кредитование. 2007. №10. с.12
9 Камалян А.К., Щедрин И.С. Механизм обеспечения финансовой устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2009, 177с.
10 Камалян А.К., Щедрин И.С. Механизм обеспечения финансовой устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2009, 177с.
11 Андреев В.В., Курнякова Т.А. и др. Агропромышленный комплекс Кубани// Статсборник. Краснодар: ОПП «Краснодарстат», 2008г.
12 Андреев В.В., Курнякова Т.А. и др. Агропромышленный комплекс Кубани// Статсборник. Краснодар: ОПП «Краснодарстат», 2008г.
13 Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446// Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 31. ст. 4080.
14 Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России// Федеральная служба государственной статистики. 2010. URL:http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_38/Main.htm.
15 Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России: Федеральная служба государственной статистики. М., 2010. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_38/Main.htm.
16 Агропромышленный комплекс Краснодарского края: развитие АПК//ОАО «Агентство экономического развития Краснодарского края», 2009. URL: http://www.kkeda.com/site/html/agro.html
17 Ильин С.А. Система АПК Краснодарского края//Газета «Агровестник Кубани». 2010. №6.
18 Сергиенко А.В. Животноводство Краснодарского края в цифрах и фактах//Газета «Агровестник Кубани». 2009. № 7.
19 Бондарь О.О. Современное состояние АПК Краснодарского края//Периодическое издание «Теория и практика общественного развития». 2010. №3.
20 Портал исполнительных органов государственной власти Краснодарского края. 2010. URL:http://www.krasnodar.ru/content/442/show/4886/
21Халяпин A.A. Необходимость государственного регулирования агропромышленного комплекса // Материалы международной научно-практической конференции «Экономико-правовые проблемы бизнеса в контексте инновационного развития». Краснодар: ЮИМ, 2008, с. 403-411.
22 Инвестиции в АПК Краснодарского края// «Кубань АГРО». 2010. URL: http://www.kubanmakler.ru/9/25.htm
23 АПК Краснодарского края привлёк более 10 миллиардов рублей инвестиций// Деловой адресный журнал-справочник «Капитал». 2010. URL: http://www.kapital23.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=180:-----10---&catid=11:news-in-top&Itemid=25
24 Финансирование АПК Краснодарского края в 2011 году составит 4,5 миллиарда рублей// «Итар-Тасс Кубань» .2011. URL:http://www.itar-tasskuban.ru/news/article?type=economy&i=7881
25Рысьмятов А.З., Дьяков С.А., Барго М.Х., Наш А.Р. Проблемы организации воспроизводства в отраслях АПК//Научный журнал КубГАУ. 2009. №23. с.7.
26 Инвестиционный паспорт АПК Краснодарского края// Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Краснодарского края. 2009. URL: http://aris-kuban.ru/ru/econ/invest.html.
27 Фёдорова Н.И. Агропромышленный комплекс России в 2009 году// Газета «Агровестник Кубани». 2010. №2. с 9-10.
28 Инвестиционный паспорт АПК Краснодарского края// Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Краснодарского края. 2009. URL: http://aris-kuban.ru/ru/econ/invest.html.
29 Основные показатели сельского хозяйства России в 2009 году//Статистический бюллетень. 2010.URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticJournals/doc_1140096652250
30 Халяпин A.A. Совершенствование государственной поддержки АПК Краснодарского края // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар 2010. №1 (16). с. 62-67.
31 Мухина Е. Оценка эффективности государственной поддержки агропромышленного производства // Экономист. 2010. №11.
32 Соловьёва Л.Ю. Региональная бюджетная поддержка сельского хозяйства// Экономист. 2010. №2.
33 Халяпин A.A. Необходимость государственного регулирования агропромышленного комплекса // Материалы международной научно-практической конференции «Экономико-правовые проблемы бизнеса в контексте инновационного развития». Краснодар: ЮИМ, 2008, с. 403-411.