Реферат Статистическое изучение природно-ресурсного потенциала региона
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-28Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Введение
На всех стадиях своего развития человек был тесно связан с окружающим миром. Но с тех пор как появилось высокоиндустриальное общество, опасное вмешательство человека в природу резко усилилось, расширился объём этого вмешательства, оно стало многообразнее и сейчас грозит стать глобальной опасностью для человечества. Расход невозобновимых видов сырья повышается, все больше пахотных земель выбывает из экономики, так на них строятся города и заводы. Человеку приходится все больше вмешиваться в хозяйство биосферы - той части нашей планеты, в которой существует жизнь. Биосфера Земли в настоящее время подвергается нарастающему антропогенному воздействию. При этом можно выделить несколько наиболее существенных процессов, любой из которых не улучшает экологическую ситуацию на планете.
Усиливающееся деструктивное антропогенное и технологическое давление на окружающую среду приводит человечество к глобальному экологическому кризису. Противоречие между ростом народонаселения и возможностью удовлетворения его материально-энергетических потребностей, с одной стороны, и ограниченными возможностями естественных экосистем – с другой, приобретают антагонистический характер. Их обострение чревато необратимыми изменениями биосферы, радикальной трансформацией традиционных природных условий функционирования цивилизации, что создаёт угрозу жизненно важным интересам будущих поколений человечества.
Статистическое изучение качественных и количественных экологических показателей состояния окружающей среды, природно-ресурсного потенциала региона способствует составлению целостной картины экологической ситуации в стране, необходимой для решения экологических проблем, устранения последствий техногенного воздействия на природу.
Актуальность темы исследования. Природно-ресурсный потенциал относится к числу важнейших факторов экономического развития региона и страны в целом. От состояния и обеспеченности природными ресурсами зависят направления и масштабы развития и размещения производительных сил, прежде всего ресурсоемких производств. В современных условиях возрастает значение рационального использования природно-ресурсного потенциала, позволяющего снизить материалоемкость продукции, обеспечить рост производительности труда и повысить эффективность деятельности региональной экономики.
Цель курсовой работы: провести статистический анализ природно-ресурсного потенциала Белгородской области.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Охарактеризовать понятие природно-ресурсного потенциала.
Рассмотреть экологические проблемы в России.
Изучить природно-ресурсный потенциал и экологическую характеристику Белгородской области.
Дать экологическую характеристику положения Белгородской области.
Проанализировать природно-ресурсные показатели состояния окружающей среды Белгородской области.
Объектом исследования является природно-ресурсный потенциал региона на примере Белгородской области.
Предметом исследования является существующий уровень, оптимальные варианты и направления эффективного использования природно-ресурсного потенциала.
Степень разработанности проблемы. Широкий круг теоретических и практических вопросов влияния рационального использования природно-ресурсного потенциала на экономическое развитие регионов представлен в работах российских ученых: Алимов А. А., Баранов А.В., Бочкарёва Т.В., Вишаренко В. С., Вишаренко В. С., Гирусов Э. В., Кирюхин А.М., Косинова И. И., Котенко Е.А., Кузнецов Г. А.и других.
Вопросам природно-ресурсного потенциала Белгородской области, в том числе и рационального использования природных ресурсов, посвящены работы Меленцова, С.В, Петин А.Н., Новых Л.Л., Петина В.И., Глазунов Е.Г..
В работе были использованы следующие статистические методы: табличный, методы анализа абсолютных, относительных величин, анализ статистических характеристик рядов динамики, структурный анализ, методы экономических группировок и сравнения, анализ взаимосвязей.
Объем и структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень разработанности рассматриваемых проблем, определены цели и задачи, предмет и объект исследования. В первой главе рассматривается понятие природно-ресурсного потенциала. Классификация природных ресурсов и их характеристика. Во второй главе определены статистические показатели природно-ресурсного потенциала. Третья глава посвящена анализу природно-ресурсных показателей. В заключении сформулированы выводы по теме исследования.
Глава 1. Природно-ресурсный потенциал и экологические проблемы
Понятие природно-ресурсного потенциала
Понятие «природно-ресурсный потенциал» является динамичным. Это значит, что в процессе деятельности людей оно может изменять содержание.
Природно-ресурсный потенциал, например, может уменьшаться в результате изъятия практически невозобновимых природных ресурсов (например, минерального сырья) или, наоборот, увеличиваться в результате улучшения судоходных качеств рек, озёр, увеличения запасов рыбы и т.п.
Природно-ресурсный потенциал — это часть социально-экономического потенциала, так же как природные ресурсы — часть национального богатства[10].
Для большинства стран особо важное значение имеет оценка не только всей совокупности ПРП, но и особо – природных ресурсов, т.е. предпосылок для развития сельского хозяйства. Оценка природного агропотенциала включает оценку таких агроклиматических показателей, как почвенный покров, ирригационный потенциал, качество естественных пастбищ.
Природные ресурсы классифицируются на исчерпаемые и неисчерпаемые. А исчерпаемые природные ресурсы в свою очередь подразделяются на минеральные (ископаемые), земельные, водные, растительные (табл. 1) [3].
От сохранения природных богатств и рационального их использования зависит не только дальнейшее развитие мировой экономики, но и сама жизнь всего человечества. Россия считается одной из богатейших стран мира как по набору природных компонентов, так и по объемам их запасов: по лесным ресурсам, разведанным запасам многих полезных ископаемых, размеру среднегодового речного тока, площади пашни. Вместе с тем запасы, сосредоточенные в ее европейской части, в значительном мере истощены, их геологическое положение значительно ухудшилось. Богатство природы стало одной из причин нерационального использования природных ресурсов и в ряде случаев варварского к ним отношения.
Таблица 1
Классификация природных ресурсов
| Неисчерпаемые природные ресурсы | Исчерпаемые природные ресурсы | |
Солнечная энергия | Животный мир | Возобновляемые природные ресурсы |
Энергия морских приливов и волн | Растительный мир | |
Плодородие почв | ||
| Энергия ветра | Пространство обитания | Не возобновляемые природные ресурсы |
| Энергия земных недр | ||
| Атмосферный воздух | Полезные ископаемые | |
| Вода | ||
Богатство природных ресурсов Белгородской области и определяет природно-ресурсный потенциал.
Природно-ресурсный потенциал — способность всех компонентов природных ресурсов страны, региона, мира (с учетом их состояния, месторасположения, условий залегания и других характеик) обеспечивать собственное воспроизводство и восстановление, производство продуктов и услуг, поддержание соответствующих условий жизнедеятельности населения [13].
В данном определении подчеркивается, что природно-ресурсный потенциал характеризуется не арифметической суммой природных ресурсов, а их способностью (возможностью), которую надо оценить. Эта способность оценивается с позиции обеспечения:
- условий жизни людей;
- условий деятельности людей (производственной и непроизводственной);
- естественного воспроизводства и восстановления природных компонентов [10].
Вся история человечества связана с реализацией природно-ресурсного потенциала. И если раньше природно-ресурсный потенциал в основном обеспечивал потребности и условия развития человеческого общества, то в последние десятилетия масштабы ущерба, наносимого природе, столь велики, что это приводит к неуклонному снижению природно-ресурсного потенциала планеты. Воспрепятствовать этому процессу помогут точная оценка природно-ресурсного потенциала, определение факторов его наращивания, снижения размеров наносимого ущерба и степени влияния человеческой деятельности на состояние окружающей среды.
Природно-ресурсный потенциал определяется следующими факторами: наличием и объемом тех или иных видов природных ресурсов на территории страны или региона; их сочетанием, сбалансированностью, качественным состоянием, геологическим расположением, а также рациональностью природопользования; удельным весом отходов и конечного продукта в объеме изъятых у природы ресурсов.
Факторами сохранения и наращивания природно-ресурсного потенциала являются:
-воспроизводство и восстановление природных ресурсов;
- замена традиционных видов природных ресурсов нетрадиционными, относимыми в разряд «неисчерпаемых» (солнечная энергия, энергия приливов и отливов, внутриземное тепло и др.);
-использование искусственно создаваемых заменителей вместо природных;
-внедрение безотходных технологий и др.[15].
Особенность проблемы наращивания природно-ресурсного потенциала в настоящее время состоит в том, что темпы роста использования природных богатств значительно превышают возможность их воспроизводства и восстановления. В решении этой проблемы человечество возлагает надежды на технический прогресс. Сохранение природно-ресурсного потенциала и его воспроизводство в определенной мере обеспечиваются созданием заповедных территорий, которые позволяют не только охранять флору и фауну, но и осуществлять научно-исследовательскую работу по сохранению генетического кода планеты, а также по созданию новых видов растений и животных.
Заповедники — уникальные или наиболее типичные для географических зон участки территории, изъятые из хозяйственного пользования для сохранения и изучения природного комплекса. Целью заповедников служит также восстановление и разведение ценных животных и растений [15].
Природные национальные парки — участки территории, образуемые для сохранения природных комплексов, имеющих особую экологическую, историческую и эстетическую ценность в силу благоприятного сочетания естественных и культурных ландшафтов, и используемые в рекреационных, просветительных, научных и культурных целях[21].
Площадь охотничьих угодий — земли, занятые лесом, водой и сельхозугодьями, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства.
Заповедно-охотничьи хозяйства — участки территории, предназначенные для сохранения и восстановления диких животных. В отдельных случаях допускается и строго регулируется охота.
Все перечисленные территории объединяет то, что они специально созданы и существуют для сохранения природно-ресурсного потенциала и его наращивания.
Природно-ресурсный потенциал определяется наличием природных ресурсов, в состав которых входят:
- водные ресурсы — водные пространства, используемые или пригодные к использованию в качестве источника водоснабжения, гидроэнергии, а также как транспортные водные магистрали;
-земельные ресурсы, используемые или предназначенные для использования в сельском хозяйстве, под строения в селах и городах;
-земли, занятые полезными ископаемыми, под железными, шоссейными дорогами и другими сооружениями, парки, скверы и др.;
-минеральные ресурсы (полезные ископаемые) — минеральные вещества, используемые в экономике с достаточной эффективностью в естественном виде или после переработки (железо, марганец, хром, свинец, редкие и благородные металлы и др.);
- энергетические ресурсы — энергия в природе в форме запасов полезных ископаемых (уголь, нефть), гидроэнергии, ветроэнергии и т.п.[3].
Природно-ресурсный потенциал определяется не только наличием и объемом ПР, но и их качеством. Характеика качества ПР — актуальная и сложная проблема статистики ОС.
Увеличение экономического потенциала минеральных запасов связано с решением следующих проблем: повышением эффективности затрат на развитие минерально-сырьевой базы; снижением капиталоемкости и фондоемкости горнодобывающей промышленности; развитием безотходных технологий; снижением материалоемкости общественного производства; повышением действенности мероприятий по охране и рационализации использования минеральных ресурсов. Такая система мер обеспечит ускорение и повышение эффективности общественного производства и сохранение природных ресурсов, предотвращение загрязнения окружающей среды.
Реализация природно-ресурсного потенциала зависит от многих факторов: степени разведанности и вовлеченности в экономический оборот природных ресурсов; условий их залегания и возможности извлечения; потребности в тех или иных видах ресурсов; возможности замены природных ресурсов искусственно созданными заменителями, т.е. от развития научно-технического прогресса, расширяющего возможности не только воспроизводства, но и реализации указанного потенциала[21].
Экологические проблемы в России
Экологическая обстановка в России в конце 20 в. – самая неблагополучная на земном шаре. В период гласности, по меньшей мере, 200 городов России были признаны экологически опасными для здоровья населения вследствие загрязнения воздуха и вод. По программе «грязные города» около 30 городов были отобраны для очистки от загрязняющих отходов производства, но эффект оказался минимальным.
Анализ экологической ситуации в России свидетельствует о том, что кризисные тенденции, с полной отчетливостью проявившиеся в предшествующие 15 лет, не преодолены, а в отдельных аспектах даже углубляются, несмотря на принимаемые меры [3].
Россия, где на сохранившиеся сплошные массивы ненарушенных экосистем приходится почти 65% площади страны (11 млн. км2), имеет ключевое значение для глобальной экодинамики. Вместе с некоторыми прилегающими территориями этот массив образует крупнейший в мире Северный Евразийский центр стабилизации окружающей среды, значение которого для восстановления биосферы Земли будет все больше возрастать [3].
Однако 15% территории России (по площади больше, чем Западная и Центральная Европа, вместе взятые), на которой сосредоточена основная часть населения и производства, находится в неудовлетворительном экологическом состоянии, экологическая безопасность здесь не гарантирована. При этом удельные показатели негативных воздействий на окружающую среду в расчете на душу населения и единицу валового внутреннего продукта в России являются одними из самых высоких в мире.
В настоящее время уровень загрязнения атмосферы в городах России очень высок. На практике для определения степени загрязнения воздуха используют два норматива: предельно допустимые, концентрации (средние) - ПДКср - для оценки усредненных за продолжительный период (от суток до года) концентраций и предельно допустимые концентрации (разовые) - ПДКраз - для оценки непосредственно измеренных разовых концентраций [10].
Контроль загрязнения атмосферы на территории России осуществляется в 334 городах, система наблюдений включает 1185 станций. По данным станций наблюдений, максимальные разовые концентрации таких загрязняющих веществ как пыль, оксид углерода, диоксид азота, аммиак, сероводород, сероуглерод, фенол, фтористый водород иногда многократно превышают ПДКраз. Стало типичным для 10-ти кратное и 5-ти кратное превышение этой величины в подавляющем большинстве городов, особенно по диоксиду азота и пыли. При этом во многих городах воздух загрязнен сразу несколькими вредными веществами, а также фиксируется высокий уровень загрязнения воздуха бенз(а) пиреном [10].
Существенную роль в фоновом загрязнении атмосферы играет пыль, удерживающая своими частицами загрязняющие вещества. Преобладающим источником пыли в фоновых районах является подстилающая поверхность. Заметный вклад в загрязнение атмосферного воздуха микроэлементами антропогенного происхождения в фоновых районах вносит свинец, сорбируемый почвами.
Сравнение значений фоновых концентраций загрязняющих веществ на территории России показывает, что наиболее высокие концентрации техногенных загрязнителей, наблюдаемые вблизи индустриальных центров России, характерны для фоновых районов центра Европы.
Выпадение кислотных соединений. Основными кислотообразующими соединениями в атмосфере являются соединения серы и азота. Среднегодовая интенсивность выпадения соединений серы и азота на всей территории РФ фиксируется путем измерения их содержания в снежном покрове весной. Достоверность такого способа мониторинга кислотности атмосферы вызывает сомнение. Влияние выпадения кислых дождей на растения, почвы, архитектурные и другие наземные сооружения наблюдается повсеместно [10].
Одна из наиболее острых проблем – проблема воды, без которой нет жизни. Российская Федерация в целом богата ресурсами пресной воды: на одного жителя приходится 28,5 тыс. куб. м в год, но ее распределение по территории крайне неравномерное.
Среднемноголетний суммарный сток России составляет 4270 куб. км/год, в том числе из сопредельных территорий поступает 230 куб. км. 90% приходится на бассейны Тихого и Северного Ледовитого океана; на бассейны Каспийского, Азовского и Черного морей, где проживает свыше 80% населения России и сосредоточены ее основные промышленный и сельскохозяйственный потенциалы, приходится менее 8% общего годового объема речного стока.
К настоящему времени уменьшение годового стока крупных рек России под влиянием хозяйственной деятельности в среднем составляет от 10% (р. Волга) до 40% (р. Дон, Кубань, Терек) [4].
Продолжается процесс интенсивной деградации малых рек России: деградация русел и заиление.
Суммарный объем забора воды из природных водных объектов составил 117 куб. км, в том числе 101,7 куб. км пресной воды; потери равны 9,1 куб. км, использовано в хозяйстве 95,4 куб. км, в том числе [4]:
- на промышленные нужды - 52,7 куб. км;
- на орошение -16,8 куб. км;
- на хозяйственно-питьевые -14,7 куб.км;
-на сельскохозяйственное водоснабжение - 4,1 куб.км;
- на прочие нужды - 7,1 куб.км.
В целом по России суммарный объем забора свежей воды из водоисточников составляет около 3%, однако по ряду бассейнов рек, в т.ч. Кубани, Дона, величина водозабора достигает 50% и более, что превышает экологически допустимый отбор [4].
Большие объемы сточных (коллекторно-дренажных) вод в сельском хозяйстве сбрасываются в водные объекты с орошаемых земель - 7,7 куб.км. До настоящего времени эти воды условно относятся к категории нормативно-чистых. Фактически же основная часть их загрязнена ядохимикатами, пестицидами, остатками минеральных удобрений.
Качество воды водоемов и водотоков оценивается по физическим, химическим и гидробиологическим показателям. Последние определяют класс качества воды и степень их загрязненности: очень чистые - 1 класс, чистые - 2 класс, умеренно-загрязненные - 3 класс, загрязненные - 4 класс, грязные - 5 класс, очень грязные - 6 класс. По гидробиологическим показателям практически нет вод первых двух классов чистоты. Морские воды внутренних и окраинных морей России испытывают интенсивную антропогенную нагрузку, как в самих акваториях, так и в результате хозяйственной деятельности на водосборных бассейнах. Основными источниками загрязнения морских вод являются речной сток, сточные воды предприятий и городов, водный транспорт.
Источниками загрязнения признаются объекты, с которых осуществляется сброс или иное поступление в водные объекты вредных веществ, ухудшающиеся качества поверхностных вод, ограничивающих их использование, а также негативное влияние на состояние дна и береговых водных объектов.
На территории России практически все водоемы подвержены антропогенному влиянию. Качество воды в большинстве из них не отвечают нормативным требованиям. Многолетние наблюдения динамики качества поверхностных вод выявили тенденцию к росту их загрязнения. Ежегодно увеличивается число стоков с высоким уровнем загрязнения воды (более 10 ПДК) и количество случаев экстремально высокого загрязнения водных объектов (свыше 100 ПДК).
Грунтовые воды подвергаются опасности загрязнения токсичными веществами в местах сброса и захоронения промышленных и городских отходов. Опасные отходы подразделяются на: 1) токсичные вещества; 2) воспламеняющиеся отходы (создающие потенциальную опасность пожара); 3) отходы, вызывающие коррозию; 4) химически активные вещества [10].
В нашей стране в связи с экономическим кризисом, трудными проблемами продовольственного и жилищного обеспечения, суперифляцией, разгула преступности проблема комплексного и радикального экологического оздоровления постоянно откладывается, не решается рациональное использование природных ресурсов, а количество аварийных ситуаций увеличивается.
Глава 2. Статистическое изучение природно-ресурсного потенциала Белгородской области
2.1 Статистическое изучение земельных ресурсов
Статистика земельных ресурсов - старейший раздел экономической статистики, который исследует объем и состояние земельного фонда, трансформацию земельных угодий, результаты их использования (затопление, заболачивание, засоление и т. д.) и меры по их восстановлению и улучшению.
Земельный фонд включает земли сельскохозяйственного назначения, земли под населенными пунктами, государственный водный фонд, государственный лесной фонд, земли, занятые различными отраслями народного хозяйства (транспортом, промышленностью и т. п.), земли государственного запаса, заповедные и курортные земли.
Согласно международной классификации земельный фонд распределяется по экономическому назначению, сельскохозяйственные площади - по угодьям, почвы - по качественному составу, земли - по степени и источникам загрязнения.
Национальной статистикой земельных ресурсов наиболее полно изучается использование земельного фонда по экономическому назначению (сельскохозяйственное, лесное, специальное назначение, под населенными пунктами и т.д.), использование сельскохозяйственной площади по угодьям (пахотная земля, естественные пастбища и сенокосы, плодово-ягодные насаждения, виноградники и т. д.).
При классификации земель по качественному состоянию (засоленные, кислотные, загрязненные и т. д.) указываются площади, на которых следует провести меры по их улучшению, а также фактически восстановленные.
Что касается классификации загрязненной земельной площади, то в настоящее время отсутствует полный и систематический учет, прежде всего всех источников загрязнения, включая домашние хозяйства.
К загрязненным (нарушенным) землям относятся площади, которые под влиянием антропогенных факторов утратили первоначальную ценность и стали источниками отрицательного воздействия на окружающую среду. Такими землями являются частично или полностью загрязненные площади в результате зоотехнической деятельности или химизации почвы. [19]
Сумма от потери потенциально возможного урожая из-за загрязнения земельных площадей определяется по формуле:
S = ПQ (P1 – P2), (1)
где П – загрязненная площадь земельных угодий;
Q – объем сельскохозяйственной продукции в расчете на 1 га угодий;
P1 и P2 – закупочная цена сельскохозяйственной продукции до и после загрязнения, тыс. руб./ед.
Для статистической оценки качества земельных ресурсов используется показатель рекультивированной земли, т. е. земельной площади, на которой восстановлен поверхностный почвенный слой. Такая земля пригодна для использования в народнохозяйственных целях и передается землепользователям по актам согласно законодательству. [37]
В земельном отчете (ф. № 22 - с - х.) содержатся наиболее полные сведения о земельных ресурсах, наличии и распределении земельного фонда по категориям земель, землепользователям и угодьям. Обобщенные данные земельного отчета используются для анализа структуры земельного фонда по регионам, определения доли рекультивированных земель в общем объеме земельной площади, требующих улучшения, изучения трансформации земельных угодий. [2]
Состав земельного фонда и его движение характеризуются в натуральных показателях (га, км2), в относительных и стоимостном (при экономической оценке земельных площадей и определении платы за землю) выражениях.
Плата за землю зависит от ее назначения: сельскохозяйственного и несельскохозяйственного. Плата за землю равна:
С = П N3, (2)
где П – площадь сельскохозяйственных угодий;
N3 – нормативная ставка земельного налога, учитывающая местоположение угодий, их состав и качество. [37]
Законодательством Российской Федерации установлена нормативная цена земли в пределах 200-кратной ставки земельного налога на единицу площади земельного участка. Местным органам управления предоставлено право понижать или повышать установленный норматив цены земли до 25%. Нормативная цена земли используется при расчетах суммы банковского кредита под залог земельного участка, при их выкупе или продаже, при передаче земли по наследству и т. д. [1]
2.2 Статистическое изучение водных ресурсов
Уровень обеспеченности Белгородской области водными ресурсами явно недостаточен. Основу гидрографической сети формируют талые воды.. Здесь берут начало многочисленные притоки речных систем Днепра и Дона. Общая длина речной сети - 5000 км. Три самых крупных реки - Оскол, Ворскла и Северский Донец - имеют протяженность свыше 100 км каждая. Вместе с тем проблема загрязнения и истощения водных ресурсов в Белгородсой области чрезвычайно остра. Основными источниками загрязнения поверхностных вод являются предприятия жилищно-коммунального хозяйства, общее количество сточных вод которых составляет 80%. [32]
Водные ресурсы - это запасы воды внутренних и территориальных морей, озер, рек, водохранилищ, подземных вод, ледников, прудов, каналов и других поверхностных водоемов, которые согласно законодательству представляют Единый государственный водный фонд.
Статистика водных ресурсов изучает наличие, количество и качество вод по их видам, их использование на производственные и хозяйственно-бытовые потребности, что позволяет обеспечить контроль за качеством используемых вод, эффективностью их очистки и сбросом в поверхностные водоемы и почву, а также вводом в действие сооружений по очистке сточных вод и систем оборотного водоснабжения. [23]
Объектами статистического наблюдения по водным ресурсам являются водопользователи различных водных источников, производящие забор воды для производственного, сельскохозяйственного использования, а также хозяйственно-бытовых, питьевых и других потребностей. Статистическому наблюдению подлежат залужение земель в прибрежных водоохранных полосах, организация водоохранных зон, регулирование русел малых рек и водоемов.
Единицей статистического наблюдения являются отдельные предприятия (организации, учреждения) всех отраслей экономики независимо от источников водоснабжения и приемников сточных вод.
Обеспеченность запасами водных ресурсов статистикой определяется отдельно для поверхностных и подземных вод в объемных показателях (км3, м/год). Например, запасы возобновляемых поверхностных водных ресурсов в области составляют 45% территории, подземные воды, в основном, приурочены к среднедевонским, верхнедевонским, юрским и меловым отложениям на северо-востоке области и к нижнекаменноугольным, юрским и неоген - палеогеновым на юго-западе. [10]
Учитываются количество наиболее крупных водохранилищ, их площадь водосбора и водной поверхности (км3), а при характеристике рек помимо их длины (км) - объем воды в основном русле (км3) и площадь бассейна (тыс. км2). [10]
Статистическому учету подлежит объем водозабора из природных источников, т. е. количество изъятой воды из поверхностных водоемов (моря, реки, озера) и подземных горизонтов для ее дальнейшего использования.
Сюда же включаются вода, получаемая при добыче полезных ископаемых, откачке грунтовых вод при строительстве, шахтно-рудничные воды и т. п. Не учитывается нецентрализованное изъятие воды населением из колодцев, артезианских скважин, рек и т. д. Не является водопотреблением пропуск воды через гидроузлы для шлюзования судов, выработки электроэнергии, поддержания судоходных глубин и др. [10]
Показатель водопотребления отражает величину использованной воды всех видов, полученной из водозаборов предприятий, коммунальных водопроводов и других водохозяйственных систем на производственные нужды, орошение, сельскохозяйственное водоснабжение и хозяйственно-питьевые потребности. Он не учитывает объем оборотного и последовательного (повторного) использования сточных вод, а также коллекторно-дренажные стоки. Суммарное водопотребление определяется по формуле:
Состояние водных ресурсов в значительной мере зависит от уровня очистки сбрасываемых сточных вод. Сточные воды - вода, сбрасываемая после использования в ходе какого-либо процесса и не представляющая никакой непосредственной ценности для этого процесса (бытовые и городские воды). Однако к ним не относится охлаждающая вода. [36]
Очистка сточных вод - процесс очистки сточных вод, обеспечивающий ее соответствие установленным нормам качества воды. Выделяются три типа очистки: механическая (первичная), биологическая (вторичная) и, наконец, химическая (третичная).
Механическая очистка сточных вод - простое механическое отделение очищенной воды и твердых или осаждаемых веществ в сточных водах без биологических воздействий.
Биологическая очистка сточных вод - очистка отфильтрованных сточных вод искусственно регулированными биологическими процессами с помощью живых организмов, обычно микроорганизмов.
Химическая очистка сточных вод - использование специальных методов (микрофильтрование, фильтрация, химические процессы) для повышения эффективности биологической очистки с целью удаления питательных и минеральных веществ. [30]
Различают три категории сточных вод, поступающих в поверхностные водные объекты: нормативно (условно) - чистые, нормативно-очищенные и загрязненные (недостаточно очищенные и без очистки).
К нормативно (условно) - чистым сточным водам относятся всё виды производственных и коммунальных стоков, которые, поступая без очистки в природные водные объекты, не ухудшают нормативных качеств вод в заданном участке водоема.
В отличие от нормативно-чистых нормативно-очищенные сточные воды - это те производственные и коммунально-бытовые стоки, которые попадают в поверхностные водные объекты после очистки на соответствующих водоочистных сооружениях. При этом содержание загрязняющих веществ в таких стоках не должно превышать установленных предельно допустимых сбросов (ПДС). [24]
К загрязненным сточным водам относятся все промышленно-производственные и коммунальные стоки (включая залповые сбросы) с содержанием загрязняющих веществ выше утвержденных ПДС, сбрасываемые в природные водные источники после недостаточной очистки или вообще без очистки. В объем таких вод не входят стоки, направляемые на поля фильтрации, в искусственные или естественные накопители.
При характеристике уровня загрязненности воды сопоставляется фактическое содержание того или иного загрязнителя с его предельно допустимой концентрацией (ПДК). [10]
2.3 Статистическое изучение состояния атмосферного воздуха
Антропогенное загрязнение атмосферы составляет лишь всего 0,5% от общего загрязнения природными явлениями. Тем не менее именно этот тип загрязнения имеет наибольшее негативное воздействие на многие живые организации, на материальные ценности, созданные трудом, и, конечно, на самого человека.[34]. Так, Белгородская область находится по массе выбросов на 45—60 местах в РФ, экологическая ситуация в целом благоприятная. [26]
В результате переноса вредных примесей потоками воздушных масс происходит трансграничное загрязнение воздушного бассейна. Поэтому загрязненность атмосферного воздуха – проблема планетарная.
Объектами статистического наблюдения техногенного воздействия на атмосферный воздух являются выделения стационарными источниками вредных веществ, загрязняющих воздух, их обезвреживание, улавливание и дальнейшая утилизация. [34]
Организованные стационарные источники выбросов вредных веществ в атмосферу – это непередвижные источники, от которых вредные вещества, поступающие в атмосферу, предварительно проходят через систему воздуховодов и газоходов, как правило, оборудованные газоотчистными и пылеулавливающими установками.
Неорганизованные источники – это источники, от которых вредные вещества непосредственно попадают в атмосферный воздух.
Единицей наблюдения в статистике охраны атмосферного воздуха являются предприятия, организации и учреждения, имеющие стационарные источники загрязнения воздушного бассейна, независимо от того, оборудованы они очистительными сооружениями или нет, а также котельные, состоящие на балансе жилищно-коммунальных хозяйств, транспортных и других организаций. [34]
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух характеризуются по агрегатному состоянию (жидкие, твердые, газообразные) и по важнейшим ингредиентам (сернистый ангидрит, окислы азота, окислы углерода и летучие органические соединения).
Для всех источников загрязнения разработаны предельно допустимые выбросы (ПДВ), соблюдение которых обеспечивает нормативную чистоту атмосферного воздуха в приземном слое до уровня, не превышающего предельно допустимых концентраций (ПДК).
Источниками информации статистики охраны атмосферного воздуха являются статистическая отчетность (ф. № 2-тп (воздух)), экологический паспорт предприятия, данные мониторинга (Госкомгидромета) и материалы выборочного наблюдения. [29]
Статистические данные используются при оценке экологического ущерба от выбросов в воздушный бассейн:
Q = ( Ci (l)Ni )FZ(l)V(l), (4)
где Q – экологический ущерб от выбросов в стоимостном исчислении;
Ci (l) – показатель относительной токсичности примеси i-го вида;
Ni – объем выброса примеси i-го вида в воздух, т/год;
F – нормативный экологический ущерб от выбросов в атмосферный воздух, млрд руб/усл.т;
Z(l) – показатель относительной опасности загрязнения атмосферы в зависимости от типа территории;
V(l) – коэффициент, учитывающий характер рассеивания вредных веществ в атмосфере.
Показатели C,Z,V, рассчитанные в зависимости от факторов(l), влияющих на них, содержаться в нормативных таблицах. [38]
Данные статистики охраны атмосферного воздуха обобщаются и анализируются на отраслевом (ведомственном) уровне, по территориям, промышленным центрам и населенным пунктам. [29]
Глава 3. Статистический анализ природно-ресурсных показателей
в Белгородской области
3.1. Анализ загрязненности воздуха
Более остро проблема экологического состояния атмосферного воздуха проявляется в городах, где на относительно незначительной территории сконцентрировано большое количество промышленных объектов транспорта и более трети всего населения области. В последние годы, в основном за счет резкого уменьшения объемов производства происходит сокращение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов.
Сеть мониторинга качества воздуха на территории деятельности Центрально-Черноземного региона включает 9 городов, в которых работают 35 станций. В 2009 году выполнено 181,6 тыс. наблюдений, из них 174,2 силами Центрально-Черноземного УГМС (Приложение 1).
В 2009 году, по данным регионального Роспотребнадзора, выбросы загрязняющих веществ белгородских предприятий увеличились по сравнению с 2008 годом на 10,6 тысячи тонн и составили 126,123 тысячи тонн. В целом с 2005 по 2009 год объём выбросов в атмосферу увеличился на 24,1 тысячи тонн.
В 2009 году среди городов Белгородской области 56,1 % всех выбросов от стационарных источников приходилось на Старый Оскол, 18,1 % – на Губкин, 7,2 % – на Белгород. На долю остальных населённых пунктов приходится 18,6 % выбросов. Причём в областном центре в 2008 году выбросы загрязняющих веществ оставляли 24,13 тыс. тонн, а в 2009-м – только 9,117 тыс. тонн. Значительное уменьшение связано с изменением в порядка учёта выбросов предприятий ОАО «Белгородоблгаз», которые ранее относились к городским (по месту размещения головного предприятия). [41]
Химический состав и кислотность атмосферных осадков за 2008 год представлены данными 11 станций (Приложение 2).
В результате спада производства выбросы основных загрязняющих веществ не достигают нормативных как в городах так и в целом по области. Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ в городах Старый Оскол, Белгород, Губкин, Шебекино находились в пределах: пыль — 0,2-2 ПДK, диоксид серы — 0,1-1 ПДK, оксид углерода — 0,3-0,7 ПДK, диоксид азота — 0,3-1,7 ПДК, оксид азота — 0,3-0,6 ПДК, аммиак — 0,5-2,2 ПДК, формальдегид — 0,6-2,6 ПДК, растворимые сульфаты — 0,1-1,4 ПДK. В Белгороде регулярно регистрируются случаи превышения предельно допустимых максимально разовых концентраций аммиака, диоксида азота и оксида углерода [32]. В г. Шeбекино отмечено 36 случаев превышения предельно допустимых максимально разовых концентраций по растворимым сульфатам, сероводороду, формальдегиду, аммиаку, спиртам, диоксиду азота, диоксиду серы. В городах Губкин и Старый Оскол в течение года зарегистрировано 24 случая превышения предельно допустимых максимально разовых концентраций по диоксиду азота (Приложение 3).
Крупными источниками загрязнения атмосферного воздуха в области являются: предприятия металлургического комплекса, строительной индустрии, химической и нефтехимической, медицинской промышленности, асфальтобетонные заводы (АБЗ) (Приложение 4). Суммарные выбросы загрязняющих веществ от предприятий химической и медицинской промышленности составляют около 3% общих выбросов от стационарных источников. В связи с сокращением производства на этих предприятиях, выбросы уменьшились на 20% и составили 2,4 тыс. тонн [32].
Загрязнителями воздушного бассейна в этих отраслях являются: ОАО "БeлХим" г. Шебекино — 162 тонны/год, ОАО "Биoхимзавод" г. Шебeкино — 64 тонны/год, ОАО "Белвитамины" г. Белгород — 1,5 тыс. тонн/год. Важной проблемой на данных предприятиях являются выбросы с полей фильтрации вредных веществ. С целью устранения отрицательного воздействия этих источников на окружающую природную среду производится рекультивация шлаконакопителя на ОАО "Бeлвитамины" [32].
Предприятия горно-металлургичeского комплекса: ОЭМК, ГОКИ — остаются одними из основных загрязнителей окружающей природной среды. В частности, в результате роста производства окатышей в ОАО "Лебединский ГОК" происходит увеличение выбросов загрязняющих веществ. Так, в 2009 г. объём валовых выбросов на ОЭМК увеличился по сравнению с 2008 г. на 3,15 тысяч тонн, на Лебединском ГОКЕ – на 2,56 тысяч тонн, на ЗАО «Осколцемент» - на 3,86 тысяч тонн что обусловлено ростом объёмов выпуска продукции. Существенным источником загрязнения являются взрывные работы карьеров, отвалы вскрышных пород, хвостoхранилища. Из предусмотренных к выполнению 70 воздухоохранных мероприятий на сумму свыше 65 млн рублей выполнено 58. На эти цели предприятия потратили меньше 7 млн рублей. Фактически вследствие выполнения воздухоохранных мер достигнуто снижение выбросов на 426,324 тонны. Кроме того, снижение выбросов на ряде предприятий связано со снижением объёмов производства (ОАО «Стройматериалы»), а также проведённой в 2009 году консервацией ряда цехов и оборудования. [32]
Выбросы загрязняющих веществ на предприятиях стройиндустрии составили: на СП "Белгородский цемент" — 8 тыс. тонн, ОАО "Осколцемент" — 5 тыс. тонн, ОАО "Шебекиномел" — 1 тыс. тонн, ЩАО "Стройматериалы" — 773 тонны. Для снижения объемов выбросов в этой отрасли на СП "Стройматериалы" г. Белгорода разрабатывается опытно-промышленная установка комплексной очистки газообразных выбросов от вращающихся печей обжига, что позволит значительно снизить выбросы окислов азота, окислов серы, а обeспыливание довести до 99% [32].
В 2009 году среди городов Белгородской области 56,1 % всех выбросов от стационарных источников приходилось на Старый Оскол, 18,1 % – на Губкин, 7,2 % – на Белгород. На долю остальных населённых пунктов приходится 18,6 % выбросов. Причём в областном центре в 2008 году выбросы загрязняющих веществ оставляли 24,13 тыс. тонн, а в 2009-м – только 9,117 тыс. тонн. Значительное уменьшение связано с изменением в порядка учёта выбросов предприятий ОАО «Белгородоблгаз», которые ранее относились к городским (по месту размещения головного предприятия). [42]
| Показа- тель Вещество | С | N | F | Z | V |
| | 1 | 0,04 | 3,694 | 2 для небольших городов | 1 Для газов |
| | 49 | 2,9 | |||
| | 41,1 | 3,6 | |||
| Углеводороды | 3,16 | 0,7 |
Экологический ущерб от выбросов наиболее распространённых вредных веществ
Рассчитаем экологический ущерб от выбросов наиболее распространенных вредных веществ в воздушное пространство, используя формулу (4) :
Q=(1*0,04+49*2,9+41,1*3,6+3,16*0,7)*3,694*2*1=2159,601056
Увеличение объёмов выбросов вызвано большей полнотой охвата предприятий – источников выбросов загрязняющих веществ, а также увеличением выбросов на отдельных предприятиях. Основной вклад в загрязнение атмосферы по-прежнему вносят предприятия горнорудной и металлургической промышленности и производства строительных материалов, сообщается в докладе о санитарно-эпидемиологической обстановке в Белгородской области, опубликованном Роспотребнадзором.
3.2. Оценка экологического состояния земельных ресурсов
Белгородской области
Земли, находящиеся в пределах Российской Федерации, составляют земельный фонд страны. Согласно действующему законодательству и сложившейся практике, государственный учет земель в Российской Федерации осуществляется по категориям земель и угодьям.
Категория земель - это часть земельного фонда, выделяемая по основному целевому назначению и имеющая определенный правовой режим. Отнесение земель к категориям осуществляется согласно действующему законодательству в соответствии с их целевым назначением и правовым режимом.
Действующее законодательство предусматривает 7 категорий земель: земли сельскохозяйственного назначения; земли поселений; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса [31].
В соответствии с данными государственной статистической отчетности площадь земельного фонда Российской Федерации на 1 января 2009 года составила 1709,8 млн. га (Приложение 5).
Земельные угодья являются основным элементом государственного учета земель и подразделяются на сельскохозяйственные и несельскохозяйственные угодья. К сельскохозяйственным угодьям относятся пашня, залежь, сенокосы, пастбища, многолетние насаждения.
Для примера расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности на территории Белгородской области, рассмотрим следующую ситуацию :
Например, у Ивана Петрова есть пастбища площадью 1000 квадратных метров, ставка земельного налога составляет 0,5 %. Исходя из данных по формуле (2) расчитаем плату за землю:
С= 1000*0.5= 500
Анализ данных государственного мониторинга земель и других наблюдений за состоянием окружающей среды показывает, что практически по всей территории области продолжается тенденция по ухудшению состояния земель. Среди опасных негативных процессов в области интенсивно развивается эрозия, заболачивание, засоление, зарастание сельскохозяйственных угодий кустарником и мелколесьем и другие процессы, ведущие к потере плодородия сельскохозяйственных угодий и выводу их из хозяйственного оборота. [40]
Таблица 3
Анализ стоимости пшеницы до и после загрязнения вредными веществами
| Загрязнённая площадь земельных угодий, тыс. га. | Объем пшеницы в расчете на 1 га угодий | закупочная цена сельскохозяйственной продукции до загрязнения тыс. руб./ед. | закупочная цена сельскохозяйственной продукции после загрязнения тыс. руб./ед. |
| 130 | 33,2 | 4900 | 4100 |
Рассчитаем потери потенциально возможного урожая из за загрязнения земельных площадей при условии, что на данной территории выросла бы пшеница, используя формулу (1):
S=130*33,2*(4900-4100)=3452800
Можно сделать вывод, что в связи с загрязнением почв, следствием чего является потеря урожая, Белгородская область несёт огромные убытки.
В структуре пахотных почв Белгородской области преобладают типичные чернозёмы (39%), доля серых и тёмно-серых лесных почв вместе с чернозёмами оподзоленными и выщелоченными составляет 33,9%. Чернозёмы типичные карбонатные, а также чернозёмы обыкновенные, обыкновенные карбонатные и остаточно карбонатные занимают 19,4% пашни. На долю других почв приходится 7,5% площади.
В пределах области выявлено 9619 эрозионных форм рельефа, генетической разновидностью которых являются ложбины, лощины, склоновые овраги (7491 шт.); крупные балки, донные овраги и суходолы (1075 шт.); крупные донные овраги и малые водотоки (353 шт.); долины рек с четко выраженным руслом, поймой и террасами (70 шт.). Эрозионные формы первого порядка доминируют в рельефе Белгородской области: они формируются на длинных пологих склонах, как правило, в хозяйственном исполнении – это агрoландшафты. [40]
Общая протяженность овражно-балочной и речной сети составляет 50 тыс. км. В среднем на одно хозяйство приходятся 74 действующих оврага, в отдельных хозяйствах юго-востока области их число достигает 100-150.
Густота эрозионной сети распределяется по территории области неравномерно: она колеблется в пределах 0,3 – 1,8 км/кв. км. Активность эрозионных процессов нарастает в верховьях рек, достигая максимума в бассейнах эрозионных форм третьего порядка, где коэффициент расчленения колеблется от 1,5 км/кв. км и выше.
В большей степени страдают от поверхностной и линейной эрозии земли восточных и юго-восточных районов – Красногвардейского, Алексеевского, Вейделeвского, Валуйского, Ровeньского. Это обусловлено как природными, так и антропогенными факторами. [40]
На основе картографического материала по области М1:200000 - почвенной карты, карт структур почвенного покрова, эрозионного районирования составлена карта агролaндшафтов территории Белгородской области. Выделены агролaндшафтных округа - Западный и Центральный (южная лесостепь) и Юго-Восточный (северная степь). Округа состоят из десяти видов агроландшафтов. Вид агроландшафта представляет собой целостное территориально-природное образование, простирающееся от верхней части водораздела до тальвега балки или русла реки и охватывает различные типы местности, формирующие определенную структуру почвенного покрова, её состав и эродированность.
Западный агроландшафтный округ площадью 620,4 тыс. га (23,5%) включает три вида агроландшафтов: черноземные несмытые, слабоэродированные и лесные среднеэрoдированные. Площадь эродированных почв составляет 30%. [40]
Центральный агрoландшафтный округ расположен на площади 1652,7 тыс. га (62,9%). В него входят пять видов агроландшафтов: черноземные карбонатные разной степени эродирoванности, лесные средне- и сильноэродированные, черноземно-лесные супесчаные и песчаные развеваемые. Здесь представлен склоновый тип местности. Площадь эродированных почв составляет около 60%.
Юго-Восточный агроландшафт занимает 354,9 тыс. га (13,6%), включает территории Ровeньского, Вейделевского, Валуйского районов и состоит из двух видов агроландшафтов – черноземные солонцевато-карбонатно-меловые и черноземы обыкновенные разной степени эродированности. [40]
Территория Белгородской области в Центральном Черноземном районе является наиболее эродированной, больше чем в других областях подвержена смыву и размыву почв. Склоны занимают более 72% всей площади области. Изрезанность оврагами, балками и руслами рек колеблется от 0,9 до 2,5 км/кв. км, увеличиваясь с севера на юго-восток. Эродированные почвы составляют 53,4% всей площади области. На смытых черноземах мощность гумусового горизонта сокращается: слабосмытых – на 12-15 см, среднесмытых – на 30-37 см и сильносмытых – на 43-45 см. При среднегодовом смыве 6-8 т и содержании в верхнем слое 5-6% гумуса с одного гектара теряется 300-400 кг гумуса, до 200 кг кальция и большое количество других элементов питания растений. Почвенное плодородие на эродированных почвах резко падает, и, как следствие, в 1,2-2 раза снижается урожайность сельскохозяйственных культур.
С учетом отмеченных проблем перспективно широкое внедрение в сельскохозяйственное производство адаптивно-ландшафтной почвозащитной системы земледелия с контурно-мелиоративной организацией территории, которая способствует резкому сокращению процессов эрозии. [40]
За последние пять лет в области из-за недостаточного выделения денежных средств на кадастровые работы не проводятся работы по изучению качественного состояния земельного фонда, разработке проектной документации по организации рационального и эффективного использования земель. Не на должном уровне ведутся работы по внутрихозяйственному землеустройству новых коллективных сельскохозяйственных предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств. Прекращены работы также по почвенному, геоботаническому и другим специальным обследованиям.
В целях улучшения использования земель, сохранения и повышения их плодородия, ведения достоверного государственного земельного кадастра, мониторинга земель и становления рыночных отношений на предстоящий период в первую очередь необходимо:
земельные преобразования осуществлять на основе научно обоснованных проектов реформирования сельскохозяйственных организаций, перераспределения земель;
активизировать разработку и осуществление проектов внутрихозяйственного землеустройства на ландшафтной основе;
приступить к разработке проектов упорядочения землепользований, создания при этом экономически обоснованных, комплексных и оптимальных по площади землепользований;
разработать и реализовать механизм экономической заинтересованности землевладельцев и собственников земли в рациональном использовании земель, сохранении и повышении почвенного плодородия. [40]
3.3. Экологическое состояние водных ресурсов
Белгородская область относится к малообеспеченным водным регионам России. Только 0,45 % территории занято реками, прудами, болотами и водохранилищами. Общая протяженность речной сети более 5000 км. Всего насчитывается 480 речек и ручьев, свыше 1100 прудов и 4 водохранилища. Рек длиною более 100 км в области четыре: Оскол (220 км), Северский Донец (110 км), Вoрскла (115 км), Тихая Сосна (105 км) [29].
Структура промышленного водопотребления в целом стабильна и распределяется следующим образом: 36,8 процента - на объекты хозяйственно-питьевого назначения и 38,2 процента - на производственные нужды; 21,1 процента - на прудоворыбное хозяйство и 3,7 процента - на водоснабжение предприятий сельского хозяйства. Основной объем - 34,3 процента, или 99,63 млн. куб. метра, приходится на предприятия жилищно-коммунального хозяйства и 38,7 процента (112,41 млн. куб. метра) - на объекты промышленности. Расчитаем суммарное водопортебление по Белгородской области используя формулу (3):
Wпрогнозное суммарное= 154,66+144,06 +15,54= 314,26
Гидрографическая сеть Белгородской области состоит из постоянно действующих рек, речек и временных водотоков. Крупные, средние и малые по величине реки прорезают достаточно мощные подземные горизонты, имеют постоянное течение и не пересыхают даже в самые засушливые годы. Особенность гидрографической сети Белгoродчины состоит в том, что все реки, за исключением Оскола и его левого притока – Убли, берут начало внутри области и относятся к категории малых рек. Все они принадлежат к равнинному типу и отличаются плавным продольным профилем, имеют широкие и хорошо разработанные долины с поймой и несколькими надпойменными террасами.
На территории Белгородчины наиболее активно проявляют себя три источника загрязнения малых рек: сбросы промышленных предприятий, стоки животноводческих ферм, а также стоки с территорий, находящихся в интенсивном сельскохозяйственном использовании. Общее водопотребление в пределах области составляет 409,88 млн. м3, причем общий забор воды из поверхностных водных объектов - 120,04 млн. м3. Наибольшим потребителем поверхностных вод является водное хозяйство. На второй план выходят сельское хозяйство и промышленность [29].
Сброс в водные объекты составляет 199,69 млн. м3. Почти половина сточных вод является нормативно-чистыми, хотя 1/4 сбросовых все еще остаются загрязненными, причем поставщиком большей части загрязненных вод является промышленность [29].
Мощным источником загрязнения поверхностных водоемов являются животноводческие комплексы, которые располагаются в основном в пределах водоoхранных зон. Проблему утилизации отходов животноводческой продукции решают через сброс отходных масс в речные системы, либо складированием и захоронением в непосредственной близости от водных объектов. Такие несанкционированные хранилища представляют особую опасность для санитарного состояния водоемов. Попытка решения в настоящее время данной проблемы через орошение животноводческими стоками оказалась не совсем удачной, так как многие оросительные системы вышли из строя. [39]
Дополнительную угрозу при этом создают весенние талые воды и ливневые осадки в теплый период года. Происходит загрязнение воды патогенными, условно патогенными и другими микроорганизмами, органическими и минеральными веществами, хлорорганическими соединениями. Избыточное содержание органики в водах способствует общему увеличению биомассы водных растений и резкому сокращению количества растворенного кислорода, что приводит к замору рыбы.
В конечном итоге ухудшается не только качество воды, но и загрязняются донные отложения. [37]
Таким образом, несмотря на общее снижение водозабора поверхностных вод на питьевые и хозяйственные нужды, и на общее снижение сбросовых вод, можно говорить о том, что загрязнение рек в пределах области сохраняется. Одной из наиболее важных причин в сохранении данной тенденции, является несовершенство очистных сооружений и функционирование на ряде предприятий области устаревшей техники. [37]
Заключение
За последние годы произошла деэкологизация государственного управления: сократилась государственная поддержка природоохранной деятельности, перманентные реорганизации (сопровождавшиеся снижением статуса и сокращением штатной численности и объемов бюджетного финансирования) поставили государственную систему охраны природы в критическое положение. Продолжение этого процесса реально угрожает разрушением природоохранных структур.
Окружающая природная среда нашей области испытывает все возрастающее воздействие хозяйственной деятельности, антропогенных, техногенных и других факторов. Появляются искусственные формы рельефа, распахиваются склоновые земли, нарушается среда обитания многих зверей, птиц, насекомых, сокращается их численность и видовой состав, уменьшаются запасы лекарственных растений. В настоящее время учеными и специалистами природоохранных организаций создается Красная книга Белгородской области, в которую предполагается занести более 200 видов растений и 300 видов животных.
Загрязнению, засорению и порче подвергаются почвы. Требуется усиление работы по защите почв от деградации, эрозии, рекультивации земель, полезащитному лесонасаждению, созданию резерва земель под особо охраняемые природные территории. Главной заботой землепользователей должно быть сохранение плодородия, получение экологически чистых продуктов питания.
На качественное состояние атмосферного воздуха оказывают влияние природные факторы (пыльные бури, лесные пожары, процессы гниения, трансграничные переносы), но в большей степени — техногенные. Экологическое состояние воздуха в области, по сравнению с другими регионами РФ, можно оценить как удовлетворительное. Так, Белгородская область находится по массе выбросов на 45—60 местах в РФ, экологическая ситуация в целом благоприятная.
Располагаясь в центре Европейской части Российской Федерации, в относительно благоприятных природно-климатических условиях, Белгородская область относится к староосвоенным районам. Распаханность ее территории достигает 80 %, а лесистость — 10 %.
Окружающая природная среда нашей области испытывает все возрастающее воздействие хозяйственной деятельности, антропогенных, техногенных и других факторов. Появляются искусственные формы рельефа, распахиваются склоновые земли, нарушается среда обитания многих зверей, птиц, насекомых, сокращается их численность и видовой состав, уменьшаются запасы лекарственных растений. Открытая разработка полезных ископаемых с использованием взрывного способа отбойки руды в районе горно-металлургического комплекса КМА наносит существенный урон природной среде.
На качественное состояние атмосферного воздуха оказывают влияние природные факторы (пыльные бури, лесные пожары, процессы гниения, трансграничные переносы), но в большей степени — техногенные.
В 2009 году, по данным регионального Роспотребнадзора, выбросы загрязняющих веществ белгородских предприятий увеличились по сравнению с 2008 годом на 10,6 тысячи тонн и составили 126,123 тысячи тонн. В целом с 2005 по 2009 год объём выбросов в атмосферу увеличился на 24,1 тысячи тонн.
Самыми крупными загрязнителями воздуха являются: ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», ОАО «Лебединский» и «Стойленский горно-обогатительные комбинаты», ОАО «Осколцемент», «Белгородский цемент», «Шебекинский меловой завод», «Стройматериалы».
Значительными остаются антропо-, техногенные нагрузки на водные объекты области. В них ежегодно сбрасывается до 200 млн. м3 сточных вод. Сброс в водные объекты составляет 199,69 млн. м3. Почти половина сточных вод является нормативно-чистыми, хотя 1/4 сбросовых все еще остаются загрязненными, причем поставщиком большей части загрязненных вод является промышленность.
Таким образом, статистический анализ экологического положения Белгородской области свидетельствуют о нахождении его в состоянии экологического кризиса. Без поисков и научных проработок вариантов выхода из кризиса и практических шагов по улучшению экологической ситуации она может стать катастрофической.
Исходя из сложной экологической обстановки целесообразным представляется следующий перечень мероприятий экологической деятельности:
уменьшение и уничтожение опасных отходов;
утилизация и уничтожение отходов промышленного комплекса;
снижение сбросов загрязнённых вод от промышленных предприятий и в коммунальном секторе;
развитие природно-заповедного фонда области;
создание центра экологического мониторинга на территории Староскольского и Губкинского районов;
экологическое образование, работа с общественными организациями, международное сотрудничество в области экологии.
Список использованной литературы
О порядке определения нормативной цены земли: Постановление правительства Российской федерации от 3 ноября 1994 г. N 1204// КонсультантПлюс: [сайт]. [1997]. - Режим доступа: http://www.consultant. ru/ online/base/?req=doc;base=LAW;n=4865
О наличии земель и распределении их по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям по состоянию на 1 января 2010 года: Постановление главы администрации Вейделевского района Белгородской области от 08.12.2009 N 1000// КонсультантПлюс: [сайт]. [1997]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/law/review/reg/rlaw/ rlaw4042010-01-14.html
Об утверждении Методики расчета водохозяйственных балансов водных объектов: Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 30 ноября 2007 года N 314//[сайт]. - Режим доступа: http://www.spbustavsud.ru /printdoc?tid=&nd=902078439&nh=0&ssect=0
Алимов А. А., Случевский В. В. Век XX: экология и идеология. - СПб.: СПЕКТР, 2001. – 111 с.
Баранов А.В. Урбанизация и социальные лимиты жизни человека. – М.: Инфра – М, 2005. – 156с.
Бочкарёва Т.В. Экологический джин урбанизации. – М.: Норма, 2004.
Вишаренко В. С. Принципы управления качеством окружающей среды городов. – М.: Инфра-М, 2008. – 201 с.
Владимиров В.В. Идеи экологии человека в управлении городом // Урбоэкология. - 2007. - № 8. – с. 84-87.
Гирусов Э. В. Основы социальной экологии. – М.: Дело, 2008. – 181 с.
Города и окружающая среда. Космические исследования. – М.: Наука, 2008. – 348 с.
Горшков С.П. Экзодинамические процессы освоенных территорий. -М.: Недра, 2006. – 281 с.
Гримблат С.О., Зайцев В.П., Крамской С.И. Здоровьесберегающие технологии в подготовке специалистов: Учебно-методическое пособие. – Харьков: Коллегиум, 2009. – 184 с.
Казначеев В.П. Проблемы экологии города и экологии человека // Урбоэкология. - 2008. - № 12. – с. 43-46.
Казначеев В.П., Прохоров Б.Б., Вишаренко В.С. Экология человека и экология города: комплексный подход. – СПб.: ПИТЕР, 2009. – 236 с.
Кирюхин А.М. Территориальная структура еврорегиона // Слобожанщина. – Бизнесинформ, 2007. - № 6. - с. 49-50.
Косинова И. И. Теоретические основы крупномасштабных экологических исследований. – Воронеж: ВГУ, 2009. – 255 с.
Котенко Е.А., Морозов В.Н., Анисимов В.Н. и др. Геоэкологические проблемы безопасной эксплуатации горно-металлургического комплекса КМА // Тезисы докладов международной конференции «Освоение недр и экологические проблемы – взгляд в XXI век». – М., 2008. – с. 104-128.
Кузнецов Г. А. Экология и будущее: Анализ философских оснований глобальных прогнозов. – М.: Изд-во МГУ, 2004. – 260 с.
Лаппо Г.М. География городов. – М.: Инфра-М, 2006. – 192 с.
Лукин С.В. Меленцова С.В. Достижения науки и техники АПК. – 2009. – №4. – с. 46-48.
Маркович Д.Ж. Социальная экология. – М.: БЕК, 2007. – 248 с.
Меленцова, С.В. Динамика микроэлементов в почвах Белгородской области. – Харьков, 2007. – 309 с.
Меленцова, С.В. Свинец в агроландшафтах Белгородской области // Экология ЦЧО РФ. – 20095. – № 2. – с.134-135.
Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. – М.: Дело, 2008. – 274 с.
Олейников Ю.В. Экологические альтернативы НТР. – М.: Наука, 2009. – 178 с.
Охрана окружающей среды: справочник / сост. Л. П. Шариков. – СПб.: СПЕКТР, 2005. – 418 с.
Охрана природы / под ред. Н.А.Гладкова. – М.: Норма, 2007. – 256 с.
Петин А.Н., Новых Л.Л., Петина В.И. Основы экологии и природопользования. – М.: Изд-во МГУ, 2004. – 288 с.
Петин А.Н., Новых Л.Л., Петина В.И., Глазунов Е.Г. Экология Белгородской области. – М.: Изд-во МГУ, 2002. – 288 с.
Радзевич Н.Н., Пашканг К.В. Охрана и преобразование природы. – М.: Просвещение, 2008. – 326 с.
Сайт ООО «МК «Белгородский».
Сайт комитета природных ресурсов по Белгородской области.
Свергузова С.В., Тарасова Г.И. Экология: учебное пособие. – Белгород: изд. БИЭИ, 2006. – 294 с.
Серов Г. П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленных и иных видов деятельности. – М.: Ось-89, 2008. – 241 с.
Состояние окружающей природной среды Белгородской области в 2007-2008 гг. – Белгород: Белгородский областной комитет экологии, 2009. – 132 с.
Состояние земель//Федеральное агенство кадастра объектов недвижимости: [сайт]. [2005]. – Режим доступа: http://r31.kadastr.ru/ administration/functions/lands_statisics/
Шаповалов А.Л. Загрязнение окружающей среды еврорегиона “Слобожанщина” // Интеграция в Европейский Союз через экологические форумы общественных инициатив (EFSI 2005). - Харьков: ИВЦ Харьк. нац. акад. городского хоз-ва, 2008. – с. 117-122.
Экология Белгородской области / А.Н. Петин, Л.Л. Новых, В.И. Петина, Е.Г. Глазунов. – М.: Изд-во МГУ, 2002. - 288 с.
Экология горного производства. / Г. Г. Мирзоев, Б. А. Иванов, В. М. Щербаков, Н. М. Проскуряков. – М.: Недра, 2007. - 320 с.
Приложение 1
Таблица 1
Степень загрязнения воздуха на территории
Белгородской области (2005-2009гг.) [27]
| Город | Степень загрязнения | Примеси, определяющие уровень загрязнения | Тенденция за 2005-2009гг. |
| Белгород | Высокая | 1.Бенз(а)пирен (БП) 2.Формальдегид 3.Диоксид азота 4.Аммиак 5.Взвешенные в-ва | Уровень загрязнения повысился в связи с ростом содержания диоксида азота и формальдегида в атмосфере города. |
| Губкин, Белгородской обл. | Повышенная | 1.Бенз(а)пирен 2.Диоксид азота 3.Взвешенные в-ва 4.Оксид углерода | Уровень загрязнения существенно не изменился и остается повышенным. |
| Ст.Оскол, Белгородской обл. | Повышенная | 1.Бенз(а)пирен 2.Формальдегид 3.Диоксид азота 4.Взвешенные в-ва 5.Оксид углерода | Уровень загрязнения понизился, но остается повышенным. |
Приложение 2
Таблица 2
Анализ атмосферных осадков Белгородской области (2008 г.) [27]
| Станции | рН | Среднегодовые концентрации, мг/л | ||||||||
| SO4 | Cl | NO3 | HCO3 | NH4 | Na | K | Ca | Mg | ||
| Белгород | 6,45 щелочные | 6,13 | 1,67 | 1,72 | 19,21* | 1,00* | 1,17* | 1,28* | 4,85* | 1,96* |
| Ст.Оскол | 6,39 щелочные | 4,73 | 1,32 | 1,71 | 15,00* | 0,67 | 0,65 | 0,75 | 4,04* | 1,49* |
| * результаты, превышающие значения средние по Центру Европейской территории России 1,81 – наибольшие по региону среднегодовые концентрации. | ||||||||||
Приложение 3
Таблица 3
Загрязнение атмосферного воздуха в Белгородской области (2008г.) [27]
| Показатель | тыс. т |
| Выброшено вредных веществ от стационарных источников, всего | 99,38 |
| Твердых веществ | 24,79 |
| Жидких и газообразных веществ | 74,59 |
| диоксид серы | 11,21 |
| оксид углерода | 41,48 |
| оксиды азота | 13,45 |
| углеводороды (без ЛОС) | 5,29 |
| ЛОС | 1,31 |
| прочие газообразные и жидкие | 1,86 |
Приложение 4
Таблица 4
Основные источники загрязнения атмосферы
в Белгородской области (2007-2008гг.) [27]
| Предприятие | Тыс. тонн |
| ОАО “Оскольский электрометаллургический комбинат” | 35, 2 |
| ОАО “Лебединский ГОК” | 19,4 |
| ОАО “Осколцемент” | 11,8 |
| ЗАО “Белгородский цемент” | 6,3 |
| МУП ОЖКХ г. Старый Оскол | 2,4 |
| ОАО “Стойленский ГОК” | 2,1 |
| МУП “Горводоканал” г. Белгород | 1,3 |
Таблица 5
Объемы выбросов загрязняющих веществ от стационарных
источников в городах Белгородской области (2007-2008 гг.) [27]
| город | Тыс. тонн |
| Старый Оскол | 55,15 |
| Белгород | 11,37 |
| Шебекино | 1,26 |
Приложение 5
Рис. 1. Распределение и измененние общих площадей категорий земель в белгородской области (2009 г.) [36]
