Министерство внутренних дел РФ Московский университет факультет заочного и вечернего обучения 109028 Малый Ивановский пер. дом. 2
			Кафедра Уголовного права
	Адрес места жительства		Ф. Лезин
	Индекс:117525		И. Александр
	г. Москва		О. Александрович
	Ул. Чертановская		Курс 3 з/о (набор) 2008г. (6 лет)
	д. 30 корп.2 кв.81		№ группы 4
	т.сл.:914-77-30 т.д.:311-30-86		№ зачетной книжки 3274
	тел. моб. 8-985-976-78-71
	Практикум по уголовному праву (наименование дисциплины)
	Тема: Вариант № 4
	Дата получения работы секретариатом		Дата получения работы кафедрой
	Дата сдачи работы секретариатом		Дата окончания проверки работы
			преподавателем



Московский университет МВД России
Кафедра уголовного права
Практикум по уголовному праву

(вариант № 4)


Выполнил:

Ст. офицер фельдсвязи ГФС России

Капитан вн. службы Лезин А.А.


Работа сдана на проверку «...» …2010 г.


Проверил:

_______________________________

_______________________________
Оценка _________________

Подпись преподавателя______________


Москва – 2010



Вариант 4.

1. 
   Понятие и значение объективной стороны преступления. Признаки, характеризующие объективную сторону преступления. Понятие, значение общественно опасного деяния и его формы. Объективная сторона единичных сложных преступлений (составных, длящихся, продолжаемых). Понятие, значение и виды общественно опасных последствий. Причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями и ее значение для уголовной ответственности. Правила определения общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью различной степени тяжести.
   

2. Врач - гинеколог Орлова пригласила в гости свою пятидесятилетнюю подругу по сексу Овсянникову и 13-летнюю соседку Наташу, по просьбе девочки рассказала ей о методах контрацепции, затем поведала об интересных случаях из своей врачебной практики, касающихся лесбиянок с демонстрацией видеозаписи лесбийского акта, после чего предложила Наташе заняться тем же. Наташа согласилась, и Орлова произвела с ней лесбийский половой акт, дефлорировав при этом Наташу при помощи руки. За всем происходящим наблюдала Овсянникова, которая позже предложила Наташе и с ней «заняться любовью». Наташа отказалась, мотивировав это тем, что Овсянникова на вид несимпатична, от нее исходит неприятный запах изо рта и от тела, а, кроме того, вид женщин, покрытых бородавками и фурункулами, не возбуждает «молодых красоток типа Наташи». Овсянникова разозлилась и избила как Орлову, так и Наташу, причинив каждой из потерпевших средней тяжести вред здоровью.

1. Квалифицируйте содеянное
Орловой.

2. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступления. Какие из них имеют в данном случае значение для квалификации?

3. Каким образом следует оценить поведение
Овсянниковой?

4.На основании какого источника производится оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего?

5.
Требует ли факт дефлорации дополнительной оценки при квалификации?

3. Продавщица магазина Зина Майорова, не имея возможности из-за позднего времени сдать выручку магазина в банк и боясь оставить ее в магазине, взяла выручку с собой. В трамвае эти деньги у нее были похищены. Опасаясь увольнения, Зина никому о краже не сказала, а чтобы скрыть недостачу, одолжила деньги у своей родственницы Сергеевой и внесла их в кассу. Через несколько дней Сергеева потребовала возврата денег. Майорова изъяла соответствующую сумму из выручки и, вернув долг, сама заявила обо всем хозяину магазина Омаеву.

1. Дайте юридическую оценку ситуации.



2. Какое юридическое значение имеет факт хищения у Майоровой денег в трамвае?

3. Определите момент окончания хищения в виде присвоения и в виде растраты..

4. Раскройте субъективную сторону содеянного Майоровой с подробным анализом факультативных признаков субъективной стороны преступления.


ПЛАН РАБОТЫ.

Вопрос№1.

А)Понятие и значение объективной стороны преступления. Признаки, характеризующие объективную сторону преступления. Стр.6-7.

Б) Понятие, значение общественно опасного деяния и его формы.Стр.8-9. В)Объективная сторона единичных сложных преступлений (составных, длящихся, продолжаемых).Стр.10-13.

Г)Понятие, значение и виды общественно опасных последствий.Стр. 13-17.

Д)Причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями и ее значение для уголовной ответственности.Стр.17-20.

Е)Правила определения общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью различной степени тяжести.Стр.21-28.

Вопрос №2.

Квалификация содеянного Орловой. Стр28-30.

Обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступления. Их значение для квалификации. Стр.30.

Оценка поведения
Овсянниковой. Стр.31.

Источник оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего.Стр.31

Факт дефлорации и дополнительной оценка при квалификации. Стр.31

Вопрос №3.

Юридическая оценка ситуации. Стр.31.

Юридическое значение факта хищения у Майоровой денег в трамвае.Стр.32.

Момент окончания хищения в виде присвоения и в виде растраты.Стр.31

Субъективная сторона содеянного Майоровой, анализ факультативных признаков субъективной стороны преступления. Стр.33.


Понятие и значение объективной стороны преступления

Нет и не может быть преступления «вообще». В окружающей нас действительности конкретное преступление всегда совершается определенным способом или определенными орудиями и средствами, в определенном месте и в определенное время. В момент совершения преступления ему неизменно сопутствует и определенная обстановка. Кроме того, преступление неизбежно влечет за собой наступление определенных социально вредных последствий. При этом общественно опасный результат может лишь тогда быть признан последствием преступления, когда он причинно связан именно с данным действием (бездействием) человека. Указанные обстоятельства деяния и его последствия, причинная связь между ними, способ, орудия, средства, место, время и обстановка относятся к внешней, объективной стороне состава преступного посягательства.

Таким образом, объективная сторона состава преступления — это совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом.

Различают две группы признаков объективной стороны: а) обязательные и б) факультативные (дополнительные).

Обязательными называются такие признаки, которые присущи любому составу преступления. Однако в зависимости от деления составов преступлений на так называемые материальные и формальные количество обязательных признаков может быть различно. Так, в преступлениях с материальным составом к числу обязательных признаков относятся:

1) общественно опасное действие или бездействие;

2) общественно опасное последствие;

3) причинная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями.



В преступлениях же с формальным составом, например, оскорбление, клевета, в качестве обязательного признака объективной стороны выступает только общественно опасное действие (бездействие).

К факультативным признакам, характеризующим объективную сторону не всех, а только некоторых составов преступлений, относятся: 1) способ; 2) орудия и средства; 3) место; 4) время и 5) обстановка совершения деяния.

Законодатель, формулируя видовые составы конкретных преступлений (разбоя, хулиганства и т.д.), наиболее полно описывает в диспозиции статьи закона именно признаки объективной стороны. Например, состав разбоя раскрывается в законе (ст. 162 УК РФ) главным образом через признаки объективной стороны. В частности, УК РФ определяет его как «разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия». То же самое можно сказать и о многих других составах преступлений. Все это обязывает органы дознания, следствия и суд особенно тщательно выявлять и исследовать объективные признаки совершенного преступления с тем, чтобы наиболее полно закрепить их в соответствующих процессуальных документах: обвинительном заключении, в описательной части приговора, как это требует от них действующее уголовно-процессуальное законодательство.

Вопросы объективной стороны состава преступления являются неотъемлемой составной частью одной из центральных проблем уголовного права — проблемы основания уголовной ответственности. И этим определяется исключительное значение правильного установления объективной стороны в реализации принципа законности при отправлении правосудия по уголовным делам.


Общественно опасное деяние

Статья 14 УК РФ, раскрывая внешние формы преступного поведения, прежде всего указывает на общественно опасное «деяние», имея в виду как действие, так и бездействие, о которых говорит, в частности, ч. 2 указанной статьи и которые являются обязательными признаками объективной стороны любого состава преступления. Действие — это активное поведение, активная деятельность человека. В уголовно-правовом смысле действие имеет сложный характер. Оно включает в себя не только одно или несколько телодвижений человека, но и использует те средства и орудия, с помощью которых осуществляется преступное посягательство.

Внешние формы проявления и содержание конкретных преступных действий весьма многообразны. В ряде случаев они непосредственно указываются в диспозиции закона и тем самым имеют важное значение для установления признаков данного состава преступления. Так, для того, чтобы констатировать состав контрабанды, необходимо установить, что субъект виновно (с прямым умыслом) совершил хотя бы одно из действий, указанных в ч. 1 ст. 188 УК РФ.

В других случаях закон вообще не указывает ни на форму, ни на характер действия. Это означает, что любое действие рассматривается законом в качестве признака объективной стороны состава преступления. Например, противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека, в какой бы форме оно не было осуществлено, путем ли дачи яда, выстрела из ружья, удара топором, утопления, удушения петлей, образует соответствующий состав убийства или неосторожного лишения жизни другого человека (ст. 105–109 УК РФ).

Нередко в диспозициях уголовно-правовых норм указывается альтернатива различных по характеру и содержанию действий, характеризующих объективную сторону соответствующих составов преступлений. Такова, например, диспозиция ч. 1 ст. 325 УК РФ, в которой 

указываются четыре альтернативно-обязательных признака объективной стороны предусмотренного ею преступления: похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей.

Уголовно-правовое бездействие — это пассивное поведение лица, несовершение им тех действий, которые он должен был и мог совершить. Бездействие как признак объективной стороны состава преступления так же конкретно, как и общественно опасное действие. Оно выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении лицом возложенных на него строго определенных обязанностей.

Действующее уголовное законодательство содержит сравнительно небольшое количество норм, которые устанавливают ответственность за бездействие. Во всех подобных случаях уголовно-наказуемым признается лишь такое бездействие лица, на котором лежала специальная обязанность действовать определенным образом с тем, чтобы не допустить развития событий, которое могло привести к наступлению общественно опасных последствий.

Правовая обязанность действовать определенным образом может вытекать из различных оснований: из прямого указания уголовного закона; из служебных или профессиональных функций; из родственных и семейных отношений; из предшествующих действий лица, поставившего своим поведением правоохраняемые интересы в реальную опасность. Для привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие недостаточно констатировать наличие правовой обязанности. Необходимо также установить, что в данной конкретной обстановке лицо имело реальную возможность совершить требуемые от него действия. Только при этих условиях бездействие приобретает уголовно-правовое значение и может рассматриваться в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления.



Некоторые особенности имеют общественно опасные действия и бездействия при совершении так называемых длящихся, продолжаемых и составных (сложных) преступлений.

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и продолжается в течение более или менее длительного периода времени. Оно прекращается в силу наступления различных обстоятельств: задержания преступника, его смерти, явки с повинной и т.д.

Продолжаемые преступления характеризуются последовательным совершением тождественных или однородных действий, охватываемых единым умыслом, направленных на достижение одной и той же цели и в своей совокупности составляющих единое преступление.

Составные (сложные) преступления представлены двумя или несколькими действиями, каждое из которых, взятое само по себе, в соответствии с законом является самостоятельным преступлением, но в своей совокупности (сумме) образуют одно преступление. С объективной стороны особенность подобных составных (сложных) преступлений заключается в том, что одним действием причиняется два относительно самостоятельных, хотя и взаимосвязанных общественно опасных результата (основного и дополнительного) при различном внутреннем психическом отношении виновного лица к каждому из них: к первому — в форме умысла, а ко второму — неосторожности.

Действующее уголовное законодательство содержит ряд норм, диспозиции которых носят бланкетный характер. Предусмотренные ими преступления с объективной стороны выражаются в нарушении виновным определенных правил, например, правил о совершении сделок с драгоценными природными камнями и металлами (ст. 191 УК РФ), правил охраны труда (ст. 143 УК РФ), содержащихся в других нормативных актах, не относящихся к уголовному законодательству. В подобных случаях действие (бездействие) лица лишь 

тогда может рассматриваться в качестве признака объективной стороны состава преступления, когда оно представляет собой нарушение правил.

Уголовное право рассматривает в качестве признака состава преступления только такие действия или бездействия, которые являются волевым актом сознательной деятельности человека. Однако под воздействием различных обстоятельств воля вменяемого лица, достигшего возраста уголовной ответственности, при совершении общественно опасного и противоправного деяния может быть частично или полностью парализована, что различным образом влияет на решение вопроса о возможности привлечения лица к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, которые при наличии определенных условий могут лишить лицо возможности проявить волю и тем самым устранить уголовную ответственность за совершенное им действие (бездействие), относятся: а) действие непреодолимой силы; б) физическое принуждение и в) психическое принуждение.

Под действием непреодолимой силы понимается такое воздействие стихийных сил и явлений природы, действий механизмов, технических систем, людей, животных, болезненных процессов в организме человека и пр., которое не позволило лицу свободно совершить определенные действия. В уголовном законодательстве не содержится определения понятия «непреодолимой силы». Однако Гражданский кодекс РФ определяет ее как «чрезвычайное и непреодолимое при данных условиях событие».

Под физическим принуждением понимается физическое воздействие на человека (связывание, истязание, насильственное водворение в закрытое помещение) со стороны других лиц, фактически лишившее его возможности по своей воле совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, т.е. руководить своим поведением, своими поступками. При таком физическом принуждении лицо, по сути дела, становится орудием в руках других лиц и поэтому не подлежит уголовной ответственности. Например, физическим принуждением, исключающим уголовную 

ответственность, следует признать удар инкассатора по голове, в результате чего он потерял сознание и не мог воспрепятствовать похищению находящихся у него государственных денег (ч. 1 ст. 40 УК РФ). При наличии фактических обстоятельств, при которых лицо, хотя и подверглось физическому принуждению, тем не менее, сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос о его уголовной ответственности за причинение вреда решается с учетом положений ст. 39 УК РФ (крайняя необходимость), как это предписывает ч. 2 ст. 40 УК РФ. Если же интенсивность физического насилия (например, один удар небольшой силы по лицу) столь мала и легко преодолима, и в силу этого не способна парализовать или подавить волю подвергшегося насилию, который в этом случае имеет возможность осознанно действовать избирательно, вариантное деяние субъекта не лишается уголовно-правового характера, и он может нести за него ответственность.

Под психическим принуждением понимается понуждение лица к совершению общественно опасного деяния под угрозой убийства или иного физического насилия над его личностью или личностью его близких, уничтожения имущества или нарушения каких-либо жизненно важных для потерпевшего интересов, охраняемых законов. При психическом принуждении лицо фактически имеет возможность выполнить необходимые действия или, напротив, воздержаться от их совершения, но не делает этого, опасаясь расправы или причинения ущерба его важным законным интересам.

Именно в силу имеющейся у лица реальной возможности проявить свою волю этот вид принуждения по общему правилу не исключает уголовной ответственности за действия (бездействие), совершенные под воздействием угрозы. Лишь в исключительных случаях при наличии состояния крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) лицо, совершившее преступление по общему правилу небольшой или средней тяжести (п. 2 и 3 ст. 15 УК РФ) под воздействием угрозы причинения тяжкого вреда его законным интересам, может быть освобождено от уголовной ответственности.



Однако отдельные категории работников, которые в силу своего особого служебного положения наделены обязанностью выполнять свой служебный долг, даже если это связано с риском для их жизни (военнослужащие, работники органов ФСБ и внутренних дел, инкассаторы и др.), в оправдание своей преступной бездеятельности не могут ссылаться на психическое принуждение.

Общественно опасные последствия

Каждое преступление всегда производит определенные негативные изменения в окружающей нас социальной действительности, причиняя вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Именно способность деяния фактически причинять вред объекту посягательства главным образом и определяет отнесение определенных действий (бездействий) к категории преступных. Объективным последствием любого преступления всегда является причинение вреда правоохраняемым интересам.

Под общественно опасными последствиями следует понимать ущерб (вред), который причиняется преступлением конкретным общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, т.е. объекту посягательства.

В тех случаях, когда последствия носят материальный, физический, осязаемый характер и в силу этого поддаются установлению и учету, законодатель называет их в диспозиции уголовно-правовой нормы. В преступлениях с материальным составом фактическое наступление определенных последствий, указанных в законе, должно быть точно установлено на основе собранных по делу и процессуально закрепленных доказательств. Подчас для этого необходимо проведение квалифицированной судебно-медицинской, технической, товароведческой, бухгалтерской и других видов экспертиз.

Правильное установление характера, степени тяжести и размера фактически наступивших вредных последствий имеет важное значение. Так, 

вред здоровью отличается друг от друга по степени тяжести: тяжкий (ст. 111), средней тяжести (ст. 112) и легкий вред (ст. 115); хищения чужого имущества могут получить различную юридическую оценку в зависимости от размера причиненного материального ущерба (стоимости похищенного имущества).

В ряде случаев при отграничении одного преступления от другого решающее значение имеет не размер или степень тяжести, а характер причинения ущерба. Так, хищение чужого имущества, совершенное путем мошенничества (ст. 159 УК РФ), и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) могут причинить одинаковый ущерб собственности, привести к незаконному обогащению виновного на одну и ту же сумму. Однако в первом случае в результате мошеннических действий собственность терпит реальный материальный ущерб, ее имущественные фонды фактически уменьшаются на похищенную сумму, тогда как во втором случае ущерб выражается в форме упущенной выгоды: те материальные ценности, которые должны были поступить в фонды собственности, увеличив их, незаконно становятся достоянием преступника. В ряде случаев преступление влечет за собой наступление нематериальных последствий, размер которых не может быть установлен, подсчитан и точно зафиксирован. К такого рода ущербу могут быть отнесены последствия в морально-этической сфере (честь, достоинство личности), в области деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, порядка несения воинской службы, функционирования торговли, коммерческих структур и иных организаций и т.д. Такие последствия не поддаются точному установлению, исчислению, поскольку не имеют материализованную форму. Законодатель, резюмируя их наступление, не включает в число обязательных признаков объективной стороны соответствующих так называемых формальных составов преступлений. Совершение самого общественно опасного действия 

(бездействия) уже в соответствии с требованиями закона признается оконченным преступлением.

Аналогичным образом механизм причинения вреда может быть раскрыт и в отношении любых других преступлений, которые влекут за собой общественно опасные последствия, имеющие материализованную форму выражения их вовне, например, многие экологические и ряд других деяний.

Нередко общественно опасные последствия выражены, как отмечалось, в виде так называемых оценочных основных или квалифицирующих признаков объективной стороны составов преступлений типа «существенный вред», «тяжкие последствия», «крупный», «особо крупный» размер и т.д. В этом случае соответствие фактически причиненного преступлением вреда абстрактному признаку уголовно-правовой нормы, выражающему последствия преступления, устанавливается органом, применяющим уголовный закон. В оценке такого рода признаков всегда присутствует элемент субъективизма должностного лица указанных органов, что, естественно, не способствует их единообразному пониманию и уяснению всеми правоприменителями и, как следствие, не способствует обеспечению режима законности при отправлении правосудия по уголовным делам. Этот существенный недостаток оценочных признаков, без которых законодатель, формулируя нормы уголовного права, обойтись, к сожалению, не может, в известной мере преодолевается на практике путем их доктринального (научного) толкования в «Комментариях» к Уголовному кодексу РФ, учебниках, монографиях, а также в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам об определенной категории преступлений.

В теории уголовного права и в практике применения его норм различают основные и дополнительные общественно опасные последствия преступления. Во многих случаях преступление одновременно причиняет вред не одному, а нескольким разнородным общественным отношениям. Например, бандитизм как сложносочлененное преступление, в зависимости 

от того, в чем конкретно выразились действия членов банды в процессе нападения на граждан или организации (хищение чужого имущества, причинение вреда здоровью потерпевших, изнасилование, уничтожение имущества, дезорганизация работы банка и т.д.) нарушает не только основной непосредственный объект уголовно-правовой охраны состояние общественной безопасности, но и ряд других дополнительных факультативных объектов, которые, однако, что важно отметить, специально охраняются не ст. 209 УК РФ (бандитизм), а другими самостоятельными нормами УК РФ.

Из этого следует, что основное последствие всегда наступает в результате совершения определенного преступления, и именно ради его предотвращения законодатель устанавливает соответствующий уголовно-правовой запрет, в нашем примере ст. 209 УК РФ. Дополнительные последствия, имея для данного преступления факультативный характер, наступают не во всех случаях его совершения.

В науке уголовного права обычно различают два крупных класса общественно опасных последствий: материальные и нематериальные. В свою очередь первые подразделяются на имущественные и физические (смерть человека, вред его здоровью той или иной степени тяжести и т.д.), экологические, а вторые — на морально-нравственные, политические, служебно-организационные и т.п.

Итак, обобщая сказанное, можно заключить, что общественно опасные последствия имеют различное значение, выполняют различные уголовно-правовые функции.

Во-первых, они выступают в качестве одного из основных обязательных признаков объективной стороны всех материальных составов преступлений. Во-вторых, определенные последствия, не влияя на наличие основного состава преступления (который может быть как материальным, так и формальным), могут указываться в законе в качестве квалифицирующего признака, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, 

повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), или разглашение государственной тайны, если оно повлекло тяжкие последствия (ч. 2 ст. 283 УК РФ).

Выполняя первую и вторую функции, последствия имеют квалифицирующее значение, т.е. оказывают непосредственное влияние на само применение уголовного закона.

И, наконец, в-третьих, наличие или отсутствие вредных последствий, не являющихся ни основным, ни квалифицирующим признаком состава, должно учитываться судом при назначении подсудимому меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Причинная связь между действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями

По уголовному праву лицо может нести ответственность за наступившие общественно опасные последствия лишь в том случае, если они являются результатом именно его действия или бездействия. Для того чтобы решить вопрос, причинило ли данное лицо определенные вредные последствия, необходимо установить причинную связь между его общественно опасными действиями и наступившими последствиями. На обязательность установления причинной связи как признака объективной стороны состава преступления неоднократно указывал Верховный Суд РФ.

Причинная связь — это такое отношение между явлениями, при котором одно явление (причина) закономерно, с внутренней необходимостью порождает, вызывает другое явление (следствие).

При установлении причинной связи в каждом конкретном уголовном деле задача органов правосудия состоит в том, чтобы, отвлекаясь от множества сопутствующих преступлению фактов, искусственно изолировать общественно опасное поведение человека и наступивший вредный результат и рассматривать их в качестве возможных причин и следствия. Решение вопроса о том, находится ли действие (бездействие) субъекта в причинной 

связи с наступившими общественно опасными последствиями, по общему правилу во многих случаях на практике не вызывает больших трудностей. Однако далеко не всегда ответ на вопрос о действительной причине фактически наступивших преступных последствий представляется столь очевидным. По некоторым категориям уголовных дел, например, о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, о преступлениях, связанных с нарушением определенных правил, повлекших тяжкие последствия, установление причинной связи между действиями лица и наступившим результатом представляет весьма сложную задачу.

Для того чтобы действие (бездействие) лица могло быть признано причиной наступившего последствия, оно должно отвечать определенным требованиям. В практической деятельности органов правосудия процесс исследования причинной связи, как правило, всегда распадается на ряд этапов, связанных с установлением соответствия характера действия (бездействия), принимаемого за возможную причину, определенным требованиям. Каковы же эти требования?

1. Если характер действия (бездействия) описан в диспозиции уголовно-правовой нормы, то в качестве возможной причины может выступать лишь такое активное или пассивное поведение лица, которое соответствует признакам объективной стороны состава преступления, указанным в законе. При отсутствии такого совпадения действия лица ни при каких условиях не могут рассматриваться в качестве причины наступившего результата. Например, по ст. 264 УК РФ действия (бездействие) водителя автотранспортного средства могут лишь в том случае рассматриваться в качестве причины наступивших последствий, указанных в ст. 264 УК РФ, если сами по себе они образуют нарушение правил дорожного движения.

Там, где закон карает за сам факт причинения определенных общественно опасных последствий, независимо от содержания и формы действия, любое поведение субъекта, виновно приведшее к наступлению результата, может 

рассматриваться в качестве его причины. Так, причиной убийства или причинения вреда различной тяжести могут быть самые разнообразные действия: удар ножом, выстрел из пистолета, использование электротока, дача яда и т.д.

2. Причина всегда предшествует следствию во времени. Следствие никогда не может возникнуть раньше, чем появилась и начала действовать причина. Отсюда можно сформулировать второе обязательное требование, которому должно отвечать общественно опасное поведение человека, принимаемое за возможную причину наступившего результата: действие (бездействие) субъекта может быть признано причиной общественно опасных последствий только в том случае, если оно предшествовало их наступлению во времени. Другими словами, по каждому уголовному делу должен быть точно доказан факт совершения действия еще до того момента, как наступили сами вредные последствия.

3. Установление временной последовательности исследуемых социальных явлений общественно опасного поведения человека и вредных последствий еще не предрешает вопроса о наличии между ними причинной связи. Действие (бездействие) лица лишь в том случае может быть признано причиной преступного результата, если оно не только предшествовало ему во времени, но и было необходимым условием его наступления. Необходимым следует считать такое условие, при отсутствии которого данные последствия вообще не могли бы наступить («conditio sine qua non»).

Действие (бездействие) не является необходимым условием и, следовательно, не может рассматриваться в качестве причины общественно опасного результата, если будет установлено, что последний все равно бы наступил, независимо от совершения или несовершения самих действий.

Таким образом, можно заключить, что действие (бездействие) лица лишь в том случае является необходимым условием, когда оно по своему характеру уже в момент его совершения заключает в себе реальную возможность наступления определенного общественно опасного последствия.



Под реальной возможностью следует понимать такое свойство, качество, присущее действию (бездействию), которое делает поведение лица, взятое само по себе, так сказать, в его «чистом виде», способным закономерно, с внутренней необходимостью привести к наступлению данного результата. Если действие уже в момент его совершения по своему характеру таково, что таит в себе реальную возможность наступления преступного результата и последний действительно наступает без вмешательства посторонних сил, это свидетельствует о наличии необходимой причинной связи между поведением субъекта и общественно опасными последствиями. Уголовное право и судебно-следственная практика в качестве обязательного объективного условия уголовной ответственности за причинение преступного результата признает лишь наличие необходимой причинной связи между общественно опасным действием (бездействием) лица и наступившими вредными последствиями. Установление необходимой причинной связи является завершающим этапом исследования причинно-следственной зависимости между общественно опасными действиями (бездействием) и преступным результатом.

В теории уголовного права и практике применения уголовного закона господствующим является положение, согласно которому за объективно случайные последствия своих действий лицо не может нести уголовной ответственности, хотя необходимо отметить, что и случайные последствия, являясь фактом объективной действительности, также имеют свою необходимую причину, которая, однако, скрыта не в поступках данного лица, а заложена в действиях других лиц (например, самого потерпевшего), в поведении животных, в действиях стихийных сил природы, болезненном состоянии потерпевшего и других подобных обстоятельствах. Эти последствия потому и являются случайными, что они не вытекают с необходимостью, с внутренней закономерностью именно из действий данного лица, не заложены в них как реальная возможность, а имеют свою 

непосредственную причину в действиях посторонних для данного процесса сил.

Правила определения общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью различной степени тяжести.

Непосредственным объектом анализируемых преступлений является здоровье другого человека как определенное физиологическое состояние организма. Посягательство на здоровье человека, независимо от качества здоровья, влекущее ухудшение его состояния, следует рассматривать как преступление против здоровья. При этом не имеют значения возраст потерпевшего, наличие у него каких-либо генетических, физиологических особенностей или патологий (заболеваний, расстройств), учитывается фактическое состояние здоровья потерпевшего в данное время. Посягательство на собственное здоровье, например, членовредительство с целью уклонения от военной службы, рассматривается как преступление против военной службы, а не преступление против здоровья (ст. 339 УК). Таким образом, объектом уголовно-правовой охраны от этих преступлений является чужое здоровье любого человека, независимо от фактического его состояния и возраста.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111) – наиболее опасное преступление против здоровья человека. Согласно ст. 15 УК, оно относится к категории тяжких преступлений, а при наличии особо квалифицирующих признаков (ч. 3 и 4 ст. 111) – к категории особо тяжких. Признаком тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред, а при отсутствии этого признака – последствия причинения вреда здоровью:

• 
  потеря зрения, речи, слуха;
  
• 
  потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций;
  
• 
  неизгладимое обезображение лица;
  
• 
  
  
• 
  расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
  
• 
  полная утрата профессиональной трудоспособности;
  
• 
  прерывание беременности;
  
• 
  психическое расстройство;
  
• 
  заболевание наркоманией или токсикоманией.
  

Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния. Опасными для жизни повреждениями являются: 1) повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего в момент их причинения и могут привести к смерти; 2) повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния.

К первой группе опасных для жизни телесных повреждений относятся: проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа; ушиб головного мозга тяжелой степени; ушиб головного мозга средней степени при наличии симптомов поражения стволового отдела; проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга; ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда; ранения живота, проникающие в полость брюшины; открытые переломы длинных трубчатых костей – плечевой, бедренной и большеберцовой, открытые повреждения тазобедренного и коленного суставов; повреждение крупного кровеносного сосуда: аорты, сонной (общей, внутренней, наружной), подключичной, плечевой, бедренной, подколенной артерий или сопровождающих их вен; термические ожоги III-IV степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; ожоги III степени более 20% поверхности тела; ожоги II степени, превышающие 30% поверхности тела, и др.



Ко второй группе опасных для жизни относятся повреждения, если они повлекли за собой угрожающее жизни состояние. Опасными для жизни являются также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающим жизни состоянием, или сами представляющие угрозу для жизни человека. К угрожающим жизни состояниям относятся: шок тяжелой степени (III-IV степени) различной этиологии; кома различной этиологии; массивная кровопотеря; острая сердечная или сосудистая недостаточность, коллапс, тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения; острая почечная или острая печеночная недостаточность; гнойно-септические состояния и др.

Выделяют также неопасный для жизни вред, тяжкий по последствиям. К нему относится вред здоровью, приводящий к потере зрения, под которой понимают полную стойкую слепоту на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 метра и до светоощущения). Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и относится к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа. Потеря слепого глаза квалифицируется по длительности расстройства здоровья.

К тяжкому по последствиям вреду относится также вред здоровью, приводящий к потере речи, под которой понимают потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо в результате потери голоса, а также вред здоровью, приводящий к потере слуха, под которой понимают полную глухоту или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо, как утрата органом его функций, относится к тяжкому вреду здоровью. При определении тяжести вреда здоровью по признаку потери зрения или слуха не учитывают 

возможность улучшения зрения или слуха с помощью медико-технических средств (коррегирующие очки, слуховые аппараты и т. п.).

К тяжкому по последствиям вреду Правила судебно-медицинской экспертизы относят потерю какого-либо органа либо утрату органом его функций, под которыми понимаются: 1) потеря руки, ноги, т. е. отделение их от туловища или утрата ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность). Потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивается к потере руки или ноги. Кроме того, потеря кисти или стопы влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более одной трети и по этому признаку также относится к тяжкому вреду здоровью; 2) повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности, под которой понимают потерю способности к совокуплению либо потерю способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению; 3) потеря одного яичка, являющаяся потерей органа.

При повреждениях лица эксперт устанавливает их тяжесть в соответствии с признаками, указанными в Правилах. Кроме того, он должен определить, является ли повреждение изгладимым. Под изгладимостью повреждения следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т. е. выраженности рубцов, деформаций, нарушений мимики и пр.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения этих последствий требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым.

К признакам тяжкого вреда здоровью относится его расстройство, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более чем на 33%). Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются медицинским экспертом после 

определившегося исхода с учетом специальной таблицы процентов утраты трудоспособности. Стойкой утрату общей трудоспособности следует считать либо при определившемся исходе, когда трудоспособность утрачена навсегда, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней. Степень утраты трудоспособности у детей определяется на основании общих положений и исходя из того, насколько будет утрачена ребенком трудоспособность в будущем. У стариков и инвалидов утрата трудоспособности в связи с полученным повреждением устанавливается так же, как у практически здоровых людей, независимо от возраста либо группы инвалидности потерпевшего.

Полная утрата профессиональной трудоспособности означает, что потерпевший из-за полученного повреждения не может выполнять профессиональные функции либо работу по избранной специальности (скрипач не может играть, балерина – танцевать, машинистка - печатать). При этом потерпевший может выполнять другую работу. Если потерпевший имеет несколько профессий, например, закончил несколько учебных заведений, судебно-медицинский эксперт должен исходить из факта утраты трудоспособности по той профессии, которую он выполнял на момент причинения вреда здоровью. Утрата профессиональной трудоспособности устанавливается на основании Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16. 10. 2000 г. № 789[Собрание законодательства РФ, 2000. № 43. Ст. 4247.].

Вменение в вину полной утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности возможно только тогда, когда виновный желал своими действиями полностью лишить потерпевшего профессиональной трудоспособности. Закон специально указывает на заведомость для виновного наступления именно таких последствий.



Прерывание беременности как признак тяжкого вреда здоровью не ставится в зависимость от срока беременности. Самое главное, что виновный должен осознавать факт беременности потерпевшей. Условием ответственности является также причинная связь между деянием виновного и прерванной беременностью, не обусловленная индивидуальными особенностями организма потерпевшей. Судебно-медицинская экспертиза в таких случаях проводится комиссионно с участием акушера-гинеколога.

Тяжким вредом здоровью признается и психическое расстройство, независимо от его тяжести, продолжительности, излечимости. Психическое расстройство может быть следствием как физической травмы, так и психического потрясения при условии, что оно находится в непосредственной причинной связи с полученной травмой или сообщением, приведшим к психическому потрясению. Установление психического расстройства относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы.

К тяжкому вреду здоровью относится также заболевание наркоманией и токсикоманией. Способом доведения потерпевшего до такого болезненного состояния может служить неоднократное (иногда даже однократное) насильственное введение в его организм наркотиков или токсичных веществ. Диагностика наркомании или токсикомании должна устанавливаться наркологической (токсикологической) экспертизой, а оценка степени тяжести их последствий и причинная связь – судебно-медицинской экспертизой.

В статье 112 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. Признаками вреда здоровью средней тяжести являются: 1) отсутствие опасности для жизни; 2) отсутствие последствий, указанных в ст. 111; 3) длительное 

расстройство здоровья; 4) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать стойкую утрату трудоспособности от 10 до 30% включительно.

К такого рода причинению вреда здоровью, в частности, относятся трещины и переломы мелких костей, вывихи в мелких суставах, перелом ребра, ранения мягких тканей, сотрясение головного мозга средней степени и другие повреждения, неопасные для жизни и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111.

В статье 115 УК предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Признаками легкого вреда здоровью, согласно Правилам судебно-медицинской экспертизы, являются 1) кратковременное расстройство здоровья; 2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (21 день). Под незначительной стойкой утратой трудоспособности следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5%.

Судебная практика к легкому вреду здоровья относит ослабление зрения или слуха, связанное с незначительной стойкой утратой трудоспособности; 

множественные ссадины; кровоподтеки, потерю одного пальца на руке (кроме указательного и большого) и т. д. Причинение вреда здоровью, имевшего незначительные, скоропроходящие последствия, которые длились не более шести дней и, в связи с этим, не выразились в кратковременном расстройстве здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности, может в некоторых случаях квалифицироваться как побои или истязание (ст. ст. 116, 117 УК).

Вопрос №2.

Содеянное Орловой квалифицируется согласно УК РФ по нескольким составам преступлений.

1. По Статье 134.ч.2. «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста».

Непосредственный объект преступления - половая неприкосновенность и нормальное нравственное и физическое развитие личности несовершеннолетней Наташи. Наташа при этом признается потерпевшей.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в акте лесбиянства, совершенных лицом, достигшим 18-летнего возраста (Орловой), с лицом, заведомо не достигшим 14-летнего возраста (Наташей).

Исходя из возраста потерпевших, закон не связывает уголовную ответственность с совершением насилия. Характерным признаком данного состава преступления является добровольность указанных половых контактов.

Преступление окончено с момента совершения одного из указанных в законе действий.

Субъективная сторона содержит вину в виде прямого умысла. Орлова осознавала, что совершает лесбиянство с лицом, заведомо для него не достигшим 16-летнего возраста, и желала этого. Мотив преступления сексуальный, для юридической оценки действий значения не имеет.



Субъект преступления специальный: им является лицо мужского или женского пола, достигшие, согласно закону, 18-летнего возраста, т.е. врач Орлова.

2. 
   По Статье 135.ч.2. «Развратные действия»
   

Объект преступления - половая неприкосновенность, а также физическое и нравственное развитие малолетних. Потерпевшими могут быть лица обоего пола, не достигшие 14-летнего возраста, т.е. Наташа.

С объективной стороны рассматриваемое преступление состоит в совершении развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста. В законе речь идет о совершении таких действий, которые, с одной стороны, направлены на удовлетворение половой похоти виновного, а с другой - могут вызвать половое возбуждение у мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес, оказать развращающее влияние, что отрицательно сказывается на нравственном и физическом воспитании ребенка.

Выделяется два условных вида развратных действий: физические и интеллектуальные. Физические развратные действия могут выражаться в обнажении половых органов потерпевшего (потерпевшей), самого виновного лица, прикосновении к ним, мастурбировании и т.д.

В специальной судебно-медицинской литературе отмечается, что типичными признаками развратных действий, совершаемых с причинением вреда здоровью потерпевших, являются изолированные повреждения в области половых органов и на теле, надрывы девственной плевы, кровоизлияние в толщу, на краю или у ее основания, трещины, надрывы, царапины на слизистой входа, малых губ, надрывы или кровоизлияния в области наружного отверстия уретры и т.д.

Развратные действия интеллектуального характера направлены на формирование у лиц, не достигших 16-летнего возраста, стандартов безнравственного, непристойного поведения. Они выражаются в демонстрации порнографических предметов и изданий, в воспроизведении 

аудио- и видеозаписей аналогичного характера, ведении сексуально циничных разговоров и т.д.

Все развратные действия группируются следующим образом: а) действия в отношении самих малолетних; б) склонение или принуждение малолетних к совершению сексуальных действий в отношении виновного или другого взрослого лица; в) совершение сексуальных действий взрослыми в присутствии малолетних; г) склонение или принуждение малолетних к совершению сексуальных действий между собой.

Преступление считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий. Согласие потерпевшего правового значения не имеет.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Орлова осознавала, что совершает развратные действия без применения насилия в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, и желала этого. Субъектом преступления может быть лицо мужского или женского пола, достигшее 18 лет, т.е. Орлова.

В данном преступлении обязательными признаками являются:

Факт лесбийского полового акта и развратных действий, совершенных Орловой (лицом старше 18лет) в отношении потерпевшей несовершеннолетней Наташи, то есть совершение лесбиянства и развратных действий, выразившихся в демонстрации порнографического фильма, и возраст потерпевшей.

Факультативные признаки – способ совершения преступления – т.е. в данном случае – лесбиянство и демонстрация порнографического фильма.

Квалифицирующим признаком является 13 летний возраст Наташи (менее 14 лет), о чем было заведомо известно Орловой, т.к. Наташа является ее соседкой. Поэтому применяется часть 2 ст. 134 и 135.


Так как Овсянникова не участвовала в лесбиянстве и демонстрация порнографического фильма проводилась не по ее инициативе, Квалифицирующий признак ч. 4 ст.134 и 135, то есть групповое совершение преступления, в данном случае не должен применяться. Деяние Овсянниковой квалифицируется по ст. 112 ч.2 а) и в) «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в отношении двух и более лиц и совершенное в отношении малолетнего (до 14 лет)».

Тяжесть вреда здоровью квалифицируется в соответствии с УК РФ на основании данных судмедэкспертизы, которая проводится в соответствии с

Прикaзом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

Факт дефлорации не является квалифицирующим признаком данного преступления, но является доказательством совершения развратных действий.
Вопрос №3.
Майорова неправомерно временно завладела вверенными ей денежными средствами, что может квалифицироваться по ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата». Присвоение "состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника" (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51). Присвоенное имущество продолжает находиться в распоряжении виновного, оно еще не отчуждено и не потреблено.

Факт хищения у Майоровой денег в трамвае квалифицируется как растрата, так как растрата представляет собой "противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество 

против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам" (п. 19 указанного Постановления). В отличие от присвоения, которое характеризуется как удержание чужого имущества, растрата представляет собой издержание этого имущества, т.е. его продажу, дарение, передачу в долг или в счет погашения долга и т.д.

Растрата признается оконченным преступлением с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

Хищение в этой форме "считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства)" (п. 19 указанного выше Постановления).

При этом последующие неправомерные действия (израсходование, потребление и т.д.) с присвоенным имуществом, над которым уже установлено, хотя бы на непродолжительное время, неправомерное владение, лежат за пределами состава преступления и не могут рассматриваться как хищение в форме растраты.

Общее между присвоением и растратой заключается в том, что хищение совершается без изъятия имущества у собственника: виновный использует фактическую возможность воспользоваться или распорядиться в личных целях чужим имуществом, которое ему вверено для осуществления обусловленных собственником правомочий по распоряжению, управлению, хранению, доставке и проч. и находится в его ведении.

Если лицо совершает с единым умыслом хищение чужого имущества, одна часть которого присваивается, а другая растрачивается, содеянное не 

образует совокупности преступлений, поскольку обе формы хищения предусмотрены диспозицией одной и той же уголовно-правовой нормы.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Корыстной целью Майоровой не было присвоение денег, однако усматривается стремление выставить себя перед руководством в более выгодном свете, взяв на себя несвойственные ей функции, что так же может считаться корыстным побуждением. При невозможности сдать деньги в банк, она должна была уведомить об этом руководство магазина, и действовать на его усмотрение, сняв тем самым с себя ответственность. Направленность умысла лица на совершение противоправных, безвозмездных действий, имеющих цель обратить вверенное ему имущество в свою пользу или в пользу других лиц, должна в каждом случае определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, таких, например, как наличие у этого лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение виновным попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия (п. 20 Постановления). В данном случае суд должен учесть непреднамеренность утраты Майоровой денег и отсутствие корыстного умысла.

Субъект присвоения и растраты специальный - "лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности" (п. 22 Постановления). Иначе говоря, субъект в силу должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения наделяется определенными полномочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению вверенного имущества, что в полной мере относится к продавщице Майоровой.


Список литературы:

Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации М, МГЮА, 2009, под ред. А.И. Чучаева , 610с.

Уголовное право. Общая и особенная часть. Под ред. Кадникова Н.Г. Городец, 2006, 944с.

Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" - Российская Газета (www.rg.ru).

Уголовный кодекс Российской Федерации. М. : «Рид Групп», 2010, 240 с.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (www.consultant.ru)
Работу выполнил слушатель3-го курса

Старший офицер фельдсвязи ГФС России

Капитан внутренней службы _____________________ Лезин А.А.

23 декабря 2010 года.