ВВЕДЕНИЕ
Сельское хозяйство является важной отраслью национальной эко­номики. Агропромышленная политика сегодня направлена на то, чтобы сделать ее высокоэффективной и существенно повысить на­дежность обеспечения страны продукцией сельского хозяйства, улуч­шить ее качество. Ставится задача провести коренную перестройку экономических отношений в сельском хозяйстве. Смысл экономи­ческой реформы в сельском хозяйстве заключается в том, чтобы дать сельским жителям возможности для проявления самостоятельности, предпринимательства и инициативы, преодоления отчуждения сель­ских работников от собственности. Предусматривается открыть ши­рокую дорогу самым разнообразным формам хозяйствования: кол­хозам, совхозам, агрофирмам, акционерным, фермерским и личным подсобным хозяйствам. Все хозяйственные формирования могут тесно взаимодействовать в социально-экономической структуре общества, конкурировать между собой и на деле доказывать свою эффективность и перспективность.

Целью исследования является анализ эффективности производства зерновых и зернобобовых в СПК «Октябрь-Гродно» для выявления резервов роста объемов производства продукции растениеводства.

Исходя из цели работы, определены следующие задачи:

• 
  проанализировать динамику показателей производства продукции зерновых и зернобобовых
  
• 
  провести анализ эффективности производства зерновых и зернобобовых в СПК «Октябрь-Гродно»
  
• 
  проанализировать выполнение плана по производству зерновых и зернобобовых культур
  
• 
  проанализировать экономическую эффективность структурных изменений посевных площадей
  
• 
  проанализировать эффективность использования удобрений
  
• 
  произвести подсчёт и обобщение резервов выхода зерновых и зернобобовых
  

Объектом исследования явился СПК «Октябрь-Гродно».

В процессе исследования применялись традиционные способы финансового анализа.

К первой группе относятся: использование абсолютных, относительных и средних величин; прием сравнения, сводки и группировки, прием цепных подстановок.

Прием сравнения заключается в составлении финансовых показателей отчетного периода с показателями предшествующего периода.

Прием сводки и группировки заключается в объединении информационных материалов в аналитические таблицы.

Для анализа были выбранные основные методы анализа финансовой отчётности: горизонтальный анализ, вертикальный анализ, метод финансовых коэффициентов, сравнительный анализ, факторный анализ.

В настоящее время практически невозможно обособить приемы и методы какой-либо науки как присущие исключительно ей. Так и в финансовом анализе применяются различные методы и приёмы, ранее не используемые в нем.

2. Анализ эффективности производства зерновых и зернобобовых в СПК «Октябрь-Гродно»
2.1. Анализ динамики показателей производства продукции зерновых и зернобобовых
Основным средством производства в сельском хозяйстве яв­ляется земля, природные особенности которой неразрывно связаны с климатическими условиями. В отличие от других отраслей народ­ного хозяйства, где точно известна экономическая эффективность и производственная мощность всех фондов, продуктивность земли не поддается точному учету и под влиянием разных факторов меня­ет природный и экономический характер. Причем земля как главное средство производства не только не изнашивается, но и, наоборот, улучшается, если ее правильно использовать. И наконец, одной из особенностей этого средства производства является то, что земля чрезвычайно универсальна. Известно, что в промышленности на отдельном заводе, как правило, можно осуществлять производ­ство только соответствующего вида продукции. В сельском хозяй­стве на одной и той же земле можно производить многочисленные виды продукции. В результате ей свойственны такие особенности, как универсальность производства, слабая концентрация, многоот­раслевой характер, более низкий уровень производительности тру­да. В связи с этим анализ хозяйственной деятельности предприятий должен оказать помощь руководству высокопроизводительно исполь­зовать земли, последовательно развивать наиболее полезные в ус­ловиях хозяйства направления производства.

Таблица 2.1 Динамика валового сбора зерновых и зернобобовых культур

Культуры	2005 г			2006г			2007			Отклонение отчётного года к базисному
	Площадь, га	Урожайность, ц/га	Валовой сбор, ц	Площадь, га	Урожайность, ц/га	Валовой сбор, ц	Площадь, га	Урожайность, ц/га	Валовой сбор, ц	Площадь, га	Урожайность, ц/га	Валовой сбор, ц
Яровые	1671	81,9	136820	1607	51,4	82530	1549	45,6	70620	-122	-36,3	-66200
Озимые	1279	98,3	125770	1939	64	124010	1567	63,9	100100	288	-34,4	-25670
Зернобобовые	5	54	270	30	40,7	1220	7	24,3	170	2	-29,7	-100
Всего	2955	89	262860	3576	58,1	207760	3123	54,7	170890	168	-34,3	-91970

Как видно из расчетов, что общая площадь посевов возросла на 168 га, также наблюдается по данному хозяйству снижения уровня урожайности зерновых и зернобобовых культур в целом на 34,3 ц/га. Тем самым это сказалось на валовом сборе который уменьшилась за 2 года на 91970 ц.


Рисунок 1 Посевная площадь


Рисунок 2 Урожайность зерновых и зернобобовых культур
Как видно из произведенных расчетов и изображенных данных на рисунке можно сказать, что по каждой из предложенных для исследования культур наблюдается снижение урожайность. Максимальное снижение урожайности наблюдается по яровым с 98,3 ц/га до 63,9 ц/га, т.е. на 36,3 ц/га.

Для дальнейшего исследования определим общий индекс валового сбора продукции за 2006-2007 гг. по следующей формуле.

(1)

где S1 и Sо – посевная площадь, га

Ур1 и Уро – урожайность отчетная и базисная соответственно, ц/га.

I =

Абсолютное изменение валового сбора зерновых составит -36981 ц ( )

Далее рассчитаем влияние на валовый сбор урожайности и посевной площади:

1) за счет урожайности по формуле

(2)

I =

Абсолютное изменение валового сбора зерновых за счет урожайности составит -9256 ц ( )

2) за счет посевной площади по формуле

(2)

I =

Абсолютное изменение валового сбора зерновых за счет посевной площади составит -27725 ц ( )

Проведем проверку расчетов 0,867*0,949 = 0,822 и в абсолютном значении -27725-9256=-36981 ц.

Как видно из расчетов валовый сбор за 2006-2007 гг. сократился на 36981 ц или 17,8%. На его снижение повлиял спад урожайности зерновых культур в размере 9256 ц (5,1%) и использование посевных площадей в результате на 27725 ц (13,3%)

2.2 Анализ выполнения плана по производству зерновых и зернобобовых культур
Экономическая эффективность производства зерна характери­зуется системой показателей. Основные из них: урожайность (ц/га), производительность труда (ц/чел.-ч), себестоимость (р./ц), валовой и чистый доход, прибыль (р.) в расчете на 1 га посева, на 1 балло-гектар, на 1 кг д. в. NPK, на 1 ц зерна, на 1 чел.-ч, на 1 р. затрат и на 1 р. валовой продукции. Стоимостные показате­ли ценны тем, что позволяют уловить различия не только в ко­личестве, но и в ассортименте продукции. Они дают возмож­ность более объективно определить экономическую эффектив­ность производства не только основной продукции (зерно), но и зерновых культур в целом (с учетом как основной, так и сопря­женной продукции: соломы, половы и т. д.). При построении показателей эффективности производства фуражного зерна или зернофуражных культур продукция берется с учетом ее кормо­вой ценности, т.е. в перерасчете на кормовые единицы и перева­римый протеин.
Таблица 2.2. Влияние факторов на валовой сбор зерновых и зернобобовых культур за 2006-2007 гг.

Площадь посевов, га		Убрано		Урожайность ц/га		Валовый сбор, ц		Отклонение в валовом сборе, ц
план	факт	В % к посеву	га	план	факт	план	факт	общее	за счет
									площади	гибели посевов	Урожайности
3576	3123	98	3061	58,1	54,7	207760	170890	-36870	-26319	0	-10551

Анализ проводился с использованием факторной модели

ВС = Y(Sn - Sr), (1)

где ВС - валовый сбор, ц

У - урожайность сельскохозяйственной культуры, ц/га

Sn - площадь посева, га

Sr - площадь, на которой посевы погибли, га при этом Sn - Sr = Syбp.

При исследовании выяснилось, что уровень снижения валового сбора культур составил -36870 ц на это повлияло снижение уровня урожайности на 10551 ц, и использование посевных площадей, что составило по исследуемому предприятию -26319 ц.

Таблица 2.3. Влияние факторов на валовой сбор яровых за 2006-2007 гг.

Площадь посевов, га		Убрано		Урожайность ц/га		Валовый сбор, ц		Отклонение в валовом сборе, ц
план	факт	В % к посеву	га	план	факт	план	факт	общее	за счет
									площади	гибели посевов	Урожайности
1607	1549	98	1518	51,4	45,6	82530	70620	-11910	-2981	0	-8929

При исследовании выяснилось, что уровень снижения валового сбора яровых составил 11910 ц на это повлияло снижение уровня урожайности на 8929 ц, и уровень использования посевных площадей, что составило по исследуемому предприятию -2981 ц.

Таблица 2.4. Влияние факторов на валовой сбор озимых за 2006-2007 гг.

Площадь посевов, га		Убрано		Урожайность ц/га		Валовый сбор, ц		Отклонение в валовом сборе, ц
план	факт	В % к посеву	га	план	факт	план	факт	общее	за счет
									площади	гибели посевов	Урожайности
1939	1567	98	1536	64	63,9	124010	100100	-23910	-23808	0	-102

При исследовании выяснилось, что уровень снижения валового сбора озимых составил 23910 ц на это повлияло снижение уровня урожайности на 102 ц, и уровень использования посевных площадей, что составило по исследуемому предприятию -23808 ц.

Таблица 2.5. Влияние факторов на валовой сбор зернобобовых за 2006-2007 гг.

Площадь посевов, га		Убрано		Урожайность ц/га		Валовый сбор, ц		Отклонение в валовом сборе, ц
план	факт	В % к посеву	га	план	факт	план	факт	общее	за счет
									площади	гибели посевов	Урожайности
30	7	98	6,8	40,7	24,3	1220	170	-1050	-936	0	-114

При исследовании выяснилось, что снижение уровня валового сбора зернобобовых составило 1050 ц на этот показатель повлияло снижение уровня урожайности на 114 ц, и снижение уровеня использования посевных площадей, что составило по исследуемому предприятию в результате -936 ц.
2.3. Анализ экономической эффективности структурных изменений посевных площадей
Для сельского хозяйства характерна сезонность производ­ства. В связи с этим на протяжении года неритмично используются трудовые ресурсы, техника, материалы, неравномерно реализуется продукция, поступает выручка. Так, зерноуборочные комбайны мо­гут быть использованы только 10 — 20 дней в году, сеялки — 5 — 10. Эту особенность также необходимо учитывать при анализе таких показателей, как обеспеченность и использование основных средств производства, земельных, трудовых и финансовых ресурсов.

В сельском хозяйстве процесс производства очень длительный и не совпадает с рабочим периодом. Многие показатели можно рас­считать только в конце года. В связи с этим наиболее полный анализ в растениеводстве можно сделать только по результатам года. В течение года анализируется выполнение плана агротехнических ме­роприятий по периодам сельскохозяйственных работ.

Таблица 2.6 Расчет влияния структуры посевов зерновых и зернобобовых культур на объёмы производства зерна

Культура	Урожайность плановая, ц/га (Уi)	Посевная площадь, га (S)		Структура посевов, % (di)			Изменение величины средней урожайности, ц/га ΔУcpdi
		План	Факт	План	Факт	Откло-нение, +, -
Яровые	51,4	1607	1549	44,9	49,6	+4,7	+2,41
Озимые	64,0	1939	1567	54,2	50,2	-4,0	-2,56
Зернобобовые	40,7	30	7	0,9	0,2	-0,7	-0,29
Итого	X	3576	3123	100	100	0	-0,44

Оценка влияния структуры посевов на урожайность и валовый сбор продукции прово­дилась по факторной модели ВС = ΣSoбщ * di * Уi,

В процессе использовался метод абсолютных разниц. Был произведен подсчет изменение величины средней урожайности за счёт невыполнения плана по сортовому составу посевов по следующей формуле:

ΔУср di = Σ (di факт - di план) * Уi план, (2)

Как видно из таблицы повышение наблюдается только по яровым культурам на +2,41 ц/га.

Далее подсчитано изменение валового сбора за счёт структурного фактора по формуле

ΔВС di = ΔУср di * Sобщ факт (3)

Что составило

ΔВС di = -0,44 х 3123 = -1374,1 ц

2.4. Анализ эффективности использования удобрений
Сельскохозяйственное производство имеет дело с живыми орга­низмами. Поэтому на уровень его развития оказывают влияние не только экономические, но и биологические, химические и физичес­кие законы, что усложняет измерение влияния факторов на резуль­таты хозяйственной деятельности. В то же время учет действия этих законов имеет исключительно важное значение при анализе деятель­ности предприятий.
Таблица 2.7 Выполнение плана по внесению минеральных удобрений под зерновые и зернобобовые культуры

Культуры	Количество внесенных удобрений на 1 га посева, кг NPK		% выполнения плана
	норматив	фактически
Зерновые и зернобобовые	260.0	190.0	73,1

Как видно уровень внесения удобрений составил 73% от нормы.
Таблица 2.8 Расчет окупаемости удобрений

	Показатели	Зерновые и зернобобовые
1	Качество почвы, балл	43,1
2	Цена 1 балла, ц	0,35
3	Расчетный уровень урожайности, ц/га (п. 1*п.2)	15,1
4	Фактическая урожайность, ц/га	54,7
5	Прирост урожайности за счет удобрений почвы, ц (п.4-п.5)*0,25	(54,7-15,1)*0,25 = 9,9
6	Количество внесенных удобрений на 1 га факти­чески , ц NPK	1,9
4	Фактическая окупаемость 1 ц, NPK (п.5/п,6)	5,2
8	Нормативная окупаемость, ц	5,0

Окупаемость внесения удобрений составляет 5,2 NPK на 1 ц.
3. Подсчёт и обобщение резервов выхода зерновых и зернобобовых
Основными путями повышения экономической эффектив­ности производства, переработки и использования продовольс­твенного и фуражного зерна являются: повышение урожайнос­ти всех видов зерновых и зернобобовых культур, оптимизация структуры производства зерна; создание специализированных сырьевых зон вокруг предприятий, работающих на продовольс­твенном и фуражном зерне; создание научно обоснованной ма­териально-технической базы для выпуска высококачественной конечной продукции подкомплекса при минимальных затратах труда и средств; освоение без- и малоотходных технологий пе­реработки зерна в готовые виды продукции, снижение материа­лоемкости производства, максимальная ориентация на рекон­струкцию и модернизацию уже действующих предприятий и минимальная — на новое строительство; развитие прямых свя­зей с поставщиками сырья и потребителями готовой продук­ции; совершенствование структуры ее производства в сторону роста наиболее качественной; выбор наиболее выгодных кана­лов реализации; развитие фирменной торговли, свободных то­варно-денежных отношений и конкуренции на основе функцио­нирования разных форм собственности и предпринимательской деятельности; совершенствование экономического механизма регулирования зернопродуктового подкомплекса.

Таблица 3.1 Подсчет резервов выхода валовой продукции за счет расширения посевной площади

Показатель	Расчёт	Всего по зерновым и зернобобовым за 2007	В том числе по культурам
			яровые	озимые	зернобобовые
1. Площадь посева фактическая, га	X	3123	1549	1567	7

Продолжение таблицы 3.1

2. Площадь посева возможная (увели­чить на 15% фактическую площадь посева), га	п.1х1,15	3592	1782	1802	8
3. Фактическая урожайность, ц / га		54,7	45,6	63,9	24,3
4. Возможный валовый сбор, ц	п.2*п.З	196482	81200	115088	194
5. Фактический валовый сбор, ц	п.1 * п.З	170890	70620	100100	170
6. Резерв увеличения валовой продук­ции, ц	п.4 -п.5	+25292	+10580	+14988	+24

Резерв роста валовой продукции за счет расширения посевной площади на 25292 ц.

Таблица 3.2 Подсчет резервов выхода продукции растениеводства за счет улучшения структуры посевов

Показатель	Всего по зерновым и зернобобовым	В том числе по культурам
		Зерновые яровые	Зерновые озимые	Зерно-бобовые
1. Фактическая урожайность, ц/га	54,7	45,6	63,9	24,3
2. структура посевов, %. 2. фактическая 2.2.возможная	100 100	49,6 39,6	50,2 60,2	0,2 0,2
3 Посевная площадь культуры, га 3.1 фактическая 3.2.возможная (общую возмож­ную площадь следует пересчитать на возможную структуру)	3123 3592	1549 1422	1567 2162	7 8
4. Выход валовой продукции: 4.1.фактический(п.3.1.*п.1) 4.2.возможный (п 3.2. * п.1)	170890 203189	70620 64843	100100 138152	170 194
5. Резерв увеличения валовой продукции, ц (4.2. -4.1)	+32299	-5777	+38052	+24

За счет улучшения структуры посевов выявлен резерв на уровне 32299 ц на этот уровень повлияли изменение в положительном направлении зерновые озимые и зернобобовые на 38052 и 24 ц соответственно, и отрицательное влияние оказало изменение яровых в размере 5777 ц за счет изменения структуры посева в сторону увеличения на 20% использования площади под озимые культуры в структуре посевной площади зерновых и зернобобовых культур на исследуемом предприятии.
Таблица 3.3 Подсчет резервов валовой продукции за счет выполнения нормы по удобрению почвы

Показатель	Всего по культуре
1. Площадь посева возможная, га	3592
2. Фактическое количество внесенных удобрений, ц/га (из табл.4)	1,9
3. Нормативная окупаемость, ц/1 ц NPK (из табл. 5)	5
4. Возможное внесение удобрений (на уровне нормы), ц / га (из табл.4)	2,6
5. Резерв увеличения валовой продукции, ц ((п.4 * п.З -стр.5табл.5) *п.1)	+11135

За счет выполнения нормы по внесению удобрений можно увеличить объем сбора продукции на 11135 ц.

Далее составим таблицу по обобщению рассчитанных ранее резервов.

Таблица 3.4 Обобщение резервов увеличения продукции растениеводства

Источник резервов		Всего по зерновым и зернобобовым
1.	выполнения нормы по удобрению почвы	+11135
2.	улучшения структуры посевов	+32299
3.	расширения посевной площади	+25592
Всего, ц		69026
Цена реализации 1 ц, тыс. руб.		28,9
Сумма, млн. руб.		1995

В общем итоге при применении предложенных мероприятий по совершенствовании работ для улучшения уровня хозяйствования (увеличения посевной площади на 15%, изменения структуры посевной площади, выполнения нормы по внесению удобрений) для исследуемого предприятие опередили примерный уровень резерва роста выпуска сельскохозяйственных культур в размере 1995 млн.рублей за год.

Заключение


Основные пути решения задач стоящих перед сельским хозяйством: демократизация хозяйствен­ной жизни, приватизация государственного имущества, развитие арен­дных отношений, совершенствование форм управления, переход к рыночной экономике. Большую роль в решении этих задач играет анализ хозяйственной деятельности предприятий, методика которого направлена на обоснование планов социально-экономического развития хозяйства и управленческих решений; систематический кон­троль за их выполнением; изучение влияния факторов на результаты хозяйственной деятельности; поиск резервов повышения эффективности производства и разработку мероприятий по их освоению; оценку деятельности предприятия по использованию возможностей повышения эффективности производства.

По своему содержанию и задачам анализ хозяйственной деятельности в АПК почти не отличается от анализа в других отраслях национальной экономики, однако он имеет некоторые особенности в методике его проведения, которые обусловлены спецификой этой отрасли производства.

Как видно из расчетов, что общая площадь посевов возросла на 168 га, также наблюдается по данному хозяйству снижения уровня урожайности зерновых и зернобобовых культур в целом на 34,3 ц/га. Тем самым это сказалось на валовом сборе, который уменьшилась за 2 года на 91970 ц.

Как видно из расчетов валовый сбор за 2006-2007 гг. сократился на 36981 ц или 17,8%. На его снижение повлиял спад урожайности зерновых культур в размере 9256 ц (5,1%) и использование посевных площадей в результате на 27725 ц (13,3%)

При исследовании выяснилось, что уровень снижения валового сбора культур составил -36870 ц на это повлияло снижение уровня урожайности на 10551 ц, и использование посевных площадей, что составило по исследуемому предприятию -26319 ц.

При исследовании выяснилось, что уровень снижения валового сбора яровых составил 11910 ц на это повлияло снижение уровня урожайности на 8929 ц, и уровень использования посевных площадей, что составило по исследуемому предприятию -2981 ц.

При исследовании выяснилось, что уровень снижения валового сбора озимых составил 23910 ц на это повлияло снижение уровня урожайности на 102 ц, и уровень использования посевных площадей, что составило по исследуемому предприятию -23808 ц.

При исследовании выяснилось, что снижение уровня валового сбора зернобобовых составило 1050 ц на этот показатель повлияло снижение уровня урожайности на 114 ц, и снижение уровня использования посевных площадей, что составило по исследуемому предприятию в результате -936 ц.

Как видно уровень внесения удобрений составил 73% от нормы.

Резерв роста валовой продукции за счет расширения посевной площади на 25292 ц.

За счет улучшения структуры посевов выявлен резерв на уровне 32299 ц на этот уровень повлияли изменение в положительном направлении зерновые озимые и зернобобовые на 38052 и 24 ц соответственно, и отрицательное влияние оказало изменение яровых в размере 5777 ц за счет изменения структуры посева в сторону увеличения на 20% использования площади под озимые культуры в структуре посевной площади зерновых и зернобобовых культур на исследуемом предприятии.

За счет выполнения нормы по внесению удобрений можно увеличить объем сбора продукции на 11135 ц.

В общем итоге при применении предложенных мероприятий по совершенствовании работ для улучшения уровня хозяйствования (увеличения посевной площади на 15%, изменения структуры посевной площади, выполнения нормы по внесению удобрений) для исследуемого предприятие опередили примерный уровень резерва роста выпуска сельскохозяйственных культур в размере 1995 млн.рублей за год.

Из проведенного исследования следует необходимость проведения следующих мероприятий:

1. 
   Увеличения посевной площади на 15%, что позволит увеличить валовый сбор на 25592 ц.
   
2. 
   Увеличения внесения удобрений до нормы, что позволит увеличить валовый сбор на 11135 ц.
   
3. 
   Изменения структуры посевной площади в области увеличения использовании для посевов более продуктивных видов зерновых и уменьшения менее продуктивных сортов озимых позволит увеличить валовый сбор на 32299 ц.
   
4. 
   Уменьшение посевных площадей под зернобобовые и увеличение посевов по озимые.