Исторический портрет Николая I

Николай(1796-1855) был третьим сыном ПавлаI. В роли самодержавного правителя России его никто себе не представлял, так как при двух старших братьях вступление на престол было маловероятным. Николая Павловича готовили к военной службе. Вместе с императором Александром молодой Николай въез

жал во главе победоносной русской армии в Париж в 1814 г. В 1817 г. он женился на дочери прусского ко

роля Шарлотте, получившей в Рос

сии имя Александры Федоровны.

В людях и чиновниках Николай больше всего ценил исполнитель

ность, покорность, готовность к под

чинению. Прекрасно понимая необ

ходимость и неизбежность реформ, Николай стремился тем не менее в первую очередь обеспечить устойчи

вость существовавших в стране по

рядков. Из опасения новых потрясе

ний разработка всех реформаторских планов при нем ве

лась в обстановке еще большей секретности, чем при Александре I. Не найдя в себе сил пойти на отмену кре

постного права, Николай, по отзывам современников, пе

ред смертью взял слово со своего сына (будущего импера

тора Александра II) решить эту историческую задачу.

Укрепление роли государственного аппарата

В первые годы правления новый царь стремился, в отличие от Александра I, сам решать не только важнейшие, но и не слишком значительные вопросы. Для личного контроля над делами министерств и ведомств он расширил область деятельности Собственной его императорского величества канцелярии, которая стала играть ведущую роль в делах государственного управления и во многом подменять Ка

бинет министров. В январе 1826 г. царь создал II отделе

ние своей канцелярии во главе с возвращенным из ссыл

ки М. М. Сперанским. Главной его задачей должна была стать подготовка единого Свода законов. Прежде эта 

ра

бота безуспешно велась в течение десятилетий. Сперан

скому удалось выполнить ее всего за пять лет. В 1832 г. было опубликовано первое Полное собрание законов Рос

сийской империи в 45 томах, а в 1833 г. — Свод дейст

вующих законов государства.

В декабре 1826 г. Николай создал секретный комитет под председательством бывшего члена Негласного комите

та графа В. П. Кочубея. Ему было поручено составить проект реформы государственного управления. Однако ре

шить эту задачу Кочубею не удалось. Многие даже мелкие решения принимались высшими государственными органами. Для этого требовалась ог

ромная армия чиновников. К концу царствования Нико

лая их численность составила без малого 90 тыс. человек (в начале правления Александра I чиновников было 15 тыс.). Порой власть мелкого чиновника была для про

стого просителя более весома, чем решение министра.

В начале 40-х гг. была ограничена и без того лишь не

значительная роль Государственного совета.

Социально-экономическая политика

Противоречия хозяйственного развития. Экономичес

кое развитие России при Николае I свидетельствовало о дальнейшем кризисе феодально-крепостнической систе

мы. Проявлением этого кризиса стали:

неэффективность феодально-крепостнической эконо

мики: упадок многих помещичьих хозяйств, усиление эксплуатации крепостных крестьян, разорение крепост

ных мануфактур;

—значительное и быстрое развитие новых, капиталис

тических черт в экономике и жизни общества: увеличе

ние численности 

капиталистических мануфактур, появле

ние фабрик, начало промышленного переворота, усиление расслоения крестьянства, рост внутренней торговли;

тормозящее воздействие существовавшего экономи

ческого и политического строя на развитие хозяйства страны в целом: сдерживание роста численности наемных рабочих, затруднения в развитии рынка сбыта товаров, пагубное вмешательство государства в экономику.

Эти явления вовсе не означали экономического упадка или развала экономики страны. Наоборот, 30—50-е годы были временем постоянного поступательного развития и промышленности, и сельского хозяйства. Однако хозяйст

венные успехи были достигнуты за счет развития лишь капиталистического уклада многоукладной российской экономики при упадке других укладов.

Начало промышленного переворота. Под промышлен

ным переворотом понимают исторический период перехо

да от мануфактуры — предприятия, основанного на руч

ном труде, — к машинному производству. Этот переворот характеризуется не только изменениями в технике, но и переменами во внутреннем устройстве общества, которые ведут к образованию новых классов — буржуазии и про

летариата (наемных рабочих). Завершение промышленно

го переворота связано с переходом от аграрного общества к индустриальному.

В России промышленный переворот начался в 30— 40-е гг. XIX в. и имел ряд особенностей:

в отличие от Англии и Франции, он начался в ус

ловиях сохранения господства феодально-крепостнической системы;

он начался и завершился значительно позже, чем в ряде стран Западной Европы;



до отмены крепостного права он проявлялся в основ

ном лишь в технической стороне — переходе к машинно

му производству, а появление и рост буржуазии и проле

тариата происходили преимущественно после отмены.

К концу царствования Николая I в России насчитыва

лось уже более 14 тыс. промышленных предприятий, на которых работало более 800 тыс. рабочих.

Промышленный переворот начался в первую очередь в хлопчатобумажной промышленности, где к концу 50-х гг. паровыми двигателями приводилось в действие уже более 1,6 млн веретен. В металлургии начали появляться про

катные станы. Осуществлялись первые опыты по приме

нению новых способов получения металла. Развивалось машиностроение. На промышленных выставках в Петер

бурге и Москве в конце 20-х — начале 30-х гг. были пред

ставлены образцы продукции русского машиностроения: паровые машины, токарные станки, сеялки.

С середины 30-х гг. началось железнодорожное строи

тельство. Вслед за первой железной дорогой из Петербур

га в Царское Село, построенной в 1837 г., были пущены Варшавско-Венская (1848) и Николаевская, соединившая Петербург с Москвой (1851).

Тем не менее начало промышленного переворота еще не смогло привести к преодолению технико-экономическо

го отставания России от ряда стран Западной Европы, возникшего в конце XVIII — начале XIX в.

Помещичье и крестьянское хозяйство. Ни помещики, ни крестьяне уже не могли обойтись без промышленных товаров. Чтобы купить что-то необходимое, они были вы

нуждены продавать свои продукты на рынке.

Между тем доходность большинства помещичьих име

ний при господстве крепостного труда и отсталой технике оставалась 

низкой. Некоторые помещики пытались вести свое хозяйство по-новому: выписывали заграничные ма

шины, внедряли передовые приемы обработки земли, раз

водили породистый скот. В некоторых губерниях они ста

ли прибегать к вольнонаемному труду, дававшему боль

шую отдачу. Но повсеместного развития эти начинания не имели: не хватало свободных рабочих рук.

Большинство помещиков вело хозяйство по старинке. Единственным средством повышения доходов они считали увеличение оброка и барщины.

А это вело к разорению все новых и новых крестьян

ских хозяйств, что подрывало в итоге экономические ос

новы крепостнического хозяйства.

Тем не менее проникновение в сельское хозяйство то

варно-денежных отношений неуклонно вело к повыше

нию побудительных причин для развития крестьянского производства. Стремительными темпами происходило рас

слоение крестьянства. Рядом с массой бедняков рос слой «капиталистых» крестьян. Они занимались торговлей, ростовщичеством, вкладывали свои деньги в промыш

ленное производство. Из богатых крестьян выходили крупные предприниматели, которые заводили свои фабри

ки. Яркими примерами могут служить предприниматель

ские династии Морозовых, Гарелиных и др.

Финансовая политика Е. Ф. Канкрина. Ряд действий правительства способствовал развитию хозяйства. Ми

нистр финансов Е. Ф. Канкрин проводил политику покро

вительства развитию отечественной промышленности и торговли, хотя и выступал против «неоправданных» рас

ходов, например против строительства железных дорог, которое, по его мнению, было для России экономически невыгодно.



В 1839—1843 гг. он провел денежную реформу. Глав

ным платежным средством стал серебряный рубль, на ко

торый можно было обменять бумажные ассигнации.

Государственный бюджет впервые за долгие годы стал бездефицитным (его доходы превышали расходы). Рефор

ма Канкрина укрепила денежную систему России, способ

ствовала росту экономики. Но полностью преодолеть фи

нансовый кризис не смогла и она. Позже вновь началось печатание бумажных денег, не обеспеченных драгоценны

ми металлами.

Торговля. Помимо ярмарочной торговли, присущей аг

рарному обществу, в России во второй четверти XIX в. на

чала развиваться постоянная (в магазинах, на рынках) торговля, являющаяся ярким показателем общества инду

стриального. В 1852 г. объем торговли на крупнейшей в стране Нижегородской ярмарке составил 57 млн рублей, а в Москве, где ярмарок не было, объемы торговли пре

высили в это время 60 млн рублей.

Росла и денежная масса, которую население могло ис

пользовать для покупок. Если в начале XIX в. каждый житель России располагал в среднем 17 копейками для приобретения различных товаров, то через 50 лет эта сум

ма увеличилась до 20 рублей.

И все же спрос на продукцию промышленности в ус

ловиях крепостного права, слабости подавляющего числа крестьянских хозяйств увеличивался медленно. Это тор

мозило промышленное развитие страны. Трудности со сбытом товаров в центре России вели к тому, что русские промышленники стремились расширить его на окраинах страны, втягивая их в общероссийский торговый оборот.

Продолжала расти и внешняя торговля. За годы прав

ления Николая I ее ежегодные обороты увеличились с 67 млн рублей серебром до 94 млн рублей. Постепенно ме

нялись наименования 

ввозимых товаров: больше стало по

ставляться машин и промышленного оборудования, сы

рья, меньше — готовой продукции. Сокращался вывоз из России металла и льняных изделий, зато неуклонно уве

личивались объемы вывоза хлеба. В то время как быстро насыщавшаяся собственными товарами Западная Европа все меньше нуждалась в российских изделиях, год от го

да расширялся вывоз их в Азию.

Итоги социально-экономического развития. К середине 50-х гг. промышленность России развивалась достаточно быстрыми темпами, все активнее внедрялись технические новшества. Сельское хозяйство заметно отставало от про

мышленности в применении новых форм и методов хозяй

ствования в силу господства крепостничества. Массовый перевод крепостных на оброк вел к значительному отто

ку сельского населения в города и запустению огромных пространств земли. В свою очередь, это способствовало росту помещичьей задолженности (в 1844 г. дворяне за

ложили 54% своих хозяйств).

Отражением кризиса отжившей системы был всплеск сти

хийного протеста крестьян. Все успехи и положительные по

казатели в экономике страны отражали не устойчивость су

ществующей системы, а, напротив, ее упадок. Жизнь настоя

тельно требовала скорейшей отмены крепостного права, тя

желым камнем лежавшего на экономике России.

Основные направления внешней политики Николая I

Основными направлениями внешней политики правительства Николая I являлись: борьба с революционным движением в Европе, стремление захватить средневосточные рынки, присоединение к России Каспийского побережья и решение восточного вопроса, которое означало преобладание в турецких 

делах, установление контроля в проливах Босфор и Дарданеллы и влияние на Балканах.

Важной стороной внешней политики явился возврат к принципам Священного союза. Возросла роль России в борьбе с любыми проявлениями «духа перемен» в европейской жизни. Именно в правление Николая I Россия получила нелестное прозвание «жандарма Европы». Так, по просьбе Австрийской империи Россия приняла участие в подавлении венгерской революции, направив 140-тысячный корпус в Венгрию, пытавшуюся освободиться от гнёта со стороны Австрии; в результате был спасён трон Франца Иосифа.

Начавшееся движение мюридов в 30-х гг. возглавил имам Шамиль, одержавший ряд побед над русскими войсками. На территориях Дагестана и Чечни он создал государственную систему – имамат – с многочисленной армией. Но уже в конце 40-х гг. в государственной системе Шамиля стали проявляться признаки кризиса. Царизм воспользовался экономическим и военным ослаблением имамата. Перевооруженная и численно увеличившаяся русская армия перешла в наступление. В 1859 г. остатки войска Шамиля были окончательно разбиты.

Присоединение Кавказа к России было завершено в 1864 г.

Русско-иранская война 1826—1828 гг. Получив извес

тия о событиях в Петербурге в декабре 1825 г., иранский шах решил вернуть территории, отошедшие к России по договору 1813 г. В этом стремлении его активно поддер

жала Англия.

Наступление иранской армии в 1826 г. было неожи

данным для России. Прежде чем главноуправляющий на Кавказе генерал А. П. Ермолов успел принять меры, про

тивник захватил южную часть Закавказья и двинулся в Восточную Грузию. Однако уже через 

месяц войска Ермо

лова сумели полностью освободить захваченные районы и перенести войну на территорию Ирана.

Назначенный новым командующим кавказскими вой

сками И. Ф. Паскевич в 1827 г. предпринял успешное на

ступление. Вскоре дорога на столицу Ирана Тегеран была открыта. В этих условиях шах согласился заключить мир на предложенных Россией условиях. По заключенному в

г. в Туркманчае договору к России отошли зависи

мые от Ирана Ереванское и Нахичеванское ханства, при

знавалось исключительное право России иметь военный флот на Каспии. Шах должен был заплатить России 20 млн рублей. Такие итоги войны наносили сильный удар по позициям Англии в Закавказье и развязывали ру

ки Николаю I в отношении Турции.

Русско-турецкая война 1828—1829 гг. Сразу после окончания войны с Ираном Россия объявила войну Тур

ции. Боевые действия развернулись не только на Балка

нах, но и на Кавказе. В то время как 100-тысячная ар

мия П. X. Витгенштейна заняла Дунайские княжества, на Черном море была блокирована принадлежавшая туркам крепость Анапа. Тем временем 11-тысячный отряд Паске- вича двинулся к Карсу. Предполагалось, что война еще до наступления зимы закончится под стенами Константи

нополя. Однако на Балканах русские войска столкнулись с ожесточенным сопротивлением. Лишь в Закавказье им сопутствовал успех: были заняты значительные террито

рии, крепости Анапа, Сухум-Кале (Сухуми), Поти. 30 мая

г. новый главнокомандующий балканской армией генерал И. И. Дибич дал генеральное сражение, закончив

шееся разгромом и бегством остатков турецкой армии. Вскоре он был уже у ворот Константинополя. В то же вре

мя кавказская армия, одержав ряд побед, готовилась к новому наступлению. Обеспокоенные таким ходом собы

тий европейские державы оказали давление на 

султана, чтобы предотвратить захват Константинополя и полный разгром Турции. 2 сентября 1829 г. был подписан Адри- анопольский мирный договор. По нему Россия приобрела устье Дуная, восточное побережье Черного моря от устья реки Кубань до порта Св. Николая и ряд других террито

рий. Босфор и Дарданеллы объявлялись открытыми для прохода торговых судов всех стран. Признавалась внут

ренняя автономия Греции, Сербии, Молдавии и Валахии.

Адрианопольский мир укрепил влияние России на Балканах. Османская империя хоть и сохранилась, но по

пала в дипломатическую зависимость от России.

Обострение русско-английских противоречий. Позиции России в Турции еще более усилились после подписания в 1833 г. договора, который устанавливал не просто дру

жественные, а союзнические отношения между двумя странами. Турция обязалась не пропускать через проливы военные суда европейских государств, а Россия гаранти

ровала ей в случае необходимости помощь войсками. За

ключение этого договора сделало отношения между Рос

сией и Англией враждебными. Стремясь ослабить роль России на Кавказе, Англия попыталась использовать ос

вободительное движение народов Кавказа, оказывая им помощь оружием и посылая туда военных советников. В ноябре 1836 г. русские сторожевые суда задержали у по

бережья Кавказа английский корабль, выгружавший ору

жие. Это поставило обе страны на грань войны.

Борьба за право торговли в Центральной Азии и Ира

не привела к «торговой войне» между Англией и Росси

ей. Англичанам в ходе ее удалось ослабить позиции рус

ских купцов. В 1839—1841 гг. Англии удалось умень

шить влияние России и в Турции: гарантировать безопас

ность этой страны отныне должны были все ведущие ев

ропейские державы, а Босфор и Дарданеллы закрывались для всех военных судов, включая российские.

Общественное движение в годы правления Николая I

Особенности общественного движения 30—50-х гг.

В 30—50-х гг. XIX в. Россия переживала период велико

го исторического поворота от уходящего аграрного общества к обществу индустриальному. Поэтому главным вопросом общественной жизни стал вопрос о направлении дальнейшего развития страны. Каждый понимал его по- своему. Общественное движение в те годы имело несколь

ко характерных особенностей:

• 
  оно развивалось в условиях ужесточения политиче
  
• 
  ского режима после восстания декабристов;
  
• 
  произошел окончательный разрыв между революци
  
• 
  онным направлением и правительственным реформатор
  
• 
  ством;
  
• 
  впервые консервативное направление получило соб
  
• 
  ственную идеологию;
  
• 
  оформились либеральное и социалистическое тече
  
• 
  ния общественной мысли;
  
• 
  участники общественного движения не имели воз
  
• 
  можности реализовать свои идеи на практике, они могли лишь готовить сознание современников к будущим пере
  
• 
  менам.
  

Консервативное движение. Разработка идеологии рос

сийского консерватизма является заслугой президента Российской Академии наук графа С. С. Уварова, ставше

го впоследствии министром народного просвещения. Он считал исконными основами русской жизни православие, самодержавие и народность. Эти черты, по его мнению, коренным образом отличали Россию от Запада. Самодер

жавие он мыслил как единство царя и народа и считал его основой жизни русского общества. Под православием Уваров понимал традиционную 

ориентацию русского чело

века не на личный, а на общественный интерес, стремле

ние к общему благу и справедливости. Народность выра

жала единство объединенного вокруг царя народа без его разделения на дворян, крестьян, мещан и т. д. Между народом и монархом, считал Уваров, всегда существовало неразрывное духовное единство, которое было и будет гарантом успешного развития России.