План
:

1. Вступление (стр. 3 - 4)

2. Семейная драма (стр. 5 - 8)

3. Внутренняя политика Павла I (стр. 9 – 17)


3.1. Подведем итоги о внутренней политике (стр. 18 – 19)

4. Внешняя политика Павла I (стр. 20 – 24)

5. Смерть Павла I (стр. 25 – 26)

6. Заключение (стр. 27 – 28)

7. Список использованной литературы (стр. 29)
Вступление
“Собрав все анекдоты, подумаешь,

что все это какая-то пестрая

и довольно бессвязная сказка;

между тем, в основе правительственной

политики (Имп. Павла) внешней и внутренней,

лежали серьезные помыслы и начала,

заслуживающие наше полное сочувствие”.¹
20 сентября 1754 года на свет появляется Павел I. Вошедшая в комнату Екатерина II, мать новорожденного, едва ли не лишилась чувств от спертого воздуха и сладкого дурмана духов. Приподняв кисею колыбели, она увидела еще совсем «крошечное розовое личико с двумя темными и мрачными глазами, совсем не по-младенчески глянувшими на нее»².

С самого его рождения возникло множество вопросов. Кто был этот младенец? Чей он был сын? До сих пор многие историки спорят по этому поводу. Одни, как и сам Павел были категорически убеждены, что отцом его являлся Петр III, другие сомневались в этом, считая, что он был рожден от Салтыкова, любовника Екатерины. Так же было выдвинуто предположение о том, что императрица родила мертвого ребенка, которого заменили новорожденным чухонцем из деревни Котлы. И по сей день однозначного ответа на этот вопрос найти не удалось.

Но жизнь Павла оказалась ничуть не менее загадочной и фантастичной, чем само его происхождение.

В отечественной истории на протяжении многих лет кочевал миф о сумасбродстве и даже неком деспотизме русского императора. Но кем на самом деле был Павел I? Полусумасшедшим тираном или осознанной личностью?

Изучив некоторую, в том числе и школьную, литературу, можно увидеть, что все царствование императора Павла сводится к двум моментам:

1) Он был «самодур», негодяй, издевался над людьми, карал за незначительные провинности или вовсе ни за что; все в его царствование было плохо.

2) Слава Богу, что русские патриоты его убили, и он не успел причинить много несчастий русскому народу.

Но, заглянув чуть дальше, мы можем убедиться в том, что ни один закон, ни одно положение, которое было установлено Павлом, не было отменено его сыном Александром, а большинство законов, им разработанных и им же введенных, просуществовало вплоть до 1917 года.

Именно этот факт и побудил меня «не верить авторитетам», а добраться до первоисточников и изучить эпоху Павла I как можно тщательнее.

Очень просто заучить что-либо из учебника – это белое, а это черное, это «наши», а это нет. Но как только начинаешь самостоятельно разбираться в первоисточниках, история предстает перед тобой в совершенно новом свете. И все оказывается далеко не так просто и ясно, как казалось прежде.

Так давайте же вместе попробуем «отойти от стереотипов» и разобраться, кто же есть Павел, 9-ый император всероссийский. Пока, достаточно загадочная для меня фигура, но надеюсь, что в этом реферате мы сможем добраться до сути и устранить «пробелы».
Семейная драма


Перед тем, как начать более подробно изучать внутреннюю и внешнюю политику Павла, хотелось бы поговорить непосредственно о чертах характера, о нраве этого воистину загадочного человека, ведь политика императора во многом определялась именно его личностью.

У матери забрали сына в первые минуты его жизни. Лишь через сорок дней показали на несколько минут. Потом, в течение семи лет она видела его сначала раз в месяц, потом раз в неделю. Таким образом, та, которую он называл матерью, редко появлялась у его колыбели. Воспитанием мальчика занималась тетка отца, Елизавета Петровна. Она навещала младенца, как минимум, два раза в сутки, иногда вставала с постели ночью и приходила смотреть будущего императора.

Когда Павлу не исполнилось и шести лет, ему назначили камергера Никиту Ивановича Панина. Он встретил своего воспитателя слезами, полагая, что теперь у него отнимут мамушек и все "веселости". Впрочем, он скоро должен был получить новые впечатления, которые заинтересовали его не менее, чем игры с няньками.

Конечно, в Екатерине не было той сердечности и теплоты, которые присущи матерям, но, тем не менее, она очень серьезно заботилась о воспитании и образовании сына.¹ Грамоте его стали учить уже в 1758 году, и тогда же надели на него модный кафтанчик и парик, который одна из нянь заботливо окропила святой водой. Именно мать пригласила для Павла лучших учителей, которые и дали ему хорошее образование. А не кучу мамушек и нянюшек, которые наносили ребенку более вреда, чем пользы. У юноши были хорошие способности к учению, качественное образование, но не было некой усидчивости и терпения.

Да, действительно она уделяла ему очень мало времени, но нельзя же всю вину за детство Павла «сваливать» на нее. Вспомните, отец, которого Павел так горячо боготворил,
даже не упомянул имени сына в Манифесте о восшествии на престол, не объявил наследником. За время своего краткого правления «он всего дважды (!) встречался с сыном»². И те, кто окружал Петра, отмечали его равнодушие к ребенку.

А еще, если взять в расчет тот факт, что он хотел доказать незаконность его рождения, призвав ко двору графа Сергея Салтыкова, и заставив его написать признание о связи с Екатериной, что Салтыков не замедлил сделать. А бумага являлась, как я подозреваю - основанием для развода с женой, и высылки их с сыном. Только переворот помешал Петру осуществить задуманное.

Казалось бы, он имел немало прав занять со временем российский престол: как правнук Петра Великого, как мужской представитель династии в противовес частому «женскому правлению». Однако, закон о престолонаследии, принятый Петром I, позволял царствующему назначать наследника по своему выбору. Таким образом, задуманный как усиление прав самодержавца, этот принцип обратился в свою противоположность и увеличил шансы разных претендентов на престол, тем самым, обострив борьбу за власть.

Еще в раннем детстве Павел Петрович многое увидел, а еще более – услышал.


Восьмилетний мальчик был свидетелем дворцового переворота 1762 года, когда его мать отобрала власть у отца. Позднее он нашел также в бумагах Екатерины после ее смерти письмо Алексея Орлова: "Матушка, пощади и помилуй, дурак наш вздумал драться, мы его порешили"...

А в возрасте примерно одиннадцати лет, С. А. Порошин сказал мальчику: «При Ваших благих намерениях – Вас будут ненавидеть»¹.

По поводу сложного характера Павла можно прочесть в записках его воспитателя, все того же, Семена Порошина, которого сам Павел очень любил. Он там отмечает, что цесаревич умен, быстро схватывает суть преподаваемых предметов, отзывчив. Но с другой стороны там же можно прочесть о его очень нервном темпераменте, нетерпеливости, повышенной возбудимости, робости и подозрительности.

И правда, странный страх всегда сопутствовал Павлу с младенческих лет. Ему постоянно мерещилась какая-то опасность. Хлопнет где-нибудь дверь - он лезет под стол, дрожа; войдет неожиданно Панин, - надо спрятаться в угол; за обедом то и дело слезы, потому что дежурные кавалеры не очень-то с ним нежны, а мамушек и нянюшек нет: их удалили, ибо они рассказывают сказки, поют старинные песни и вообще суеверны, а цесаревич должен воспитываться разумно. Ведь то был век Вольтера и Фридриха Великого.

В целом, мне кажется, что тема взаимоотношений Павла и Екатерины слишком переполнена «штампами».

Я убеждена, нельзя винить в таких сложных отношениях кого-то одного из них. И их характеры, и внешние факторы, и сложившиеся обстоятельства -
ВСЕ
тут надо учитывать. Ведь они же оба были живыми людьми со своими чувствами, а не только императрицей и наследником.

Лишение трона, убийство отца, отдаление от государственных дел, попытка отравления², смерть первой жены при родах, слухи и сплетни распространяемые окружением Екатерины II, безусловно наложили свой отпечаток на характер и мировоззрение Павла Первого. Но вместе с тем, на мой взгляд, разговоры о Павле, как о сумасбродном деспоте – это миф, миф тех людей, которым Павел мешал, как во время царствования Екатерины II, так и после восшествия на престол самого Павла. Но что самое удивительное, этот миф перекочевал в историю и существовал до нашего времени.

Итак, неудивительно, что Екатерина в конце жизни составила завещание, согласно которому престол после ее смерти должен был перейти не к сыну, а к старшему внуку Александру Павловичу. Однако, когда 5 ноября 1796 года царица внезапно умерла, ничего не знавший двор присягнул императору Павлу. Насколько нам известно, тайное завещание императрицы было уничтожено. Таким образом, Павел восходит на престол.

Но каким же он стал правителем?

В последующих разделах реферата, мы покажем, что во многих, даже неудачных и не завершенных начинаниях Павла присутствовала и логика и здравый смысл, и что самое главное они были направлены на благо государства

Внутренняя политика Павла I


Внутренняя, как собственно, и внешняя политика вступившего на престол после смерти Екатерины II Павла
, взошедшего на престол в возрасте 42 лет, отличалась противоречивостью и непредсказуемостью.

Но, если тщательно разобраться, можно увидеть, что эта противоречивость никак не влияла на основы существующего строя. А именно - сохранение самодержавия и крепостного права. Наоборот, они еще больше укрепились в его недолгое правление.
Во внутренней политике Павла выделяются несколько направлений — реформа государственного управления, изменения в сословной политике и военная реформа.
Во время своей коронации, которая произошла в день Пасхи, Павел объявил ряд указов. В частности, он отменил петровский
указ о назначении самим императором своего преемника на престоле
и установил чёткую систему престолонаследия. С того момента престол мог быть наследован
только
по мужской линии. После смерти императора он переходил к старшему сыну или следующему по старшинству брату, если детей не было.

Женщина могла занимать престол только при пресечении мужской линии. Этим указом Павел исключал дворцовые перевороты, когда императоры свергались и возводились силой гвардии, причиной чему было отсутствие чёткой системы престолонаследия. Также сообразно этому указу женщина не могла занимать русский престол, что исключало возможность появления временщиков (которые в XVIII веке сопутствовали императрицам) или повторения ситуации, подобной той, когда Екатерина II не передала Павлу престол после его совершеннолетия

Сразу же после этого Павел решил отстранить от власти всех сподвижников Екатерины. Он попытался найти свою собственную опору в высших дворянских кругах. В необыкновенно коротких срок он назначил 35 новых сенаторов и 500 новый высокопоставленных сенатских чиновников. В правление Павла I возвысились лично преданные императору Аракчеев, Кутайсов, Обольянинов.

Александр создал Негласный комитет по реформам, состоявший из либерально настроенных дворян и прозванный реакционерами якобинской шайкой. Негласный комитет работал год, но единственным результатом стало создание министерств вместо старых петровских коллегий. Так в 1797 г. было создано Министерство уделов, ведавшее землями, принадлежавшими непосредственно царской фамилии, а в 1800 г. — Министерство коммерции. Министерствам соответствовали входящие в них учреждения на местах. Это позволяло лучше руководить отраслями государственного управления. Министры подчинялись непосредственно императору.

Реформе подверглась и созданная Екатериной судебная система: ряд судебных инстанций был отменен вовсе, а палаты гражданского и уголовного судов слиты в одну. Сенат стал высшим судебным органом империи. Он также контролировал соблюдение законности в стране и деятельность административных органов. Если при Екатерине II особенно усилилось значение генерал-прокурора Сената, в ведении которого оказались многие государственные дела, в том числе вся финансовая политика, то при Павле генерал-прокурор превратился как бы в премьер-министра, сосредоточившего в своих руках функции министров внутренних дел, юстиции и частично финансов.

Павел I начал осуществлять новую городскую реформу. В 1798 г. в Петербурге, а затем в Москве (в 1799 г.) по примеру своих любимых Павловска и Гатчины он создал новый орган управления — ратгауз (городское правление), который должен был заведовать городскими доходами, а также ведать гражданскими и уголовными судебными делами горожан. Рат-гаузу был подчинен приказ общественного призрения.

Что касается аппарата высших государственных органов – их работа заметно улучшилась.

В аппарате управления упраздняются промежуточные инстанции. Речь шла, таким образом, о дальнейшей централизации власти, ее персонализации сверху донизу, об усилении ответственности должностных лиц за решение дел и об усилении контроля над деятельностью всех ступеней государственного аппарата. В 1799-1800 гг. была проведена сплошная ревизия губерний.

Павлом была восстановлена система коллегий, даже предпринимались попытки стабилизировать финансовое положение страны. Был учрежден «государственный Вспомогательный дворянский банк, выдававший ссуды под залог имений из расчета 6% годовых»¹. За первые два года своего существования банк роздал дворянам 59 млн. рублей. В том числе нельзя не обратить внимание на его знаменитую акцию по переплавке дворцовых сервизов в монеты.

На государственном уровне принимаются меры по развитию племенного животноводства, учреждается школа практического земледелия. Издаются указы, направленные на стимулирование развития виноградарства и шелководства. Владельцы промышленных предприятий вновь получают возможность покупать крестьян для работы на мануфактурах.

Изменил Павел и административно-территориальное деление страны, принципы управления окраинными губерниями. 50 губерний, существовавших при Екатерине II, были преобразованы в 41 губернию и Область Войска Донского. Прибалтийским губерниям, Украине и некоторым другим окраинным территориям были возвращены традиционные органы управления.

Обратив внимание на дороговизну продовольствия, император приказал продавать его по сниженным ценам из казенных запасов. Была снижена цена на соль, ограничивали цены на продовольствие в частных магазинах.

Был проведен ряд законов, касающихся положения крестьян. Сейчас мы рассмотрим их более подробно…

Были отменены правила, запрещавшие крестьянам жаловаться на своих хозяев. Царь лично назначил «приемные дни» и поставил возле дворца специальный ящик для челобитных, который так же открывал собственноручно.

Каждый государственный крестьянин получил надел в 15 десятин. Для этих крестьян было создано особое сословное управление. А обременительную для крестьян хлебную подать заменили денежным сбором. Так же были сняты недоимки общей стоимостью 7 миллионов рублей.

Павел действительно всегда пытался должным образом заботиться об их интересах. Забегая немного вперед, хотела бы сказать, что даже в завещании, которое император составил в 1787 году на случай своей смерти, он просил жену всегда сохранять «особое уважение» к крестьянам и не обременять их налогами.

В его правление был также введен запрет на телесные наказания лиц, достигших возраста 70-ти лет.

Все так же в интересах крестьян царь ограничил барщину тремя днями в неделю (хотя в некоторых районах она составляла 6 дней) и запретил привлекать крестьян к работам в выходные дни и праздники.

Указом 1796г был окончательно запрещен самостоятельный переход крестьян (с места на место).

Одним из весьма значимых, на мой взгляд, запретов – был запрет на продажу дворовых людей и крестьян без земли и
запрет раздроблять крестьянские семьи. А за жестокое обращение с ними царь вменил в обязанность губернаторов без огласки арестовывать виновных и провожать их в монастырь. Но в то же время Павел был искренне уверен в том, что крепостному крестьянину живется намного лучше, чем «бесхозному», т.е. государственному. В подтверждение этому я хотела бы привести тот факт, что всего за четыре года царствования он передал феодалам около 600 тысяч государственных крестьян (Екатерина за 34 года - 850 тыс.).

Павел I, став императором, серьезно занялся вопросами, связанными с правами и обязанностями дворянства. Он ограничил даже дворянское самоуправление. По существу, серию его актов в этом направлении можно охарактеризовать как «Разжалованную грамоту дворянству». Вместо «свободы от обязательной службы» Павел приказал явиться в полки всем записанным в них с детских лет дворянским детям. Но он не покушался на основу основ - дворянское землевладение и крепостное право. Он распространил крепостное право на Причерноморье и Предкавказье. За годы его правления они еще больше укрепились. Павел, по его словам, видел в помещиках 100 тыс. бесплатных полицмейстеров.

Вообще, в правление Павла дворянам пришлось «не сладко», в будущем это вызовет большое недовольство. Продолжа список подобных преобразований, вспомним еще несколько. А именно, был строго запрещен свободный переход из армейской службы в гражданскую без специального разрешения Сената, утверждаемого так же царем.

Вместо «свободы от податей и повинностей» дворяне были обложены налогами на содержание местной администрации. А дарованное Екатериной II право любому дворянину обращаться с просьбами и жалобами к самому самодержавцу было отменено. Теперь к нему дворяне могли обратиться лишь после разрешения губернатора.

Открыто нарушалось «право дворян на личную неприкосновенность». Взять даже в расчет возобновление наказания палками дворян – унтер-офицеров.

Очень интересен тот фат, что сразу после вступления на престол Павел освободил многих заключенных, в том числе Н. И. Новикова и А. Н. Радищева. Однако, сразу после это началась новая волна наказаний.

Вообще, став императором, Павел попытался укрепить режим путем усиления дисциплины и власти с тем, чтобы исключить все проявления либерализма и свободомыслия. Его двор в Гатчине ранее постоянно противопоставлялся Петербургскому императорскому двору, отличавшемуся роскошью и праздной великосветской жизнью. В гатчинском дворе царила почти аскетическая военная обстановка, он напоминал скорее военный лагерь.

Армия была настоящей страстью Павла. Ей он уделял большое внимание. К концу ХVIII в. русская армия была
одной из самых многочисленных армий Европы
, и назрела острая потребность в реорганизации её комплектования, управления, снабжения и вооружения.

Павел, убежденный сторонник Пруссии и ее военных порядков, строил свой быт по прусскому военному образцу. Вот и вступив на престол, он постарался превратить в некое подобие гатчинского лагеря всю Россию. Реакционность была доминирующей чертой его внутриполитического курса. Он считал, что все в стране должно быть подчинено установленным монархом порядкам; на первое место ставил исполнительность и точность. Павел стремился к максимальной централизации, регламентам во всех сферах жизни. Большое значение он уделял армии, в которую вводит русские порядки. Большое внимание он уделяет парадам, смотрам.

Жесточайшая дисциплина, непредсказуемость поведения императора привели к массовым увольнениям дворян из армии, особенно офицерского состава гвардии. Также были уволены все числившиеся в штате офицеры, не явившиеся по указу в военную коллегию для подтверждения своей службы.
Поводы к репрессиям могли быть самые неожиданные и пустяковые: от нарушений формы одежды и порядка строя до «дерзновенных высказываний».

Наказания были действительно суровыми. Более 60 % осужденных были приговорены к тюремному заключению или ссылке, лишению званий и дворянства. Ошеломляют цифры. Если за 34 года правления Екатерины II через Тайную канцелярию прошло 862 дела, то за краткое правление Павла – 721 (!), а это примерно в 7 раз больше.

«Опале и гонениям подверглись в царствование Павла 7 фельдмаршалов, 333 генерала (из 500), 2261 старших офицеров.»¹ Позже, после смерти императора, были освобождены от различных форм наказания 12 тысяч человек. Павла совершенно не смущало знатное происхождение наказываемых. По этому поводу он сказал однажды: «В России велик лишь тот, с кем я говорю, и до тех пор, пока я с ним говорю»².

Армия и, в частности, гвардия беспрерывно занимались в Петербурге парадами, разводами, муштрой. Почти прекратилась светская жизнь.

Следует, однако, отметить, что Павел I затеял военную, как впрочем и другие реформы, не только из собственной прихоти. Российская армия была не на пике формы, страдала дисциплина в полках, звания раздавались незаслуженно: в частности, дворянские дети с рождения были приписаны к тому или иному полку. Многие, имея чин и получая жалование, не служили совсем (по всей видимости, таких офицеров и увольняли из штата). За нерадивость и «расхлябанность», грубое обращение с солдатами, император лично срывал эполеты с офицеров и генералов и отправлял их в Сибирь. Павел I преследовал воровство генералов и казнокрадство в армии. Павел проявлял заботу о солдатах. Создавались военные школы для солдатских детей-сирот. Отличившиеся солдаты получали право увольнения до окончания срока службы, по 100 рублей на обзаведение и земельный надел.

Как реформатор, он решил следовать примеру Петра Великого: взял за основу модель современной европейской армии — прусской. К
стати, военная реформа не была остановлена и после смерти Павла.
Он искренне «до кончиков пальцев» ненавидел французскую революцию и боролся в России с любой передовой революционной общественной мыслью всеми доступными ему средствами.

Даже французская одежда была запрещена, как и использование иностранных слов, напоминающих о революции. Запрещен выезд молодых людей за границу на учёбу, был полностью запрещен импорт книг, ввоз в Россию иностранных книг и даже нот, закрыты частные типографии, специальными указами некоторые слова русского языка изымались из официального употребления и заменялись на другие.

На балу было запрещено танцевать даже такой танец, как вальс.

И это было лишь потому, что во всем этом император видел проникновение «мятежного» французского духа.

Регламентация жизни доходила до того, что устанавливалось время «отбоя». В 8 час. вечера, когда император ложился спать, надлежало гасить огни и всем прочим жителям.
Подведем итоги о внутренней политике
Таким образом, мы можем подвести краткий итог внутренней политики Павла. Самое начало царствования этого человека можно охарактеризовать некоторым стремлением именно к либеральном реформаторству.

Реформы его были направлены на создание стройной централизованной системы управления, сфокусированной на царе, изменение армии и военного управления. А так же урегулирование проблемы престолонаследия, формальное узаконение статуса царской семьи.

В этой политике прослеживается явное стремление превратить дворянство в рыцарское сословие — дисциплинированное, организованное, поголовно служащее и преданное своему государю. Не случайно Павел сделал попытку ограничить и приток в дворянство недворян, запретив производить их в унтер-офицеры.

В целом, можно сказать, что указы Павла I о крепостных крестьянах действительно во многом облегчали участь последних хотя бы тем, что давали возможность жаловаться на произвол своих господ.

Крестьянские реформы достаточно серьезно породили у крестьян надежду на отмену крепостного права, однако все эти меры никоим образом нельзя было назвать антикрепостническими. Но крестьяне, греющие в своих сердцах надежду на отмену крепостного права, были очень взволнованы тем, что начинания Павла не ведут к ожидаемой ими цели. Именно в тот момент и начались, так называемые, «крестьянские волнения». С детства вынужденный лавировать между отцом и бабкой, он оказался хитрым и изворотливым политиком, умеющим находить выгодные компромиссы. Таким образом, даже в политике по отношению к крестьянству Павел оказался очень противоречив.

Что касается дворян, безусловно, им с самого начала не понравились преобразования Павла.
Ведь в его политике прослеживается явное стремление превратить дворянство в рыцарское сословие — дисциплинированное, организованное, поголовно служащее и преданное своему государю. Далеко не случайно Павел сделал попытку ограничить и приток в дворянство недворян, запретив производить их в унтер-офицеры.

Такой жесткой казарменной политикой Павел вызвал среди них острое недовольство. Столичные высшие круги, обеспечившие Александру трон, желали бы более лояльного царя, ни в чем не задевавшего дворянских привилегий.

Армия и, в частности, гвардия беспрерывно занимались в Петербурге парадами, разводами, муштрой. Почти прекратилась светская жизнь. Это вызывало острое недовольство дворянства.
Итак, мы видим, что наступление на дворянские привилегии, мелочная регламентация в различных сферах жизни настроили дворянство против Павла I.

В ночь с 11 на 12 марта 1801 г. император был убит заговорщиками в только что отстроенном Михайловском замке в Петербурге. Подготовкой заговора руководил военный губернатор Петербурга П. А. Пален.
Внешняя политика
Павла I

Итак, следующим «островком» в изучении нами деятельности Павла, как вы понимаете, будет именно его внешняя политика.

Поначалу Павел, как известно, старался воплотить в жизнь свою давнюю мечту о ведении войн лишь только оборонительных. Павел отменяет тяжелейший рекрутский набор и торжественно объявляет, что “отныне Россия будет жить в мире и спокойствии, что теперь нет ни малейшей нужды помышлять о распространении своих границ, поелику и без того довольно уже и предовольно обширна...”¹. И наряду с этим заявляет, что Россия отказывается от приготовлений к войне с Францией. Заявив о своем нейтралитете Павел сказал: «Россия с 1756 года, будучи в беспрерывной войне, есть… единственная в свете держава, которая находилась 40 лет в несчастном состоянии истощать свое население»².

Но в то же время, не возможно не отметить то, что он несмотря ни на что оставался непримиримым противником французских революционных идей.

29 ноября 1796 года была объявлена амнистия пленным полякам. Император повелевал освободить и отпустить их, вернув домой, а тех, кто прибыл с заграницы, вернуть обратно. Так же были приведены меры «к наблюдению», дабы эти самые освобожденные вели себя добропорядочно, под опасением серьезного наказания.

Павел поддерживал «теплые» дружественные отношения с такими странами как Пруссия, Дания и Швеция, что в конечном итоге привело к постепенному формированию второй антифранцузской коалиции в состав которой входили: Россия, Англия, Австрия и Неаполитанское королевство.

Сам Павел вступает в нее, преследуя лишь несколько целей. А именно:

1. 
   Положить
   конец успехам французского оружия и «правил анархических»;
   
2. 
   Принудить Францию войти в прежние границы, тем самым восстановить в Европе прочный мир и политическое равновесие.
   

Но ведь сам император не сразу понял, что его, так называемые, союзники стремятся лишь воспользоваться его помощью в решении своих собственных, я бы даже сказала, «наболевших» проблем.

По условиям договора Россия должна была направить отряд в 45 тысяч человек в Голландию для восстановления ее независимости (что было выгодно Англии), а так же вместе с турецкими войсками захватить для неапольского короля захваченные Наполеоном Ионические острова, гарантировать целостность австрийских владений в Италии и освободить Мальту от французов.

Последний пункт был связан еще и с тем, что после того как летом 1798 года Мальта без боя сдалась французам, Мальтийский орден остался без великого магистра и без места. За помощью рыцари ордена обратились к российскому императору и Протектору Ордена с 1797 г. Павлу I.

Так 16 декабря 1798 года Павел I был избран великим магистром Мальтийского ордена, в связи с чем к его императорскому титулу были добавлены слова «…и Великий магистр Ордена св. Иоанна Иерусалимского».

Итак, во главе русских сил в талии был поставлен великий полководец по имени Александр Васильевич Суворов. 4 апреля он прибыл в главную квартиру союзной армии, которая была расположена в «местечке» Валеджио на севере Италии. Уже 10 числа начались военные действия. Армия, так называемых, союзников значительно превышала численность армии французов.

В достаточно короткий срок (с апреля по сентябрь) армия А. В. Суворова сумела разбить французские войска в Италии и, перейдя Альпы через непреступные перевалы Сен-Готарда, выйти в Швейцарию для соединения с корпусом генерала А. М. Римского-Корсакова. Напомню вам, что именно за это он был удостоен звания генералиссимуса российских войск, а так же награжден орденами и титулами союзных с Россией держав. Даже спустя много лет прославленный маршал Франции говорил русскому послу в Париже: “Я был молод во время сражения при Треббии. Эта неудача могла бы иметь пагубное влияние на мою карьеру, меня спасло лишь то, что победителем моим был Суворов”¹.

Ну и, конечно же, невозможно не упомянуть о таком великом человеке, как адмирал Ф. Ф. Ушаков, эскадра которого одержала ряд значимых побед на море и освободила Ионические острова и побережье Южной Италии. Заметьте, что лишь только в Голландии русско-английский корпус не добился успехов и был вскоре возвращен «на родину».

Однако, победами над Францией в итоге сумели воспользоваться лишь союзники России. Вспомните, ведь вступая в коалицию, русский император увлекался воистину рыцарской целью восстановления “потрясенных тронов”. Но, как получается на деле, освобожденная от французов Италия была порабощена Австрией, а остров Мальта захвачен Англией. Разочарованный и огорченный коварством и подлостью союзников, Павел разорвал отношения с Англией и Австрией. А возмущение Павла позицией Англии было настолько велико, что он даже пошел на постепенное сближение со своим, как казалось ранее, непримиримым врагом. А именно, с Францией. Сам Наполеон незамедлительно пошел на примирение с Павлом I. Их переговоры закончились разработкой плана совместных действий против Англии. Конечной целью этого союза были изоляция и раздел не только Британской, но и османской империи. И уже в январе 1801 г. Павел внезапным приказом, без запаса фуража отправил в поход против английских владений в Индии 40 полков донских казаков.

Но, однако, разрыв с Англией вызвал недовольство дворянства, связанного торговыми отношениями с английским купечеством. Это решение ударило бы по экономическим интересам России. Потому оно во многом ускорило назревавший на тот момент переворот.
Смерть Павла I
Павел всю жизнь боялся быть отравленным, особенно когда был наследником престола. Не доверяя отечественным кулинарам, даже повариху он выписал из старой доброй Англии. Однако, участь его заключалась совсем в ином…

К концу царствования Павла I недовольство им среди господствующих слоев населения России достигло, так называемого, пика, наивысшей точки. Но, обратите не подумайте, что причины убийства Павла исчерпывались просто недовольством кучки дворян и придворных своим императором. Они носили более глубокий и объективный характер. Павел с его стремлением к жесткой дисциплине и милитаризации общества, а так же с его архаичными представлениями о чести и благородстве и попыткой закрыть страну для вредных внешних влияний оказался, как бы вне времени и тем самым был обречен на гибель.

Непредсказуемость царя привела в число его противников даже его старших сыновей – великих князей Александра и Константина, а так же супругу-императрицу.

«Душой и организатором» заговора стал П. А. Пален – Петербургский генерал-губернатор.

11 марта 1801 года, отужинав со своими старшими сыновьями, Павел вдруг сказал: «Чему быть, того не миновать»¹. После этого ушел в свои покои.

Между тем заговорщики уже действовали. Михайловский дворец, где располагался император, в эту ночь охраняли войска, верные Александру. По неизвестной причине Павел сам удалил от своих дверей верный ему конногвардейский караул во главе с полковником Саблуковым. В заговоре участвовал даже полковой адъютант Павла I, который и провел во дворец группу заговорщиков.
Около 40 человек ворвалось в покои императора, и потребовала его отречения. Но, как и следовало ожидать – им поступил отказ.
Павел был убит.
Народу же было объявлено, что Павел скончался из-за апоплексического удара. Смерть царя была воспринята в народе по-разному. Высший свет и столичное чиновничество были рады настолько, что к вечеру 12 марта в городе не осталось ни одной бутылки шампанского.

Гвардейские полки же присягнули новому царю лишь тогда, когда простые солдаты убедились в том, что Павел «крепко умер». Однако присяга проходила в полном, я бы даже сказала, «гробовом» молчании. По свидетельству современника, «из 36 миллионов людей, по крайней мере, 33 миллиона имели повод благословлять императора»¹, имя которому было Павел.
Заключение
За период своего короткого правления, как его называли, деспотичный, горячий, непредсказуемый и вспыльчивый император Павел I, создавший в стране атмосферу смятения, ужаса и страха нажил себе немало врагов.

Ведь в целом воцарение Павла привело к крутой ломке Екатерининских порядков, что вызвало недовольство многих знатных семейств.

Но, посмотрите сами, как обрадовались вести о смерти царя в Европе. Ждавшая нападения со стороны России и Франции была спасена! Никогда раньше Россия не имела такого могущества и авторитета в международных делах. “Этому царствованию принадлежит самый блестящий выход России на европейской сцене»¹. И действительно, думаю, что довольно-таки сложно опровергнуть данное высказывание.

На мой взгляд, ни в коем случае нельзя обвинять Павла в отсутствии стремления к реформам. Тут, я думаю, дело обстояло в другом. Павел был очень амбициозен и целенаправлен, разве что целей у него конкретных не было. Кроме армейской реформы, других четких мыслей по поводу реформ он не имел. И думаю, именно вследствие этого он решил, что называется, «приняться за все разом». Но как мы знаем, из известной русской поговорки «за двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь». Да и опыт многих государств показывает, что любое благосостояние достигается постепенно.

Но, не стоит забывать и о том, что продолжительность правления Павла была действительно мала. Кто знает, каким бы мы сейчас считали время правления этого императора, быть может, многое бы было совсем иначе.

А так, в результате, мы видим, что что-то из его замыслов получилось, что-то вышло частично, а кое-что и вовсе развалилось (взять, например, финансы). Но давайте же попробуем войти и в его положение. Все его указы
воспринимались никак иначе, как сумасшедший бред у большинства населения. Однако, даже несмотря на это внешнее противодействие, Павлу удались ряд реформ, среди которых главное место занимает манифест о трехдневной барщине, положивший начало освобождению крестьян от крепостного права.

Список
использованной литературы

1. 
   Ключевский В.О. Курс русской истории. М., «Просвещение», 1993 год.
   

2. 
   Чулков Г.И. «Императоры России. Психологические портреты». М. «СЛОВО», 2003 год.
   

3. 
   Чулков Г.И. «Императоры России. Психологические портреты». М. «СЛОВО», 2003 год
   

4. 
   Анисимов Е.В., Эйдельман Н. Я. «В борьбе за власть. Страницы политической истории России XVIII века» - М. :. «Мысль». 1988 г.
   

5. 
   Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 220 с.
   

6. 
   Данилов А.А., Косулина Л.Г. «История России. Конец XVI-XVIII век.» - М. : Просвещение, 2005. – 240 с.
   
   

7. 
   http://www.atimufe.ru/087463/1/TSitati-Pavla-I
   

8. 
   http://lib.rus.ec/b/74886/read
   

9. 
   http://blogs.mail.ru/mail/rugevit/52cecc1f69bdaee2.html