Содержание
Введение

1. 
   Организационно-экономическая характеристика объекта
   

исследования

2. 
   Сущность и необходимость анализа финансового состояния
   

предприятия

3. 
   Оценка финансового состояния объекта исследования
   
4. 
   Пути улучшения финансового состояния предприятия
   

Выводы и предложения

Список использованной литературы

Приложения
Введение

В системе управления различными аспектами дея­тельности любого предприятия в современных услови­ях наиболее сложным и ответственным звеном является управление финансами — финансовый менеджмент. Ме­неджмент — процесс управления предприятием. Финансовый менеджмент – наука управления финансами.

Как один из ключевых подсистем общей системы управления предприятием, финансовый менеджмент состоит в свою очередь из объекта управления (управляемая система) и субъекта управления (управляющая подсистема).

Финансовый менеджмент как орган управления может быть создан и функционировать различными способами в зависимости от размеров предприятия и вида его деятель­ности.

В настоящее время, с переходом экономики к рыночным отношениям, повышается самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возрастает значения финансовой устойчивости субъектов хозяйствования. Все это значительно увеличивает роль анализа их финансового состояния: наличия, размещения и использования денежных средств.

Результаты такого анализа нужны, прежде всего, собственникам, а также кредиторам, инвесторам, поставщикам, менеджерам и налоговым службам. В данной работе рассматривается предприятия именно с точки зрения собственников предприятия, т.е. для внутреннего использования и оперативного управления финансами.

Одной из характеристик стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость. Финансовое положение предприятия считается устойчивым, если оно покрывает собственными средствами не менее 50% финансовых ресурсов, необходимых для осуществления нормальной хозяйственной деятельности, эффективно использует финансовые ресурсы, соблюдает финансовую, кредитную и расчетную дисциплину, иными словами, является платежеспособным. Финансовое положение определяется на основе анализа ликвидности и платежеспособности, а также оценки финансовой устойчивости.

Финансовая устойчивость обусловлена как стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляется деятельность предприятия, так и от результатов его функционирования, его активного и эффективного реагирования на изменения внутренних и внешних факторов.

Финансовое состояние организации оценивается, прежде всего, её финансовой устойчивостью и платежеспособностью. Платежеспособность отражает способность предприятия платить по своим долгам и обязательствам в данный конкретный период времени. Считается, что если предприятие не может отвечать по своим обязательствам к конкретному сроку, то оно неплатежеспособно. При этом на основе анализа определяются его потенциальные возможности и тенденции для покрытия долга, разрабатываются мероприятия по избежанию банкротства. Под финансовой устойчивостью предприятия следует понимать платежеспособность предприятия во времени с соблюдением условия финансового равновесия между собственными и заемными средствами

Способность пред­приятия своевременно производить пла­тежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить неп­редвиденные потрясения и поддержи­вать свою платежеспособность в небла­гоприятных обстоятельствах свидетельс­твует о его устойчивом финансовом сос­тоянии, и наоборот.

Для обеспечения финансовой устой­чивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение до­ходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самовоспроизводства.

Следовательно, финансовая устойчивость предприятия - это способность субъекта хозяйствования функциониро­вать и развиваться, сохранять равновесия своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, га­рантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска.

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и ста­бильность зависят от результатов его производственной, ком­мерческой и финансовой деятельности. Следовательно, устойчивое финансовое состо­яние не является счастливой случайностью, а итогом грамотно­го, умелого управления всем комплексом факторов, определяю­щих результаты хозяйственной деятельности предприятия.

Для достижения финансовой устойчивости необходим вполне конкретный размер собственного капитала, допустимое соотношение собственного и заемного капитала, финансовых и нефинансовых активов. В этом случае соблюдается и условие рентабельности предприятия, и его финансовой устойчивости. В свою очередь, структура собственного капитала становится благоприятной для экономического роста, а собственные резервы в денежной форме достаточны для погашения долгов и обязательств.

Анализ финансовой устойчивости любого хозяйствующего субъекта является важнейшей характеристикой его деятельности и финансово-экономического благополучия, характеризует результат его текущего, инвестиционного и финансового развития, содержит необходимую информацию для инвестора, а также отражает способность предприятия отвечать по своим долгам и обязательствам и устанавливает размеры источников для дальнейшего развития.

Целью финансового менеджмента является выработка определенных решений для достижения оптимальных конечных результатов и нахождения оптимального соотношения между краткосрочными и долгосрочными целями развития предприятия и принимаемыми решениями в текущем и перспективном финансовом управлении.

Цель моей работы состоит в том, чтобы получить некоторое число ключевых (наиболее информативных) параметров, дающих наиболее объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами.

Цель работы определила постановку задач исследований: своевременное выявление и устранение недостатков в финансовой деятельности организации и поиск резервов улучшения финансового состояния предприятия, его платежеспособности и укрепления финансовой устойчивости. Это позволило предложить и обосновать мероприятия, направленные на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепление финансовой устойчивости предприятия.

В данной курсовой работе объектом исследования выступает предприятие ООО «Агрофирма «Горняк», основной вид деятельности которой – разведение свиней, выращивание зерновых и зернобобовых культур. Анализируемый период охватывает три года работы предприятия: 2007, 2008, 2009 годы.

Для управления производством нужно иметь представление не только о ходе выполнения плана, результатах хозяйственной деятельности, но и о тенденциях и характере происходящих изменений в экономике предприятия. Осмысление, понимание информации достигаются с помощью экономического анализа. Он является связующим звеном между учетом и принятием управленческих решений. В процессе анализа первичная информация проходит аналитическую обработку: проводится сравнение достигнутых результатов деятельности с данными за прошлые отрезки времени; определяется влияние разных факторов на величину результативных показателей; выявляются недостатки, ошибки, неиспользованные возможности, перспективы и т.д. На основе результатов анализа разрабатываются и обосновываются управленческие решения.

1. 
   Производственно – экономическая характеристика
   

предприятия
ООО «Агрофирма «Горняк»

ООО «Агрофирма «Горняк» расположена в Курской области г. Железногорске, ул. Прибалочная, 4. Предприятие находится на попечении МГОКа, выросшая из подсобного хозяйства комбината, издавна входившего в его состав. Руководителем агрофирмы является Хатунцов С.В.

Агрофирма ныне – многоотраслевое прибыльное и конкурентоспособное предприятие. Здесь самый высокий показатель в Железногорском районе по урожайности зерновых – в среднем 30,4 ц/га, рентабельность растениеводства составляет 48,7%. Кроме того, во всех подразделениях и цехах комбината (а на основном производстве занято около 9 тыс. человек) имеются столовые, которые полностью снабжаются продукцией агрофирмы.

Несмотря на достаточно высокую эффективность собственного сельскохозяйственного производства, продолжаются и инвестиционные вложения в модернизацию Горняка. В этом году сумма их составляет 13,5 млн. руб. В планах – реконструкция оборудования цеха по переработке молока, проект по развитию животноводства, усовершенствование технологий в растениеводстве, а также дополнительное включение в севооборот около 2 тыс. га посевных площадей.

ООО «Агрофирма «Горняк» имеет молочный комплекс мощностью 400 голов в год, производством 1 тыс. 764 т молока. Комплекс оборудован с использованием современных доильных установок немецкой фирмы «Вестфалия».

Предприятие ООО «Агрофирма «Горняк» создана в целях производства сельскохозяйственной продукции для получения прибыли. Она в основном специализируется на производстве зерновых и зернобобовых культур и разведении свиней.

Краткое описание бизнеса:

Производство: молоко.

Выращивание: свинина, зерно.

Бизнес-группы:

•	Зерновые, кормовые культуры, корнеплоды, овощи
	Посевной и посадочный материал

	Молоко и молочные продукты, яйцо, масла и жиры животные и растительные
	Сырье и полупродукты животноводства, земледелия и лесного хозяйства - поставки

Ресурсы агрофирмы «Горняк»:

Одно из ведущих хозяйств Железногорского района - агрофирма «Горняк», где успешно проходят уборочные работы, в ведении которой 10576 гектаров пашни.

Посевами занято 8400 га, зерновыми культурами — 6200, кормовыми — 1500,техническими — 700 гектаров. И 2176 га занято парами. Ожидаемый урожай зерновых — 25 тысяч тонн, что составляет 40 процентов от показателей района.

Агрофирма имеет в своем распоряжении семь комбайнов: два американских «Джон Дира», пять отечественных «Донов». Привлечена на уборку и техника соседних хозяйств.

Рассматривая перспективы развития своего производства, директор агрофирмы «Горняк» Сергей Хатунцов сказал: «Мы планируем внедрение новых передовых технологий, увеличение посевных площадей озимых культур. Преобразования затронут и отрасль животноводства. Будем наращивать поголовье свиней, оставлять на откорм бычков, которых раньше реализовывали. Это увеличит потребность в зерне не только на продажу, но и на корма для собственного животноводческого стада».

Предприятие ООО «Агрофирма «Горняк» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков, круглую печать со своим наименованием, штамп, бланки, фирменное наименование.

Форма собственности предприятия – частная. Учредительным

документом ООО «Агрофирма «Горняк» является Устав предприятия.

На комплексе занято около 304 человек рабочего персонала.

Для анализа направлений производственной деятельности ООО «Агрофирма «Горняк» рассмотрим ряд показателей, отражающих размеры производства, обеспеченность производственными ресурсами, уровень производства и реализации продукции, размер и структуру денежной выручки, и другие на основании использованных данных форм бухгалтерской отчетности предприятия.

Таблица 1 - Показатели размеров предприятия ООО «Агрофирмы «Горняк»

Наименование показателя	2007 год	2008 год	2009 год	2009 в % к 2007 году
Выручка от продажи продукции, всего, тыс. руб.	110466	120483	133104	120,4
Среднегодовая численность работников, чел.	300	252	230	76,6
Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб.	133950	142146	136884	102,1
Площадь сельхозугодий, всего, га в том числе пашни	11646	11646	11597	99,5
Наличие энергетических мощностей, л.с.	16270	18456	16089	98,8

По данным таблицы 1 видно, что ООО «Агрофирма «Горняк» является средним по размерам производства предприятием.

Выручка от продажи продукции в 2009 году составила 133104 тыс. рублей, что на 20,4 % больше, чем в 2007 году. Среднегодовая численность работников предприятия в 2009 году сократилась на 70 человек (на 23,4 %) в сравнении с 2007 годом и составила 230 человек. Уменьшение числа работников можно объяснить ухудшением социального положения работников, текучестью кадров, выходом на пенсию и другими причинами.

Среднегодовая стоимость основных производственных средств в 2009 году составила 136884 тыс. рублей, что на 2,1 % больше, чем в 2007 году. Это произошло за счет строительства новых зданий, поступления транспортных средств и оборудования, продуктивного поголовья животных.

Площадь сельхозугодий за анализируемый период уменьшилась незначительно, всего на 0,5 % и составила в 2009 году 11597 га. Из-за строительства новых зданий, поступления транспортных средств и оборудования, продуктивного поголовья животных на предприятии в 2008 году наблюдается увеличение энергетических мощностей на 2186 л. с. По сравнению с предыдущим годом, но в 2009 году произошло их незначительное уменьшение на 1,2 %, что составило 16089 л. с.

Для целей обоснованного планирования и материально-технического снабжения производства большое значение имеет выбор производственного направления предприятия – его специализация.

Проанализируем структуру денежной выручки от продажи сельскохозяйственной продукции за 2007 – 2009 годы и сделаем соответствующие выводы исходя из данных таблицы 2.
Таблица 2 – Размер и структура денежной выручки от продажи сельскохозяйственной продукции

Вид продукции	2007 год		2008 год		2009 год		В среднем
	тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб.	в % к итогу	тыс. руб.	в % к итогу
Зерновые и зернобобовые	50556	52,9	59971	58,8	53321	56,3	54616	56,1
Рапс	2459	2,5	3313	3,2	1385	1,4	2385	2,4
Прочая продукция растениеводства	964	1	16	0,01	1705	1,8	895	0,9
Итого растениеводства	53979	56,5	63300	0,6	56411	59,6	57896	59,4
Молоко	4093	4,2	9397	9,2	6535	6,9	6675	6,8
Продажа КРС в живой массе	2575	2,6	1880	1,8	475	0,5	1643	1,6
Продажа свиней в живой массе	24542	25,6	23062	22,6	26074	27,5	24559	25,2
Прочая продукция животноводства	57	0,05	26	0,02	13	0,01	32	0,03
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде	10282	10,7	4200	4,1	5046	5,3	6509	6,6
Итого животноводства	41549	43,4	38565	37,8	38143	40,3	39419	40,5
Всего	95528	100	101865	100	94554	100	97315	100

По данным таблицы 2 можно сделать вывод, что предприятие ООО «Агрофирма «Горняк» специализируется в основном на разведение свиней и выращивание зерновых и зернобобовых культур. Наибольший размер выручки получен от продажи свинины в 2008 году (59971 тыс. рублей), зерновых и зернобобовых в 2009 году (26074 тыс. рублей).

В целом по предприятию за анализируемый период размер выручки от продажи сельскохозяйственной продукции уменьшился на 974 тыс. рублей или на 1%.

Для осуществления производственной деятельности предприятию необходимы производственные ресурсы. Одним из основных видов производственных ресурсов являются основные средства. Поэтому изучим обеспеченность предприятия основными производственными средствами и энергетическими ресурсами и рассмотрим показатели экономической эффективности их использования.
Таблица 3 – Обеспеченность основными производственными фондами и энергетическими ресурсами

Наименование показателя	Годы			2009 в % к 2007 году
	2007 год	2008 год	2009 год
Показатели обеспеченности: приходится основных производственных средств тыс.руб.: на 100 га с.-х. угодий	1082	1258	1344	124,2
на 1среднегодового работника	381	531	618	162,2
Приходится энергетических ресурсов, л.с.: на 100 га с.-х. угодий	151	173	153	101,3
на 1среднегодового работника	53,6	73,2	70,7	131,9

За анализируемый период на предприятии наблюдается незначительное увеличение показателей энергообеспеченности – на 1,3 % в 2009 году по сравнению с 2007 годом, а энерговооруженности – повысились на 31,9 %, так как практически не наблюдалось сокращения энергетических мощностей, хоть и было сокращение числа работников в 2009 году.

Теперь рассмотрим показатели экономической эффективности использования основных производственных фондов.
Таблица 4 - Экономическая эффективность использования основных производственных фондов.

Наименование показателя	2007 год	2008 год	2009 год	2009 в % к 2007 году
Получено в расчете на 1000 руб. основных производственных фондов с.-х. назначения, руб. (фондоотдача):	114,5	133,9	142,1	124,1
Выручки от реализации	110,4	120,4	133,1	120,5
прибыли (+), убытка (-)	2,688	1,503	0,009	-
Приходится основных производственных фондов на 1 рубль выручки от реализации, руб. (фондоемкость)	1,03	1,1	1,06	102,9

По данным таблицы 4 можно сделать вывод: в 2009 году по сравнению с 2007 годом фондоотдача увеличилась на 20,5 % за счет увеличения выручки от продаж, что свидетельствует об эффективном использовании основных средств. Показатель фондоемкости увеличился в 2009 году незначительно, всего на 2,9 %.

В сельскохозяйственном производстве земля является одним из главных средством производства. Основными показателями использования земли являются урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных.
Таблица 5 - Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных.

Наименование показателей	2007 год	2008 год	2009 год	2009 в % к 2007 году
Урожайность, ц с 1 га : зерна	24,7	36,9	29	117,4
Надой молока на 1 корову, ц	18,7	14	18,3	97,8
Среднесуточный прирост живой массы, ц: крупного рогатого скота	3,1	2,8	1,5	48,3
свиней	15,4	11,1	15,9	103,2

Из данных таблицы 5 видно, что на предприятии наибольший уровень урожайности зерновых культур приходится на 2008 год и составила 36,9 ц/га.

Урожайность зерновых в 2009 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 17,4 % или на 5,3 ц/га.

В 2009 году надой молока от одной коровы составил 18,3 ц, что на 2,2 % ц или на 0,4 ц ниже продуктивности 2007 года. Показатель среднесуточного прироста живой массы крупного рогатого скота также имеет тенденцию снижения, за исследуемый период он снизился практически в 2 раза, и составил в 2009 году 1,5 ц, что на 1,6 ц ниже показателя за 2007 год. Среднесуточного прироста живой массы свиней увеличился на 3,2 % или составил в 2009 году 15,9 ц, что на 0,5 ц больше, чем в 2007 году.

Изменения показателей урожайности и продуктивности, произошедшие за анализируемый период, связаны с нарушением технологии возделывания сельскохозяйственных культур и продуктивность животных.

Так как в сельскохозяйственном производстве земля является одним из главных средством производства. Отразим состав и структуру земельных угодий, и обеспеченность земельными ресурсами.

Таблица 6 - Состав и структура земельных угодий

Наименование вида угодия	2007 год		2008 год		2009 год
	га	%	га	%	га	%
Пашня	10576	90	10576	90	10573	91
Сенокосы и пастбища	1054	9	1054	9	1008	8,6
Многолетние насаждения	16	0,1	16	0,1	16	0,1
Итого с.-х угодий	11646	98	10646	98	11597	98
Всего земельных угодий	11836	100	11836	100	11748	100

Из таблицы 6 видно, что общее количество земель и сельскохозяйственных угодий в 2009 году уменьшилось, что связаны с нарушением технологии возделывания сельскохозяйственных культур.
Таблица 7 - Показатели обеспеченности земельными ресурсами

Наименование показателя	2007 год	2008 год	2009 год	2009 в % к 2007 году
Приходится на 1 среднегодового работника, га:
с.-х. угодий	38,8	42,2	50,4	129,8
Всего земельных угодий	35,2	41,9	45,9	130,3

Показатели обеспеченности предприятия земельными ресурсами в 2009 году увеличились по сравнению с 2007 годом, что может быть связано с уменьшением количества работников в 2009 году.

Себестоимость продукции, как экономическая категория объединяет все расходы хозяйства в денежной форме, возмещение которых необходимо для осуществления просто го процесса производства. Она показывает во что обходится каждому сельскохозяйственному предприятию производство того или иного продукта. Поэтому себестоимость 1 ц продукции является важным экономическим показателем.
Таблица 8 - Себестоимость 1 ц основных видов продукции

в рублях

Наименование показателя	2007 год	2008 год	2009 год	2009 в % к 2007 году
зерно	411,42	416,30	288,07	70
молоко	885,02	1196,97	1135,04	128,2
Прирост живой массы: крупного рогатого скота	14770,49	16543,48	20168,42	136,5
свиней	3824,73	5142,33	3761,41	98,3

За анализируемый период уровень себестоимости 1 ц молока и прироста живой массы крупного рогатого скота растет. Себестоимость 1 ц молока в 2009 году составила 1135,04 рублей, что на 28,2 % выше уровня 2007 года. Себестоимости 1 ц прироста живой массы крупного рогатого скота увеличилась на 36,5 %, по сравнению с 2007 годом. Причиной таких изменений является рост затрат на производство этих видов продукции.

Себестоимость 1 ц зерна уменьшилась в 2009 году на 30 %, что составило 288,07 рублей. Наблюдается небольшое снижение себестоимости 1 ц прироста свиней на 1,7 % и составила в 2009 году 3761,41 рублей. Эти изменения связаны с уменьшением затрат на производство данной продукции.

Трудовые ресурсы представляют собой важный фактор, рациональное использование которого обеспечивает повышение уровня производства сельскохозяйственной продукции и его экономической эффективности.

О составе и структуре трудовых ресурсов свидетельствуют данные таблицы 9.
Таблицы 9 - Состав трудовых ресурсов

Категория работников и показатели	2007 год	2008 год	2009 год	2009 в % к 2007 году
Работники, занятые во всех отраслях производства, чел	300	252	230	76,6
В том числе работники, занятые в с.-х. производстве	273	229	206	75,4
Из них рабочие постоянные	215	180	164	76,2
В том числе трактористы-машинисты	23	25	27	117,3
Операторы машинного доения	21	16	8	38
Скотники крупного рогатого скота	13	8	9	69,2
Работники свиноводства	37	38	38	102,7
служащие	58	49	42	72,4
из них: руководители	26	22	20	76,9
специалисты	32	27	22	68,7
работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях	19	16	19	100
Работники торговли и общественного питания	8	7	5	62,5
Приходится работников, занятых в с.-х. производстве, на: 100 га с.-х. угодий	3	2	2	66,6
100 га пашни	3	2	2	66,6

Из данных таблицы 6 видно, что количество работников за последний год снизилось. На предприятии среднегодовая численность работников уменьшилась на 70 человек в 2009 году по сравнению с 2007 годом и составила 76,6 %. Количество работников, занятых в с.-х. производстве за анализируемый период снизилось на 24,6 % и составило в 2009 году 206 человек, что на 67 человек меньше, чем в 2007 году. Количество постоянных рабочих также уменьшается с каждым годом и составило 76,2 %, что на 23, 8 % ниже 2007 года. Количество служащих уменьшилось на 27,6 % в сравнении с 2007 годом. Трудообеспеченность хозяйства характеризуется числом работников на 100 га земельной площади. Данный показатель к 2009 году снизился.

Уменьшение числа работников связано с уменьшением сельскохозяйственных угодий, нарушением технологии возделывания сельскохозяйственных культур и продуктивности животных (снижения надоя молока крупного рогатого скота), произошедшие за анализируемый период.

2. 
   Сущность и необходимость анализа финансового состояния
   

предприятия
В настоящее время, с переходом экономики к рыночным отношениям, повышается самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возрастает значения финансовой устойчивости субъектов хозяйствования. Все это значительно увеличивает роль анализа их финансового состояния: наличия, размещения и использования денежных средств.

Финансовое состояние – это важнейшая характеристика деятельности предприятия во внешней среде. Оно определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает. В какой степени гарантированны экономические интересы самого предприятия и его партнеров по финансовым и другим отношениям. Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени.

Финансовое состояние организации оценивается, прежде всего, её финансовой устойчивостью и платежеспособностью. Платежеспособность отражает способность предприятия платить по своим долгам и обязательствам в данный конкретный период времени. Считается, что если предприятие не может отвечать по своим обязательствам к конкретному сроку, то оно неплатежеспособно. При этом определяются его потенциальные возможности и тенденции для покрытия долга, разрабатываются мероприятия по избежанию банкротства. Под финансовой устойчивостью предприятия следует понимать платежеспособность предприятия во времени с соблюдением условия финансового равновесия между собственными и заемными средствами. Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризис­ным) и кризисным.

Способность пред­приятия своевременно производить пла­тежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить неп­редвиденные потрясения и поддержи­вать свою платежеспособность в небла­гоприятных обстоятельствах свидетельс­твует о его устойчивом финансовом сос­тоянии, и наоборот.

Для обеспечения финансовой устой­чивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение до­ходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самовоспроизводства.

Следовательно, финансовая устойчивость предприятия - это способность субъекта хозяйствования функциониро­вать и развиваться, сохранять равновесия своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, га­рантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска.

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и ста­бильность зависят от результатов его производственной, ком­мерческой и финансовой деятельности. Если производствен­ный и финансовый планы успешно выполняются, то это поло­жительно влияет на финансовое положение предприятия. И наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестои­мости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие ухудшение финансового состояния предприятия и его плате­жеспособности. Следовательно, устойчивое финансовое состо­яние не является счастливой случайностью, а итогом грамотно­го, умелого управления всем комплексом факторов, определяю­щих результаты хозяйственной деятельности предприятия.

Для достижения финансовой устойчивости необходим вполне конкретный размер собственного капитала, допустимое соотношение собственного и заемного капитала, финансовых и нефинансовых активов. В этом случае соблюдается и условие рентабельности предприятия, и его финансовой устойчивости. В свою очередь, структура собственного капитала становится благоприятной для экономического роста, а собственные резервы в денежной форме достаточны для погашения долгов и обязательств.

Анализ финансовой устойчивости любого хозяйствующего субъекта является важнейшей характеристикой его деятельности и финансово-экономического благополучия, характеризует результат его текущего, инвестиционного и финансового развития, содержит необходимую информацию для инвестора, а также отражает способность предприятия отвечать по своим долгам и обязательствам и устанавливает размеры источников для дальнейшего развития.

3. 
   Оценка финансового состояния предприятия ООО «Агрофирма «Горняк
   

Финансовое состояние – это важнейшая характеристика деятельности

предприятия во внешней среде. Оно определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает. В какой степени гарантированны экономические интересы самого предприятия и его партнеров по финансовым и другим отношениям. Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени.

Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность, переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии, и наоборот.

Финансовая устойчивость, одна из главных составляющих финансового состояния предприятия.

Финансовое состояние организации оценивается, прежде всего, её финансовой устойчивостью и платежеспособностью. Платежеспособность отражает способность предприятия платить по своим долгам и обязательствам в данный конкретный период времени. Считается, что если предприятие не может отвечать по своим обязательствам к конкретному сроку, то оно неплатежеспособно. При этом на основе анализа определяются его потенциальные возможности и тенденции для покрытия долга, разрабатываются мероприятия по избежанию банкротства.

Финансовая устойчивость предприятия – это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность при минимальном уровне предпринимательского риска.

Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовывать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создание условий для самопроизводства.

На практике применяют разные методики анализа финансовой устойчивости.

С помощью абсолютных показателей определяется тип финансовой устойчивости. В ходе производственного процесса постоянно пополняются материальные запасы. Для этого используются как собственные оборотные средства, так и заемные источники. Достаточность источников для формирования материальных оборотных средств может характеризовать различные условия финансовой устойчивости.

Для анализа финансовой устойчивости используются также относительные показатели. Они характеризуют степень зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.

Цель анализа состоит в том, что бы оценивать финансовое состояние

предприятия, а так же в том, что бы постоянно проводить работу, направленную на её улучшение. Анализ финансово-хозяйственной деятельности показывает, по каким конкретным направлениям надо вести эту работу. В соответствии с этим результаты анализа дают ответы на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния предприятия в конкретный период его деятельности.

Проанализируем финансовую устойчивость предприятия ООО «Агрофирма «Горняк» с помощью абсолютных показателей.

Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.
Таблица 10 – Анализ величины источников средств предприятия

Показатели	2007 год		2008 год		2009 год
	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года
Общая величина запасов и затрат (ЗЗ)	100652	98064	98064	122279	122279	135425
Наличие собственных оборотных средств (СОС)	- 47205	-49571	- 49571	56095	56095	65972
Функционирующий капитал (КФ)	2802	- 14571	- 14571	67095	67095	77034
Общая величина источников (ВИ)	18085	7712	7712	112378	112378	127355

Для характеристики источников формирования запасов и затрат

используются показатели, которые отражают различные виды источников:

1. 
   Наличие собственных оборотных средств;
   
2. 
   Наличие собственных и долгосрочных заемных источников
   

формирования запасов и затрат или функционирующий капитал;

3. 
   Общая величина основных источников формирования запасов и
   

затрат.

Рассчитанные показатели приведены в таблице 10.

Важным показателем, который характеризует финансовое со­стояние предприятия и его устойчивость, является обеспечен­ность материальных оборотных средств плановыми ис­точниками финансирования, к которым относится не только собственный оборотный капитал, но и краткосрочные кредиты банка под товарно-материальные ценности, полученные авансы от покупателей. Она устанавливается сравнением суммы плано­вых источников финансирования с общей суммой материальных оборотных активов (запасов).

Излишек или недостаток плановых источников средств для формирования запасов и затрат (постоян­ной части оборотных активов) является одним из кри­териев оценки финансовой устойчивости предприятия, в соответствии с которым выделяют четыре типа финансовой ус­тойчивости.

• 
  Абсолютная устойчивость финансового состояния, если запасы и затраты меньше суммы плановых источников их формирования (Ипл):
  

3 < Ипл

Этот тип ситуации встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости и отвечает следующим условиям:

Фс > 0; ± Фт > 0; ± Фо > 0, т. е. S = (1;1;1)

• 
  Нормальная устойчивость, при которой гарантируется платежеспособность предприятия, если:
  

3 = Ипл

Фс < 0; ± Фт > 0; ± Фо > 0, т. е. S = (0;1;1)

• 
  Неустойчивое (предкризисное) финансовое состояние, при котором нарушается платежный баланс, но сохраняется возможность восстановления равновесия платежных средств и платежных обязательств за счет привлечения временно свобод­ных источников средств (Ивр) в оборот предприятия (резервно­го фонда, фонда накопления и потребления), кредитов банка на временное пополнение оборотных средств, превышения нор­мальной кредиторской задолженности над дебиторской и др.:
  

3 = Ипл + Ивр

Фс < 0; ± Фт < 0; ± Фо > 0, т. е. S = (0;0;1)

• 
  Кризисное финансовое состояние (предприятие находит­ся на грани банкротства), при котором
  

3 › Ипл + Ивр

Фс < 0; ± Фт < 0; ± Фо < 0, т. е. S = (0;0;0)

Равновесие платежного баланса в данной ситуации обеспе­чивается за счет просроченных платежей по оплате труда, ссу­дам банка, поставщикам, бюджету и т.д.

Определим тип финансового состояния предприятия ООО «Агрофирма «Горняк» при помощи таблицы 11.
Таблица 11 – Оценка финансовой устойчивости предприятия

В тысячах рублей

Показатели	2007 год		2008 год		2009 год
	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года
Излишек (+), недостаток (-) собств. оборотных средств (± Фс =СОС - ЗЗ)	-147857	-147635	-147635	-66184	-66184	-69453
Излишек (+), недостаток (-) aункционир. капитала (± Фт = КФ - ЗЗ)	-9785	-112635	-112635	-55184	-55184	-58391
Величина основных источников ± Фо =(ВИ - ЗЗ)	-82567	-90352	-90352	-9901	-9901	-8070
Трехкомпонент-ный показатель типа финансовой устойчивости	0; 0; 0	0; 0; 0	0; 0; 0	0; 0; 0	0; 0; 0	0; 0; 0

По данным таблицы 11, видно, что ни одного из вышеперечисленных

источников не хватает для покрытия запасов на предприятии как на конец, так и на начало отчетных периодов.

С помощью данных значений определяется трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости.

На предприятия ООО «Агрофирма «Горняк» на протяжении всего анализируемого периода трехкомпонентный показатель имеет следующий вид:

± Фс < 0; ± Фт < 0; ± Фо < 0, т. е. S = (0;0;0)

Такой тип указывает на кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находит­ся на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности.

Рассмотрим финансовую устойчивость предприятия ООО «Агрофирма «Горняк» с помощью относительных показателей.

Анализ коэффициентов финансовой устойчивости проведем при помощи таблицы 12.
Таблица 12 – Анализ финансовой устойчивости предприятия

Показатели	2007 год	2008 год	2009 год	Нормативное значение
Коэффициент концентрации собственного капитала	0,15	0,15	0,61	> 0,5
Коэффициент финансовой зависимости	6,5	6,2	1,6	1,5
Коэффициент маневренности собственного капитала	-1,6	-1,5	0,4	0,2-0,5
Коэффициент концентрации заемного капитала	0,8	0,8	0,3	< 0,5
Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений	0,6	0,5	0	-
Коэффициент структуры привлеченного капитала	0,4	0,3	0,3	-
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	1,7	2,5	0,08	< 1

Выводы:

В 2007 году и 2008 году коэффициент концентрации собственного капитала равен 0,15. Он характеризует долю собственности владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность, и имеет значение ниже рекомендуемого (> 0,5). Соответственно, данное предприятие финансово неустойчиво. Отсутствуют многие платежи, работа нерентабельна, присутствуют нарушения внутренней и внешней финансовой дисциплины. В 2009 году этот показатель соответствует рекомендуемому значению и составляет 0,61.

Коэффициент финансовой зависимости является обратным коэффициенту концентрации собственного капитала и то, что он больше нормативного значения говорит о значительной финансовой зависимости предприятия от внешних источников финансирования и недостаточной обеспеченности собственными средствами.

Коэффициент маневренности собственного капитала равен в 2007 и 2008 годах ниже нормативного значения. Его рекомендуемое значение варьируется от 0,2 до 0,5. На данном предприятии не нормальное соотношение той части собственного капитала, которая используется для финансирования текущей деятельности. В 2009 году данный коэффициент составил 0,4, т. е. на предприятии к этому году сложилось нормальное соотношение части собственного капитала, которая используется для финансирования текущей деятельности и той части собственного капитала, которая капитализирована.

Доля заемных средств в общей сумме средств, авансированных в деятельность предприятия в 2007 и 2008 годах превышает рекомендуемое значения.

Коэффициент структуры долгосрочных вложений показывает величину долгосрочных пассивов, приходящихся на единицу внеоборотных активов. Нулевое значение данного коэффициента в 2009 году обусловлено отсутствием долгосрочных кредитов и займов.

Коэффициент структуры привлеченного капитала показывает долю краткосрочных обязательств в общей величине привлеченного капитала. Величина данного показателя позволяет говорить о значительной части краткосрочных пассивов в общей величине привлеченного капитала.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает, какая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств, а какая за счет заемных. В 2007 и 2008 годах на изучаемом предприятии величина данного коэффициента выше нормативного значения, что говорит о том, что большая часть деятельности предприятия финансируется за счет привлеченных средств. В 2009 году этот показатель соответствует норме, значит большая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств.

Исходя из всего вышесказанного, можно отметить, что предприятие ООО «Агрофирма «Горняк» находится на низком уровне, при этом существуют вполне обоснованные опасения, т. к. оно переходит в кризисное состояние.

Одним из важнейших критериев оценки финансового положения предприятия является его платежеспособность. В практике финансового анализа различают долгосрочную и текущую платежеспособность. Под долгосрочной понимается способность предприятия рассчитываться по своим долгосрочным обязательствам. Способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам принято называть ликвидностью (текущей платежеспособностью).

Потребность в анализе ликвидности баланса возникает в ус­ловиях усиления финансовых ограничений и необходимости оценки кредитоспособности предприятия. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.

Анализ лик­видности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

Степень платежеспособности предприятия обычно оценивается при помощи финансовых коэффициентов ликвидности.
Таблица 13 – Оценка ликвидности предприятия ООО «Агрофирма «Горняк»

Наименование показателя			2009	Нормативное значение
	2007	2008
1.1Маневренность собственных оборотных средств	- 0,39	0,15	0,07	-
1.2 Коэффициент текущей ликвидности	1,06	0,88	2	2
1.3 Коэффициент быстрой ликвидности	0,14	0,27	0,18	> 1
1.4 Коэффициент абсолютной ликвидности	0,04	0,13	0,08	> 0,2
1.5 Доля собственных оборотных средств в общей их сумме	- 0,4	0,39	0,44	> 0,1
1.6 Доля оборотных средств в активах	0,58	0,63	0,67	0,4-0,5
1.7 Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов	- 0,5	0,45	0,48	0,5-0,8

Перейдем к анализу коэффициентов ликвидности предприятия ООО «Агрофирма «Горняк».

Маневренности собственных оборотных средств представляет собой отнощение денежных средств к функционирующему капиталу.

Коэффициентов маневренности собственных оборотных средств на предприятии за анализируемый период снизился. Уменьшение данного коэффициента указывает на возможное замедление погашения дебиторской задолженности или ужесточение условий предоставления товарного кредита со стороны поставщиков и подрядчиков. Его увеличение свидетельствует о растущей возможности отвечать по текущим обязательствам.

Коэффициент текущей ликвидности представляет собой отношение всех оборотных активов к краткосрочным обязательствам. Чем выше показатель, тем лучше платежеспособность предприятия. Хорошим считается значение коэффициента 2. В нашем случае данный коэффициент в 2007 и 2008 годах ниже нормы, т. е. =1, следовательно, предприятие мало платежеспособно. Такая ситуация обусловлена как увеличением оборотных активов за эти годы, так и увеличения краткосрочных обязательств. Этот факт позволяет говорить о том, что изучаемое предприятие имеет очень низкие платежные возможности и не может рассчитаться по краткосрочным обязательствам ни при условии своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, ни даже при продаже прочих элементов материальных оборотных средств. В 2009 году наметилась тенденция к росту данного коэффициента, этот показатель равен 2, что соответствует нормативному значению, т. е. появилась уверенность, что существующие обязательства будут погашены за счет имеющихся активов.

Коэффициент быстрой ликвидности представляет собой соотношение оборотных активов предприятия (за минусом запасов) к краткосрочным обязательствам. Чем выше показатель, тем лучше платежеспособность предприятия. Нормальным считается значение коэффициента более 1. В нашем случае данный показатель за анализируемый период ниже нормы.

Коэффициент абсолютной ликвидности исчисляется как отношение денежных средств и быстрореализуемых ценных бумаг к краткосрочной задолженности. Он показывает, какая часть текущей задолженности может быть погашена на дату составления баланса или другую конкретную дату Нормальным считается значение коэффициента более 0.2. Чем выше показатель, тем лучше платежеспособность предприятия. На предприятии за изучаемый период наблюдаются практически нулевые коэффициенты абсолютной ликвидности в связи с отсутствием денежных средств или их минимальным значением. Таким образом, отсутствие или минимальное значение в течении всего изучаемого периода у предприятия наиболее ликвидных средств свидетельствует об отсутствии либо серьезном дефиците денежных средств. В этих условиях текущая платежеспособность предприятия полностью зависит от надежности дебиторов.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует долю оборотных средств предприятия в общей их сумме, профинансированных за счет собственных средств. Нормативными документами устанавливается критическое ограничение К > 0,1. В нашем случае этот показатель вырос за 2008 и 2009 годы и соответствует нормативному значению.

Доля оборотных средств в активах характеризует наличие оборотных средств во всех активах предприятия в процентах. Данный коэффициент превышает норму в течение всего анализируемого периода.

Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов характеризует ту часть стоимости запасов, которая покрывается собственными оборотными средствами, а также традиционно имеет большое значение в анализе финансового состояния. Значение этого коэффициента должно превышать величину 0,5.  Он показывает, в какой степени материальные запасы покрыты собственными средствами и не нуждаются в привлечении заемных средств. Его нормативное ограничение от 0,5…0,8.

На предприятии данный коэффициент ниже нормы, что свидетельствует что материальные запасы не покрыты собственными средствами и нуждаются в привлечении заемных средств.

Таким образом, на основании изложенного можно сделать вывод о том, что предприятие ООО «Агрофирма «Горняк» имеет низкую платежеспособность, что свидетельствует о значительной величиной краткосрочных обязательств. Собственный капитал предприятия формируется за счет заемных средств.

При анализе финансового состояния рассчитывают и другие модификации, характеризующие различные стороны деятельности предприятия. Следующим этапом анализа финансовой деятельности предприятия является изучение показателей рентабельности.

Таблица 14 – Рентабельность производственной деятельности предприятия ООО «Агрофирма «Горняк»

Показатели	2007 год	2008 год	2009 год	Отклонение (+,-)
Чистая прибыль	2688	1503	9	-2689
Рентабельность совокупных активов, %	0,0123	0,0004	0,0128	0,0005
Рентабельность основной деятельности, %	0,016	0,0005	0,016	0
Рентабельность продаж, %	0,022	0,0008	0,021	-0,001
Рентабельность собственного капитала, %	0,08	0,01	0,000065	-0,07

По данным таблицы 14 можно сделать вывод, что на предприятии происходит снижение большинства показателей на протяжении изучаемого периода. Данный факт обусловлен в первую очередь уменьшением величины прибыли на предприятии, которая в 2009 году уменьшилась по сравнению с 2007 годом на 2689 тысяч рублей. Исходя из этого можно сделать вывод, что предприятие нерентабельно.

4. 
   Пути улучшения финансового состояния
   предприятия
   

На основании результатов проведенного анализа финансового состояния данного предприятия можно сделать следующие рекомендации по повышению квалификации финансового положения предприятия:

• 
  по возможности сокращать задолженность предприятия, как дебиторскую, так и кредиторскую: несколько ужесточить политику предприятия к крупным дебиторам, высвобождая денежные средства, искать новые источники собственных средств для погашения кредиторской задолженности, не прибегая к заемным средствам и не затягивая предприятие в долговую яму.
  
• 
  контролировать состояние расчетов по просроченным задолженностям. В условиях инфляции всякая отсрочка платежа приводит к тому, что предприятие реально получает лишь часть стоимости выполненных работ, поэтому необходимо расширить систему авансовых платежей.
  
• 
  стремиться к ускорению оборачиваемости капитала, а также к максимальной его отдаче, которая выражается в увеличении суммы прибыли на один рубль капитала. Повышение доходности капитала может быть достигнуто за счет рационального и экономного использования всех ресурсов, недопущения их перерасхода, потерь. В результате капитал вернется к своему исходному состоянию в большей сумме, т.е. с прибылью.
  
• 
  наиболее эффективное использование вычислительной техники и внедрение программного обеспечения, наиболее подходящего для данного предприятия.
  

Таким образом, вышеперечисленные мероприятия будут способствовать установлению устойчивого финансового состояния предприятия, что представляет несомненный интерес для потенциальных инвесторов; для банков, предоставляющих кредит; для налоговой службы; для руководства и работников предприятия.

Следует подчеркнуть, что финансовая устойчивость – сложное многогранное состояние счетов любой организации, гарантирующее ее постоянную платежеспособность. В процессе хозяйственных операций финансовое состояние постоянно меняется. Знание предельных границ (нормативные значений) использования собственных и заемных средств для покрытия вложений в оборотные и внеоборотные активы позволяет собственнику маневрировать ресурсами и хозяйственными операциями в целях повышения эффективности производственно-финансовой деятельности, изыскивать возможности укрепления платежеспособности и финансовой устойчивости организации в рыночной системе хозяйствования, о также создавать условия для предотвращения «финансовых потрясений», ведущих в конечном итоге к банкротству.
Выводы и предложения

Главная цель производственного предприятия в современных условиях - получение максимальной прибыли, что невозможно без эффективного управления капиталом. Поиски резервов для увеличения прибыльности предприятия составляют основную задачу управленца.

Очевидно, что от эффективности управления финансовыми ресурсами и предприятием целиком и полностью зависит результат деятельности предприятия в целом. Если дела на предприятии идут самотеком, а стиль управления в новых рыночных условиях не меняется, то борьба за выживание становится непрерывной.

На основании финансового анализа руководство предприятия может принимать управленческие решения, а потенциальные инвесторы, кредиторы и другие заинтересованные лица могут делать выводы о финансовой устойчивости, надежности и платежеспособности фирмы.

На основании проделанной работы можно заключить, что финансовое состояние предприятия ООО «Агрофирма «Горняк» не является идеальным, а наоборот на грани банкротства.

Величина собственных оборотных средств предприятия отрицательна, что свидетельствует о кризисном финансовом положении. Положение усугубляется с течением времени. С учетом вышесказанного можно заключить, что отрицательная величина функционирующего капитала объясняется существенным превышением кредиторской задолженности над дебиторской, в то время как в норме они должны быть близки по значению. Таким образом, финансовое положение предприятия крайне неустойчиво и требует принятия срочных мер по его исправлению. Особого внимания требует работа с дебиторами и кредиторами. Анализ статей баланса в динамике показывает резкие изменения в них, что также является негативным фактором для фирмы.

Фирма полностью зависит от заемных средств и покрывает свои издержки за счет очередных займов.

Для повышения эффективности деятельности данного предприятия мы предложили комплекс мероприятий, позволяющих повысить эффективность деятельности предприятия и вывести его на более высокую ступень развития. Необходимо провести работу с дебиторами предприятия, чтобы обеспечить преобразование дебиторской задолженности в денежные средства, проводить систематический контроль за управлением затратами. Необходимо также пересмотреть цены усилить контроль за себестоимостью реализованной продукции.

Также рекомендуется изменить отношение к управлению производством, осваивать новые методы и технику управления, осваивать новые методы и технику управления, усовершенствовать структуру управления, самосовершенствоваться и обучать персонал, совершенствовать кадровую политику, продумывать и тщательно планировать политику ценообразования, изыскивать резервы по снижению затрат на производство,

активно заниматься планированием и прогнозированием управления финансов предприятия.
Список использованной литературы

1. 
   Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры связанные с банкротством. - М.: Издательство “Ось - 98”, 2000 г. – 433 с. (Серия “ Учебник для вузов”).
   
2. 
   Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Учебный курс 2004, 2-е изд. -656с.
   
3. 
   Виленский Е.Б. Финансовое состояние предприятия // Финансовый директор.- 2004.-№2.- С.53
   
4. 
   Гаврилова А.Н. Финансовый менеджмент: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005.
   
5. 
   Гончарова А.И. Восстановление платежеспособности предприятия: модель оздоровления финансов // Финансы.- 2004.-№8.- С.68
   
6. 
   Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие.- 2-е изд.- М.: Издательство «Дело и сервис», 2004.- 336 с.
   
7. 
   Ильясов А.Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия //Финансы.- 2004.-№10.-С.70
   
8. 
   Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие.- М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2004.- 288 с.- (Профессиональное образование).
   
9. 
   Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление:17-модульня программа для менеджеров “Управление развитием организации”. Модуль11.-М:ИНФРА-М,2000.- 512 с.
   
10. 
    Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-475с.
    
11. 
    Овсийчук М.Ф. «Финансовый менеджмент »-М.2003 г.
    
12. 
    Панков В.В.. Анализ содержания некоторых показателей финансового состояния //Экономический анализ.- 2004.-№ 2(17).-С.6
    
13. 
    Приказ от 23.01.2001г. №16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций»
    
14. 
    Савицкая Г.В.Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М,2005.- 425с.- (Высшее образование).
    
15. 
    Финансы предприятия: Учебник /Под ред.М.В. Романовского.- СПб.: Издательский дом ”Бизнес - пресса”, 2000. – 528 с.
    
16. 
    Шеремет А.Д., Ионова А. Ф. Финансы Предприятия: Менеджмент и анализ.- М.: ИНФРА – М, 2004. – 538 с.-(Учебники экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова).
    
17. 
    Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М.,2000.- 476 с.
    
18. 
    Шадрина Г.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.- М.: ООО Фирма «Благовест-В», 2004 г.- 184с.