Министерство Образования и Науки Республики Казахстан

Международная Академия Бизнеса

Кафедра Экономических дисциплин
РЕФЕРАТ

по дисциплине «Экономическая теория»

на тему: «Современные школы экономической науки»
ВЫПОЛНИЛА:

Студентка 1 курса дневного отделения

факультет «Экономики, менеджмента и предпринимательства»

специальность «Маркетинг»

Саенко О.А

ПРОВЕРИЛА:

Д.э.н., профессор

Темирбекова А.Б.

Алматы, 2011



ПЛАН

Введение…………………………………………………………………………...3

Неоклассический синтез…………………………………………………...4

Пол Самуэльсон…………………………………………………………….6

Современное кейнсианство………………………………………………..7

Либеральное направление в экономической теории…………………….8

Институционализм…………………………………………………………9

Монетаризм………………………………………………………………..11

Заключение……………………………………………………………………….15

Список используемой литературы……………………………………………...16



Введение

К числу современных направлений экономической мысли принято относить экономические школы, сформировавшиеся в конце XIX — начале XX в. Экономическая наука этого периода получает все более прикладной характер.

На протяжении всего XX века в экономике велась длительная борьба между различными школами, прежде всего кейнсианством и монетаризмом. В последние 20-25 лет наиболее популярной в противовес кейнсианству становится Чикагская школа - школа монетаризма. Сейчас практически во всём мире идеи этой экономической школы положены в основу государственной политики. Выбирая ту ли иную экономическую политику, необходимо чётко представлять её принципы, плюсы и минусы, просчёты и достижения, и самое главное - последствия.

Как уменьшить безработицу, не стимулируя инфляцию?

Как бороться с инфляцией и одновременно расширять спрос на рабочую силу?

Как стимулировать инвестиции и в то же время не допустить “перегрева” конъюнктуры?

Эти и многие другие вопросы находят у представителей различных экономических школ порой полярно противоположные ответы.

Основной целью данной работы является анализ экономических концепций неоклассического синтеза, кейнсианства, либерализма, институционализма и

монетаризма.

Самуэльсон Пол Энтони: «При более тщательном исследовании, здравый смысл может оказаться сущей бессмыслицей».

Анн Робер Жак Тюрго, французский экономист, один из основоположников экономического либерализма:«Дайте мне хорошую политику, и я вам дам хорошие финансы»



НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ.

Слияние двух подходов.

Неоклассическое направление возникло как реакция на экономическое учение К. Маркса. Оно господствовало до 30-х годов нынешнего столетия и воспевало эпоху свободного предпринимательства.
Главная проблема, которая находилась в центре внимания неоклассиков (Альфред Маршалл (1842-1924) Артур Пигу (1877-1959) и др.) - удовлетворение потребностей человека. Ключевая идея Маршалла состояла в перемещении усилий с теоретических споров о стоимости к изучению проблем взаимодействия спроса и предложения как сил, определяющих процессы, протекающие на рынке. По Маршаллу, по мере потребления новых единиц, частей, долей блага, темп нарастания полезности падает, добавочная полезность, приносимая каждой новой долей снижается.
Согласно выработанному неоклассиками подходу, цена товара определяется двумя факторами: предельной полезностью (со стороны покупателя) и издержками производства (со стороны продавца).
Принципы предельной полезности послужили основанием для разработки обширной концепции предельных величин. Великая депрессия 29-33 годов показала невозможность путем свободной конкуренции разрешать социально-экономические проблемы и противоречия современного мира. Потребовалось серьезное вмешательство государства в ход экономической жизни.
На волне кризиса 30-х годов возникла теория эффективного спроса, которая предложила свои рецепты регулирования экономики и нашла применение на практике, стала составной частью экономической политики многих государств. Автором этой теории был английский экономист Джон Кейнс (1883-1946). Его идея состояла в том, чтобы применить методы активизации и стимулирования совокупного спроса (общей покупательной способности) и тем самым воздействовать на расширение производства и предложение товаров. Государство может воздействовать на инвестиции посредством регулирования уровня процента, либо осуществляя инвестиции в общественные работы. Инвестиции по Кейнсу играют решающую роль в расширении платежеспособного спроса, а спрос создает предложение. Он не верил в саморегулирующий рыночный механизм и считал, что для обеспечения экономического равновесия необходимо вмешательство извне.
В 70-80 годах, когда чрезмерное вмешательство государства в экономику стало тормозить развитие общественного производства, снова становится актуальным неоклассическое учение и остается таковым по настоящее время.

Неоклассический синтез представляет собой дальнейшее развитие и вместе с тем в некотором роде "примирение" подходов к анализу экономических процессов. Если, к примеру, Кейнс довольно критически 

оценивал способность цен гибко реагировать на перемены рыночной конъюнктуры, то представители неоклассического синтеза стремились "реабилитировать» цены, доказывая, что они способствуют оптимальному распределению и наиболее полному использованию ресурсов.

Рассматривая проблему занятости, сторонники "смешанной" системы выражают несогласие с "неполной занятостью", выдвинутой

Кейнсом. В то же время корректируются взгляды противников Кейнса.

Основная идея "синтеза" заключается в том, чтобы разработать более общую экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном механизме, результаты позднейших исследований и все позитивное, что содержится в работах предшественников.

Наиболее известными представителями неоклассического синтеза являются американский экономист Пол Самуэльсон (род. 1915), американский экономист русского происхождения Василий Леонтьев (род. 1906), английский ученый Джон Хикс (1904-1989).

Особенности неоклассического синтеза:

1) Для неоклассического синтеза характерно расширение и углубление тематики исследований. Речь идет не о коренном пересмотре, а о развитии общепринятой теории, создании систем, объединяющих, согласующих различные точки зрения;

2) Широкое использование математики в качестве инструмента экономического анализа;

3) Сторонники неоклассического синтеза уточняли старые и разрабатывали новые проблемы в соответствии с изменениями, происходящими в индустриальной основе и механизме рыночной экономики. Дискутируя с оппонентами, они стремились синтезировать традиционные взгляды с новыми представлениями и подходами.

Некоторые авторы считают несколько условным сам термин "неоклассический синтез". Выражается несогласие с позициями и трактовкой ведущих теоретиков.

В основном критика сводится к двум моментам.

Во-первых, теоретиков неоклассического синтеза упрекают в неоправданном сужении круга рассматриваемых проблем. Будучи активными сторонниками математизации экономической науки, они интересуются в первую очередь и главным образом теми вопросами, которые поддаются форматизации, могут быть выражены с помощью формул и уравнений. А то, что выходит за пределы строгих количественных оценок, например, уточнение целей общественного развития, пути достижения национального согласия, оказывается за пределами чистой

теории.

Во-вторых, внимание нередко концентрируется на второстепенных вопросах, на рассмотрении частных изменений и побочных процессов. Коренные, принципиальные, структурные перемены оказываются забытыми экономистами неоклассической школы. Довольно часто весьма 

важные процессы, глубинные взаимосвязи, долгосрочные тенденции остаются уделом представителей неортодоксальной экономики.
Пол Самуэльсон

Он родился в 1915 году в городке Гэри, штат Индиана, в семье фармацевта. Его родители были энергичными еврейскими эмигрантами из Польши, преуспевшими во время первой мировой – сталелитейная промышленность, составлявшая основу экономики Гэри, тогда находилась на подъеме за счет военных заказов. Но в послевоенные годы городок пришел в упадок, и семья переехала в Чикаго.

Пол поступил в Чикагский университет – колыбель и цитадель той экономической модели, которую в Америке принято называть консервативной, а в России неолиберальной (соучеником Самуэльсона был будущий гуру неолиберализма Милтон Фридман – их дружба, несмотря на постоянную полемику, длилась несколько десятилетий). Впоследствии Самуэльсон, никогда не отличавшийся излишней почтительностью к учителям, назовет преподавание экономики в Чикаго «шизофреническим»: на пике Великой депрессии базовые экономические курсы ни словом не упоминали про безработицу.

Получив степень бакалавра, в 1935 году он перебрался в Гарвард, привлеченный идеями профессора Элвина Хансена, ведущего американского пропагандиста кейнсианства. Именно с пребыванием в Гарварде связано начало мировой славы Самуэльсона как человека, привнесшего в экономику методы математических расчетов и по сути превратившего ее в точную науку. Его гарвардская диссертация, скромно озаглавленная «Основы экономического анализа», стала настольной книгой профессоров экономики во всем мире. Однако, когда в 1940 году Массачусетский технологический институт предложил Самуэльсону занять профессорскую вакансию, Гарвард даже не попытался его удержать. «В Гарварде не брали на работу нахалов, евреев и кейнсианцев. Так что у нахального еврея-кейнсианца не было никаких шансов», – прокомментировал много лет спустя эту коллизию другой знаменитый экономист, Роберт Солоу.

Самуэльсон был не только выдающимся ученым, но и блестящим педагогом. Впрочем, за написание учебника он взялся только после того, как его жена родила тройню, общее число детей в семье достигло шести и большая часть профессорской зарплаты стала уходить на стирку пеленок в местной прачечной. Расчет оказался точным – впервые изданная в 1948 году, книга «Экономика: вводный курс» до конца 1970-х оставалась самым продаваемым учебным пособием в США, была переведена на 20 языков, а ее суммарный тираж подбирается к трем миллионам. В СССР учебник единственный раз выходил в 1964 году с грифом «для научных библиотек» и в свободную продажу не поступал. Зато в начале 1990-х российские издательства принялись выпускать пособие словно бы наперегонки – и это 

«соревнование» продолжается по сей день (к слову, одно из первых изданий появилось в качестве приложения к журналу «Криминал» – узнай об этом Самуэльсон, известный, среди прочего, своим остроумием и прозванный «Марком Твеном от экономики», он наверняка не отказал бы себе в удовольствии прокомментировать этот факт).

В 1970 году Самуэльсон стал первым американцем, получившим Нобелевскую премию по экономике. Он помогал разобраться в экономических вопросах нескольким американским президентам, от Кеннеди до Клинтона. Многие эксперты полагают, что разумное поведение правительств промышленно развитых стран во время последнего финансового кризиса – прямое следствие их знакомства с неокейнсианской моделью, разработанной Самуэльсоном и экономистами его круга. Впрочем, Самуэльсон никогда не относился к кейнсианству как к религии и в конце концов пришел к теории «неоклассического синтеза», основной постулат которой гласит: экономика в нормальном состоянии вполне может быть предоставлена сама себе, и лишь в периоды упадка ей необходимо лечение в виде государственного стимулирования по рецептам, выписанным Кейнсом и усовершенствованным Самуэльсоном.

Умер у себя дома в городе Бельмонт, штат Массачусетс 13 декабря 2009 года.

СОВРЕМЕННОЕ КЕЙНСИАНСТВО.

Современное кейнсианство выступает в виде нескольких течений. Еще в 60-70х годах на арене экономической мысли возникло такое крупное направление, как посткейнсианство. Исторически оно сложилось из слияния двух потоков. С одной стороны, это было английское левое кейнсианство, центр которого находился в Кембридже, где длительное жила и работала фаворит этого течения—Дж.

Робинсон. С другой стороны, деятельность таковых экономистов в США, как Ф.Клаудэр, А.Леонхуфвуд, Х.Мински и остальных. Кейнсианцев и их критиков делит вопрос о стабильности экономической системы. Сторонники современного кейнсианства по-прежнему исходят из того, что в капиталистическом хозяйстве есть устойчивые предпосылки, способные вызвать болезненные отличия от стабильности роста и полного использования ресурсов, а поэтому нужно вмешательство страны для их корректировки.

Современное кейнсианство вряд ли можно назвать макроэкономической теорией эффективного спроса. Акценты смещены на остальные области анализа, связанные в первую очередь с функционированием рынков-капиталов, продуктов и труда. И тут основное внимание уделяется анализу заморочек, порождаемых активным действием денежной сферы на ход настоящего производства.



Следующей важнейшей неувязкой, разработкой которой занято современное кейнсианство, является развитие теории ценообразования как новой базы макроэкономики. Мишень данной теории – показать особенности ценообразования в настоящих условиях современного капитализма, когда преобладание больших компаний способных в определенных пределах регулировать цены и объемы производства, смешивается с господством мощных профсоюзов и коллективными договорами о заработной плате, когда в процессы ценообразования вмешивается правительство, то есть в условиях существования регулируемых рынков продуктов и рабочей силы. В данной новой ситуации (несовершенной конкуренции) цены не меняются так скоро и эластично, чтоб в довольно маленький срок привести в равновесие новое соотношение спроса и предложения (“расчистить рынок”). В итоге компании реагируют на изменение ситуации на рынках колебаниями размеров производства, результатом которых и являются долгие отличия от состояния равновесия с неполным внедрением производственных мощностей и рабочей силы. Кризис кейнсианства последних десятилетий вызвал оживление неоклассического направления, но он же способствовал возникновению новейших тенденций в самом кейнсианстве. Естественно, различия меж этими двумя ведущими направлениями современной экономической науки нельзя абсолютизировать. Они касаются основным образом исходных представлений о механизмах приспособления экономики к неравновесным ситуациям либо “несовершенствам” рынка, о скорости этого приспособления и о том, кто, в конечном счете, способен быстрее, эффективнее и дешевле поправить дело – рынок либо правительство.

ЛИБЕРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.

Возникновение либерализма как течения западной экономической мысли относится к ХVIII веку. В его базе лежит политическая философия либерализма, кредо которого – известный принцип “laisser faire” (“не мешайте действовать”) – можно раскрыть, как разрешить людям делать, что они желают, предоставить им право быть самими собой в экономической деятельности и в вероисповедании, культуре, повседневной жизни и мысли. Неолиберализм – направление в экономической науке и практике хозяйственной деятельности, имеющее в базе принцип саморегулирования экономики, свободной от излишней регламентации. Современные представители экономического либерализма следуют двум, в известной мере обычным, положениям: во-первых, они исходят из того, что рынок (как более эффективная форма хозяйствования) создает наилучшие условия для экономического роста, и, во-вторых, они отстаивают приоритетное значение свободы участников экономической деятельности. Правительство обязано обеспечить условия для конкуренции и выполнить контроль там, где отсутствуют эти условия. Фактически (и это в большинстве случаев обязаны признавать неолибералы) правительство сейчас 

вмешивается в экономическую жизнь в широких масштабах и в разных формах. По сути, под заглавием неолибералов выступает не одна, а несколько школ. К неолиберализму принято относить чикагскую (М.Фридман), лондонскую (Ф.Хайек), фрайбургскую (В.Ойкен, Л.Эрхард) школы. Современных либералов объединяет общность методологии, а не концептуальные положения. Одни из них придерживаются правых (противники страны, проповедники абсолютной свободы), остальные – левых (более гибкий и трезвый подход к роли страны в экономической деятельности) взглядов. Сторонники неолиберализма традиционно выступают с критикой кейнсианских способов регулирования экономики. В США и в неких остальных западных странах современная неолиберальная политика опирается на ряд экономических подходов, получивших наибольшее признание. Это – монетаризм, который предполагает, что капиталистическая экономика имеет внутренние регуляторы и управление обязано опираться в большей степени на денежно- кредитные инструменты; экономическая теория предложения, придающая принципиальное значение экономическим стимулам; теория оптимальных ожиданий: наличие информации дозволяет предвидеть последствия экономических решений. В целом укреплению идей либерализма в значимой степени способствовал фуррор экономической политики, основанной на принципах экономической свободы, которую в различные периоды проводили правительства ведущих государств
Запада. Более показательным в этом отношении может служить опыт
Германии, Великобритании и США. Интернациональный валютный фонд также во многом строит свою деятельность, исходя из идей либерализма, в частности, монетаризма.

ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ.

Как течение экономической мысли (связанное с именами Веблена, Коммонса,Митчелла), институционализм сравнимо молод: его возникновение и оформление как научной школы относится к к. ХIX века. Но уже к 30-м годам нашего столетия идеи институционализма получают обширное распространение в среде историков, экономистов и социологов. Первый период развития институционализма получил наименование так называемой старой негативной школы. Второй этап длился с 40-х по 60-е годы ХХ века; с начала 70-х годов раскрывается новый – и пока последний – этап в развитии институционализма. В институционализме выделяют три главные направления, обозначившиеся в конце XIX века: институционализм социально-психологический, социально- правовой и эмпирический (конъюнктурно-статистический). Все они, несмотря на общность базовых положений, существенно различаются друг от друга в подходах, методике анализа и трактовке обстоятельств и следствий экономических явлений, роли и 

значения отдельных институтов в жизни общества. Пытаясь найти суть “институционализма” мы обнаруживаем черты, относящиеся к области методологии:
1) неудовлетворенность высоким уровнем абстракции, присущим неоклассике, и в особенности статистическим характером ортодоксальной теории цены;
2) рвение к интеграции экономической теории с другими публичными науками, либо “вера в преимущество междисциплинарного подхода”;
3) недовольство недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теорий, призыв к детализированным количественным исследованиям. К этому следует добавить требование усилить “контроль общества над бизнесом”, то есть благожелательное отношение к государственному вмешательству в экономику. Понятие “институционализм” включает два аспекта. Во-первых, это обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе, -- “институции”. Во-вторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений, то есть “институтов”. Университеты – формы и границы деятельности людей. Они представляют политические организации, формы предпринимательства, системы кредитных учреждений. Это налоговое и финансовое законодательства, организация общественного обеспечения, связанное с хозяйственной практикой. Институциональный подход значит анализ не лишь экономических категорий и действий в чистом виде, но и институтов, внешнеэкономических факторов.приверженцев институционализма, как и их предшественников (историческую школу), различает критичное отношение к привычным канонам неоклассиков. Институционалисты считают, что концепции неоклассиков не лишь схематичны, но и оторваны от действительности. Ведь цены практически не определяются свободной конкуренцией (её давно нет), а фиксируются теми, в чьих руках находится экономическая власть, то есть государством, олигополиями. Политическая экономия, считают институционалисты, наука не о функционировании, а о развитии общества. Она обязана отступить от обычных подходов. Принципиально не просто регулировать экономические процессы, а поменять картину экономического развития. В состав экономической учения обязана входить теория публичного управления. Наука не обязана ограничиваться исследованием функциональных зависимостей, а государственное регулирование сводится только к поддержанию условий конкуренции. Это очень узенький подход.
На первом плане обязаны находиться трудности эволюции экономических систем, раскрывающие механизм происходящих конфигураций.



МОНЕТАРИЗМ

Монетаризм - это одно из направлений неолиберализма, возникшее в США в рамках Чикагской школы. Это течение экономической мысли, отводящее деньгам определяющую роль в колебательном движении экономики. В центре внимания представителей этой школы находится проблема связей между денежной массой и объемом производства. По их мнению, банки - ведущий инструмент регулирования экономических процессов. Вызываемые ими изменения на денежном рынке трансформируются в изменения на рынке товаров и услуг. Следовательно, монетаризм - это наука о деньгах и их роли в процессе воспроизводства.
  Монетаризм возник еще в 50-х гг. ХХ в., однако роль монетаристской теории усилилась в последней четверти ХХ в., когда обнаружилось, что кейнсианские методы регулирования экономики дают сбои. Если у Кейнса в центре внимания была безработица, обеспечение занятости и экономического роста, то с середины 70-х гг. ситуация изменилась. Теперь на первый план выдвинулась задача регулирования инфляции. Быстрая инфляция вызвала расстройство экономики, падение объема производства и значительную безработицу. Возникла стагфляция, т.е. падение и застой производства при одновременном росте инфляции. Началась переоценка методов регулирования и теоретических концепций. Среди экономистов стал популярен лозунг "назад к Смиту", что означало отказ от методов активного вмешательства и регулирования, поспешную разработку новой доктрины - монетаризма и "экономики предложения".
  В науке стали говорить о "монетаристской контрреволюции", имея в виду восстание против "кейнсианской революции". В политике победил неоконсерватизм. Основоположником монетаризма является Милтон Фридмен (1912 год рождения). Его важнейшими трудами являются: "Количественная теория денег", "Капитализм и свобода".
 
Исходные положения (постулаты) монетаризма следующие.
 
1. Рыночная экономика обладает устойчивостью, саморегуляцией и стремлением к стабильности. Система рыночной конкуренции обеспечивает высокую стабильность. Цены выполняют роль главного инструмента, обеспечивающего корректировку в случае нарушения равновесия. Диспропорции появляются в результате внешнего вмешательства, ошибок государственного регулирования. Следовательно, монетаристы отвергли утверждение Кейнса о необходимости государственного вмешательства в экономику.
 
2. Приоритетность денежных факторов. В моделях кейнсианства деньги выполняют чисто пассивную роль и либо не задействованы вовсе, либо общая масса их задана извне. Монетаристы полагают, что среди различных 

инструментов, воздействующих на экономику, предпочтение следует отдавать денежным инструментам. Именно они (а не административные, не налоговые, не ценовые методы) способны наилучшим образом обеспечить экономическую стабильность.
 
3. Регулирование должно опираться не на текущие, а на долговременные задачи, поскольку последствия колебаний денежной массы сказываются на основных экономических параметрах не сразу, а с некоторым разрывом во времени.
 
4. Необходимость изучения мотивов поведения людей. "Рынок есть взаимозаинтересованность, - говорит Фридмен. - Суть рынка в том, что люди собираются и достигают соглашения". Важны личная инициатива, активные действия людей. Изучив мотивы поведения людей, можно строить экономические прогнозы.
 
Теория монетаризма
Концепция Фридмена опирается на количественную теорию денег, хотя его интерпретация отличается от традиционной.
  Во-первых, если раньше скорости обращения денег не придавалось особого значения, то монетаристы разрабатывают эту теорию специально.
  Во-вторых, у неоклассиков спрос на деньги не учитывал скорость обращения денег, у монетаристов оба параметра были связаны функционально.
  В-третьих, к спросу на деньги применяется обычная теория цен (равновесие спроса и предложения).
  В кейнсианской теории деньгам отводится второстепенная роль. Деньги в ней вставлены в довольно длинный передаточный механизм: изменение в кредитной политике > изменение резервов коммерческих банков > изменение денежного предложения > изменение процентной ставки > изменение инвестиций > изменение номинального чистого национального продукта (ЧНП).
  По мнению кейнсианцев, в этой цепи кредитно-денежная политика оказывается ненадежным средством стабилизации. Монетаристы, напротив, убеждены в высокой эффективности кредитно-денежной политики. Они предлагают отличную от кейнсианцев цепь причинно-следственных связей между предложением денег и уровнем экономической активности: изменение кредитной политики > изменение резервов коммерческих банков > изменение денежного предложения > изменение совокупного спроса > изменение номинального ЧНП.
  Монетаристы подчеркивают, что богатство, которым обладают люди, существует в различных формах: в виде денег, ценных бумаг, недвижимости и т.д. Ценность одних видов богатства увеличивается, других - падает. Каждый стремится увеличить свое богатство и решает, в какой форме его 

целесообразнее хранить. Потребность в деньгах объясняется их высокой ликвидностью, но обладание деньгами как таковыми дохода не приносит.

Зачем в обществе нужны деньги? Они служат средством обращения благ, другой мотив - желание иметь резерв.
  Сколько денег желают иметь люди? Фридмен говорит, что вопрос может быть поставлен иначе: "какую часть своих портфелей люди хотят сохранить в ликвидной форме, а не в других видах активов"? Очевидно, ту часть, которая необходима для обеспечения покупок (оплаты товаров) и для кассовых резервов (минимум).
  Потребность в деньгах - это спрос на деньги. Он относительно стабилен. На него влияют три фактора: объем производства; абсолютный уровень цен; скорость обращения денег, зависящая от их привлекательности (уровня процентной ставки).
  Предложение - то количество денег, которое находится в обращении. Оно довольно изменчиво, задается извне, а не определяется экономическими факторами, хотя они и оказывают влияние на принимаемые решения. Предложение денег регулируется центральным банком.
  Спрос на деньги и предложение денег - исходные параметры, под влиянием которых складывается монетарное равновесие. Оно связано с процессами, протекающими на товарном рынке.
  Взаимосвязь денежного и товарного рынков рассматривается монетаристами и кейнсианцами по-разному: Кейнс не очень ценил процентную ставку как фактор, воздействующий на совокупный спрос; монетаристы придают денежному фактору и процентной ставке существенное значение - спрос на товары и инвестиции они связывают с денежным потоком. Изменение количества денег и скорости обращения денег влияет на совокупный спрос. Больше объем денежной массы - выше спрос на товары. С увеличением денежной массы происходит рост цен, а это стимулирует производителей к расширению объема производства, увеличению выпуска продукции.
  Таким образом, монетаристы исходят из того, что главная функция денег - служить финансовой основой и важнейшим стимулятором экономического развития. Увеличение денежной массы через систему банков воздействует на распределение ресурсов между отраслями, "помогает" техническому прогрессу, способствует поддержанию экономической активности.
  Монетаристы тщательно проанализировали инфляцию. Они определяют ее как чисто денежное явление. Причина инфляции - избыток денежной массы: "много денег - мало товаров".
  Инфляция связана с ожиданиями того, как сложатся дела в будущем. Монетаристы различают две разновидности инфляции: ожидаемая (нормальная) и непредвиденная (не соответствующая прогнозам). При ожидаемой инфляции достигается равновесие на товарном рынке: темп роста цен соответствует ожиданиям и расчетам людей. При непредвиденной 

инфляции возникают различные нарушения, увеличивается безработица. Делается вывод: необходимо перекрыть каналы, порождающие непредвиденную инфляцию. Нужно устранить дефицит государственного бюджета, ограничить давление профсоюзов, сократить государственные расходы.
  По мнению монетаристов, регулирование процентных ставок с целью стабилизации инвестиций - ошибочная цель, так как может раздуть пожар инфляции и сделать экономику менее устойчивой. Монетаристы считают, что руководящие кредитно-денежные учреждения должны стабилизировать не процентную ставку, а темп роста денежного предложения.
  Фридмен выводит правило, согласно которому денежное предложение должно расширяться ежегодно в том же темпе, что и ежегодный темп потенциального роста валового национального продукта, т.е. денежное предложение должно устойчиво возрастать на 3-5% в год. Это, по мнению монетаристов, устраняет главную причину нестабильности экономики - изменчивое и непредсказуемое воздействие антициклической кредитно-денежной политики.
  Теоретические споры между монетаристами и кейнсианцами не разрешились окончательной победой одного направления над другим. Между ними нельзя проводить резкую грань. Обе теории построены применительно к рыночным условиям, хотя имеют разные подходы и рекомендации.



Заключение

В заключение хотелось бы отметить, что ни в одной стране осуществление кейнсианской или монетаристской политики в чистом виде не наблюдалось. Исторические и национальные особенности, роль социального фактора - всё это накладывает свой отпечаток на конкретную политику, рождает свои компромиссные решения. Но знать экономические теории необходимо. Знание их практического опыта, понимание условий, в которых даст максимальный эффект та или иная мера экономической политики, поможет уберечь от ошибок в ходе реформирования экономики. В состав экономической учения обязана входить теория публичного управления. Наука не обязана ограничиваться исследованием функциональных зависимостей, а государственное регулирование сводится только к поддержанию условий конкуренции. Это очень узенький подход.
На первом плане обязаны находиться трудности эволюции экономических систем, раскрывающие механизм происходящих конфигураций.

Неоклассическая школа. Представители: Альфред Маршал. В 1890 году вышла книга "Принципы политической экономии". В рамках неоклассического направления был разработан принцип функциональных отношений.

Кейнсианство. Представители: Кейнс. Кейнс основывался на рассмотрении деятельности хозяйственной системы в целом. Он считал, что рыночная система изначально не равновесна, поэтому нуждается в жестком государственном регулировании.

Либерализм.Представители: Юм, Кант, Т. Джефферсон, Б. Франклин, Монтескье, Кондорсе. Социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которого является самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др. сферах жизни общества.

Институционалисты. Представители: Джон Гелбрейт, Людвиг Эрхарт. Они считали, что нельзя анализировать поведение хозяйствующего субъекта, не учитывая окружающей среды. Они предлагали комплексное изучение хозяйственной системы в динамике, в процессе эволюции. В 1956 году вышла книга "Благосостояние для всех" Людвига Эрхарта, сформулировавшая концепцию социально-ориентированного рыночного хозяйства. Монетаристы. Представители: Фридмен. Предлагали регулировать экономическую систему только на основе элементов денежной политики.



Список использованной литературы

Афанасьев В.С. Буржуазная экономическая мысль 30-80-х годов XX века. М. 1986.
Бартнев С.А. История экономических учений.-М.:2001.
Костюк В.Н. История экономических учений. - М.: 1997.
Курс экономики: Учебник./Под ред.Б.А.Райзберга.-М. 2001
Макроэкономика. Учебное пособие./ Под ред. Бункина. М., 1995.
Ховард К.,Эриашвили Н.Д.,Никитин А.М. Экономическая теория М,2000.
Ядгаров Я.С. История экономических учений, М. 1998

http://refernax.ru/22/dok.php?id=00434

http://wikipedia.ru