События рубежа XVI-XVII вв. получили название «смутное время». Время лихолетья затронуло все стороны русской жизни - экономику, власть, внутреннюю и внешнюю политику, идеологию и нравственность. Причем смуты заключались в обострении социальных, сословных, династических и международных отношений в конце правления Ивана IV и при его преемниках.

Запустели наиболее развитые в экономическом отношении центр (Москва) и северо-запад (Новгород и Псков) страны. Часть населения разбежалась, другая - погибла в годы опричнины и Ливонской войны. Более 50% пашни остались необработанными. Резко возрос налоговый гнет, цены выросли в 4 раз. В 1570-1571 гг. По стране прокатилась эпидемия чумы. Крестьянское хозяйство потеряло устойчивость, в стране начался голод. Центральная власть пошла по пути прикрепления основного производителя - крестьянина - к земле феодалов-землевладельцев. В конце XVI в. в России фактически в государственном масштабе установилась система крепостного права.

В 1591 г. при неясных обстоятельствах в Угличе погиб, якобы напоровшись на нож в припадке эпилепсии, последний из прямых наследников престола царевич Дмитрий. Фактическим правителем государства государства стал шурин царя боярин Борис Федорович Годунов. Годунов выдержал ожесточенную борьбу с крупнейшими боярами за влияние на государственные дела. Борис Годунов (1598-1605 гг.) в тяжелых условиях - экономическая разруха, сложная международная обстановка - он продолжил политику Ивана Грозного, но менее жестокими способами. Годунов вел успешную внешнюю политику.

Положение в стране еще более обострилось из-за неурожая. В 1601г. более двух месяцев шли дожди. Потом очень рано, в середине августа ударили морозы и выпал снег, что привело к гибели урожая. В несколько раз выросли цены, началась спекуляция хлебом. В следующем, 1602 г. посевы озимых вновь не дали всходов. Снова, как и в 1601 г., наступили ранние холода. Цены выросли уже более чем в сто раз. Ели собак, кошек, кору деревьев. Начались массовые эпидемии. В Москве были отмечены случаи людоедства. Поползли слухи, что на страну наложено наказание за нарушение порядка престолонаследия, за грехи Годунова. Смутное время объясняется прежде всего классовыми конфликтами. Поэтому в событиях тех лет выделялась прежде всего Крестьянская война XVII в., на фоне которой протекали события Смутного времени.

Широкое распространение слухи, что жив царевич Дмитрий, «чудесно спасшийся» в Угличе. В 1602 г. в Литве объявился человек, выдававший себя за царевича Дмитрия. В 1604 г. Лжедмитрий с помощью польских магнатов, навербовав 2000 наемников и используя недовольство казаков, предпринял поход на Москву. Борис Годунов в борьбе с Лжедмитрием I допустил целый ряд ошибок. Проявив нерешительность, Он не возглавил поход против самозванца. Судьба Лжедмитрия решилась под г. Кромы: где царские войска перешли на сторону самозванца. Этому событию предшествовала неожиданная смерть Бориса Федоровича Годунова на 54-м году жизни. Оказавшись в Москве, Лжедмитрий не спешил выполнять данные обещания. Продолжение крепостнической политик, новые поборы с целью добыть обещанные польским магнатам средства, недовольство русской знати, особенно усилившееся после женитьбы Лжедмитрия на Марине Мнишек, привели к организации против него боярского заговора. В мае 1606 г. вспыхнуло восстание против Лжедмитрия. В результате чего был убит.

После смерти Лжедмитрия на престол вступил боярский царь Василий Шуйский (1606-1610гг.). К лету 1606 г. Василию Шуйскому удалось укрепиться в Москве, однако окраины страны продолжали бурлить. Политический конфликт, порожденный борьбой за власть и корону, перерос в социальный. Народ, окончательно потеряв веру в улучшение своего положения, вновь выступил против властей. В 1606-1607 гг. вспыхнуло восстание под предводительством Ивана Исаевича Болотникова, которое многие историки считают пиком Крестьянской войны начала XVII в.

Летом 1610 г. в Москве произошел переворот. Дворяне во главе с П. Ляпуновым свергли Василия Шуйского с престола и насильно постригли его в монахи. Власть захватила группа бояр во главе с Ф.И. Мстиславским. Это правительство, состоявшее из семи бояр, получило название «семибоярщина». В августе 1610 г. семибоярщина, несмотря на протесты патриарха Гермогена, заключила договор о призвании на русский престол Владислава, сына короля Сигизмунда, и впустила войска интервентов в Кремль. 27 августа 1610 г. Москва присягнула Владиславу. Это было прямое предательство национальных интересов. Перед страной встала угроза потери независимости.

Только опираясь на народ, можно было отвоевать и сохранить независимость Русского государства. В начале 1611 г. в Рязанской земле было создано первое ополчение. Однако, из-за вспыхнувшего восстания, развить успех русские войска не смогли. Первое ополчение распалось. Весной 1612 г. созданное второе ополчение двинулось к Ярославлю. Летом 1612 г. войска К. Минина и Д.М. Пожарского подошли к Москве и соединились с остатками первого ополчения. Победа была одержана в результате героических усилий русского народа.

В 1613 г. состоялся Земский собор в Москве, на котором стоял вопрос о выборе нового русского царя. 21 февраля собор остановил свой выбор на Михаиле Федоровиче Романове, 16-летнем внучатом племяннике первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовой. 2 мая 1613 г. Михаил прибыл в Москву, 11 июля венчался на царство. Власть восстановилась в форме самодержавной монархии.

После нескольких военных столкновений, а затем переговоров 1617 г. был заключен Столбовский мир. Швеция возвращала России новгородскую землю, но удерживала за собой Балтийское побережье и получила денежную компенсацию. В ходе смуты, в которой приняли участие все слои и сословия русского общества, решался вопрос о самом существовании Российского государства, о выборе пути развития страны. Смута поселилась прежде всего в умах и душах людей. В конкретных условиях начала XVII в. выход из смуты был найден осознании регионами и центром необходимости сильной государственности. В сознании людей победили идея отдать все ради всеобщего блага, а не искать личной выгоды. После смутного времени был сделан выбор в пользу сохранения крупнейшей на востоке Европы державы. В конкретных геополитических условиях того времени был избран путь дальнейшего развития России: самодержавие как форма политического правления, крепостное право как основа экономики, православие как идеология.

Преодоление «великого московского разорения», восстановительный процесс смуты занял примерно три десятилетия и завершился к середине столетия. К середине XVII в. разруха и разорение времен смуты были преодолены.

Ленин, будучи в полном здравии, разрабатывал новую экономическую политику (НЭП), политику полной экономической и политической реорганизации развития общества, то есть Ленин и его соратники разрабатывали план создания основной социалистической экономики в условиях многоукладной экономической жизни, то есть в стране существовали зачатки социалистического общества.

“Переход от административной системы к хозрасчету — это главное” — считал Ленин. Он писал, что мы вводим НЭП всерьез и надолго. В то же время Ленин, Троцкий, каменев и Зиновьев, Сталин и Бухарин видели в НЭПе опасность термидора, то есть мелкобуржуазного контрреволюционного переворота, реставрации капитализма. Угроза контрреволюционного переворота постоянно присутствовала в сознании коммуниста.

Первой и главной мерой НЭПа стала замена продразверстки продналогом, составившим сначала 20 % от чистого продукта крестьянского труда (он был в два раза меньше, чем во время Военного коммунизма), затем он был понижен до 10 % и принял денежную форму. Остальной продукт крестьянин мог продать, обменять и т.д. В промышленности были ликвидированы Главки, вместо них были созданы Тресты, объединявшие однородные или взаимосвязанные между собой предприятия, получившие полную хозяйственную и финансовую независимость. К концу 22 года 90 % всех промышленных предприятий были объединены в 421 трест, 40 % из которых были централизованного, а 60 % местного подчинения. Тресты сами решали , что производить и где реализовывать продукцию. Предприятия, входившие в трест, снимались с государственного снабжения и переходили к закупке ресурсов на рынке. В ведении ВСНХ остались лишь наиболее крупные предприятия, но и они объединились в свои тресты и им вменялось приносить прибыль.

Реализацией продукции занимались Синдикаты, действовавшие самостоятельно и на договорной началах.

Тресты из полученной прибыли должны были вносить на формирование резервного капитала 20 %, затем пониженный до 10 %. Этот капитал должен был использоваться для расширения производства и покрытия убытков. В промышленности и других отраслях была восстановлена денежная оплата труда. Вводились тарифы зарплаты, была исключена уравниловка, сняты все ограничения на рост заработной платы. Были ликвидированы трудовые армии, отменена обязательная трудовая повинность и ограничения перемещения работников. Организация труда строилась на принципах либерального стимулирования. В промышленности и торговле возникает частный сектор.

Ряд предприятий были денационализированы. Были разработаны планы создания новых предприятий с числом рабочих не более 20. Среди арендованных были заводы и фабрики, насчитывающие от 200 до 300 человек. На долю частного сектора приходиться 20-25 % промышленных предприятий и 48 % предприятий розничной торговли.

В России не прижились иностранные концессии, их оставалось не более одного процента ( 1 % ).

В 20-е годы в СССР развивались разного рода кооперативы. В основном это были простого вида кооперативы: сбытовые, снабженческие, кредитные и т.д. К концу 20-х годов кооперативами были охвачены более половины всего крестьянского населения. 28 год по количеству кооперативов превысил дореволюционный 13 год в 13 раз, в кооперативах состояло более 28 млн. человек. В стране существовало кооперативное законодательство, кредит и страхование.

В 22-м году была проведена денежная реформа. Начали выпускать новые денежные единицы — червонцы. Червонцы имели золотое содержание и курс в золоте. Один новый червонец равнялся 10 золотым дореволюционным рублям. Вес одного червонца составлял 7, 74 г. золота. С 24 года совзнаки прекратили печатать и изъяли из обращения. В 24 году курс советского червонца по отношению к доллару составлял $1=1 руб. 94 коп. (в 1907 году — $1=2 руб.). Начали выпускать новые казначейские билеты 10 руб. = 1 черв. На лондонской бирже советские деньги очень высоко котировались, считались они самой устойчивой валютой.

В 24 году был сбалансирован бюджет и было запрещено использование денежных эмиссий для покрытия расходов государства.

В течение 1922-25-х годов были созданы специальные банки, пайщиками которых были Госбанк, синдикаты, кооперативы и частные лица, а в 22-24-х годах даже иностранцы. Эти банки финансировали народное хозяйство. К концу 26 года их было 61. Банки стали связующим звеном между отраслями народного хозяйства.

Экономический механизм НЭПа базировался на Рынке.

С 21 по 24 года индекс промышленного производства увеличился боле чем в 3 раза и практически достиг уровня 13 года. В сельском хозяйстве производство выросло в 2 раза и превысило уровень 13 года на 18 %. В 1927 и 28 годах прирост промышленной продукции составил соответственно 13 и 19 %. Валовой продукт сельского хозяйства увеличивался на 2,5 % ежегодно. В целом, за 1921-1928 года среднегодовой темп прироста национального дохода составил 18 %. Никогда в нашей стране не до и не после советская экономика так не развивалась. К 28 году национальный доход на душу населения возрос на 10 %, что превысило это же в США. Люди чувствовали улучшение.

Самым важным итогом НЭПа стало то, что бурно росла именно социальная экономика. В промышленности ключевые позиции государственные тресты, кредитование, государственные и кооперативные банки. В сельском хозяйстве — мелкие крестьянские хозяйства, охваченные простыми видами кооперации, связанные между собой рынком и регулируемые государством, эти ячейки экономики России обнаружили высокие способности к согласному взаимодействию и сбалансированному стабильному развитию. Была доказана возможность успешного экономического прогресса общества, построенного на коллективных началах и успешного государственного механизма рыночной настройки.

К 26 году закончен восстановительный период. Страна вплотную подошла к новому периоду развития. Необходимость индустриализации, широкого обновления аппарата в промышленности, перевода предприятий на новый технический базис понимали все. Произвести на предприятиях страны новую технику было невозможно без обновления средств производства. Основной статьей дохода государства был экспорт хлеба. Решено было увеличить количество экспортируемого хлеба. Решение вопроса о хлебозаготовках привело к возникновению оппозиции в лице Каменева и Зиновьева. Они потребовали увеличения экспорта сельскохозяйственной продукции за счет наступления на зажиточные элементы в деревне, поскольку заготовка хлеба шла не совсем гладко. План заготовки хлеба в 25 году не был выполнен. И хотя в 26 году заготовка увеличилась, необходимого количества хлеба собрано не было. Необходимо было в условиях хозрасчета повысить заготовительные цены и налоги, что стимулировало бы продажу зерна государству и позволяло бы при помощи налога изъять часть прибыли, но этого нее было достигнуто. Поэтому государство приступило к внеэкономическому принудительному изъятию зерна у крестьян, что, естественно, вызвало волну недовольства. В 28 году начинают снова вводить продразверстку. За сокрытие хлеба крестьяне привлекались к уголовной ответственности.

Бухарин опубликовал статью “Заметки экономиста”, в которой писал, что кризис был вызван неправильной политикой цен, эта политика вела к разорению крестьянина, что в конечном итоге ударит по индустриализации.

Демонтаж НЭПа начинается в 26 году. В 29 в стране был ликвидирован рынок. Доминирующей основой в экономике страны стала административно-командная система, которая окончательно сформировалась к 33-му году.

На 15 съезде Коммунистической партии было принято решение подготовить пятилетний план развития страны. Госпланом было подготовлено два плана: отправной и оптимальный. Разность в темпах прироста планируемых в планах составляла 20 %. 16 партийная конференция в 29 году утвердила оптимальный план.

I демокр-кая революция в России (1904-1907).Первое десятилетие XX в. стало для Рос-кой империи перио­дом пробуждения невиданных до того социально-эк. и полит. фак-ров. Несмотря на то, что рус. пром-ть сделала в эпоху империализма несомненные шаги по пути эк. прогресса, в хоз-ве империи накопились оче­видные противор. и диспропорции. Реформа 1861 положила начало разрушению старой эк. системы. Перекачка средств из деревни, рост числа наемных рабочих в рез-те отмены креп. права позволили России создать мощную тяжелую и добывающую пром-ть и по произв-ву неко­торых важных видов продукции вплотную приблизиться к передо­вым капит-ким странам. Вместе с тем наблюдалось несоот­ветствие роста добыв. и тяжелой пром-ти (поддер­живаемых гос-вом из-за важного стратегич. значения) и роста легкой пром-ти, оставшейся на уровне мелких пред­приятий. Кроме того, бросалась в глаза явная диспропорция м/у форсированным развитием капитализма в пром-ти и на­личием остатков прежней полуфеодальной системы в с/х. Перекосы в эк-ке обусловили противореч. положе­ние России на междунар. арене. В ранге империалист. державы она начала в 1904 войну с Японией, но слабость ин­фраструктуры, не­достат. оснащенность армии и некомпетент­ность высшего командного состава обусловили унизительный раз­гром, по своим последствиям сопоставимый с поражением в Крым­ской войне. Русско-яп. война явилась мощным катализатором полит. процессов внутри Рос-кой империи. Не меньшее число диспропорций накопилось во внутр. политике и обществ. жизни России. Развитие капит-ма, сопровождавшееся формир-ем четкого нац-ного самосо­знания поляков, литовцев, латышей, финнов, грузин, вошло в проти­воречие с абсолютистской концепцией решения национального во­проса. В эпоху империализма наблюдался колоссальный рост сепа­ратистских тенденций на окраинах Российской империи. Неуклонно росло число оппонентов царского дома. К радикалам-социалистам, занимавшим жесткую позицию необходимости свержения монархии, добавилось окрепшее либеральное движение. Социалисты были расколоты на два лагеря: опиравшихся на многомиллионное патриархальное хоз-во (эсеры) и делавших ставку на энергичный, но малообразованный пролетариат (социал-демократы). Земская реформа (1864) заложила основы местного самоуправл. Но логического шага в направлении постройки верхнего этажа над земствами - Земского собора или парламента, ограничивавшего власть императора, сделано не было. Как следствие, к середине первого десятилетия XX в. Россия подошла с разбалансированной социально-экономической и политической системой, что не замедлило выразиться в первом в историй России политически осознанном конфликте «власть - общество», исключавшем персонификацию событий с личностью императора. Итак, основными причинами первой русской революции были: нерешенность аграрного вопроса, сохранение феодального землевладения в деревне при форсированном развитии капитализма в промышленности; объективная заинтересованность буржуазии в активном участии при решении важнейших гос. "?" путем создания парламентской системы; настоятельная потребность перестройки всей политической системы по образцу буржуазных демократических режимов в соответствии с развитием плюрализма собственности в хозяйственной жизни; необходимость изменения национальной политики и придание ей большей гибкости; ликвидация или смягчение социально-экономического и политического гнета низших классов российского общества - пролета-риата и кр-ва. Прологом первой русской революции стал обычный трудовой конфликт на путиловском заводе, повлекший за собой стачку. 9 января 1905 г. 150-тысячная демонстрация рабочих, руководимая священником Тапоном, одним из лидеров «Собрания русских фабрично-заводских рабочих», с пением псалмов и иконами в руках направилась к Зимнему дворцу. Их встретили оружейными залпами, погибли более 1200 человек, около 5 тыс. получили ранения. Патриархальная вера в царя-батюшку была «расстреляна» без видимой на то причины. В от­вет Россия взорвалась невиданным размахом стачечного движения. В январе 1905 г. бастовало 440 тыс. человек. Если учесть, что до этого число бастующих в год не превышало 43 тыс. человек, то со всей оче­видностью становилось ясно, что Россия вступила в революцию. Стач­ки охватили все крупнейшие промышленные районы России, причем их участники выдвигали в основном политические требования: свобо­ды слова, собраний, печати, принятия конституции. Начался процесс политического воспитания широких народных масс. Весной 1905 г. усилились крестьянские волнения. Беспорядки вспыхнули в черноземных губерниях, на Украине и на Волге. Крес­тьяне захватывали и распахивали помещичьи земли, проводили не­законные порубки в государственных и частных лесах, отказыва­лись от уплаты налогов. В январе-феврале 1905 г. власти зарегистри­ровали 126 крестьянских выступлений, в марте-апреле — 247, в мае-июне—уже 791. С наступлением праздника 1 Мая возобновились стачки в го­родах. Однако в большинстве своем эти стачки выдвигали требова­ния экономического характера. Тем не менее весной 1905 г. забасто­вочное движение могло создать общественную структуру по управ­лению стачками — Советы рабочих уполномоченных. Первый такой Совет возник 12 мая в Иваново-Вознесенске, крупном центре текс­тильной промышленности. Рост революционного движения пролетариата и крестьянст­ва, а также поражение в войне с Японией поколебали вооруженные силы. Ярким примером тому послужило восстание на броненосце «Князь Потемкин-Таврический», начавшееся 15 июня 1905 г. с быто­вого конфликта. Несколько недель спустя броненосец, находивший­ся до этого в одесском порту, был вынужден сдаться румынским вла­стям в Констанце. 6 августа были опубликованы Указ «Учреждение Государст­венной Думы» и «Положения» о выборах в нее. Функции Государст­венной Думы ограничивались «предварительной разработкой и об­суждением законодательных предположений». Выборы предусмат­ривались многостепенные. Из 143 млн., составлявших население России, только 4 млн. получили возможность участвовать в выборах. Подавляющее большинство расценило Указ как грубую подачку и продолжило акции неповиновения, в рамках которой в начале сентя­бря одновременно у радикального крыла либералов и социалистиче­ских партий возникла идея всеобщей политической стачки. 19 сентября началась стачка печатников в Москве. Она стала прологом Всероссийской октябрьской политической забастовки. В течение сентября в забастовках солидарности участвовала почти половина всех московских рабочих. В октябре их поддержал пролетариат столицы. Особенно чувствительным для властей было вступле-ние в забастовочное движение транспортников и телеграфистов. Провинция тоже поддержала столицы: забастовка охватила 120 го­родов России, сотни фабричных и станционных поселков. Бастовало полтора миллиона человек, страна была парализована, остро ощуща­лась неспособность царской власти контролировать создавшееся по­ложение. Всероссийская октябрьская стачка, таким образом, явилась кульминационным пунктом развития первой русской революции. В условиях наступившего равновесия сил, когда царизм ока­зался неспособным подавить революционные выступления, а революция еще не смогла ликвидировать абсолютизм, Николай II 17 октября 1905 г. подписал подготовленный Витте Манифест. Манифест 17 октября содержал следующие положения: обеспечение незыблемых основ гражданской свободы «на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов»; предоставление всеобщего избирательного права; создание законодательной Думы.

Манифест 17 октября стал крупной политической уступкой царизма революционному движению. Однако в нем ничего не говорилось о судьбе самодержавия, принципах взаимоотношений императора и Думы, полномочиях Думы. Обнародованием Манифеста 17 октября революция не завершилась. Несмотря на явную тенденцию к спаду, до конца 1905 г. продолжалось стачечное движение в столицах и на периферии. В последние месяцы 1905 г. возобновилось крестьянское движение. За октябрь — декабрь было зарегистрировано 1590 крестьянских выступлений, почти столько же, сколько за первые девять месяцев 1905 г. Наибольший размах движение получило в Центрально-Черно- земном районе, Закавказье, Прибалтике, на правобережной Украине. Новыми формами борьбы крестьян с помещиками стали нападения на усадьбы, грабежи и поджоги, вооруженный отпор полиции, казакам и войскам, убийство помещиков, удаление сельских должностных лиц я замена их выборными крестьянскими комитетами. Имперское правительство было вынуждено пойти на существенные уступки крестьян-скому движению. Царский манифест от 3 ноября 1905 г. возвестил об уменьшении выкупных платежей с 1 января 1906 г. наполовину, а с 1 января 1907 г. — о прекращении их полностью, Октябрьский подъем революционного движения нашел отражение и в настроении солдат и матросов. Осенью 1905 г. произошли армейские волнения и восстания в Кронштадте, Владивостоке, Пе-тербурге, Киеве, Харькове, Баку, Ашхабаде, Ташкенте. С октября по декабрь было зарегистрировано 89 революционных выступлений в армии и на флоте. Непосредственным поводом к выступлениям сол­дат и матросов было недовольство условиями военной службы. Од­ним из самых крупных выступлений оказалось восстание матросов и солдат 11-16 ноября в Севастополе под руководством лейтенанта Петра Петровича Шмидта — «социалиста вне партии». На сторону восставших перешли 12 боевых кораблей с полуторатысячным эки­пажем, а на берегу их поддержали 4 тыс. восставших матросов и сол­дат. Однако перевес в силах и отсутствие ясных перспектив обрекли восстание на подавление. Лейтенант Шмидт и матросы Антоненко, Гладков и Частник были казнены. Курс на вооруженное восстание взял Московский Совет рабо­чих депутатов, в котором с ноября 1905 г. преобладали большевики. Были созданы так называемые «боевые дружины», насчитывавшие до 1 тыс. человек в начале декабря. Использовав волнения солдат Московского гарнизона, Совет назначил на 7 декабря всеобщую по­литическую забастовку с тем, чтобы перейти к вооруженному вы­ступлению. Несмотря на значительное большинство бастующих (в первый день бастовало около 100 тыс. человек). Совету все же не удалось, как в октябре, остановить работу важных отраслей эконо­мики, в частности железнодорожного транспорта. И, наоборот, вла­стям существенно укрепившим свои позиции, удалось подавить восстание. Почувствовав силу в борьбе с радикально настроенной частью общества, власти решили ужесточить внутреннюю политику. Нача­лись аресты (за декабрь 1905 г. в Петербурге было арестовано около 2 тыс. человек). К весне 1906 г. правительственной комиссией был подготовлен Избирательный закон, необходимый для реализации Манифеста 17 октября. Законом устанавливались четыре избирательные курии: дворянская, городская, крестьянская и рабочая. Выборное право бы­ло устроено так, что один голос дворянина приравнивался к трем го­лосам мещан, 15 крестьян и 45 рабочих. Повсюду, кроме больших го­родов, избиратели голосовали за выборных, либо сразу за депутатов Думы. Такое положение о выборах не отвечало демократическим принципам всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, за которые боролись либеральные и демократические партии. В начале 1906 г. был подготовлен проект организационной структуры будущего российского парламента. Государственный Со­вет был преобразован в верхнюю законодательную палату. Законо­проект, разработанный Думой, должен был поступать в Госсовет и только после его одобрения передавался на рассмотрение царю. По­ловина членов Госсовета назначалась императором каждый год, другая половина избиралась на 9 лет (с ротацией через каждые три года), причем крестьянство и пролетариат к выборам не допускались. Дума лишалась права рассматривать некоторые статьи бюджета, не имела законодательной инициативы и не могла прообразовываться в Учредительное Собрание. 26 марта 1906 года Россия впервые в своей истории вступила ж предвыборную кампанию. За голоса избирателей боролись многие партии. К правому крылу партийной системы относились монархичес­кие партии. Одной из крупнейших партий этого типа был «Союз русского народа», руководимый доктором Дубровиным и помещиком В.М.Пуришкевичем. Возникшие как консервативная обществ венная реакция на революционные события 1905 г. монархические партии взяли в своих программах обязательство охранять русское самодержавие. От царского дома монархисты требовали установлен ния власти «железной руки», т.е. диктатуры. Центральное место в их программах занимал лозунг «Россия для русских!» В вопросах тактики монархисты не отказыв. от террористической деятельности, для осуществления которой создавались «черные сотни» — боевые дружины для убийств и погромов. Центристские позиции в партийной структуре России занимавли две крупные буржуазные партии: Союз 17 октября (октябристы) и Конституционно-демократическая партия народной свободы (кадеты). Обе эти партии организационно оформились из либеральный групп в октябре-ноябре 1905 г. Правоцентристские позиции занимали октябристы во главе с московским промышленником А.И.Гучковым. Их численность составляла ~60тыс. ч/к. Октябристы представляли себе будущее гос. устройство в виде наследной монархии, ограниченной конституцией. В основу их программы легли положения Манифеста 17 октября. Октябристы требовали гарантированной свободы предпринимательства, отмены правительственного надзор ра за деятельностью и развитием промышленности, предоставления рабочим права на забастовки, установления политических свобод. Фактически партия стояла на позициях классового сотрудничества, полагая, что конфронтация с пролетариатом экономически неэффективна. Позиции «левого центра» занимали кадеты, лидером которых был известный историк П.Н.Милюков. Партия кадетов была самой крупной либеральной партией. Ее численность к 1907 г. оставляла около 100 тыс. членов. Кадеты претендовали на «внеклассовый» характер своей партии. В программе первоочередное внимание они уделяли взаимоотношениям гражданина и государства. Их основными требованиями были установление полит. свобод, "=" всех граждан перед законом, отмена сословных привилегий и смертной казни, политическая амнистия, неприкосновенность личности, отмена всех ограничений личных и имуще­ственных праву. Эти требования были особенно популярны в сре­де российской либеральной интеллигенции, чьи интересы объек­тивно выражала партия кадетов. Позиция кадетов по аграрному вопросу была расплывчатой. Они предлагали, выкупая у помещи­ков земли «по справедливой (нерыночной) цене», создать государ­ственный земельный фонд, из которого нуждающиеся, безземель­ные и малоземельные крестьяне могли бы получить «сообразно с особенностями землевладения и землепользования в различных областях России».

Весной 1906 г. состоялись выборы в I Гос. Думу. Большевики и эсеры бойкотировали эти выборы, а меньшевики при­няли в них активное участие и смогли провести в Думу несколько де­путатов. Черносотенные организации в Думе мест не получили. Пра­вый фланг составили октябристы (14 мест), образовавшие в середи­не июля фракцию «мирного обновления». Левое крыло Думы занимали «трудовики», преимущественно из крестьян (107 мест), по своей программе близкие к эсерам, и социал-демократы — меньше­вики (17 мест). Весь центр принадлежал кадетам, получившим наи­большее число мест — 153. Таким образом, по партийному составу I Дума была левоцентристской, либеральной и оппозиционной по от­ношению к самодержавию. Председателем Думы был избран кадет профессор C-А.Муромцев. Гос. Дума начала свою работу 27 апреля 1906 г. С первых же дней между ней и царским правительством обнаружи­лись резкие противоречия. Главным камнем преткновения между правительством и Думой стал насущный вопрос революции — аг­рарный. В Думу было внесено три проекта его решения (кадетов, трудовиков, смешанной группы депутатов, близкой к эсеровским кругам). Царское правительство было обеспокоено радикальными аграрными законопроектами и поторопилось распустить Думу. Ис­пользовав Думское обращение к народу, в котором говорилось о раз­ногласии между Думой и правительством по крестьянскому вопросу, император манифестом от 9 июля распустил ее, обвинив предвари­тельно в «разжигании смуты». Период между деятельностью I и II Гос. Дум власти использовали для достиж-я стабильности в стране. Цар­ская администрация в лице министра внутр. дел Столыпина пошла по пути решения «крестьянской пр-мы» методом «кнута и пряника», сочетая жестокие репрессивные акции армей­ских частей с подготовкой законов, существенно смягчавших взры­воопасную ситуацию в деревне. Согласно 1му закону (от 5 октя­бря 1906 г.), крестьянам предоставлялись равные с остальным насе­л-ем юридические права, согласно второму (от 9 ноября 1906 г.), любому кр-нину разрешалось потребовать при выделении из общины причитающуюся ему долю земли. Усилиями Столыпин» было покончено с брожением в армии и на флоте при помощи введения 19 августа 1906 г. военно-полевых судов, получивших в наро­де название «скорострельных». Только за 8 месяцев они объявили 100 смертных приговоров. Выборы во II Гос. Думу отличались от выборов в I Гос. Думу участием в них партий соц-кого и пролетарского толка, применявших в ходе предвыборной борьбы тактику «левого блока». Итоги этих выборов на оправдали надежд властей. По составу она оказалась еще более радикальной, чем первая. Левые партии получили 222 мандата из 518, или 43% всех думских мест. Усилилось и правое крыло парламента за счет монархистов (33 мандата) и октябристов (19 мандатов). Поляризация Думы произошла благодаря потере кадетами 80 мест (в них разочаровались избиратели из провинции). Тем не менее «партия народной свободы» пока еще довольно прочно удерживала позиции ведущей парламентской силы. Не случайно поэтому председателем Думы был избран кадет — Головин. II Государственная Дума открылась 20 февраля 1907 г. Комиссии сразу же приступили к разработке многочисленных законопроектов. В апреле 1907 г. в Думе развернулись ожесточенные дебаты по двум вопросам: аграрной политике и принятию чрезвычайных мер против революционеров. Дума отказалась публично осудить революционный терроризм и, более того, 17 мая проголосовала против «незаконных действий» полиции. Становилось ясно, что II Дума я будет следовать намеченной Столыпиным программе. 1 июня Столы пин потребовал от Думы исключения 55 депутатов (социал-демократов) и лишения 16 из них парламентской неприкосновенности, обвинив их в подготовке государственного переворота. Не дожидаясь думского решения, Николай II объявил 3 июня о роспуске Думы и назначил созыв очередной на 1 ноября 1907 г. В манифесте говорилось также об изменении избирательного закона. Этот акт ознаменовал собой окончание рев-ии, Рев-я имела важные последствия для дальнейшего развития России.

Несмотря на последовавший за разгоном II Думы период консерватизма во внутр. политике, рев-ция была серьезны шагом на пути превращения России в буржуазную державу:

- рев-ция подтолкнула царское прав-во к либераль ной политике в крестьянском вопросе и тем самым дала импульс к все большей капитализации рос-кой экономики;

• рожденные в ходе рев-ции I и II Гос. Думы дали 1ые уроки буржуазного парламентаризма;

• рев-я способствовала становлению многопартийной си­стемы, что свидет. о наличии в обществе ярко выражен­ных (и осознанных) социально- эк. интересов и служило показателем возрастания полит. грамотности нас-я;

- рев-ция показала новую поднимающуюся социальную си­лу — пролетариат и его способность влиять на внутриполитическую ситуацию в городах и в стране в целом.

Но рев-я 1905-1907 гг. не ликвид-ла, а смягчила диспропорции социально-эк. и полит. развития России. Более того, добавились новые противоречия:

- несмотря на последовавшие за революцией реформы в де­ревне, политика правительства в крестьянском вопросе не имела четкой политической программы, и это не замедлило сказаться в бу­дущем: феодальное землевладение не было ликвидировано — ос­новной вопрос революции не был решен;

- первые парламентские эксперименты были задушены авторитаризмом, и следующие Думы оказались в фарватере политики царя и его правительства;

- партийная система Российской империи страдала наличием популистско-террористических организаций как справа, так и слева при отсутствии четко организованного центра, что свидетельствова­ло о ее несовершенстве.

Все это позволяет считать революцию 1905-1907 гг. первым, неда­леко не завершенным этапом становления в России новой системы с ка­питалистической экономикой и парламентским политическим режи­мом. По существу, в России началась буржуазно- демократическая ре­волюция в широком смысле — перестройка всей общественной системы.

Апрель 1985 года положил начало медленным, осторожным реформам, направленным на частичное обновление существующей системы. Перемены, происходившие на протяжении примерно трех последующих лет, отдаленно напоминали ситуацию, сложившуюся в России в конце 50-х годов прошлого века. Сто тридцать лет назад потребность в частичной модернизации режима была осознана в результате поражения в Крымской войне, которая проде­монстрировала всему миру, как далеко отстала Российская империя от других европейских держав за время, прошедшее после триумфальной по­беды ее над наполеоновской Францией. Теперь же причиной начавшегося “ремонта” стало отставание от США в гонке космических вооружений: неспособность в силу экономических причин дать ответ на программу “звездных войн” убедила правящие круги СССР в том, что соревнование в сфере высоких технологий уже почти проиграно (о близости экономи­ческого кризиса говорит хотя бы такой факт: с 1971 по 1985 гг. налицо была отрицательная динамика роста по важнейшим экономическим показа­телям).

1. Ускорение На апрельском 1985 года Пленуме ЦК КПСС Горбачев выступил «как автор» стратегии ускорения, суть которой была изложена Генеральным секретарем по всем правилам партийно-бюрократического стиля: «Широко используя достижения научно-технической революции, приведя форму социалистического хозяйствования в соответствие с современными условиями и потребностями, мы должны добиться существенного ускорения социально-экономического прогресса» /1/. Об «ускорении» Горбачев говорил и на 27-ом съезде КПСС в феврале 86 года.

Уже к началу 70-го года специалистам стало ясно, что экономика СССР в целом не выдерживает соревнования с экономикой «капиталистического мира»: США, Западной Европы, Японии. 14 мая 75-го года в первом Главном управлении КГБ (внешняя разведка) выступил с большим докладом директор экономико-математического института академии наук СССР академик Н.В. Федоренко. Он заявил ошеломленным офицерам разведки, что нормальное развитие экономики возможно только в том случае, если две трети прироста годового производства происходит за счет научно-технического прогресса, а одна треть за счет других факторов (денежные вложения – инвестиции, дисциплина труда, и так далее), тогда как в СССР дело обстоит наоборот.

Итак, важнейшая задача – ускорить экономическое развитие за счет научно-технической революции – была поставлена. Члены Политбюро и Совета Министров начали размышлять, как воплотить ее в жизнь: «… где начинать прогресс ? В химии ? В авиации ? В металлургии ?». Решено было начать с машиностроения. В эту действительно важную отрасль стали усиленно вкладывать деньги из бюджета, усилили контроль за качеством производимой продукции (была создана так называемая «Госприемка») – но ничего не помогало. Экономика и наука по-прежнему не находили общего языка. Поскольку между предприятиями государственной экономики совершенно отсутствовала конкуренция, их руководство просто не имели стимула внедрять на своих конвейерах новейшие технологии – деньги-то исправно поступали из казны, не зависимо от того, как работали фабрики и заводы. «Ускорение» так и не произошло.

2.«Сухой закон» В мае 85-го года появилось постановление ЦК КПСС и указ Президиума Верховного Совета СССР: «Партия и Советское государство ставят качественно новую, ответственную задачу большой политической значимостью: единым фронтом повсеместно создать обстановку нетерпимости к пьянству, искоренить его» . В «борьбе с пьянством», которую повел Горбачев и его команда, ярко проявился насильственный характер «революций сверху», когда благие начинания воплощаются в жизнь бюрократией таким образом, что превращается в зло. Авторы указа рассуждали: «Почему рабочие и крестьяне работают плохо ? – потому что, пьют много водки. Давайте сократим количество выпускаемых спиртных напитков, закроем часть винных магазинов, ресторанов, баров, и тогда население станет меньше пить и лучше работать». В течение года в СССР «фактически установился режим сухого закона». Результаты оказались ошеломляющими: выросло потребление наркотиков, у дверей магазинов выстроились огромные очереди, а «теневая экономика» мгновенно освоила подпольный выпуск спиртных напитков крайне низкого качества, которые продавались «из-под полы», увеличивая капитал организованной преступности (в 87-88 годах на страницах печати ее открыто именуют «мафией»). Надежды народа на «доброго царя» начали постепенно таять.

3. Гласность Терпя серьезные неудачи в преобразовании экономики «революционеры сверху» добились впечатляющих успехов в осуществлении политики гласности. Когда в 60-е годы 19-го века правительство Александра II Освободителя боролось с сопротивлением консервативно настроенных дворян-крепостников и чиновников, оно также проводило политику «гласности», позволяя журналистам и писателям разоблачать отдельные злоупотребления. Советники Горбачева, хорошо изучившие историю «революций сверху», решили использовать этот опыт. Начиная с 1986 года, на страницах газет и журналов появляется все больше и больше критики в адрес взяточников, бездельников, а то и явных уголовных преступников – из среды партийно-государственной бюрократии. Конечно, «гласность», имела четкие границы. Можно было критиковать: Л.И. Брежнева и его приближенных; нельзя: КПСС в целом, социализм, правившее руководство партии и государства. Новый генсек и его «команда» активно пытались использовать против своих противников «идеологическое оружие» - средства массовой информации. В 87-году особенную популярность получил роман А.Б. Рыбакова « Дети Арбата», рассказывающий о событиях 34-го года: убийстве С.М. Кирова, внутрипартийных интригах и начале массовых репрессий. Это является явным доказательством того, что «команда» во многом вернулась к политике Хрущева. Еще на заре своей истории партия большевиков огромное влияние уделяла пропаганде. На протяжении десятилетий все кризисы и трудности в развитии страны коммунисты объясняли двумя основными причинами: «тяжелым наследием царского режима», и «происками мирового империализма». В 87-ом году объяснять топтание экономики на месте «тяжелым наследием», оставленным, якобы, династией Романовых, было уже невозможно. Сваливать все беды на «капиталистическое окружение» тоже становилось неудобно: советские дипломаты вели сложные переговоры с США и ведущими европейскими государствами по ограничению гонки вооружений. Тогда и была сформулирована основная идея гласности: Сталин, присвоив себе неограниченную власть, извратил ленинские идеи, истребил преданных делу Ленина принципиальных коммунистов, в результате чего социализм хотя и был построен, но со многими недостатками. Теперь предстоит эти недостатки исправить. Тогда же возник и термин «перестройка». Советская интеллигенция с восторгом приняла политику гласности. Множество ученых, писателей, публицистов считали своей гражданской обязанностью разоблачение «сталинских преступлений». О трагедии 37-38 годов в 87-89 годах много пишется в газетах «Московский комсомолец», «Аргументы и факты», «Известия», «Правда»; в журналах «Огонек», «Новый мир», «Дружба народов», «Звезда», «Октябрь», «Нева». Цензура с каждым годом слабела, запретных тем становилась все меньше. ЦК КПСС дает указание прокуратуре закончить реабилитацию тех репрессированных партийных и государственных деятелей, которых не успел или побоялся оправдать Хрущев. К 90-му году пришла очередь «злейшего врага советской власти» А.И. Солженицына, высказывания которого цитировались ведущими политиками с трибуны Съезда народных депутатов. Были освобождены Бухарин и Рыков, которые были против отмены НЭПа в 29 году; Каменев, Зиновьев и Троцкий. Во время перестройки советские зрители смогли увидеть прежде недоступные зарубежные фильмы, а также запрещенные в 70-х годах советские фильмы, например, картина Т. Абуладзе «Покаяние», призывающий зрителей к отказу от наследия коммунистического времени.

Открылись выставки иммигрировавших художников и скульпторов, таких как Э. Неизвестный, М. Шемякин. Была опубликована ранее запрещенная книга Солженицына «Архипелаг Гулаг», «В круге первом» и др. Из подполья вышли деятели запрещенных музыкальных движений. Наибольшей популярностью пользовались рок-группы «Кино», «Алиса», «Аквариум», «ДДТ». Оживилась религиозная жизнь в стране. В 88-ом году широко отмечалось тысячелетие принятия христианства на Руси. После этого прекратились гонения на Русскую Православную Церковь. В СССР стали свободно действовать не только последователи православия, но и мусульмане, буддисты и представители различных сект.

4.Политические реформы

Чтобы сплотить партию и повысить ее роль в обществе, Горбачев попытался приступить к реформам КПСС. На 27-ом съезде проходившем в феврале-марте 86-го года, была принята новая редакция программы партии и ее новый устав. Некоторые положения устава провозглашали большую свободу в партийной жизни. Постепенно Горбачев и его соратники пришли к выводу, что решить столь масштабные задачи по переустройству страны, какие они поставили, можно лишь при расширении свободы и демократии в жизни всего общества. В 1987 году на январском пленуме ЦК КПСС были поставлены задачи «дальнейшей демократизации советского общества» и «совершенствования советской избирательной системы», предложено проводить выборы партийных и государственных руководителей на альтернативной основе . Однако вскоре стало ясно, что новый курс одобряется далеко не всеми высшими партийными деятелями. Жесткие выступления консерваторов прозвучали и на 19-ой конференции КПСС, состоявшейся летом 88-го года. Многие критиковали политику «гласности», называли выступления журналистов «очернительством». Раздавались требования свернуть программу демократизации, усилить партийный контроль над обществом. “Перестройка – единственно возможный путь укрепления и развития социализма, решение назревших проблем общественного развития… Перестройка- это наша судьба, шанс, который дает нам история. Он не может и не должен быть упущен,” – говорил М.С.Горбачев, выступая на XIX Всесоюзной конференции КПСС .

Но большинство делегатов конференции все же поддержало Горбачева и дало согласие на проведение новых, значительно более радикальных реформ. Последние изменения прежде всего коснулись высших органов государственной власти. 1 декабря 88-го года Верховный Совет СССР принял законы «Об изменениях и дополнениях Конституции СССР» и «О выборах народных депутатов СССР». Отныне высшим органом власти в Советском Союзе считался Съезд народных депутатов СССР. Он собирался один раз в год. В промежутках между созывами Съезда работал Верховный Совет СССР, членами которого становились отдельные депутаты Съезда. Состав Верховного Совета должен был каждый год обновляться на 1/5 часть.

В январе 89-го года в СССР началась предвыборная кампания, а 26 марта состоялись выборы, ставшие самыми демократическими за всю историю Советского Союза. На Съезд были делегированы многие общественные деятели, выступавшие с оппозиционными взглядами, критиковавшие всевластие коммунистической партии (Б.Н. Ельцин и А.Д. Сахаров).

5.Национальные движения

Лидеры КПСС всегда утверждали, что национальный вопрос в СССР решен раз и навсегда: не существует угнетенных наций и нет ограничения в правах лиц какой-либо нации или народа. Не говорилось только о том, что подобное единство достигалось жестокими средствами: традиции и религии всех без исключения народов СССР объявлялись «реакционными пережитками», «национализмом» и искоренялись безжалостно. Когда власть государства ослабела, противоречия, загнанные вглубь после образования СССР в 1922-ом году моментально вышли наружу. Важнейшей проблемой, с которой теперь столкнулась новое советское руководство, стала националистическое движение. В 86-ом году произошли волнения в Алма-Ате, где молодежь вышла на улицы города под лозунгами, получившими название «националистических». Демонстрантов разогнали, а в средствах массовой информации сообщили о беспорядках, устроенных «хулиганствующими элементами». Тогда никто в руководстве СССР не смог оценить глубину начинающегося кризиса. Затем последовал конфликт в Нагорном Карабахе, Латвии, Литве, Эстонии, Молдавии, что, в конечном счете, ускорило развал Советского Союза. В этих республиках началось создание так называемых «народных фронтов», выступающих за выход республик из состава СССР. Поскольку на огромном пространстве страны экономическая ситуации продолжала ухудшаться, правительству Горбачева все труднее становилось доказывать взбудораженным народам выгоды их жизни в составе СССР. К тому же местная организованная преступность и бывшие партийные вожди, почувствовавшие, что появилась возможность избавиться от контроля Москвы, поддерживали и финансировали некоторые национальные движения.