1. Структура курса истории экономических учений. ИЭУ- экономическая наука, изучающая развитие экономической теории. ИЭУ рассматривает процессы возникновения, развития и смены различных теорий. Свое начало ИЭУ берет со времен появления первых централизованных государств. По мере изменений в практической экономике, технике, науке и культуре, постоянно обновляется и совершенствуется экономическая теория. В курсе ИЭУ выделяют 3 раздела: 1. Эк учения эпохи дорыночных отношений. 2. Эк учения эпохи нерегулируемой рыночной экономики (либеральная модель). 3. Эк учения эпохи регулируемой рыночной экономики (социально-ориентированная модель). Первый раздел соответствует периоду древнего мира и средневековья, для которого были характерны натурально-хозяйственные отношения и экстенсивное воспроизводство. В этом же разделе рассматривается особый период развития экономической мысли, меркантилизм – направление, зародившееся на первых этапах рыночной экономики. В 1-ой половине 17 века экономическая теория определяется как самостоятельная наука под названием «политическая экономия», методологическим принципом которой являлся протекционизм.	Второй раздел ИЭУ формируется в период неограниченной свободы предпринимательской деятельности. Именно в эту эпоху появляется теория невидимой руки А. Смита, которая около 200 лет оставалась бесспорной. Экономисты все эти годы считали невозможным вмешательства государства в хозяйственный процессы. Третий раздел содержит новейшие современные теории. Значение этих теорий в том, что начиная с 30-х годов 20 века и до наших дней они обоснованно доказывают необходимость определенного вмешательства государства в экономические процессы. Учения современной экономической мысли отражают различные взгляды на формирование социально-ориентированной рыночной экономики, т.е. в практике общественной жизни вполне возможны разнообразные формы ее развития. При наличии различных моделей рыночной экономики не может быть единственно возможного и единственно правильного пути в этом направлении.
2. Особенности развития меркантилизма на первых этапах развития рыночных отношений. Меркантилизм – это учение, основанное на активном вмешательстве государства в хозяйственную деятельность, в основном в форме протекционизма - установления высоких импортных пошлин, субсидий национальным производителям и т.д. Целью самой меркантилистской политики было не только удовлетворение интересов английских купцов и промышленников, но также сокращение массовой безработицы, борьба со спекуляциями продовольствием, увеличение поступлений в госбюджет и решение проблем национальной безопасности. Замена натурально-хозяйственных отношений рыночными (экономическими) охватывает исторический этап переходного периода примерно с 16 по 18вв. Этот период в экономической литературе обычно называют периодом или системой меркантилизма. Система меркантилистов была по существу практической политикой, которая отвечала на вопросы: «каким должно быть народное хозяйство и как при этом должна вести себя государственная власть?» Принципы меркантилизма: 1.Богатство государства и безопасность обеспечивает золото и другие сокровища. 2.Особое внимание со стороны правительства должно уделяться развитию внешней торговли для увеличения в стране объёмов золота и серебра.	3.Поддержка промышленности осуществляется путем импорта дешевого сырья. 4.Протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары должны быть по возможности высокими. 5.Постоянное увеличение экспорта собственной готовой продукции. 6.Рост населения как условие для поддержания низкого уровня заработной платы. При меркантилизме промышленность начинает развиваться с участием и под контролем купцов, так как они знали рынок, то есть знали его конъюнктуру. Кроме того, дорогостоящие оборудование еще не существовало, поэтому купцы особенно не рисковали, беря на себя ответственность за производство. Таким образом, до конца 18в. Промышленное производство в Западной Европе оставалось просто вспомогательной частью торговли. В связи с этим, меркантилизм, как первое направление в развитии экономической мысли, имел ряд особенностей: 1. Основной считалась сфера обращения (торговля) и рассматривалась она отдельно от производства. 2. Деньги считались искусственным изобретением людей, как средство умножения богатства. 3. Экономический рост понимается как увеличение в стране денежной массы, благодаря внешней торговле.
3. Теоретические основы позднего меркантилизма XV-XVI ст. Ранний меркантилизм. Основные положения: всестороннее ограничение импорта товаров; вывоз золота и серебра из страны карался смертной казнью; установление высоких цен на импортируемые товары. Главной являлась теория денежного баланса, которая обосновала политику, направленную на увеличение денежного баланса. В целях удержания денег в стране запрещался вывоз за границу денег, и сумму, вырученную за товар, тратить на покупку местных товаров. XVI-2 пол.XVII ст. Поздний меркантилизм. На этом этапе торговые связи между странами становятся регулярными. Чтобы получать большие доходы, то есть достигать активного торгового баланса, предпринимались следующие меры: 1.Осваиваются внешние рынки, путём продажи собственной продукции по низким ценам. 2.Перепродавали товары одних стран другим. (Реэкспорт) 3.Допускали импорт товаров, но в тех пределах, которые не превышали собственный экспорт. 4.Осуществляли выгодные торговые сделки, увеличивая массу драгоценного металла. Таким образом, поздние меркантилисты взамен идеи денежного баланса ранних меркантилистов выдвинули идею теории торгового баланса. Многие меркантилисты позднего периода считали, что богатство страны необходимо рассматривать как объёмы имеющего золота и серебра в сравнении с другими странами.	В 1705г. шотландский финансист Джон Ло в своей работе «Анализ денег и торговли» отмечал: «Любое государство, у которого в обращении находится больше денег, чем в соседних странах, имеет над ними преимущество, а поэтому недостаток золотых и серебренных монет необходимо восполнять бумажными деньгами. Главная причина, как экономического застоя, так и плохой собираемости налогов, является недостаток денег» Ло предлагал дополнить к золотым и серебряным монетам бумажные деньги. Он утверждал, что бумажные деньги помогут оживить хозяйство и дать доход казне. Кроме того, он утверждал, что не только торговля зависит от денег. Большее их количество дает работу большему числу людей. Никакие законы не позволят людям трудиться, если в обращении нет такого количества денег, которое позволило бы получить заработную плату. Взгляды позднего меркантилизма наиболее полно изложил в своих сочинениях английский купец Томас Мэн(1571-1641).Считал, что деньги должны постоянно оборачиваться и приносить доход. Таким образом в понимании поздних меркантилистов деньги важны как исходный пункт кругооборота капитала, осуществляемого во внешней торговле. Мэн сформулировал важнейший принцип теории торгового баланса. Если стоимость вывозимых товаров будет превышать стоимость ввозимых, то общий денежный фонд страны будет увеличиваться.
4. Теория бумажноденежного меркантилизма Джона Ло. В 1705г. шотландский финансист Джон Ло в своей работе «Анализ денег и торговли» отмечал: «Любое государство, у которого в обращении находится больше денег, чем в соседних странах, имеет над ними преимущество, а поэтому недостаток золотых и серебренных монет необходимо восполнять бумажными деньгами. Главная причина, как экономического застоя, так и плохой собираемости налогов, является недостаток денег» Ло предлагал дополнить к золотым и серебряным монетам бумажные деньги. Он утверждал, что бумажные деньги помогут оживить хозяйство и дать доход казне. Кроме того, он утверждал, что не только торговля зависит от денег. Большее их количество дает работу большему числу людей. Никакие законы не позволят людям трудиться, если в обращении нет такого количества денег, которое позволило бы получить заработную плату. Джон Ло считал, что насытить страну деньгами можно не только за счет активного торгового баланса: проще и быстрее та же задача решается выпуском банкнот. Джон Ло вошел в историю как бумажно-денежный меркантилист. Оценивая его теорию, можно сделать вывод: действительное увеличение количества денег в обращении позволяет развить промышленное производство, но максимальное использование бумажных денег, как показала экономическая практика, приводит к инфляции.	9. Исторические условия возникновения марксизма. В Европе в первой половине 19 века завершался промышленный переворот, который обусловил высокие темпы развития производительных сил. Одновременно фактором их быстрого развития становилась интенсификация наемного труда, отсутствие каких-либо законов, защищающих интересы рабочего класса. В формировании экономических предпосылок марксизма необычайно важную роль сыграл промышленный переворот в Англии. Начавшийся в 70-х гг. XVIII в., он развивался весьма интенсивно и в основном был завершен к 1825 г. Возникновение машинной индустрии свидетельствовало о том, что в результате промышленного переворота капитализм получил адекватную ему материальную базу, мог развиваться на ее основе. С 1825 г. в Англии стали повторяться периодически экономические кризисы перепроизводства. Это свидетельствовало о том, что ее экономика стала капиталистической. В Англии победил капиталистический способ производства, его фабричная система обрела классические формы. Важным было и то, что в 40-х гг. промышленный переворот интенсивно развивался в США и Франции, затронул Германию, Россию, назревал в Японии. Возникла иная экономическая ситуация, чем во времена А. Смита и Д. Рикардо.
6. Историческое значение меркантилизма. Меркантилизм – это учение, основанное на активном вмешательстве государства в хозяйственную деятельность, в основном в форме протекционизма - установления высоких импортных пошлин, субсидий национальным производителям и т.д. Меркантилизм для развития ЭТ имел одновременно как положительное, так и отрицательное значение. Во-первых, учение меркантилистов целиком рассматривало с практических позиций сферу обращения в экономики. Это позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории, выявить важные закономерности в области торговли, кредитных операций и денежного обращения. Но, тем не менее, уделяя основное внимание сфере обращения, меркантилисты не всегда реально и объективно оценивали другие сферы экономики. В частности, справедливо оценивая деньги, как важнейшее средство развития промышленности и торговли, меркантилисты не предавали значение привлечению в отечественную экономику зарубежных инвестиций. Кроме того, они не видели серьезной проблемы в безработице. Они считали, что безработица – это лишь следствие нежелания людей трудиться на предприятии, так как производство – это прежде всего сложные условия, которые требуют физических усилий и терпения. Во-вторых, в 17 веке в научный оборот входит термин «политическая экономия». Как показало время, это название ЭТ оставалось неизменным до конца 20-го века, однако, многие экономисты предупреждали, что положения меркантилизма в эпоху зарождения политической экономии представляют собой не столько учение, сколько практические методу и рекомендации, в которой	содержатся лишь начальные основы науки. В целом, меркантилизм необходимо расценивать как базу для зарождения будущих экономических теорий. Тем не менее, данное направление имело много ценного: 1.Все меркантилисты(и ранние, и поздние) являлись сторонниками активного вмешательства государства в хозяйственные процессы, так как это помогало соблюдать и денежный, и торговый балансы. 2.Меркантилизм положил начало анализу движения денег как капиталу, в соответствии с чем прибыль рассматривалась как основная цель капиталистического хозяйства. 3.Меркантилисты заложили основу теоретической разработки капиталистического способа производства, но лишь для сферы обращения. 4.Деньги оценивались ими только как средство обмена, образования сокровищ. Тем не менее, поздние меркантилисты понимали, что деньги являются богатством не от природы, а объективно выполняют функцию всеобщего эквивалента. Несмотря на то, что все свойства денег не были ими раскрыты, они видели, что деньги – это тоже товар, и следовательно, богатство приносят не только они, но и товары как результат труда людей. 5.Система меркантилизма стремилась установить связь между внешней торговлей и трудом в создании богатства, определить понятие производительности труда. В основном данная категория рассматривалась применительно к труду купеческому, так как предметом исследования была лишь сфера обращения.

5.Концепции поздних меркантилистов– Томаса Мэна, Николаса Барбона. Взгляды позднего меркантилизма наиболее полно изложил в своих сочинениях английский купец Томас Мэн(1571-1641). Он отвергал необходимость соблюдения денежного баланса, считая, что деньги должны постоянно оборачиваться и приносить доход. Как и все меркантилисты, богатство отождествлял с деньгами, но отвергал систему денежного баланса, а считал необходимым добиваться их увеличения путём превышения вывоза товаров над ввозом, придавая большое значение посреднической торговле. В связи с этим М. рассматривал деньги не только в качестве сокровища, что характерно для раннего меркантилизма, но также в качестве средства обращения и капитала. Мэн сформулировал важнейший принцип теории торгового баланса. Если стоимость вывозимых товаров будет превышать стоимость ввозимых, то общий денежный фонд страны будет увеличиваться. В 1630 году издается работа Мэна «Богатство Англии во внешней торговле». В этой работе автор предлагает сократить чрезмерное потребление иностранных товаров, усилить конкуренцию с помощью низких цен и улучшения качества собственной, английской, продукции. Мэн доказывает, что внешняя торговля – основное средство обогащения страны и накопления денег. При этом он считал, что избыток денег привод к повышению цен на товары и поэтому предлагал развивать торговлю активнее, вывозить деньги зарубеж. «Золото порождает торговлю, а торговля увеличивает деньги». Постепенно, внимание меркантилистов все больше привлекает производство, но только как способ увеличения внешнеторговых оборотов. В 1690 году появляется работа английского экономиста Николоса Барбона «Очерки о торговли». Барбон являлся сторонником свободной торговли в условиях развития рыночных отношений. Барбон предвосхитил многие работы классиков экономической теории, отводя, например, труду решающую роль в формировании стоимости при несомненном учёте полезности блага.

Во многом он опередил достижения экономической науки своего времени. Оценивая товары в жизни людей, гораздо выше, чем деньги, он считал: поскольку товары воспроизводимы постольку в отличии от денег они не истощимы. Имущество человека, в том числе и денежное, рано или поздно приходит к концу, а запасы природы бесконечны, а то, что бесконечно не может ни увеличиваться от бережливости, ни уменьшаться от расточительства. Кроме того, он понимал, что в основе стоимости товаров надо искать трудовое содержание, то есть затраты труда на производство. Барбон одним из первых меркантилистов затронул в своей работе эту сложную проблему, при этом несколько смешанны понятия стоимости и цены. Он утверждал, что наиболее объективно ценность товаров определяет рынок, так как при совместном общении продавцов и покупателей лучше всего узнается потребность в любом товаре. «Вещи стоят ровно столько, за сколько их можно продать». Барбон пытается объяснить влияние рыка на стоимость товара задолго до появления теории «Невидимой руки» А. Смита. Особую роль Барбон отводит процентам. С помощью процента на капитал предприниматель может судить о своих реальных доходах или убытках. Барбон раскрывает два значения в использование процента: 1)При помощи процента купец определяет прибыль или убыток, далее купец ожидает, благодаря торговле, получить больше, чем проценты на свой товар. То, что купец получает сверх процентов – его доход, что ниже процентов – убыток, но если купец получает только проценты на свой товар – не доход и не убыток. Ст=Сс+П 2) Процент служит для исчисления стоимости земельной ренты. По уровню процента устанавливают цену на землю при ее продажи или покупки. Цз=ΣРз/%деп *100% Основное значение работы Барбона состоит в том, что рассуждая о возможностях рыночного увеличения богатства государства в первую очередь он думает о человеке. Он отмечает полезность всех товаров, заключенную в том, чтобы удовлетворять потребности человека. Существуют две главные потребности, с которыми человек родился: это потребности тела и духа. Потребности тела – ограничены, а потребности духа – бесконечны, т.е. моральные потребности определяют потребности материальные.

7.
Общая характеристика и этапы развития классической политической экономии. Классическая ПЭ возникла тогда, когда предпринимательство кроме торговой сферы охватила и производство. Классической новая школа экономической мысли становится потому, что с её появлением многие теории получили научное обоснование. Именно благодаря представителям классической ПЭ, ЭТ сформировалась как научная дисциплина. В результате разложения меркантилизма государство постепенно теряет контроль над частным предпринимательством и принцип абсолютного невмешательство в деловую жизнь становится основным для нового направления экономической мысли – классической политической экономии (КПЭ).В развитии этого направления можно выделить 4 этапа:

1. С конца 17-го до середины 18-го веков. Этот период знаменателен острой критикой меркантилизма, не создавшего теоретической основы своего направления. Начало этому этапу положили Пети и Буагилбер, которые впервые в истории экономической мысли обосновали « трудовую теорию стоимости» в соответствии с которой критерием определения стоимости является количество затраченного труда на производство товарной продукции. Основу благополучия государства они видели не в сфере обращения как меркантилисты, а в сфере производства. Завершила 1 этап КПЭ школа физиократов, получившая распространение во Франции во 2-й половине 18 века. Основатель – Француа Кенэ. Физиократы решающее значение придавали земле. По сравнению с Англией, где уже развивается промышленная торговля, Франция оставалась аграрной страной. Основными производителями продукции были крестьяне-фермеры. Поэтому, по мнению Кенэ, главным объектом экономической науки должны была стать сельскохозяйственная сфера. Величайшей заслугой физиократов было то, что они рассматривали производство не как единовременный акт, а как постоянно возобновляемый процесс, т.е. как воспроизводство. Сам термин производство тоже ввёл в науку Кенэ. Центральной категорией учения Кенэ было понятие «чистого продукта». Чистый продукт – это сумма дохода, которую впоследствии назвали «прибавочная стоимость», т.е. то, что остаётся у производителя от выручки после вычета всех затрат. По теории физиократов, чистый продукт производится исключительно в тех отраслях производства(с/х и добывающ пр-во), где происходит реальный физический прирост материи, следовательно, считали они, здесь и создаётся чистый продукт.

2. А. Смит. Теория невидимой руки. Невмешательство гос-во в эк-ку. Наряду со многими прогрессивными направлениями, имеющимися в учении Смита, он тем не менее пытался доказать, что деньги не имеют важного значения в хозяйственных процессах. Такие экономические категории как товар и его свойства, заработная плата, прибыль, капитал, производительный и непроизводительный труд в основном обоснованы Смитом.

3. 1-я половина 19 века. В этот период в развитых странах в основном завершился промышленный переворот. В течение этого периода последователи Адама Смита разработали новые теории. Жан Батист Сей, Давид Риккардо, Томас Мальтус.

В частности Сей впервые ввёл в экономику следующие понятия: равновесие между спросом и предложением, реализация совокупного общественного продукта в зависимости от конъюнктуры рынка, обосновал теорию формирования новой стоимости. Риккардо разработал теорию о формах земельной ренты, обосновал закономерность изменения стоимости денег как товара в зависимости от их количества в обращении (инфляц колебания).

Мальтус – автор теории несоответствия между ростом народонаселения и продовольствия. В 1798 году выходит его книга «Очерк о законе народонаселения». Суть теории в том, что, по мнению Мальтуса, прирост продуктов питания происходит в арифметической прогрессии, а прирост народонаселения – в геометрической. Т.О. нищета и голод- признаки перенаселения. Человечество обречено на б/р, голод, если не наладить регулир. рождаемости. Данное положение получило название «Мальтуская ловушка»Главным произведение Мальтуса стала работа «Принципы политической экономии, рассматриваемые в расчёте на их практическое применение» (1820). В этой работе автор анализирует противоречия во взглядах Рикардо: 1. Р. считал, что при капитализме действует закон стоимости.Мальтус утверждал, что при обмене труда на капитал происходит не эквивалентный обмен. Большее кол-во живого труда обменивается на меньшее, т.е получ з/п. след-но это противоречит закону стоимости. 2. Согласно закону стоимости, товары должны обмениваться по затратам, влож. в их пр-во,т.е себестоимости. В действит. они прод-ся по ценам включ. не только издержкипр-ва, но и среднюю прибыль.

Задолго до Кейнса автор отмечает, что капиталистическая рыночная система с трудом осуществляет расширенное воспроизводство. Капитализму присуще «недопотребление» созданного национального продукта, что периодически приводит к кризисам. Поэтому в обществе кроме рабочих и предпринимателей (т.е. производителей). Должны присутствовать и третьи лица (состоятельные люди), которые своим потреблением способствуют расширению рынков сбыта. По существу Мальтус впервые поставил перед экономистами проблему реализации создаваемой продукции, что стало серьёзным шагом в развитии макроэкономики.

4
. 2-ая половина 19 века. В данный период Маркс и Джон Милль обобщили лучшие достижения школы КПЭ. В 1848 году издаётся работа Милля «Основы политической экономии.Именно Милль обосновал рассмотрение экономических проблем в соответствии с фазами воспроизводства: производство-распределение-обмен-потребление. С точки зрения Милля между собственником средств производства и наёмным рабочим неразрешимых противоречий нет. Более того, в некоторых случаях рабочего можно представить как своеобразного капиталиста, т.к. он. вкладывает свой капитал в виде рабочей силы. В этом учебнике, излагая особенности капиталистического способа производства. Милль писал: нельзя считать, что деление человечества на 2 неравноправных класса нанимателей и наёмных работников может сохраняться постоянно. Он полагал, что отношения между хозяевами и работниками постепенно сменяются партнёрскими в одной из двух форм. Или рабочие начнут участвовать в прибылях или рабочие образуют кооперативы и станут собственниками средств производства. Такие социально-экономические изменения станут выгодными и самим капиталистам, которым постоянная борьба с рабочими мешает делу. Подобные идеи появились у многих последующих экономистов и политиков-сторонников теории немарксистского отмирания капиталистической системы.Карл Маркс, подчёркивал, усиливающуюся эксплуатацию труда капиталов, которая, обостряя классовую борьбу, должна неизбежно привести к отмиранию государства и экономики бесклассового общества (ликвидация капиталистич гос-ва (строя)).
8. Маржинализм.

Задача маржинализма - исследование закономерности экономических процессов на основе использования предельных величин. Соответственно все основные категории в маржиналистской теории основаны на применении количественного анализа. Это такие категории, как предельная производительность, предельные издержки, предельная полезность.

1Если представители КПЭ подразделяют экономические явления по степени важности, т.е. производство – основное, сфера обращение – вспомогательная, то маржиналистами экономика рассматривается как система взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, использующих материальные, финансовые, трудовые ресурсы. К.т., марж теория действует с привлечением др наук, совершенствуя при этом свое направление.

2. Маржинальная теория начинает применять математические методы. Причём Маршал предостерегал от излишнего увлечения математикой.

3. Маржинализм определил главные функции денег.

В развитии маржинальной революции обычно выделяют два этапа: 1. 70-80-е гг. 19 века под названием «субъективное направление ПЭ», поскольку центральная теория предельной полезности товара оценивалась с позиции человека (субъекта), т.е. насколько тот или иной товар полезен человеку и в каких объёмах. 2. 90-е годы 19 века. С этого периода маржинализм становится популярным во многих странах мира, т.к. старается объективно с научных и практических позиций объяснить экономические процессы, происходящие в повседневной жизни. В результате, развивая классическую 

школу ПЭ, маржиналистское учение получила название «неоклассическая ПЭ».

Объединив сферу производства и сферу потребления в единый объект анализа, неоклассики стали подходить к определению стоимости товаров одновременно с позиций предельных издержек (затрат) и предельной полезности. Сфера потребления рассматривается как использование товаров, приобретаемых в торговой системе. Начало неоклассического направления положено работами известных экономистов Альфреда Маршала и Джона Кларка. Теория Маршала – это в основном теория цен в конкурентных условиях.



Главным вкладом Маршалла в экономическую науку является соединение воедино классической теории и маржинализма. Теория Маршала – это в основном теория цен в конкурентных условиях. Определяя цену как соотношение между товарной и денежной массами, Маршал считал, что стоимость абсолютно соответствует цене. Цена с его точки зрения определяется взаимодействием спроса и предложения, которые в свою очередь сами зависят от цен. Маршал полагал, существует совершенная конкуренция, «не испорченная вмешательством государства и монополий». Он утверждал, что в этих условиях с ростом цены, предложение товаров растёт, а платежеспособный спрос падает. В основе спроса, по теории Маршала, лежит полезность. Предельная полезность – это максимальная цена, которую готовы уплатить за товар. Им сформулированы два тезиса: Цена определяется соотношением спроса и предложения, за ценой скрывается стоимость. Вмешательство государства возможно, но оно должно быть минимальным, иначе в экономике возникнут диспропорции.

Джон Кларк – основатель неоклассического направления в экономической науке. Центральной проблемой Кларка является проблема распределения. Он считал, что, решив данную проблему, тем самым снимет с общества обвинение в эксплуатации труда и тогда должно исчезнуть деление общества на классы. Распределение общ-ва на классы предполагает и опред особенности в исп-нии общественного дохода, кот по мнению Кларка регулируется так называемым «принципом справедливости» (естественным законом). И если найти его, каждый участник производства получит свою долю. В своих исследованиях, так же как и Маршалл, Кларк исходил из 

существования совершенной конкуренции. В соответствии с этим он формирует следующие принципы: В экономики господствует: частная собственность, индивидуальная свобода, здоровая рыночная конкуренция, Стоимость определяется предельной полезностью, Государство соблюдает правило рыночной игры, то есть не вмешивается в частное предпринимательство. Кларк приходит в итоге к тому, что каждый участник производства получает в виде дохода столько, сколько создает.

10.
Проблема «отчуждения труда» в «Экономико-философских рукописях» Маркса.

Основная проблема, исследуемая в «Экономико-философских рукописях» - это проблема отчуждения труда. Маркс эту проблему исследует с позиций собственника средств производства и рабочего, использующего эти средства в процессе труда. Система Маркса предполагает следующее:

1.рабочий не должен в интересах капиталиста быть собственником средств производства, то есть средства производства находятся в частной собственности капиталиста, следовательно, работник отчуждается, отделяется от средств производства.

2.если средства производства не являются собственностью работника, следовательно он не является и собственником продукта труда, то есть отчуждается от него. В итоге сам процесс труда превращается в принудительный труд ради поддержания жизни рабочего.

В конце концов, по мнению Маркса, сама жизнь человека становится лишь средством самоподдержания жизни. Но данные рассуждения Маркса, видимо, справедливы для начальной стадии развития капиталистических производственных отношений. Что касается современного капитализма, то он создал достаточно развитую систему социальных гарантий и для большинства населения обеспечивает нормальные, по меркам той или иной страны, условия жизни

Рабочий вкладывает в предмет свою жизнь, но отныне эта жизнь принадлежит уже не ему, а предмету. Таким образом, чем больше эта его деятельность, тем беспредметнее рабочий. Что отошло в продукт его труда, того уже нет у него самого. Поэтому, чем больше этот продукт, тем меньше он сам.
11. «Капитал» К.Маркса

главный труд К. Маркса по политической экономии, содержащий критический анализ капитализма.

В 1-ом томе данной работы исследуется процесс производства прибавочной стоимости и взаимодействия капиталиста с рабочими. Кроме того, рассматривается процесс превращения денег в капитал на основе купли/продажи специфического товара – рабочая сила, и его свойства. Открытие товара «рабочая сила» впервые позволило объяснить формирование прибавочной стоимости. В первом томе «Капитала» исследуются две основные формы заработной платы (сдельная и повременная), изучаются факторы, определяющие величину заработной платы. Значительное внимание уделяется анализу процесса капиталистического накопления: в структуре капитала, в формах накопления, влиянии процесса накопления на положение рабочего класса.

2-ой том «Капитала» вышел в свет в 1885 году. Он посвящен исследованию процесса воспроизводства, как единства производства и обращения. Маркс анализирует кругооборот трех функциональных форм капитала: денежного, производительного и товарного. (здесь схема: Д-Т(СП и РС)(I)-П-…(II)Т’-Д’(=Д+▲g)(III))Маркс строит схему простого и расширенного воспроизводства, показывая каким образом осуществляется обмен между двумя подразделениями общественного воспроизводства: - производство средств производства и - производство предметов потребления.

3-ий том(1894г.). Существенное внимание уделено развитию рентных отношений в сельском хозяйстве, анализируя извлечение прибыли землепользования, проводит аналогии с добывающ. промышленностью.

в 3-х томах излагается система, представляющая собой анализ развития и движения производственно-экономических категорий в реальной и практической жизни. Кроме того, в «Капитале» Марксу удалось разрешить противоречия, с которыми столкнулась классическая школа политической экономии и тем самым завершить начатые ею исследования. В истории экономических учений «Капитал» занимает исключительно важное место не только как научная концепция, выражающая интересы класса наемных работников, но и как уникальное исследование, равному которому по форме изложения и глубине научного анализа до сих пор нет. Ценность исследований Маркса состоит в том, что своим обоснованием категории "прибавочной стоимости" он первым ответил на вопрос - каков источник дохода капиталиста. Если богатство создаётся трудом, а труд обменивается по эквивалентной стоимости (равной), то напрашивается вывод, что доход не имеет экономической основы для своего формирования. Маркс решил эту проблему, введя новое понятие товар «рабочая сила».

В отличие от представителей классической политической экономии, которые полагали, что товаром выступает сам труд, Маркс утверждает, что рабочий продаёт не труд, а рабочую силу, т.е. свою способность к труду. Как и всякий товар, рабочая сила имеет потребительную стоимость ("полезность") и стоимость. Стоимость этого товара соответствует стоимости жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы, а его потребительная стоимость для покупателя (капиталиста) определяется способностью рабочей силы производить гораздо большую стоимость, чем стоит сама рабочая сила. Эта разница и образует «прибавочную стоимость», т.е. источник дохода капиталиста.

12.
Вклад Энгельса в экономическую науку

немецкий философ, один из основоположников марксизма, друг, единомышленник и соавтор Карла Маркса. Энгельс проявил себя абсолютно самостоятельно во многих философских и экономических трудах. Основными экономическими работами Энгельса, наряду с его первым исследованием "Наброски критики политической экономии" являются "Положение рабочего класса в Англии" (эта работа в значительной степени была использована Марксом при написании "Капитала"), "Анти-Дюринг", "Происхождение семьи, частной собственности и государства".

"Наброски критики политической экономии". В этой работе он затрагивает представителей КПЭ, говоря, что они не признавали причины б/р, конкуренции, промыш-ти; стоимость(выделяет два фактора, влияющ. на стоимость: затраты на произ-во и его полезность); рыночная цена колеблется в зависимости от спроса и пред-я. Э. утверждал, что в будущем наука станет производ. силой. Говорит, что стоимость, цена, з/п, капитал, рента- явления исторически меняющ. свою сущность.

"Положение рабочего класса в Англии". Рассматривает общество Англии и приходит к выводу, что ед. классом, способ. вести Англию по пути прогресса - пролетариат(раб. класс)

"Анти-Дюринг"- критика Дюринга (заявил о созданной им системе знаний, представляющей собой переворот в философии, политической экономии и теории социализма).Работа состоит из Введения и 3 крупных "отделов": Философия, Политическая экономия и Социализм.

В первом отделе Э критикует понятие «равенство»по Дюрингу.

Исследование общества Дюринг начинает с его простейшей модели - общества двух абсолютно равных людей. Энгельс пишет, что такого равенства в действительности не существует

Второй отдел «Политическая экономия», начинается с формулировки предмета исследования политической экономии в самом широком смысле. Энгельс определяет её, как науку о законах, управляющих производством и обменом материальных жизненных благ в человеческом обществе. Вывод, который делает Энгельс: "Распределение зависит от производства".

В третьем отделе «Социализм» Э говорит о производстве. Производство составляет фундамент всякого общественного строя. Обоснования:1) Производство диктует способ распределения и определяет деление общества на классы. 2) Капитализм превращает средства производства в общественные, которые используются массой людей на предприятиях. 3)Рабочий класс, сформированный крупной промышленностью, совершает политический переворот, в ходе которого он, прежде всего, превращает средства производства в государственную собственность. С появление общественной собственности в форме государственной исчезают товарное производство. Труд каждого отдельного лица становится непосредственно общественным.
13.
Эволюция экономических взглядов Маркса и Энгельса.

Главным в работах Маркса и Энгельса является вопрос собственности. Частная собственность на средства производства порождает, по мнению этих экономистов, положение, при котором рабочий своим трудом создает чужое богатство, но в любом случае, материальное производство, даже в условиях эксплуатации - это основа жизни всего общества. В производстве наступает эпоха крупного промышленного капитала. Постепенно производительные силы достигают такого уровня в своем развитии, когда они вступают при капитализме в неразрешимое противоречие с формой производственных отношений.

В совместной работе Маркса и Энгельса «Немецкая идеология» (1846) авторы пишут: «наступает эпоха коммунистических революций». Таким видели Маркс и Энгельс выход из той ситуации, которую создают противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения его результатов. По утверждению Маркса, капитализм не может создавать гуманное, равное для всех людей 

общество, поскольку основа капитализма – частная собственность на средства производства и анархия рынка.



В этой системе трудятся ради прибыли, один класс эксплуатирует другой, а человек становится чуждым самому себе, так как труд для него – не радость и не цель жизни, а лишь средство существования в условия жесткой, конкурентной борьбы.

Идеальным обществом Маркс считал социализм и коммунизм, при которых средства производства не будут объектом индивидуального присвоения и каждый человек обретет свободу. Маркс, занимаясь проблемой распределения доходов между собственниками капитала и рабочей силы, постепенно вырабатывает теорию классовой борьбы. Кроме того, Маркс утверждал, что буржуазия, как господствующий класс, создает более производительные средства производства, а составляющий большинство пролетариат остается в нищете. Поэтому, по мнению Маркса, неминуем революционный кризис. В результате пролетарской революции не станет ни капитализма, ни классов. Убежденность Маркса в торжестве внеклассового общества базируется на теории классов, разработанных в 18 веке физиократами и А. Смитом. Считая себя их последователем, Маркс на основе данной теории развил идею классовой борьбы как неизбежную между пролетариатом и капиталистами

14.Общая хар-ка Кейнсианства. Среди экономических учений 20-ого века наиболее ценным с научной и практической позиций, является теория Джона Кейнса. Кейнс, наряду со Смитом, Риккардо и Марксом считается последователем, оказавшим решающее влияние на развитие экономической науки. Первые работы Кейнса были связаны с анализом денежного обращения. «Анализ денежного обращения финансов Индии» - 1913 год, первая работа. Вторая работа – «Трактат о деньгах» 1930 год. В 1936 году выходит наиболее известная его работа «Общая теория занятости процента и денег». Именно эта работа делает Кейнса знаменитым, так как детально рассматривает последствия мирового экономического кризиса(1929-1933г.г.), который оказал разрушительное воздействие, практически на все страны мира, независимо от уровня их экономического развития. Кризис был длителен и привёл к большому объему б/р. С тех пор возникли и развились 2 направления в экономической теории: 1. Учение Кейнса, рекомендующее максимальное государственное вмешательство в экономические процессы 2. Неолиберализм, доказывающий необходимость свободной конкуренции при условии ограниченного государственного регулирования хозяйственных процессов. По оценкам многих экономистов, работа Кейнса «Общая теория занятости процента и денег» (1936 год) явилась главным событием в науке 20-го века, т.к. она во многом определила экономическую политику ПРС на будущее. Её главная идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений не является совершенной и саморегулируемой. Поэтому максимально возможную занятость трудовых ресурсов и экономический рост в целом может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Многие современники поддержали идею Кейнса, поскольку признавали реальную власть государства, которая вполне может исправить последствия неравенства в распределении доходов, возникающего в результате влияния монополий. Принципиально новое в учении Кейнса заключалось в том, что он на более высокую ступень поставил роль гос-ва в форм-нии общ-вен отн-ний. Таким образом, Кейнс становится основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории. Кроме того, на основании изучения взаимодействий государства и человека, Кейнс обосновывает теорию эффективного спроса. По мнению Кейнс, государство имеет вполне реальные возможности формировать своими действиями и регулировать уровень спроса. В доказательство он утверждал: «Государство не должно снижать з/п, пытаясь этим ликвидировать безработицу, т.к. психология человека такова, что, стремясь к сбережениям, он старается меньше потреблять, что увеличивает его доход, т.е. объём потребления растёт медленнее, чем его доход.

Впервые в экономической науке Кейнс уделяет определённое внимание психологическим склонностям людей, т.к. желание человека сберегать определённую часть своего дохода сдерживает процесс инвестиций в производство, что в конечном итоге ограничивает доходы государства. Кейнс приходит к выводу: спрос должен быть эффективн как для жизни человека, так и для эффективн развития страны. Сделав своим учением серьёзный шаг в развитии экономической науки, Кейнс тем не менее не отрицал определённого влияния меркантилистов на созданную им концепцию государственного регулирования экономических процессов. Общее в этих направлениях:1.Стремление к увеличению массы денег в стране. 2.Одобрение роста цен, как способа расширения торговли и производства. 3.Признание того, что недостаток денег является причиной безработицы. 4.Экономическая политика является проявлением государственной власти. Особенность взглядов Кейнса в том, что он резко критикует представителей КПЭ за их безоговорочное признание власти рынка. Кейнс не согласен с утверждением о том, что предложение само порождает спрос без учёта желаний или нежеланий людей. Кроме того, он возражает против того, что деньги, как утверждают классики и неоклассики, никакой самостоятельной роли в экономической жизни не играют. Если бы это было так, то не существовало бы препятствий к достижению полной трудовой занятости. Производство и занятость осуществлялись бы на основе натурального обмена. Однако это не так: в реальной жизни деньги играют серьёзную роль как в процессе производства, так и при обеспечении полной занятости трудоспособного населения и роль государства в этих процессах очень велика. Итогом своего исследования Кейнс считал создание качественно новой экономической теории, которая указывает на необходимость государственного контроля в тех сферах, в которых действуют частн предпринимательство. Государство должно оказывать своё руководящее влияние на процессы потребления налоговой политикой, нормами банковских процессов. Т.к. сугубо рыночная, предоставленная самой себе система, не в силах обеспечить объём занятости. Вывод: учение Кейнса, объясняющ. действие эк механизмов, основывается на след положениях : 1.Уровень занятости трудовых ресурсов определяет объём производства. 2.Общий спрос населения на товары не всегда устанавливается на уровне, соответствующем объёму денежных средств в обращении, т.к. часть этих средств откладывается в виде сбережений. 3.Объём производства товаров фактически определяется уровнем спроса на них в прошлый период. В соответствии с этим предприниматель планирует реальную сумму капиталовложений.4.Кейнс рассматривает в своём учении некоторые более ранние теории и объединяет сторонников различных течений экономической мысли.

15.Неокейнсианские модели государственного регулирования экономики. Выбор общества между современными моделями неоклассической и неокейнсианской определяется той социально-эк ситуацией, которая складывается в государстве. Если падает производство и растет безработица, начинаются социальные конфликты - правительство максимально использует элементы кейнсианства с привлечением аппарата государственной власти. Если основной проблемой становиться инфляция, т.е. рост цен, девальвация национальной валюты, то вступает в действие неоклассическая модель, позволяющая частному бизнесу в условиях большой свободы проявить свои экономические возможности. В современном кейнсианстве существуют 2 направления: американское и европейское В числе амер. исследователей учение Кейнса более всего упоминается Э. Хансен, П. Самуэльсоном. Опираясь на теории Кейнса они считали, что наиболее целесообразно: 1) увеличить налоговые ставки с доходов населения до 25% и более. 2) увеличить размеры государственных займов и эмиссию денежных средств для покрытия расходов государства, даже если это повысит инфляцию и дефицит государственного бюджета. 3) заменить частные и государственные инвестиции использованием государственных расходов в зависимости от эк конъюнктуры. В частности в периоды подъема экономики - расходы снижаются, а в периоды замедления (спада)- увеличиваются, несмотря на возможн дефицит. Кроме того, если Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора, который означает, что рост доходов сопровождается снижением инвестиций, то Хансен выдвинул дополнительный принцип - акселератора, означающий, что рост доходов о определенных случаях может увеличивать инвестиции (МР=ВНП/Инв(естиций); АР=Инв/НД) Смысл «дополнения» Ханса в следующем: некоторые виды оборудования, машин, механизмов имеют длительные сроки службы. В течение действия этой техники дополнительно производится такое же кол-во оборудования, т.к. предприятия, производящие станки и механизмы, простаивать не могут, => происходит расширения пр-ва оборудования в max объеме, превышающих реальный спрос => подобное положение на промышленных предприятиях постоянно поддерживает потребность в инвестициях. Заметное место в неокейнсианстве Америки занимает работа Пола Самуэльсона, который предпринял попытку объединить неоклассическую теорию политической экономии и кейнсианство в «неоклассический синтез». Задачу эк-кой теории Самуэльсон видит в том, чтобы в начале кейнсианскими мерами обеспечить оптимальной занятости всех ресурсов (труд и мат) а затем при сокращении вмешательства государства используя колебания цен и доходов свободного рынка добиться максимального экономического эффекта. Самуэльсон формулирует «закон выбора»: итак, владелец фактора «труд» выбирает м/у двумя крайними позициями - либо работать на пределе физических и интеллектуальных сил и при этом тяжесть труда будет максимальной при максимальном доходе. Либо не работать, не испытывая при этом никакой тяжести и не получая дохода. В данном случае можно выбрать любое промежуточное решение. Владелец фактора «капитал» выбирает м/у максимальным использованием капитала с целью получения max дохода при max риске или отказом от использования капитала, что при отсутствии риска приведет к отсутствию дохода. Самуэльсон формулирует след. концепцию спроса и предложения: спрос бизнеса регулируется законом предельной производительности факторов; предложение бизнеса - законом предельных издержек; спрос общества - законом предельной полезности

Во многом близок к американской школе английский экономист Джон Хикс. В начале он изучает проблему формирования зарплаты в строительстве и влияние на ее динамику деятельности профсоюзов. Взгляд Хикса на эти вопросы изложен в книге «теория зарплаты»(1932г). В дальнейшем, рассматривая проблемы, связанные с зарплатой в других отраслях, Хикс формулирует «теорию промышленного конфликта». ему приходится признать, что м/у интересами наемных работников и предпринимателей существуют определенные противоречия, однако в отличии от Маркса он не считает их неразрешимыми. «У рабочих есть эффективное оружие- забастовка, под угрозой которой капитализм оказывается перед серьезной проблемой: что будет дороже? уступка требованиям рабочих или отказ, ведущий к простою пр-ва (т.е. к прямым убыткам). Принципиально новым в трудах Хикса, является определенная им типология экономических систем. Он выделяет 3 основных типа: 1) традиционный хозяйственный уклад, т.е. система, основанная на обычаях и традициях. 2) командная хозяйственная система, основанная на приказах, централизованном планировании, подчинении указам. 3) рыночная хозяйство, т.е. хозяйство, основанное на свободе выбора, гражданском праве, частной собственности и конкуренции. Наибольший вклад Хикс внес в развитие «теории общего равновесия»Аналитическая система (модель) Хикса общего равновесия включает 4 группы рынка: 1) рынок готовых товаров, 2) рынки пр-водит сил (СП+РС) 3) рынки услуг, которые частные лица оказывают друг другу, 4) рынки промежуточной продукции (детали, комплектующие изделия) Определенные особенности характерны для неокейнсианства во Франции. В 1962 публикуется работа французского экономиста Ф. Перру «экономика ХХ века». В которой он выдвинул концепцию «3-х экономик» 1. Экономика доминирующей силы. При этом утверждается, что во 2-ой половине ХХ века свободного производства быть не может, а есть полюса доминирования (властвования) и подчинения. Основной конфликт возникает из противоречий между разными группами предпринимателей, пораждающие кризис. 2. Экономика гармонизированного об-ва. Для которой характерно существование одной глобальной, доминирующей силы, которую примеряет конкурирующий предприниматель. Это осуществляется через директивное планирование. При этом отдельные частные корпорации могут переходить под гос контроль. Однако, эк-ка данного об-ва не спасает от классовых конфликтов, разрешать данные конфликты, Перру предлагает на 3-й стадии. 3. Глобальная экономика. Перру предлагал рабочих делать совладельцами корпораций, а капиталистов менеджерами. Для этого нужна жесткая законодательная система: трудовая, налоговая. Власть в об-ве должна постепенно перейти к меритократии - совет мудрейших и наиболее заслуженных людей страны. Для реализации этих идей Перру предложил создать на заводах « согласительные комитеты». Но французские профсоюзы ученого не поддержали.Кроме того, Перру не соглашался с положением Кейнса о регулировании ссудного % как ср-ва привлечения новых инвестиций. Полагая, что именно гос. предприятия являются основой общ-вен права, ведущую роль в этом отношении небходимо отводить гос-ву, т.е. инвестиц процесс должен осущ ин-кредитн учреждения при помощи налогов и % ставок. К сожалению, по взглядам Перру регулирующая роль гос-ва в экономике доведена до абсурда, искажающая теорию Кейнса.

16.Неокейнсеанские теории эк. роста В 50-е г ХХ в некоторые сторонники учения Кейнса считают невозможным в условиях стихийного рынка добиться равновесия между спросом и предложением. Попытались развить новые теории, суть которых сводилась к обоснованию механизма сохранения постоянных темпов эко. роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на взаимосвязи между накоплением и потреблением. Главными представителями являются Евсей Домар и англ. экономист Роберт Харрод. Их теории объединяют общий вывод о необходимости устойчивых темпов эко. роста как основного условия равновесия экономики, при котором возможны макс использование пр-вен оборудования и труд ресусов. Они оба считали, что достичь подобного равновесия возможно лишь при активном вмешательстве государства в хоз сферу. В целом, модель эк роста объединяющие теории Домара и Харрода сводиться к следующему: рост национального дохода определяется только 1 фактором: нормой накопления Н'нд=(ΣФН(фонд накоплени))/( ΣНД)*100% Капиталоемкость - объем денежных средств необходимых для производства продукции, определяется техническими условиями производства. Основной принцип данной модели – постоянные величины капиталоемкости, сбережения, потребления.	Темп роста национального дохода так же должен быть постоянным. но на основании этого, Харрод и Домар приходят к выводу о том, что в условии стабильного эк роста при постоянной норме накопления и постоянной капиталоемкости является устойчивый постоянный темп роста национального дохода т.о. модели анализируются длительный период планомерного эк развития (динамическое равновесие) и теоретически обосновывается сохранением устойчивых темпов роста. Кейнс в отличии от данной модели, всегда исследовал экономику в период нарушения равновесия и его восстановления.По мнению Харрода, факторы, обеспечивающие устойчивые темпы роста пр-ва являются: Прирост населения, Производительность труда, Размеры накопления капиталов. В конечном итоге темпы эк роста зависят от фонда накопления в нац. доходе и капиталоемкости продукции. Кемк=(ΣОК(V капитала))/( ΣОП(V пр-ва))*100% По мнению многих современных экономистов, применение учения Кейнса на практике привело страны в Западной Европе к социалистической ориентации, т.е. стремлению к социальной справедливости и определенному равенству, и кажд страна сделала это ценой огромных бюджетных дефицитов, другим результатом подобной эк политики стала высокая инфляция. Механизм ее формирования и роста в след: 1)Центральная банковская система вынуждена постоянно совершать дополнительные эмиссии денежных средств для покрытия правительственных расходов 2)Правительственные расходы ведут к бюджетному дефициту 3) недостаток доходов вызывает увеличение денежной массы, т.е. инфляции
17. Общая характеристика неолиберализма. Неолиберализм возник почти одновременно с кейнсианством (30-е годы 20 века). Данное направление сформировалось как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики. Система неолиберализма и теоретически и практически базируется на идее создания условий для неограниченной свободной конкуренции, благодаря определенному вмешательству гос-ва в эк процессы. Принципиальное отличие неолиберализма от кейнсианства – если кейнсианство считает обязательным активное государственное вмешательство в экономику, то неолиберализм придерживается позиций ограниченного государственного регулирования. По кейнсианским моделям предпочтение отдается государственным инвестициям в экономике, расширению объемов правительственных заказов, ужесточенной налоговой политике. Но усиление этих мер, как правило, приводит к дефициту государственного бюджета и инфляции. Неолибералы выступают за либерализацию экономики, использование принципов свободного ценообразования, ведущую роль в экономике – частной собственности и негосударственным хозяйственным структурам. Лозунг неолибералов – конкуренция везде, где возможно, регулирование там, где необходимо. Представители этого движения пытаются доказать на опыте некоторых стран определенную пользу ограничения государственного участия в хозяйственных процессах, как условие устранения неравновесия в экономике. Уже в 30-е годы 20 века для противодействия кейнсианским идеям государственного регулирования экономики в ряде стран были созданы неолиберальные центры по выработке мер, не требующих государственного вмешательства в экономику. Германия – Фрайбургская школа, США – Чикагская школа, Англия – Лондонская школа. В 1938 году на конференции в Париже неолибералы пытались обосновать принципы необходимости государственного содействия возвращению правил свободной конкуренции и обеспечению их выполнения всеми участниками хозяйственных процессов.	Кроме того, участники этой конференции выдвинули требование: частная собственность, свободный рынок могут ограничиваться государством лишь в непредвиденных случаях (войны, стихийн бедствия, катастрофы и т.д.). Представители Чикагской школы неолибералов явились активными оппонентами основной теории Кейнса, в соответствии которой, целью эк политики гос-ва должна быть полная занятость трудоспособного населения при отсутствии инфляции. Как утверждал М.Блауг : «стабильность цен и безработица являются несовместимыми, конфликтующими целями» . Уменьшение безработицы достижимо только ценой ускоренной инфляции, а снижение уровня инфляции обычно предполагает увеличение безработицы. Видимо в данном случае жесткая, регулирующая власть гос-ва не имела бы успеха. Остается признать правоту неолибералов по поводу определенного ограничения государственного вмешательства в некот периоды развития эк-ки. Неолиберальные идеи стали более привлекательны по сравнению с кейнсианством в 70г ХХв. Когда во многих странах постоянно нарастает инфляция, дефицит гос-го бюджета и безработица. Неолибералы обвиняют сторонников Кейнса в том, что по их рекомендациям был чрезмерно увеличен государственный сектор экономики, по сравнению с частным бизнесом. Это привело к снижению возможности свободной конкуренции, сокращению инвестиций в большинстве отраслей промышленности. В 80г ХХ в в ряде стран Западной Европы, Латинской Америки вновь был увеличен частный сектор экономики за счет сокращения государственного (Великобритания, Франция, ФРГ, Испания, Чили) Подобная мера оказала оздоровительное воздействие. Подобные факты показывают, что самые разумные идеи иногда доводятся до абсурда, чрезмерно активными действиями их сторонников. Современное развитие мировой экономики наглядно показывает определенную пользу сочетания элементов либеральной и социально ориентированной модели. т.е. неолиберализма и неокейнсианства.
18. Концепция социального рыночного хозяйства Л.Эрхарда. После Второй Мировой войны идеология неолиберализма нашла успешное практическое применение в Западной Германии. В 1948 году эти идеи начинают приобретать уровень государственной политики. В Германии того периода шли споры по поводу программы экономического возрождения между сторонниками «чистого экономического либерализма» и приверженцами сильного государственного регулирования. В конце концов, победила идея разумного сочетания этих двух направлений, разработанная Людвигом Эрхардом. Свою систему он назвал социально-рыночным хозяйством. Эта система основана, прежде всего, на реальных представлениях о человеке, главным стимулом для которого является стремление к собственному благополучию. Социально-рыночная экономика учитывает и то, что улучшение жизни человека дает пользу не только ему и его семье, но и всему обществу. Рыночная экономика, - писал Эрхард, - может функционировать только при условии свободы потребления, свободы выбора профессии и рабочего места, свободы предпринимательства, основанного на частной собственности. При этом свобода экономическая непременно должна сочетаться со свободой политической. Основой экономических преобразований, считал Эрхард, является сочетание свободной частной инициативы и конкуренции с обязательным участием государства в хозяйственной жизни. В социальной рыночной экономике государство должно выступать силой, формирующей либеральные ценности в экономике. Эрхард был уверен, что социальная рыночная экономика должна основываться на частной собственности, свободных ценах, антитрестовском законодательстве, льготах для свободного частного инвестирования. Дан эл-ты создали в Германии перспективы эк свободы при надежной гос-ой защиты от внешн конкуренции. В 1848 г Эрхард проводит радикальные хозяйственные реформы в соответствии с системой социально-рыночной экономики, включающую в себя: денежную реформу, переход к свободным ценам и возрождения свободного предпринимательства. 1 денежная реформа. Необходимо было вывести из обращения рейхсмарки, большую массу фальшивых денег (Цель: твердая национальная валюта). На 2 этапе принимается закон «о принципах хозяйственной структуры и политики ценообразования», утвердивш условия действия свободных цен. Кроме того, данный закон давал право отменить те документы, которые излишне жестко контролировали эк систему. В частности, упразднились административное распределение ресурсов, контроль над ценами, регулирование з/п. В то же время в Германии был принят закон против произвольного завышения цен, который позволял сохранить стабильность национальной валюты и избежать роста инфляции.	В стране периодически публиковались каталоги так называемых «уместных» цен, т.е. тех цен, которые реально соответствовали покупательной способности населения. По словам Эрхарда, покупатель снова стал определять лицо рынка. На 3 этапе реформ была предпринята попытка возродить свободное предпринимательство. С этой целью были введены кредитная и налоговая системы, а также антимонопольные указы. При этом Эрхард настраивал не только на контроле за монополиями, но и на их запрете, если они начинают явно мешать конкуренции. Для того, что бы не ограничивать развитие конкуренции, доля продукции на определенном рынке одной монополии не должно было превышать доли 33%, 2-3 монополий- 50%, 4-5 не более 67% В результате середина 60-х годов 20века главным субъектом рыночной экономики становится малый и средний бизнес, который был объявлен основой благосостояния наций и постепенно занял преобладающ место в гос хоз-ве ФРГ. В 1965 году Эрхард заявил о завершении создания социального рыночного хозяйства, превратившей эту страну в «оформленное общество». Доктрина оформленного общества (или сформированного) по мнению Эрхарда - это поиск естественного экономического порядка, который можно достичь через создание социально-рыночного хозяйства. Данная доктрина основана на том, что человеческому обществу присущи только 2 типа экономики: 1)централизованно управляемая (тоталитарная). 2)свободное, открытое хозяйство Государство для поддержания социально-рыночного хозяйства должно следить за соблюдением правил конкуренции: контролировать условия ценообразования и пресекать попытки установления монопольных цен, гарантировать охрану частной собственности в товарно-денежном хозяйстве. В 60-70 годы 20 века позиции данной модели во многом соответствовали возникшей в тот период модели общества «всеобщего благоденствия». Т.к. в обеих моделях отвергались эксплуатацию человека человеком и классовый антагонизм, их представителей объединяла главная социальня функции государства по обеспечению всем гражданам равных прав и возможностей в получении соц. услуг и повышении их благосостояния. При этом под «всеобщим благоденствием» имелось в виду стабильность госучреждений. Эрхард считал, что пример Германии по созданию социально рыночного хоз. Вполне осуществим и в др. странах, поскольку, для это нужна лишь свобода человека и свобода экономического развития.

19.
Концепция неоклассического синтеза. Самуэльсон.

Данная концепция возникла, как попытка найти ответ на вопросы, стоявшие перед людьми на протяжении многих столетий:

1)как достичь стабильной полной занятости трудоспособного населения

2)как добиться постоянного роста реальных доходов

3)возможна ли бескризисная экономика

Данные вопросы не случайны, поскольку массовая безработица, инфляция были и остаются самыми актуальными проблемами социально-экономического развития государств в условиях рыночной экономики. Эти же вопросы интересуют и экономическую науку. Стремление получить ответы заставляет экономистов рассматривать происходящие хозяйственные процессы на всех уровнях (микро, мезо, макро и мегаэкономики). ПРС вынуждены вводить в действие все возможные средства снижения безработицы, инфляции, т.е. налоговую систему, кредитно-денежный механизм, гос контроль за ценами.

Американский экономист П.Самуэльсон считал, что достижение более или менее стабильной занятости людей является вполне осуществимой задачей. Для этого современные экономисты могут использовать концепцию неоклассического синтеза, основанную на сочетании современных принципов, объясняющих процесс образования доходов.

Неоклассический синтез – это взаимосвязь неолиберальных и неокейнсианских положений с теориями формирования доходов. В настоящее время неоклассический синтез находится в процессе становления как новая универсальная доктрина современной экономической науки.

Существует 3 определения этой концепции:

1)современное обоснование идей о том, что экономическая теория допускает возможность обеспечения полной занятости и экономического роста при одновременном использовании элементов рыночного механизма на принципах либерализма и элементов кейнсианства, ограничивающих стихию свободного рынка.

2)Базируется на стоимостных категориях. Т.е. неоклассический синтез – соединение, интеграция «старой» и «новой» теории стоимости - затратной или теории издержек производства и теории предельной полезности. Данная характеристика предполагается взаимосвязь цены, спроса и предложения как механизма достижения частного и общего экономического равновесия. Эти категории равноценны и для частн бизнеса и для нац эк-ки в целом.

3)Содержит положения о том, что современная модель общего экономического равновесия базируется одновременно на макро и микроэк уровнях исследования поскольку для её построения используется аналитическая база, отражающая именно эти масштабы общественного хозяйства. По существу 3-я характеристика является производной от второй, т.к. без равновесия микро, мезоэкономики не может быть равновесия в национальной экономике.

В целом, система, при которой рынок посредствам спроса и предложения определяет какие пр-цию, для кого и в каких объёмах надо производить, а государство корректирует издержки рыночной экономики, беря на себя ответственность за перераспределение доходов в пользу нуждающихся слоев населения- это и есть Концепция неоклассического синтеза

20.Формирование основ эк. мысли в России. Особенности создания российской капиталистической системы, в отличии от европейской.

Экономика России всегда определялась социальными проблемами: формирование классов, отношениями между ними, а на первом месте стояли аграрные задачи, связанные с с/х и крестьянством, составлявшим большинство населения страны.

Первые док-ты начали появляться в период становления феодализма(9-16вв). Развитие крепостного права происходило своеобразно. В 9 в при разложении первобытнообщинного строя образ. феодальное Киевское гос-во. Князья захватывали в свою собственность земли. Христианство введенное князем Владимиром требовало повиновения от подданных князя, законодательство полностью защищало эк-ие и политические права феодалов. Первый свод законов –«Русская правда» -11 в (позволял взимать налог с подданных, также есть статьи о торговле и кредитных отношениях)

В 16 в советник Ивана Грозного священник Сильвестр пишет документ «Домострой». В нем давались советы о ведении хоз-ва, когда и что лучше покупать, взаимоотношения господина со слугами .В 16 в священник Ермолай –Эразм в своём сочинении «Правителю» предлагает царю уменьшить размер обязат крестьян перед землевладельцами, сократить ден. средства царя, провести реформу измерения земель. Это по сути был первый в России экономико-политич. трактат. 17в явился переломным в истории народного хозяйства России: развитие товарного производства привело к возникновению буржуазных производственных отношений, образованию всероссийского рынка. Зарождение буржуазных отношений в России происходило в особых исторических условиях. Если страны Зап. Европы благодаря великим географическим открытиям большую роль при переходе к капитализму сыграла внешняя торговля, то в России формирование капиталистических отношений шло своеобразным образом – мелкий производитель в начале превращается в купца и только потом в промышленного капиталиста. Поэтому первые русские экономисты в отличии от западноевропейских меркантилистов не ограничивались сферой обращения и не считали лишь деньги основой богатства. Признавая важность внешней торговли, они не считали единственным источником обогащения государства. Данная форма международных отношений рассматривалась как средство развития промышленности, с/х, Одновременно уделялось внимание увеличению товарооборота внутри страны.

Учитывая, что будущее страны зависит от состояния внутренней и внешней торговли, русские философы, историки, экономисты в своих трудах призывали купечество бороться против иностранной конкуренции. Российская наука имеет общеславянские корни. Один из основателей славянской экономической мысли был Юрий Крижанич. Он был сторонником идеи «славянского единства» и главную роль объединительную отводил русскому государству. Основной труд Крижанича, содержащий программу социально-экономических реформ России – «Политические думы» (1660). Он считал, что торговая политика Российского государства должна защищать интересы отечественного производителя. При этом, нужно вывозить в основном готовые изделия, а не хлеб и сырье, т.к. в этом случае можно создать условия к разрушению зарождающейся промышленности и возникновению голода в стране. В своих взглядах Крижанич близок к теории торгового баланса меркантилистов. Но в отличии от западных ученых он уверен, что торговля – не единственный источник богатства, гораздо большие доходы страна может получить, постоянно развивая промышленность и с/х.

Другим крупным представителем русской экон. мысли середины 17в был Афанасий Ордин-Нащокин. Он стремился к увеличению государственных доходов путем развития производительных сил и эту мысль изложил в 2х документах: «Псковское положение» (1665), «Новоторговый устав»(1667). Он был защитником развития национальной торговли. Он считал необходимым объединить все купечество в купеческие товарищества, которые, по его мнению, должны были обеспечить продажу товара по высоким ценам, и лишить иностранцев возможности скупать российские товары по низким ценам. Ордин-Нащокин стремился к расширению внешней торговли и был сторонником активной внешней политики. Но главным источником богатства он считал промышленность. В развитии торгового кредита он видел основу развития отечественного производства. Как гос деятель он активно участвовал в создании и развитии металлург отрасли.

В начале 18в. усиливается процесс перерастания торговой буржуазии в промышленную. Прежде всего увеличивается численность наемных рабочих, углубляется общественное разделение труда, активизируется образование всероссийского рынка, дальнейшее развитие получила внешняя торговля.



21.Соц-эк.
противоречия реформ Петра 1.

Период правления Петра 1 (1689-1725гг.) в основном представлял собой развитие военной экономики России, т.к. из 36 лет правления Петр провел в войнах он провел 28.

В Петровскую эпоху российская экономика, и, прежде всего промышленность, совершила гигантский скачок. В то же время развитие хозяйства в первой четверти XVIII в. шло путями, намеченными предыдущим периодом. За первую четверть 18 в. возникает около 220 мануфактур. Экономический подъем начала 18в. объясняется самодержавной ролью государства, его влияние во всех сферах хозяйственной жизни. Т.к. Петр стремился максимально использовать в развитии России европейские особенности, то прежде всего его мнение привлекла господствующая в Европе того времени экономическая концепция меркантилизма. Меркантилизм соответствовал взглядам Петра тем, что в основе его общественных и экономических реформ лежала «идея насильственного прогресса». Активная жесткая экономическая политика государства была объективно необходима России в условиях войны против Швеции с целью выхода к Балтийскому морю. Поражение России в 1700 году под Нарвой вынудило увеличить и перевооружить армию. Это определило характер промышленного развития и всю экономическую политику. Создавая собственную промышленность, государство развивало одновременно и торговлю, стремясь получать максимальную прибыль от розничной продажи внутри страны и за счёт экспорта за границу. Установление государственной монополии приводило к бесконтрольному повышению цен на товары внутри страны и ограничению торговых возможностей русских купцов. В результате свободная торговля при отсутствии рыночной конкуренции эффективно развиваться не могла. Купцу приходилось повышать цены на свои товары. Петровские реформы оказались разорительными для русского купечества. Главной целью данных реформ являлось привлечение как можно больших доходов в казну с купечества, как наиболее богатой части населения. Это осуществлялось следующими способами административного и финансового принуждения: 1) С купцов взимались более высокие прямые налоги с доходов. 2)Купцы по воле Петра, объединялись в торговые компании, которые по его мнению являлись наиболее эффективными формами организации3)При Петре наиболее состоятельные купцы принудительно переселялись в Петербург, который долгое время был прифронтовым, неблагополучным городом. Это не способствовало развитию российской торговли.4)Купцам официально указывалось в каких морских портах и какими товарами они могут торговать. Грубое вмешательство государства в сферу торговли привели к разрушению ссудного и ростовщического капитала, который являлся финансовой основой благосостояния многих купцов. Осенью 1719г, когда Сев. Война успешно завершалась, Петр предпринял существенные изменения торгово-промышленной политики: 1.Ликвидируется государственная монополия на экспортную торговлю.2.Формируются реальные меры поддержки промышленного предпринимательства: разрешается искать пол ископаемые и строить заводы всем жителям страны, включая иностранцев, даже если это нарушало права собственности помещиков на землю, в которой были найдены руды, металлы и нефть

3.Государственные убыточные предприятия начинают передаваться частным владельцам или специально создаваемым компаниям. 4.В 1724 утвержден «Таможенный тариф», облегчавший вывоз за границу продукцию отечественных мануфактур и одновременно затруднявший ввоз зарубежных товаров при помощи высоких пошлин.

Если на этапе военных действий в силу необходимости государство влияло на экономику открытыми формами принуждения через систему запретов, монополий, пошлин и налогов, то в мирное время гос. активность направлена на создание административно-контрольной бюрократической машины, которая с помощью уставов, привилегий, проверок, могла управлять экономикой в нужном направлении. Кроме того, петровские реформы внесли свои особенности в использование предпринимателями рабочей силы. Многие европейские государства, которые служили Петру примером, формировали свою деятельность на тех же теоретических основах меркантилизма. Но условия России существенно отличались от европейских: масштабами территорий; политической структурой; влиянием государства на развитие промышленности; жесткой административно-командной системой управления во всех сферах общественной жизни. Это проявилось в условиях передачи государственных предприятий частным компаниям или предпринимателям. Фактически, это были условия аренды, причем эти условия при необходимости изменялись. При неисполнении данных условий, государство имело право конфисковать предприятие. Главной обязанностью владельцев было своевременное выполнение государственных заказов, и лишь излишки продукции предприниматель мог продать на рынке. С одной стороны, это обеспечивало стабильность доходов, т.к. государство гарантировало сбыт продукции. Но с другой стороны, устраняло конкуренцию как основной фактор развития предпринимательства.

В 18 января 1721 Петр создает указ, разрешавший владельцам промышленных предприятий приобретать у помещиков крепостных крестьян. Этот указ превращал промышленные предприятия, на которых зарождался капиталистический уклад, в предприятия крепостнические, где рабочие становились собственностью хозяина и эксплуатировались по его усмотрению. Т.о. целые отрасли промышленности при Петре стали использовать исключительно крепостной труд. В результате подневольный труд начала 19-го века явился одним из основных факторов экономического отставания России от Западной. Европы, где свободный рынок рабочей силы давал широкие возможности к развитию капиталистического производства.

Петр не мог не понимать, что отмена крепостного права предоставит юридическую свободу крестьянам распоряжаться своей рабочей силой, что позволило бы стране в более короткий срок и более эффективно развить свою экономику. Поскольку крепостничество утвердилось в России задолго до Петра и имело особое значение для правящих сословий, то отмена его прежде всего подорвала бы основу самодержавной власти. Кроме того, именно при Петре 1 Россия ставит перед собой имперские задачи. Поэтому, диктатор, стремившийся в мировых масштабах вывести свою страну на позиции империи, осложнять своё правление отменой крепостного права не считал возможным и необходимым.

22.
Радикальное реформирование русской экономической мысли.

В период петровских реформ появляется работа Ивана Посошкова «книга о скудости и богатстве»(1720)., в которой автор выясняет причины отсталости России и высказывает мнение при каких условиях страна может достичь процветания. Трудность решения этой задачи по мнению Посошкова заключается в том, чтобы обеспечить непрерывный рост государственных доходов путем обогащения всего народа. Особое значение Посошков придает труду, как источнику национального богатства. Труд, по мнению автора, и в с/х и в промышленности имеет всеобщее национальное (народно-хозяйственное) значение. К богатству страны Посошков относит и деньги, но не считает их абсолютным богатством. Для него деньги – это прежде всего инструмент развития производительных сил. Поэтому он видит в деньгах средство накопления гос. казны и советует сохранять наличные деньги. Также он один из первых экономистов, который попытался определить представление о деньгах, как о посредниках при обращении товаров, т.е. расчётном средстве. И, наконец, в деньгах он расценивал деньги как средство накопления капитала. Главную причину бедности страны Посошков видел в отсталости с/х, которую он объяснял жесткой эксплуатацией крестьян. Чтобы улучшить их положение и предоставить определённую свободу, он предлагал отделить крестьянские семейные наделы от помещичьих земель.

В этом же направлении мыслил великий ученый М. Ломоносов, чьи взгляды полностью соответствовали экономической политике Петра 1. Ломоносов считал главной задачей своей жизни продолжить дело Петра. Он выступал против вывоза денег из страны. Основной идеей Ломоносова было обеспечение независимости и самостоятельности страны. Для этого, утверждал он, необходимо развивать промышленность и увеличивать выплавку металлов. Развитие промышленности и рост городов в 18в. расширили внутренний рынок России. Значительную роль Ломоносов отводил торговле, подчеркивая ее важность для развития страны. Основа торговли, по мнению Ломоносова, - отечественное производство. Отставание же России в области внешней торговли ученый объяснял отсутствием открытых морских путей. Принципиально новым для того времени было утверждение Ломоносова о том, что развитие производительных сил и рынка невозможно без активного вмешательства государства. Он считал необходимой государственную заботу о промышленности и торговом предпринимательстве. Кроме того он был сторонником более высокого таможенного тарифа и более решительной заботы о производителе и его защиты от иностранной конкуренции путём отказа от закупок некот наиболее дорог заруб товаров.

В конце 18 в. появляются труды А.Н.Радищева – основоположника антикрепостнич общ-вен мысли. Свои взгляды на соц-эк положение страны Радищев изложил в своей работе «Путешествие из Петербурга в Москву»(1789г) Первая работа является исследованием влияния внешней торговли на развитие производства и рыночных отношений в стране. Во 2 работе исследуется экономика крестьянского крепостного хозяйства. Радищев жестко критикует крепостнический способ производства и обосновывает необходимость его уничтожения.

Он характеризует труд как основной источник богатства народа, но исходит при этом из анализа производства, а не обращения как это делают меркантилисты. В соответствии с этим, исследуя среди прочих элементов себестоимости категорию кредита и процента как обязательного фактора производства, Радищев приходит к выводу о том, что полная цена состоит из совокупных затрат и прибавочной стоимости. Для обеспечения развития производительных сил в России Радищев предлагал разделить страну на губернии в соответствии с историческими и эк особенностями отдельных территорий. С этой целью он разработал программу «статистико-экономического обоснования губернии». Эта программа охватывает круг экономических проблем: структура народонаселения; качество земельного фонда; состояние и размещение с/х, промышленности; финансы, денежное обращение; транспорт; количество и состав рабочей силы; методы производства и повышения производительности труда. Данная программа Радищева фактически явилась основой будущих реформ России.

В начале 19в социально-экономическое и политическое положение России в значительной степени определяется участием в войнах с Наполеоном. В начале Россия выступает союзником Франции, а в 1812 году противником в Отечественной войне, к которой Россия абсолютно не была готова эк-ки: финансовая система была полностью разрушена, государственный бюджет не выполнялся, т.е. военные расходы намного превышали имеющиеся доходы. В это время в России появляются труды Сперанского. Его экон. идеи связаны с учением А. Смита и его последователей. В 1803 году он издает работу «О государственной экономике», где утверждается, что правительство обязано регулировать хозяйство в стране. В 1810г. он представляет в гос совет, созданной по его инициативе план финансов, где предусматривались: экономия государственных средств, изменение налоговой системы, прекращение выпуска бумажных денег, замена их на металлические (золотые, серебряные). (борьба с инфляцией) План не был принят. Но в 1839 г. Сперанский выступает вновь со своими предложениями и на этот раз его план стал основой проведения денежной реформы, проведенной в этом же году. Был введён контроль за использованием денег, проведена дефляция (изъятие излишней массы из обращения для баланса доходов и расходов бюджета). (Россия впервые получила бюджетный профицит)

В этот же период появляются экономические работы Н.И.Тургенева «Рассуждение о банках» (1810), «Опыт теории налогов» (1811). Необходимым условием процветания России Тургенев считал свободу внутренней и внешней торговли, но при этом не исключал активн гос политики протекционизма государства во внешней торговле в интересах развития промышленности. Тургенев предлагал усовершенствовать и налоговую систему государства. Он считал, что в налоговой политике необходимо учитывать не только интересы государства, но и народа, поэтому он говорил: Налоги должны распределяться равномерно в соответствии с доходами, Время взимания и размеры налогов необходимо определять заранее, Уплата налогов должна производится тогда, когда это удобно плательщику, Система взимания налогов должна быть простой и дешевой для государства, На заработные платы налога не должно быть, т.к. она не представляет собой прибыль.



23.
Причины распространения марксизма в России.

Экономическая теория Маркса появилась в Европе в 60-е гг 19 в. К тому времени когда вышли в свет 2-ой и 3-ий тома «капитала» Маркса, многое из того, что было актуальным в момент работы над ними, свою остроту потеряло. В 70-е и 80-е гг 19 в. на Западе в рабочем движении начинает широко распространяться «реформизм» (стремление к цивилизованным реформам). Большей частью раб. класса политическая доктрина марксизма воспринимается уже как устаревшая. В Германии и Великобритании уже были приняты законы о социальных гарантиях для трудящихся, развивалось социальное страхование, появились профсоюзы, больничные кассы, работали фабричные инспекции и рабочие кооперативы. Не смотря на то, что в Европе периодически возникали военные и социальные конфликты, марксистская теория с ее политическими позициями рассматривалась в основном как объект научных интересов, но не как руководство к действию пролетариата. Определенную роль в этом сыграла критика марксизма со стороны маржинализма и представителей новой исторической школы ПЭ. Что касается азиатского востока, то здесь на рубеже 19-20 веков вообще не было условий для распространения марксизма.

Первые работы о марксизме воспринимались как европейская экзотика. В России именно в это время созревали все условия для распространения марксизма.

Здесь начинался тот капитализм, который описывал Маркс в 1-м томе «капитала»: 1) массовое обнищание в деревнях, 2) формирование на спекулятивной основе АО и коммерческих банков, 3) скопление малоквалифицированных рабочих в немногих промышленных центрах, 4) рост преступности, 5) массовое использование детского труда. На фоне всего этого начинается организация первых политических выступлений рабочих кружков.

Немаловажным оказалось и то обстоятельство, что марксизм в России пропагандировали многие ученые. Среди них выдающийся экономист Плеханов Георгий Валентинович. Не смотря на положительное влияние марксизма он призывал не преувеличивать значение этой теории в целом. Плеханов считал губительной для РФ подготовку к социалистической революции.

Он призывал учитывать низкий уровень развития раб. класса и тем более крестьянства. По утверждению Плеханова в России еще сохранялись отношения, напоминающие древневосточный деспотизм, поэтому торопливость в социалистических преобразованиях России могла быть опасной.

24.
Ленин как теоретик и революционный практик.

В конце 19 в РФ лидером марксистов становится Ленин.

1-ая его работа «развитие капитализма в России» (1899 г), где он успешно выдержал борьбу с теми, кто отрицал закономерный путь России – капитализму, хотя, как отмечалось Плехановым, преувеличивался уровень развития социалистич экономики и культуры.

2-ой этап творчества Ленина как экономиста был связан с исследованиями новых явлений в капиталистической экономике. В своей работе «империализм, как высшая стадия капитализма» (1917г) он проанализировал процесс появления и развития монополии, их перерастание в мощные финансово-промышленные объединения. Задолго до Джона Кейнса Ленин исследовал новую роль государства в экономике, предположив объективную необходимость государственного регулирования хозяйственной жизни. Об этом подробно говорится в работе «грозящая катастрофа и как с ней бороться» (1917 г).

Послереволюционные работы Ленина делятся на 3 группы:

1)Статьи и программа действий советской власти. Эта программа изложена в работе «Очередные задачи советской власти» (1918 г). Данная программа предполагала длительное строительство социалистической экономики с применением переходных форм, характерных для «государственного капитализма» (частное предпринимательство под контролем государства).

2)Работы периода «военного коммунизма». Ленин принимает не рыночное направление в экономической политике. (ликвидация товарно-денежных отношений, переход к админ-командн системе управления, продразверстка, налог на интеллигенцию).

3)Статьи и выступления периода НЭПа, когда Ленин вновь восстановливает товарн связи. Далеко не во всём Ленин соглашался с Марксом и в своих практических действиях пытался наперекор логике событий добиться желаемого. В частности у Маркса одно из положений доказывает, что социализм может победить тогда, когда уже не смогут развиваться производительные силы в капиталистических условиях, т.е. крайнее противоречие между производительными силами и производственными отношениями.

Ленин тем не менее начал готовить социалистическую революцию еще тогда, когда производительные силы в России едва начали обеспечивать развитие капиталистических производственных отношений. Кроме того, Маркс предполагал использование в процессе социалистического строительства различных переходных форм производственных отношений (банковская система, акционирование, кооперирование индивидуальных производителей). Советская власть в России на первом этапе своего существования пошла на разрушение этих структур даже не пытаясь использовать то, что они могли дать экономике. Ни в одном произведении Маркса нет и намека на то, что сразу после победы социалистической революции необходимо уничтожить товарно-денежные отношения. Лидеры российской революции надеясь немедленно установить социалистические и коммунистические отношения поспешили свернуть товарные связи в российской экономике. Вывод: все что писал Маркс о социализме было по существу научной гипотезой. Ленин воспринял рабочие гипотезы, обращенные в далекое будущее как руководство к непосредственному и скорейшему действию. Маркс предполагал возможность социалистической революции лишь как всемирной, т.е. происходящей одновременно во всех развитых индустриальных странах. Ленин переоценил возможности мирового пролетариата и принял решение о революционном выступлении будучи уверенным в поддержке из-за рубежа. Этого, как свидетельствует история, в заметных масштабах не произошло.

25. Теоретические и практические условия формирования сталинизма.

1918г Ленин настаивает на переход к ново экономической политике, по причине поражения революц. на хоз-ом фронте. Данная политика предполагала частичный возврат к товарно-ден. отношениям, сочетания рынка с плановой системой. В результате в Росии возобновилось предпринимательство, у людей появилось заинтересованность в труде. Крестьяне получили право свободно торговать , был разрешён наёмный труд. Гос контроль над экономикой был ослаблен. За годы НЭПа объем промыш увелич. в 3 раза, с/х- в 2 р, объём НД возрос в 4 раза.

Данные показатели для всего советского периода были рекордными, но НЭП как общая комплексная система не сложилась. Причины:

1.У Ленина не было чёткой концепции соц. рынка

2. Большинство правит. и партийных рук. были против НЭПа

3.Ленин сам считал НЭП временным отступлением. Уже к 1925 г. правит. вновь вводит контроль над ценами, кредиты начинают выдаваться в административном порядке. Нач 1928г данная система эк. политики прекращает своё сущ-е.

С 1929г начинается этап социалистич индустриализации. Целью кот становится формирование сталинской модели соц-ой эк-ки.

До 1940г Сталин формировал требования перед страной по скорейшему внедрению в эк-ку административно-командных методов управления. В борьбе за власть после смерти Ленина Сталин выступил как умный систематизатор его взглядов.

.

Став руководителем советского союза он старался свою политику представить как научно-обоснованную и очень эффективно использовал при этом труды Ленина.

Политика отрицательным образом сказалась на эк-их перспективах советской власти

Если бы большевистские руководители при выработке целей развития государства могли трезво оценивать настоящее и предвидеть будущее мирового развития, действительные потребности ССР, они должны были бы учитывать уроки НЭПа. Но для этого было необходимо отказаться от абсолютного следования марксистским догмам, от претензий на то, что они строят совершенно новое общество и от неограниченной власти над этим обществом. Для этого нужны были люди других нравственных принципов. Сталин же и его группа могли действовать только в рамках сложившегося политического режима. Главным для них было установить свою безраздельную власть в партии и государстве, устранить всех конкурентов на этом пути. Единый народно хозяйственный комплекс страны, созданный в результате построения социализма марксистско-ленинского типа мог действовать и развиваться только на основе административно-командной системы управления. Слабость позиции социализма проявилась в неспособности перейти на интенсивный путь развития экономики и обеспечить такое же качество жизни как капитализм. Поэтому не смотря на длительный период своего существования в жестких условиях силовых методов социализм был обречен на разрушение.



26.
Социально-экономическая база сталинизма.

Сталин(1879-1953). При анализе периода сталинизма в России возникают след. вопросы:По мнению многих историков-экономистов, главной причиной жестоких методов послереволюционных преобразований, уничтоживших результаты НЭПа было крестьянское мировоззрение большинства населения страны, в которой формировалась большевистская власть. Если правящий класс рабочих составляли 10%, крестьянство ~80%, то естественно предположить что крестьянство вполне могло влиять на выработку эк-кой политики государства. Классовое расслоение деревни на кануне периода индустриализации характеризовалось следующим: 35% населения составляли бедняки. Эти люди были настроены одинаково враждебно и к действительно богатым. и к тем, которые были просто зажиточными середняками. Такой бедняк, разоряющийся в условиях враждебной ему рыночной экономики, проще решит свои проблемы за счет имущества зажиточного соседа. Другая часть населения – около 4%- сельские капиталисты (кулаки). Прослойка небольшая, но экономическая сила находилась именно в руках этих людей, т.к. они были главными нанимателями бедняцкой рабочей силы и арендодателями земли. Основная масса российских крестьян - середняки. В 1924 г доля середнятских хозяйств в стране около 61%. Середняки самая большая и неустойчивая часть населения деревни. Середняк может объединиться с бедняком против кулака, но он может объединиться и с кулаком против необоснованных требований бедняков. Перспективы у середняка туманны, настоящее неустойчиво, поэтому он ищет сильную руку вождя, кот не позволит разориться и защитит от бедняка и кулака. Такой крестьянин пойдёт за тем вождём, который уверен в своей правоте, успешно побеждает и уничтожает своих противников, т.е. Именно таким в глазах большинства крестьян был Сталин, обещавш возможность свободно работать, выполняя лишь определенные налоговые обязательства, пользоваться гос техникой. Т.о. можно жить под опекой государства в стороне от неудобств рыночной конкуренции.

Но в 1925г. когда в сельской местности были окончательно разрушены рыночные отношения, руководство страны ставит в ближайшей перспективе вопрос о необходимости ускоренной индустриализации. В связи с этим встал вопрос накопления денежных средств. Решить ее было легче путем коллективизации с/х. Организация колхозов рассматривалась уже не как самостоятельная задача а как способ выкачивания средств из деревни.

Добиться в подобных условиях высоких темпов индустриализации можно было только за счет жестких чрезвычайных мер. Основная тяжесть легла на деревню. Для колхозов устанавливались max объемы заготовок с/х продукции при низкой плате за нее. Были введены обязательные поставки государству с/х продуктов каждым колхозным двором и единоличным хозяйством. Все это сдавалось за ничтожную плату.

Т.о. государство почти даром получало необходимый запас продовольствия чтобы снабжать растущие города, новостройки и увеличивать экспорт хлеба, который позволял закупать за рубежом необходимую для развития промышленности технику. Основные средства на проведение индустриализации давало налогообложение: 1) колхозы платили подоходный налог, наряду с этим каждый колхозный двор облагался высоким с/х налогом. 2) Ещё более высоким был налог с оборота единоличных крестьянских хозяйств, введённый в 1931 году, т.е. налог на доход, полученный в течении года от использования (оборота) всех средств. Жизнь в городах была так же крайне трудной. Это сказывалось в следующем: чтобы найти средства для значительных капиталовложений государство постоянно увеличивало фонд накопления при использовании национального дохода за счёт постоянного сокращения фонда потребления. В результате зарплата рабочих и служащих постоянно сокращалась, а цены на промышленную продукцию росли. => высокие темпы индустриализации обрекали на лишения не только крестьянство но и рабочих. Тем не менее, население верило, что это необходимо ради обеспечения независимости страны и её обороноспособности.

В борьбе за власть после смерти Ленина Сталин выступил как умный систематизатор его взглядов. Став руководителем советского союза он старался свою политику представить как научно-обоснованную и очень эффективно использовал при этом труды Ленина. Но недостаток общего образования Сталина негативно сказался на восприятии им взглядов Ленина. В науке это квалифицируется как догматизм, т.е. слепая вера, лишенная трезвого критического анализа, без учета меняющихся условий. Такая позиция самым негативным образом сказалась на определении перспектив экономической политики. Если бы большевистские руководители при выработке целей развития государства могли трезво оценивать настоящее и предвидеть будущее мирового развития, действительные потребности ССР, они должны были бы учитывать уроки НЭПа. Но для этого было необходимо отказаться от абсолютного следования марксистским догмам, от претензий на то, что они строят совершенно новое общество и от неограниченной власти над этим обществом. Для этого нужны были люди других нравственных принципов. Сталин же и его группа могли действовать только в рамках сложившегося политического режима. Главным для них было установить свою безраздельную власть в партии и государстве, устранить всех конкурентов на этом пути. Единый народно хозяйственный комплекс страны, созданный в результате построения социализма марксистско-ленинского типа мог действовать и развиваться только на основе административно-командной системы управления. Слабость позиции социализма проявилась в неспособности перейти на интенсивный путь развития экономики и обеспечить такое же качество жизни как капитализм. Поэтому не смотря на длительный период своего существования в жестких условиях силовых методов социализм был обречен на разрушение.

27. Теории развития индустриального общества.

-тип общества, которое достигло такого уровня общественно-экономического развития, при котором наибольший вклад в стоимость материальных благ вносит добыча и переработка природных ресурсов, а также промышленность. Индустриальное общество возникает в результате промышленной революции. Происходит перераспределение рабочей силы: занятость населения в сфере сельского хозяйства падает с 70-80 % до 10-15 %, возрастает доля занятости населения в промышленности до 80-85 %, так же происходит прирост городского населения. Доминирующим фактором производства становится предпринимательская деятельность. Появление теорий развития индустриального общества вызвано изменениями, происходящих в соц-культурной и технич. сферах. Современный этап НТП стал причиной острых дискуссий среди философов, соц. и экономистов .

На Западе развивается «Философия техники». Появляются футурологи, которые прогнозировали развитие компьютерной революции, пытались выявить закономерности постиндустриального развития, разрабатывали принципы будущего информац. общества..Уолт Ростоу. работы: «стадии эк. роста. Не коммунистический манифест»1960г, «Процесс эк. роста» 1962 г. Ростоу считает, что теории инд. общества должны раскрыть тенденцию современного соц-эк. развития. Центральное звено развития- это техника, спец. знания в области организации и управления пр-ом. Он отмечал, что цивилизации в своём развитии проходит 5 стадий: 1. традиционное об-во, 2. переходное общество 3.Стадия подъёма 4. Стадия быстрого созревания 5.Век высокого массового потребления.

1 стадия. Эк-ка имеет с/х хар-ер. Типично простое воспроизводство, уровень пр-ва низкий.. Стадия охватывает период до конца феодализма(15-17 вв.)

2 стадия. Переходное общество. Впервые появляется в Зап. Европе в конце 17-нач 18 вв.Начинается внедрение научных открытий в пр-во. Происходит накопление капитальных средств. Но производ. труда ещё низкая.

3 стадия. Данный период Ростоу рассматривает на примере Англии(конец 18-19 вв.) Хар-на резким повышением ровня промыш. увеличения числа фабрик, ростом городов, формир инфраструктуры

4 стадия. Стадия быстрого созревания, на кот формир. индустриальное общество, хар. для Зап. Европы 19в. Хоз-ва европ. стран становится частью всемирного хоз-ва. Основное внимание уделяется станкостроению, химич и электротех. промыш.

5 стадия. Век высокого массового потребления. Главные интересы общества переключаются с произ-ва на потребление и благосостояние. Происходит рост удельного веса предметов длит пользования (быт. техника, автомобили),т.е гос-во приобретает черты «всеобщего благоденствия». В результате этих изменений появляется нов. совокуп. рабочих, т.е со спец выс. квалификацией.

В 1971г выходит книга «Политика и стадии роста», где автор пишет о переходе Америк. общества к 6 стадии, т.к 5 не принесла удовлетворения массовому потребителю. Причины:5 стадия сопровождалась высоким ростом цен, массовой б/р , ухудшением природ среды, увеличение преступности и низкими темпами эк. роста.6 стадию Ростоу называет «Стадией поисков качества». Данный этап соответ. уровню нового индустриального общества.

Джон Гэлбрейт. Его теория индустриального общества излож в двух работах: «Новое индустриальное общество» и «Эк теории и цели общества». Он утверждает, что современный капитализм явл. гос. монополистич., т.е экономика разделилась на две части: крупные корпорации, явл. хоз. основой общества и множество мелких предприятий. Крупные корпорации оказывают положит. воздействие на всю гос эк-ку, преобраз. её в новое индустриальное общество.

Во Франции формируется школа во главе с Франсуа Перру. Он и его сторонники создали вариант гос. эк. политики, основ. на идеи трансформирования капитализма. Поскольку сов. высокотехнич. отрасли (химия, машиностроение) явл. движ силами прогресса =>они совершенствуют др. отрасли и опред. направлен. общего развития на длит. перспективу. Поэтому внимание правит. должно уделяться именно этим отраслям, т.к они максимально влият. на масштабы пр-ва. Непременным условием должно быть согласие всех групп населения, чтобы избежать различ. соц. проблем.



28.Футурологи о закономерностях «информационного века» Футурология— наука прогнозирования будущего. Постиндустриальная эк-ка - это эк-ка ,в кот. промышленность по своим показателям уступает 1 место сфере услуг,а сфера услуг-обработка информации.Поэтому для постиндустр.экономики наиболее важны специалисты по вопросам организации,они способствуют повышению эк.эффекта,максимально используя информацию в организаци.-производственной сфере, сокращая затраты по изготовлению продукции или создавая новые товары.Промышленные отрасли , пользуясь соврем. информацией технологически опережают др. отрасли ,получая прибыли даже в периоды неблагоприятной конъюнктуры рынка. Среди современных представителей футурологии - Элвин Тоффлер. Тоффлер - сторонник концепции постиндустриального общ-ва. Он утверждает возможность создания справедливого общ-ва, посредством радикальных демократических реформ капитализма. В своих работах "столкновение с будущим"(1970г.) и "третья волна"(1980г.) Тоффлер опровергает мнение о порабощении человека техникой ,а также выступает за глубокие социальные преобразования, как способ решения основных противоречий капитализма(противоречия изложенные Марксом).По мнению Тоффлера человечество переживает новую технологическую революцию ,ведущую к обновлению соц. отношений и созданию "сверхиндустриальной цивилизации".Ученый приходит к выводу о необходимости гос.-экономического капитализма.Справится с противоречием данный капитализм может ,но при условии снижения ур-ня противоречий порожденных НТП,совместно населения и правительства. Он доказывает, что в условиях технич. прогресса наиболее эффективными методами эк. и соц. регулирования явл-ся: комплексное планирование и контроль гос-ва за исполнением принятых планов. Тоффлер призывает к использованию методов планирования в общенациональном масштабе и разработке планов развития отдельных регионов и отраслей промышленности. По мнению Тоффлера развитие науки и техники осуществляется волнами, рассматривая историю как непрерывное волнообразное движение он анализирует особенности будущего мира эк. основой кот. станут электроника, космическое производство, ресурсы океанов и морей.	Как утверждает Тоффлер - это 3 волна в развитии общ-ва , кот. завершает 1(аграрную волну) и 2 (промышленную революцию).В центре внимания Тоффлера находится система власти в современном общ-ве и ее преобразование. Он приходит к выводу что человечество вступило в эпоху смещения власти, когда постепенно распадаются все существовавшие в мире властные структуры и зарождаются новые.По его мнению происходит распад прежних форм авторитета власти на мировом ур-не. После 2 МВ на планете утвердились 2 сверхдержавы-США и СССР,фактически поделив мир м/у собой ,каждая имела своих сторонников строго соблюдая равновесие сил. Но сегодня этому сбалансированному проитивостоянию пришел конец. Смещение власти происходит на столько быстро,что мировые лидеры скорее подчиняются событиям , чем управляют ими. Изменения властной структуры Тоффлер связывает с новой ролью знаний в общ-ве. Прогрессивным этапом в эк. развитии стала новая система получения богатства ,использующее не физическую силу человека , а его умственные способности. Изучая рабочего информационного века , Тоффлер отмечает ,то он более независим, более изобретателен,уже не явл-ся придатком машин . Однако и в наст. время остается проблема безработицы , кот. становится не только количественной , но и качественной , т.е. безработица сегодня более разнообразна . Прежде всего это структурная безработица , она затрагивает всё мировое хоз-во. В следствии того что некоторые традиционные отрасли прекращают свое существование или перемещаются в др. рагионы , миллионы людей остаются без работы . Существует технологическая безработица ,возникающ., в результате того что ур-нь технологий повышается и промышленности требуется все меньше работников . И наконец постепенно формируется информационная безработица , поскольку современные требования профессиональной квалификациивсе более возрастают . Для того чтобы достичь необходимой квалификации в люб. профессии требуется соответствующая информация в максимальных объемах,кот. пока не достаточно в мировой экономике.
29. Теория постиндустриального развития. В наст. Время, по мнению некоторых ученых-футурологов, индустриальное общество находится в состоянии кризиса, но вскоре будет радикально преобразовано. Как утверждал амер. Ученый Дэнил Бэлл – это будет постиндустриальное новое общество – «общество взаимных услуг»,т.е. сегодня все меньше людей заняты в производстве вещей и все больше в создании услуг, т.е. в сфере культуры. Основным в концепциях футурологов является представление об информационном обществе. В наст. Время информация становится не только товаром, но и средством господства. Бэлл утверждает, что информация специфический товар, на который не распространяются привычные методы ценообразования. И кроме этого этот продукт не может потребляться отдельным чел-м, его потребитель-все общество. Основная работа Бэлла «Грядущее постиндустриальное общество». В котором он утверждает, что развитие информационного общества ведет к перевороту>как в технике и технологии произв-ва, так и характере соц-х отношений. Автор приходит к выводу, что классы в обществе растворяются, противоречия между ними исчезает, но при этом формируются профессиональные группы, борьба между которыми определяет соц. обстановку. Информационное общество будет бесклассовым, лучшие позиции в нем должны занимать люди имеющие знания и высокую квалификацию.	Основывая свои взгляды Бэлл рассм-т информацию как коллективный товар,т.к. он становится достижением всех, но даже если он и продается, то остается с производителем. Бэлл пытается также определить особенности стоимости и цены продукции информационного производства. Значение, пишет он, это соц.продукт и вопрос о его стоимости цене, решается иначе, чем в индустриальном обществе. Бэлл в своей работе заявляет об отсутствии рын.механизма образования цен на продукцию информационного произ-ва. По существу он противопоставляет эк-ку информации – эк-ке товаров. Он доказывает, что новое общество в результате информационной революции кординально изменится по пути к нетоварному созданию знаний на базе университетов и научных центров. Именно эти ученые станут источником информации. Вывод: Зап.философы и экономисты уверены в том, что ближайшее время произойдет решительное изменение хар-ра труда. По мнению из них в до индустриальном обществе жизнь была взаимодействием чел-ка и природы. При этом люди в естественной, природной среде работали малыми группами. В индустриальном обществе уже иной уровень – работа – это взаимодействие чел-ка с искусственной средой, где коллективы людей заменяются машинами производящими товары. В информационном обществе происходит максимал-е взаимодействие чел-ка с чел-м. Т.О. природа устраняется и с трудовой и с обыденной жизнью, люди учатся взаимодействовать, общаться между собой. В истории это совершенно новое соц.явление.
Основания противоречий капитализма К. Марксом Противоречия: 1. Противоречие между общественным хар-ом труда и частной формой присвоения его результатов. 2.Противоречие между уровнем развития производ. сил и формой производ отношений Обоснования: 1. Труд- приносит общественную пользу. Если любой вид труда общественный, то распределение результатов осущ. одним человеком (капиталистом). Капиталист-это собственник, кот распределяет по своему усмотрению. Возникают конфликты между обществом и капиталистом 2.Производ. силы СП (средства пр-ва) – технически совершенствуется РС (раб. сила) – вынуждены повышать квалификацию Рабочий имеет право требовать высокую з/п. Отношения между капиталистом и раб. остаются прежними.