Задача Задачи
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-29Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
Задача 2.7. Согласно исходным данным таблицы 15, где ПТ – производительность труда, вычислитьиндекс ПТ по заводу в целом.
Таблица 15 – Исходные данные
| Цех | Изменение ПТ | Отработано (T) / (dT) , чел.– дни |
| 1 | Повышение на 10 % | 80600 / 0,81 |
| 2 | Повышение на 8 % | 10800 / 0,11 |
| 3 | Повышение на 14 % | 7800 / 0,08 |
Решение:
Определим динамику производительности труда по заводу в целом путем взвешивания индексов производительности труда отдельных цехов по числу отработанных чел-часов, т.е. с помощью индекса академика С.Г. Струмилина:
где
Для всех трех цехов рассчитаем индивидуальные индексы производительности труда:
- для цеха 1:
т.е. в цехе 1 выработка продукции в отчетном периоде увеличилась по сравнению с базисным на 10%.
- для цеха 2:
т.е. в цехе 2 выработка продукции в отчетном периоде выросла по сравнению с базисным на 8%.
- для цеха 3:
т.е. в цехе 3 выработка продукции в отчетном периоде выросла по сравнению с базисным на 14%.
Тогда
т.е. в среднем по предприятию производительность труда выросла на 10,1%.
В этом индексе (индекс Струмилина С.Г.) влияние структурных сдвигов производства устраняется благодаря взвешиванию (перемножению) субиндексов на затраты труда отчетного года. Таким образом, этот индекс отражает не только в среднем по предприятию изменение производительности труда, но и устраняет влияние изменения удельного веса предприятий с разной величиной выработки на одного рабочего или в единицу времени.
Задача 2.8. Согласно исходным данным таблицы 16, где ПТ – производительность труда. БП – базовый период, ОП – отчетный период. ППП– промышленно– производственный персонал, определите:
– рост ПТ всех рабочих завода за этот период,
– рост ПТ в расчете на одного работающего.
Заполните недостающие показатели в таблице.
Таблица 16 – Исходные данные
| Значение удельного веса рабочих | БП | ОП |
| Вспомогательных в общем среднесписочном составе рабочих | 10 | 8 |
| Всех в общей численности ППП | 80 | 83 |
| Производительность труда основных производственных рабочих | ? | Увеличение на 4 % |
Решение
Заполним недостающие показатели в таблице и введем условные обозначения:
| Значение удельного веса рабочих | БП | ОП |
| Вспомогательных в общем среднесписочном составе рабочих | 10 | 8 |
| Всех в общей численности ППП | 80 | 83 |
| Производительность труда основных производственных рабочих | 100% | 100%+4%= =104% |
Определим:
– рост ПТ всех рабочих завода за этот период. Для этого воспользуемся следующей взаимосвязью:
где
Аналогичная взаимосвязь существует и между индексами соответствующих показателей:
Рассчитаем удельный вес основных рабочих в общем среднесписочном составе рабочих:
| Значение удельного веса рабочих | БП | ОП | Индекс |
| 1. Вспомогательных в общем среднесписочном составе рабочих | 10 | 8 | 0,8 |
| 2. Основных в общем среднесписочном составе рабочих (100%-стр.1) | 90 | 92 | 1,02 |
| 3. Производительность труда основных производственных рабочих | х | х | 1,04 |
Тогда
– рост ПТ в расчете на одного работающего.
Для этого воспользуемся следующей взаимосвязью:
где
Аналогичная взаимосвязь существует и между индексами соответствующих показателей:
| Значение удельного веса рабочих | БП | ОП | Индекс |
| Всех в общей численности ППП | 80 | 83 | 1,038 |
| Производительность труда всех рабочих | х | х | 1,063 |
Задача 3.8. Согласно исходным данным таблицы 25 определить средние тарифные разряд рабочих и разряд работ.
Таблица 24– Исходные данные
| Номер разряда | Рабочие, человек | Отработано, чел.- ч |
| третий | 50 | 10920 |
| четвертый | 200 | 37440 |
| пятый | 80 | 3120 |
Решение:
Для оценки соответствия квалификации рабочих сложности выполняемых работ сравнивают средние тарифные разряды работ (
где
Рассчитаем средний тарифный разряд рабочих:
Рассчитаем средний тарифный разряд работ:
Как показали произведенные расчеты, средний тарифный разряд рабочих (4,1) выше, чем средний тарифный разряд работ (3,8), что свидетельствует о неэффективном использовании имеющихся трудовых ресурсов. т.к. более квалифицированные рабочие заняты на менее квалифицированных работах, что может привести к перерасходу фонда заработной платы.
Задача 4.9. Определите изменение фондоотдачи и фондоемкости промышленно-производственных основных фондов по сравнению с предыдущим годом по данным, представленным в таблице 36.
Таблица 36 – Исходные данные
| Номер предприятия | Основные фонды (ОФ), млн. р. | Валовая продукция, млн.руб. (ВП) | ||
| базовый. год, ОФ0 | отчетный год, ОФ1 | базовый. год, ВП0 | отчетный год, ВП1 | |
| 8 | 1850 | 1870 | 4450 | 4750 |
| 23 | 1310 | 1400 | 7680 | 8120 |
| 44 | 630 | 700 | 6670 | 7450 |
| 61 | 610 | 650 | 23050 | 23490 |
Решение:
Основным показателем, характеризующим эффективность использования основных фондов и ее изменение, являются показатель фондоотдачи, фондоемкости и показатель вооруженности основными фондами.
Для характеристики использования ОПФ на практике чаще всего используется показатель фондоотдачи, т.е. соотношение объема произведенной в анализируемом периоде продукции (ВП) к среднегодовой стоимости ОПФ (ОФ):
ФО
Фондоотдача характеризует количество продукции в стоимостном выражении, произведенное в данном периоде в результате использования 1 рубля ОПФ.
Наряду с фондоотдачей вычисляется обратная величина - фондоемкость, характеризующая фондообеспеченность производства продукции:
К показателям, характеризующим изменение перечисленных выше показателей относят абсолютный прирост и темп роста и прироста, которые рассчитаны непосредственно в таблице 36.1
Таблица 36.1
| Номер предприятия | Основные фонды (ОФ), млн. р. | Валовая продукция в сопоставимых ценах, млн.руб. | Фондоотдача, руб | Фондоемкость, руб. | Темп роста , % | Абсолютное изменение, руб. | |||||||
| базовый. год, ОФ0 | отчетный год, ОФ1 | базовый. год, ВП0 | отчетный год, ВП1 | ||||||||||
| базовый. год, ФО0 | отчетный год, ФО1 | базовый. год, ФЕ0 | отчетный год, ФЕ1 | ФО | ФЕ | ФО | ФЕ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6=4:2 | 7=5:3 | 8=2:4 | 9=3:5 | 10=7:6×100 | 11=9:8×100 | 12=7-6 | 13=9-8 | |
| 8 | 1850 | 1870 | 4450 | 4750 | 2,405 | 2,540 | 0,4157 | 0,3937 | 105,6 | 94,7 | +0,135 | -0,0220 | |
| 23 | 1310 | 1400 | 7680 | 8120 | 5,863 | 5,800 | 0,1706 | 0,1724 | 98,9 | 101,1 | -0,063 | +0,0018 | |
| 44 | 630 | 700 | 6670 | 7450 | 10,587 | 10,643 | 0,0945 | 0,0940 | 100,5 | 99,5 | +0,056 | -0,0005 | |
| 61 | 610 | 650 | 23050 | 23490 | 37,787 | 36,138 | 0,0265 | 0,0277 | 95,6 | 104,6 | -1,648 | +0,0012 | |
| Итого | 4400 | 4620 | 41850 | 43810 | 9,511 | 9,483 | 0,1051 | 0,1055 | 99,7 | 100,3 | -0,029 | +0,0003 | |
Вывод: как показывают произведенные расчеты, эффективность использования основных промышленно-производственных фондов снизилась в отчетном году по сравнению с базисным. Об этом свидетельствует снижение средней фондоотдачи ОФ на 0,029 рубля или 0,3%, фондоемкость соответственно выросла на 0,3%. Таким образом, если в базисном году в среднем по всем предприятиям на 1 рубль основных промышленно-производственных фондов приходилось около 9,511 рублей валовой продукции, то в отчетном уже 9,483 рублей валовой продукции.
В то же время уровень фондоотдачи и фондоемкости на разных предприятиях изменялся по-разному. Так, например, на предприятиях 8 и 44 уровень фондоотдачи вырос в отчетном периоде на 0,135 р. (5,6%) и 0,056 р (0,5%) соответственно. Уровень фондоотдачи на предприятиях 23 и 61, напротив, снизился на 0,063 р. (1,1%) и 1,648 р. (4,6%) соответственно.
Определим индекс средней фондоотдачи (индекс переменного состава). Он выражает изменение фондоотдачи под влиянием двух факторов:
1) изменения фондоотдачи по отдельным предприятиям, входящим в состав объединения,
2) изменения доли отдельных предприятий в объеме основных фондов (структурный фактор).
Вспомогательные расчеты приведем в таблице:
| Предприятие | Фондоотдача, руб. | Удельный вес основных средств в общей их стоимости по группе предприятий, % | | | | ||
| Предыдущий период ( | Отчетный период ( | Предыдущий период ( | Отчетный период ( | ||||
| 8 | 2,405 | 2,540 | 42,05 | 40,48 | 1,011 | 0,974 | 1,028 |
| 23 | 5,863 | 5,800 | 29,77 | 30,30 | 1,745 | 1,777 | 1,758 |
| 44 | 10,587 | 10,643 | 14,32 | 15,15 | 1,516 | 1,604 | 1,613 |
| 61 | 37,787 | 36,138 | 13,86 | 14,07 | 5,239 | 5,316 | 5,084 |
| Итого | 9,511 | 9,483 | 100,00 | 100,00 | 9,511 | 9,671 | 9,483 |
Тогда
Рассчитаем индекс фондоотдачи фиксированного состава:
или 98,1%. Это означает, что за счет изменения уровней фондоотдачи по каждому из предприятий уровень фондоотдачи по всем предприятиям вместе в среднем снизился на 1,9%.
Рассчитаем индекс структурных сдвигов:
Проверим правильность расчетов, используя взаимосвязь индексов переменного, постоянного составов и структурных сдвигов:
2) Определим общее абсолютное изменение средней фондоотдачи:
В том числе за счет:
а) за счет изменения фондоотдачи на каждом предприятии. Для этого найдем разность между числителем и знаменателем индекса фондоотдачи постоянного состава:
б) за счет структурного фактора. Для этого найдем разность между числителем и знаменателем индекса структурных сдвигов:
Произведем проверку:
Определим индекс средней фондоемкости (индекс переменного состава). Он выражает изменение фондоемкости под влиянием двух факторов:
1) изменения фондоемкости по отдельным предприятиям, входящим в состав объединения,
2) изменения доли отдельных предприятий в объеме выпущенной продукции (структурный фактор).
Вспомогательные расчеты приведем в таблице:
| Предприятие | Фондоемкость, руб. | Удельный вес выпущенной продукции в общей ее стоимости по группе предприятий, % | | | | ||
| базовый. год, ФЕ0 | отчетный год, ФЕ1 | Предыдущий период ( | Отчетный период ( | ||||
| 8 | 0,4157 | 0,3937 | 10,63 | 10,84 | 0,0442 | 0,0451 | 0,0427 |
| 23 | 0,1706 | 0,1724 | 18,35 | 18,53 | 0,0313 | 0,0316 | 0,0320 |
| 44 | 0,0945 | 0,0940 | 15,94 | 17,01 | 0,0151 | 0,0161 | 0,0160 |
| 61 | 0,0265 | 0,0277 | 55,08 | 53,62 | 0,0146 | 0,0142 | 0,0148 |
| Итого | 0,1051 | 0,1055 | 100,00 | 100,00 | 0,1051 | 0,1069 | 0,1055 |
Тогда
Рассчитаем индекс фондоемкости фиксированного состава:
или 98,6%. Это означает, что за счет изменения уровней фондоемкости по каждому из предприятий уровень фондоемкости по всем предприятиям вместе в среднем снизился на 1,4%.
Рассчитаем индекс структурных сдвигов:
Проверим правильность расчетов, используя взаимосвязь индексов переменного, постоянного составов и структурных сдвигов:
2) Определим общее абсолютное изменение средней фондоемкости:
В том числе за счет:
а) за счет изменения фондоемкости на каждом предприятии. Для этого найдем разность между числителем и знаменателем индекса фондоемкости постоянного состава:
б) за счет структурного фактора. Для этого найдем разность между числителем и знаменателем индекса структурных сдвигов:
Произведем проверку:
Вывод: как показывают произведенные расчеты, средняя по объединению фондоотдача снизилась в отчетном периоде по сравнению с базисным на 0,3% или 0,029 рубля. За счет изменения уровней фондоотдачи по каждому из предприятий уровень фондоотдачи по всем предприятиям вместе в среднем снизился на 1,9% или 0,188 рубля. Структурные изменения в составе основных средств повлекли за собой увеличение фондоотдачи в среднем по объединению на 1,7% или 0,159 рубля.
Средняя по объединению фондоемкость выросла в отчетном периоде по сравнению с базисным на 0,3% или 0,0003 рубля. За счет изменения уровней фондоемкости по каждому из предприятий уровень фондоемкости всем предприятиям вместе в среднем снизился на 1,4% или 0,0015 рубля. Структурные изменения в составе произведенной продукции повлекли за собой увеличение фондоемкости в среднем по объединению на 1,7% или 0,0018 рубля.
