Тесты Брачный договор в Российской Федерации 2
Работа добавлена на сайт bukvasha.net: 2015-10-29Поможем написать учебную работу
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Предоплата всего
от 25%
Подписываем
договор
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт переподготовки и повышения квалификации
Брачный договор в Российской Федерации
Выпускная аттестационная работа
Новосибирск 2010
Оглавление
Введение
Глава 1. Общие положения о брачном договоре в российском и зарубежном праве
1.1 Исторические предпосылки возникновения брачного договора
1.2 Правовая природа брачного договора
1.3 Практика применения брачных договоров в зарубежных странах
Глава 2. Порядок заключения брачного договора и требования к его содержанию
2.1 Понятие, форма и порядок заключения брачного договора
2.2 Имущество супругов как объект брачного договора
2.3 Содержание брачного договора
Глава 3. Изменение, прекращение и недействительность брачного договора
3.1 Изменение и расторжение брачного договора
3.2 Признание брачного договора недействительным
Заключение
Список использованных литературных источников
Введение
В настоящее время вопросы регулирования семейных правоотношений приобрели особую значимость. Это связано, в первую очередь, с тем, что личные отношения супругов, построенные на любви, доверии, уважении, являются их внутренней ценностью, в то время как имущественные права и обязанности граждан, вступивших в брак, затрагивают интересы не только их самих, но и третьих лиц, например, детей и иных наследников, кредиторов, сторон по сделкам, органы государственной власти и местного самоуправления и т.д.
Вступая в брак, многие граждане не задумываются о том, какое имущество они приобретут в будущем, и каким образом будут пользоваться этим имуществом. Однако при расторжении брака большинство семей сталкиваются с проблемами раздела имущества, являющегося собственностью супругов.
Имущественные отношения супругов занимают значительное место среди совокупности всех отношений, возникающих в семье. Изменение экономической ситуации в РФ, произошедшее за последнее несколько десятилетий, повлекло за собой появление новых форм собственности, что обусловило появление новых для российского семейного права методов регулирования имущественных отношений супругов, таких, как брачный договор. В России регулирование имущественных отношений супругов посредством брачного договора появилось не только благодаря переходу к рыночной экономике, снявшей многие ограничения на права граждан по распоряжению своим имуществом, но и благодаря устойчивым связям с зарубежными партнерами, которые являются постоянным источником заимствования опыта, переосмысления основных ценностей общества вообще и семьи в частности. Законодательство развитых стран Запада уже давно признало целесообразным заключение брачного договора. В разных государствах этот институт имеет особенности, но основной целью брачного договора является предоставление супругам достаточно больших возможностей для определения в браке своих имущественных отношений с тем, чтобы они могли отступить от режима имущества, установленного законом, который автоматически начинает действовать с момента заключения брака
Семейный кодекс РФ, введенный в действие с 1 марта 1996 года, предоставляет супругам возможность самостоятельно определять свои имущественные права и обязанности путем заключения брачного договора.
Актуальность выбранной мной темы обусловлена тем, что на практике применение института брачного договора выявило некоторую неясность его законодательного регулирования, а в некоторых случаях даже пробелы в семейном законодательстве на этот счет. Вызывает правовые споры понятие «имущество» супругов, употребляемое в законодательстве. Не решен вопрос о долгах супругов. Не редки случаи опротестования брачных договоров на основании «крайне неблагоприятного положения» одной из сторон договора. Между тем само понятие «крайне неблагоприятное положение» в российском законодательстве не определено.
Одну из центральных проблем имущественных отношений супругов составляют отношения по поводу жилья, принадлежащего одному из супругов (или обоим) на праве собственности. Поэтому, учитывая остроту этой проблем в России, трудно недооценить важность четкого регулирования отношений в этой сфере. Актуальной в связи с этим видится также возможность урегулировать жилищные права и обязанности супругов договорным путем, поскольку только в индивидуальном соглашении можно учесть специфику каждой конкретной ситуации. Исходя из этого, брачный договор видится весьма эффективным средством в механизме решения проблемы защиты имущественных прав супругов.
Цель аттестационной работы состоит в том, чтобы системно и комплексно исследовать специфику брачного договора как института семейного права, проанализировать нормы законодательства, регулирующие порядок заключения и исполнения брачного договора.
В рамках поставленной цели сформулированы следующие задачи:
– анализ исторических тенденций развития института брачного договора;
– определения правовой природы брачного договора;
– исследование зарубежного опыта регулирования имущественных отношений между супругами при помощи брачного договора;
– определение структуры брачного договора;
– установление разновидностей имущества супругов, как предметов регулирования в брачном договоре;
– выявление правовых оснований изменения и прекращения брачного договора;
– анализ оснований недействительности брачного договора.
Объектом данного исследования являются правовая природа брачного договора, имущественные отношения супругов, регулируемые брачным договором.
Предметом аттестационной работы является комплекс правовых норм, касающихся регулирования имущественных отношений между супругами посредством брачного договора.
Методологической основой исследования является метод теоретического исследования: системный, аналитический, классификационный, логико-ситуационный, а также сравнительно-правовой анализ и другие.
Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых, посвященные различным аспектам рассматриваемого института: М. В. Антокольской, С. Н. Бондова, И. В. Жилинковой, И. В. Злобиной, А. А. Игнатенко, П. В. Крашенинникова, В. И. Мамай, Л. Б. Максимович, А. М. Нечаевой, О. Н. Низамиевой, И. Б. Новицкого, Л. М. Пчелинцевой, В. А. Рясенцева, Н. Н. Скрыпникова, Н. Е. Сосипатровой, Н. Н. Тарусевой, А. П. Фоков, О. А. Хазовой, Е. А. Чефрановой, Г. Ф. Шершеневича и других.
Нормативной базой работы послужили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ и иные правовые акты, регламентирующие способы регулирования имущественных отношений супругов.
Глава 1. Общие положения о брачном договоре в российском и зарубежном праве
1.1 Исторические предпосылки возникновения брачного договора
Известно, что из истории нужно извлекать уроки. Подобие брачного договора возникло очень давно, ещё два с половиной тысячелетия назад. Поэтому обращение к нему в наше время продиктовано не только историческим интересом, но и потребностями сегодняшней радикально меняющейся жизни.
Как писал И.А. Покровский, основной задачей права, как совокупности общеобязательных норм, является регулирование отношений между людьми. Причем, одни из этих отношений регулируются принудительным образом, так что отдельные лица своей волей их изменить не могут: все определения исходят из центра – воли государства. Именно так обстоит дело в сфере публичного права (государственного, уголовного и т.д.)
В других областях отношений государство применяет иной прием: не регулирует их от своего имени и принудительно, а предоставляет такую возможность частной воле и частным соглашениям, само же занимает позицию власти, охраняющей то, что будет установлено частными лицами. Если же государство и устанавливает известные нормы, то лишь на тот случай, когда частные лица почему-либо своих определений не дают. Вследствие этого данные нормы носят не принудительный, а лишь восполняющий, диспозитивный характер. Это и есть область частного, или гражданского права.
Главной сферой гражданского права является область имущественных отношений между отдельными лицами. По справедливости сюда же относится и область семейных отношений, основа которых – брак и все что с ним связано – покоится на частной воле отдельных лиц.[1]
Первое брачное соглашение было заключено в Древней Греции. Прежде чем создать семью, мужчина и женщина описывали свои имущественные отношения, обсуждая при этом и вопросы наследования в будущем совместно нажитого имущества. Дальнейшее развитие института брачного договора происходило параллельно с реализацией светской концепции брака, усилением начала равенства мужчины и женщины в семейных отношениях и признанием и закреплением свободы развода.
Классовое разделение буржуазного общества способствовало появлению брачного договора в законодательстве зарубежных стран. Во Франции и Англии – странах, где существование брачного договора имеет очень давнюю историю, – его появление было вызвано необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества.
В Англии до конца XIX века имущество супругов по «общему праву» («common law») считалась принадлежащим мужу. Замужняя женщина была практически лишена имущественной самостоятельности, она не могла иметь собственность и тем более распоряжаться ее по своему усмотрению. Все, чем она владела до брака, переходило в собственность мужа. Супружеского имущества, как такового, не было. С развитием капитализма в Англии, нормы «общего права» привели к противоречию, что способствовало созданию института отдельной собственности жены для охраны имущественных прав кровных родственников замужней женщины, сохранения фамильного имущества. С этой целью «суды справедливости» («equity») стали признавать действительными брачные контракты, по которым частью своего имущества жена могла распоряжаться по своему усмотрению. Затем в 1882 году парламентом был принят Закон о собственности замужних женщин. В нем предусматривалось, что на будущее время, при вступлении женщины в брак, вся та собственность, которая принадлежит ей к этому моменту, а также та, которую она приобретает в последствии, будет подчиняться такому режиму, какому подчиняется собственность в случае заключения брачного контракта о раздельности имущества супругов. Замужней женщине было предоставлено право распоряжаться этой собственностью и право завещать ее.
Первые брачные договоры на Руси появились еще в допетровский период: договоры о приданом, предбрачные договоры о наследовании. Их можно считать прообразом нынешнего брачного контракта. При этом имел силу и устный договор между родителями жениха и невесты. Реформы Петра I затронули все сферы жизни, в том числе правовое регулирование брачных отношений. Так, обручение становится растожимым. Запрещается снабжать его сговорной записью и включать в неё условие о неустойке (заряде) на случай, если брак не состоится. В дальнейшем это положение получило развитие в Своде законов. Часть 2 ст. 12 Законов гражданских прямо гласит, что брак не может быть предметом гражданско-правовых сделок и потому обещание вступить в него может быть не выполнено без всяких последствий для обещавшего. В 1775 году обручение сливается по времени с венчанием[2]. В Своде законов был установлен принцип раздельности имущества супругов, из которого вытекала возможность супруга самостоятельно распорядиться своим имуществом (т.Х, ч.1 сч.114). На мужа возлагалась обязанность содержания семьи. Предбрачный договор применялся только в Польше, которая входила в состав Российской империи. Предбрачный договор мог быть заключен только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, которые определялись местными законами[3].
Брачный договор имеет достаточно обширную практику применения. Появление его в законодательстве, как правило, было обусловлено стремлением имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.
Так что же такое есть брачный договор?
Брачный договор — это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Путем заключения брачного договора устанавливается договорный режим имущества супругов, который может отличаться от законного режима имущества супругов.
1.2 Правовая природа брачного договора
За время, прошедшее с момента появления брачного договора в российском законодательстве, в литературе сформировались две противоположные позиции относительно его отраслевой принадлежности. Сторонники одной утверждают, что по своей правовой природе брачный договор является гражданско-правовым договором. К ним относятся, например, Антокольская М.В., Жилинкова И.В., Максимович Л.Б., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В.[4] Более того, анализ норм Гражданского и Семейного законодательства РФ приводит некоторых из них «к выводу о том, что брачный договор не является чем-то уникальным, несмотря на наличие определенных особенностей. Напротив, он - «один из многих»: обычная гражданско-правовая сделка, один из видов гражданско-правового договора. В обоснование своей позиции названные авторы ссылаются на то, что сама возможность заключения брачного договора предусматривается в ГК РФ, его изменение и расторжение производятся по основаниям и в порядке, также установленным нормами ГК РФ для изменения и расторжения договора[5]».
Например, М.В. Антокольская считает, что брачный договор ничем не отличается от договоров гражданских. Главным образом, это связано с тем, что брачный договор направлен на установление или изменение правового режима имущества, что относится к сфере Гражданского кодекса.
Сторонники (О.Н. Низамиева, Н.Н. Тарусина, Е.А. Чефранова) другой точки зрения — семейно-правовой принадлежности брачного договора — приводят различные аргументы в пользу своей позиции. По их мнению «семейно-правовая природа брачного договора обусловлена его специфическими особенностями, среди которых выявляется строго определенный субъектный состав (супруги и лица, вступающие в брак); тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора (не только наличное, но и еще не приобретенное имущество); особое содержание, поскольку перечень существенных условий законом не установлен; нерасторжимую связь с личными отношениями»[6]. Кроме того, особенность брачного договора состоит в том, что его участники находятся в особых – брачных – отношениях, которые оказывают существенное влияние на договорные отношения.
Поэтому брачный договор обладает столь яркой и очевидной спецификой, что никак не может быть напрямую отнесен к обычным гражданско-правовым сделкам или договорам.
Вместе с тем брачный договор предназначен для регулирования именно имущественных отношений между супругами. И с этой точки зрения он, несомненно, является инструментом гражданского права, в котором наиболее полно и всесторонне разработаны механизмы, способы и формы договорного регулирования имущественных отношений – как вещных, так и обязательственных.
С учетом сказанного брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами[7].
Изменения политического, экономического и социального характера в России к середине 1990-х годов, не нашли отражения в российском семейном законодательстве, которое предлагало супругам единственно возможную модель регулирования имущественных отношений. Подчиняясь требованию императивных норм Кодекса о браке и семье РСФСР, супруги не могли изменить правовой режим совместно нажитого имущества, независимо от наличия обоюдной выгоды и взаимных договоренностей. В то же время, супруги как собственники имущества могли вступать между собой в любые гражданско-правовые сделки как возмездного, так и безвозмездного характера (договор купли-продажи, дарения и др.).
Поэтому при работе над новым Семейным кодексом РФ стало очевидным, что режим совместной собственности супругов как единственно возможный больше не отвечает требованию времени, в связи с чем регулирование имущественных отношений супругов было пересмотрено. По мнению Антокольской М.В., монополия законного режима в первую очередь негативно сказывалась на имущественных правах и интересах супругов-предпринимателей, это сформировало определение брачного договора как инструмента защиты предпринимательства. По словам Чефрановой Е.А.: «Введение договорного режима имущества супругов было продиктовано с одной стороны необходимостью решения частной задачи по обеспечению защиты интересов супругов-предпринимателей в условиях рыночной экономики, с другой стороны необходимостью пересмотра в целом методов правового регулирования имущественных отношений в семье, в том числе в предоставлении всем супругам более свободного распоряжения имуществом, нажитым в браке, и потребностью в упрочении наметившейся тенденции более широкого использования в праве принципа диспозитивности».
По прошествии года с момента появления в российской правовой действительности возможности договорного регулирования имущественных отношений супругов на основании п. 1 ст. 256 ГК был принят Семейный кодекс РФ, в котором в гл. 8 были развиты и конкретизированы условия и порядок заключения брачных договоров.
Договор занимает особое место среди юридических фактов, порождающих гражданско-правовые отношения. Это обусловлено, прежде всего, тем, что именно договор является инструментом, с помощью которого субъекты гражданского права устанавливают для себя модели поведения по взаимному согласию. Брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию. Условия действительности брачного договора те же, что и условия действительности любой гражданско-правовой сделки: субъекты должны быть дееспособными, воля должна формироваться свободно, содержание брачного договора не должно противоречить закону.
Однако, будучи разновидностью гражданско-правового договора, брачный договор вместе с тем обладает весьма существенной спецификой, о которой уже говорилось выше, - от других гражданско-правовых договоров он отличается особым субъектным составом, предметом и содержанием.
Специфической чертой брачного договора является характер отношений, установившихся между его субъектами еще до заключения самого договора и определенный в литературе как лично-доверительный, поскольку речь идет об отношениях, сложившихся в семейно-правовой сфере. Кроме того, каждый брачный договор регулирует отношения конкретных людей – супругов, что делает брачный договор уникальным и неповторимым.
Подводя итог всему вышесказанному, у меня сложилось мнение о том, что брачный договор носит преимущественно гражданско-правовой характер, но обладает некоторыми специфическими семейно-правовыми особенностями, которые выражаются в особом субъектном составе (люди близкие или желающие связать свои жизни друг с другом), прямой зависимости от регистрации брака и своеобразном содержании договора.
1.3 Практика применения брачных договоров в зарубежных странах
Среди зарубежных стран трудно отыскать хотя бы одну, законодательство которой не допускало бы заключения брачных договоров. На сегодняшний день, практически во всех развитых странах Запада в целях обеспечения эффективной правовой защиты собственности супругов заключаются брачные контракты (договоры). При этом, конечно же имеется определенная специфика заключения брачных договоров в зависимости от действующего законодательства, традиций, прецедентов и т.п.
Практически во всех странах помимо «типовых» договорных режимов, разработанных на основании закона, законодатель предлагает на выбор супругам иные варианты правового оформления часто встречающихся в жизни ситуаций, что значительно упрощает жизнь супругов.
Во Франции заключение брачных договоров входит в компетенцию органов нотариата, а в Италии они, кроме того, должны быть зарегистрированы в местных органах власти и органах, регистрирующих сделки с недвижимостью.
Благодаря работе множества нотариусов, частных лиц или нотариальных контор, распределенных по всей территории французской метрополии и заморских территориях, нотариальные услуги доступны любым лицам, желающим заключить брачный договор (контракт). Так, например, Французский гражданский кодекс
Предоставив женщине равное с мужчиной право свободного распоряжения своей собственностью, Кодекс Наполеона
Кодекс предусматривал три вида брачного сожительства, сильно отличающихся один от другого.
При «режиме общности» по крайней мере часть, а иногда и все имущество супругов становится их общим достоянием. Однако оно всецело находится во власти мужа; он один почти свободно может распоряжаться общим имуществом. «Муж единолично управляет общим имуществом, он может его продавать, отчуждать и закладывать без участия жены» (ст. 1421). Это уже не общий союз, а самодержавное правление; это свобода для мужа и положение опекаемой для жены.
Муж по закону имел право собирать и обращать в свою пользу доходы от личного имущества жены, он мог присваивать ее заработную плату, ее жалованье, если она работница, художник или учительница, равно как все доходы с ее недвижимой собственности. Однако Кодекс запрещал ему безвозмездно распоряжаться общей недвижимостью или дарить общее движимое имущество с условием получать с него доходы в свою пользу.
В то же время «режим без общности» лучше всех других обеспечивал права жены: каждый из супругов сохраняет после брака, как это было и до брака, собственность, пользование и управление своим имуществом, с тем, впрочем, условием, что жене запрещается свободно отчуждать свое имущество.
Наконец, режим приданого имущества, как и случай с «раздельным имуществом», не подрывает каким бы то ни было образом привилегии мужа; воля же супруги-собственницы олицетворяется в совместном распоряжении приданым.
После реформирования гражданского законодательства Франции появился режим договорной собственности супругов, который предложил варианты договорной общности:
1) общность будет распространяться только на движимое имущество и на приобретенное имущество;
2) правила режима общности по управлению имуществом не будут применяться;
3) один из супругов будет иметь возможность выбрать себе определенную часть из общего имущества в случае развода в качестве компенсации;
4) доли супругов в общем имуществе будут неравными;
5) между супругами будет установлена всеобъемлющая общность.
Более того, новеллы в законодательстве Франции позволили супругам устанавливать возможность управлять общим имуществом совместно, и все документы, связанные с распоряжением имуществом, подписываются обеими сторонами. При этом не исключается передоверие представительских прав по управлению общим имуществом от одного супруга другому путем нотариально удостоверенной доверенности. В то же время новеллы гражданского законодательства Франции не коснулись старых правил о том, что положения брачного договора не могут противоречить «добрым нравам», а также нарушать гражданское и семейное законодательство. В частности, не допускается какое бы то ни было ограничение прав и обязанностей, вытекающих из брака, прав и обязанностей родителей в отношении своих детей; положения брачного договора не могут нарушать равенства супругов в решении внутрисемейных вопросов, отменять их обязанность взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать их права и обязанности по воспитанию и содержанию детей, свободу каждого из них в выборе профессии и рода занятий[9].
Так как, в отличие от России, Франция имеет многовековой практический опыт заключения брачного договора, то порядок его заключения гораздо более детализирован и усложнен по сравнению с порядком, предусмотренным СК РФ. Так, во Франции допускается заключение брачного договора через представителя, по специально выданной доверенности, содержащей условия предполагаемого брачного договора. В свидетельстве о браке в обязательном порядке делается отметка о заключении брачного договора, так как брачный договор может быть заключен только до вступления в брак. Во Франции обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора, что призвано обеспечить интересы кредиторов супругов.
Во Франции брачный договор вступает в силу в момент регистрации брака. В РФ супругам предоставлено несколько возможностей: можно заключить договор до брака, после вступления в брак, можно зафиксировать в договоре точную дату его вступления в силу или связать его с наступлением определенных условий или событий[10].
В отличие от континентального права Европы англо-американское право в аспекте рассматриваемого нами вопроса предусматривает и добрачные соглашения, где в общем порядке требуется установить дееспособность сторон, свободу волеизъявления, свидетелей для удостоверения такого соглашения и не предъявляется каких-либо специальных требований. По своей сути добрачное соглашение не ограничивает права и обязанности лиц, его подписавших, но дает право в будущем в случае судебного спора полностью его аннулировать или изменить в данных конкретных обстоятельствах.
В США достаточно гибкая судебная практика в отношении легализации как добрачных, так и брачных соглашений (договоров). Так, в отдельных штатах в содержание подобных соглашений не могут включаться алиментные отношения, а также права, лишающие одного из родителей права на общение с ребенком или полностью освобождающие его от участия в расходах по содержанию, воспитанию и образованию ребенка.
В Южной Корее брачный договор на практике практически не применяется, хотя законодательством предусмотрен. Основное требование – составление на строго добровольной основе обоих участников и обязательным соблюдением всех формальностей
В Израиле брак без брачного договора – «ктубы» не заключается. В нем перечисляются исключительно обязанности мужа по отношению к жене. «Ктуба» заверяется двумя свидетелями, состоит из основной части и двух дополнений. Содержание основной части не менялось со времен составления Талмуда – в денежных единицах указывается сумма, которую обязан заплатить жене муж, настоявший на необоснованном с точки зрения раввинатского суда разводе. На сегодняшний день определяется сумма в 10 тысяч долларов.
В Венгрии брачный контракт, включая имущественный договор, можно оформить не только перед вступлением в брак, но и позже, в любой момент во время брака, если у супругов возникнет такая потребность. По статистике, сегодня пока лишь 20–25 процентов вступающих в брак в Венгрии начинают совместную жизнь с оформления брачного договора[11]. Немаловажная особенность венгерского семейного законодательства в том, что оно разрешает заключать имущественный договор во время брака. Согласно поправке 2006 года к закону о браке такой договор подписывается по обоюдному согласию в письменной форме и подлежит заверению у нотариуса. В этом случае, если супруги подают на развод, имущественных споров между бывшими супругами быть не должно.
Брачный договор в Испании заключают в основном состоятельные граждан. Главное назначение этого юридического документа – определить режим имущества состоящих в браке людей, в том числе и режим имущественных отношений между супругами в случае развода или иных обстоятельств. Заключить такой правовой документ можно как до, так и после заключения брака – юридическая сила договора от этого не меняется. В Испании режим собственности, принадлежащей супругам, зависит от того, в какой провинции вы проживаете. Например, в Мадриде при заключении брака вступает в силу положение, согласно которому всякое приобретенное в браке имущество подпадает под режим совместной собственности. А вот в Каталонии по умолчанию такая собственность считается раздельной. Содержание договора регулируется Гражданским кодексом Испании. Также в Испании действует правило, по которому брачный договор в обязательном порядке регистрируется не только у нотариуса, но и в местных органах власти.
Анализируя законодательные акты о брачном договоре стран постсоветского пространства (на примере Грузии, Казахстана, Армении, Таджикистана) можно заключить, что все они практически схожи между собой и с законодательством России, в частности. Рассмотрим это на примере следующих пунктов о брачном договоре из семейных кодексов Грузии, Казахстана, Армении и Таджикистана:
1) брачный договор заключается письменно и удостоверяется в нотариальном порядке;
2) брачный договор может быть заключен как до регистрации брака, так и после его регистрации в любое время. Брачный договор, заключенный до регистрации брака, вступает в силу с момента регистрации брака;
3) Брачным договором супруги вправе изменить законный режим собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности;
4) Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов;
5) Брачный договор может быть в любое время изменен или прекращен по соглашению супругов. Односторонний отказ от брачного договора не допускается. Брачный договор прекращается при расторжении брака.
Все эти положения содержатся в законах этих стран и практически дословно повторяются. Если говорить о каждом государстве в отдельности, то можно сказать следующее:
- в Грузии брачный договор регулируется Гражданским кодексом (ст.1172-1181). В кодексе Грузии не так подробно, как в РФ описано содержание брачного договора, в частности то, что брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность, регулировать личные неимущественные отношения между супругами. (В России – это п.3 ст.42 СК РФ)
- в Республике Казахстан брачный договор регулируется Законом о «Браке и семье» (ст.38-42). Содержание практически полностью совпадает с главой 8 СК РФ.
- в Армении брачному договору посвящена глава 7 Семейного кодекса Армении, который был принят 09 октября 2004года. По содержанию также очень схож с СК России, содержит те же условия заключения, изменения и расторжения брачного договора.
- в Республике Таджикистан брачный договор регулирует также Семейный кодекс (глава 8). В ст.42, которая посвящена содержанию брачного договора, сказано, что «брачным договором вправе установить режим долевой собственности на все имущество, нажитое в браке, или на его отдельные виды или установить любой иной режим их общего имущества, принадлежащего каждому из них», не конкретизируя режимы собственности (в СК РФ – указано конкретно: режим совместной, долевой или раздельной собственности (ст.42 СК РФ)).
Подводя итог, можно сказать, что схожесть правового регулирования стран постсоветского пространства обусловлена тесными связями между ними, так как в течение долгого времени они были единым целым, и это наложило свой неизгладимый отпечаток на дальнейшее развитие этих государств. У них нет такого богатого опыта и широкой практики применения брачных договоров, как в западных государствах, но зато им есть куда стремиться, и есть у кого заимствовать опыт.
И хотя в разных странах брачные договоры отличаются некоторыми особенностями, хочется надеяться, что их основной целью везде является защита интересов каждого из супругов.
В завершение исследований особенностей применения брачных договоров в разных странах можно сказать, что главный принцип брачного договора в современных странах с различным законодательством, укладом и образом жизни – брачное соглашение должно быть во всех отношениях разумным, справедливым и доступным для всех граждан.
Глава 2. Порядок заключения брачного договора и требования к его содержанию
2.1
Понятие, форма и порядок заключения брачного договора
Институт договорного режима имущества супругов (ст. 40—44 СК) дает право супругам самостоятельно определять содержание своих имущественных отношений (прав и обязанностей) в брачном договоре. Возможность заключения брачного договора впервые в российском законодательстве была предусмотрена п. 1 ст. 256 ГК, где было указано, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». В результате супруги получили право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современных социально-экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов. Нормы ГК общего характера о брачном договоре супругов получили дальнейшее развитие в СК. В гл. 8 «Договорный режим имущества супругов» СК достаточно подробно урегулированы отношения, связанные с заключением, исполнением, изменением, расторжением, а также признанием брачного договора недействительным. Понятие брачного договора дается в ст. 40 СК.
Брачный договор — это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Путем заключения брачного договора устанавливается договорный режим имущества супругов, который может отличаться от законного режима имущества супругов.
Можно констатировать, что пока брачный договор не получил широкого распространения в России. Особенно это касается заключения браков между молодыми людьми, не обремененными дорогостоящим имуществом и крупными денежными накоплениями. Возможно, пользоваться на практике возможностью заключения брачного договора будут в основном состоятельные граждане, как это и принято в большинстве зарубежных государств, где такой механизм регулирования имущественных отношений между супругами предусмотрен давно, однако фактически имеет ограниченное применение[12].
Брачный договор имеет сложную юридическую природу. Он представляет собой одну из разновидностей гражданско-правовых договоров, направленных на установление или изменение правового режима имущества (ст. 420 ГК определяет договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей). Поэтому брачный договор должен отвечать тем требованиям, которые ГК предъявляет к гражданско-правовым договорам (дееспособность сторон, их свободное волеизъявление, законность содержания договора, соблюдение установленной формы). Кроме того, изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК для изменения и расторжения договора. В то же время брачный договор обладает определенной спецификой по сравнению с другими гражданско-правовыми договорами, которая и нашла свое закрепление в СК. Особенности брачного договора относятся к его субъектному составу, времени заключения, предмету и содержанию договора.
Субъектами брачного договора, как следует из ст. 40 СК, могут быть как лица, вступающие в брак (т. е. граждане, еще не являющиеся супругами, но намеревающиеся ими стать), так и лица, уже вступившие в законный брак, — супруги. Способность к заключению брачного договора связана со способностью к вступлению в брак. Поэтому брачный договор может быть заключен между дееспособными гражданами, достигшими брачного возраста (т. е. восемнадцати лет). Если лицо не достигло брачного возраста, но получило разрешение органа местного самоуправления на вступление в брак, то оно может заключить брачный договор до момента регистрации брака с письменного согласия родителей или попечителей (ст. 26 ГК). После вступления в брак несовершеннолетний супруг приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме (ст. 21 ГК), а значит, вправе заключить брачный договор самостоятельно. Самостоятельно вправе заключить брачный договор при вступлении в брак в установленном порядке эмансипированные несовершеннолетние, поскольку с момента эмансипации они становятся полностью дееспособными (ст. 27 ГК). Гражданин, ограниченный судом в дееспособности (ст. 30 СК), может быть субъектом брачного договора, но с согласия своего попечителя. Очевидно, что брачный договор относится к сделкам строго личного характера, следовательно, он не может быть заключен ни законным представителем лица, вступающего в брак, или супруга, ни по доверенности представителем (доверенным лицом).
Брачный договор может быть заключен как перед государственной регистрацией заключения брака, так и в любое время в период брака (ст. 41 СК). Однако брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу с момента государственной регистрации заключения брака. При этом временных ограничений, связанных с установлением какого-либо предельного срока от момента заключения брачного договора до момента государственной регистрации заключения брака, закон не предусматривает. Таким образом, брачный договор может вступить в силу через любой (в том числе достаточно длительный) период времени после его заключения. Важно, чтобы состоялась государственная регистрация брака между лицами, заключившими брачный договор. И напротив, если, несмотря на заключение брачного договора, государственная регистрация брака так и не состоялась, то такой договор не имеет юридической силы и не порождает никаких правовых последствий. Следует также иметь в виду, что заключение брачного договора — это право, а не обязанность лиц, вступающих в брак, и супругов[13].
Брачный договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит обязательному нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК). Брачный договор удостоверяется надписью нотариуса в государственной или частной нотариальной конторе. При этом нотариус должен не только проверить соответствие закону брачного договора, но и разъяснить сторонам его смысл и значение. Текст договора должен быть написан ясно и четко, не содержать подчисток, приписок и неоговоренных исправлений. Причем фамилии, имена и отчества сторон в брачном договоре во избежание возможных недоразумений должны быть указаны полностью (ст. 1, 35, 44, 45, 53, 54 Основ законодательства РФ о нотариате). Неукоснительное исполнение данных требований закона является очень важным как для самих сторон брачного договора, так и для третьих лиц. Действие брачного договора, как правило, рассчитано на длительный период времени, что требует ясности и четкости в определении имущественных прав и обязанностей супругов, которые и обеспечиваются нотариальной формой брачного договора. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность (п. 1 ст. 165 ГК). Такой договор является ничтожным и не влечет юридических последствий, за исключением тех, что связаны с его недействительностью (ст. 167 ГК).
За нотариальное действие по удостоверению брачного договора взимается государственная пошлина (нотариальный тариф) в размере 500 руб. (НК РФ).
Брачные договоры, заключенные супругами в соответствии с п. 1 ст. 256 ГК с 1 января 1995г. до 1 марта 1996г., имеют юридическую силу и без нотариального удостоверения, так как ГК не предусматривал для брачных договоров обязательной нотариальной формы. Следовательно, брачный договор, заключенный супругами в этот период времени в простой письменной форме, является действительным, если только его содержание не противоречит требованиям СК. В этой связи п. 5 ст. 169 СК специально оговорено, что установленные гл. 8 СК (ст. 40—44) условия и порядок заключения брачных договоров применяются к брачным договорам, заключенным после 1 марта 1996г., т. е. после введения СК в действие. Заключенные же до 1 марта 1996г. брачные договоры действуют только в части, не противоречащей положениям СК[14].
Брачный договор может быть заключен на определенный срок (срочный договор) или без указания срока (договор с неопределенным сроком действия). Правовой режим имущества супругов, нажитого до вступления брачного договора в действие, будет определяться по правилам гл. 7 СК, т. е. на это имущество будет распространяться режим общей совместной собственности супругов. Однако в брачном договоре супруги могут предусмотреть изменение правового режима такого имущества, как на будущее время, так и с обратной силой, например, с момента заключения брака. После окончания срока действия брачного договора имущественные права и обязанности супругов будут регулироваться нормами СК о законном режиме имущества супругов.
Приведем несколько примеров:
Т. и Ж вступили в брак 10 апреля 2002 года. 5 марта 2006 года они заключили брачный договор. В этом договоре супруги могут указать, что они устанавливают режим раздельной собственности (или иной режим) нажитого имущества либо с 10 апреля 2002 года, либо с любой даты от 10 апреля 2002 года.
Или: Заключив договор5 марта 2006 года, супруги могут указать в нем, что договор вступит в силу 1 января 2009 года. (Именно с этого момента возникнут определенные в договоре их имущественные права и обязанности.)
Или: Оговорить, что данный брачный договор вступит в силу 1 января 2009 года и прекратит свое действие 10 апреля 2013 года. (Т.о. обязательства брачного договора не будут зависеть от факта расторжения брака.)[15].
Предметом брачного договора являются имущественные отношения между супругами. Какие-либо другие семейные отношения брачным договором регулироваться не могут. С помощью брачного договора супруги могут реализовать свое право на изменение по собственному усмотрению установленного законом режима совместной собственности супругов (п. 1 ст. 42 СК).
Остановимся подробнее на имуществе супругов, и рассмотрим его как объект брачного договора.
2.2
Имущество супругов как объект брачного договора
Все имущество, которое есть у супругов, состоит из имущества, нажитого ими во время брака, - собственно супружеского имущества, и имущества, принадлежащего каждому из супругов - личного имущества. В отношении имущества того и другого вида действует законный режим, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33, ст. 36 СК РФ).
В соответствии с законом имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Определяющим признаком этого правового режима является бездолевой характер, так как доли супругов в их общем имуществе заранее не определены, поэтому имущество в равной степени принадлежит каждому из них.
Имущество, которое может находиться в совместной собственности супругов, представлено в законе обширным примерным перечнем (п. 2 ст. 34 СК РФ), дающим представление о широте спектра разновидностей этого имущества.
Прежде всего, в перечень включены различные виды доходов супругов (доходы от трудовой и предпринимательской деятельности и доходы от результатов интеллектуальной деятельности), а также социальные выплаты (пенсии, пособия) и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.).
Помимо этого общим имуществом супругов являются любые вещи движимые и недвижимые, приобретенные во время брака за счет их общих доходов. К общему имуществу относятся также ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, а также любое иное нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Следует отметить, что отнесение того или иного имущества к совместной собственности супругов не зависит ни от размера вложений каждого из супругов в его приобретение, ни от состава и стоимости нажитого имущества.
Особо следует остановиться на правовом режиме вещей, используемых каждым из супругов для занятий профессиональной деятельностью. По справедливому утверждению И.В. Жилинковой, термин профессиональные занятия не следует трактовать слишком узко, только лишь применительно к профессии одного или обоих супругов[16]. Сюда же помимо вещей, обслуживающих собственно профессиональный вид деятельности супругов, могут быть отнесены и вещи, обслуживающие хобби, различные увлечения, не связанные с основной профессией. Во всех перечисленных случаях речь идет об особых, специфических вещах, которые дают возможность осуществлять какой-либо вид деятельности.
В СК РФ вещи для занятий профессиональной деятельностью не выделены в самостоятельную категорию и ничего не сказано об их правовом режиме. Вместе с тем очевидно, что при условии приобретения таких вещей на общие средства супругов эти вещи являются совместной супружеской собственностью. Из этого следует, что вещи, используемые для профессиональных занятий, подлежат разделу как любое имущество, нажитое супругами во время брака. Было бы справедливым признать приоритетным право на получение такой вещи за супругом, который пользовался ею для профессиональных занятий. Если же передача названной вещи влечет увеличение стоимости передаваемого этому супругу имущества, которая превысит причитающуюся ему долю, то при условии, что супруги не могут достичь договоренности по данному вопросу, другому супругу может быть присуждена денежная или иная компенсация.
Как правило, под имуществом подразумеваются отдельные вещи или их совокупность. Вместе с тем, научный и практический интерес представляет вопрос о том, относятся ли долги супругов перед третьими лицами к их общему имуществу. В литературе нет единого мнения по этому вопросу.
По общему правилу долги, сделанные супругами в период брака, являются их общими долгами при условии, что все полученное по обязательству было использовано на нужды семьи. В случае раздела общего имущества супругов общие долги распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ). В отличие от этого долги, сделанные каждым из супругов до вступления в брак, относятся к личным долгам (ст. 45 СК РФ). Исключение составляют долги, сделанные до вступления в брак в связи с предстоящим браком, которые, как правило, погашаются за счет общих средств или имущества супругов.[17]
Помимо общего имущества каждый из супругов может иметь имущество в личной собственности (раздельное имущество), которым он вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. Пожалуй, наиболее ценным личным имуществом является жилье. Так, в собственности граждан могут находиться индивидуальные жилые дома; приватизированные, построенные и приобретенные квартиры и дома; квартиры в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов с полностью выплаченным паевым взносом, в домах товариществ индивидуальных владельцев квартир; квартиры и дома, приобретенные в собственность гражданами на иных условиях, предусмотренных законодательством.
В отношении возможности использовать брачный договор как инструмент правового регулирования жилищных прав супругов юристы придерживаются разных точек зрения. Вместе с тем привлекательность брачного договора для большинства супругов (лиц, вступающих в брак) обусловлена именно надеждой на то, что он поможет уберечь жилье (как правило, единственное) от раздела или размена с помощью договорного обязательства об освобождении супругом, вселившимся на жилплощадь другого супруга, этой жилплощади в случае развода. Зачастую нотариусы отказываются удостоверять брачные договоры, содержащие такие условия, ссылаясь в зависимости от ситуации на Жилищный Кодекс РФ или на п.1 ст. 292 ГК РФ, сохранившей право пользования жилым помещением, проживающим в нем членам семьи собственника этого жилого помещения на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Вселяемый супруг обладает лишь правом пользования жилым помещением, собственником или нанимателем которого является другой супруг. При этом право пользования жилым помещением у первого супруга является вторичным и основано на регистрации брака. Следовательно, если основанием возникновения данного права является регистрация брака, то основанием прекращения - регистрация расторжения брака. В связи с этим в брачном договоре возможно определить, что с момента регистрации расторжения брака право пользования жилым помещением у второго супруга прекращается со всеми вытекающими последствиями, и прежде всего с обязанностью освободить жилое помещение.
Законом предусмотрен перечень оснований, позволяющих отграничить личное имущество каждого из супругов от их общего имущества. При этом главным критерием отграничения является момент вступления в брак, поэтому в первую очередь к имуществу каждого из супругов относится имущество, принадлежавшее этому супругу до вступления в брак. Кроме того, собственностью каждого из супругов является имущество, полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (п.1 ст. 36 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ). В случае возникновения спора факт получения одним из супругов имущества по любому из перечисленных оснований должен быть подтвержден документально, иначе отграничение спорного имущества от имущества, являющегося общей собственностью супругов, будет затруднено. В частности, доказательством наследственных прав лица является свидетельство о праве на наследство, выдаваемое нотариусом при оформлении наследственного дела. Несмотря на то, что получение свидетельства - право, а не обязанность наследника, своевременное оформление этого документа позволит избежать в будущем таких недоразумений, как в приведенном ниже случае.
Для того чтобы подаренную вещь можно было отнести к собственности каждого из супругов, требуется доказать, что дар был сделан именно в пользу этого супруга, а не в пользу обоих супругов. Необходимость в правильном подходе к решению этого вопроса продиктована практическим интересом, так как в каждом конкретном случае, связанном с установлением порядка раздела имущества между супругами в будущем или же непосредственно с разделом имущества, требуется определить, какой именно правовой режим распространяется на спорную вещь. Однако решить эту задачу и определить, кому - одному или обоим супругам - был сделан тот или иной подарок, подчас бывает непросто. А при отсутствии доказательства того, что договор дарения совершен в пользу только одного супруга, имущество, полученное в дар, должно быть отнесено к совместной собственности супругов. Из этого следует, что бремя доказывания того факта, что имущество было передано в дар лично ему, лежит на заинтересованном супруге.[18]
При определении собственника подаренного имущества суд вправе руководствоваться хозяйственным назначением этого имущества. Например, если в качестве подарка получены предметы домашней обстановки, посуда и т.п., то больше оснований полагать, что этот подарок предназначался обоим супругам и, следовательно, является их общим имуществом. Если же подарена вещь индивидуального пользования (например, наручные часы, ювелирные украшения и т.п.), то она относится к личной собственности супруга.
Вплоть до принятия нового Семейного кодекса РФ перечень основании для отграничения личного имущества каждого из супругов не менялся и включал лишь дарение и наследование (п. 1 ст. 22 Кодекс о браке и семье). Однако процесс разгосударствления собственности породил новые правовые основания возникновения частной собственности - акционирование предприятий и приватизация жилья. Пробел в законодательстве (Кодекс о браке и семье РСФСР) негативно сказывался на защите имущественных прав и интересов супругов. Так, до принятия СК РФ при разделе в суде супружеского имущества практически неразрешимым оказался вопрос о праве собственности на акции, полученные одним из супругов в результате акционирования предприятия, работником которого он являлся. Сложность в разрешении этого вопроса была связана с противоречивыми оценками правовой природы акций, когда одна сторона пыталась обосновать принадлежность акций к совместно нажитому, а значит, подлежащему разделу имуществу, проводя аналогию с доходами, полученными в период брака, в то время как по утверждению другой, спорные акции не подлежали разделу, поскольку были получены в дар от государства.
При разработке нового Семейного кодекса столь очевидный пробел был устранен. Помимо дарения и наследования как традиционных оснований принадлежности имущества, полученного каждым из супругов во время брака, этому супругу, в законе установлено новое основание: имущество, полученное каждым из супругов во время брака по иным безвозмездным сделкам, также является собственностью этого супруга (п. 1 ст. 36 СК РФ). Отныне правовой режим акций, полученных работником акционированного предприятия или жилого помещения (квартиры, комнаты), переданного в собственность гражданина в результате приватизации, т. е. правовой режим имущества, полученного гражданами по безвозмездным сделкам, однозначно определен законом.
Каждому из супругов принадлежит право собственности на новую вещь, изготовленную им для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (п. 1 ст. 218 ГК РФ). Из этого следует, что такая вещь не подлежит разделу между супругами.
Следует обратить внимание на указание в законе о том, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя, возникает лишь при условии соблюдения закона или иных правовых актов.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и пр.) хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Изначальное предназначение вещей исключительно для личного пользования служит критерием для отнесения этой разновидности имущества к личной собственности каждого из супругов.
Однако такой критерий не применим в отношении драгоценностей и других предметов роскоши, которые хотя и служат исключительно для личного пользования, отнесены законом к совместной собственности супругов (п. 2 ст. 36 СК РФ). В данном случае законодателем избран иной критерий: вещи, относящиеся к той и другой группе, не являются предметами первой необходимости.
Как правило, таким признаком являлась ее относительно высокая стоимость, что расценивалось как несомненное свидетельство того, что данная вещь относится не к предметам первой необходимости, а к предметам роскоши.
Такой подход объясняется, главным образом, стремлением обеспечить равные права супругов на приобретенное в браке дорогостоящее имущество. Между тем в силу доверительного характера семейных отношений зачастую договоры дарения заключаются между супругами в устной форме, независимо от стоимости передаваемого имущества (разумеется, речь идет лишь о вещах, передача которых по договору дарения не требует специального порядка оформления или регистрации). Поэтому недобросовестный супруг всегда может попытаться оспорить то, что передавал имущество другому супругу именно в дар, а не в пользование, что негативно скажется не только на соотношении личного и общего имущества супругов, но и на имущественных правах добросовестного супруга.
С сожалением следует отметить, что в СК РФ отсутствуют объективные критерии различия предметов роскоши и драгоценностей.
Обратившись к Толковому словарю русского языка, мы прочтем, что роскошь - богатство, излишества в комфорте, а драгоценность - ювелирное изделие большой ценности.[19]
Однако за столько лет, прошедших со времени принятия Кодекса о браке и семье РСФСР, в котором при помощи понятий роскошь и драгоценность устанавливалась граница между личной собственностью каждого из супругов и их совместной собственностью, до принятия нового Семейного кодекса РФ, который полностью воспроизвел эту норму, мир вещей претерпел существенные изменения. За это время изменились не только наши потребности в вещах, но и наши представления о категории вещей первой необходимости. Например, еще 10-15 лет назад персональные компьютеры, видеомагнитофоны, мобильные телефоны, другие предметы бытовой, аудио и видеотехники являлись предметами роскоши не только по причине высокой стоимости, но и по причине невозможности их приобретения в условиях тотального дефицита. Между тем любая из перечисленных вещей в настоящее время может быть отнесена к вещам повседневного спроса, обыденным и необходимым. В то же время критерии, которыми должен руководствоваться суд при отнесении той или иной вещи к драгоценностям или предметам роскоши, так и не изменились и по-прежнему, не будучи оговоренными в законе, вырабатываются правоприменительной практикой. В связи с этим суду необходимо учитывать не только изменившийся уровень благосостояния общества в целом, но и уровень материальной обеспеченности конкретной семьи.
При наличии определенных обстоятельств законом предусмотрена возможность трансформации правового режима, в результате которой личное имущество одного из супругов переходит в разряд общего имущества супругов. Это может произойти, если судом будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества - капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др. (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 37 СК РФ). Необходимо подчеркнуть, что в рамках законного режима решение вопроса о признании имущества каждого из супругов их совместной собственностью находится в компетенции суда.
Отметим, что перечень оснований, делающих возможные изменение правового режима имущества, дополнен таким важным основанием, как труд одного из супругов (ст. 37 СК РФ). Ни семейным законодательством, действовавшим ранее, ни ст.256 ГК РФ такое основание не предусматривалось, не смотря на то, что именно труд супруга не собственника зачастую являлся источником значительного увеличения первоначальной стоимости имущества супруга-собственника.
В завершение следует отметить, что понятие имущество супругов не всегда равнозначно понятию имущество семьи, и том случае, если у супругов имеются несовершеннолетние дети, их имущественные права не должны нарушаться. Недопустимо также, чтобы свобода брачно-договорного регулирования своих имущественных отношений использовалась с явным ущербом для имущественных и неимущественных интересов их несовершеннолетних детей, например, когда жилищные права несовершеннолетнего ребенка будут существенно ухудшены, если после развода родителей он останется проживать с тем, кто в соответствии с условием брачного договора окажется в стесненных жилищных условиях[20].
По общему правилу при жизни родителей ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, а родители - на имущество ребенка (п. 4 ст. 60 СК РФ). Поэтому при разделе имущества в соответствии с законным режимом, равно как при составлении брачного договора, следует отграничить супружеское имущество от имущества детей. Так, вклады, внесенные супругами за счет имущества, нажитого ими в период брака, на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям, не учитываются при разделе имущества супругов и, следовательно, не могут быть предметом брачного договора (п. 5 ст. 38 СК РФ). Также не подлежат разделу, а значит, не относятся ни к раздельному, ни к общему имуществу супругов вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.).
Помимо этого ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на его средства (п. 3 ст. 60 СК РФ).
2.3
Содержание брачного договора
Содержанием брачного договора являются его условия, в которых стороны устанавливают правовой режим супружеского имущества. В брачном договоре супруги принимают решения по самым важным вопросам их имущественных отношений в браке и в случае его расторжения. По сути, брачный договор — это волевая модель поведения супругов после вступления договора в силу в сфере имущественных отношений.
Статья 42 СК предоставляет возможность лицам, вступающим в брак, или супругам применить к имуществу супругов договорный режим собственности, в частности режим совместной, долевой или раздельной собственности. Эти режимы могут распространяться не только на все имущество, но и относиться только к отдельным видам имущества или даже к имуществу каждого из супругов отдельно.
Режим совместной собственности установлен законом и его применение на общих основаниях не требует заключения брачного договора. Брачным договором супруги могут предусмотреть те или иные особенности использования режима совместной собственности. Например, не исключено его применение не ко всему нажитому в браке имуществу, а только к его отдельным видам (только к недвижимости или ценным бумагам и т.п.) или может быть предусмотрено неравенство долей супругов при разделе общего имущества и т.п. Кроме того, по желанию сторон режим совместной собственности в качестве договорного может быть применен и к имуществу каждого из супругов (к какому конкретно — определяется в договоре).
Например: М до вступления в брак с Е. на праве собственности принадлежал мини- трактор. Е. – принадлежал жилой дом. Вступив в брак, М. и Е. заключили брачный договор, указав в нем, что мини-трактор и жилой дом становятся их совместной собственностью[21].
Режим долевой собственности супругов, установленный брачным договором, основан на соответствующих положениях гражданского законодательства (ст. 244—252 ГК) и в большей степени позволяет учесть размер вклада каждого из супругов средствами и личным трудом в приобретении имущества. При этом степень участия каждого из супругов в приобретении имущества может быть признана супругами определяющей в установлении принципов их взаимных имущественных отношений в браке в целом. Вместе с тем по условиям брачного договора режим долевой собственности супругов может распространяться лишь на определенные предметы, являющиеся частью общего имущества супругов. Отсюда важно определить в договоре конкретное имущество, к которому будет применяться именно этот режим собственности, и установить критерии определения долей каждого из супругов в праве долевой собственности (равные доли, доли в зависимости от дохода каждого из них и т. д.)[22].
Например: Супруги П. и Н. в период брака приобрели жилой дом, бытовую технику, итальянскую спальню и яхту. В брачном договоре они определили, что жилой дом находится у них на праве общей долевой собственности, причем доля П. составляет 2/3, а доля Н. – 1/3. Бытовая техника является собственностью Н., а яхта совместной собственностью супругов[23].
Законом предусматривается возможность установления брачным договором и режима раздельной собственности супругов. Режим раздельности будет означать, что имущество, приобретенное в браке каждым из супругов, является его личной собственностью, которой супруг вправе владеть, пользоваться и распоряжаться по собственному усмотрению. Указанный режим может быть распространен как на все имущество супругов (когда в совместной собственности супругов вообще не будет какого-либо имущества), так и на его отдельные виды (когда к различным вещам будут применяться соответственно режим совместной собственности супругов или режим собственности каждого из них). Например, режим раздельной собственности супругов может распространяться только на транспортные средства (автомашину, мотоцикл и т. п.), дорогостоящий спортивный инвентарь (для занятий теннисом или горными лыжами и т. п.), ценные бумаги, а к остальному имуществу будет продолжать применяться режим совместной собственности. В брачном договоре супруги вправе установить смешанный режим собственности, сочетающий элементы общности и раздельности. Например, они могут предусмотреть в брачном договоре, что квартира (дом), земельный участок будут находиться в их общей собственности (совместной или долевой), а доходы от предпринимательской деятельности — это раздельное имущество.
Например: супруги Е. и З. имея на праве совместной собственности жилой дом, автомашину, гараж, холодильник, телевизор и ювелирные изделия, в брачном договоре установили, что жилой дом у них находится на праве совместной собственности, а холодильник, телевизор и ювелирные изделия являются собственностью З. Автомашина и гараж являются собственностью Е[24].
Законодательство дает возможность супругам устанавливать различные виды договорного режима имущества. Причем к разному имуществу в договоре могут применяться различные режимы собственности (совместной, долевой или раздельной). Кроме того, договорный режим имущества может применяться супругами не ко всему нажитому в браке имуществу, а лишь к отдельным его видам. В этом случае в отношении имущества, оставшегося за рамками брачного договора, будет действовать режим совместной собственности супругов. Данные вопросы находятся в исключительной компетенции супругов и могут быть решены только ими по взаимному согласованию.
Большое практическое значение имеет установленное в п. 1 ст. 42 СК положение о том, что брачный договор может быть заключен не только в отношении уже имеющегося, но и по поводу будущего имущества супругов. В противном случае на имущество, которое приобреталось бы ими после заключения договора, автоматически распространялся бы не договорный, а законный режим имущества супругов. Порядок и основания применения договорного режима к фактически имеющемуся и будущему имуществу супругов одинаковы. Он может быть установлен как ко всему имуществу, которое приобретут супруги в будущем, так и к его отдельным видам.
Например: Супруги Р. и Л. В брачном договоре установили, что 50% всех доходов Р. с 1 января 2015 года будут являться его собственностью.
В брачном договоре супруги вправе определить самые различные аспекты имущественных отношений между собой: свои права и обязанности по взаимному содержанию; способы участия в доходах друг друга; порядок несения каждым из них семейных расходов; имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. По их усмотрению в брачный договор могут быть включены любые иные положения, касающиеся имущественных прав и обязанностей супругов.
Например: Супруги А. и Е. имеют в совместной собственности двухкомнатную квартиру в г. Н-ске. А подписал трудовой контракт с артелью старателей сроком на 3 года, в соответствии с которым он обязуется работать в Якутии. Перед отъездом супруги А. и Е. заключили брачный договор, срок действия которого совпадает со временем работы А. на золотых приисках. По этому договору А. обязуется ежемесячно переводить на имя Е. 80% своего заработка. В свою очередь, неработающая в связи с уходом за детьми Е. , обязана использовать на содержание себя и двоих в возрасте до 3-х лет общих детей не более половины получаемых денег, уплачивать налог на имущество (квартиру) и оставшиеся денежные средства вносить в банк в качестве вклада[25].
Определяя в брачном договоре права и обязанности по взаимному содержанию, супруги могут установить брачным договором условия, дополняющие, но не отменяющие предусмотренные ст. 89, 90 СК основания предоставления материальной помощи супругами (бывшими супругами) друг другу. Так, по брачному договору содержание может предоставляться супругу (бывшему супругу), который по закону права на это не имеет (согласно ст. 89 СК право на содержание имеет нетрудоспособный нуждающийся супруг). В брачном договоре супруги могут предусмотреть основания, размер, порядок и сроки предоставления содержания друг другу, как в период брака, так и после его расторжения[26].
Способы участия супругов в доходах друг друга в соответствии с брачным договором могут быть самыми разнообразными. Под доходами имеются в виду все виды заработной платы и дополнительного вознаграждения супругов в денежной (национальной или иностранной валюте) и натуральной форме. Они включают и доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, по акциям и от участия в управлении собственностью организаций, граждан. Кроме того, сюда относятся и доходы, полученные в результате использования (например, сдачи в аренду) имущества или земельного участка (ст. 136 ГК). Доходы также могут быть получены по любым другим установленным законом основаниям. Супруги вправе избрать любой способ распределения своих доходов, установив, например, что доходы каждого из них — это раздельная собственность или долевая собственность супругов (с определением доли каждого — 1/3, 2/3 и т. д.).
Например: До вступления в брак с А., К. стал участником ООО. В брачном договоре супруги указали, что дивиденды, выплачиваемые ООО, являются собственностью К., и он обязуется эти денежные средства по договору банковского вклада передавать в банк. В то же время А. становится собственником половины суммы, выплачиваемой банком в качестве процентов[27].
Брачным договором может быть определен порядок несения каждым из супругов семейных расходов, к которым относятся расходы, направленные на обеспечение потребностей как семьи в целом, так и каждого из ее членов в отдельности. В ст. 42 СК, определяющей содержание брачного договора, не приведен даже примерный перечень семейных расходов. На практике необходимыми признаются расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, телефона, приобретением продуктов питания, одежды, медикаментов, лечения, содержания детей в дошкольных детских учреждениях и т.п. Вместе с тем в зависимости от уровня благосостояния и уклада жизни семьи возможно включение в их состав и иных затрат (по содержанию автомобиля, эксплуатации персонального компьютера, платному медицинскому обслуживанию, оплате туристических поездок и т.д.). Здесь не может быть рекомендаций обязательного характера, так как данный вопрос вправе решать только сами супруги применительно к конкретным условиям существования каждой семьи. В брачном договоре устанавливается степень участия каждого из них в указанных расходах (в равных долях во всех расходах или частично — только те или иные виды затрат). Расходы по содержанию семьи могут быть распределены между супругами достаточно произвольно с учетом их взаимной договоренности. Указанные расходы в полном объеме вправе добровольно возложить на себя и один из супругов.
В брачном договоре супруги могут регулировать отношения по разделу имущества на случай расторжения брака, в частности, определить, какое имущество будет передано каждому из них при расторжении брака (или выплачена денежная компенсация за него), а также порядок и сроки его передачи. Предназначенное для передачи каждому из супругов имущество может быть перечислено в договоре (или указана его стоимость). В брачном договоре, как следует из п. 1 ст. 42 СК, могут определяться имущественные права и обязанности супругов на случай расторжения брака, но не при его прекращении в результате смерти одного из супругов, когда действуют специальные нормы гражданского законодательства о наследовании. В противном случае могут быть ущемлены интересы других лиц — наследников (по закону или по завещанию). Поэтому имущественные права пережившего супруга могут быть предусмотрены брачным договором только в части, не противоречащей требованиям гражданского законодательства о порядке и основаниях наследования.
Супруги вправе по своему усмотрению включить в брачный договор любые иные положения, не предусмотренные прямо п. 1 ст. 42 СК, касающиеся их имущественных отношений. Так, например, в договоре могут быть установлены условия пользования супругом жилым помещением (квартирой, домом), принадлежащим другому супругу на праве собственности, в период брака и после расторжения брака. В частности, на случай развода может быть оговорена обязанность супруга-несобственника освободить жилое помещение в строго определенный брачным договором срок или обязанность супруга-собственника, виновного в распаде брака, приобрести другое жилье для супруга, его не имеющего, и т. п.
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками (п. 2 ст. 42 СК). Это может быть установленная договором календарная дата (число, месяц, год), истечение периода времени (который исчисляется годами, месяцами и т. п.). Срок может определяться также указанием на событие, которое должно наступить (достижение супругами определенного возраста — 30 лет, 50 лет и т. д.). С наступлением тех или иных сроков согласно брачному договору могут возникать или прекращаться имущественные права и обязанности супругов. Так, супруги в брачном договоре вправе предусмотреть, что в течение первых пяти лет со дня государственной регистрации заключения брака приобретаемое ими имущество будет раздельным, а затем, по истечении этого срока, к приобретаемому имуществу будет применяться режим общей совместной собственности. Сроки могут устанавливаться в договоре в связи с важными для супругов жизненными обстоятельствами (выезд за рубеж для работы по контракту, получение высшего образования и т. д.). Например, в договоре может быть предусмотрена обязанность несения мужем семейных расходов в полном объеме до завершения обучения жены в высшем учебном заведении (защиты кандидатской диссертации и т. п.), но не позднее той или иной конкретной даты, когда такое обучение. должно быть обязательно закончено[28].
Права и обязанности супругов, предусмотренные брачным договором, могут также ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий (п. 2 ст. 42 СК), т. е. в брачный договор может быть включено отлагательное или отменительное условие. Требования, предъявляемые к условиям (отлагательным или отменительным) в брачном договоре, такие же, как предъявляются ст. 157 ГК к условиям в условных сделках. Условия в брачном договоре — это определенные обстоятельства, относительно которых неизвестно, наступят они в будущем или нет, они могут носить разнообразный характер (события, действия), но в любом случае должны быть законными и осуществимыми. Наличие условия в брачном договоре можно рассматривать в качестве дополнительной гарантии соблюдения интересов супругов (или одного из них) в различных предполагаемых (прогнозируемых) ими жизненных ситуациях. Брачный договор будет считаться совершенным под отлагательным условием, если супруги поставили возникновение своих конкретных прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Например, право одного из супругов на получение какого-либо имущества (драгоценностей, автомашины определенной марки и т. д.) или дополнительного денежного содержания и соответственно обязанность другого супруга по его предоставлению могут возникнуть в специально оговоренных случаях (рождение ребенка, нетрудоспособность супруга, учеба супруга в высшем учебном заведении, утрата содержания из других источников по не зависящим от супруга причинам). Или: супруги избирают в качестве договорного режима имущества режим общей долевой собственности, но указывают, что в случае рождения ребенка этот режим заменяется режимом общей совместной собственности супругов. С другой стороны, в договоре можно предусмотреть, например, прекращение обязанности одного из супругов по предоставлению дополнительного содержания другому супругу при возникновении по его вине определенных обстоятельств негативного характера (недостойное поведение в браке, отсутствие самостоятельного дохода из-за нежелания трудиться, пьянство, расходование общего имущества в личных целях и т. п.). Подобные последствия могут касаться и иных предусмотренных брачным договором прав и обязанностей (прекращение действия режима совместной собственности на недвижимое имущество и ценные бумаги и т. п.). Таким образом, под отменительным условием брачный договор заключается в том случае, если супруги поставили в зависимость от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или не наступят, не возникновение, а прекращение их взаимных имущественных прав и обязанностей (п. 2 ст. 157 ГК)[29].
Брачным договором могут быть урегулированы самые разнообразные стороны имущественных взаимоотношений между супругами, но с учетом установленных законом ограничений. Эти ограничения вытекают из основных начал (принципов) семейного законодательства и направлены прежде всего на защиту прав и законных интересов каждого из супругов, а также их детей. Перечень условий, включение которых в брачный договор недопустимо, дан в п. 3 ст. 42 СК и имеет обязательный характер. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; а также содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Условия брачного договора, нарушающие требования п. 3 ст. 42 СК, ничтожны (п. 2 ст. 44 СК).
Запрет закона на включение в брачный договор положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, обусловлен не только сущностными особенностями этих отношений, но и невозможностью в случае необходимости принудительного осуществления (т. е. с помощью судебного решения) обязанностей личного характера. Брачный договор, как соглашение со специальным субъектным составом, может определять только имущественные отношения супругов и не должен содержать условий, касающихся прав и обязанностей третьих лиц (детей, родителей супругов и т.д.). Дети являются самостоятельными субъектами семейных отношений, поэтому все вопросы, касающиеся их прав, должны решаться с учетом их мнения (ст. 57 СК) и только в их интересах, которые определяются в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела именно на момент рассмотрения вопроса. Отсюда нельзя, например, указать в брачном договоре, что в случае расторжения брака супругов несовершеннолетний ребенок будет проживать с матерью (или с отцом). Данный вопрос должен решаться родителями ребенка отдельно, по взаимному согласию (при споре — судом) с учетом ряда обстоятельств, выясняемых на момент расторжения брака: привязанность ребенка к каждому из родителей; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей и т. п. (ст. 65 СК). Запрещается включение в брачный договор положений, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В противном случае такой брачный договор может быть признан судом недействительным по иску супруга, права которого нарушены (п. 2 ст. 44 СК). Примером брачного договора, ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, будет договор, по которому супруг — инициатор развода передает свою собственность (квартиру, земельный участок и т. д.) другому супругу в случае расторжения брака.
Брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов. По сути, в СК воспроизведено положение ст. 22 ГК, не допускающее ограничение граждан в правоспособности и дееспособности, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности и дееспособности ничтожен. В содержание правоспособности входит право наследовать и завещать имущество, заниматься предпринимательской деятельностью, иметь в собственности имущество, совершать сделки, участвовать в обязательствах и т. д. (ст. 18 ГК). Поэтому, например, в брачном договоре супруг не вправе принять на себя обязательство не заниматься предпринимательской деятельностью или завещать свое имущество только другому супругу[30].
Таким образом, наделяя супругов правом определять в брачном договоре свои имущественные права и обязанности, закон вместе с тем предусматривает определенные ограничения свободы брачного договора с целью не допустить нарушения прав и интересов как самих супругов, так и других лиц.
Брачный договор — разновидность двусторонней сделки. Следовательно, он должен подчиняться общим правилам действительности сделки (ст. 153—181 ГК). Воля каждого из супругов (будущих супругов) относительно заключения брачного договора и его условий должна формироваться свободно, самостоятельно, без принуждения. В противном случае заключенный под влиянием насилия, угрозы, обмана, стечения тяжелых обстоятельств брачный договор может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны (ст. 44 СК).
Глава 3. Изменение, прекращение и недействительность брачного договора
3.1
Изменение и расторжение брачного договора
По взаимному согласию супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время (п. 1 ст. 43 СК). Причем соглашение об изменении или расторжение брачного договора должно быть заключено в той же форме, что и сам брачный договор, т. е. в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением. Обязательства супругов считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или о расторжении брачного договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК).
Законом (п. 1 ст. 43 СК) не допускается односторонний отказ от исполнения брачного договора. Однако при отсутствии взаимной договоренности супругов об изменении или расторжении брачного договора закон предоставляет право заинтересованному супругу обратиться в суд с иском об изменении или расторжении брачного договора (п. 2 ст. 43 СК). Основания и порядок изменения или расторжения брачного договора по требованию одного из супругов, согласно п. 2 ст. 43 СК, определяются соответствующими нормами гражданского законодательства об изменении или расторжении договора, т. е. ст. 450—453 ГК. Отсюда следует, что обязательным условием изменения или расторжения брачного договора по решению суда является соблюдение досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами брачного договора, т. е. между супругами. Требование об изменении или о расторжении брачного договора может быть заявлено одним из супругов в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть брачный договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в брачном договоре, а при его отсутствии — в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК).
Решение о расторжении или изменении брачного договора принимается судом по основаниям, которые установлены гражданским законодательством для изменения и расторжения договора. Таким основанием может служить существенное нарушение брачного договора одним из супругов (п. 2 ст. 450 ГК). Под ним понимается такое нарушение, в результате которого другой супруг в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении брачного договора. Например, существенным нарушением брачного договора можно признать уклонение одного из супругов от выполнения условий договора, касающихся обеспечения нормальных условий существования другому супругу (предоставление места проживания, денежного содержания и т. п.).
Например: Е обратилась в суд с иском о расторжении брачного договора и взыскании алиментов на содержание себя и детей, либо изменения брачного договора в части раздельного режима собственности на доходы А.
Супруги А. и Е. заключили брачный договор, срок действия которого совпадает со временем работы А. на золотых приисках. По этому договору А. обязуется ежемесячно переводить на имя Е. 80% своего заработка. В свою очередь, неработающая в связи с уходом за детьми Е. , обязана использовать на содержание себя и двоих в возрасте до 3-х лет общих детей не более половины получаемых денег, уплачивать налог на имущество (квартиру) и оставшиеся денежные средства вносить в банк в качестве вклада.
Но А. не выполняет своих обязательств, т.е. денежных средств не переводит на имя Е. Соответственно Е. лишается возможности содержать себя и двоих несовершеннолетних детей, т.е. фактически остается без средств к существованию.
Суд иск удовлетворил[31].
Изменение или расторжение брачного договора возможно также в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, брачный договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. По этому основанию брачный договор может быть расторгнут или изменен в судебном порядке, если иное не предусмотрено брачным договором, а стороны не достигли соглашения о приведении брачного договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении. В п. 2 ст. 451 ГК указаны также условия, необходимые для удовлетворения иска стороны об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Следует заметить, что эти условия, исходя из их сущности, нельзя непосредственно применить к отношениям супругов, возникающим из брачного договора, так как они рассчитаны на гражданские правоотношения и связаны с возмездными договорами. Поэтому суд в каждом конкретном случае с учетом особенностей регулируемых брачным договором отношений должен выяснить: действительно ли имеет место существенное изменение обстоятельств, на которые ссылается один из супругов, требуя изменения или расторжения брачного договора. Скорее всего, в данном случае речь будет идти об изменении материального или семейного положения супругов. При расторжении брачного договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд должен по требованию любой из сторон определить последствия расторжения брачного договора исходя из необходимости справедливого распределения между супругами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК). Изменение брачного договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях и только тогда, в частности, когда расторжение брачного договора повлечет для сторон ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных условиях (п. 4 ст. 451 ГК).
Брачный договор может быть по требованию одной из сторон расторгнут или изменен по решению суда также по иным основаниям, предусмотренным непосредственно в самом договоре (подл. 2 п. 2 ст. 450 ГК). В качестве таких оснований могут выступать различные обстоятельства (болезнь супруга, потеря работы, нетрудоспособность супруга и т. д.). Указанный вопрос решается супругами при заключении брачного договора по собственному усмотрению и взаимному согласию.
При изменении или расторжении брачного договора в судебном порядке обязательства супругов считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Причем супруги не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по договору до момента его изменения или расторжения, если иное не установлено законом или соглашением сторон (ст. 453 ГК).
Как следует из п. 3 ст. 43 СК, со времени прекращения брака (т. е. со дня вступления решения суда в законную силу — при расторжении брака в суде или со дня государственной регистрации расторжения брака — при расторжении брака в органах загса) прекращается и действие брачного договора. Вместе с тем в таких случаях не прекращается действие отдельных обязательств супругов, которые были предусмотрены (особо оговорены) брачным договором на период после прекращения брака (по взаимному содержанию, по пользованию и распоряжению тем или иным имуществом, по разделу имущества и т. п.).
3.2
Признание брачного договора недействительным
Как установлено п. 1 ст. 44 СК, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для недействительности сделок. Брачный договор — это разновидность двусторонней сделки, а значит, имущественные права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возникают при соблюдении определенных условий действительности сделки. В соответствии с гражданским законодательством сделка действительна при соблюдении следующих условий: содержание сделки законно, участники сделки обладают дееспособностью, необходимой для совершения данного вида сделки, волеизъявление участников сделки соответствует их действительной воле, в случаях, прямо предусмотренных законом, должна быть соблюдена установленная форма сделки. Перечисленные условия действительности сделок применяются и к брачному договору. При несоблюдении любого из этих условий брачный договор признается недействительным. Это означает, что установленные брачным договором права и обязанности супругов не возникают, т. е. он не порождает тех правовых последствий, на которые был направлен, причем, как правило, с момента его совершения (ст. 167 ГК). Брачный договор может быть недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ст. 166 ГК). Однако при спорах сторон по поводу ничтожности брачного договора потребуется обращение заинтересованной стороны в суд.
ГК устанавливает исчерпывающий перечень оснований недействительности сделок и оснований для оспаривания сделки в судебном порядке. Применительно к брачному договору к основаниям, позволяющим оспорить его действительность, можно отнести следующие:
1) заключение брачного договора с лицом, не способным понимать значения своих действий или руководить ими в момент его заключения, хотя и дееспособным (ст. 177 СК). Брачный договор может быть признан недействительным по иску супруга, чьи права или законные интересы были нарушены в результате заключения брачного договора, или по иску супруга, находившегося в момент заключения брачного договора в таком состоянии (алкогольное опьянение, нервное потрясение, иное болезненное состояние). Если уже после заключения брачного договора супруг будет признан недееспособным, то в суд с требованием о признании брачного договора недействительным может обратиться его опекун. Требование опекуна подлежит удовлетворению, если будет доказано, что в момент заключения брачного договора его подопечный не был способен понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК);
2) заключение брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК). Под заблуждением, имеющим существенное значение, ГК понимает в частности, заблуждение относительно природы сделки. Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием заключает брачный договор. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая под влиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор;
Р.И.П. обратилась в суд с иском о признании брачного договора частично недействительным, указывая, что 03.05.2005 г. во время брака с Р.Д.Н. заключила брачный договор. В 2008 году муж умер. Брачный договор является недействительным в части установления режима раздельной собственности супругов, т.к. она была введена в заблуждение двусмысленным текстом договора, незавершенностью формулировки. Она заключала договор на случай расторжения брака, но не на случай смерти супруга, то есть заблуждалась относительно природы договора. Эта часть брачного договора супругами не исполнялась, т.к. они вместе владели общим имуществом супругов. Договор в этой части противоречит закону, принципам семейного права, нарушена свобода волеизъявления сторон, т.к. одновременно с брачным договором произошло оформление завещания в ее пользу, которое Р.Д.Н. впоследствии изменил. Условия договор ставят ее в крайне неблагоприятное положение, т.к. после смерти супруга она оказалась в бедственном положении (без дома, без сбережений, в долгах). Просит признать брачный договор от 03.05.2005 г., заключенный с Р.Д.Н., недействительным в части пунктов 2, 2.1 и 2.2., а имущество, нажитое в браке, общим[32].
3) заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона (кабальная сделка) (ст. 179 ГК). Брачный договор может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны, так как при заключении брачного договора она была лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах. Волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле, так как если бы отсутствовали обстоятельства, указанные в ст. 179 ГК (т. е. обман, угрозы, насилие, стечение тяжелых обстоятельств), то договор не был бы заключен вообще или был бы заключен на других условиях. Следует иметь в виду, что обман, угроза и насилие могут исходить не только от стороны в брачном договоре, но и от других лиц, действующих в ее интересах. При этом под обманом понимается умышленное (намеренное) введение в заблуждение другой стороны с целью заключения брачного договора. Обман может выражаться как в совершении активных действий (сообщение ложных сведений), так и в бездействии (умолчание о фактах, имеющих значение или могущих повлиять на заключение договора). Насилием является причинение участнику сделки (или лицам, близким ему) физических или нравственных страданий с целью принудить к заключению брачного договора, т. е. речь идет о противоправном воздействии на волю другого лица. Угроза состоит в противоправном психическом воздействии на волю лица посредством заявлений о причинении ему или его близким существенного физического или морального вреда, если он не подпишет брачный договор. Необходимо учитывать, что для признания брачного договора недействительным, как заключенного под влиянием угрозы, требуется, чтобы угроза была не предположительной, а имела значительный и реальный характер. Для признания брачного договора кабальной сделкой и по этому основанию соответственно недействительным необходимо наличие двух взаимосвязанных факторов: а) потерпевшая сторона вынуждена совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств; б) сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях. Вина другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелых обстоятельствах лица и, воспользовавшись этим, вынудила его совершить сделку (заключить брачный договор) к своей выгоде;
Г. обратился в суд 01.11.2005 г. с иском к И. о расторжении брачного договора от 28.07.2004 г. В обоснование своих требований истец сослался на то, что в период брака с И. была приобретена трехкомнатная квартира № 37 в доме № 39 по ул. Орехова. Позднее брачным договором была установлена собственность И. на указанную квартиру. Истец подписал брачный договор вынужденно, находясь на операции в травматологическом отделении больницы. Впоследствии ответчица отказалась прописывать его в квартиру, а в марте
Истцом 12.12.2005 г. по тем же основаниям предъявлен иск о признании брачного договора недействительным. В иске указано на невозможность в силу заблуждения, болезненного и психологического состояния оценить последствия условий договора, которые ставят его в крайне неблагоприятное положение, лишая прав на совместное имущество и права на жилье[33].
4) заключение брачного договора с гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия его попечителя. В таких случаях брачный договор может быть признан судом недействительным по иску попечителя (ст. 176 ГК).
Законом (п. 2 ст. 44 СК) предусмотрено специальное основание признания недействительным полностью или частично брачного договора по иску одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Это основание вытекает из основных принципов семейного законодательства, которые должны соблюдаться супругами и в брачном договоре. Кроме того, п. 3 ст. 42 СК прямо запрещает включать в брачный договор условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение. Можно предположить, что признание брачного договора недействительным по данному основанию найдет широкое распространение в судебной практике, к тому же в данном случае супругу не нужно доказывать, что брачный договор был заключен им вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
П. обратилась в суд с иском о признании брачного договора частично недействительным, указывая, что 03.05.2005 г. во время брака с Н. заключила брачный договор. В 2008 году муж умер. Брачный договор устанавливает режим раздельной собственности имущества супругов. Условия договор ставят ее в крайне неблагоприятное положение, т.к. после смерти супруга она оказалась в бедственном положении (без дома, без сбережений, в долгах). Просит признать брачный договор от 03.05.2005 г., заключенный с Н., недействительным, а имущество, нажитое в браке, общим.
П. утверждает, что условия договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение, т.к. после заключения брачного договора на ее личные денежные средства сначала приобретены 2/3 доли квартиры, потом куплены дом и земельный участок, реконструирован дом (за один миллион рублей, подаренных родителями, и сто двадцать тысяч рублей, полученных по кредитному договору), а собственность – оформлена на Н.
В обоснование требований истица сослалась на показания свидетелей С., И. (родители истицы), Б. (сотрудник), которые подтвердили, что П. передала лично принадлежащие ей 200000 (двести тысяч) руб. для покупки 2/3 долей квартиры, а впоследствии для покупки и реконструкции дома – подаренные родителями и полученные по кредитному договору 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.
Однако письменные доказательства, которые бы подтвердили наличие у денег в названном размере, передаче их С. для покупки квартиры, Н. — для покупки и реконструкции дома — П. не предоставила.
В соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доводы истицы и ее представителей о том, что спорный дом является единственным жильем П. и ее детей, опровергаются материалами дела, согласно которым истица и ее дети на момент заключения сделки и в настоящее время зарегистрированы по месту жительства. В спорном доме П. и ее дети никогда зарегистрированы не были, что свидетельствует о наличии у них другого жилья.
Пунктом 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать права и обязанности супругов в отношении детей; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
П. указывает, что условия договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение. Между тем, в брачном договоре указано, что имущество, которое будет приобретено в период брака и зарегистрировано на имя П. будет являться ее частой собственностью. Из этого следует, что договор в равной степени урегулировал права Н. и П. в отношении имущества, которое будет приобретаться в период брака.
В обоснование исковых требований П. сослалась на то, что для реконструкции дома взяла кредит в банке, несла расходы по капитальному ремонту дома, газификации, благоустройству, техобслуживанию, оплачивала все налоги, начисленные Н. на имущество, оплатила похороны, погасила его долги после похорон.
Однако, сам по себе факт оформления договоров П. на выполнение работ по реконструкции дома и его благоустройству, оплата налогов и долгов Н., коммунальных платежей после его смерти не свидетельствуют о мнимости, кабальности брачного договора на момент его заключения, наличия у П. состояния заблуждения, ограничения договором ее правоспособности, нарушения им прав детей, нахождения П. в крайне неблагоприятном положении, противоречия основным началам семейного законодательства.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что достаточные и взаимосвязанные в совокупности относимые, допустимые и достоверные доказательства недействительности брачного договора в указанной части истица не предоставила, поэтому ее иск необоснован и удовлетворению не подлежит[34].
При нарушении остальных требований п. 3 ст. 42 СК с учетом их очевидности условия брачного договора являются ничтожными даже независимо от констатации данного факта судом. Таким образом, брачный договор недействителен как не соответствующий по содержанию закону (ст. 168 ГК), если им:
а) ограничивается правоспособность или дееспособность супругов;
б) ограничивается право супругов на обращение в суд за защитой своих прав;
в) регулируются личные неимущественные отношения между супругами;
г) определяются права и обязанности супругов в отношении детей;
д) предусматриваются положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;
е) устанавливаются другие условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства, закрепленным в ст. 1 СК.
Кроме того, брачный договор будет ничтожным, если он заключен с недееспособным супругом (ст. 171 ГК) или между недееспособными супругами; или если он заключен лишь для вида (мнимая сделка) либо с целью скрыть другую сделку (притворная сделка) (ст. 170 ГК). Ничтожен брачный договор, заключенный с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК).
Не исключена ситуация, когда требованиям закона противоречат только некоторые условия заключенного брачного договора. В таком случае, если суд придет к выводу, что брачный договор мог быть заключен и без включения в него недействительных условий, то брачный договор признается недействительным только в части, содержащей эти условия, а в остальном он сохраняет силу (ст. 180 ГК).
С. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска с иском к К. о признании п. 3 брачного договора недействительным. Требование мотивировано тем, что 19 декабря 2006 года между сторонами в период брака заключен брачный договор, в соответствии с п. 3 которого в случае расторжения брака личной собственностью К признается имущество, состоящее из 1/3 доли в жилом доме по адресу: Удмуртская Республика, Каракулинский район. Данное имущество является собственностью С. Брак с К на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 24 июля 2007 года расторгнут[35].
Особого внимания заслуживает ст. 46 СК, устанавливающая специальные гарантии прав кредиторов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение указанного требования лишает возможности супруга-должника в последующем (в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника (имущество супруга-должника перешло в собственность другого супруга, или стало совместной собственностью супругов, или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов). При этом сам брачный договор является действительным.
Установление обязанности супруга уведомлять своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора дает кредиторам возможность получить информацию об изменении материального положения должника и, следовательно, если оно ухудшилось, своевременно принять все необходимые меры для защиты своих интересов. СК не обязывает прямо супруга-должника раскрывать содержание брачного договора своему кредитору. Однако, принимая во внимание в целом назначение ст. 46 СК — гарантировать интересы кредиторов супругов, полагаем, что супруг-должник обязан раскрыть содержание брачного договора своему кредитору, но только в части, касающейся изменения материального положения супруга-должника.
Кредитор, которого супруг-должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, может не только потребовать от него исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, но и защитить свои интересы другим образом. СК (п. 2 ст. 46) предоставляет кредитору супруга-должника право требовать изменения условий или расторжения заключенного между ним и супругом-должником договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451—453 ГК. К существенно изменившимся обстоятельствам относятся заключение, изменение или расторжение брачного договора между супругами, вследствие чего произошли значительные изменения имущественного положения должника, чего кредитор не мог предвидеть, иначе договор между ним и супругом-должником не был бы заключен либо был бы заключен на иных условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут или изменен решением суда по требованию кредитора супруга-должника.
В судебной практике имеется уже множество примеров расторжения и изменения содержания брачного договора по этому основанию:
Пример 1: Ж. обратилась в суд с иском к супругам Ш. о признании двух автомобилей общим имуществом ответчиков. Просила выделить долю супруга Ш., являющегося ее должником по судебному решению о взыскании 150000 руб., для обращения взыскания на имущество.
Оставляя без изменения решение районного суда, которым иск был удовлетворен, кассационная инстанция указала на соответствие его требованиям материального закона – ст. 256 ГК РФ и ст. 33 СК РФ.
Доводы Ш. о том, что согласно брачному договору автомобили являются ее собственностью, были правомерно не приняты во внимание, поскольку установлено, что брачный договор заключен после предъявления в суд иска в отношении спорного имущества и после наложения на него ареста. Решение соответствует также требованиям ст.46 СК РФ, предусматривающим гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора[36].
Пример 2: Б. обратился в суд с иском к Ж.А. и Ж.В. о выделе доли Ж.А. в общем имуществе и обращении взыскания на долю Ж.А. в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Судом установлено, что Б. и Ж.А. заключили договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены. Заочным решением Артинского районного суда от 15 июня 2005 года удовлетворен иск Б., в его пользу взыскано с Ж.А. 1 522 767 рублей. Решение вступило в законную силу 26 июня 2005 года.
19 июня 2005 года на основании указанного решения был выписан исполнительный лист, а 22 июля 2005 года возбуждено исполнительное производство, по которому с должника Ж.А. в пользу взыскателя Б. подлежало взысканию 1 522 767 рублей.
19 июня 2006 года судебным приставом-исполнителем Артинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю Б. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
28 августа 2008 года повторно возбуждено исполнительное производство, согласно которому с Ж.А. в пользу Б. подлежало взысканию с учетом частичного погашения должником требований исполнительного документа 1 422 767 рублей.
Судом установлено, что ответчик Ж.А. состоит в браке с Ж.В.
18 октября 2007 года между супругами Ж.А. и Ж.В. заключен брачный договор, в силу которого установлен режим раздельной собственности на все имущество супругов, в том числе на долги.
Статья 46 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством положениям (гл. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации) специальные гарантии прав кредиторов супругов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Ее невыполнение лишает возможности супруга-должника в последующем (например, в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника.
При этом названные положения закона не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора.
Суд постановил взыскать с должника ЖА. В пользу взыскателя Б. оставшуюся сумму долга[37].
Пример 3. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Тульского отделения № 8604 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ПС., ПИ. о признании сделки (брачного договора) недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июня 2007 года и 01 апреля 2008 года между Банком и ПС. были заключены 2 договора поручительства, согласно которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ЗАО ПО «А...» - заемщиком всех обязательств по договорам №22/... и №22/... об открытии возобновляемой кредитной линии от 29 июня 2007 года и 01 апреля 2008 года соответственно. По условиям договоров поручительства ПС несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, связанным с уплатой основного долга, процентов.
С 25 марта 2009 года заемщиком - ЗАО ПО «А...» не исполняются обязательства по кредитным договорам.
10 апреля 2009 года ПС. было направлено сообщение об образовании просроченной задолженности с предложением ее погасить, которое в тот же день было получено ответчиком.
Решениями Центрального районного суда г. Тулы от 25 мая 2009 года с ЗАО ПО «А…», ПС. солидарно в пользу истца взысканы денежные суммы в счет погашения задолженностей по кредитным договорам: 3 093 679 рублей и 2 529 184 рублей 60 копеек. Данные решения вступили в законную силу 05 июня 2009 года.
15 апреля 2009 года между ПС. и ПИ. был заключен брачный договор, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: г. Тула, ул. М. Горького, д. Х, кв. «…». все остальное имущество, нажитое супругами в период брака, а также имущество, которое будет приобретено в будущем, закрепляется в собственность ПИ.
Считает, что данный брачный договор не соответствует требованиям закона, нарушает права истца, поскольку влечет невозможность удовлетворения требований банка за счет имущества поручителя, нарушает права ПС, так как после заключения договора ответчик частично утратил свою правоспособность, в частности, право приобретать имущество и иметь его в собственности, а также является мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, целью которой явилось не определение имущественных прав и обязанностей супругов, а безвозмездное отчуждение принадлежащего должнику имущества, сокрытие его от взыскания.
В связи с этим просил суд признать брачный договор, заключенный между ПС и ПИ. 15 апреля 2009 года недействительной (ничтожной) сделкой, применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное состояние, а именно: признать собственностью ПС. квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, ул. М. Горького, д. Х, кв. «…» и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, ул. Степанова, д. У, кв. «…», взыскать с ПС расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца - акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Н. исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что заключенный между ответчиками 15 апреля 2009 года брачный договор оспаривает по двум основаниям: как мнимую сделку и как сделку, существенно нарушающую права одной из ее сторон, ставящую эту сторону в крайне невыгодное положение.
Суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Тульского отделения №8604 к ПС, ПИ о признании брачного договора, заключенного между ПС и ПИ 15 апреля 2009 года, удостоверенного нотариусом г. Тулы Г., недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно, признании собственностью ПС квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, ул. М. Горького, д. Х, кв. «…», и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Тула, ул. Степанова, д. У, кв. «…», взыскании с ПС расходов по оплате государственной пошлины - отказать[38].
Заключение
О сохранении брака надо заботиться еще до его заключения. Один из способов укрепить семейный узы – брачный договор.
Еще недавно брачный договор считался признаком недоверия между супругами. Какая может быть любовь по контракту? Напротив, брачный договор, как некий юридический зонтик, позволяет сохранить ясную погоду в доме. Заключив такую сделку, супруги получили возможность договариваться о своих обязанностях и правах на имущество, свободу выбора, вариантах поведения. А в случае расторжения брака – избежать споров и «кровопролитий» при разделе имущества[39].
Но стоит иметь в виду, что только штамп в паспорте о регистрации брака является «пропуском» для заключения брачного договора. Брак вообще может быть и не заключен. Если живущие в гражданском браке изначально не намерены официально оформлять свои отношения, то заключение ими брачного договора бессмысленно, поскольку в таком случае сам по себе такой договор силы не имеет и является ничтожной сделкой.
Выходит, брачный договор, пусть косвенно, но способствует укреплению семейных устоев и является некоторой гарантией семейного счастья.
Подводя итог проделанной работе, хочется отметить следующее:
Изучив исторические предпосылки возникновения брачного договора, можно сказать, что он имеет давнюю историю и достаточно обширную практику применения. Появлению брачного договора в законодательстве зарубежных стран способствовало классовое разделение буржуазного общества, и было обусловлено, как правило, стремлением имущих классов оградить свой капитал от постороннего вмешательства.
Проанализировав правовую природу брачного договора, рассмотрев различные точки зрения относительно его отраслевой принадлежности, сложившиеся за время, прошедшее с момента появления брачного договора в российском законодательстве, у меня сложилось мнение о том, что брачный договор носит преимущественно гражданско-правовой характер, но обладает некоторыми специфическими семейно-правовыми особенностями, которые выражаются в особом субъектном составе (люди близкие или желающие связать свои жизни друг с другом), прямой зависимости вступления в силу брачного договора от регистрации брака и своеобразном содержании договора.
Изучив зарубежный опыт применения брачных договоров при регулировании имущественных отношений между супругами, можно сказать, что на сегодняшний день, практически во всех развитых странах Запада в целях обеспечения эффективной правовой защиты собственности супругов заключаются брачные контракты (договоры). При этом конечно имеется определенная специфика заключения брачных договоров в зависимости от действующего законодательства, традиций, прецедентов, уклада и образа жизни. В разных государствах этот институт имеет свои особенности, но основной целью брачного договора везде является предоставление супругам достаточно больших возможностей для определения в браке своих имущественных отношений с тем, чтобы они могли отступить от режима имущества, установленного законом. Также можно сказать, что главный принцип брачного договора в современных странах – брачное соглашение должно быть во всех отношениях разумным, справедливым и доступным для всех граждан.
В ходе изучения особенностей структуры и содержания брачного договора, заключения, изменения и расторжения его, а также признания брачного договора не действительным, можно отметить следующее:
— никаких обязательных пунктов закон не устанавливает. Общее правило этого специфического документа изложено в п.4 ст. 421 ГК РФ «Условия договора определяются по усмотрению сторон». Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности как на имущество, нажитое ими в браке, так и на добрачное имущество каждого из них;
— брачный договор составляется в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению;
— брачный договор может быть заключен как до регистрации брака, так и в период брака, однако вступление в силу последует только с момента государственной регистрации брака;
— предметом брачного договора, могут быть только имущественные права и обязанности супругов;
— закон запрещает ограничивать брачным договором правоспособность или дееспособность супругов. Нельзя в договоре отказаться от права на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав, в договоре не могут содержаться условия, регулирующие личные неимущественные отношения между супругами, не могут содержаться условия о правах и обязанностях супругов в отношении детей и др.;
— при необходимости брачный договор может быть изменен или расторгнут либо по взаимному соглашению супругов, удостоверенному в нотариальном порядке, либо по решению суда на основании требований одного из супругов. В первом случае он считается измененным или расторгнутым с момента заключения соглашения, если иной срок не указан в соглашении; во втором – с момента вступления решения суда в законную силу. Если же заключение брачного договора противоречит действующему законодательству, либо договор заключен с нарушением требований закона, то он будет признан недействительным.
Таким образом, мы рассмотрели основные вопросы имущественных взаимоотношений между супругами, возникающие при заключении брачного договора. Молодоженам, вступающим в брак, трудно предусмотреть все обстоятельства будущей совместной жизни: рождение детей, уход из жизни старшего поколения, получение наследства, появление долгов и многое другое. На помощь им приходит брачный договор, позволяющий хоть как-то оградить себя от возможных проблем: ведь в каждом нормальном брачном договоре непременно оговаривается, кто, сколько вносит на ведение домашнего хозяйства и каким личным имуществом.
Брачный договор - дело сугубо добровольное. Конечно, можно счастливо прожить и без него, но и в жизни, и в браке никто не застрахован от сюрпризов. Ведь так много радостного и печального приносит нам жизнь.
Брачный договор – лучшее средство защитить интересы и мужа, и жены в равной степени. Поэтому хочется надеяться, что институт брачного договора пройдет определенную обработку и станет повсеместной практикой, а не редкостью в наше время. Расчет при заключении брака – не позор, а благо. Самое главное, чтобы он защищал интересы каждого из супругов.
А для того, чтобы повысить популярность заключения брачного договора у населения, в частности у тех, кто собирается вступить в брак, предлагаю внести в главу 8 Семейного кодекса РФ пункт о том, чтобы органы местного самоуправления (ЗАГС) при подаче будущими молодоженами заявления о регистрации брака проводили подробную консультацию по поводу возможности заключения брачного договора и сами предлагали молодым людям его заключить. Таким образом, предложение о заключении брачного договора будет исходить от третьего лица, а не от одного из супругов, что часто негативно воспринимается вторым и расценивается как недоверие, расчет. А принимать окончательное решение заключать или нет брачный договор, все равно, остается за молодыми людьми.
Список используемых источников
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.
2. Семейный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 29 декабря 1995 года.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая): принят Государственной Думой 30 декабря 1994 года.
4. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федеральный закон: принят Государственной Думой 17.06.1997
Судебная практика:
1. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 4 марта
2. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 декабря
3. Обзор практики рассмотрения судами Челябинской области гражданских дел, вытекающих из семейных отношений. URL: http://centr.chel.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud (дата обращения: 31.01.2009)
4. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 февр.
5. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 26 марта
6. Определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда № 33-3095/2006 // Вестник Хабаровского краевого суда. 2007. № 1 (1). URL: http://kraevoy.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&op=show_document&did=40 (дата обращения: 21.12.2008)
7. Постановление президиума Свердловского областного суда от 12 дек.
8. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 7 окт.
9. Определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 февр.
10. Решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 24 дек.
11. Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 мая
Литературные источники
1. Антокольская М.В. Курс лекций по семейному праву / М.В. Антокольская. – М., 1996. – 388 с.
2. Антокольская М.В. Брачный контракт // Закон. М., 1993, №4, с. 65-66,79.
3. Балеков П.С. Семья по контракту // Социальная защита, 1995, №3, с. 64-67
4. Белопольский Э. Раздел имущества, или любовь с расчетом / Э. Белопольский // Домашний адвокат. – 1996. – №16. – С. 2–3.
5. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников // Семейное и жилищное право. – 2005. – №4. – С. 23–28.
6. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989.
7. Жилинкова И.В. Брачный контракт. Харьков, 1995.
8. Журнал Юрист №10 (52)
9. Зайцева Т.И. Семейное право в нотариальной практике // Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство «БЕК», 2003. – 354 с.
10. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени / Н.Ф. Звенигородская // Нотариус. – 2005. – №2. – С. 9 – 10.
11. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт//Закон и право,2001, №8, с. 42-44.
12. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. – М., 1997.
13. Качанова И. Как заключается брачный контракт / И. Качанова // Закон. – 1997. – №11. – С. 40–41.
14. Князев А.Г., Николаев Ю.Н. Развод. Раздел имущества. / А.Г. Князев, Ю.Н. Николаев. – М.: Эксмо, 2004. – 183 с.
15. Лалетина, А. С.Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции. Автореф. дис. …канд. юр. наук М., 2004.
16. Максимович Л.Б. Брачный договор / Л.Б. Максимович // Закон. – 1997. – №11. – С. 37 – 39.
17. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. / Л.Б. Максимович. – М.: Ось-89, 2003. – 134 с.
18. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. Дис…. канд. юрид. наук: 12.00.03. – Москва, 2002. – 197 с.
19. Медведев Д.А. Понятие и виды алиментного обязательства // Гражданское право. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. – 631 с.
20. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 2005. С. 251
21. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов. Автореф. дис. …канд.юр.наук, Казань, 1999.
22. Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве / О.Н. Низамиева // Семейное и жилищное право. – 2004. – №3. – С. 25 – 27.
23. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997.
24. Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов / В.Н. Полозов, Е.В. Ионова // Семейное право. – 2003. – №1. – С. 20 – 23.
25. Практика применения брачных договоров в зарубежных странах // Режим доступа http://www.lytkarino.info/index.php? showtopic=5611&pid= 129871&mode=threaded&show=&st=0
26. Пчелинцева Л.М. Семейное право: учебник / Л.М. Пчелинцева. – М., 2007. – 703 с.
27. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Н.Е. Сосипатрова // Государство и право. – 1999. – №3. – С. 77 – 80.
28. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учеб. пособие. М., 2001.
29. Федосеенкова Н.Д. «Брачный договор-гарантия семейного счастья» //Право и образование, 2007, №5, с.127-132.
30. Фоков А.П. «Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор» //Юрист, 2004, №5 – с.14-17.
31. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран запада / О.А. Хазова // Дело и право. – 1995. – №9. – С. 33–36.
32. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. Практ. пособие М., 1997.
33. Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделок между супругами // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства / Отв. ред. В.Н. Литовкин. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. – 493 с.
34. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов / Е.А. Чефранова // Российская юстиция. – 1996. – №7. – С. 6–8.
35. Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора / О.В. Шабалина // Нотариус. – 2005. – №3. – С. 15–17.
36. Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений: Автореферат дис…. к.ю.н. Екатеринбург, 2002. – 167 с.
