Карта землепользования Казалинского массива орошения на 1965 год

( составлена Нурымгереевым К.Ш. )
Рисунок 5
Карта землепользования Казалинского массива орошения на 1985 год

( составлена Нурымгереевым К.Ш. )
Рисунок 6

.Карта землепользования Казалинского массива орошения на 1999 год

( составлена Нурымгереевым К.Ш. )

Рисунок 7

Экономический анализ потерь в сельскохозяйственном секторе экономики от процессов деградации почв и

 антропогенного опустынивания в Казахстанском Приаралье ( составлен Нурымгереевым К.Ш. ).
Таблица 4. Годовые потери в растениеводстве от процессов деградации и засоления почв

Наименование района	Площадь пашни, тыс. га.		Выведено земель тыс.га	Потери от вывода земель, доллары США	Потери от снижения урожаев, доллары США	Всего, доллары США
	1980	1998
Аральский Казалинский Кармакчинский Жалагашский Сырдарьинский Шиелийский Жанакорганский Кызылорда Итого:	0,7 26,2 27,6 30,5 33,6 28,8 26,8 7,0 181,2	0,6 15,0 19,2 24,1 25,3 24,0 22,3 5,6 136,1	0,1 11,2 8,4 6,4 8,3 4,8 4,5 1,4 45,1	52600 5894500 4420900 3368300 4371600 2526200 2368500 736800 23739400	18000 450000 768000 962000 1082000 960000 892000 220400 5352400	70600 6344500 5188900 4330300 5453600 3486200 3360500 958200 29091800

Таблица 5. Годовые потери кормов от процессов антропогенного опустынивания по Кызылординской области

Районы	Площадь сенокосов, тыс. га.		Продуктивность, тонн/га		Всего кормов, тыс. тонн		Площадь пастбищ, тыс. га.		Продуктивность, тонн/га		Всего кормов, тыс. тонн		Итого, тыс. тонн
	1960	1998	1960	1998	1960	1998	1960	1998	1960	1998	1960	1998		1960	1998
Аральский Казалинский Кармакчинский Жалагашский Сырдарьинский Шиелийский Жанакорганский Кызылорда Итого:	95,6 101,0 95,6 40,1 35,5 23,9 19,0 18,0 428,7	9,5 28,0 23,9 11,4 14,2 11,3 9,5 8,7 116,5	3,8 2,8 2,8 2,3 2,4 2,0 2,8 2,2 -	1,9 1,6 1,5 1,4 1,5 1,6 1,6 1,4 -	363,2 282,8 267.7 92,3 85,2 47,8 53,2 39,6 1231.8	18,2 44,8 35.8 16,0 21,3 18,0 15,2 12,2 181.5	2307,7 1606,5 2220,8 1715,4 2690,5 1405,0 704,5 160,5 12810,9	2215,4 1596,4 2191,2 1718,7 2689,0 1374,7 611,8 141,2 12538,4	1,3 1,2 1,2 1,1 1,1 1,1 1,3 1,2 -	0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,5 0,7 0,3 -	3000,5 1927.8 2664.9 1886.9 2959.5 1545.5 915.8 192.6 15093.5	664.5 478.9 657.3 515.6 806.7 687.4 428.3 42.4 4281.1		3363.7 2210.6 2932.6 1979.2 3044.7 1593.3 969.1 232.2 16325.4	682.7 523.7 693.1 531.6 828.0 705.4 443.5 54.6 4462.6

Средняя цена 1 тонны сена и грубых кормов составляет 15 долларов США

В районе исследования основной причиной антропогенной нарушенности пастбищных угодий следует считать перевыпас ( 76,8 % площадей пастбищ изменены вследствие этого фактора ), что связано с недостаточной и неравномерной обводненностью пастбищ. Деградации подвержены все сообщества в большей или меньшей степени, в зависимости от их устойчивости к выпасу.

При перевыпасе происходит упрощение структуры сообществ в сторону снижения их экономической значимости, уменьшения продуктивности и питательности, нарушения экологического равновесия составляющих сообществ. Площадь деградированных пастбищ, вследствие вырубки древесно-кустарниковой растительности, составляет 9%. Главным образом это черносаксауловые пастбища аккумулятивно-аллювиальных равнин и кустарниковые пастбища эоловых равнин.

Сильно деградированные пастбища занимают территорию вокруг колодцев, населенных пунктов, зимовок. Наличие населенных пунктов, близкое залегание грунтовых вод способствует тому, что пастбища здесь используются круглогодично.

Экономический анализ потерь сельскохозяйственного производства ( в частности деградация земель ), в результате развития процессов опустынивания, в дельтовых природно-территориальных комплексах показал, что ежегодные потери составляют 12000 - 13000 тыс. тонн сена и пастбищных кормов, это от 120000 тыс. долларов США до 240000 тыс. долларов США (таблица5 ).

Таким образом, общая тенденция развития сельскохозяйственных угодий дельты Сырдарьи и их современное состояние свидетельствует о существенной деградации природно-хозяйственных систем, проявляющейся в уменьшении площадей сельскохозяйственных угодий, урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности пастбищ.
3.3  О ц е н к а   п р о д у к т и в н о с т и

с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х   у г о д и й   н а   ф о н е  

р а з в и т и я   п р о ц е с с о в    о п у с т ы н и в а н и я
В дельте реки Сырдарьи ( Казалинский массив орошения ) - площадь орошаемых земель в начале 60-х годов составляла 12,4 тыс.га. Интенсивный рост орошаемых земель начался после 1965 года и был связан с развитием мелиорации земель в районе / 118, 119 /. Период с 1965 - 1985 год характеризуется быстрым ростом площадей орошаемых земель, к концу этого промежутка времени они составили  32,6 тыс. га. ( рисунок 8 ).В это же время ежегодный прирост орошаемых земель составил 1,2 тыс. га. В последнии годы наблюдается снижение темпов роста орошаемых площадей на массиве.

Почти вся орошаемая территория массива орошения подвержена заболачиванию до уровня около 2 метров в глубину в течение всего года / 120 /.
Динамика развития орошаемых площадей на

Казалинском массиве орошения
 
Рисунок 8
Заболачивание вызывается следующими причинами:

–       возделывание риса и связанная с этим инфильтрация и перколяция с заливных полей;

– использование избытка воды, по сравнению с истинной потребностью, для высолаживания;

– потери воды при инфильтрации в необлицованных каналах;

–      случайные затопления. Русло р.Сырдарьи не в состоянии пропустить большой сток воды. В годы его высокого уровня заливаются прилегающие земли, принадлежащие хозяйствам;

– несовершенство коллекторно-дренажной системы: коллекторные стоки не соединены с полями; кроме того, они по своим техническим параметрам не в состоянии спускать большой объем воды.

Заболачиванию, к тому же, способствуют почвы тяжелого механического состава с очень плоской поверхностью.

Анализ многолетних данных по мелиоративному состоянию массива орошения позволяет сделать вывод, что мелиоративные условия в настоящее

время крайне неблагоприятны. Дальнейшее освоение засоленных земель дельты под орошения возможно только при искусственном регулировании солевого режима дренажем и промывками с нормой от 3 - 5 до 10 - 12 тыс. м³ воды на 1 гектар / 120 /.

В настоящее время удельный вес пашни составляет 2 % в структуре сельскохозяйственных угодий  массива, расположенного в подзоне бурых почв на аллювиально-луговых тяжело и средне  суглинистых почвах. Под пашню здесь отведено 36,5 тыс. га, из которых 75 % приходится на территорию природно-территориальных комплексов, формирующих в пределах аккумулятивно-аллювиальных равнин.

Анализ структуры посевных площадей за 1998 год показал, что 59 % орошаемой пашни занято под посевы риса, 27 % под кормовыми культурами, 14 % под овощами и бахчей ( рисунок 9 ).

Анализ данных за 35- летний период выявил в качестве общей закономерностью на массиве орошения нестабильность площадей орошаемой пашни.

Структура посевных площадей на Казалинском массиве орошения


Рисунок 9
Установлено, что часть орошаемых земель используется вне севооборота. Эти земли в период их эксплуатации засоляются и переводятся в залежь.

В настоящее время в Казалинской дельте залежные земли составляют 13,6 тыс. га.

Анализ данных по урожайности риса за 35 летний период показывает, что в хозяйствах колебания составляют от 22,2 до 45,8 ц/га в 1980 году, и от 26,9 до 42,5 ц/га в 1998 году ( рисунок 10 ).
Урожайность риса в крестьянских хозяйствах ( на 1998 год )


Рисунок 10

Средняя урожайность риса на Казалинском массиве орошения снизилась до 32,8 ц/га в 1998 году. Неупорядочное водопользование на орошаемых системах массива, несоблюдение агротехнических требований в технологии возделывания сельскохозяйственных культур, низкий удельный уровень трудовых ресурсов, отсутствие технического контроля за мелиоративным состоянием орошаемых земель, засоление почв привели в течение последних десяти лет к нерентабельности хозяйств, о чем свидетельствует урожайность сельскохозяйственных культур. Данные по использованию орошаемых земель свидетельствуют, что затраты на единицу площади орошаемой пашни превышают отдачу в 0,5 раз.

Отрицательное влияние на урожайность оказывают перебои в подаче воды, высокий уровень минерализации поливной воды и засоление почв. Около 60 % воды ежегодно теряется на фильтрацию, испарение, нерационально расходуется при поливе сбрасывается с рисовых полей, вызывая тем самым засоление и заболачивание почв. Оросительные каналы, в основном, проходят в земляном русле, в результате КПД межхозяйственных каналов составляет 0,8; внутрихозяйственных - 0,5 - 0,6. Перевод посевов риса на инженерную оросительную систему позволил уменьшить водозабор из Сырдарьи / 121 /.

В отличие от большинства районов бывшего Советского Союза, где рис выращивается как монокультура, здесь рис и суходольные зерновые растут на прилегающих друг к другу полях. Рис в районе выращивается путем чередования с суходольными культурами. Чередование культур позволяет предположить существование отдельных местных трудностей, связанных с сельскохозяйственным производством в условиях осолоненности почв и отсутствия нужных дренажных систем. Отдельное рисовое поле в среднем занимает 2 - 5 гектаров, что служит причиной ряда негативных последствий:

– режим орошения риса в сочетании с недостаточностью дренажа отражается на суходольных культурах, растущих на прилегающих полях;

– уровень подповерхностных вод под суходольными повышается, ограничивая рост корней в глубину, что сказывается на урожайности;

– контроль за вредителями затруднен по той причине, что одна культура может стать хозяином для вредителя другой культуры.

Эффективность орошаемого земледелия и водохозяйственных работ повышается в случае, если наряду с возделыванием главной культуры – риса -  успешно развиваются бахчеводство, овощеводство, картофелеводство.

К концу 1990 года наблюдается резкий спад урожайности всех возделываемых культур на массиве, причем уменьшение урожайности с 1995 года по 1998 год составило для риса – 42 %, люцерны и пшеницы – 46 %, картофеля – 35 % и овощей – 43 %. Подобное, почти двукратное, уменьшение урожайности основных сельскохозяйственных культур за сравнительно короткий промежуток времени нельзя объяснить только лишь сокращением доз минеральных удобрений и недостатками технологии возделывания / 122 /. Наиболее полное объяснение включает фактор ухудшения эколого-мелиоративных условий района. Наблюдается повсеместный рост площадей с засоленными орошаемыми почвами. В 1998 году доля земель с неудовлетворительным мелиоративным состоянием составила 23 %, около 60 % орошаемых земель были в той или иной степени засолены.

Рис выращивается с суходольными культурами: кукурузой, люцерной, пшеницей и кормовыми культурами. Урожаи зерновых низкие, амплитуда их колебаний необычайно широка, особенно для орошаемых суходольных культур ( рисунок 11 ).
Урожайность зерновых культур на Казалинском массиве орошения


Рисунок 11
Основные причины низкой урожайности суходольных зерновых следующие: заболачивание, осолоненность, отсутствие необходимых поставок семян, а также организационные факторы, такие как низкая стимуляция и мотивация труда сельскохозяйственных руководителей и исполнителей.

Почвенно-климатические условия благоприятны для развития бахчеводства, где основной культурой являются дыни. На их долю приходится 6,0% республиканскихплощадей. Картофель и овощи занимают 5 % посевных площадей, средняя урожайность овощей - 19,6 ц/га, картофеля – 21,5 ц/га, бахчи – 124,9 ц/га ( рисунок 12 ). Природные условия низовьев р.Сырдарьи позволяют выращивать их в количестве, удовлетворяющем спрос населения района в течение года. Анализ данных по валовому сбору показывает, что район обеспечивает себя картофелем на 80 %, а овощами только на 59,0%.

Кормовые культуры в структуре посевных площадей занимают 27,0 %, доля их в структуре сельхозугодий уменьшилась за последнее десятилетие в результате увеличения доли зерновых, особенно риса. Не растут площади многолетних трав, люцерны, которая богата витаминами и имеет не только кормовое, но и большое агротехническое значение, улучшает физико-химические свойства почвы и обогащает ее азотом. Люцерна должна бы занимать до 50 % в общем севообороте. В общем объеме валовой продукции многолетних трав на сено приходится 81,5 %, на зеленый корм - 18,5 %.
Урожайность овощебахчевых культур


Рисунок 12
Силосные культуры, занимающие 13,0 % посевных площадей, представлены кукурузой, составляющей основу сочных кормов. Средняя урожайность кукурузы на силос составила в 1998 году – 68,9 ц/га ( рисунок 13 ).Потребность в сене удовлетворяется также за счет естественных сенокосов и косимых пастбищ.
Урожайность кормовых культур


Рисунок 13
Значительные площади посевов кормовых культур, возделываемых в рисо-люцерновом севообороте, дают низкие урожаи, и хозяйства не добирают значительного количества грубых, сочных и концентрированных кормов. Недостающие концентрированные корма пополняются за счет покупных комбикормов, которые поставляет комбикормовый цех Кзылординского хлебокомбината, ежегодно производящий 62 тыс. тонн продукции, но обеспеченность концкормами составляет 14,5 %.

Данные 1998 г. по балансовому расчету показывают, что животноводство низовьев дельты р.Сырдарьи на 45 % обеспечивается грубыми и сочными кормами собственного производства. Сокращение площади пастбищ и их продуктивности отразилось на численности поголовья овец в регионе, а также на производстве шерсти и каракуля ( рисунок 14 ).

В каракулеводческих хозяйствах с 1960 г. до 1980 г. наблюдалось увеличение поголовья скота до 542,1 тыс. голов. В настоящее же время содержится 286,2 тыс. голов овец и коз, что соответствует уровню 1960 года /123/.
Продуктивность продукции животноводства


Рисунок 14
Анализ численности поголовья скота в хозяйствах  показал, что, начиная с 1980 года наблюдается сокращение численность поголовья овец

( рисунок 15 ).
Численность поголовья овец


Рисунок 15
Низкая  продуктивность, высокие  производственные затраты обусловили высокую себестоимость продукции каракулеводства. Оздоровление земледелия в данном регионе потребует сокращения площадей выращивания риса, перехода от риса к кормовым культурам в условиях высокой осолоненности почв и их тяжелой текстурности. Для осуществления стратегии смены культур потребуется улучшенные ирригационных и дренажных устройств.

Ключевыми пунктами изменений в развитии сельскохозяйственного производства являются:

– перемещение центра тяжести с риса на кормовые культуры;

– усовершенствование ирригационных и дренажных устройств;

– создание агропромышленности района в условиях новой земельной реформы.

Оценка сельскохозяйственной освоенности массива орошения ( с 1965 -1999 год ) показала, что структура сельскохозяйственных угодий и характер использования земель массива полностью зависят от ландшафтных особенностей дельты р.Сырдарьи.
3.4  Э к о л о г о – х о з я й с т в е н н а я   о ц е н к а  

п р и р о д н о – т е р р и т о р и а л ь н ы х   к о м п л е к с о в
Ускорение решения проблем, связанных с экологической и социально-экономической дестабилизацией района исследования, предотвращение дальнейшего развития процессов опустынивания являются необходимым условием разработки стратегии устойчивого развития природно-хозяйственной системы дельты р.Сырдарьи.

Анализ закономерностей ландшафтной организации, степени и вида хозяйственного освоения, проявлений современных процессов опустынивания позволили составить карту антропогенной нарушенности ландшафтов дельты р.Сырдарьи (рисунок 16, таблица. 6, 7). В результате выявлены следующие уровни нарушенности: сильная нарушенность (С), охватывающая территорию аккумулятивно-аллювиальных равнин, характеризуется глубокими и необратимыми изменениями ландшафта и общим ухудшением условий проживания населения; средняя нарушенность(СР), приуроченная, в основном, к ландшафтам денудационно-структурных и аккумулятивно-эоловых равнин;  слабая нарушенность(СЛ), где доминируют ландшафты первичных морских и морских равнин.

Для определения степени изменения ПТК дельты р Сырдарьи использовался коэффициент антропогенности ландшафта / 53 /, который рассчитывался по формуле:
Ал = ,                                             (2)
где Ал - коэффициент антропогенности ландшафта;

S _алк - сумма всех площадей антропогенных модификаций ландшафта;

S _пл. - сумма площадей естественных ПТК.
В результате установлено, что при Ал > 1 антропогенные комплексы преобладают над природными ландшафтами. В целом ландшафты дельты р. Сырдарьи отличаются преобладанием их антропогенных модификаций, т.е.

испытывают влияния сельскохозяйственного производства.

Выделение экологических ситуаций в пределах ПТК Сырдарьинской

дельты проводилось с учетом ранее разработанных рекомендаций / 37 /.

Экологические ситуации в пределах дельтовых природных комплексов на карте представлены системой ранжированных индексов, отражающих современные процессы опустынивания. Современные процессы опустынивания оценивались по следующим критериям: эрозия - по площади сильноэродированных почв (20 – 40 % от всей территории), дигрессия пастбищ - по снижению биологической продуктивности и проективного покрытия травянистой растительности, вырубка леса (саксаульников) - по превышению расчетной лесосеки, загрязнения почв пестицидами - по превышению ПДК (предельно допустимой концентрации, принятой Министерством экологии и биоресурсов Республики Казахстан, 1995 год , загрязнение почвогрунтов тяжелыми металлами по превышению их кларковых содержаний.

Мощными факторами современной динамики ландшафтов являются зарегулирование стока р.Сырдарьи и усыхание Аральского моря. Они стимулируют разнообразные природные процессы, приводящие к быстрой трансформации ландшафтов.

Из-за несовершенства ирригационной сети ( её эффективность не превышает 40–50 % ) и всей водохозяйственной системы большая часть воды, забираемой из р.Сырдарьи по оросительным каналам, расходуется на инфильтрацию и пополнение запасов подземных вод и на заполнение огромного количества фильтрационных водоемов-накопителей, образовавшихся в последние десятилетия. В значительной мере такие высокие нормы полива связаны с необходимостью промывки засоленных почв, типичных для зоны земледелия бассейна Арала. В сочетании с несовершенной дренажной системой это приводит к большим потерям свежей воды / 124, 125, 126 /. Именно сельское хозяйство стоит на первом месте в числе потребителей воды в пределах Аральского бассейна, забирая 87 % от общего и 95 % от полезного водопотребления.

Усыхание Аральского моря сопровождается разрушением морских экосистем, усилением континентальности климата, повсеместным развитием процессов опустынивания, деградацией ландшафтов и резким ухудшением качества природных вод. Огромные массивы орошаемых земель уже выведены из сельскохозяйственного оборота из-за процессов вторичного засоления. Результатом стала экологическая катастрофа глобального масштаба. Только в зоне экологического бедствия оказалась территория Приаралья площадью около 900 тыс. км² с населением около 4 млн. человек / 127 /.

Карта антропогенной нарушенности ландшафтов дельты р. Сырдарьи

( составлена Нурымгереевым К.Ш.)

Рисунок 16

Таблица 6.

Легенда к карте антропогенной нарушенности ландшафтов дельты р.Сырдарьи, масштаба 1:200000.

( составлена Нурымгереевым К.Ш. )

Вид ландшафта

Площадь, тыс.га.

Виды антропогенного воздействия

Современные процессы опустынивания

Степень антропогенной трансформации ландшафта, %

Антропогенная нарушенность

Пашня

Сенокосы

Пастбища

Всего

Засоленная

Бросовая

Слабо измененные

Средне измененные

Сильно измененные

Засоленные

Стравлен-ные

Силно стравленные

Выбитые

I. Первично-морская рав­нина

1216,2

–

–

–

–

–

–

–

–

–

–

Дефляция (Пд), эоловая аккумуляция (Па), вынос со­лей (Вс)

Условно неизмененная, менее 10 %

Слабая (СЛ)

II. Морская равнина

416,2

–

–

–

–

–

–

7

–

9

10

Дефляция (Пд) эоловая аккумуляция (Па)

Слабо измененная, около 20%

Слабая (СЛ)

III. Эоловая равнина

3832,9

–

–

–

–

–

6

7

–

–

–

Дефляция (Пд), эоловая аккумуляция (Па), деграда­ция пастбищ (Дп)

Умеренно измененная, около 50%

Средняя (СР)

IV.       Аллю- виальная равни­на

1940,9

1

2

3

4

5

6

–

8

–

10

Деградация сенокосов (Дс), деградация па­стбищ (Дп), за­соление почв (Зп), дефляция (Пд)

Сильно измененная, более 80 %

Сильная (С)

V. Денуда­ционно-структурная рав­нина

1168,8

–

–

3

–

–

6

7

8

–

–

Деградация пастбищ (Дп), засоление почв (Зп)

Умеренно измененная, около 50%

Средняя (СР)

12 – пески и солончаки осушенного дна Аральского моря              13 – пески                    14 – солончаки                    15 – такыры

Таблица 7.

Степень антропогенной нарушенности ландшафтов дельты р.Сырдарьи на 1.01.1999 год

( составлена Нурымгереевым К.Ш. )

Класс анропогенных ландшафтов	Типы антропогенных ландшафтов	Преобладающие физико-географические процессы	Вид современного землепользования	Процессы активизируемые в условиях современного землепользования	Степень нарушенности ландшафтов, (%)
1	2	3	4	5	6
Естественные	Ненарушенные ландшафты пер­вичных морских равнин	Дефляция, эоловая аккумуляция	­–	Выветривание, вынос песка и солей, такырообразо­вание	5
Сельскохо­зяй­ственные	Орошаемые массивы (пашня) Сенокосы Пастбища ак­кумулятивно-ал­лювиальных рав­нин Пастбища засо­ленные, малопродуктивные на приморских эо­ловых равнинах Пастбища структурных равнин	Засоление, деградация почв, аккумуляция, эро­зия почв Засоление, русловая ак­кумуляция Дефляция, засоление почв Дефляция Дефляция, такырооб­разование по окраинам песчаных массивов	Выращивание сельскохозяйственных культур Заготовка сена, периодический вы­пас скота Пастбища, автомо­бильные дороги, населенные пунк­ты Пастбища, ското­прогоны, автомо­бильные дороги Пастбища, населе­нные пункты, проселочные дороги	Засоление, смыв плодородного слоя Засоление Деградация поч­венного и расти­тельного покрова Засоление почв, деградация растительности Деградация растительного покрова	90–100 60–70 80 40 – 50 90 – 100
1	2	3	4	5	6
	Пастбища эо­ловых бугристых равнин Вышедшие из хозяйственного оборота земли с признаками вто­ричного засоле­ния	Деградация, эоловая ак­кумуляция, такырооб­разование Засоление почв, дегра­дация почвенного и растительного покрова	Пастбища, населе­нные пункты, про­селочные дороги Частично исполь­зуются под паст­бища	Дефляция, деградация пастбищ Засоление почв	70 – 80 100
Лесные	Культурные лесные насажде­ния	Деградация саксауль­ников	Вырубка саксаула	Нарушение структуры почв	80
Селитебные	Городские и сельские насе­ленные пункты	По окраинам населен­ных пунктов дефляция	Хозяйственные пос­тройки, авто­мобильные дороги	Дефляция	100
Дорожно-тех­ногенные	Железнодоро-жная магистраль, автомагистраль, проселочные до­роги, линии элек­тропередач	Дефляция, аккумуляция	–	–	100
Аквальные	Озера, иррига­ционная сеть	Деградация озерных систем, зарастание ир­ригационной сети	Орошение, прудо­вое хозяйство	Химическое загрязнение вод	100

Экстенсивное развитие в течение многих лет монокультурного сельского хозяйства сопровождалось использованием ядохимикатов таких, как фосфорорганических, так и хлорорганических, в том числе высокотоксичных и устойчивых как ДДТ, будифос, гексахлоран, линдал и др. Наибольшее количество из использованных препаратов составляет ГХЦГ:  15 – 25 % от общего объема. Из фосфорорганических препаратов преобладают РОГОР, фазалон и хлорофос - 6,3 - 8,5 % от общего объема пестицидов. Остаточное содержание в почвах ДДТ изменяется от 0,170 - 0,104 мг\кг, слабо уменьшаясь по годам (1990 г. - 0,168 мг\кг: 1998 г. - 0,166 мг\кг ), и в ряде случаев достигая 2 - 3 ПДК. В настоящее время наметилась тенденция к сокращению применения пестицидов. Во многом это объясняется  не столько борьбой за сохранение окружающей среды, сколько экономическими проблемами последних лет. Многие хозяйства Казалинского района резко сократили применение рисовых гербицидов. С 1989 г. на Казалинском массиве орошения в качестве мелиоранта на засоленных землях стали применять сернокислый цинк для получения устойчивых всходов риса и других зерновых культур. В почвах Казалинского массива орошения выявлено наличие меди - высокотоксичного элемента, который обладает высоким уровнем аккумуляции и способствует росту растений. Применение на мелиоративных системах минеральных удобрений и пестицидов в количествах, превышающих принятые для региона нормы, сопровождается при их выносе с поверхностным и дренажным стоком резким снижением качества воды в р. Сырдарья.

Уровень загрязнения пестицидами максимальный в нижнем течении Сырдарьи. Так, в створах ниже г. Кзыл-Орда значения ДДД и ДДТ возрастают до 3 ПДК. На участке реки вблизи г. Казалинска содержание линдана и гексахлорана достигает 2 - 3 ПДК ( по данным экспедиционного исследования Казгидромета ). Из других вредных веществ на Казалинском участке Сырдарьи систематически отмечаются повышенные значения содержания нефтепродуктов. Так, азота нитратного и органических веществ со среднегодовыми концентрациями 1,1 - 2 ПДК. Высокое загрязнение пестицидами характерно для вод озера Камыслыбас, о чем свидетельствуют результаты анализов воды, выполненные филиалом "Эколас". Сумма обнаруженных в озере пестицидов превысила ПДК в 3 раз.

Промышленные предприятия внесли определенную лепту в загрязнение химикатами естественных ресурсов бассейна Аральского моря, хотя и в меньших масштабах в силу слабого развития промышленности в регионе. В бассейне имеются несколько газо- и нефтеперерабатывающих заводов, предприятий черной и цветной металлургии, химической и станкостроительной промышленности, которые дополняют загрязнение среды сбросом отработанных вод, созданием свалок отходов, которые смываются дождями, и загрязнением воздуха, которое возвращается на землю вместе с осадками.

В одном только Узбекистане ежегодный объем загрязненных промышленных отходов составляет 300 миллионов м³, из которых около 107 миллионов м³ сбрасываются в водоемы без всякой очистки / 128 /.

В системе экономических отношений, существовавшей в советский период, Средняя Азия служила сырьевой базой для общенациональной экономики. Вопросу сбалансированного развития различных отраслей промышленности по республикам не уделялось должного внимания, равно как и финансирование развития промышленной и социальной сфер было явно недостаточным.

Монокультура хлопка ( в Узбекистане ) и риса ( в Казахстане)  доминировали в развитии такой базовой отрасли как сельское хозяйство ( рисунок 17 ).

Промышленность в значительной мере также зависела от хлопка и риса, начиная от строительства каналов, ирригационных систем и машиностроения до химических и хлопкоперерабатывающих заводов. Но даже этим отраслям

промышленности плановики не отдавали предпочтения, и до 96 % всего урожая хлопка-сырца вывозилось и перерабатывалось за пределами республики.
Посевные площади Центральной Азии по культурам


Рисунок 17
К 1980-м годам хлопок составлял две трети от всего национального продукта, производимого в Узбекистане, под него было отведено более половины орошаемых земель и более 40 % населения было занято в хлопководстве.

Социально-экономические следствия экологической дестабилизации усугубились проблемами демографии. В период с 1951 по 1999 гг. население пяти центрально-азиатских  стран СНГ на территории Аральского бассейна увеличивалось самыми высокими в СССР темпами. Годовой прирост с 1979 по 1999 гг. составлял около 1,5 % ( по сравнению с средним уровнем по союзу в 0,87 % ) и превышал уровни многих развивающихся стран. Население региона в 1994 г. превысило 35 млн. человек и продолжает увеличиваться самыми высокими в СНГ темпами. По оценкам экспертов к 2010 г. оно может достигнуть 40–50 млн. человек / 124, 126 / ( рисунок 18 ).

Для Аральского бассейна характерно крайне неравномерное распределение населения: на плодородных предгорных равнинах плотность его достигает 450 чел/км², тогда как непосредственно в Приаралье она едва превышает 5 чел/км². Подавляющую часть составляет сельское население, причем, в отличие от большинства районов мира, доля сельского населения в бассейне Арала продолжает увеличиваться. Как и в других аридных районах, большинство населенных пунктов здесь приурочено к основным водным артериям, что еще больше усугубляет ситуацию с качеством водных ресурсов как следствие сброса в реки неочищенных отходов сельского и коммунального хозяйства.

Отрицательные последствия, связанные со снижением уровня Аральского моря, можно несколько условно разделить на три группы. Первая группа — это те изменения, которые происходят непосредственно в самом море. К ним

относятся рассмотренные выше изменения гидролого-гидрохимического и связанные с ними изменения гидробиологического режимов моря. Резкие изменения среды обитания привели к необратимым изменениям в экосистеме моря. Значительно (в 2 – 5 раз) сократилась численность и видовой состав
Рост населения в регионе.



Рисунок 18
микроорганизмов (бактерий, дрожжей), обитающих в толще вод и иловых отложений. В 5 – 6 раз снизилась биомасса фито- и зоопланктона, существенно обеднился их видовой состав.

Изменилась как кормовая база рыб, так и условия их обитания и воспроизводства. Для полупроходных рыб это выразилось в практически полном исчезновении нерестилищ, для проходных — в нарушении путей миграций к местам нереста. Это не могло не отразиться на состоянии промысловых стад: уловы рыб быстро сокращались, и в начале 1980-х годов промысловая добыча рыбы непосредственно в Аральском море полностью прекратилась. Работы по вселению и акклиматизации в Аральском море новых видов промысловых рыб пока не выходят за рамки отдельных экспериментов и не дали каких-либо обнадеживающих результатов. Таким образом, рыбохозяйственное, как и транспортное значение моря практически утрачено / 129, 130 /.

Вторая группа — это обусловленные падением уровня моря изменения природной среды Приаралья. К ним можно отнести аридизацию климата и микроклимата, снижение уровня и повышение минерализации грунтовых вод, ухудшение состояния почвенного покрова, процессы аккумуляции и выноса солей с обсыхающего дна моря, угнетение растительности, ухудшение условий жизни животного мира, деградацию природных комплексов дельт и др. Проведенные исследования со всей очевидностью свидетельствуют, что в настоящее время на огромной территории Приаралья быстрыми темпами развивается процесс антропогенного опустынивания.

Наиболее актуальным, на наш взгляд, для судьбы моря и природной среды Приаралья является вопрос об опасности ветрового выноса солей с осушающегося дна моря на прилегающие плодородные земли Средней Азии и Южного Казахстана. Как показали исследования последних лет, более 80 % вышедшей из-под воды территории засолено, причем 50 % этих земель относится к категории сильно засоленных. Процесс соленакопления происходит в настоящее время, главным образом, за счет капиллярного поднятия минерализованных грунтовых вод. Морская вода, остающаяся в толще прибрежных осадков, посте­пенно испаряется, поднимаясь по капиллярам. При этом из раствора выпадают и сульфатные соли, представляющие наибольшую опасность для растений. Солончаки, сформировавшиеся в условиях постепенного обсыхания заливов, бухт и фильтрационных озер, имеют в основном смешанный хлоридно-сульфатный и сульфатно-хлоридный состав, однако коры галлита, которая предотвращала бы раздувание этих отложений, при этом не образуется / 130 /. В настоящее время в морской воде содержится примерно 10 млрд. тонн солей. Перенос даже части этого количества солей на орошаемые земли представляет собой большую опасность. И хотя накопление солей в почве будет происходить постепенно и скажется не сразу, принос ветром соляной пыли на поля представляет непосредственную угрозу для урожая сельскохозяйственных культур.

К сожалению, в настоящее время еще недостаточно данных для количественной оценки не только возможного в будущем, но даже и современного ветрового выноса солей с осушившегося дна и акватории моря. Однако качественные изме­нения (рост площадей засоленных территорий, типы образующихся солончаков, усиление пыльных бурь и их локализация в районах обсохших мелко­водий моря и др.) свидетельствуют об усилении этого процесса по мере снижения уровня моря.

Усыхание Аральского моря привело к изменению климатических условий в Приаралье. Отмечено повышение континентальности климата за счет увеличения амплитуды летних и зимних температур воздуха на 1,5 – 2,5°С. На прибрежных станциях на 2 – 3 % уменьшилась среднегодовая относительная влажность воздуха, а весной и летом это снижение достигает 9 %. Значительно увеличилась повторяемость засушливых дней, число которых в 50-х годах составляло в среднем 30 – 35 (в Муйнаке), а в 70-х увеличилось до 120 – 150 дней. Зафиксировано более позднее наступление весны (7 дней) и осени (12–13 дней). Изменился и годовой ход осадков: максимум переместился с февраля-марта на апрель, а минимум — с сентября на июль. С 1960 года число дней с пыльными бурями увеличилось в прибрежных районах более чем на

50 % / 130 /.

В результате падения уровня Аральского моря (базиса эрозии) русла р.Сырдарьи стали функционировать как дрены, что вызвало интенсификацию процессов опустынивания прибрежной зоны. Площадь естественных озер в дельте р.Сырдарьи постоянно сокращается: в 50-х годах она составляла 833 км², а к 80-м годам снизилась до 200 км². Аллювиально-луговые и болотно-луговые почвы переходят в лугово-такырные и лугово-пустынные. В почвах снижается количество гумуса, возрастает доля поглощенного натрия и магния, ухудшаются водно-физические свойства почвы. В результате этих процессов в дельтовых районах р.Сырдарьи произошло обсыхание тростниковых зарослей в мелководных озерах, а также осушение пойм на площади свыше 1 млн. га. Урожайность тростниковых сообществ снизилась с 30 – 40 ц/га до 1,0 – 1,3 ц/га. Из-за обсыхания тугаев в Приаралье под угрозой исчезновения находятся 54 вида высших растений, в том числе ряд реликтовых и эндемичных. Исчезновение мест гнездования привело к сокращению фауны птиц в низовье р.Сырдарьи с 173 до 38 видов. Разнообразие обитающих в Приаралье млекопи­тающих уменьшилось с 70 до 30 видов /129 /.

Увеличение солевого выноса с осушенного дна сказалось на минерализации атмосферных осадков, которая возросла в Приаралье в 6 – 7 раз. Накопление солевой пыли на растительности приводит к падению биологической продуктивности естественных ландшафтов и сельскохозяйственных угодий. По имеющимся оценкам потери урожая риса — до 10 %. Продуктивность пастбищных и сенокосных угодий в Приаралье сократилась с 30 – 42 ц/га до 13 – 15 ц/га. В результате изменения растительности общий кормовой запас сократился с 1200 до 600 тыс. тонн, а продуктивность злаково-разнотравных и разнотравных лугов — в 3 раза. Уменьшились запасы лекарственных растений, в том числе солодкового корня и идущей на экспорт лакрицы. Сокращение площади пастбищ и их продуктивности отразилось на численности поголовья овец в регионе, а также на производстве шерсти и каракуля.

Третью группу составляют отрицательные со­циально-экономические последствия, обусловленные падением уровня моря и отмеченными измене­ниями экологических факторов. К ним относятся, прежде всего, коренные изме­нения условий хозяйственной деятельности. Прекращение рыбного промысла привело к консерва­ции и списанию рыбозаводов, рыбодобывающих и транспортных судов, ликвидации рыбоколхозов. С потерей промыслового значения Аральского моря встала проблема трудоустройства и переселения значительной части населения прибрежных районов, что связано не только с сокращением объема производства, но и с дополнительными затратами по созданию рабочих мест и закреплению переселенцев в новых районах.

Совокупное воздействие неблагоприятной окружающей среды привело к серьезным осложнениям в состоянии здо­ровья населения, в частности, в связи с низким качеством питьевой воды и токсичным загрязнением воздуха особенно вблизи от Аральского моря. Несмотря на то, что непо­средственная причинно-следственная зависимость между ухудшением состояния окружающей среды и возникновением ряда заболеваний еще не доказана, бедный рацион питания, низкий уровень гигиены и здравоохранения в этом отдаленном районе, безусловно, оказывают отрицательное влияние на положение дел в целом и находятся в прямой зависимости от состояния окружающей среды.

Уровень детской смертности в Приаралье самый высокий в бывшем Советском Союзе: в конце 80-х, согласно имеющимся данным на 1000 рожденных этот показатель составлял в Каракалпакии ( Республика Узбекистан ) —  60, в Дашховузской области ( Туркменистан ) — 75, тогда как в среднем по СССР он равнялся 25. Уровень материнской смертности также удручающе высок — 120 на 100 тысяч новорожденных в Каракалпакстане. С тех пор положение немного улучшилось. Женщины региона больше всего подвержены заболеваниям, особенно анемии, которая отмечается у 80 % женского населе­ния Каракалпакстана и служит причиной как высокой материнской смертности, так и слабого здоровья новорожденных.

Общие показатели заболеваемости представляют собой мрачную картину. Согласно последним исследованиям око­ло 70 % всех жителей Каракалпакстана больны, в г. Казалинске больны 80 % жителей, что на 60 % больше чем в 1987 г. Одна из главных причин ухудшения рассматриваемых показателей — недостаточное и некачественное питание, частично из-за перевода земель, на которых традиционно выращивались овощи и фрукты, под рис. Важнейшие продукты питания не производятся на месте, поэтому их либо трудно достать, ли6о они просто не по карману средней семье. Заражение рыбы в Арале и реках создает дополнительную угрозу здоровью людей, как непосредственно в зоне кризиса, так и в отдаленных городах, где эта рыба поступает в продажу, хотя необходи­мо признать, что данные об этом аспекте неполны и зачастую противоречивы / 124, 126 /.

Независимость государств региона внесла дополнительную сложность в ситуацию, в особенности, когда водными ресурсами пользуются несколько соседних государств. По всем международным речным бассейнам всегда имеется комплекс решений и компромиссов между соседними государствами и неизбежны потенциальные конфликты. Действия стран, расположенных выше по течению реки, всегда снижают возможности для более полного удовлетворения потребностей в странах, расположенных ниже по течению реки. Водохранилища для гидроэлектростанций и ухудшение качества воды являются причиной прогрессирующего ухудшения экологической и социально-экономической ситуации по мере удаления от гор зоны формирования водных ресурсов.

Эффективно действующая правовая система является необходимой предпосылкой для управления природными ресурсами, однако приспособление советских законов к новым политическим реалиям в регионе потребует больших усилий и времени. Прежние нормы и законы были неоправданно суровы в одних случаях, в других же налагаемые наказания и механизм их обеспечения были несовершенными, что позволяло эти законы про­сто игнорировать. Систему, в которой законы о защите окружающей среды представляли собой констатацию целей и задач, которые необходимо достичь, нужно изменить так, чтобы эти законы обеспечивали реальное улучшение экологического состояния и устойчивое развитие стран региона. При разработке новых правил и предписаний стратегия по защите окружающей стрелы должна быть тесно увязана со стратегией экономических реформ.

Одним из возможных подходов на региональном уровне является принятие международного закона о реках на основе фундаментального принципа равноправного использования всеми странами региона общих водных ресурсов. Цель такого подхода заключается в необходимости полностью удовлетворить потребности таких государств при сведении к минимуму наносимого им ущерба.

В 1989 г. Приаралье официально признано зоной экологического бедствия. С этого времени проблемы Арала становятся предметом пристального внимания не только ученых и специалистов стран региона, но и мирового сообщества. В феврале 1992 г. пять республик заключили Соглашение о распределении воды, которое, помимо прочего, включало в себя создание Межгосударственной Координационной Водохозяйственной Комиссии для обеспечения контроля за использованием водных ресурсов и загрязнением рек. В Соглашении признается необходимость справедливого распределения водных ресурсов и взаимной ответственности за их рациональное использование и охрану / 124, 125 /.

В сложившейся экологической ситуации в Приаралье, в том числе в дельте р.Сырдарьи, на первый план выступает поиск оптимальных вариантов системы природопользования, позволяющих восстановить и сохранить в дальнейшем природно-ресурсный потенциал. Решение данной задачи возможно на базе ландшафтно-экологического районирования, которое представляет научную основу для прогнозирования тенденций развития.

Приведенные сведения являются основанием для создания новой системы землепользования с учетом детального ландшафтно-экологического состояния дельтовой системы, природоохранных мероприятий и регионально-истори­ческих особенностей развития сельскохозяйственного производства.

В результате изучения ландшафтов дельты р.Сырдарьи установлено, что интенсивная хозяйственная деятельность привела к существенной перестройке, как самой структуры природных комплексов, так и всех ее компонентов. Границы изменений в ландшафтах заметно превышают территории хозяйственного освоения. Интенсивность трансформации ландшафтной структуры  находится в прямой зависимости как от силы и характера проявления антропогенной нагрузки на природные комплексы, так и от пространственно-временного фактора. На фоне естественной динамики ландшафтов прослеживаются негативные изменения, вызванные направленным длительным снижением уровня Аральского моря, активизацией дефляционно-соровых процессов и низкой культурой землепользования.

Современная система землепользования в дельте р.Сырдарьи является главным фактором потери биоразнообразия аридных природно-территориальных комплексов, характеризующихся неустойчивым механизмом внутренних и внешних связей.

Главным требованием в определении уровня организации сельскохозяйственного производства  в дельте р.Сырдарьи является поддержание земельно-ландшафтного равновесия / 68 /. Это означает установление и сохранение оптимального соотношения площадей пашни, сенокосов, пастбищ, населенных пунктов в существующих антропогенно-измененных ландшафтах при разработке различных видов и форм проектно-планировочной документации. Данные требования вытекают из необходимости сохранения в регионе стабильного ландшафтно-экологического равновесия при намечаемой хозяйственной трансформации природных угодий с целью рациональной эксплуатации земельно-территориального ресурса, повышения естественного и экономического плодородия почвы.


4  ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ДЕЛЬТЫ

Р. СЫРДАРЬИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОХРАНЫ ЛАНДШАФТОВ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
4.1   Л а н д ш а ф т н о – э к о л о г и ч е с к и й   п о д х о д  

к   с и с т е м е   з е м л е п о л ь з о в а н и я
Сельскохозяйственное освоение природных ресурсов дельты р. Сырдарьи сопровождается кардинальными качественными изменениями естественных ландшафтов и трансформацией их в агроландшафтные системы. С интенсификацией сельского хозяйства все больше углубляются противоречия между мероприятиями, направленными на повышение продуктивности сельскохозяйственных культур и действиями по поддержанию стабильности агроландшафта и качества среды. Данный процесс сопровождается активизацией негативных процессов (эрозия и дефляция почв, вынос солей с осушенного дна Аральского моря и бросовых земель в дельту р.Сырдарьи на прилегающие территории, наступление барханных песков на районы освоения, ухудшение мелиоративного состояния земель, повышения уровня грунтовых вод и рост их минерализации, деградация растительного, почвенного покрова). В сложившейся ситуации актуальной задачей является определение ландшафтно-экологического уровня организации сельскохозяйственного производства дельты р.Сырдарьи, который предусматривает поиск оптимальных вариантов системы природопользования, сохраняющей природный потенциал естественных ландшафтов.

Основным естественным критерием оценки современного ландшафтно-экологического состояния районов интенсивного хозяйственного освоения является распространение, рост и тенденции развития процессов антропогенного опустынивания. Об этом говорит опыт ландшафтных исследований экологически дестабилизированного Аральского региона.

Анализ состояния природно-хозяйственной системы дельты р.Сырдарьи показал, что в природной и производственной подсистемах существуют трудные и нерешенные вопросы, тесным образом связанные с мелиоративной географией и, на наш взгляд, представляющие наибольшую важность для рассматриваемого региона.

Рост площадей засоленных и дефляционно-опасных земель, ухудшение качества питьевой воды, рост заболеваемости местного населения и, в целом, ухудшение качества его жизни требуют скорейшей разработки мероприятий, направленных на снижение и ликвидацию этих процессов.

Разработка мероприятий по нейтрализации и предотвращению дальнейшего развития дестабилизирующих  процессов и явлений в дельте р.Сырдарьи возможна на базе комплексного ландшафтно-экологического районирования, нацеленного на выявление и устранение негативных противоречий в развитии природно-хозяйственной системы.

Карта ландшафтно-экологического районирования выполняет функции своеобразного "информационного архива" и отражает совокупность существенных региональных показателей функционирования сложной природно-хозяйственной системы как интегральной системы типа "население - хозяйство - природа". Подобный подход в решении проблем Аральского региона предоставляет возможность осуществить региональный анализ по принципу "хозяйственное воздействие - ландшафтно-экологические изменения - последствия, определяющие качество жизни местного населения" / 131 /.

Комплексное ландшафтно-экологическое районирование позволяет установить "проблемные территории", "конфликтные узлы", очаги "эколого-демографического напряжения". Использование земельного фонда дельтовой территории р.Сырдарьи, вовлечение его в сельскохозяйственный оборот необходимо в строгом соответствии с типами, видами и особенностями аридных ландшафтов и с учетом  наличия современных процессов опустынивания. Карта ландшафтно-экологического районирования дельты р.Сырдарьи может использоваться при решении проблем рационального землепользования и землеустройства с учетом экологических требований и ограничений, а также создании системы наземного экологического мониторинга / 105, 132 /. Информационное обеспечение картографической модели позволяет оперативно и достоверно оценить современное состояние ПТК дельты и наметить природоохранные мероприятия, направленные на уменьшение или ликвидацию негативных процессов и явлений.

Сельскохозяйственное производство с применением мелиорации (обводнение) в дельтовых ландшафтах привело к возникновению и развитию природно-сельскохозяйственных систем, изучение состояния которых требует новых методических подходов. К ним, прежде всего, следует отнести разработку оценочных критериев устойчивости ПТК (природно-территориальных комплексов) различного таксономического ранга, применительно к виду сельскохозяйственного воздействия.

Опыт ландшафтных исследований экологически дестабилизированного Аральского бассейна позволил установить, что основным естественным критерием оценки современного состояния земель районов интенсивного хозяйственного освоения является распространение, рост и тенденция развития процессов антропогенного опустынивания.

При решении научных и практических задач, связанных со стабилизацией и дальнейшим восстановлением природного потенциала ландшафтов дельты р.Сырдарьи, мы  исходили из необходимости выявления общих закономерностей структурной организации, строения и антропогенной динамики пустынных природных комплексов, а также изучения специфических реакций пустынных геосистем на хозяйственную деятельность и, в первую очередь, связанных с орошаемым земледелием и пастбищным живот­новод­ством.

Основным концептуальным направлением в исследовании дельты р.Сырдарьи выступает реализация ландшафтно-экологического  подхода к землеустройству. Реализация этого подхода тесно связана с совершенствованием целостной системы функций регулирования землепользованием и, прежде всего, функций управления земельными ресурсами. Подобный подход позволил сформировать систему экологически сбалансированного землепользования в аридной дельтовой системе. Главным в ландшафтно-экологическом подходе при организации системы землепользования является организация определенного уровня сельскохозяйственного производства, позволяющего поддерживать  земельно-ландшафтное равновесие и предусматривающего установление и сохранение оптимального соотношения площадей пашни, сенокосов, пастбищ, населенных пунктов и т. д. / 40 /.

Реализация ландшафтно-экологического подхода к землеустройству дельты р.Сырдарьи позволит улучшить современное состояние природно-хозяйственной системы.

Сейчас, как никогда, наиболее правильный путь решения хозяйственных и ландшафтно-экологических проблем, связанных с территориальными ресурсами Приаралья (жизненным пространством), заключается в повышении рациональности землепользования, то есть установлении оптимальных взаимоотношений человек-ландшафты. Отсюда вытекает целый комплекс ландшафтно-экологических требований при разработке различных проектов, схем, связанных с сельскохозяйственным использованием земельных ресурсов.

Как указывалось выше, главным ландшафтно-экологическим требованием в области определения уровня организации сельскохозяйственного производства является поддержание земельно-ландшафтного равновесия в регионе. Это означает установление и сохранение оптимального соотношения площадей пашни, лесов, болот, населенных пунктов, пастбищ и т.д. в существующих антропогенно-измененных ландшафтах и при разработке различных видов и форм проектно-планировочной документации. Данное требование вытекает из необходимости сохранения в регионе стабильного ландшафтно-экологического равновесия при намечаемой хозяйственной трансформации природных угодий с целью рациональной эксплуатации земельно-территориального ресурса, повышения естественного и экономического (эффективного) плодородия почвы. Необходимо также соблюдение всех действующих в настоящее время нормативных требований в области охраны земель: по борьбе с неблагоприятными процессами и явлениями (водной и ветровой эрозиями, засолением и др.), по рекультивации земель, регламентации землепользования, защите почв от загрязнения и др.

Из содержания главного ландшафтно-экологического требования к организации сельскохозяйственного производства вытекает ряд основных положений по рациональному землепользованию:

-        необходимо максимально сохранить продуктивные сельскохозяйственные земли и использовать их для решения продовольственных проблем;

-        следует исключить из практики отвод плодородных пахотнопригодных земель, мелиоративных, сенокосопригодных угодий для несельскохозяйственных целей;

-        уделять максимум внимания вопросам повышения плодородия почв и вовлечения в сельскохозяйственный оборот ранее непродуктивных и нарушенных земель, в случае, если затраты на их восстановление даже невыгодны экономически, но целесообразны экологически.

При любых намечаемых планах по использованию ландшафтно-ресурсного потенциала территории нельзя забывать о возможных экологических просчетах, которые сводят на нет запланированную эффективность природопользования, так как последствия часто оборачиваются возникновением неблагоприятных экологических ситуаций.

Природно-экономической основой для соблюдения ландшафтно-экологических требований в области охраны почв, рационального землепользования служат данные государственного земельного кадастра, количественный и качественный учет, экономическая оценка земель в региональном аспекте на базе тематического картографирования с применением аэро-, космо- и фотоинформации. Все перечисленные позиции позволяют определить сравнительную ценность земельного ресурса как средства производства, а также прогнозировать перспективное состояние трудно возобновляемого почвенного плодородия.

В эколого-экспертном заключении по региональной экологической схеме борьбы с опустыниванием отмеченные требования по охране земельных ресурсов должны занимать ведущее место, т.к. только научно-обоснованное использование этих ресурсов может повысить их природный потенциал и увеличить качество. Экологизация землепользования  во всех сферах производственной деятельности человека - залог устойчивого, оптимального состояния и биологической продуктивности, сегодняшних и будущих антропогенно измененных ландшафтов.

Применение ландшафтно-экологического подхода к сельскохозяйственной организации территории позволило:

- установить основные закономерности пространственной дифференциации пустынных ландшафтов, базирующихся на полевом картировании природных комплексов различного морфологического уровня, с созданием ландшафтной картографической модели территории дельты р.Сырдарьи;

- выявить динамические тенденции дельтовых ландшафтов в условиях быстро изменяющейся среды при современном землепользовании;

- получить оценку ландшафтно-производственной структуры районов орошаемого земледелия;

- разработать рекомендации по охране и рациональному  использованию природных комплексов в условиях антропогенного прессинга.

В результате изучения ландшафтов дельты р.Сырдарьи установлено, что интенсивная хозяйственная деятельность привела к существенной перестройке как самой структуры природных комплексов, так и всех ее компонентов. Границы изменений в ландшафтах заметно превышают территории хозяйственного освоения. Тенденции трансформации ландшафтов дельты р.Сырдарьи, развивающихся на фоне антропогенного опустынивания, являются общей законо­мерностью для всех видов ландшафта. Интенсивность трансформации ландшафтной структуры находится в прямой зависимости как от силы, так и характера проявления антропогенной нагрузки на природные комплексы при значительной роли пространственно-временного фактора.
4.2   Л а н д ш а ф т н о – э к о л о г и ч е с к о е   р а й о н и р о в а н и е
Основой при проведении ландшафтно-экологического районирования для качественной оценки дестабилизации природных комплексов дельты р.Сырдарьи послужило общенаучное физико-географическое районирование.

На основе типологической ландшафтной карты Казахстанской части  Приаралья ( М 1: 500 000 ) / 102 / нами было проведено ландшафтно-экологическое районирование в целях охраны ландшафтов и рационального природопользования ( рисунок 19, таблица 8 ).

Высшей таксономической единицей ландшафтно-экологического районирования на нашей карте является пояс. Главным диагностическим признаком его выделения служит теплообеспеченность территории, сопряженная с зональными типами почв и растительности. Казахстанская часть Приаралья относится к умеренному природно-сельскохозяйственному поясу выборочного земледелия и пастбищного животноводства. По особенностям почвообразования, взятых в тесной связи с тепло- и влагоемкостью, Приаралье относится к двум зонам: 1. Полупустынной и пустынной зоне с бурыми почвами, песками, не обеспеченной влагой выше среднего и хорошо обеспеченной теплом. 2. Пустынной зоне с серо-бурыми почвами, песками, солончаками, такырами, не обеспеченной влагой, среднеобеспеченной теплом.

По специфическим особенностям геоморфологического строения, почвенного покрова и долготно-климатическим различиям территория Казахстанского Приаралья относится к двум природно-сельскохозяйственным провинциям:  Северо-Приаральская, полупустынная и пустынная, сухая, повышенно обеспеченная теплом, с преобладанием бурых солонцеватых почв, солонцеватых комплексов;  Приарало-Сырдарьинская, пустынная, очень сухая, выше среднего и повышенного обеспечения теплом, широким распространением серо-бурых, песчаных пустынных почв, такыров и солонцеватых комплексов.

Геолого-геоморфологические особенности территории, состояние почвообразующих пород (соотношение почв различного механического состава различной степени засоленности) и своеобразие макро- и микроклиматических условий в сочетании с преобладающими видами ландшафтов позволили выделить 5 округов. Провинция Северо-Приаральская включает: Округ 1 – Северо-Приаральский, 2. Приаральско-Каракумский; Провинция Приарало-Сырдарьинская включает: Округ 3 – Сырдарьинский, 4. Северо-Кызылкумский, 5. Первично-Аральский.

Характер сочетания и господства ландшафтов, местные геоморфологические и климатические факторы (доминирующие  виды урочищ, годовое количество осадков, преобладающие абсолютные высоты) способствовали выделению районов на территории Казахстанского Приаралья.

Карта ландшафтно-экологического районирования дельты р. Сырдарьи

( составлена Нурымгереевым К.Ш. )
Рисунок 19

Таблица 8 Легенда к карте ландшафтно-экологического районирования дельты р.Сырдарьи Масштаб 1:500 000 ( составлена Нурымгереевым К.Ш. ) Пустынная ландшафтная зона умеренного пояса; Страна: Турано-Прибалхашская; Область: Приарало-Сырдарьинская, Округ: Сырдарьинский
Район, его площадь, км.2	Подрайон	Доминирующий вид ландшафта	Преобладающая  абсолют ная высота, м	Годовое ко- личество осадков, мм	Вид хозяйственной деятельности	Современные процессы опустынивания
1	2	3	4	5	6	7
I. Каскакуланский 10319		Первичная морская равнина, доминируют мелкобугристые, барханные, плоские урочища, сложенные песками, супесями, суглинками с карабараково-сарсазановой сведово-лебедовой растительностью, группировками гребенщика и саксаула на солончаках маршевых, корково-пухлых, приморских почвах с навеянным песчаным чехлом, песчаных почвах и солончаках отакыривающихся	164-190	126-170		дефляция (Пд), эоловая аккумуляция (Па), засоление почв (Зп)
II. Бугуньский 1215		Морская наклонная равнина, сложенная песками, глинами, с полынно-кейреу­ковой, серополынно-мятликовой, полынной растительностью на серо-бурых пустынных почвах	165-172	130-168	пастбищное животноводство	дефляция (Пд), эоловая аккумуляция (Па),деградация растительного покрова (Др)
III. Дельтово-Сырдарьинс- кий 9404	1.Акша-тауский	Аллювиальная наклонная плоская равнина, сложенная песками, суглинками с чернополынно-биюргуново-кокпековой растительностью на серо-бурых пустынных солончаковатых почвах	72-98	185	кормопроизводство, рисосеяния, бахчеводство, пастбищное живот­новодство	истощение и загрязнение вод (В), эоловая аккумуляция (Па), дефляция (Пд), засоление почв (Зп), деградация растительного  покрова (Др)
1	2	3	4	5	6	7
	2. Жаланашкольский	Аллювиальная наклонная плоская равнина, сложенная песками, суглинками с гравием и галькой, с тростниково-сорно­травными, сорнотравными ажрековыми лугами на аллюально-луговых опустынивающихся почвах	72-85	178	рисосеяния, кормопроизводство, бахчеводство, отгонно-пастбищное животноводство	дефляция (Пд), эоловая аккумуляция (Па), химическое загрязнение (Пх), засоление почв (Зп), деградация растительного покрова (Др)
	3. Койгошкен- ский	Аллювиальная с эрозионным расчленением равнина, сложенная песками, суглинками с гравием и галькой, со злаковыми лугами на солончаках такы­ровидных, плавневоболотных почвах	63-88	165	кормопроизводство, пастбищное животноводство	ветровая эрозия (Пэ), эоловая аккумуляция (Па), деградация почв (П), деградация растительного покрова (Др)
	4.Бозкольский	Аллювиальная наклонная плоская равнина, сложенная песками, суглинками с галовитно-тростниковой, злаково-разно­травной, растительностью на аллювиально-луговых опустынивающихся почвах с солончаками луговыми типичными	74-78	165	рисосеяния, кормопроизводство, бахчеводство, пастбищное животноводство	ветровая эрозия (Пэ), эоловая аккумуляция (Па), засоление почв (Зп), деградация почвенного и растительного покрова (П, Др)
	5. Новоказалинский	Аллювиальная наклонная, плоская заболоченная равнина, сложенная песками, суглинками с гравием и галькой с трост-никово-сорнотравными ажрековыми лугами на аллювиально-луговых, культурно-поливных, лугово-болотных опустынивающихся с солончаками луговыми почвах	63-84	178	рисосеяния, кормопроизводство, бахчеводство, пастбищное животноводство	загрязнение вод (В), эоловая аккумуляция (Па), ветровая эрозия (Пэ), засоление почв (Зп), химическое загрязнение почв (Пх), деградация почвенного и растительного покрова (П, Др)

1	2	3	4	5	6	7
IV. Каракозский 1576		Денудационная структурная наклонная низковолнистая равнина, сложенная слабодислоцированными глинами, алевритами, песками, галечниками, с серополынно-итсигековой, биюргуновой, кок­пековой, чернополынно-биюргуновой  растительностью на бурых пустыннно-степных, серо-бурых защебненных почвах с солонцами солончаковыми и такырах типичных	84-87	154	отгонно-пастбищное животноводство	дефляция (Пд), деградация почвенно- го и растительного покрова (П, Др)
V. Уразбайский 2680		Эоловая среднебугристая равнина, с еркековой, еркеково-серополынной, разнотравно-эфемеровой растительностью, с участками еркеково-кустарниковых группировок на бугристых песках	85-126	170	отгонно-пастбищное животноводство	дефляция (Пд), аккумуляция (Па), деградация растительного покрова (П, Др)
VI.Кувандарь инский 6562	6.Акжарский	Эоловая средне-бугристая осложненная котловинами пересохших озер равнина, с еркековой, еркеково-серополынной, разнотравно-эфемеровой, серополынной, се­рополынно-кейеуковой, полынно-эфе­мерово-кустарниковой растительностью на бугристо-грядовых песках	70	145	Отгонно-пастбищное животноводство	дефляция (Пд), аккумуляция (Па), деградация почвенно- го и растительного покрова (П, Др)
	7. Кудукс-кий	Аллювиально-пролювиальная расчлененная с эоловой переработкой равнина, сложенная песками, суглинками, супесями с гравием и галькой, серополынной, еркековой растительностью на песках и такырах типичных по понижениям.	71-9	176	отгонно-пастбищное животноводство	дефляция (Пд), аккумуляция (Па), деградация растительного покрова (Др), деградация саксауловых лесов (Дл)

Низшей таксономической единицей ландшафтно-экологического районирования является подрайон. Ландшафтно-экологические районы и подрайоны имеют специфические названия. Это объясняется тем, что в отличие от физико-географического районирования они отражают экологические  свойства выделенных единиц, различия хозяйственного использования и тенденции развития антропогенных систем на фоне усиливающегося процесса опустынивания. 

В результате районирования выделены следующие ландшафтно-экологические районы:

I. Каскакуланский район ( пастбищный район ) – в пределах района формируются ландшафты первичной морской равнины, доминируют бугристые, мелкобугристые, барханные, плоские урочища, сложенные песками, супесями, суглинками с карабараково-сарсазановой, сведово-лебедовой растительностью, группировками гребенщика и саксаула на солончаках маршевых, корково-пухлых, приморских почвах с навеянным чехлом, песчаных почвах и солончаках отакыривающих. Выявлены основные процессы опустынивания – дефляция (Пд), аккумуляция (Па), засоление почв (Зп).

В данном районе следует:

- не рекомендуется в ближайшие 10 - 15 лет пастбищное использование осушенной части дна Аральского моря. Преждевременное использование приведет к деградации молодых природно-территориальных  комплексов, формированию пустошных комплексов, усилению дифляционно-аккумуля­тивных процессов;

- проведение фитомелиоративных работ. Исследования и анализ литературных источников показали, что наиболее благоприятным периодом проведения фитомелиоративных работ в пределах первичных морских равнин является 3 - 4 год существования территории в континентальном режиме развития. Учитывая большую подвижность субстрата, отсутствие семенного фонда, низкую приживаемость растений, рекомендуется фитомелиоративные работы проводить одновременно с химическими и механическими способами закрепления поверхности.

Искусственные лесозащитные полосы из саксаула, жузгуна, песчаной акации создадут естественный барьер импульверизационным процессам, тем самым снизят угрозу выноса солей и пыли с осушенного дна моря на прилегающие территории, интенсивно используемые в сельскохозяйственном обороте;

- установлено, что возможности сельскохозяйственного использования почвогрунтов полосы осушки для поливного земледелия весьма ограничены. Освоение крупных массивов  под орошение нерационально вследствии неблагоприятных мелиоративных условий. Для использования крупных массивов под орошения необходимы коренные мелиоративные преобразования. Следует отметить нецелесообразность использования земельного фонда обсохшего дна под поливное земледелие. Весь земельный фонд обсохшего дна следует расценивать как пастбищные ресурсы на перспективу, при условии изыскания источников питьевого водоснабжения и развития соответствующего растительного покрова.

II. Бугуньский район (
пастбищный район
) – образован в пределах ландшафтов морских равнин, среди которых доминируют морские плоские равнины, сложенные песками, глинами, с полынно-кейреуковой, солянково-кейреуковой, чернополынно-солянковой, еркеково-серополынной  растительностью на песках и солончаках остаточных.

Выявлены основные процессы опустынивания – дефляция (Пд), аккумуляция (Па), деградация растительности (Др). В данном районе следует проводить следующие мероприятия:

- территорию района можно частично использовать под весенние пастбища;

- в период использования весенних пастбищ необходимо организовать чередование выпаса и отдыха участков пастбищ, систематически осуществлять пескозащитные и пескоуловительные мероприятия на ландшафтах морских равнин;

- необходимо на засоленных участках использовать для подсева солевыносимые виды растений, таких как изень, расширить посевы саксаула и терескена;

- обводнение пастбищ.

III. Дельтово-Сырдарьинский район (
земледельческий и пастбищный район
) – образован в пределах ландшафтов аллювиальных равнин, где доминирует аллювиальная наклонная плоская равнина, сложенная  глинами, суглинками, песками, с еркеково-полынной и биюргуновой растительностью на бурых нормальных и такыровидных почвах. В составе района мною выделено 5 ландшафтно-экологических подрайонов: Акшатауский, Жаланашкольский, Койгошкенский, Бозкольский, Новоказалинский, где ведется орошаемое земледелие.

Исследования земельных угодий внутри различных хозяйств показали, что все земельные угодья (пашня, сенокосы, пастбища) деградированы. Во всех хозяйствах в первую очередь необходимо:

- улучшение ирригационной и дренажной системы, этому может способствовать восстановление  заброшенных каналов и русел, и возможно, их выпрямление;

- перепланировка земельных угодий для равномерного полива территории;

- переход на суходольные культуры, выращивание их на более легких почвах и наименее заболоченных площадях;

- улучшение технологии производства всех культур;

- увеличение размеров полей под каждой из культур;

- сосредоточение посадки риса на самых тяжелых почвах;

- улучшение контроля за стоком в русле Сырдарьи;

- выработка программы управления ирригацией с учетом больших потерь на полях;

- пересмотр специализации хозяйств (данный район должен специализироваться на каракулеводческом овцеводстве, которое приведет к рентабельности хозяйств). В результате переориентации хозяйств изменится структура землепользования, которая потребует коренного улучшения пастбищ;

– укрепление кормовой базы данного района, которое предусматривает

дифференцированный  подход к проблеме мелиорации пастбищ. Пастбищная почвозащитная мелиорация должна включать: обводнение, коренное и поверхностное улучшение, создание многолетних культурных пастбищ, строительство скотопрогонов и приводопойных площадок. Проводить эти улучшения

необходимо на основе ландшафтно-экологического районирования территории с учетом современных процессов опустынивания.

Для улучшения системы землепользования в данном районе необходимо выполнение следующих мероприятий:

 - переориентировать хозяйства на развитие экономически и социально эффективных, но маловодоемких производств. К таким относится каракулеводческое овцеводство, коневодство и полевое кормопроизводство;

 - вывести из орошения низкопродуктивные засоленные земли, на которых в настоящее время получают низкие урожаи при огромных расходах воды;

- предусмотреть рекультивацию земель, на которых прекращается орошение;

- уменьшить площади орошаемых земель под рисом, при одновременной замене части риса кормовыми культурами;

- прекратить использование пестицидов и снизить дозы минеральных удобрений;

- для улучшения качества сельскохозяйственной продукции, сохранения плодородия почв необходимо вводить севообороты;

- расширение новых орошаемых земель необходимо сменить интенсивным использованием уже созданных орошаемых массивов за счет совершенствования севооборотов, технологий, структуры посевов;

- изменить структуру посевных площадей в пользу кормовых культур (более 70 %);

- внедрить новые методы орошения, с применением капельного и локального орошения;

- провести работы по реконструкции оросительной сети, позволяющие улучшить состояние земель и, следовательно, повысить их продуктивность;

- разработать систему срочных мер по борьбе с засолением и заболачиванием почв;

- для восстановления деградированных пастбищных угодий необходимо строительство новых оборудованных колодцев и скважин на всей территории района, которое позволит равномерно использовать данную территорию под выпас скота, улучшит состояние пастбищных угодий;

- на деградированных участках пастбищ, которые в данном ландшафтно-экологическом районе составляют 70 % территории, следует создать защитные полосы из черного саксаула, гребенщика, песчаной акации, чингила, которые защищают от суховеев, способствуют сохранению влаги в почве и повышают продуктивность кормовых угодий;

- производить на пастбищах подсев высококачественных дикорастущих трав ( изень, полынь, кейреук, житняк, волоснец и др. );

- ввести жесткий контроль за организацией пастбищеоборотов и чередованием выпаса и отдыха участков  и загонов скота;

- фитомелиорация вокруг колодцев;

- запретить вырубку кустарников и выкорчевку полукустарничков при условии обеспечения населения другими видами топлива;

- запретить сенокошение на участках, подверженных деградации;

- ввести выборочное сенокошение с сохранением семенников;

- повсеместно проводить противоэрозионные мероприятия ( организационно-хозяйственные, агротехнические, лесомелиоративные );

- укрепить и упорядочить дорожную сети, улучшить техническое состояние дорог.

IV. Каракозский ( пастбищный район ) - доминируют денудационные структурно-наклонные низковолнистые равнины, сложенные слабодислоцированными глинами, алевритами, песками, с серополынно-мятликовой, серополынно-терескеново-кейреуковой растительностью на бурых, серо-бурых, такыровидных и солонцеватых почвах. Выявлены основные процессы опустынивания - дефляция (Пд), деградация растительности (Др), деградация почв (П).

Исследованиями установлено, что основной причиной деградации пастбищ в данном районе является перевыпас, при перевыпасе произошло упрощение структуры сообществ в сторону уменьшения продуктивности и питательности. Для улучшения состояния пастбищных угодий и предотвращения их дальнейшей деградации необходимы следующие мероприятия:

- введение в сельскохозяйственный оборот пустынных ландшафтов с учетом устойчивости их к антропогенным нагрузкам;

- установление норм выпаса скота и ограничение бессистемного использования пастбищ;

- строгое соблюдение пастбищеоборотов;

- улучшение продуктивности пастбищ путем фитомелиорации;

- обводнение пастбищ;

- закрепление песков и проведение противодефляционных и противоэрозионных мероприятий;

- фитомелиорация вокруг колодцев;

- создание лесополос из саксаула;

- укрепление и упорядочение дорожной сети.

V. Уразбайский район ( пастбищный район ) – доминируют природно-территориальные комплексы: а) денудационных структурных расчлененных средневолнистых равнин, сложенные слабодислоцированными глинами, алевритами, песками, галечниками с биюргуновой, солянковой растительностью на серо-бурых, песчаных пустынных почвах; б) эоловая среднебугристая  равнина с еркеком, еркеково-серополынной, разнотравно-эфемеровой растительностью с участием еркеково-изенево-кустарниковых группировок на бугристых песках. Доминируют процессы опустынивания - дефляция (Пд), аккумуляция (Па), деградация растительности (Др).

Установлено, что основной причиной неравномерности использования пастбищ в данном районе является недостаточная их обводненность, которая привела к сбою растительности вокруг колодцев. Необходим жесткий контроль за соблюдением пастбищеоборотов.

Для правильной и равномерной эксплуатации пастбищ в Уразбайском районе необходимо их повсеместное обводнение, проведение снегозадержания для улучшения условий накопления влаги в почве. Только системный выпас с применением пастбищеоборотов улучшит состояние кормовых ресурсов. С учетом современных структурных особенностей ландшафта и сложившейся сезонности использования пастбищ в данном районе, рекомендуется следующая схема пастбищеоборотов ( таблица 9 ).

В представленной схеме пастбищеоборота предусматривается погодовая смена сезонов использования пастбищ по участкам на эоловых среднебугристых равнинах, а внутри сезона – смена более ранних и более поздних сроков выпаса. Тем самым, обеспечивается восстановление продуктивности пастбищ, ранее ослабленных менее благоприятными сроками выпаса. Продуктивность пастбищ значительно повысится за счет создания защитных полос из черного саксаула, способствующих сохранению влаги в почве и тем самым положительно влияющих на продуктивность пастбищ.
Таблица 9.
Пятигодовой пятиучастковый пастбищеоборот для весенне-осенне-зимних пастбищ на эоловых среднебугристых  равнинах

Участки	Сезонность и очередность использования участков пастбищеоборота по годам
	1-год	2- год	3-год	4-год	5-год
1-й	Зима1	Весна1 и осень1	Зима2	Зима3	Весна3  и осень2
2-й	Весна1 и осень1	Зима2	Зима3	Весна2 и осень2	Зима1
3-й	Зима2	Зима2	Весна2 и осень2	Зима1	Весна1 и осень1
4-й	Зима3	Весна2 и осень2	Зима1	Весна1 и осень1	Зима2
5-й	Весна2 и осень2	Зима1	Весна1 и осень1	Зима2	Зима3

(Цифры 1,2,3 в таблице указывают, в какую очередь внутри сезона должен использоваться участок).
VI. Кувандарьинский район ( пастбищный район ) - представлен двумя подрайонами: Акжарский, Кудукский, где доминируют эоловые грядово-ячеистые равнины, с участками перевеваемых песков, с черносаксауловой растительностью в сочетании с жузгуново-белоземельнополынно-белосаксауловыми лесами на песках. Обширные участки эоловых равнин можно использовать как круглогодичные пастбища. Выявлены основные процессы опустынивания - дефляция (Пд), аккумуляция (Па), деградация растительности (Др), деградация почв (П).

Установлено, что в данном районе, в связи с интенсивным хозяйственным освоением земель вблизи населенных пунктов, зимовок скота и животноводческих ферм, значительно стравлен растительный покров, что привело к активизации эоловых и сорово-дефляционных процессов.

Для восстановления деградированных пастбищ и предотвращения дальнейшего развития негативного процесса следует решить проблему обводненности территории путем строительства оборудованных колодцев и скважин, разработать систему максимального использования естественных понижений для сбора атмосферных осадков, рациональной организации точек водопоя на необводненных участках.

Для решения проблемы кормовой базы, прежде всего, необходимо повышение кормовой продуктивности, на деградированных участках пастбищ создание защитных полос из черного саксаула, способствующих сохранению влаги в почве, защите от суховеев. Повышение продуктивности пастбищ возможно путем эффективных агроприемов, в частности, ранневесеннее боронование, подсев дикорастущих трав: полыни, кейреука, житняка, которые повысят урожайность пастбищ на 20 - 30 %. Предотвращение выбивания, стравливания и снижения урожайности пастбищ следует добиться путем организации пастбищеоборотов, чередованием выпаса с использованием загонов.

Карта ландшафтно-экологического районирования дельты р.Сырдарьи должна стать естественнонаучной основой для учета земельного фонда по природно-территориальным категориям и планированию сельскохозяйственной организации территории, разработке мероприятий, направленных на предотвращение и ликвидацию негативных процессов и явлений.
4.3   О п т и м и з а ц и я   с и с т е м ы   з е м л е п о л ь з о в а н и я  

(н а   п р и м е р е   к р е с т ь я н с к о г о   х о з я й с т в а   К о ж а б а х ы)
Реформирование сельского хозяйства Республики Казахстан, переход с социалистических принципов его организации на рыночные, а также новая земельная реформа требуют пересмотра принципов оценки и методов разработки рекомендаций по улучшению ситуации в этой отрасли.

Новые земельные отношения в Казахстане формировались по мере развития соответствующей законодательной базы. На первом этапе проводимой реформы (1990 – 1991 гг.) были приняты законы, в соответствии с которыми земля находилась в исключительной собственности государства. В процессе перераспределения земельного фонда в связи с формированием разнообразных форм хозяйствования предусматривались различные формы владения и пользования землей. С изданием указов Президента Республики Казахстан «О дальнейшем совершенствовании земельных отношений» в апреле 1994 года и «О внесении изменений и дополнений в указы Президента Республики Казахстан, регулирующие земельные отношения» в мае 1995 года начался второй этап  развития прав собственности на землю.

В 1995 году в текст новой Конституции были внесены поправки, сделавшие возможным как государственную, так и негосударственную собственность на землю, что положило начало третьему этапу. В декабре 1995 года был принят Указ Президента Республики Казахстан "О Земле", имеющий силу Закона. В настоящее время земельные отношения в Казахстане регулируются в соответствии с положениями данного Указа.

 В течение последних 15 - 20 лет были разработаны серьезные программы по совершенствованию принципов и механизма ведения сельскохозяйственного производства в условиях развития антропогенных процессов в Приаралье. Однако, как было сказано выше, программы эти разрабатывались применительно к прежним экономическим отношениям в обществе и базировались на принципах централизованного планирования деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Надо признать, что некоторые предложения, рекомендованные в программах, были приняты и реализованы. Экономическую целесообразность их нужно еще оценить. Другие же предложения, составлявшие значительную часть программ, потеряли свою актуальность в условиях сегодняшних реалий. Все вышеперечисленное можно продемонстрировать на примере одного из хозяйств Приаралья – крестьянского хозяйства Кожабахы (бывший совхоз им. Энгельса).

Крестьянское хозяйство Кожабахы, принятое в качестве характерного дельтового эталонного участка для примера по оптимизации системы землепользования, расположено на левом берегу р.Сырдарьи в центральной части Казалинского района Кызылординской области.
4.3.1   Л а н д ш а ф т н а я   с т р у к т у р а   х о з я й с т в а
Территория данного хозяйства в орографическом отношении принадлежит современной дельте реки р.Сырдарьи, которая является частью обширной области песчано-глинистых равнин Турана / 133 /. Современная дельта представляет собой слабонаклонную равнину, имеющую форму треугольника, с условными вершиной несколько восточнее г. Казалинска и основанием, приуроченным к восточному побережью Аральского моря / 92 /.

Определяющим фактором формирования дельтовой системы является р. Сырдарья, деятельностью которой обусловлена современная структура аккумулятивных аллювиальных природно-территориальных комплексов с системой временных, постоянно действующих и сухих проток. Поверхность дельтовой равнины в основном выровненная, с четко выраженными русловыми валами и межрусловыми понижениями, с увеличением интенсивности эрозионного расчленения по направлению к основному руслу р.Сырдарьи. Чередование участков разного высотного уровня и, соответственно, различного режима увлажнения, предопределили высокую контрастность и морфологическую неоднородность дельтовой природной системы.

Местная водораздельная эрозионно-денудационная поверхность имеет характер пологоволнистой слабонаклонной равнины и представляет собой островные структурно-денудационные сооружения. Располагаясь на гипсометрических отметках от 90 до 70 м, они характеризуются исключительной пологостью, с относительно крутым юго-западным и пологим северо-восточным склонами.

Крупномасштабная карта восстановленных (естественных) ПТК хозяйства Кожабахы дает полную характеристику особенностей ландшафтного устройства территории до начала ее освоения ( рисунок 20 ) / 134 /.

В генетическом отношении территория хозяйства Кожабахы представлена ландшафтами аккумулятивных аллювиальных и структурных денудационных равнин, дифференцирующихся на относительно опущенные и относительно приподнятые. Структура естественных ландшафтов дельтовой системы формировалась в течение длительного времени. Решающим моментом было их развитие в неогене и антропогене. К основным факторам, определившим закономерности структурной организации ПТК, относятся: геологическое строение, генетические особенности рельефа, неотектоническое развитие, климатические, почвенно-растительные условия и современные рельефообразующие процессы.

Своеобразие рельефа, как основного ландшафтообразующего фактора, его морфометрические и морфографические характеристики: крутизна склонов, экспозиционные различия, относительная высота, густота и глубина расчленения, предопределили мозаичность и дробность природных комплексов ранга урочищ на исследуемой территории. Основными элементами рельефа любой дельтовой системы являются прирусловые валы действующих и высохших проток, плоские поверхности межрусловых понижений и местные водораздельные поверхности.

Простирание, конфигурация мезо- и микроформ рельефа, их абсолютные и относительные высоты, наличие выровненных местных водораздельных поверхностей и их склонов, предопределяют условия залегания грунтовых вод и специфику увлажнения ландшафтов дельтовой системы. Последнее нашло отражение в структурном “спектре” дельтовых урочищ и по степени гидроморфизма. На карте ( рисунок 20 ) выделены группы урочищ: гидроморфные, полугидроморфные и элювиальные.
Ландшафтная карта крестьянского хозяйства Кожабахы / 134 /

Л Е Г Е Н Д А


Рисунок 20
Контрастность природных условий эталонного участка предопределяется направленностью зональных рельефообразующих процессов. Ведущими современными процессами денудации и аккумуляции здесь являются флювиальные, проявляющиеся в форме линейного и плоскостного смыва, а также в виде склоновой и русловой аккумуляции материала.

Дельтовые ландшафты аккумулятивных аллювиальных равнин, сложенных слоистыми пылеватыми суглинками, супесями, тонкозернистыми песками, с включением гальки и гравия, представлены на карте гидроморфными комплексами межрусловых понижений (1 - 23) и полугидроморфными комплексами прирусловых валов с действующими и сухими водно-эрозионными протоками (24 – 31), являются в настоящее время основными районами орошаемого земледелия и пастбищного животноводства.

Дельтовые ландшафты структурных денудационных равнин, сложенных глинами, суглинками, супесями, разнозернистыми песками представлены на карте элювиальными комплексами местных водораздельных поверхностей и их склонов (32 - 37), являются районами орошаемого земледелия и пастбищного животноводства. Фоновыми урочищами гидроморфных комплексов межрусловых понижений, испытывающих ранее повышенное увлажнение за счет естественных разливов р. Сырдарьи, являются:

- слабовогнутые поверхности с разнотравно-злаковой, местами закустаренной тамариском растительностью на болотно-луговых засоленных суглинистых опустынивающихся почвах (6);

- слабовогнутые поверхности со злаково-разнотравной (тростник, клубнекамыш, рогоз, осока) на болотно-луговых и болотных суглинистых опустынивающихся почвах (7);

- слабоволнистые поверхности с галофитно-разнотравной (тростник, солодка, медуница, пырей, поташник, карелина) растительностью с участием непоедаемых видов ( джантак, брунец) на болотно-луговых солонцеватых суглинистых опустынивающихся почвах (8).

Повышенная дробность гидроморфных ПТК обуславливается высокой степенью расчленения поверхности действующими и сухими протоками, а также каналами ирригационной системы, регулирующими естественный процесс увлажнения (12 - 22). Урочищами-доминантами здесь являются:

- слабовогнутые поверхности с руслами отмерших проток и действующих каналов с кустарниково-разнотравно-злаковой (чингил, тамариск, пырей, вейник, солодка, медуница, горец птичий, подорожник) растительностью на аллювиально-луговых слабозасоленных суглинистых почвах;

- слабонаклонные поверхности с руслами действующих проток с разреженной тростниково-осоковой растительностью, засоренной итсигеком и сорнолуговым разнотравьем (осот, брунец, дурнишник, акбас, вьюн-березка) на болотно-луговых засоленных суглинистых почвах.

Направленность современных геодинамических процессов в дельтовых ПТК предопределила формирование системы субдоминантных урочищ межрусловых понижений с эоловой переработкой (23). Полугидроморфные комплексы аккумулятивных аллювиальных слабонаклонных слабовыпуклых равнин, сложенных пылеватыми суглинками, супесями, тонкозернистыми песками, с включением гальки и гравия дифференцируются на ПТК прирусловых валов и их склонов с действующими и сухими протоками и каналами. Урочищами-доминантами здесь являются:

- слабовыпуклые поверхности с лугово-разнотравно-кустарниковой, бурьянистой ( пырей, вейник, кендырь, ажрек, джантак, солодка, медуница, подорожник, горец птичий, карелина, тамариск, чингил) растительностью на аллювиально-луговых засоленных супесчано-суглинистых опустынивающихся почвах (26);

- выпуклые поверхности с сорнотравно-лугово-злаковой (осот, пырей, вейник, брунец, адраспан, акбас, солодка, медуница, подорожник), сочносолянково-кустарниковой (поташник, клоповник, карелина, тамариск, чингил) растительностью на аллювиально-луговых засоленных суглинистых опустынивающихся почвах (27).

Локально обособляются типично зональные ландшафты структурных денудационных равнин, занимающие северо-западный и юго-западный секторы эталонного участка. Они группируются нами в элювиальные комплексы местных водораздельных поверхностей и их склонов (32 - 37). Фоновыми урочищами местных водораздельных поверхностей являются:

- слабоволнистые поверхности с серополынно-эфемеровой, торгойотовой, мятликово-мортуковой, биюргуново-кейреуковой, засоренной эбелеком растительностью на серобурых солонцеватых суглинистых почвах (32);

- слабоволнистые поверхности с полынно-эбелековой, солянковой, сорнотравно-бурьянистой растительностью на серобурых солонцеватых супесчаных почвах.

Дробность склоновых урочищ предопределена не только расчлененностью, экспозиционной принадлежностью, но и их крутизной и формой. Преобладающими видами склоновых урочищ являются урочища слабонаклонных поверхностей с разреженной биюргуновой, полынно-кейреуковой, разнотравно-галофитной, с саксаулом, растительностью на серобурых солонцеватых суглинистых почвах и солонцах (36).

Зональные и региональные особенности Сырдарьинской дельтовой системы проявляются в повсеместной переработке литологических комплексов геодинамическими (эоловыми) процессами, что практически во всех генетических видах ландшафта позволяет выделить природно-терри­ториальные комплексы с эоловой переработкой (23, 28, 35).

Таким образом, проведенный анализ ландшафтной структуры крестьянского хозяйства Кожабахы позволяет утверждать, что на территории данного хозяйства возможно развитие всех отраслей сельскохозяйственного производства, соответствующих зональному положению.
4.3.2   С о в р м е н н о е   с о с т о я н и е   с и с т е м ы  

з е м л е п о л ь з о в а н и я
Сельскохозяйственное производство крестьянского хозяйства Кожабахы представлено рисоводством и каракулеводческим овцеводством, за которым закреплено 22,3 тыс. га земель, из них 13,5 тыс. га приходится на сельскохозяйственные угодья ( рисунок 21 ).

Карта современного состояния землепользования крестьянского хозяйства Кожабахы

( составлена Нурымгереевым К.Ш. )
Рисунок 21

Анализ динамики площадей сельскохозяйственных угодий демонстрирует неустойчивость площадей разных видов сельскохозяйственных угодий. В хозяйстве наблюдается тенденция к сокращению площадей сельскохозяйственных угодий ( рисунок 22 ).
Динамика площадей сельскохозяйственных угодий


Рисунок 22
Все орошаемые посевы размещены на первой и второй надпойменных террасах р.Сырдарьи, где распространены аллювиально-луговые почвы. На поливных землях хозяйства размещаются посевы риса, кукурузы, кормовых и овоще-бахчевых культур. В структуре валовой продукции сельского хозяйства на долю растениеводства приходится 56 %. Ведущей культурой в хозяйстве Кожабахы является рис. За последние пять лет резко сократились посевы зерновых культур.

Наряду с сокращением посевных площадей за последние годы снизилась урожайность сельскохозяйственных культур, что можно проследить на примере ведущей культуры – риса ( рисунок 23 ).
Урожайность риса


Рисунок 23

Снижение урожайности связано, прежде всего, с ухудшением качества инженерных оросительных систем и мелиоративного состояния земель, нарушением агротехники возделывания культур.

Зарегулирование стока р.Сырдарьи и прекращение паводковых разливов привели к сокращению площадей и изменению природного качества сельскохозяйственных угодий хозяйства. Особенно это отразилось на естественных сенокосах, которые размещены на слабовогнутой поверхности на болотно-луговых, болотных и аллювиально-луговых почвах. Если в 1965 году сенокосы составляли основу кормового баланса животноводческой отраслихозяйства в зимний период, то к 1998 году их площадь сократилась более чем в 6 раз ( рисунок 24 ).

Продуктивность и качество травостоя значительно снизились, и хозяйство вынуждено ежегодно списывать значительные площади, переводя их в пастбища.

В соответствии с Указом  Президента Республики Казахстан «О земле» собственники земельных участков и землепользователи обязаны проводить

мероприятия по охране земель. Однако на практике это положение указа не действует. Так, например, с каждым годом в хозяйстве увеличиваются площади засоленных земель ( рисунок 25 ).
Динамика площадей пашни и сенокосов


Рисунок 24
На вторичное засоление большое влияние оказывает растущая минерализация стока р.Сырдарьи. Сложившаяся ситуация требует пересмотра сложившейся структуры сельскохозяйственных культур в сторону увеличения

доли солеустойчивых и менее влагоемких культур.

Наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий занимают пастбища, приуроченные, в основном, к аккумулятивным аллювиальным слабонаклонным, слабовогнутым равнинам на болотно-луговых и аллювиально-луговых почвах.

Большая часть пастбищ размещена в долине р.Сырдарьи. Долина в настоящее время частично распахана и орошается. Остальная площадь занята тугайной растительностью и тростниковыми луговыми сенокосами. Большую роль в формировании растительности кормовых угодий тугаев играют
Динамика засоленности земель


Рисунок 25
кустарники (тамариск, чингил) и травянистые растения (джантак, ажрек, тростник и др.). Наиболее ценными растительными сообществами являются тростниковые луга на лугово-болотных почвах, которые используются как сенокосные угодья. Наибольшую площадь в хозяйстве занимают пастбища с преобладанием разнотравных, тростниковых лугов, кустарниково-разнотравных типов. На старопахотных засоленных землях типичны малоценные в пастбищном отношении сообщества из поташника, семяноколосника, сарсазана. Всего на территории хозяйства выделено 20 типов кормовых угодий.

Исследованиями установлено, что основной причиной антропогенных нарушений пастбищных экосистем аллювиальных равнин и структурных денудационных равнин является перевыпас, причем, деградации подвержены все сообщества в большей или меньшей степени, в зависимости от их устойчивости к пастбищным нагрузкам. При перевыпасе происходит упрощение структуры сообществ в сторону уменьшения продуктивности и питательности, и в целом, к снижению их экономической эффективности.

Тенденция к сокращению поголовья скота, наблюдаемая как в исследуемом хозяйстве (рисунок 26), так и во всем регионе, частично снимает остроту проблемы деградации пастбищных угодий. Однако для полного восстановления их продуктивности и питательности необходимо проведение специальных культурно-технических мероприятий.

На территории хозяйства наблюдаются процессы техногенного опустынивания, которые носят линейный и точечный характер. Слабая сеть специально построенных дорог приводит к спонтанному появлению проселочных дорог. Характер почвогрунтов на территории хозяйства ( преобладание суглинистых, супесчаных почв и солонцов ) не позволяет прохождение нескольких автомашин по одному и тому же следу по причине образования глубокой колеи. Особенно это относится к осенне-весеннему периоду. В результате полоса «дикой» проселочной дороги расширяется до 50 - 70 м., образуя значительные участки деградированной почвы вокруг сельскохозяйственных угодий.
Динамика поголовья скота



Рисунок 26
Одной из причин неравномерности использования территорий следует также считать недостаточную их обводненность, ведущую к большой концентрации скота вокруг действующих колодцев и образованию концентрических очагов сбоя. На территории исследуемого хозяйства имеется 4 буровых скважины и 2 шахтных колодца. Вода в них имеет разную степень минерализации, но вполне пригодна для водопоя скота, а в некоторых и для питья.

Вышеперечисленные факты требуют разработки принципиально нового отношения к ведению сельскохозяйственного производства в данном хозяйстве, за основу которого должны быть взяты принципы ландшафтно-экологической организации землепользования.
4.3.3   О х р а н а   и   р а ц и о н а л ь н о е   и с п о л ь з о в а н и е  

п р и р о д н о – х о з я й с т в е н н ы х   с и с т е м
Для решения проблем рационального природопользования в Сырдарьинской дельтовой системе в качестве основного научного обеспечения следует считать составление картографических ландшафтно-экологических моделей, в том числе с отображением конкретных природоохранных мероприятий, с выделением категорий охраны, условий охраны сельскохозяйственных угодий и мероприятий для улучшения современного ландшафтно-экологического состояния региона в целом.

Как отмечают Е. А. Востокова и др. / 135 /, карты рационального использования природных ресурсов и их охраны являются картами – выводами и направлены на отражение необходимых мероприятий для рационального использования и охраны природы.

Обеспеченность территории Казахстанского Приаралья, в том числе дельты р.Сырдарьи, природоохранными картами не высокая. Следует отметить карты "Типов кормовых угодий и сезонности их использования" отдельных хозяйств, входящих в район исследования, составленные сотрудниками КИО института " ГосНПЦзем" / 136, 137, 138 /. Авторы выделили территории, рекомендуемые для сезонного выпаса скота, а также участки, где необходимо уменьшить нагрузку на пастбища; провести подсев ценных трав. Существует несколько подходов к составлению карт охраны / 139 / для рационального использования сельскохозяйственных угодий. Предлагается выделить 7 категорий охраны: заповедники, заказники, территории охраны при умеренном использовании сельскохозяйственных угодий и т. д.

Л. Я. Курочкина / 140 / на карте охраны пастбищных территорий пустынь предлагает наносить: 1. категории охраны ( заповедники, угодья, требующие длительной охраны и т. д. ); 2. условия охраны ( выявление препятствующих охране мероприятий, необходимость пастбищеоборота и создания календаря выпаса на конкретном участке и т. д. ); 3. очаги потенциального риска опустынивания при усилении использования.

При составлении карт охраны сельскохозяйственных угодий необходимо учитывать изменения всего ландшафтного комплекса. Как отмечают Т. Г. Скатерщиков и д.р. / 141 / предполагаемые мероприятия по охране и рациональному использованию отдельно взятого компонента ландшафта не должны противоречить задаче охраны всего ландшафта в целом. По этому принципу создано несколько природоохранных карт для аридной зоны / 142, 143 /.

Анализ выше перечисленных карт показал, что последние надо строить с учетом современного состояния используемых земель, их антропогенной измененности, скорости и тенденций этих изменений, характера рельефа, типа почв, ветрового режима, существующих и предполагаемых природоохранных мероприятий на данной территории и отражать на них категории и условия охраны.

"Карта-схема охраны и рационального использования природно-хозяйственных систем крестьянского хозяйства Кожабахы, масштаба 1: 50 000" (рисунок 27) построена на основе крупномасштабных карт: ландшафтной, антропогенной нарушенности земель, схемы землепользования на данную территорию. Она предполагает выделение трех категории охраны:

А.- рациональное использование при существующем режиме хозяйствования;

Б. – мероприятия охраны для самовосстановления земель с последующим щадящим режимом использования;

В. – улучшение с последующим умеренным режимом использования.

Внутри каждой категории охраны предлагаются условия охраны – проведение тех или иных мероприятий не только по отношению к сельскохозяйственным угодьям (1 - 9), но и к ландшафтам в целом (16 - 18). Причем, для каждой последующей категории, необходимо учитывать условия охраны предыдущей категорий. Так, например, после проведения фитомелиорации на пастбищах (В - 12) необходимо последним предоставить отдых для вступления основных видов в фазу плодоношения (Б - 3), а затем использовать их с учетом сроков выпаса и пастбищеоборота (А - 1).

На рисунке 28 приведена блок-схема к карте-схеме охраны и рационального использования природно-хозяйственных систем крестьянского хозяйства Кожабахы.

Регулирование норм водопотребления рекомендуется осуществлять в природных комплексах аллювиальных равнин, используемых под орошаемое земледелие и включает в себя блок мероприятий, направленных на количественное снижение потребления водных ресурсов (жесткий контроль за нормами полива для каждой отдельно взятой культуры, улучшение ирригационной и дренажно-коллекторной систем) и их качественное улучшение (контроль за соблюдением ПДК загрязняющих веществ).

Рекультивацию необходимо применять во всех природных комплексах хозяйства, используемых как под орошаемое земледелие, так и под сенокосы и пастбища. Блок мероприятий направлен на улучшение общего состояния земель, используемых в сельском хозяйстве и включает внесение органических и минеральных удобрений, рассоление плодородного почвенного горизонта, перепланировку поверхности орошаемых массивов, особенно прирусловых участков.

Выборочное сенокошение с локальной фитомелиорацией рекомендуется проводить в пределах природных комплексов аллювиальных равнин на более высокопродуктивных участках, используемых под круглогодичные пастбищные угодья, с заготовкой  сена для животноводческого комплекса.

Запрет сенокошения от 3 до 5 лет. Данные мероприятия рекомендуется осуществлять в природных комплексах аллювиальных равнин, используемых как сенокосные угодья.

Сенокосные угодья хозяйства в результате длительного хозяйственного использования по классу деградации отнесены нами к сильному и, в меньшей мере, к умеренному. Деградированным сенокосам необходимо предоставить отдых от 3 до 5 лет с последующим введением норм сенокошения и сохранения семенников. Кроме того, К.Н. Карибаева и Г. Бижанова / 144 / предлагают резко ограничить нормы сенокошения в засушливые годы.

Запрет выпаса на отдельных (
локальных
) участках от 3 до 5 лет с одновременным подсевом кормовых культур. Под пастбищные угодья используются практические все виды природных комплексов, выделенные на ландшафтной карте хозяйства. Умеренно и сильно деградированным пастбищам необходимо предоставить более длительный отдых и запретить выпас на 3 - 5 лет с целью самовозобновления, развития и вступления в фазу плодоношения полукустарничковых и многолетних травянистых форм растений, являющихся эдификаторами в коренных сообществах. После восстановления сообществ дальнейшая эксплуатация должна проходить с учетом пастбищеоборота, установления норм нагрузки скота.

Под регулированием норм выпаса подразумевается  регулирование норм нагрузки скота на единицу площади с учетом сезонности использования пастбищ и их продуктивности.

Наиболее приемлема для данного хозяйства схема пастбищеоборота с 4 - 5 летней ротацией, предложенная и апробированная Н.Г. Кириченко / 145 /.

Она предлагает в 1-й год весеннее стравливание, во 2-й – ранневесенний выпас, в 3-й год – осенний выпас, в 4-й год – летний выпас ( для полукустарничковых пастбищ ), в 5-й – отдых.

Для песчаных массивов наиболее подходит участковый выпас скота /146/, который более экономичен в сравнении с загонным. Л.Я. Курочкина и Л.Т. Османова / 147 / предлагают чередовать по годам режим осенне-зимнего, зимнего и зимне-весеннего использования. Кроме того, для повышения сохранности пастбищ необходимо закрепить пастбищные участки за конкретными постоянными чабанами хозяйства, что позволит регулировать нормы нагрузки скота на единицу площади, не допускать перетравливания пастбищ.

При выпасе необходимо также учитывать сезонность использования тех или иных пастбищ и комплексно их использовать в течение года.

Мероприятия по обводнению пастбищ, необходимо провести  практически во всех природно-территориальных комплексах, выделенных на ландшафтной карте. Система мер предусматривает реконструкцию старых и обустройство новых колодцев и скважин, использование вод подтакырных линз, а при отсутствии естественных водопоев, обеспечение подвоза воды на животноводческие фермы.

Фитомелиорацию необходимо осуществлять повсеместно для повышения продуктивности сельскохозяйственных угодий.

Наиболее приемлем для данного хозяйства является метод полукоренного ( полосного ) улучшения, разработанный Б.А. Быковым и А. П. Савинкиным  / 148 /, заключающийся в чередовании распаханных полос и целинных с естественной растительностью. На суглинистых и легкосуглинистых почвах наиболее подходящие для введения в культуру еркек, изень, терескен, ломкоколосник, кейреук. При подсеве надо учитывать и то, что корневая система высеваемых видов должна быть многоярусной – это повысит продуктивность и сделает сообщество более устойчивым к выпасу.

Для песков наиболее подходит подсев бороздами / 149 /. Кроме ценных в кормовом отношении еркека, изеня, необходима так же подсадка видов – пескоукрепителей (жузгун, астраган, саксаул и д.р.).

Запрет вырубки кустарников. Одно из условий охраны и рационального использования пастбищ хозяйства – повсеместное прекращение вырубки кустарников (саксаула, тамариска, жузгуна, и т.д.) и выкорчевки полыней на топливо и корм скоту. Вырубка кустарников осуществляется повсеместно, особенно вблизи населенных пунктов, животноводческих комплексов. Это приводит к уничтожению значительных площадей древесно-кустарниковой растительности и формированию умеренного и сильно  деградированных пастбищ на ландшафтах аллювиальных равнин.

Карта-схема охраны и рационального использования природно-хозяйственных систем крестьянского

хозяйства Кожабахы ( составлена Нурымгереевым К.Ш. )
Рисунок 27

Блок-схема

охраны ландшафтов и рационального использования природно-хозяйственных систем

крестьянского хозяйства Кожабахы ( составлена Нурымгереевым К.Ш. )





Рисунок 28

Использование пастбищ с существующим режимом пастбищеоборота возможнодля незначительных площадей пастбищных угодий ландшафтов денудационных равнин с относительно хорошо сохранившемся видовым составом растительных сообществ и высокой их продуктивностью.

Сохранение тугайных зарослей рекомендуется осуществлять в пределах поймы р.Сырдарьи и вдоль русловых проток. Это будет способствовать сохранению естественных интрозональных гидроморфных ландшафтов, улучшению экологических условий в хозяйстве, а в конечном итоге - сохранению биоразнообразия.

Противодефляционные мероприятия включают целый комплекс работ, направленных на снижение и ликвидацию дефляционной опасности всех генетически разнородных природных комплексов хозяйства, используемых в сельскохозяйственном производстве. Широкое распространение грунтов  легкого механического состава ( песков, супесей, суглинков ), высокая энергетическая способность  преобладающих ветров, способствуют быстрому разрушению поверхности, формированию дефляционно-аккумулятивного рельефа, что приводит к обеднению видового состава растительных сообществ и снижению их продуктивности.

Противоэрозионные мероприятия направлены, в первую очередь, на улучшение физического состояния почвенного покрова. Механический состав почвенного горизонта и подстилающих пород, глубина расчлененности рельефа, крутизна и длина склонов, количество выпадающих осадков и их распределение по сезонам года предопределили повсеместное  проявление в хозяйстве плоскостной и линейной эрозии.

Улучшение состояния питьевого водоснабжения направлено на улучшение санитарно-эпидемиологической обстановки в хозяйстве и охрану здоровья местного населения. Рекомендуется проводить в постоянно действующих населенных пунктах с целью улучшения качества питьевой воды.

Улучшение и упорядочение дорожной сети рекомендуется осуществлять во всех природно-территориальных комплексах,  в первую очередь, в ландшафтах аллювиальных равнин. Широкий спектр их сельскохозяйственного использования, будь то орошаемое земледелие, пастбищное животноводство или сенокосы, в результате эксплуатации территории повсеместно приводит к образованию многоколейной дорожной сети, развитию и активизации процессов дефляции и водной эрозии. В целях охраны и рационального использования земель первоочередными методами предотвращения указанных мероприятий является упорядочение и укрепление уже существующей дорожно-проселочной сети.

Создание защитных лесополос рекомендуется осуществлять вокруг населенных пунктов, крупных ирригационных сетей и орошаемых массивов в целях улучшения экологической ситуации ( в широком смысле слова ). Для повышения урожайности и рационального использования сельскохозяйственных угодий для данного хозяйства можно рекомендовать создание лесополос из черного саксаула, тамариска, чингила, которые располагаются перпендикулярно к направлению основного ветра и используются через 2 - 3 года после посадки. Желательно применение агролесомелиоративных методов и при проведении вышеперечисленных видов природоохранных мероприятий.

Изменение структуры посевных площадей рекомендуется проводить в районах распространения ландшафтов аллювиальных равнин, используемых под орошаемое земледелие. Суть данного мероприятия заключается в приоритетности посевных площадей под технические, кормовые и традиционно местные ( овоще-бахчевые ) культуры и, как следствие, уменьшении площадей влагоемких и малорентабельных культур.

Создание заказников семенного фонда. Данное мероприятие предлагается осуществлять практически во всех природно-территориальных комплексах хозяйства. Повсеместное создание небольших (порядка 100 - 200 м²) заказников из основных ландшафтообразующих видов растений  (полыни, еркек, саксаул, тамариск и т.д.)  направлено на сохранение и восстановление биоразнообразия в условиях направленного процесса опустынивания.

Таким образом, разработка конкретных рекомендаций и мероприятий, направленных на сбалансированное функционирование сложных природно-хозяйственных систем крестьянского хозяйства Кожабахы позволит улучшить современную структуру землепользования и повысить продуктивность сельскохозяйственных угодий.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1.    Современные методы сельскохозяйственного освоения ландшафтов дельты р.Сырдарьи не дают надлежащего ландшафтно-экологического и социально-экономического эффекта и сопровождаются развитием негативных процессов и явлений, вызывающих опустынивание территории.

2.    Ландшафтно-экологическое картографирование земель обеспечивает не только анализ природно-экологических условий, но и дает возможность правильно выбирать земельный участок, по своим природным и экологическим особенностям соответствующий тем или иным сельскохозяйственным культурам.

3. Проведенный анализ и обзор природных условий дельты р.Сырдарьи позволил выявить природные факторы, которые коренным образом влияют на развитие сельскохозяйственного производства. Ими являются: климатический, орографический, гидрологический, гидрогеологический, почвенный и растительный факторы.

4. Установлено, что активизация негативных процессов, таких как эрозия, засоление, потеря почвенного плодородия и другие определяли устойчивую тенденцию изменений в структуре сельскохозяйственных угодий в сторону преобладания площадей пастбищ во всех видах ландшафтов дельтовой Сырдарьинской системы. Так, если в 1960 году сенокосы составляли основу кормового баланса животноводства района в зимний период, то к 1998 году они сократились в 3 раза.

5. Анализ и оценка современного ландшафтно-экологического состояния землепользования в дельте р.Сырдарьи позволили установить, что интенсивная хозяйственная деятельность привела к существенной перестройке как самой структуры природных комплексов, так и всех ее компонентов. Границы изменений в ландшафтах заметно превышают территории хозяйственного освоения. Интенсивность трансформации ландшафтной структуры  находится в прямой зависимости как от силы и характера проявления антропогенной нагрузки на природные комплексы, так и от пространственно-временного фактора. На фоне естественной динамики ландшафтов прослеживаются негативные изменения, вызванные направленным длительным снижением уровня Аральского моря, активизацией дефляционно-соровых процессов и низкой культурой земледелия.

6. В сложившейся экологической ситуации в Приаралье, в том числе и в дельте Сырдарьи, на первый план выступает поиск оптимальных вариантов системы землепользования и землеустройства, позволяющих восстановить и сохранить в дальнейшем природно-ресурсный потенциал. Решение данной задачи возможно на базе ландшафтно-экологического районирования, которое представляет научную основу организации рационального природопользования. Карта ландшафтно-экологического районирования дельты реки Сырдарьи, составленная в масштабе 1 : 200 000, дает представление о пространственных ареалах основных природоохранных проблем и степени их остроты.

7. В дельте р.Сырдарьи основными факторами, ограничивающими биоразнообразие растительности, являются засоление почв и высокая минерализация грунтовых вод, а также различные виды сельскохозяйственного воздействия.  В результате длительного сельскохозяйственного освоения повсеместно наблюдается конвергенция растительности и упрощение разнообразия во всех уровнях структуры. При этом растительность утрачивает свои индикационные свойства. Это особенно четко выражено в автоморфных зональных экосистемах, где вследствии перевыпаса частично или полностью утрачено видовое  и фитоценотическое разнообразие растительности. Современная система землепользования в дельте р.Сырдарьи является главным фактором потери биоразнообразия аридных природно-территориальных комплексов, характеризующихся неустойчивым механизмом внутренних и внешних связей.

8. Главным требованием в определении уровня организации сельскохозяйственного производства в дельте р.Сырдарьи является поддержание земельно-ландшафтного равновесия. Это означает установление и сохранение оптимального соотношения площадей пашни, сенокосов, пастбищ, населенных пунктов в существующих антропогенно-измененных ландшафтах при разработке различных видов и форм проектно-планировочной документации. Данные требования вытекают из необходимости сохранения в регионе стабильного ландшафтно-экологического равновесия.

9. Естественные ландшафты и сельское хозяйство представляют собой единую природно-сельскохозяйственную систему. Результаты проведенного исследования позволяют считать, что сбалансированное соотношение между эксплуатацией, консервацией и улучшением орошаемого земельного фонда конкретного типа  и вида земель заключается в оптимальном использовании потенциальных возможностей, заложенных в самих орошаемых почвах и естественных ландшафтах в целом.

10. Единые принципы и методы ландшафтно-экологических исследований и картографирования  природных комплексов дельтовых равнин, длительно используемых в сельскохозяйственном производстве, разработаны не в полной мере. В связи с этим применение общеландшафтных методов исследований при изучении современного состояния ландшафтов дельтовой равнины р. Сырдарьи способствовало оценке их с позиций антропогенной нарушенности, определяющей систему природоохранных мер.

11. Анализ хозяйственного воздействия на естественные ландшафты Казалинского массива орошения стал основанием для выявления трех уровней нарушенности ПТК: слабой, средней, сильной. Установлено, что сельскохозяйственное освоение привело к существенной перестройке, как самой морфологической структуры ландшафта, так и всех ее компонентов. Основные показатели "отклика" ПТК на антропогенное влияние отражается в типах устойчивости и стабильности структуры дельтовых природных комплексов.

12. Разработанные практические рекомендации и мероприятия по охране и рациональному сельскохозяйственному использованию ландшафтов Сырдарьинской дельты ( на примере крестьянского хозяйства Кожабахы ) позволяют решить ряд социально-экономических и экологических задач локального и регионального уровня.


ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Основными приоритетными направлениями по оптимизации системы землепользования в дельте р. Сырдарьи, на наш взгляд, являются:

– переориентация хозяйств на развитие экономически и социально эффективных, но маловодоемких производств. К таким относится каракулеводческое овцеводство, коневодство и полевое кормопроизводство;

– вывод из системы орошения низкопродуктивных засоленных земель, на которых в настоящее время получают низкие урожаи при огромных расходах воды;

– установление оптимальной структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур;

– прекращение освоения под орошаемое земледелие новых земель;

– предусмотрение рекультивации земель, на которых прекращается орошение;

– резкое уменьшение площадей орошаемых земель под рисом;

– контроль за применением пестицидов и внесением минеральных и органических удобрений;

– применение капельного, локального и традиционно региональных методов орошения;

– реконструкция оросительной сети и повышение КПД;

– строительство новых оборудованных колодцев и скважин на всей территории района, которое позволит равномерно использовать данную территорию под выпас скота, улучшит состояние пастбищных угодий;

– проведение подсева на пастбищах высококачественных дикорастущих трав (изень, полынь, кейреук, житняк, волоснец и др.);

– введение жесткого контроля за организацией пастбищеоборотов и чередованием выпаса и отдыха участков  и загонов скота;

– применение методов фитомелиорации для закрепления участков вокруг водопойных колодцев;

– запрет вырубки кустарников и выкорчевки полукустарничков при условии обеспечения населения другими видами топлива;

– запрет сенокошения на участках, подверженных деградации, выборочное сенокошение с сохранением семенников;

– проведение противоэрозионных и противодефляционных мероприятий, укрепление и упорядочение дорожной сети.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.     Исаченко Г.И. Отечественное экологическое картографирование: первые итоги // Изв. ВГО. 1992. Т.124. Вып. 5. с. 418-426.

2.     Исаченко Г.И. Экологические проблемы и эколого-географическое картографирование СССР // Изв. ВГО. 1990. Т. 122. Вып 4. с. 345-347.

3.     Бабаев А.Г., Залетаев В.С. Эталонные объекты экологического мониторинга в аридных зонах // Проблемы освоения пустынь 1990.- № 5.- с. 3-9.

4.     Поляков В.Н. Современное состояние и перспективы развития ландшафтной экологии // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1990. № 4. с. 21-32.

5.     Глушко Е.В. Программа аэрокосмического мониторинга природопользования и геоэкологической обстановки в Приаралье // Проблемы освоения пустынь 1992.- № 2.- с. 25-37.

6.     Никиченко А.П., Ющук Е.Д. Методические и прикладные аспекты эколого-географических исследований для оптимизации ландшафтов. Кривой Рог, 1995. - 112 с.

7.     Котляков В. М., Кочуров Б. И. и др. Подходы к составлению экологических карт // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1990. № 4. с. 36-48.

8.     Преображенский В. С. Экологические карты (содержание, требование) // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1990. № 6. с. 30-41.

9.     Смирнов Л.Е. Географо-экологические проблемы и задачи географии // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 7, Геология и география. 1990. Вып. 3, № 21. с 16-27.

10. Сальников С.Е. Географические основы и принципы природооценочного и природоохранительного картографирования // Географическая картография, ее развитие и новые задачи. М., 1990. с. 14-23.

11. Макарова А.А. К вопросу об ландшафтно-экологическом районировании // Эколого-географические аспекты природопользования. Саранск., 1990. - с. 28-33.

12. Яблоков А. В. Развитие экологических исследований в странах СНГ // Вестн. АН России. 1997. № 9. с. 38-47.

13. Минц А.А., Преображенский В.С. Актуальные и дискуссионные вопросы системной ориентации в географии // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1991. № 6. с. 39-51.

14. Современное состояние картографического обеспечения, охраны природы в СССР и за рубежом. М., 1977. 146 с.

15.  Залевский А.П., Королева М.Н. и др. Принципы экологического картографирования Атласа Украины // Вестн. АН Украины. 1972. №1. с. 13-25.

16.  Залевский А.П., Маркова Е.Е., и др. Разработка карт для изучения охраны природы и рационального природопользования на Украине. Киев. Наука, 1976. - 211 с.

17. Залевский А.П., Маркова Е.Е., и др. Картографические исследования проблемы охраны природы. Киев. Наука, 1978. - 124 с.

18.  Карта оценки природных условий жизни населения СССР. М-б 1:8 000 000. М. ГУГК, 1984.

19.  Теоретические и методические вопросы прикладной картографии. Иркутск, 1977. - 154 с.

20.  Рященко С. В. Картографический анализ условий формирования качества окружающей среды // Методологическая основа медицинской географии. Л., 1983. - с. 10-24.

21.  Картографическое обеспечение народнохозяйственной практики. М. 1990. - 119с.

22.  Ландшафтно-экологические исследования и практика. М.1992. 108 с.

23.  Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований. М. 1992. - 158 с.

24.  Системно-конструктивное изучение природных условий и ресурсов. М. 1994. - 144 с.

25.  Экологическая карта Ленинградской области. М-б 1: 500 000. Л., 1992.

26.  Методическое руководство по использованию карт "Охрана природы и проблемы природопользования Хабаровского края", Хабаровск, 1990.

27.  Сочава В.Б. Экологические карты. М. 1992. - 97 с.

28.  Корреляционная эколого-фитоценическая карта Азиатской России, М-б 1: 7 500 000. М. ГУКГ, 1994.

29. Мяло Е. Г., Никитенко Н. П. и др. Крупномасштабные экологические карты растительности аридных областей // География и прир. ресурсы. №2. 1988. с. 156-161.

30. Питулько В. М., Иванова В. В. Содержание и принципы построения геоэкологических карт // Экология: опыт, проблемы, поиски. Новосибирск, 1991. - с. 66-79.

31.  Принципы и методы построения экологических карт. Алматы, 1994. –

104 с.

32.  Карта растительности Средней Азии и Казахстана. М-б 1 : 1 000 000, 1996.

33.  Кочуров Б. И. На пути создания экологической карты СССР // Природа. № 8. 1990. с. 10-17.

34. Картографические исследования природопользования (теория и практика работ). Киев. Наукова думка, 1991. - 212 с.

35.  Конструктивные задачи ландшафтно-экологических исследований. М., 1990. - 213 с.

36.  Методические рекомендации по оценке и картографированию современного состояния ландшафта. Улан-Батор, 1994. - 187 с.

37.  Кочуров Б. И. А.В. Антипова, и др. Основное содержание карты острых экологических ситуаций в СССР // Природно-антропогенные системы. М. 1989. с. 30-41.

38.  Гельдыева Г.В., Будникова Т.И., Скоринцева И.Б. и др. Концепция изучения современного состояния природно-хозяйственных систем Приаралья // Вестник КазГУ, сер. геогр. № 6. 1998. с. 4-9.

39. Гельдыева Г. В., Скоринцева И.Б. и др. Ландшафтно-экологическое картографирование пустынной зоны Казахстана // Вестник КазГУ. Сер. геогр. № 7. 1998. с. 7-13.

40.  Гельдыева Г. В., Скоринцева И. Б., Будникова Т. И. и др. Мониторинг и моделирования процессов опустынивания дельты Сырдарьи для современного землепользования // Мониторинг и моделирование процессов опустынивания дельт Сырдарьи и Амударьи для ГИС., Париж UNESKO, 1997.

41.  Лаптев И. П. Проблемы экологического картографирования. М. 1993.

42.  Глазовский Н. Ф., Коронкевич Н. И., Кочуров Б.И. и др. Критические экологические районы: географические подходы и принципы изучения // Изв. ВГО. 1991. Т.123. Вып. 1. с. 9-17.

43.  Жеребцова Н. А. Современное состояние экологического картографирования // Изв. ВГО. 1993. Т.124. Вып. 7. с. 414-426.

44.  Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель М.: Сельхозгиз, 1938.- 630 с.

45.  Саушкин Ю.Г. Географические очерки природы и сельскохозяйственной деятельности населения в различных районах СССР.- М.: Географгиз, 1947.- 57 с.

46.  Саушкин Ю.Г. Великое преобразование природы Советского Союза. М. : Географгиз, 1951,- 124 с.

47.  Саушкин Ю.Г. Экономическая география: История, теория, методы, практика.- М.: Мысль, 1973.- 559 с.

48.  Ракитников А.Н. География сельского хозяйства. М.: Мысль, 1970.-342 с.

49.  Преображенский В.С. Ландшафтные исследования. М., 1966.- 127 с.

50.  Ретеюм А.Ю., Дьяконов К.Д., Куницын Л.Ф. Взаимодействие техники с природой и геохимические системы // Изв. АН. СССР. Сер. географ.- 1972.- № 24.- с. 46-55

51.  Бураков В.И. Агроландшафты, как природно-антропогенная среда экологически рациональной системы земледелия // Системно-конструктивное изучение природных условий и ресурсов. М.: Г.О.СССР, 1987. с. 3-17.

52.  Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд. ВГУ, 1986.- 328 с.

53.  Мильков Ф.Н. Класс антропогенных сельскохозяйственных ландшафтов - характерные черты и типология // Научн. записк. отд. ГО. СССР.- Воронеж, 1972. с. 8-17.

54.  Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973.- 224 с.

55.  Федина А.Е. Физико-географическое районирование. М.: Наука, 1973.- 196 с.

56.  Зворыкин К.В. Агрогеографическое изучение земельных ресурсов // Вопросы географии. 1984. № 124. с. 11-24.

57.  Берталанди Л. История и статус общей теории систем // Системные исследования. М.: Наука, 1973. с. 20-37.

58.  Аверьянов А.Н. Системное познание мира. Методические проблемы. М.: Политиздат, 1985. - 263 с.

59.  Свидерский В.М. Философские вопросы современного учения о движении в природе Л.: Изд-во ЛГУ, 1962.- 200 с.

60.  Овчинников Н.Ф. Принцип сохранения. М.: Наука, 1966.- 331 с.

61.  Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения.- М.: Изд-во МГУ, 1979.- 160 с.

62.  Николаев В.А. Региональные агроландшафтные исследования (из опыта работ на целинных землях Казахстана и Западной Сибири) // Вопросы географии. 1984. № 124. с. 73-83.

63.  Николаев В.А. Концепция агроландшафта // Вестник МГУ. Сер. 5. Географ.- 1987.- № 2.- с. 22-27.

64.  Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978.- 86 с.

65.  Рябчиков А.М. Структура и динамика геосферы, ее интенсивное развитие и изменение человеком. М.: Мысль, 1972.- 224 с.

66.  Преображенский В.С. Ландшафты в науке и практике. М.: Знание, 1981.- 48 с.

67.  Глазовская М.А. Физико-географическое районирование Казахстана // Физико-географическое районирование СССР.- М, 1960. С. 137-168.

68.  Чупахин В.М., Гельдыева Г.В. Природные условия землеустройства. Алма-Ата.: Наука, 1982.- 216 с.

69.  Быков Б.А. Региональный анализ флоры и ботанико-географической районирование Казахстана // Проблемы освоения пустынь 1975.- № 6.- с. 3-15.

70. Соболев Л.Н. Кормовые ресурсы Казахстана. М.: Изд-во АН.СССР, 1960.- 280 с.

71.  Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. - М.: Мысль, 1970.- 207 с.

72.  Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР.- М.: Мысль, 1977.- 293 с.

73.  Николаев В.Н., Амангельдыев А.А., Сметанкина В.А. Пустынные пастбища, их кормовая оценка и бонитировка.- М.: Наука, 1977.- 135 с.

74.  Национальная программа рационального природопользования Республики Казахстан.- 1992. 87 с.

75.  Веселова Л.К., Будникова Т.И. Природные ресурсы современного Приаралья. Алма-Ата.: Наука, 1981.- с. 106-117.

76.  Яншин А.А. Геология Северного Приаралья.- М.: Бюлл. МО ИП, 1953.- 736 с.

77.  Костенко Н.Н. Четвертичные отложения Казахстана и прилегающих территорий союзных республик. Алма-Ата.: Наука, 1978.- 157 с.

78.  Веселова Л.К. Морфоскульптура Восточного Приаралья // Использование и охрана природных ресурсов Казахстана. Алма-Ата, 1979. с. 67-76.

79.  Алисов Б.П. Климат СССР. - М.: Высшая школа, 1969. – 104 с.

80.  Пузырева А.А. Климатическое районирование Южного Казахстана Алма-Ата.: Наука, 1975.- 225 с.

81.  Агроклиматические ресурсы Кзыл-Ординской области Казахской ССР. – Л.: Гидрометеоиздат, 1978.- 118 с.

82. Семенов О.Е., Тулина Л.П., Чичасов Г.Н. Об изменениях климата и экологических условий Приаралья. С.-Петербург. Гидрометеоиздат, 1991. с. 150-186.

83.  Климат Казахстана. Л.: Гидрометиздат, 1959. 338 с.

84.  Ковда В.А., Розанов Б.Г., Онищенко С.К. Схематическая карта вероятности засух на территории СССР // Проблемы современного почвоведения.- М.: Изд-во АН СССР. 1981. с. 47-51.

85. Стародубцев В.М., Некрасова Т.Ф., Попов Ю.М. Аридизация почв дельтовых равнин Южного Казахстана в связи с зарегулированием речного стока  // Проблемы освоения пустынь 1978.- № 5.- с. 14-23.

86.  Кирста Б.Т. Проблемы Аральского моря и Каракумский канал  // Проблемы освоения пустынь 1989.- № 5.- с. 10-18

87.  Безсонов А.И. О бурой зоне и бурых почвах  // Почвоведение 1926.- № 2.- с. 25-46.

88.  Некрасова Т.Ф. Почвенный покров // Арал сегодня и завтра. Алма-Ата, 1990. с. 219-243.

89. Мухля А.В. Почвенный покров Казахстана. Алма-Ата, 1939. с. 60-92.

90.  Герасимов И.П., Матусевич С.П. Новые материалы по географии почв Казахстана и проект легенды к почвенной карте республики // Изв. Каз.ФАН.СССР. Сер. Почв. – 1945. – Вып. 1-2. с. 8-29.

91.  Старобубцев В.М. Формирование почвенного покрова в Приаралье // Проблемы освоения пустынь. – 1990. - № 5. – с. 49-54.

92. Боровский В.М., Погребенский М.А. Древняя дельта Сырдарьи и Северные Кызылкумы. - Алма-Ата: Наука, 1958. Т.1. – 515 с.

93.  Боровский В.М., Аблаков Э.Г., Кожевников К.Я. Древняя дельта Сырдарьи и северные Кызылкумы. - Алма-Ата: Наука, 1959. Т.2. – 419 с.

94.  Лобова Е.В. Почвы пустынной зоны СССР. - М., 1960. – 364 с.

95. Попов Ю.М., Некрасова Т,Ф., В.М. Стародубцев и др. Антропогенные изменения почв Приаралья и их эколого-хозяйственное значение. Алма-Ата, 1992. 59 с.

96.  Корниенко В.А., Киевская Р.Х., Можайцева Н.Ф., и др. Научные основы экологического прогноза опустынивания гидроморфных ландшафтов // Проблемы освоения пустынь. – 1983. - № 2.- с. 13-21

97.  Почвы Казалинского массива и перспективы их использования // Под ред. Волкова А.И.- Алма-Ата: Наука, 1973. – 171 с.

98.  Старобубцев В.М. Изменение почвенно-мелиоративных условий в бассейне реки Сырдарьи при водохозяйственном строительстве. // Проблемы освоения пустынь. – 1993. - № 4. – с. 29-38.

99.  Киевская Р.Х., Можайцева Н.Ф., Богачев В.П. Изменение природных условий современной дельты Сырдарьи в связи с зарегулированием ее стока // Проблемы освоения пустынь. – 1979. - № 4. – с. 11-17.

100.        Экология и охрана почв засушливых территорий Казахстана. Алма-Ата. 1991. 215 с.

101.        Корниенко В.А., Некрасова Т.Ф., Можайцева Н.Ф., и др. Изменение экологических условий в бассейне Аральского моря // Природные условия и ресурсы пустынь СССР, их рациональное использование. – Ашхабад, 1984. – с. 63-69.

102.        Гельдыева Г.В., Будникова Т.И. Ландшафты Казахстанской части Приаралья //Арал сегодня и завтра. Алма-Ата. Кайнар, 1990. с. 114-208.

103.        Гельдыева Г.В., Будникова Т.И. Изменение природно-мелиоративных условий Приаралья в процессе опустынивания // Населенные пункты и охрана окружающей среды. – Алма-Ата: Наука, 1986. – с. 112-114.

104.        Гельдыева Г.В., Будникова Т.И. Изменение природных комплексов Приаралья в условиях интенсивного хозяйственного освоения // Проблемы и перспектива комплексного развития производительных сил Кзыл-Ординской области. Алма-Ата. Наука, 1985. с. 102-104.

105.        Гельдыева Г.В. Веселова Л,К, Будникова Т.И. Природное районирование Приаралья для целей сельского хозяйства // Экологические проблемы освоения пустынь и охрана природы. Ашхабад, Ылым, 1986. с. 11-12.

106.        Развитие ландшафтов Приаралья в условиях опустынивания. Алма-Ата, 1983. 115 с.

107.        Будникова Т.И. Формирование ландшафтов осушенной части дна Аральского моря и прилегающих территорий // Автореф. диссер. на соискание кандидат. географ. наук. Ашхабад, 1987. 25 с.

108.        Толстов С.П. По древним дельтам Окса и Яксарта. – М.: 1962. 176 с.

109.        Андриянов Б.В. Древние оросительные системы Приаралья / в связи с историей их развития /. – М., 1969. 174 с.

110.        Кесь А.С., Костюченко В.П., Лисицина Т.М. История заселения и древнего орошения юго-западной Туркмении. – М.: Наука, 1980. 236 с.

111.        Садыков Ж.С. Состоние и перспективы использования ресурсов подземных вод аридной зоны Казахстана // Проблемы освоения пустынь. – 1983. - № 6. – с. 50-56.

112.        Воейков А.И. Воздействие человека на природу. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 252 с.

113.        Дингельштедт Н.Н. Опыт изучения ирригации Туркестанского края. Сыр-Дарьинская область. – 1895. - Т.1. – СПб. – 447 с.

114.        Александров И.Г. Регулирование стока  Сыр-Дарьи и перспективы орошения в ее бассейне. – М.: Изд. ТЭС, 1923. – 82 с.

115.        Белокопытова М.А., Васильева М.С., Тютюнникова И.А. Кзыл-Ординская область. – Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1961. – 176 с.

116.        Гуляева Т.С., Будникова Т.И. Сельскохозяйственное использование ландшафтов Восточного Приаралья // Сельскохозяйственное освоение песков и песчаных земель аридных территорий СССР. – Ашхабад, 1984.- с. 15-17.

117.        Скоринцева И.Б., Басова Т.А. Динамика землепользования в ландшафтах дельтовых систем Сырдарьи // Устойчивое использование природных ресурсов Центральной Азии. – Алматы. –  1998. - с. 16-24.

118.        Скоринцева И.Б. Агроландшафты дельт рек Сырдарьи и Или и их оптимизация. Автореф. дис. канд. – Ашхабад.–  1990. - 21 с.

119.        Нурымгереев К.Ш. Некоторые аспекты экологического подхода рациональной организации ландшафтов в Приаралье // Географические основы устойчивого развития Республики Казахстан. – Алматы. – 1998. – с. 144-149.

120.        Кошкаров С.И. Обоснование эколого-мелиоративного режима ландшафтов в низовьях р.Сырдарьи: Автореф. диссер. доктор. – Москва, 1997. 28 с.

121.        Диярова К.Ш. Проблемы сельскохозяйственного освоения низовьев р.Сырдарьи // Экономико-географические проблемы территориальной организации производительных сил Казахстана. // Сб. научн. трудов. – Алма-Ата: Наука, 1985. – с. 42-49.

122.        Диярова К.Ш. Развитие  и размещение сельскохозяйственного производства в низовьях Сырдарьи // Сборник статей научно-практической конференции. – Алма-Ата: Наука, 1992. – с. 47-56.

123.        Скоринцева И.Б. Сельскохозяйственная освоенность дельты Сырдарьи // Сборник статей научно-практической конференции. – Алма-Ата: Гылым, 1992. – с. 67-72.

124.        Вестник Арала // Информационный бюллетень МТСА и ПРООН. – Ташк. - № 1. – 1995

125.        Глазовский Н.Ф. Аральский кризис. – М.: Наука, 1990. 136 с.

126.        Кризис Арала // ПРООН. – Ташк., 1995. 48 с.

127.        Гельдыева Г.В., Скоринцева И.Б. Эколого-хозяйственная оценка Казахстанского Приаралья // Комплексный мониторинг и практика. – М., 1991. – с. 200-212.

128.        Северский И.В., Мальковский И.М. Проблемы Арала: Отчет INTAS. - 1998. – 18 с.

129.        Биологические и природоведческие проблемы Аральского моря и Приаралья // Труды Ин-та зоол-гии РАН. –  Санкт-Петербург. - 1995. – Т.262.

130.        Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. – Т.VII. – Аральское море. – Ленинград: Гидрометеоиздат, 1990.

131.        Гельдыева Г.В. Деградация земель в дельте Сырдарьи как фактор потери биоразнообразия // Устойчивое использование природных ресурсов Центральной Азии. – Алматы. –  1998. – с. 99-104.

132.        Скоринцева И.Б. Природно-сельскохозяйственное районирование дельты р.Сырдарьи // Экологические проблемы Казахстана. – Алма-Ата: Наука, 1991. – с. 113-118.

133.        Герасимов И.П. Основные черты развития современной поверхности Турана // Труды ИГАН СССР. - Вып. 25. – 1937. – с. 16-28.

134.        Научный отчет Института географии МН и ВО РК по теме: «Мониторинг и моделирование природно-хозяйственных систем долины Сырдарьи». – Алматы. – 1998. – с. 12-21.

135.        Востокова Е. И., Шевченко Л. А., Сущеня В. А. и д.р. Картографирование по космическим снимкам и охрана окружающей среды. М. : Недра, 1982. 251 с.

136.        Осипов В.П. Карта типов кормовых угодий совхоза "Кулундинский" Аральского района Кызылординской области, М. 1:100000. Алматы. (Фонды КИО института "ГосМПЦзем"). 1985. 1 л.

137.        Серикбаев У. Карта типов кормовых угодий совхоза "Казалинский" Казалинского района Кызылординской области, М. 1:100000. Алматы. (Фонды КИО института "ГосМПЦзем"). 1985. 1 л.

138.        Милованова В. И. Карта типов кормовых угодий совхоза "Кызылкумский" Казалинского района Кызылординской области, М. 1:100000. Алматы. (Фонды КИО института "ГосМПЦзем"). 1990. 1 л.

139.        Бижанова Г. К методике составления карт охраны пастбищных угодий // Проблемы освоения пустынь. 1993. № 5. с. 54-57.

140.        Курочкина Л. Я. Карты опустынивания и охраны пастбищных территорий пустынь Казахстана // Изучение и охрана заповедных объектов. Алматы: Кайнар, 1984. с. 70-71.

141.        Скатерщиков Т. Г., Востокова Е. А., Козлова Т.С., и др. Карты пустынь Средней Азии // Картографирование по космическим снимкам и охрана окружающей среды. М. : Недра, 1982. с. 195-238.

142.        Попов А.А. Проблемы рационального природопользования пустынь Узбекистана // Опустынивание В Узбекистане и борьба  с ним. Ташкент: ФАН, 1988. с. 90-124.

143.        Харин Н.Г., Бабаев А.М., Курбанмуратов К., и др. Методические указания по изучению опустынивания аридных территорий (на примере Монголии). Ашгабад: Ылым, 1992. 78 с.

144.        Карибаева К.Н., Бижанова Г. Использование и охрана песчаных пастбищ // Комплексная характеристика пастбищ пустынной зоны Казахстана. Алматы: Наука, 1990. с. 214-219.

145.        Кириченко Н.Г. Пастбища пустынь Казахстана. Алматы: Наука. 1980. 276 с.

146.        Нечаева Н. Т. Влияние выпаса на пастбища Каракумов // Пустыни СССР и их освоение. М. –Л.: Изд-во Изв. АН СССР, 1954, Т. 2 С. 370-391.

147.        Курочкина Л.Я., Османова Л.Т. Пастбища песчаных пустынь Казахстан. Алматы: Наука, 1978. 271 с.

148.        Быков Б.А., Савинкин А.П. Улучшение полынных и биюргуновых пастбищ // Структура и продуктивность пустынной зоны Казахстана. Алматы: Наука, 1978. с. 126-129.

149.        Макулбекова Г.Б., Байгозова Г.А., Курочкина Л.Я. Рациональное использование песчаных пастбищ Южного Прибалхашья // Структура и продуктивность пустынной зоны Казахстана. Алматы: Наука, 1978. с. 129

Приложение 1

Фрагменты информационной базы данных природно-хозяйственной системы дельты Сырдарьи

Урожайность сельскохозяйственных культур в (по хозяйствам )

Рис ц/га

Годы	Абай	Жалонтос батыра	Муратбава	Актам батыра	Бакырстан Би	Кожабахы	Оркендеу	Майдаколь	Октябрьский
1	2	3	4	5	6	7	8	8	10
1965	42,4	42,5	41,8	41,8	42,3	42	******	******	******
1966	41,5	43	42,8	42	43,4	42,8	******	******	43,1
1967	42	43,5	43,4	42,7	44	43,2	******	******	43,5
1968	40,7	44	44	43,8	44,5	43,8	44,1	******	44,5
1969	42	43,8	44,5	44,5	45	44,8	44,8	******	45,2
1970	38,4	40,5	43,5	43,5	44,7	43,7	42,8	******	44,3
1971	41	41,8	44,5	44,5	45	44	43	******	44,8
1972	43,2	42,7	43,5	43,8	44,5	44,7	43,7	******	45
1973	44,6	43,8	44,5	44,8	45	45	45,7	46	47,5
1974	42,4	44,2	45,2	45,6	45,2	45,5	46,5	46,2	46,4
1975	40,2	45,7	47,5	47,5	48	46	45,8	45	48,5
1976	41,6	43,2	47,5	47	47	46	43,4	43	52,5
1977	42	44,2	48,2	46,2	46,8	46,5	42,4	45,7	50,4
1978	45,6	46,5	49	47,5	47,2	48	45,8	48,6	51,1
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1979	45,8	48,2	50,1	48	45	50,1	48,5	46,5	50
1980	47	52,8	51,5	53,1	48,5	52	51,7	46,8	50
1981	48,1	50,5	52	51	50,2	51,4	52	49,8	51
1982	47,6	51	51	50	50	50,1	50,5	48	48,7
1983	50,2	48,5	52,1	51	51	51,2	51	49,5	49,5
1984	49,8	50,4	52	50,7	50,4	49,8	50,8	50	48,4
1985	52	48,5	51,5	48,4	42,6	46,2	45,7	45,5	48
1986	48	48	50,2	50,1	45	47,5	47	46	46,2
1987	51,7	50,2	48,7	48,5	46,5	46,5	47,2	47,5	46,5
1988	52,4	51	49,5	43	46	47,2	51	48	48,2
1989	49,9	50,2	50,2	45,6	48,2	48,2	50	47,5	49
1990	48,2	49,2	50,2	50,4	49,8	49	49,5	49	49,5
1991	50	50,9	52,1	52,1	46,2	49,8	52	51	50,2
1992	40,1	42,8	45,2	43	43	40,1	45,1	45,8	45,2
1993	36,8	42,5	40,5	46,2	44	40,3	45	44,2	44
1994	37,3	38	37,5	38,2	39	39,5	40,1	******	******
1995	38	39,5	40,8	40,1	40	38,7	40,2	******	******
1996	40,2	41,2	42,1	40,5	39,5	40,1	39,5	******	******
1997	38,7	39,8	41	39,7	38,5	40,2	40	******	******

Пшеница озимая ц/га

Годы	Абай	Жалонтос батыра	Муратбаева	Актам батра	Бакырыстан Би	Кожабахы	Туктибаев	Оркендеу	Майдаколь	Октябрьский
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1965	9	4,9	4,2	5,1	4,9	4,5	******	******	******	*****
1966	5,6	5,1	5,4	6,2	5,8	5,8	******	******	******	4
1967	10,4	9,4	8,1	8	8	6,2	******	******	******	4,5
1968	8,4	7,4	6,2	6,7	7,2	7	******	6,5	******	6,2
1969	7,6	6,8	6,5	7	7,2	6,2	******	7,2	******	5,7
1970	4,8	5,6	4,5	4,6	5,8	5,2	******	5,8	******	5,1
1971	11,2	10,4	10,1	9,2	10	8,6	******	10,4	******	6
1972	8,6	7,2	7,1	8,1	7,1	7	******	8	******	7
1973	5,7	4,9	4,5	4,2	4,6	5,1	******	5	4,9	5,5
1974	7,2	6,1	6	6,2	6,2	7,2	******	7,1	6,4	7
1975	6,4	5,3	5,4	5	5,1	5,6	******	4,9	5	6,5
1976	12	10,1	9,5	11,3	10	9,1	******	10	9,1	6
1977	9,2	5,6	8,4	8,3	8	7,1	******	9,4	8,5	5,9
1978	7,3	6,1	6,4	7,2	6,8	6	******	7,4	7,6	7,2
1979	8,2	4,2	4,9	5	5,1	4,9	******	5,6	5,2	6,2
1980	9,4	8,4	8	8,1	8	8,1	******	8	7,5	5,4
1981	7,2	6,8	6,4	6,5	6,4	7,5	******	6,1	6,5	6
1982	5,4	4,9	5,2	5	5	4,1	******	5,6	5,8	6,2
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1983	9,5	8,3	7	7,5	8,2	7	******	4,6	7	5,7
1984	8,2	7,5	8,1	8,4	8	4,9	******	5	5,2	6
1985	7,5	8,1	7,2	8,3	8,2	6,5	******	6,2	6	7,2
1986	10,3	9,2	8,5	8	8,1	5	******	4,9	5,2	6,4
1987	11,2	10,4	9,2	9	7,5	10,2	******	9	8,2	8
1988	9,2	8,4	8,6	7,5	8,6	9,2	******	8,1	7,5	7,1
1989	8,4	9,5	8,4	7,6	8,2	8,1	******	7,5	5,9	5,2
1990	7,1	10	8,4	8,4	7,5	10,2	******	8,6	10,5	6,4
1991	11,2	13	5,7	7,4	7	14,9	******	10	11,2	8,2
1992	15	7	3,1	12	9	10,5	******	8	9,5	8
1993	10	6	9	10	6	13	******	9	8,1	7,8
1994	19,5	3,2	2,1	2,1	2,6	6,2	4,4	9,1	******	******
1995	14,2	4,1	3,4	10,2	7,5	4,9	5,1	8,5	******	******
1996	11,2	5,4	4,2	4,9	5,1	5,9	5	8	******	******
1997	12,3	6,2	5,8	7,8	6,8	4,8	5,2	7,6	******	******

Посевная площадь сельскохозяйственных культур (по хозяйствам)

Рис (га)

Годы	Жалонтос батыра	Муратбаева	Актам батыра	Бакырыстан Би	Кожабахы	Туктибаев	Оркендеу	Майдаколь	Октябрьский
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1965	150	250	200	150	150	***	***	***	150
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1966	200	200	280	210	245	***	***	***	155
1967	250	280	310	350	380	***	***	***	170
1968	300	300	340	380	450	***	100	***	255
1969	300	320	480	400	510	***	180	***	310
1970	350	480	495	410	540	***	340	***	355
1971	400	550	550	520	605	***	310	***	450
1972	400	680	640	580	725	***	405	***	560
1973	480	750	780	640	845	***	480	150	580
1974	520	780	820	720	880	***	510	250	600
1975	640	1000	1000	860	900	***	580	300	650
1976	700	1200	1010	910	900	***	600	340	700
1977	850	1450	1500	1010	1000	***	750	500	850
1978	940	1500	1800	1200	1020	***	880	850	920
1979	1200	1580	1950	1250	1040	***	950	1200	1000
1980	1300	1600	2000	1300	1060	***	1300	1300	1120
1981	1350	1650	2100	1350	1220	***	1450	1450	1025
1982	1350	1500	2150	1450	1145	***	1400	1350	1000
1983	1280	1550	2200	1600	995	***	1540	1300	958
1984	1400	1450	2400	1650	1025	***	1650	1420	1200
1985	1500	1500	2528	1700	1350	***	1729	1450	1100
1986	1450	1650	2400	1750	1254	***	1750	1320	1200
1987	1400	1600	2300	1500	1500	***	1658	1310	1050
1988	1350	1500	2300	1830	1630	***	1730	1300	1120
1989	1350	1400	2200	1750	1540	***	1500	1250	1105
1990	1200	1500	2100	1700	1490	***	1450	1200	1025
1991	1000	1500	2000	1600	1465	***	1350	1120	1036
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1992	1000	1300	2000	1500	1600	***	1400	980	1245
1993	1000	1300	2000	1500	1300	***	1430	1045	1124
1994	940	1050	1900	1100	852	2100	1000	***	***
1995	970	1000	1850	1100	1100	2100	1000	***	***
1996	850	930	1700	950	950	2000	810	***	***
1997	970	1000	1850	1100	1100	970	2100	***	***

Пшеница озимая (га)

Годы	Жалонтос батыра	Муратбаева	Актам батыра	Бакырыстан Би	Кожабахы	Туктибаев	Оркендеу	Майдаколь	Октябрьский
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1965	12	20	20	35	24	***	***	***	***
1966	18	25	25	30	20	***	***	***	10
1967	25	25	30	20	22	***	***	***	12
1968	25	30	30	25	35	***	20	***	25
1969	25	30	25	20	30	***	25	***	45
1970	35	45	25	20	35	***	22	***	40
1971	45	40	20	25	40	***	20	***	45
1972	50	45	15	30	35	***	25	***	55
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1973	55	40	20	35	30	***	20	20	60
1974	65	45	35	40	25	***	24	25	58
1975	60	50	40	40	20	***	45	40	48
1976	85	50	40	45	24	***	40	65	65
1977	45	55	45	50	35	***	35	60	60
1978	55	65	40	45	40	***	30	55	55
1979	65	65	25	40	38	***	25	45	75
1980	55	70	25	45	40	***	20	68	78
1981	20	75	35	50	45	***	25	60	86
1982	25	85	45	55	38	***	20	450	45
1983	30	80	40	45	45	***	35	50	55
1984	35	125	45	40	42	***	25	25	65
1985	45	105	55	35	35	***	40	40	58
1986	45	110	35	30	30	***	35	45	65
1987	50	90	30	30	25	***	30	65	70
1988	80	120	50	45	40	***	25	75	78
1989	90	95	55	50	45	***	30	80	100
1990	125	100	60	75	55	***	35	95	120
1991	100	120	65	80	70	***	45	120	140
1992	120	250	350	250	250	***	190	140	112
1993	150	138	360	300	250	***	80	95	105
1994	200	200	180	250	120	160	150	***	***
1995	150	225	360	460	450	470	45	***	***
1996	145	200	200	420	58	10	50	***	***
1997	120	150	220	250	50	12	40	***	***

Площадь сельскохозяйственных  угодий хозяйств (га.)

Всего земель

Хозяйства	1965	1970	1975	1980	1985	1990	1995	1997
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Абая	67655	67655	67529	67585	67527	68116	61813	60112
Жалантос батыра	207813	207813	32225	32896	44189	44586	36112	32586
Примова	106318	106318	280523	330690	347691	396522	263810	251411
Муратбаева	236051	236034	235815	64166	61613	61594	59103	38486
Бозколь	333461	333461	435673	435634	435221	641863	281481	280136
Айтеке би	20935	20935	21749	20277	19585	19447	18435	18018
Бекарыстан би	106728	106728	31738	31927	28831	28831	26136	24653
Казалы	556499	556499	431538	467942	479737	586775	471141	386198
Кызылкумский	551400	639712	740438	740429	740430	968487	518386	461832
Жанкожа батыр	161971	161971	160633	258451	261696	261695	181436	143672
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Оркендеу	***	18880	21315	21568	21476	21476	20148	19381
Кожабахы	172381	154881	36149	31543	33162	33162	26114	22386
Бирлик	28981	27601	56142	71451	69540	67042	63114	58930
Майдаколь	***	***	19127	19175	24803	24811	***	***
Октябрьский	***	35400	26288	26430	26438	26548	***	***
Актам батыра	***	***	70822	70817	70817	70817	68315	67118
ИТОГО:	2550193	2673888	2667704	2690981	2732756	3321772	2121685	1915863
Всего по району	3697102	3697254	3752147	3967425	3940001	3940074	3234712	3234705
Пашня
Хозяйства	1965	1970	1975	1980	1985	1990	1995	1997
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Абая	288	498	1151	1583	1748	1600	1100	1150
Жалантос батыра	750	625	1857	1869	2464	2682	1680	1540
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Примова	504	682	1087	1493	1122	823	800	750
Муратбаева	890	647	2535	2614	2911	2955	1960	1520
Бозколь	885	1024	1121	1675	1121	672	520	510
Айтеке би	1248	1771	3016	3376	4088	3991	2860	2540
Бекарыстан би	1389	1372	1422	2181	2972	3110	2510	2325
Казалы	1205	672	977	1083	992	895	530	455
Кызылкумский	59	3	547	1091	442	680	540	500
Туктибаева	***	***	***	***	***	***	2719	4922
Жанкожа батыр	932	905	1554	1482	972	1223	1125	1025
Оркендеу	***	905	1681	2086	3169	3506	2540	2254
Кожабахы	1109	741	2107	2605	2842	3411	2610	2540
Бирлик	495	501	896	1498	1113	1255	1080	1045
Майдаколь	***	***	1434	2139	2400	2110	***	***
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Октябрьский	***	1675	2158	2627	1840	1210	***	***
Актам батыра	***	***	695	761	626	695	452	356
ИТОГО:	9754	12021	24238	30163	30822	30818	23026	23432
Всего по району	11421	18112	27715	22945	32654	32606	26612	26601

Залежь

Хозяйства	1965	1970	1975	1980	1985	1990	1995	1997
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Абая	1033	242	119	7	210	154	65	42
Жалантос батыра	2375	1372	845	511	412	214	112	38
Примова	333	30	12	102	95	14	***	***
Муратбаева	6303	3087	4512	1236	245	128	12	10
Бозколь	3532	640	554	210	95	48	***	***
Айтеке би	2660	1504	1024	1197	956	654	542	456
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Бекарыстан би	2494	447	1089	741	652	451	102	98
Казалы	425	1179	484	378	112	102	45	12
Кызылкумский	11	67	13	28	15	***	***	***
Туктибаева	***	***	***	***	***	***	456	356
Жанкожа батыр	1106	914	104	793	215	236	210	98
Оркендеу	***	32	831	426	105	96	***	***
Кожабахы	5280	119	197	105	115	98	48	67
Бирлик	202	52	125	325	215	102	65	48
Майдаколь	***	***	186	260	***	***	***	***
Октябрьский	***	6300	585	116	102	210	***	***
Актам батыра	***	***	48	87	112	145	25	48
ИТОГО:	25754	15985	10728	6522	3656	2652	1682	1273
Всего по району	25845	16021	10875	6544	3702	2710	1745	1412

1. Реферат Изучение маркетинговой деятельности на ЗАО Курскрезинотехника
2. Курсовая на тему Маркетинговая деятельность предприятия 4
3. Реферат Вспомогательные договоры на железнодорожном транспорте
4. Реферат на тему The Korean War Veterans Memorial Essay Research
5. Реферат на тему Политика СССР и Франции в период странной войны
6. Контрольная работа на тему Управление и организация страховой компании. Государственное регулирование страховой деятельности
7. Реферат Анализ рынка недвижимости в 2008 году
8. Курсовая Философия ньяйи
9. Статья на тему Гроссмейстер литературы Евгений Замятин
10. Контрольная работа Государственная политика в области развития местного самоуправления